Справа № 160/5881/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Справа № 160/5881/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі

головуючого судді - Голобутовського Р.З.

при секретарі судового засідання - Грунській Ю.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Кривошиї А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпропетровського обласного військового комісаріату ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168, ), в якій просить:

- визнати протокол № 11 Комісії Дніпропетровського обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів, пов`язаних із визначенням учасників бойових дій від 05.12.2018 року протиправним та нечинним в частині відмови у наданні мені ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій на підставі не надання документів підтверджуючих мою участь у бойових діях чи забезпеченні бойової діяльності військ на території країни, де велись бойові дії;

- зобов`язати комісію Дніпропетровського обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів, пов`язаних з визначенням учасників бойових дій повторно розглянути документи ОСОБА_1 і прийняти відповідне рішення щодо надання статусу учасника бойових дій з урахуванням наданих документів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 16.07.2019 року позивач заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача поклав розгляд цього питання на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 21.06.2019 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам у справі.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський