Справа № 240/9119/19
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
18 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/9119/19
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
02.07.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просить:
- визнати неправомірними дії ПФ з приводу відмови у встановленні дня відліку призначеної пенсії;
- встановити день відліку призначеної пенсії з 19.06.2018 та зобов`язати відповідача виплатити йому пенсію з 19.06.2018 до 10.12.2018, яку не було виплачено виходячи з цієї причини.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду:
1) завірених належним чином копій письмових доказів, долучених позивачем до позовної заяви;
2) примірника нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі для направлення відповідачу, із зазначенням у ній:
- ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;
- реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;
- відомих номерів засобів зв`язку відповідача;
- офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача;
- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;
- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
3) належним чином засвідчених копій документів, що додаються до примірника позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою;
4) обґрунтуванням своїх вимог із посиланням на чинні норми КАС України.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена особі, яка її подала 08.07.2019, про що свідчить підпис позивача на заяві про отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
16.07.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з уточнюючим адміністративним позовом від 15.07.2019 та копіями документів, доданих до другого примірника позовної заяви для надіслання на адресу відповідача.
Дослідивши подані позивачем документи на усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що позивачем упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви повністю усунуто не було, а саме не надано до суду:
1) завірених належним чином копій письмових доказів, долучених позивачем до позовної заяви (на усунення недоліків позивачем подано також незавірені копії документів, долучених до другого примірника позовної заяви).
2) примірника нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі для направлення відповідачу, із зазначенням у ній:
- ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;
- реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;
- відомих номерів засобів зв`язку відповідача;
- офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача;
- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;
- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Так, в уточнюючому адміністративному позові від 15.07.2019 позивачем на виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 про залишення позовної заяви без руху уточнено лише чинні норми КАС України, решту недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 08.07.2019, позивачем не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко