Справа № 580/2275/19
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2275/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши апеляційну скаргу офіційного спостерігача від громадської організації "Громадська ініціатива "ЛАД" в одномандатному виборчому окрузі № 195 ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом офіційного спостерігача від громадської організації "Громадська ініціатива "ЛАД" в одномандатному виборчому окрузі № 195 ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 195 ОСОБА_2 про встановлення фактів підкупу виборців та використання при фінансуванні передвиборчої агітації крім коштів виборчого фонду інших коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.07.2019 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- встановити факт підкупу виборців кандидатом у народні депутати України у одномандатному виборчому округу № 195 від політичної партії "Слуга Народу" ОСОБА_2 ;

- встановити факт використання кандидатом у народні депутати України у одномандатному виборчому округу № 195 від політичної партії "Слуга Народу" ОСОБА_2 при фінансуванні передвиборчої агітації крім коштів виборчого фонду інших коштів.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Апеляційна скарга наведеним вимогам не відповідає у зв`язку із несплатою судового збору у встановленому законом розмірів.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 296, частини другої статті 132 КАС до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем у позові було об`єднано дві вимоги немайнового характеру, оскільки розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2019 року складає 1921 грн, то позивач за подання апеляційної скарги мав сплатити судовий збір у розмірі 2305,2 грн, проте ним сплачено лише частину - 1153,5 грн.

При цьому, суд наголошує, що навідміну від положень частини третьої статті 267, частини дев`ятої статі 273, частини третьої статті 274, частини сьомої статті 281 КАС та ін., положення статті 276 КАС, які визначають особливості провадження у справах щодо оскарження дій або бездіяльності кандидатів, не передбачають можливості прийняття судом позовних заяв чи апеляційних скарг без сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та, враховуючи скорочені строки апеляційного розгляду справи цієї категорії, встановити позивачу строк до 24 години 00 хвилин 19 липня 2019 року, протягом якого він має право усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1151,7 грн (2305,2-1153,5).

У разі якщо недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не буде усунуто, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 169, 276, 296, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу офіційного спостерігача від громадської організації "Громадська ініціатива "ЛАД" в одномандатному виборчому окрузі № 195 ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом офіційного спостерігача від громадської організації "Громадська ініціатива "ЛАД" в одномандатному виборчому окрузі № 195 ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 195 ОСОБА_2 про встановлення фактів підкупу виборців та використання при фінансуванні передвиборчої агітації крім коштів виборчого фонду інших коштів залишити без руху.

Встановити строк до 24 години 00 хвилин 19 липня 2019 року, протягом якого скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1151,7 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.О. Сорочко