Справа № 496/1744/15-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1744/15-а
Провадження № 6-а/496/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження по справі № 496/1744/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась до суду із заявою про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі № 496/1744/15-а.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 50289665 з виконання виконавчого листа № 496/1744/15-а, виданого Біляївським районним судом Одеської області 16.02.2016 року, про зобов`язання УПФУ у Біляївському районі Одеської області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплачувати основну (державну) пенсію у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі не менше 75% мінімальної пенсії за віком по II групі інвалідності з урахуванням фактично здійснених виплат з 01.10.2014 року, відповідно до ст. ст. 49, 50 ч. 4 ст. 54, 67, 71 Закону, як постраждалому внаслідок аварії ЧАЕС, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. З моменту відкриття виконавчого провадження. Боржником у виконавчому провадженні є Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області. Але згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 31.03.2017 року Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області припинено. Правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області було Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Одесі, що підтверджується Постановою КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України». Однак з 07.09.2018 року Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Одесі також знаходиться у стані припинення, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Так, відповідно до Постанови КМУ від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі приєдналось до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Таким чином, оскільки станом на сьогоднішній день Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області припинено, а Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Одесі приєдналося до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, належним Боржником у виконавчому провадженні № 50289665 є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. На підставі зазначеного представник заявника звернулась з вказаною заявою та просить суд замінити сторону (боржника) виконавчого провадження по справі № 496/1744/15-а.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, але представник надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник боржника та орган примусового виконання в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи. Надали до суду заперечення на заяву та просили суд відмовити у задоволенні заяви. Свої за печення мотивували тим, що дійсно на даний час об`єднане управління перебуває у стані ліквідації, але вони досі залишаються стороною виконавчого провадження.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що сторони до суду не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, розгляд заяви представника заявника ОСОБА_3 здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як, вбачається з матеріалів справи 12 травня 2015 року Біляївським районним судом Одеської області винесено постанову, якою позовні вимоги позивача задоволено та зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплатити основну (державну) пенсію у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі не менше 75 % мінімальної пенсії за віком по ІІ групі інвалідності з урахуванням фактично здійснених виплат з 01.10.2014 року, відповідно до ст.ст. 49, 50 ч. 4 ст. 54, 67,71 Закону, як постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Законом України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Постанова набрала законної чинності 09.09.2015 року.

Виконавчий лист за постановою суду видано 16.02.2016 року.

З наданої копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань вбачається, що Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області з 31.03.2017 року припинено.

Відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» - правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області стало Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Одесі.

У виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено, що з 07.09.2018 року Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Одесі також знаходиться у стані припинення.

Згідно до Постанови КМУ від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» - Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі приєдналось до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

У відповідності до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Враховуючи те, що станом на сьогоднішній день Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області припинено, а Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Одесі приєдналося до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, належним Боржником у виконавчому провадженні № 50289665є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника заявника про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження по справі № 496/1744/15-а задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 248, 295, 297, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження по справі № 496/1744/15-а - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 50289665 з Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, юридична адреса: 65107, Україна, Одеська область, Одеса, вул. Канатна, буд. 83).

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2019 року.

Суддя О.П. Галич