overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/11913/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/434/19
У Х В А Л А
19 липня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
19 липня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є його правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити повністю.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 070530 територіального виборчого округу № 22 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко
Справа № 161/11865/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/431/19
У Х В А Л А
19 липня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
представника позивача Коваленко Є.В.,
Керуючись пунктом 4 частини 1статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №071053 Територіального виборчого округу №22, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців Луцької міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання залишити без розгляду.
Ухвалу в повному об`ємі буде складено 19 липня 2019 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/12014/19
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/437/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 липня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №070530 Територіального виборчого округу №20 про уточнення списку виборців,

встановила:

19 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 070530 виборчого округу № 20 про уточнення списку виборців.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен,хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно з ч.3 ст. 274 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Тобто законодавчо встановлений строк подання до суду позовної заяви у справах щодо уточнення списку виборців: два дні до дня голосування.

Згідно ч.5 ст. 270 КАС України строк подання позовної заяви, встановлений зокрема ч.3 ст. 274 КАС України не підлягає поновленню. Позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 подала позовну заяву до суду 19 липня 2019 року, тобто понад встановлений строк звернення до суду з позовом щодо уточнення списку виборців і даний строк поновленню не підлягає, відповідно до приписів ч. 5 ст. 270 КАС України, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.270, ст.274 КАС України,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №070530 Територіального виборчого округу №20 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 162/436/19
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/436/19
Провадження № 2-а/162/27/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління поліції у Волинській області Куха Михайла Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29 травня 2019 року звернувся з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління поліції у Волинській області Куха Михайла Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 23 травня 2019 року.

На перенесену дату судового розгляду сторони не з`явились. Позивач подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у цій справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Відмову позивача від позову прийняти.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління поліції у Волинській області Куха Михайла Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 153/897/19
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 153/897/19
Провадження №:2-а/138/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., в ході підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Яришівської міської ради Вінницької області про визнання дій адміністративної комісії при виконкомі Ямпільської міської ради Вінницької області протиправними та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення від 10.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище адміністративна справа.

В судовому засіданні 19.07.2019 представником позивача було заявлено клопотання про виклик та допит свідків, які проживають в м. Ямпіль

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження суду та місце проживання свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення суд, з метою оперативного розгляду адміністративної справи, вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщенням Ямпільського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати режи відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Яришівської міської ради Вінницької області про визнання дій адміністративної комісії при виконкомі Ямпільської міської ради Вінницької області протиправними та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення від 10.06.2019 з Ямпільський районним суду Вінницької області (24500, м. Ямпіль, вул. Свободи, 116) для участі свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні, що призначено на 30.07.2019 - 15 год. 30 хв.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Ямпільського районного суду Вінницької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа № 200/5338/19
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/5338/19
Провадження № 2а/200/510/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Томаша В.І.,

при секретарі Кубрак К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська міська рада «про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності», -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з складністю і об`ємністю складання мотивувальної частини даного рішення суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання протягом п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 121 123, 132, 134, 192-193, 242 246 кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська міська рада «про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності» - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15 січня 2019 року № 04/1501, винесену начальником управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради Ратич Н.М. про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи підприємця ОСОБА_4 Олесю ОСОБА_5 за абз. № 2 п. 4 ч. 2 ст. 2 закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 69 156 грн. та закрити провадження по справі.

Стягнути з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 5 500 грн..

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабушкінського

районного суду В.І. Томаш
Справа № 175/2736/19
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2736/19
Провадження № 2-а/175/53/19
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

16 липня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №120119 Територіального виборчого округу №29 Відділу ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №120119 Територіального виборчого округу №29 Відділу ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про уточнення списку виборців.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 12, 160, 171, 179, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №120119 Територіального виборчого округу №29 Відділу ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про уточнення списку виборців.

Призначити справу в судове засідання в залі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 17 липня 2019 року о 10:15 год.

Встановити відповідачу по справі до 17 липня 2019 року до 10:15 год. подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надати особам, які беруть участь у справі. Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 127/19901/19
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/366/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дільничної виборчої комісії №051464 Територіального виборчого округу №12 (м. Вінниця, Гонти, буд. 37), Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 7) про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.07.2019 року ОСОБА_1 подано адміністративний позов до Дільничної виборчої комісії №051464 Територіального виборчого округу №12, Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців.

Відповідно до ст. 274 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 274 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №051464 Територіального виборчого округу №12, Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.30 годин 18 липня 2019 року в приміщенні суду (зал. № 15).

3. Звернутися до відділу ведення Державного реєстру виборців в м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Замостянська,7) із запитом щодо уточнення відомостей про виборця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_2 . Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

5. Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

6. Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Дернової В.В.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя:
Справа № 2-а-998/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-998/11
провадження №6-а/176/4/19
УХВАЛА

19 липня 2019 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторонни виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управлінння пенсійного фонду України в місті Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторонни виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 08 годину 45 хвилин 26 липня 2019 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська

Дніпропетровської області
Справа № 212/5615/19
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5615/19
2-а/212/114/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора відділу №1 роти №1 батальйону №1 Полку ПП в м. Кривий Ріг лейтенанта поліції Константінова Катерини Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора відділу №1 роти №1 батальйону №1 Полку ПП в м. Кривий Ріг лейтенанта поліції Константінова Катерини Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до таких висновків, що дана позовна заява, згідно зі ст. 169 ЦПК України не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160, ч. 1, 4, 7 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Однак до позовної заяви не додано копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 , що позбавляє суд, згідно зі ст. 25 КАС України, перевірити підсудність даного позову.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду позовної заяви з дотримання вимог встановлених КАС України та завірених належним чином додатків до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора відділу №1 роти №1 батальйону №1 Полку ПП в м. Кривий Ріг лейтенанта поліції Константінова Катерини Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, одночасно роз`яснивши, що недоліки усуваються шляхом подачі нового тексту позовної заяви з належно завіреними у встановленому законом порядку додатків до неї.

Попередити ОСОБА_2 , що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позов буде повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт