Справа № 260/684/19
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/684/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спонкер Трінк 17" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спонкер Трінк 17", в якому просить стягнути з ТОВ "Спонкер Трінк 17" () в дохід держави податковий борг в сумі 1526109,56 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Спонкер Трінк 17", а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

02 липня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд даної адміністративної справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі скерована рекомендованою кореспонденцією на адресу реєстрації відповідача (відповідно до відомостей витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань), повернулася до суду з відміткою працівника органу поштового зв`язку "адресат вибув".

Відповідно до положень ч. 10 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвала про відкриття провадження у справі постановляється з додержанням вимог статті 126 цього Кодексу.

Згідно з нормами п. 3 ч. 1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

15 липня 2019 року на виконання ухвали про витребування доказів від 19 червня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказу зміни назви ТОВ "Диамант-Юг" на ТОВ "Спонкер трінк 17", а саме копію титульної сторінки статуту ТОВ "Спонкер трінк 17" та відомості з ІС "Податковий блок".

З приводу наданих представником позивача доказів суд зазначає наступне.

Ч. 1 ст. 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними в розумінні ч. 1 ст. 73 КАС України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Нормами ст. 94 КАС України встановлені вимоги до письмових доказів. Зокрема, передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, подана до суду в якості доказу копія титульної сторінки статуту ТОВ "Спонкер трінк 17" не відповідає вимога ст. 94 КАС України. Більше того, суд вважає, що одна тільки титульна сторінка документу під назвою "Статут ТОВ "Спонкер трінк 17"", з якої не вбачається прийняття членами товариства рішення про перейменування такого, не може вважатися належним доказом зміни назви ТОВ "Диамант-Юг" на ТОВ "Спонкер трінк 17".

Тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення правильного розгляду справи зобов`язати позивача надати належний в розумінні норм КАС України доказ зміни назви ТОВ "Диамант-Юг" на ТОВ "Спонкер трінк 17".

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, у зв`язку з необхідністю витребування доказів суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДФС у Миколаївській області (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд.6) належні докази зміни назви ТОВ "Диамант-Юг" на ТОВ "Спонкер трінк 17".

2. Вказані докази направити на адресу суду у строк до 13 серпня 2019 року.

Повідомити Головне управління ДФС у Миколаївській області, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Розгляд справи відкласти на 15 серпня 2019 р. на 16:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін