overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/13635/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/554/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

20 червня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/13695/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Пересулько С.О про скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/13695/19 заадіністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Пересулько С.О про скасування постанови, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 02 вересня 2019 року 15 годин 40 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 688/2712/19
Суддя: Березюк Н. П.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2712/19
№ 6-а/688/30/19
Ухвала

про призначення розгляду

22 липня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши матеріали судової справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просила зазначити її стягувачем у виконавчому провадженні після смерті ОСОБА_2 , відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 22 грудня 2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у справі №2-а-1532 за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в м. Шепетівка про зобов`язання підвищити пенсію та виплатити йому різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження на 29 липня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 466/5773/19
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5773/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 липня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 460892 територіального виборчого округу № 123, третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської Ради про включення у список виборців, -

встановив:

17.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 460892 територіального виборчого округу № 123, третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської Ради про включення у список виборців з позачергових виборів народних депутатів Верховної Ради України, що мають відбутися 21 липня 2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

постановив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 460892 територіального виборчого округу № 123, третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської Ради про включення у список виборців.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 17 липня 2019 року о 10:20 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3 каб. 13.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294, 295, п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р. Б. Єзерський
Справа № 466/5834/19
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5834/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

з участю секретаря с/з Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 462104 територіального виборчого округу № 118, третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської Ради про включення у список виборців,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа №466/5834/19 за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 462104 територіального виборчого округу № 118, третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської Ради про включення у список виборців.

18.07.2019 позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із тим, що позивач подав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 47, 240, 243, 294, 295 КАС України, суд,

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 462104 територіального виборчого округу № 118, третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської Ради про включення у список виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 466/4594/19
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4594/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №4 УПП у Львівській області Демчини Василя Євгеновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2019 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №4 УПП у Львівській області Демчини Василя Євгеновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 06 червня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

16 липня 2019 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою «закінчення терміну зберігання», в якому позивачу було скеровано ухвалу суду від 06 червня 2019 року про залишення позовної заяви без руху.

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою 05 червня 2019 року, до 19 липня 2019 року позивач не цікавився про стан відомого їм судового провадження, у зв`язку з наведеним дії позивача дають підстави стверджувати про неналежне здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, що виразилися у відсутності інтересу до поданого до суду позову.

Станом на 19 липня 2019 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто у повному обсязі. При цьому, судом не знайдено підстав для продовження позивачу строку з метою усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №4 УПП у Львівській області Демчини Василя Євгеновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Б. Глинська
Справа № 605/389/19
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/27/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2019 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я. М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №610808 територіального виборчого округу №165, Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Підгаєцької РДА та Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №510969 територіального виборчого округу141 про уточнення списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 43, 159, 171, 268, 269, 274 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №610808 територіального виборчого округу №165, Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Підгаєцької РДА та Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №510969 територіального виборчого округу 141 про уточнення списків виборців.

Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано те, що він хоче повторно змінити місце голосування на виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року із виборчої дільниці №510969, округ №141, Одеська обл. м.Білгород-Дністровський, смт.Затока на виборчу дільницю №610808 виборчий округ №165, с.Старе місто, Підгаєцького району Тернопільської області

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17 год. 00 хв. 18 липня 2019 року і провести його в залі Бережанського районного суду з участю сторін.

Звернутися до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Підгаєцької РДА із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надати відповідачу для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу право в судовому засіданні подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».

Суддя: Я. М. Музика
Справа № 593/994/19
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/29/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" липня 2019 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я. М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 610009 Територіального виборчого округу №165 про уточнення списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 43, 159, 171, 268, 269, 274 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 610009 Територіального виборчого округу №165 про уточнення списків виборців.

Підставою позову в позовній заяві позивачкою вказано те, що вона хоче щоб її включили в списки виборців для голосування на виборах Верховної Ради України, оскільки на даний час її виборча адреса знаходиться за межами території України.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21 год. 30 хв. 18 липня 2019 року і провести його в залі Бережанського районного суду з участю сторін.

Звернутися до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бережанської міської ради із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надати відповідачу для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу право в судовому засіданні подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».

Суддя: Я. М. Музика
Справа № 599/1509/19
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/37/2019

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/1509/19

та призначення справи до судового розгляду

"22" липня 2019 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зборівського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/1509/19,

н.п.2-а/599/37/2019

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. "20" серпня 2019 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "20" серпня 2019 р. року відповідач має право надати суду відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 603/406/19
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/406/19
Провадження № 2-а/603/10/2019
У Х В А Л А

"22" липня 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкової Ю. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

25 червня 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, у якому просить поновити строк на оскарження постанови, визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ДП №037817 від 4.06.2019 року про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху через те, що вона не відповідала вимогам КАС України, та було надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а також роз`яснено, що в разі неусунення недоліків, його заява буде повернена.

Вищевказану ухвалу суду отримано за довіреністю адресата 5 липня 2019 року, що вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 липня 2019 року недоліки, викладені в ухвалі суду, не усунуто, будь-яких заяв чи клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

У силу п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Г. Гудкова