overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 726/1221/19
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1221/19
Провадження №2-а/726/39/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.06.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області Сумарюка Андрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 372936 від 12.06.2019 р. про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області Сумарюка Андрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 05.07.2019 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі, Ваша явка є обов`язковою.

Відповідачу у строк до 05.07.2019 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 726/1073/19
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1073/19
Провадження №2-а/726/35/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.06.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г.

при секретарі Богонос Г.Й.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 БУПП в Чернівецькій області Біляр Миколи Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 30 травня 2019 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 БУПП в Чернівецькій області Біляр Миколи Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відкрито.

В підготовче судове засідання зявилися позивач ОСОБА_1 представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи.

Позивач у підготовчому судовому засіданні вимоги позову підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не хоча був повідомлений про час та місце слухання справи.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбаченістаттею 180 Кодексу адміністративного судочинства Україниобставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 183 КАС Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2ст. 183 КАС Українивстановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.162-164,166,173,179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 БУПП в Чернівецькій області Біляр Миколи Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 26.06.2019 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

В судове засідання підлягають виклику:

Позивач, представник відповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 754/12000/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

представника заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк подання звіту про виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати Деснянському районному суду м. Києва звіт про виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - протягом тридцяти календарних днів з дня набрання законної сили даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 15 липня 2019 року.

Суддя
Справа № 756/5504/18
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.06.2019 Справа № 756/5504/18
Провадження №2-а/756/32/19
Унікальний №756/5504/18-а
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Ковальчук А.Я.

за участю: представника позивача - Романченка О.М.,

представника Департаменту патрульної поліції - Бабатенко Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 полку №1 (зОПБ) Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Маковецького В.С.про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №4 батальйону №3 полку №1 (зОПБ) Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Маковецького В.С. серії ВР №197902 від 30.03.2018 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 КпАП України закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 760/20173/19
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1150/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

15 липня 2019 року м. Київ суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800937 територіального виборчого округу №222, про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 19-30, 160-161, 257-260, 275 КАС України, суддя прийшов до висновку про те, що адміністративний позов та додані до нього документи дають підстави для відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 19-30, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800937 територіального виборчого округу №222, про включення до списку виборців.

Розгляд справи проводиться без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд надсилає представникам відповідачів копію адміністративного позову з додатками та роз`яснює право на відзив на адміністративний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя О.М.Букіна
Справа № 757/37141/18-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 31 січня 2019 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження, сторонам роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

Позивач та його представник повторно не з`явились до судового засідання без поважних причин, про причини неявки не повідомили та від них не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки, що передбачає ч. 5 ст. 205 КАС України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права чинних на день постановлення даної ухвали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5-11, 44, 47, п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 241-243, 248, 250, 354, п.10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування рішень,- залишити без розгляду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя: В. А. Писанець
Справа № 761/3332/19
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3332/19
Провадження № 2-а/761/200/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 4 полку 1 УПП в м. Києві сержанта поліції Сівки Ігоря Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

23 січня 2019р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 160,161 КАС України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019р. вказаний позов залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків.

Копія ухвали від 08 лютого 2019р. надсилалася позивачу за вказаною в позові адресою, проте поштове відправлення повернулося до суду не врученим з довідкою «за закінченням встановленого строку зберігання». Cтаном на 14 травня 2019р., вимоги ухвали суду від 08 лютого 2019р. про усунення недоліків виконано не було.

Згідно з п. 1) ч. 4 ст. 169 КАС України суд приходить до висновку про повернення зазначеного позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 4 полку 1 УПП в м. Києві сержанта поліції Сівки Ігоря Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та всіма додатками до нього надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо ухвалу суду не скасовано.

Суддя:
Справа № 761/27960/19
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/531/2019
У Х В А Л А

17 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800978 територіального виборчого округу № 223, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, як передбачено ч.2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд, з врахуванням положень ст. 257 КАС України, приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 160-161, 171-172, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800978 територіального виборчого округу № 223, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання на 18 липня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 704).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи та запропонувати відповідачу невідкладно подати відзив на позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 569/13790/19
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
17 липня 2019 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №560998 Територіального виборчого округу № 152, Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Рівненської міської ради про уточнення списку виборців,-
До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 про включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року на виборчій дільниці №560998 територіального виборчого округу №152.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Частинами 1-3 ст.274 КАС України передбачено, що право звернутися за адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.
Керуючись ст. ст. 171, 274 КАС України,-
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №560998 Територіального виборчого округу № 152, Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Рівненської міської ради про уточнення списку виборців
В судове засідання викликати позивача, повідомити представників відповідачів.
Суд надсилає представникам відповідачів копію позовної заяви з додатками та роз`яснює право на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.
Суддя М.А. Бердій