Справа № 401/2148/19
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2148/19
провадження № 2-а/401/61/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Глушакова Сергія Анатолійовича (місцезнаходження: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. В.Куцевича, 8) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

16 липня 2019 року позивачем виконано вимоги ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 липня 2019 року про залишення позову без руху.

Справа підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, позивачем було заявлено клопотання про поновлення процесуального строку зверення з позовом, встановленого ст. 289 КУпАП. На підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку звернення з адміністративним позовом позивач надав копію листа ДВС про відкриття виконавчого провадження, з відміткою про отримання позивачем постанови ВДВС 09 липня 2019 року, з якого позивач дізнався про існування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з ч.1 ст. 122 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для визнання причини пропуску строку позивачем для подачі адміністративного позову поважними, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Справа підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 122, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк зверення до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Глушакова Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Глушакова Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 29 липня 2019 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. 1 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості їх розглянути, або якщо вони є очевидно безпідставними та необґрунтованими, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 292-296, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина

17.07.2019