overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1838/19
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2019 року справа № 580/1838/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради, в якій просить здійснити розподіл судових витрат позивача в розмірі: 1921 грн судового збору та 2000 грн витрат на професійну правничу допомогу, які мають бути стягнуті з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань.

За вказаних обставин, зважаючи на положення частин 1, 4 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 143, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради про розподіл судових витрат до розгляду в судовому засіданні на 29 липня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Інформацію у справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2340/3653/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2019 року справа № 2340/3653/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та заміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби до Вергунівської сільської ради про стягнення коштів,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з заявою звернувся Північний офіс Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та заміну способу і порядку виконання судового рішення, в якій просить здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні (сільську раду) на його правонаступника Червонослобідську сільську раду (код ЄДРПОУ 2632317, адреса: вул. Соборна, 2/1, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, 19604).

Також враховуючи той факт, що у зв`язку із заміною боржника правонаступником унеможливлюється спосіб і порядок виконання судового рішення, керуючись частиною 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник просить замінити спосіб і порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 по справі № 2340/3653/18 зі стягнення з Вергунівської сільської ради до загального фонду Вергунівського сільського бюджету коштів у сумі 37237,33 грн на стягнення з Червонослобідської сільської ради до загального фонду Червонослобідського сільського бюджету коштів у сумі 37237,33 грн.

За вказаних обставин, враховуючи положення частини 2 статті 378, частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 378, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та заміну способу і порядку виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні на 29 липня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Інформацію у справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 520/2806/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17 липня 2019 р. № 520/2806/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан В.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

представника позивача - Волкової Н . О . ,

представника відповідачів - Ганчар І . Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції,7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ ГАГАРІНА" (01004, м.Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 13-В, ідентифікаційний номер юридичної особи - 41629891), Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ ГАГАРІНА 3" (01004,м.Київ, вул. Шовковича, 42-44, офіс 13-В, ідентифікаційний номер юридичної особи - 42631194) про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 246, 250, 255, 295 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції,7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ ГАГАРІНА" (01004, м.Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 13-В, ідентифікаційний номер юридичної особи - 41629891), Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ ГАГАРІНА 3" (01004,м.Київ, вул. Шовковича, 42-44, офіс 13-В, ідентифікаційний номер юридичної особи - 42631194) про зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/5181/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2019 р. № 520/5181/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.О.,

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 520/5181/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Східагроконтракт" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Східагроконтракт" (місцезнаходження - вул. Молодіжна, буд. 8, с. Миколаївка, Дворічанський район, Харківська область, 62721, ідентифікаційний код - 31634250) до Головного управління ДФС у Харківській області (місцезнаходження - вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код - 39599198), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код - 39292197) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати противоправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1143575/31634250 від 17.04.2019.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати складену товариством з обмеженою відповідальністю "Східагроконтракт" податкову накладну № 1 від 27.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Східагроконтракт" (ідентифікаційний код - 31634250) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код - 39292197) та Головного управління ДФС у Харківській області (ідентифікаційний код - 39599198) судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп, солідарно по 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/6094/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 липня 2019 р. справа № 520/6094/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною індивідуальну податкову консультацію Головного управління ДФС у Харківській області від 10.06.2019 за номером 7617/Х/20-40-13-02-11;

- скасувати індивідуальну податкову консультацію Головного управління ДФС у Харківській області від 10.06.2019 за номером 7617/Х/20-40-13-02-11

- витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 21.06.2019 було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до підготовчого розгляду в судовому засіданні на 17.07.2019 року о 15:00 год.

Сторони у підготовче судове засідання, призначене на 17.07.2019 р., прибули. Не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Згідно ч.7 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Сторони вважають, що вирішення спору шляхом примирення або застосування процедури врегулювання спору за участю судді не вбачається за можливе.

Матеріали позову та відзиву на позов одержані сторонами.

Позовні вимоги сформульовані остаточно, відповідають дійсному наміру заявника.

Сторони повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі, усвідомлюють предмет доказування, надали до справи всі наявні та відомі докази.

Таким чином, судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив закінчити підготовче провадження по справі відповідно положень ч.7 ст. 181 КАС України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 171, 173, 179-180, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №520/6094/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 06.08.2019 року о 17:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 520/6208/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення розгляду справи

17.07.2019р. № 520/6208/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Держпраці у Харківській області
проскасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 17.05.2019 року №ХК5578/297/НД/АВ/П/ТД/-ФС;

- стягнути з Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, 40, м.Харків, 61002, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1252,00 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2019 року відкрито провадження по справі за загальними правилами, призначено проведення підготовчого засідання на 17.07.2019р.

17.07.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю часу для ознайомлення з відзивом по справі.

Представник позивача прибув у судове засідання, просив задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання прибув представник відповідача - Петріченко М.А., не заперечував проти відкладення судового засідання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи за обґрунтованим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. 180, 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі №520/6208/19 на 08.08.2019 року о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №3.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 520/10735/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"18" липня 2019 р. справа № 520/10735/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "БУДАР-АГРО" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "БУДАР-АГРО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №556639/38366571 від 15.01.2018 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 17.12.2017 року №3, що подана ПП «БУДАР-АГРО»;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну від 17.12.2017 року № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування, з урахуванням вимог пункту 200-1.3 статті 200 Податкового кодексу України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року №520/10735/18 адміністративний позов Приватного підприємства "БУДАР-АГРО" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення - залишено без розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 року ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року №520/10735/18 - скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до провадження.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти та продовжити розгляд адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "БУДАР-АГРО" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення.

2. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 07.08.2019 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 620/1393/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1393/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Єгуновій О.М.,

за участю представника відповідача Нужняка С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства (вул. 1-го Травня, буд. 46, м. Остер, Чернігівська область, 17044, ) до Управління Держпраці у Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 39, м. Чернігів, 14000, ) про визнання протиправними та скасування постанов відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 24.07.2019 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/1831/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення судового збору
18 липня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1831/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі №620/1831/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Коропської селищної об`єднаної територіальної громади Коропського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Коропська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності,
25.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Коропської селищної об`єднаної територіальної громади Коропського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Коропська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 у відкритті провадження в адміністративній справі №620/1831/19 відмовлено, з підстав, що даний спір відноситься до юрисдикції місцевого суду в порядку цивільного судочинства.
16.07.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у сумі 768,40 грн.
Згідно зі статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, а судовий збір у сумі 768,40 грн. поверненню ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 132, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про визначення розміру судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Дата набрання законної сили 18.07.2019.

Суддя В.В. Падій