overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/7690/19
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7690/19
Провадження № 2-а/727/204/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії FAB №1307295 про адміністративне правопорушення від 08 липня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії FAB №1307295 про адміністративне правопорушення від 08 липня 2019 року до відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №727/7690/19 провадження №2-а/727/204/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії FAB №1307295 про адміністративне правопорушення від 08 липня 2019 року.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 26 липня 2019 року на 11:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/4470/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4470/19
Провадження № 2-а/727/123/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

за участю сторін:

- позивача ОСОБА_1

- відповідача ОСОБА_2

- представника відповідача ГУНП у Чернівецькій області Бадаліна С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ;) до інспектора СРПП №1 Глибоцького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій обл.. старшого лейтенанта Васкан С.І. (адреса: 60400 смт.Глибока вул.10ї річниці Незалежності України, 9), ГУНП в Чернівецькій області (адреса: 58000 м.Чернівці вул. Головна, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відповідачів інспектора СРПП №1 Глибоцького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій обл.. старшого лейтенанта Васкан С.І.; Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання дій інспектора СРПП №1 Глибоцького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій обл.. старшого лейтенанта Васкан С.І. протиправними; скасування постанови ДПО18№ 489976 від 09.04. 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; стягненні на його користь судових витрат та витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В порядку ст.243 ч.3 КАС України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 5 днів.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 752/14611/19
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/752/444/19
УХВАЛА

18.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в приміщенні суду в м. Києві по адмінісративній справі за позовом Політичної партії "Всеукраїнське об"єднання "Свобода" ( 01001 м. Київ, а/с 312) до "24 каналу" в особі ПАТ " 24 канал" в особі ПАт " Телерадіокомпанія " Люкс" ( 02000 м. Київ, вул. Володимирська,61/11, оф.50) про зобов"язання вчинити дії на виконання вимог Закону України "Про вибори народних депутатів України" та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до "24 каналу" в особі ПАТ " 24 канал" в особі ПАт " Телерадіокомпанія " Люкс" про зобов"язання вчинити дії на виконання вимог Закону України "Про вибори народних депутатів України" та відшкодування моральної шкоди

16.07.2019 р. у справі було відкрито провадження.

16.07.2019 р. ухвала про відкриття була отримана стороною відповідача.

В судове засідання з"явився представник позивача. Представник відповідача до суду не з"явився..

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду.

Стороною відповдача було направлено клопотання про направлення вказаної справи для розгляду по суті за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова. Однак вказане клопотання було відхилене судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Політичної партії "Всеукраїнське об"єднання "Свобода" до "24 каналу" в особі ПАТ " 24 канал" в особі ПАт " Телерадіокомпанія " Люкс" про зобов"язання вчинити дії на виконання вимог Закону України "Про вибори народних депутатів України" та відшкодування моральної шкоди

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 18.07.2019 р. на 09.05 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 753/22155/17
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-ар/753/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м.Києві із заявою про роз`яснення постанови Дарницького районного суду м Києва від 28.02.2018 р. у адміністративній справі № 753/22155/17 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання неправомірним та скасування рішення.

09.07.2019 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву, в які просив повернути заяву про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що судове засідання за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення на час звернення до суду із заявою про повернення заяви не призначено, тому суд вважає за можливе її задовольнити та повернути заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.О. Заставенко
Справа № 727/7658/19
Суддя: Кодрян Л. І.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7658/19
Провадження № 2-а/727/203/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №730510 територіального виборчого округу №201, Відділу ведення державного реєстру виборців міської ради у Шевченківському районі міста Чернівців про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №730510 територіального виборчого округу №201, Відділу ведення державного реєстру виборців міської ради у Шевченківському районі міста Чернівців про уточнення списку виборців.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

Згідно зі ст.274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії №730510 територіального виборчого округу №201, Відділу ведення державного реєстру виборців міської ради у Шевченківському районі міста Чернівців про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 18 липня2019 року на 16:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул.Кафедральна, 4, кабінет № 8.

Повідомити відповідача про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян
Справа № 320/5222/18
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 320/5222/18
провадження № 2-а/753/146/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити, що з повним текстом рішення суду сторони зможуть ознайомитися 26.07.2019.

Керуючись ст. 243 КАС України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № А-1903/4 від 19.09.2018 винесену головним інспектором будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Київській області Трохименком А.О. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 8 статті 96 КУпАП, шляхом накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.
Справа № 753/11024/19
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/371/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції у Києві Конурін Олексія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до лейтенанта поліції 3-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції у Києві Конурін Олексія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 13.06.2019 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк сім дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2019 року була отримана позивачем 24.06.2019 року, про що свідчить його підпис та відповідні відмітки у повідомленні про вручення поштового відправлення, проте станом на 16.07.2019 року доказів усунення недоліків вищезазначеної позовної заяви до Дарницького районного суду м. Києва не надходило.

Відповідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно частин 6, 8 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції у Києві Конурін Олексія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/12032/19
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/394/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції третього батальйону першої роти Кондрич Олександра Дмитровича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції третього батальйону першої роти Кондрич Олександра Дмитровича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви.

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 171 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач копію ухвали суду Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2019 отримав 06.07.2019 року, проте вимоги ухвали суду у встановлений строк залишились без уваги та не виконаними.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду про усунення недоліків, тому позовну заяву разом із додатками необхідно повернути останньому і вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції третього батальйону першої роти Кондрич Олександра Дмитровича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.В. КОМАРЕВЦЕВА
Справа № 2-а-9559/11
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/17/19
Єдиний унікальний № 2-а-9559/11
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2019 заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2011 у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у м.Прилуки про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. А саме, в постанові суду допущена описка в частині написання по батькові позивача, замість правильного « ОСОБА_2 ївна» зазначено « ОСОБА_3 ».

Особи, які брали участь у справ повідомлялися про час і місце судового засідання, проте в суд не зявилися, що згідно ч.2 ст.253 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, дійсно у постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2011 по адміністративній справі №2-а-9559/11 не вірно вказано по батькові позивача, замість правильного « ОСОБА_2 ївна» зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який виніс постанову, може за заявою стягувача або боржника виправити допущені в судовому рішенні описку, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові по адміністративній справі №2-а-9559/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у м.Прилуки про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, зазначивши по батькові позивача - « ОСОБА_2 ї ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 » .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 253 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у м.Прилуки про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, описку, а саме: вказати по батькові позивача - « ОСОБА_2 ї ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала суду є невідємною частиною постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Ільченко