Справа № 520/5934/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

19 липня 2019 р. Справа № 520/5934/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця Кіріченко Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) Східна об`єднана податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61007, м. Харків, вул. Бекетова, буд. 1, код ЄДРПОУ (39858581) про визнання дій протиправними та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 Андрія Миколайовича, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Харківській області та Східної об`єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, про сплату боргу (недоїмки) неправомірними.

2. Скасувати вимогу Східної об`єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо:

- недоїмки з єдиного податку ФОП ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_1 ) у сумі 4358.42грн.; - недоїмки ФОП ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_1 ) з єдиного внеску у сумі 8252.43грн.;

- не нарахування та не сплати єдиного внеску ФОП ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_1 ) у загальній сумі 11724,24грн.. в.т.ч. за 2017р. у сумі 8448.00грн.. за 2018р. 3276.24грн.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для надання усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця Кіріченко Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ), Східної об`єднаної податкової інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Бекетова буд. 1,Харків,61007, ) про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

2. Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

4. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.