Справа № 233/2391/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 233/2391/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду в Донецькій області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити певні дії, відшкодування матеріальних та моральних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для продовження розгляду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку звернення з позовом до адміністративного суду, визнання його постраждалим внаслідок непереборної сили та визнання його право на відшкодування неодержаних сум пенсії за 1995-2000 р.р., визнання неправомірною відмови ГУПФУ в Донецькій області по нарахуванню і відшкодуванню понесених збитків, розгляд заявлених позовних вимог в одному провадженні як публічно-правовий спір, зобов*язання відповідача (як державного органу) нарахувати та відшкодувати нанесені матеріальні і моральні (на рівні не менше матеріальних) збитки, з розміром нарахування ознайомити позивача, а також про звільнення його від сплати судових витрат як інваліда 2 гр.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України до позовних заяв, за якими адміністративним судом може бути відкрито провадження та здійснюватися розгляд адміністративних справ.

Так, згідно ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та п*ятою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тощо.

Частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписами частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем у даному адміністративному позові заявлено позовні вимоги про визнання його постраждалим внаслідок непереборної сили та визнання його права на відшкодування неодержаних сум пенсії за 1995-2000 р.р., визнання відмови відповідача у їх нарахуванні та виплаті неправомірною, а також про зобов*язання відповідача нарахувати та виплатити йому пенсію за 1995-2000 р.р. як матеріальну і моральну шкоду, одночасно заявлене клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

При цьому, у позові позивач вказує, що статус інваліда війни 2 гр. із числа учасників бойових дій він отримав у грудні 2004 року, відмова відповідача у нарахуванні та виплаті сум пенсії за період 1995-2000 р.р. № 1011-М-02 датована 29 вересня 2016 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строків звернення до суду позивач просив взяти до уваги суду стан його фізичного та психічного здоров*я, не навівши конкретних обставин, попередні його звернення до суду, залишені без розгляду у зв*язку із пропущенням строків звернення, а також урахувати, що дана ситуація виникла як непереборна сила.

Таким чином, причини пропуску позивачем строку звернення до суду за захистом своїх прав потребують достеменного з*ясування, також, позивачу слід вказати конкретну дату, коли він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів із зазначенням у своїх вимогах щодо кінцевого терміну періоду, коли на його думку відбувалося порушення прав або відсутності такого, конкретизувати які неодноразові звернення до різних судових інстанцій з позовами про відновлення порушених прав мають на його думку значення при вирішенні судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі та яким чином.

Тому, позовну заяву ОСОБА_1 до ГУПФУ в Донецькій області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити певні дії, відшкодування матеріальних та моральних збитківслід залишити без руху, повідомивши про це позивача, якому запропонувати уточнити та конкретизувати свої вимоги, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючисяь ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду в Донецькій області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити певні дії, відшкодування матеріальних та моральних збитків, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя