Справа № 826/11027/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

17 липня 2019 року

Київ

справа №826/11027/18

адміністративне провадження №К/9901/19553/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.

перевірив касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2019 та

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019

у справі №826/11027/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПАУЕР»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про скасування постанови від 09.07.2018 №6/1023-5.5/776,

УСТАНОВИВ:

12.07.2019 до Верховного Суду як до касаційного адміністративного суду надійшла касаційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України на зазначені рішення суду.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2018 у справі №826/11027/18 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 позов задоволено.

Згідно із п. 10 ч. 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що справа належить до справ незначної складності відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що предметом спору у даній справі є скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 55 230 грн.

Оскаржуваними рішеннями зазначено, що позивач не є суб`єктом містобудування та не може бути притягнутий до відповідальності за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, оскільки останній є лише орендарем авто-газозаправного комплексу, що підлягав перевірці працівниками відповідача, який здійснював виключно свій основний вид господарської діяльності, а саме роздрібну торгівлю пальним.

Верховний Суд у постанові від 12.08.2018 у справі № 804/2419/16 висловив аналогічну правову позицію.

Таким чином, касаційна скарга є необґрунтованою, а у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 328, 333 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 у справі №826/11027/18 .

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб