Справа № 823/225/16
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну боржника у виконачому листі

м. Черкаси

18 липня 2019 року Справа № 823/225/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоноженко М.А.,

за участі секретаря судового засідання Кучеренко І.О.,

представника заявника Лосіхіна ОСОБА_1 Євгенійовича (за довіреністю №1699)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну боржника у адміністративній справі № 823/225/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Черкаській області, державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС в Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Черкаській області та державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС в Черкаській області, в якому просила скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.11.2015р. №15515-17.

18.04.2016р. у адміністративній справі №823/225/16, за позовом ОСОБА_2 , прийнято постанову, відповідно до якої, адміністративний позов задоволено частково:

- стягнуто із державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС в Черкаській області на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова суду від 18.04.2019р. набрала законної сили 13.07.2016р.

З метою примусового виконання постанови від 18.04.2019р., за заявою позивача, у справі №823/225/16 видано виконавчий лист від 02.07.2019р., що підтверджується відміткою позивача про його отримання.

08.07.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулась ОСОБА_2 , в якій просить замінити боржника у адміністративній справі №823/225/16.

В обгрунтування заяви зазначено, що боржника по справі - державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС в Черкаській області припинено та у відповідності до наказу ДФС України приєднано вказану юридичну особу, як структурний підрозділ, до Головного управління ДФС в Черкаській області.

16.07.2019р. Черкаським окружним адміністративним судом призначено судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_2 , на 18.07.2019р.

18.07.2019р. в судовому засіданні представник позивача підтримав подану довірителем заяву та просив її задовольнити.

Головне управління ДФС в Черкаській області належним чином повідомлене про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання свого представника не направило, причини неявки суду не повідомило.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності преставника відповідача.

Розглянувши подану заяву, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до чч.1,4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на час розгляду заяви судове рішення не виконано та не перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 року №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» та наказу Державної фіскальної служби України від 10 травня 2018 №300 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Черкаській області» в Черкаській області передбачено реорганізувати державні податкові інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до Головного управління ДФС в Черкаській області.

Згідно з інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 13.05.2019р. внесено запис про державну реєстрацію припинення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС в Черкаській області () в результаті реорганізації.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому листі підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну боржника у адміністративній справі № 823/225/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Черкаській області, державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС в Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданого у справі №823/225/16, з державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) його правонаступником Головним управлінням Державної фіскальної служби у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили відповідно до положень ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням п.п.15.5. п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко

Повний текст ухвали складено 18.07.2019р.