Справа № 1140/2238/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2238/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши заяву про визнання виконавчого ли в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м.Кропивницький, 25030, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року в задоволенні адміністаратиного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року скасовано та прийнято нове рішення яким:

- визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства, в розмірі земельної частки (паю), за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 , розташованої на території Кіровоградської області, Компаніївського району, Виноградівської сільської ради, викладену у листі від 26.07.2018 року за № Б-9244/0-5098/0/17-18.

- зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства, в розмірі земельної частки (паю), за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 , розташованої на території Кіровоградської області, Компаніївського району, Виноградівської сільської ради.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року набрала законної сили 04.12.2018 року.

Судом 24.01.2019 року позивачу видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду.

28.03.2019 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи клопотання про заміну сторони виконавчого провадження відповідач вказує, що право розпорядження земельною ділянкою, на яку претендує позивач (кадастровий номер НОМЕР_2 ), перейшло до Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області на підставі п. 21 Розділу ХХ. Перехідні положення Земельного кодексу України, яким передбачено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні" землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані. Зазначений Закон є підставою для державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки, сформовані за рахунок земель, які в силу зазначеного Закону переходять до комунальної власності (в редакції Закону України від 10.07.2018 р. N 2498-VIII, який набрав чинності 01.01.2019р.).

На підтвердження вищевказаних обставин відповідачем надано роздруківку відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Розділ реєстру Актуальна інформація про право власності станом на 27.03.2019р. містить запис: форма власності комунальна; власник - Виноградівська сільська рада, та Рішення Виноградівської сільської ради від 14.05.2019 року №157 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" відповідно до якого ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою на вище зазначену земельну ділянку.

В судове засіданні сторони не з`явились.

Згідно з ч.2,3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до пункту 21 Розділу X Земельного кодексу України, установити, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні" землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані. Зазначений Закон є підставою для державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки, сформовані за рахунок земель, які в силу зазначеного Закону переходять до комунальної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.374 Кодексу).

Відтак, керуючись ст.ст.256, 373, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист 1140/2238/18, виданий Кіровоградським окружними адміністративним судом 24.01.2019 р., таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник