Справа № 580/2275/19
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2275/19
У Х В А Л А

20 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О. та суддів Літвіної Н.М., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційну скаргу офіційного спостерігача від громадської організації "Громадська ініціатива "ЛАД" в одномандатному виборчому окрузі № 195 ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом офіційного спостерігача від громадської організації "Громадська ініціатива "ЛАД" в одномандатному виборчому окрузі № 195 ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 195 ОСОБА_2 про встановлення фактів підкупу виборців та використання при фінансуванні передвиборчої агітації крім коштів виборчого фонду інших коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.07.2019 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- встановити факт підкупу виборців кандидатом у народні депутати України у одномандатному виборчому округу № 195 від політичної партії "Слуга Народу" ОСОБА_2 ;

- встановити факт використання кандидатом у народні депутати України у одномандатному виборчому округу № 195 від політичної партії "Слуга Народу" ОСОБА_2 при фінансуванні передвиборчої агітації крім коштів виборчого фонду інших коштів.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам статті 296 КАС.

Протягом встановленого судом строку, скаржник усунув недоліки апеляційної скарги, надавши до суду квитанцію про доплату за допомогою веб-порталу "Судова вдала" судового збору у встановленому законом розмірі.

Тому, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 278 КАС, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС, а підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, або повернення апеляційної скарги не встановлено, то колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 276, 278, 295, 296, 306 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою офіційного спостерігача від громадської організації "Громадська ініціатива "ЛАД" в одномандатному виборчому окрузі № 195 ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом офіційного спостерігача від громадської організації "Громадська ініціатива "ЛАД" в одномандатному виборчому окрузі № 195 ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 195 ОСОБА_2 про встановлення фактів підкупу виборців та використання при фінансуванні передвиборчої агітації крім коштів виборчого фонду інших коштів.

Встановити строк до 14 години 30 хвилин 20 липня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов