Справа № 640/5752/19
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5752/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Федотова І.В., суддів Літвіної Н.М., Сорочка Є,О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 квітня 2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до члена Першої Дисциплінарної палати Вищої Ради правосуддя Говорухи В.І. про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за даним позовом.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 квітня 2019 року залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 12.06.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

24.06.2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшов лист, в якому останній надав суду докази звільнення останнього від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», та зазначив, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи та зміст листа ОСОБА_1 від 24.06.2019 року, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Оскаржувана ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження в даній справі отримана ОСОБА_1 - 15.04.2019 року. Зазначене підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи (а.с.15).

Правовими положеннями ст. 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

3. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Тобто, законодавцем передбачено поновлення строку на апеляційне провадження в разі його пропуску з поважних причин.

В свою чергу, ОСОБА_1 не надано суду апеляційної інстанції належних доказів подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, або заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції та поновити його.

Тобто, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 року.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на момент постановлення даної ухвали, ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 квітня 2019 року, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 року, а саме: не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 квітня 2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до члена Першої Дисциплінарної палати Вищої Ради правосуддя Говорухи В.І. про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: І.В. Федотов

Судді: Н.М. Літвіна

Є.О. Сорочко