Справа № 820/1721/17
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2019 року

Київ

справа №820/1721/17

адміністративне провадження №К/9901/19781/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн"

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року

у справі №820/1721/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області, в якому просив: визнати протиправним та скасувати припис відповідача №86/95-Пр від 29 березня 2017 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт; визнати протиправним та скасувати припис №86/95/1-Пр. від 29 березня 2018 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області №15/1020-2189 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області №16/1020-2190 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

11 липня 2019 року позивач направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року, в якій просить вищезазначені рішення судів попередніх інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції представник позивача отримав 11 червня 2019 року, на підтвердження чого надає копію поштового конверту із роздруківкою з офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження рекомендованого листа

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення, оскільки відповідач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись ст.ст. 330, 334, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/1721/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В Коваленко