Справа № 2а-8206/11
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.07.2019
Справа № 2а-8206/11
Провадження № 2-аво/320/10/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2а-8206/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та у виконавчому листі № 2а-8206/11 виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 16 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась адміністративна справа № 2а-8206/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2011 року було частково задоволено вищевказаний адміністративний позов.

03 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2а-8206/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та у виконавчому листі № 2а-8206/11 виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 16 липня 2013 року, в якій ОСОБА_1 просить в постанові та виконавчому листі суду першої інстанції вказати правильне прізвище відповідача та відповідно стягувача по справі « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ». Крім того, просить в постанові суду першої інстанції вказати вірний номер справи «2а-8206/11», замість помилково вказаного «2-а-8206/11».

В судове засідання, сторони по справі не з`явились, однак в силу ст. 253 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1-3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2а-8206/11 та проаналізувавши постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2011 року, а також виконавчий лист № 2а-8206/11 виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 16 липня 2013 року, встановив, що дійсно в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2011 року, допущена описка, а саме постанові та виконавчому листі суду першої інстанції прізвище відповідача та відповідно стягувача по справі вказано « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_2 ». Крім того, помилково вказано номер справи «2-а-8206/11», тоді як вірним є «2а-8206/11».

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2а-8206/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та у виконавчому листі № 2а-8206/11 виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 16 липня 2013 року, є технічною та підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 253, 256, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2а-8206/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та у виконавчому листі № 2а-8206/11 виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 16 липня 2013 року задовольнити повністю.

Внести виправлення до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2а-8206/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»», та вважати правильним прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 », крім того вважати вірним номер справи «2а-8206/11», замість помилково зазначеного «2-а-8206/11».

Внести виправлення до виконавчого листа № 2а-8206/11 виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 16 липня 2013 року на підставі постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2а-8206/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»», та вважати правильним на лицьовій стороні виконавчого листа прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2а-8206/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та виконавчого листа № 2а-8206/11 виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 16 липня 2013 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може буди оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ