overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/18283/19
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1100/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

05 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Оксюти Т.Г., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Тимченко Ірини Олексіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Тимченко Ірини Олексіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: Оксюта Т.Г.
Справа № 760/20581/19
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1161/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

18 липня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800880 територіального виборчого округу №221, третя особа: Відділ ведення ДРВ Солом`янської районної в м. Києві державного адміністрації про внесення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, обраному позивачем у порядку ч. 1 ст. 25 КАС України.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст. 274 КАС України та дають підстави для відкриття провадження в справі.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Підстави для відмови в відкритті провадження в справі та повернення позовної заяви відстутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 КАС України позивача звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. 274 КАС України, судя -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва.

Відкрити провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800880 територіального виборчого округу №221, третя особа: Відділ ведення ДРВ Солом`янської районної в м. Києві державного адміністрації про внесення до списку виборців.

Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом 15-ти днів з дня отримання її копії до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/28407/19
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/543/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 ) адреса: АДРЕСА_1 ) до Дільничої виборчої комісії № 801023 територіального виборчого округу № 223 (адреса: м. Київ, вул. Олени Теліги, 5), Відділу ведення державного реєстру виборців (адреса: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, 49) про включення до списку виборців, -

встановив:

18 липня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 )адреса: АДРЕСА_1 ) до Дільничої виборчої комісії № 801023 територіального виборчого округу № 223 (адреса: м. Київ, вул. Олени Теліги, 5), Відділу ведення державного реєстру виборців (адреса: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, 49) про включення до списку виборців.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 160-161, 171 КАС України.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом ст. 12 та глави 10 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.171, 257-260 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 )адреса: АДРЕСА_1 ) до Дільничої виборчої комісії № 801023 територіального виборчого округу № 223 (адреса: м. Київ, вул. Олени Теліги, 5), Відділу ведення державного реєстру виборців (адреса: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, 49) про включення до списку виборців.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду на 20 год. 00 хв. 18 липня 2019 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 406.

В судове засідання викликати сторони та запропонувати відповідачам невідкладно подати відзив на позов та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності в порядку ст.ст. 293-297. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 761/28410/19
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/544/2019
У Х В А Л А

18 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №801007 одномандатного виборчого округу №223, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, як передбачено ч.2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд, з врахуванням положень ст. 257 КАС України, приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 160-161, 171-172, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №801007 одномандатного виборчого округу №223, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання на 18 липня 2019 року о 23 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 704).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи та запропонувати відповідачу невідкладно подати відзив на позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 1570/4931/2012
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4931/2012
УХВАЛА

15 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Архо-торгівельна мережа`до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № , № від 06.08.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Архо-торгівельна мережа`до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № , № від 06.08.2012 року.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну

дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, злишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архо-торгівельна мережа`до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № , № від 06.08.2012 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 29.08.2012 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 2а-5279/09/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2009-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22.09.2009 р. 14 год 15 хв. № 2а-5279/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шелест С.Б. при секретарі судового засідання Мельникова Л.В. вирішив адміністративну справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціаліст цінні папери"
до Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку
про скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №286-ДМ від 21.04.09р.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з відповідача суб`єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 , податковий борг в розмірі 1001,48 грн. на рахунок НОМЕР_1 код 16050200, одержувач ВДК у Солом`янському району м. Києва (код ЗКПО 26077951), банк одержувач ДКУ у м. Києві, МФО820019.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-91/09/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2009-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 7/1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12.10.2009р. № 2а-91/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Поліщук О.А., розглянувши позовну заяву

За позовомОСОБА_1
доЧопської митниці Державної митної служби України
провизнання протиправними дій
Представники:

від позивача: Моісеєв О. І., за довіреністю;

від відповідача: Шишола Є. П., за довіреністю.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Чопської митниці Державної митної служби України (далі - Відповідач) про визнання протиправними дій Чопської митниці Державної митної служби України та зобов`язання повернути автомобіль.

Зокрема позивач вимагає визнати протиправними дії Чопської митниці Державної митної служби України щодо складання протоколу про порушення митних правил № 1193/30500/08 від 17 грудня 2008 року.

Відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З відомостями, що містяться у матеріалах справи у провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа про порушення митних правил на підставі протоколу № 1199/30500/08 від 17 грудня 2008 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 3. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій при складанні протоколу про порушення митних правил № 1193/30500/08 від 17 грудня 2008 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 4/543
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2009-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11.08.2009р. № 4/543

За позовомДержавного підприємства «Інформаційний центр`Міністерства юстиції України
до Головного контрольно-ревізійного управління України
провизнання протиправними дій
Головуючий суддя Вовк П.В.

Судді Кротюк О.В., Цвіркун Ю.В.

Секретар судового засідання Голод В.С.

Представники:

Від позивача Хоруженко В.А.
Від відповідачаКалінін І.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Інформаційний центр`Міністерства юстиції України звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.2008 було відкрито провадження у адміністративній справа № 4/543.

11.08.2009 в судовому засіданні представник Позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 4/543 у зв`язку із зміною обставин, якими керувався Позивач при поданні позову, а саме проведенням аудиту Позивача та перевіркою державних закупівель за період з 01.01.2007 по 01.06.2009 Головним контрольно-ревізійним управлінням України.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 155 КАСУ.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 155, 160 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державного підприємства «Інформаційний центр`Міністерства юстиції України до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання протиправними дій.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Вовк П.В.
Судді Кротюк О.В.

Цвіркун Ю.В.
Справа № 2а-7808/09/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2009-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2009 року № 2а-7808/09/2670

За позовомДержавної податкової інспекції в Святошинському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ «Будмеханізація» Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресів»
простягнення коштів за нікчемним правочином
Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідання Голод В.С.

Представники:

Від позивача не з`явився
Від відповідачаБерко К.Ю.
Від відповідачане з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція в Святошинському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ «Будмеханізація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресів» про стягнення коштів за нікчемним правочином.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2009 було відкрито провадження у адміністративній справа № 2а-7808/09/2670.

04.11.2009 Позивач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності Позивача до суду не надходило. У матеріалах справи наявні належні докази повідомлення Позивача про дату, час та місце проведення судового засідання, а саме розписка про встановлення Окружним адміністративним судом міста Києва дати наступного судового засідання.

18.11.2009 Позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності Позивача до суду не надходило. У матеріалах справи наявні належні докази повідомлення Позивача про дату, час та місце проведення судового засідання, а саме розписка про встановлення Окружним адміністративним судом міста Києва дати наступного судового засідання..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 155, 160 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції в Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ «Будмеханізація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресів`про стягнення коштів за нікчемним правочином.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 2а-15519/09/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2009-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

11 грудня 2009 рокум. Київ№ 2а-15519/09/2670

Позивач Голова Верховної Ради України - Литвин Володимир Михайлович
Відповідач треті особиОСОБА_1 Міністерство внутрішніх справ України та Головне управління МВС України в АР Крим.
продострокове припинення повноважень народного депутата
Суддя П.Вовк, секретар судового засідання Голод В.

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відкрито 04.12.09.

Позивач просить суд достроково припинити повноваження народного дупутата України ОСОБА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач незаконно суміщає посаду народного депутата з іншою роботою.

У судовому засідання представники позивача відмовилися від позову та просять закрити провадження у справі, у звязку з тим, що ОСОБА_1 08.12.09 КМУ звільнений з посади заступника Міністра внутрішніх справ України -начальника ГУ МВС України в АРК, 09.12.09 Міністром звільнений по апарату.

Відповідач і представник третьої особи не заперечують проти заявленого клопотання.

Відмова від позову не суперечить вимогам законодавства, так як відсутній предмет позову (сумісництво).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 112, 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі за позовом Голови ВРУ Литвина В.М. до ОСОБА_1 .

Суддя Вовк П.В.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядок визначений ст.ст. 185-187 КАСУ