overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/4531/19
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4531/19
№ провадження 2-а/646/127/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду Харківської області Теслікова І.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

01.07.2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , сформований в системі Електронний суд, до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 03.07.2019 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу запропоновано в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позову, шляхом подання заяви.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що зазначена ухвала суду отримана позивачем 11.07.2019 року.

Станом на дату постановлення ухвали недоліки позову позивачем не усунуті, будь-яких заяв від позивача до суду не надійшло.

За змістом п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу VII КАС України, у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 694/1152/19
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1152/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
(спрощеного позовного провадження)
17.07.2019 року м.Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши в м.Звенигородка матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Звенигородської районної державної адміністрації, виборчої дільниці №710155 Територіального виборчого округу №199 Черкаської області про включення до списку виборців,-
17.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовними вимогами до Відділу ведення Державного реєстру виборців Звенигородської районної державної адміністрації, виборчої дільниці №710155 Територіального виборчого округу №199 Черкаської області про включення до списку виборців.
Перевіривши виконання вимог ст. ст. 19-30, 160-161, 257-260, 274 КАС України суддя прийшов до висновку по те, що позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.
Керуючись статтями 19-30, 160-161, 257-260 КАС України, суд,-
Розгляд справи проводити 17.07.2019 року о 15.50 год. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Звенигородський районний суд Черкаської області або до Шостого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2305/.

Суддя
Справа № 752/14951/19
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/455/19
У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800075 про внесення до списку виборців,-

встановив

19 липняя 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800075 територіального виборчого округу № 211 про зобов`язання внесення до списку виборців.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.274 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Відповідно до пункту 5 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями у справах, визначених ст..273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки позивач звернувся до суду у термін менший, ніж 2 дні до дня голосування, тому суд робить висновок, що він пропустив строк звернення до суду, який не підлягає поновленню, і з зазначених підстав даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 270, 273, 274 КАС України, -

ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800075 про внесення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох днів з дня їх проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд. м. Києва не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя
Справа № 2-а-5008/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5008/11
Провадження №2-аво/718/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань Лакусти В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.09.2011 р. у справі №2-а-5008/12,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2011 року постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

15.07.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду.

Так, у вищевказаній постанові допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах невірно вказано прізвище позивачки « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 позивач значиться « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.09.2011 року у справі №2-а-5008/11 та в подальшому у вказаному рішенні вважати вірним прізвище позивачки « ОСОБА_3 » у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення чи дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя Масюк Л.О.
Справа № 759/13219/19
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/362/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. перевіривши матеріали справи за адміністративними позовними вимогами ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800807 територіального виборчого округу №218 в м. Києві, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800807 територіального виборчого округу №218 в м. Києві, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, оскільки вона не включена в список виборців для голосування на позачергових виборах Народних депутатів України, що проводяться 21.07.2019 р.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просила зобов`язати відповідача включити її до списку виборців дільничної виборчої комісії №800807 територіального виборчого округу № 218 в м. Києві.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із копії паспорта, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із даним адміністративним позовом позивач звернулась до суду 21.07.2019.

Однак, згідно ч. 3 ст. 274 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана не пізніше ніж за два дні до дня голосування.

Також відповідно до ч.4 ст. 274 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Частиною 5 ст. 270 КАС України встановлено, що строки подання позовних заяв, встановлені статтями 273-277 КАС України, не можуть бути поновлені і позовні заяви, подані після закінчення цих строків підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду, адміністративний позов ОСОБА_1 про уточнення списку виборців та зобов`язання включити до списків виборців, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 270, 274 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні позовні вимоги ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800807 територіального виборчого округу №218 в м. Києві, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списків виборців - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, може бути подано у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 754/2026/19
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/149/19
Справа № 754/2026/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора р.2Б.3П.2УПП в м.Києві ДПП, лейтенанта поліції Шевченко А.В. про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 12 лютого 2019 року адміністративну позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Копію зазначеної ухвали було неодноразово направлено позивачу за адресою, вказаною у адміністративному позові, однак поштові відправлення повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, незважаючи на вжиті судом заходи, станом на 22 липня 2019 року, недоліки вказані в ухвалі усунуті не були. Відтак, позов подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства. Позивач, в свою чергу, рухом справи не цікавиться, поштову кореспонденцію з суду не отримує.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки позивачем вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора р.2Б.3П.2УПП в м.Києві ДПП, лейтенанта поліції Шевченко А.В. про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя:
Справа № 120/1833/19-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 липня 2019 р. Справа № 120/1833/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкових-повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкових-повідомлень рішень.

Ухвалою від 09.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

16.07.2019 позивачем подано до суду заяву про повернення сплаченої суми судового збору відповідно п.4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Визначаючись щодо заяви позивача про повернення судового збору, суд керується та виходить з наступного.

Згідно частини шостої статті 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Разом з тим, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено випадки повернення судового збору.

Так, відповідно п.4 ч.1 вказаної статті Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, заява позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на залишення позовної заяви у справі №120/1833/19-а без розгляду через повторне неприбуття у судове засідання та неповідомлення позивачем причин неявки, що виключає можливість повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 140/1699/19
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1699/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Савчук І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Ярошика Т.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій, до судового розгляду по суті на 15:00 25 липня 2019 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, або їх представників, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представнику, крім того, документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 140/1676/19
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2019 року 14:41 ЛуцькСправа № 140/1676/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Семенюти І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 139, 243, 245, 246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 67, ідентифікаційний код юридичної особи 39767861) про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 08 квітня 2019 року у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення документації із землеустрою для відведення земельної ділянки у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту Шацьк у межах ділянки із кадастровим номером НОМЕР_2 .

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для відведення земельної ділянки у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту Шацьк у межах ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 .

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Волинській області судовий збір у сумі 1 536 грн 80 коп. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст судового рішення буде складено 22 липня 2019 року.