Справа № 400/2667/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2019 р. № 400/2667/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Жовтневої об`єднаної Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а,Миколаїв,54050 Баштанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101
треті особиОСОБА_2 , АДРЕСА_2
прозобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Баштанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області з вимогами зобов`язати відповідача скласти Додаток №6 до порядку застосування податкової застави органами державної податкової служби до акту №101 опису майна (щодо зміни предмету податкової застави) від 24.05.2011, до якого внести відомості щодо звільнення з податкової застави майна - будинку АДРЕСА_1 , як внесеного помилково відносно його належності боржнику, та встановленим чином надати його реєстратору речових прав.

Рішенням від 18.12.2018 по справі №400/2667/18 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано нечинним акт опису майна №101 щодо зміни податкової застави відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Жовтневої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 24.05.2011 року в частині опису та внесення в податкову заставу житлового приміщення АДРЕСА_1 (житлове приміщення ЖДП №516 - пункт 4 розділу "майно, яке вноситься в податкову заставу").

17.07.2019 року від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про правонаступництво шляхом заміни відповідача Баштанську ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Необхідність заміни сторони обумовлена реорганізацією Баштанської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Миколаївській області відповідно до наказу ДФс України від 10.05.2018 №291 "Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Миколаївській області"

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Врахуваючи наведені вище обставини, суд вважає можливим здійснити заміну позивача та відповідача по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.52, 248 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача по справі №400/2667/18 Баштанську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області правонаступником Головне управління ДФС у Миколаївській області.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко