Справа № 200/4446/19-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 липня 2019 р. Справа №200/4446/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Дяченка А.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Дзержинська до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

за участі представників сторін:

представник позивача не з`явився

представник відповідача Ярова С.Е., довіреність

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика Дзержинська звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Донецькій області № від 11.12.2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року у справі № 200/4446/19-а позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі № 200/4446/19-а продовжено Публічному акціонерному товариству Центральна збагачувальна фабрика Дзержинська строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, позивач усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Дзержинська до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 травня 2019 року.

У підготовчому засіданні 27 травня 2019 року відкладено розгляд справи до 25 червня 2019 року.

У підготовчому засіданні 25 червня 2019 року відкладено розгляд справи до 10 липня 2019 року.

У підготовчому засіданні 10 липня 2019 року відкладено розгляд справи до 22 липня 2019 року.

У підготовче засідання, призначене на 22 липня 2019 року з`явився повноважний представник відповідача, представник позивача не з`явився.

Разом з цим, 22 липня 2019 року через відділ документообігу та архівної роботи суду представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи № 200/4446/19-а на більш пізній час у зв`язку з наданням необхідних доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до частини 1 статті 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcіa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руіз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Дзержинська оригінали платіжних доручень за спірний період, від Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області інтегровану картку платника податків позивача.

Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини З статті 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати в термін до 20 серпня 2019 року від:

Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Дзержинська оригінали платіжних доручень за спірний період, від Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області інтегровану картку платника податків позивача.

Офіційна веб-адреса Донецького окружного адміністративного суду http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570 за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Кочанова