Справа № 160/3859/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2019 року Справа 160/3859/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/3859/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради щодо невиплати позивачу щомісячної адресної допомоги з жовтня 2018 року по березень 2019 року включно;

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про відмову у призначенні соціальної допомоги за заявою ОСОБА_1 від 30.01.2018 року;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради призначити та виплатити позивачу щомісячну адресну допомогу, передбачену постановою КМУ від 01.10.2014 року №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року включно з розрахунку 1000 грн. адресної допомоги на календарний місяць на загальну суму 6000 грн.

До суду від відповідача 15.07.2019 надійшов відзив на позов та клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області доказів по справі, а саме: інформацію про отримання пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що пунктом 3 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 №505 передбачено, що грошова допомога внутрішньо переміщеним особам призначається на сім`ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди у довільній формі про виплату йому грошової допомоги від інших членів сім`ї (далі - уповноважений представник сім`ї) у таких розмірах:

- для осіб, які отримують пенсію, дітей, студентів денної форми навчання закладів вищої освіти та учнів закладів професійно-технічної освіти, які досягли 18-річного віку (до закінчення закладів освіти, але не довше ніж до досягнення ними 23 років) - 1000 гривень на одну особу (члена сім`ї);

- для осіб з інвалідністю І групи та дітей з інвалідністю - 130 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність:

- для осіб з інвалідністю II групи - 11 5 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

- для осіб з інвалідністю III групи - прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність;

- для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сім`ї).

Відповідно до Порядку, факт отримання пенсії є таким, що впливає на призначення щомісячної адресної допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи.

Згідно частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Питання зупинення провадження врегулювано статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи, з метою її повного та всебічного розгляду, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження по справі №160/3859/19 до надходження до суду витребуваних документів.

Керуючись ст.ст.80, 236 , 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про те, чи отримує пенсію за віком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області надати витребувану інформацію до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 26.07.2019.

Зупинити провадження по справі №160/3859/19 до моменту надходження до Дніпропетровського окружного адміністративного суду витребуваних доказів.

Попередити посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, або неподання їх без поважних причин суд, відповідно до ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернути увагу посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, роз`яснивши, що ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі №160/3859/19 може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Маковська