Справа № 2-а-636/2011
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-636/2011
Провадження № 2-аво/673/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.

з участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому у справі №2-а-636/2011,

в с т а н о в и в:

В липні 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося в суд із заявою, в якій просить виправити описку в постанові Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.03.2011 року, ухваленій в адміністративній справі №2-а-636/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, вказуючи на те, що у наведеній постанові суду допущено описку у вказівці прізвища позивача та зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного «Зємов».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, тому суд провів розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.03.2011 року, ухваленою в адміністративній справі №2-а-636/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області щодо відмови в перерахунку підвищення пенсії ОСОБА_3 , як дитині війни та зобов`язано вказане управління нарахувати та виплатити ОСОБА_3 , як дитині війни, недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 31.07.2010 року по день припинення права на таку допомогу, із урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова суду набрала законної сили.

Як вбачається зі змісту постанови суду, позивачем у ньому зазначено ОСОБА_3 .

Разом із цим, матеріалами адміністративної справи, зокрема, копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області, підтверджується, що прізвищем, іменем та по батькові позивача є « ОСОБА_1 ».

Наведене свідчить про те, що у постанові суду допущено описки у вказівці прізвища позивача, а тому такі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253 КАС України, суд,-

постановив:

Виправити описки у постанові Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.03.2011 року, ухваленій в адміністративній справі №2-а-636/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, замінивши у тексті постанови суду прізвище позивача « ОСОБА_2 » на «Зємов».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна