overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/7286/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 липня 2019 р. справа № 200/7286/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Компанієць І.Д. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 р. у справі № 200/7286/19-а (головуючий І інстанції Хохленков О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Внутрішніх справ про стягнення грошового забезпечення, індексації невиплаченого грошового забезпечення та компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

"22" липня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/7286/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2019 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв І.Д. Компанієць
Справа № 241/1090/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 липня 2019 р. справа № 241/1090/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Ястребової Л.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 13 червня 2019 р. у справі № 241/1090/17 (головуючий І інстанції Демочко Д.О.) за позовом ОСОБА_1 до Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання незаконної та скасування постанови адміністративної комісії Урзуфської сільської ради,-

В С Т А Н О В И В :

"22" липня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 241/1090/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2019 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

Е.Г. Казначеєв Л.В. Ястребова
Справа № 360/2115/19
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 липня 2019 р. справа № 360/2115/19

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Сіваченка І.В. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 р. у справі № 360/2115/19 (головуючий І інстанції І.О. Свергун) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"22" липня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/2115/19

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2019 р. об 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук І.В. Сіваченко
Справа № 2-а-8637\11
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0527 2-а-8637/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2011 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Костянтинівської міської ради в Донецькій області про стягнення допомоги,-

У С Т А Н О В И В:

26.05.2011 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, просить визнати неправомірними дії відповідача щодо призначення та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у період з 12 листопада 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі, меншому ніж встановлений законодавством прожитковий мінімум для дітей до шести років.

Просить поновити строк звернення з позовом до суду за захистом її порушених прав, тому що вона дізналась про свої порушені права тільки в березні 2011 року від керівництва УПСЗН Костянтинівської міської ради в Донецькій області, згідно наданої довідки.

Згідно ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду; для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 5 ст.106 КАС України, у разі необхідності у позовній заяві зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи вищевказане, а також те, що позивач звернувся поза межами 6-ти місячного строку позовної давності, доказів про поважні причини пропуску такого строку суду не надав, оскільки наявність довідки про неотримання допомоги не являється поважною причиною, тому вважаю, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки судом не встановлено поважних причин пропущення позивачем строку звернення в суд с позовом.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій неправомірними, спонукання до перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-8824/11
Суддя: Міросєді А. І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0527 2-а-8824/11
УХВАЛА

01 червня 2011 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І. , розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, третя особа Головне управління Державного Казначейства України в Донецькій області «про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії», -

в с т а н о в и в :

26 травня 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дії неправомірними та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити недоотриману державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення ним 3-річного віку у період з 01.04.2007 року по 08.07.2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно приписів статті 68 Конституції України, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов`язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку.

Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, тому заявлені вимоги позивача слід залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, третя особа Головне управління Державного Казначейства України в Донецькій області, «про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії», залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Міросєді
Справа № 2-а-6445/11
Суддя: Рогожина А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0527 № 2-а-6445/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Рогожина А. В. ,

Лєвих Любові Євстафіївни
Справа № 2-а-8750/11
Суддя: Міросєді А. І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0527 2-а-8750/11
УХВАЛА

03 червня 2011 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці Донецької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

25 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійонного фонду України в м.Костянтинівці Донецької області про перерахунок пенсії.

3 червня 2011 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці Донецької області про перерахунок пенсії, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-8748/11
Суддя: Міросєді А. І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0527 2-а-8748/11
УХВАЛА

03 червня 2011 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І. , розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

6 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом про скасування постанови від 15.08.2009 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, тому заявлені вимоги позивача слід залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Міросєді
Справа № 2-а-8797/11
Суддя: Міросєді А. І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0527 2-а-8797/11
УХВАЛА

03 червня 2011 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці Донецької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

25 травня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійонного фонду України в м.Костянтинівці Донецької області про перерахунок пенсії.

3 червня 2011 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_3 надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці Донецької області про перерахунок пенсії, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-2828/11
Суддя: Міросєді А. І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0527 2-а-2828/11
УХВАЛА

03 червня 2011 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І. , при секретарі Ульянцевій С.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костянтинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

15 берзеня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вичинити певні дії.

Ухвалою суду від 21 березня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У судове засідання 3 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 надала заяву про відкликання позовної заяви, просила заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України у разі подання позивачем заяви про відкликання заяви суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

У зв`язку з зазначеною обставиною позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 0527/8709/2012
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 0527/8709/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Петруня І.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Тертичного Олега Дмитровича Таврийський взвод ДПС про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2012 року позивач подав до суду адміністративний позов до ІДПС ВДАІ Тертичний О.Д. Таврийський взвод ДПС про скасування постанови.

27 листопада 2012 року провадження у цій справі відкрито.

У судове засідання позивач подав заяву про залишення цього адміністративного позову без розгляду.

Суд вважає, що за таких підстав позовну заяву слід залишити без розгляду, як таку, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Тертичного Олега Дмитровича Таврийський взвод ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- залишити без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 233/1673/13-а
Суддя: Петруня Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/1673/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

05 березня 2013 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

5 березня 2013 року до суду надійшло подання держвиконавця ВДВС Костянтинівського МРУЮ, заінтересовані особи ОСОБА_1 , УПСЗН Костянтинівської міської ради, про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-15665/2011/0527, про зобов*язання УПСЗН Костянтинівської міської ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету щорічну грошову допомогу до 5 травня відповідно до ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2011 рік в розмірі 3500 грн., а саме в розмірі п*яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплачених сум, станом на квітень 2011 року.

5 березня 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, про зміну способу і порядку виконання рішення суду призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2013 року о 08 годині 30 хвилин, про що повідомити представника заявника, заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам.

Суддя