Справа № 216/2696/19
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2696/19
2-а/214/233/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 липня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №216/2696/19, за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Полякової Ганни Сергіївни (вул. Волгоградська, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), про скасування постанови серії ЕАВ № 1092893 про адміністративне правопорушення від 23.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи № 216/2696/19 за позовом ОСОБА_2 до поліцейського 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Полякової Ганни Сергіївни, про скасування постанови, з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 30 КАС України для вирішення питання про відкриття провадження по справі за підсудністю. Справа розподілена судді Ткаченкові А.В.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Також позивачем в порядку ч. 5 ст. 161 КАС України заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з управління патрульної поліції в місті Кривому Розі (50001, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) відповідні відео та фото докази, якими беззаперечно зафіксовано, що вона здійснила проїзд перехрестя на вимкнений сигнал додаткової секції світлофору.

Суддя, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання в про витребування доказів.

Згідно ч. 5 ст. 161 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача зокрема про витребування доказів.

Згідно частин 1, 2 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 79 КАС України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 160-164, 171, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №216/2696/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Полякової Ганни Сергіївни, про скасування постанови серії ЕАВ № 1092893 про адміністративне правопорушення від 23.04.2019 року.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 09-45 год. 25 липня 2019 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (50001, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11):

- відповідні відео та фото докази, якими зафіксовано факт проїзду ОСОБА_3 перехрестя на вимкнений сигнал додаткової секції світлофору, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої було складено постанову серії ЕАВ № 1092893 від 23.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко