Справа № 0840/3332/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

17 липня 2019 року

м. Київ

справа №0840/3332/18

адміністративне провадження №К/9901/19653/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп»

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019

у справі № 0840/3332/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКК «Спецбудналадка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп»

про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За приписами ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 329 КАС України.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 24.06.2019 та додає копію супровідного листа суду апеляційної інстанції із вхідним штемпелем з зазначеною датою. Суд вважає, що наведені скаржником доводи не свідчать про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки вхідний штемпель не є належним доказом дати отримання копії судового рішення. Інших доказів, які б підтверджували час отримання рішення (конверт тощо), скаржником не надано.

Крім того, твердження скаржника про отримання ним оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 24.06.2019 спростовується ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019, згідно якої скаржник неодноразово звертався до суду із апеляційною скаргою.

Зазначені обставини свідчать про те, що скаржнику було відомо про наявність ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 ще до 24.06.2019. Інших доказів, які б спростовували вказане скаржником не надано.

Відповідно до частини 3 статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, зважаючи на те, що зазначені скаржником підстави для поновлення строку визнані неповажними, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику час для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав.

Керуючись статтями 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» залишити без руху.

3. Установити заявнику десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб