Справа № 200/7349/19-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 липня 2019 р. Справа №200/7349/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, що подане в адміністративній справі за його позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управляння ДФС у Донецькій області щодо не надсилання йому вимог про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску протягом 2017, 2018 та 2019 років у строки визначені абз. 1 ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та абз. 7 і 9 п. 3 розд. VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015 року № 449;

- визнати протиправними дії Головного управляння ДФС у Донецькій області щодо надсилання йому вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 08.02.2019 року № Ф-412756-46 на суму 18 276,72 грн. після збігу цього строку;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управляння ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 08.02.2019 року № Ф-412756-46 на суму 18 276,72 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року у справі відкрито провадження; справу вирішено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); у відповідача витребувані докази та встановлено строк для їх подання по 18.07.2019 року.

До закінчення строку виконання ухвали суду позивач подав клопотання, в якому просив витребувати у відповідача пояснення та докази того, чому вимога про сплату боргу (недоїмки) за єдиним внеском від 08.02.2019 року № Ф-412756-46 на суму 18276,72 грн. була надіслана йому не протягом 15 робочих днів, що настають за календарним місяцем, у якому виникла, зросла або частково зменшилась сума недоїмки зі сплати єдиного внеску, відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та абз. 7 і 9 п. 3 розд. VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015 року №449, а лише 04.03.2019 року.

Клопотання обґрунтовував тим, що 05.07.2019 року направив до відповідача з цього приводу запит на отримання публічної інформації, однак відповіді ще не отримав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується.

Позивач, фактично просив витребувати у відповідача пояснення щодо однієї з підстав його позову.

Пояснення учасників справи не відносяться до доказів в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані обставини унеможливлюють задоволення поданого клопотання.

Крім того, відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому виклав свою позицію з питання, щодо якого позивачем подано клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда