Справа № 132/2176/19
Суддя: Сєлін Є. В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2176/19
Провадження №2-а/132/46/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2019 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 4-ої роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Сівака Романа Павловича (21010, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Ботанічна, будинок № 24) та інспектора 4-ої роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Яремчука Антона Вікторовича (21010, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Ботанічна, будинок № 24), третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій області (21010, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Ботанічна, будинок № 24) про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень в справах про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за серіями ДП18 № 661889 та ДП18 № 661643 від 07.06.2019р.,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019р. до місцевого суду із вказаним адміністративним позовом звернувся позивач, який ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 21.06.2019р. було залишено без руху для усунення недоліків.

12.07.2019р. після усунення недоліків на адресу суду надійшла нова редакція позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно п.3 ч.6 ст.12 КАС України, справу може бути віднесено до справ незначної складності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160-161, 172 КАС України, справа підсудна Калинівському районному суду Вінницької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу ч.7 ст.260 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст.262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки вимогами даного позову є фактично визнання дій інспекторів 4-ої роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Сівака Романа Павловича та Яремчука Антона Вікторовича протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за серіями ДП18 № 661889 та ДП18 № 661643 від 07.06.2019р., а відтак для встановлення всіх обставин у справі, необхідним є дослідження в судовому засіданні відповідних матеріалів, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, відповідно до постанов за серіями ДП18 № 661889 та ДП18 № 661643 від 07.06.2019р.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 172, 260, 262 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрите спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ої роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Сівака Романа Павловича та інспектора 4-ої роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Яремчука Антона Вікторовича, третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень в справах про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за серіями ДП18 № 661889 та ДП18 № 661643 від 07.06.2019р.

Призначити перше судове засідання по справі на 24 липня 2019 року о 10год.00хв.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, які повинні відповідати ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Зобов`язати відповідачів інспектора 4-ої роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Сівака Романа Павловича та інспектора 4-ої роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Яремчука Антона Вікторовича, надати суду на протязі п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, всі наявні матеріли, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, відповідно до постанов за серіями ДП18 № 661889 та ДП18 № 661643 від 07.06.2019р.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Повідомити, що інформацію по справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://kl.vn.court.gov.ua/sud0208/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду у відповідності до п.15.5 розділу VII «Перехідних положень» КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Сєлін