Справа № 728/1415/19
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1415/19
Номер провадження 6-а/728/1/19
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 липня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі :

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву Чернігівського обласного центру зайнятості, як правонаступника Бахмацького районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Бахмацького районного центру зайнятості - представницького органу Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття, -

особи, які беруть участь у справі - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне :

І. Суть клопотання.

1. Чернігівський обласний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Бахмацького районного центру зайнятості - представницького органу Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття.

2. Заява обґрунтована тим, що судове рішення у вищевказаній справі, яким було задоволено позов, не може бути виконане, оскільки Бахмацький районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Чернігівського обласного центру зайнятості, в зв`язку з чим Чернігівський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Бахмацького районного центру зайнятості, тобто у виконавчому провадженні змінився стягувач, якого необхідно замінити.

ІІ. Процедура.

3. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що відповідно до частини третьої статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) не перешкоджає судовому розгляду.

4. Судом на підставі частини четвертої статті 229 КАС, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

5. Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 січня 2011 року було задоволено позов Бахмацького районного центру зайнятості - представницького органу Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття.

6. 6 жовтня 2011 року на виконання вищевказаного судового рішення було видано виконавчий лист.

7. 4 січня 2019 року старшим державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Пінчук Н.І. було відкрито виконавче провадження № 58007261 з примусового виконання вищевказаного судового рішення.

8. Відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18 жовтня 2016 року № 176 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Чернігівської області» Бахмацький районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Чернігівського обласного центру зайнятості і 4 червня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Бахмацького районного центру зайнятості та правонаступництво Чернігівського обласного центру зайнятості.

9. В свою чергу частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 19 червня 2018 року № 2462-VІІІ передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

10. Аналогічні положення містяться і в частині першій статті 379 КАС.

11. В силу положень статті 52 КАС вступ у адміністративну справу правонаступника є можливим на будь-якій стадії адміністративного процесу, тобто на тій стадії, на якій правопопередник вибуває із справи.

12. За загальним правилом суть правонаступництва у виконавчому проваджені полягає в заміні однієї сторони (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника).

Однією із підстав правонаступництва може бути реорганізація юридичної особи.

13. Так, судом встановлено, що в даних правовідносинах після реорганізації Бахмацького районного центру зайнятості шляхом приєднання до Чернігівського обласного центру зайнятості, до останнього перейшли права та обов`язки правопопередника.

14. З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Чернігівського обласного центру зайнятості та для заміни сторони виконавчого провадження, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав учасників виконавчого провадження.

З цих підстав,

керуючись статтями 52, 241-243, 248, 370, 371, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Заяву Чернігівського обласного центру зайнятості, як правонаступника Бахмацького районного центру зайнятості, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Бахмацького районного центру зайнятості - представницького органу Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача Бахмацький районний центр зайнятості на Чернігівський обласний центр зайнятості у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 січня 2011 року по справі № 2а-8/2011.

3. Копію ухвали направити до Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, сторонам для відома.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак її може бути оскаржено у загальному порядку.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко