Справа № 802/1291/17-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

19 липня 2019 р. Справа № 802/1291/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування постанови.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.09.2017 визнано протиправною та скасовано постанову начальника управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області № 0030374 від 18 липня 2017 року.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті задоволено та скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.09.2017 року.

Постановою Верхового Суду від 18.06.2019 постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.09.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 скасовано і направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду 15.07.2019.

За результатом автоматизованого розподілу справ між суддями, головуючим у справі визначено суддю Богоноса М.Б.

Враховуючи наведене, справу № 802/1291/17-а слід прийняти до свого провадження.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також те, що справа відноситься до справ незначної складності відповідно до ч. 6 ст.12 КАС України, доходжу висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, беручи до уваги те, що провадження у справі відкрито згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, та з метою створення додаткових гарантій для реалізації процесуальних прав сторін, передбачених положеннями Кодексу адміністративного судочинства України у редакції від 15 грудня 2017 року, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам подати відзив на позовну заяву (відповідачу), відповідь на відзив (позивачу) та заперечення (відповідачу), а також встановити строк для їх подання.

При поданні заяв по суті справи сторонам необхідно врахувати таке.

Згідно ч. 5 ст. 353 КАС України, висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Скасовуючи рішення суду першої та апеляційної інстанції у цій справі, Верховний Суд зазначив, що передумовою надання послуг перевезення пасажирів є одержання ліцензії та укладення договору перевезення пасажирів транспортним засобом. За наявності вказаних документів суб`єкт господарювання є перевізником. Проте, у матеріалах справи відсутні відомості щодо укладення ОСОБА_1 договору перевезення пасажирів транспортним засобом.

Відтак, сторонам при поданні заяв по суті справи, необхідно висловити свою позицію щодо наявності чи відсутності у позивача статусу перевізника, який здійснює перевезення пасажирів у розумінні положень ст. 29 Закону № 2344-ІІІ та підтвердити чи спростувати такий статус зазначеними вище документами.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 248, 256, КАС України, суд -

УХВАЛИВ

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/1291/17-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Призначити розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

4. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

5. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

7. Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Богоніс Михайло Богданович