Справа № 717/915/19
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №717/915/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2019 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.

з участю секретаря судових засідань Мазура Ю.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СР ІІ№4 Ігнатуш ОСОБА_2 Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.4 ст. 161 КАС України та ст. 160 КАС України.

Відповідно до 4. ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Зокрема, в позовні заяві не зазначено та до позову не додано:

1)реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

2)обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, яким транспортним засобом рухався позивач ( тип, модель) та докази які підтверджують дані обставини;

3)повна назва посади посадової особи, яка винесла оскаржувану постанову та її місце знаходження, номери засобів зв`язку, електронна пошта;

4)докази, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

5)щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

4) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Представник позивача зазначає, що оскаржувана постанова винесена 06.06.2019 року і позивач пропустив строк оскарження постанови до суду.

Відповідно до ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1,2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

В порушення ч.6 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СР ІІ№4 ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 123, ч.6 ст. 161, ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СР ІІ№4 ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника.

Надати позивачу 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя