Справа № 127/19581/19
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/352/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.,

представника позивача Порхун Людмили Миколаївни ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області звернулось до суду з позовом про примусове видворення з України ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що співробітниками Жмеринського РВ УММС у Вінницькій області у Жмеринському р-н с. Казмазів виявлено громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , який останнього разу прибув до України в березні 2012 року з приватною метою, вчасно не залишив території України, у зв`язку із відсутністю коштів на придбання квитків. За порушення встановлених правил перебування, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП. В подальшому відносно відповідача прийнято рішення від 17.04.2019 року про примусове видворення з України, яке останній не виконав без поважних причин, самостійно межі держави не залишив та продовжує порушувати чинне міграційне законодавство. Вищевикладене й стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 16.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві, також повідомила, що відповідач прибув до України у 2012 році. З метою продовження терміну перебування на території України до територіальних підрозділів УДМС не звертався. На даний час громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 проживає у Жмеринському р-н в с. Казмазів. У зв`язку з тим, що відповідач порушив встановленні строки перебування на території України, та добровільно не виконав рішення про примусове видворення представник позивача простила суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти видворення його за межі України. Також повідомив, що являється громадянином Російської Федерації, прибув до України у 2012 році та на даний час проживає у Жмеринському р-н в с. Казмазів. Знає, що його було зобов`язано залишити територію України за порушення строків перебування, яке він не виконав у зв`язку з відсутністю коштів на придбання квитків у напрямку виїзду.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства нелегальний мігрант - іноземець або особа без громадянства, які перетнули державний кордон поза пунктами пропуску або в пунктах пропуску, але з уникненням прикордонного контролю і невідкладно не звернулися із заявою про надання статусу біженця чи отримання притулку в Україні, а також іноземець або особа без громадянства, які законно прибули в Україну, але після закінчення визначеного їм терміну перебування втратили підстави для подальшого перебування та ухиляються від виїзду з України.

Положеннями ч. 5 ст. 26 цього Закону встановлено, що іноземець або особа без громадянства зобов`язані самостійно залишити територію України у строк, зазначений у рішенні про примусове повернення.

Судом встановлено, що у березні 2012 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 прибув на територію України.

Відповідно до п. 2 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.2012 року № 150 відповідач мав право перебувати на території України не більше як 90 днів протягом 180 днів.

У зв`язку з тим, що відповідач до визначеного чинним законодавством строку, тобто на протязі 90 днів не покинув території України, чим порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.

16.04.2019 року за ухилення від виїзду з України після дозволеного терміну перебування начальником Жмеринського РВ УДМС України у Вінницькій обл. Заморським Ю.Й. винесеного постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1800 грн, яку відповідач отримав цього ж дня (а.с. 16).

Рішенням Жмеринського РВ УДМС України у Вінницькій області від 17.04.2019 року вирішено примусово видворити відповідача з України та зобов`язано його залишити територію України у термін до 05.05.2019 року (а.с. 11). З вказаним рішенням він ознайомився, однак добровільно не виконав (а.с. 12).

Громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 законних джерел доходу, власного житла на території України не має. Приймаюча сторона в Україні - відсутня. Відповідач проживає на території України без засобів на належне існування, достатнього фінансового забезпечення для покриття витрат, пов`язаних з подальшим перебуванням в Україні. Іноземець перебуває на території України більш як 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду до України, чим грубо порушує міграційне законодавство України.

Відповідач статусу біженця не має. Докази того, що ОСОБА_2 потребує додаткового або тимчасового захисту - відсутні.

Обставин, які вказані в статті 3 Конвенцій про захист прав людини і основоположних свобод або ст. 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», та унеможливлюють примусове видворення за межі України відповідача не встановлено. Також не встановлено обставин, відповідно до яких на відповідача поширюється дія Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

Тому, суд вважає, що порушення відповідачем законодавства України про перебування на території держави, невжиття заходів щодо вчинення будь-яких дій щодо легалізації перебування на території іноземної для відповідача держави свідчить про ухилення останньої від виїзду. Отже ОСОБА_2 порушує законодавство України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, що суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України чи охорони громадського порядку.

Суд приймає до уваги те, що відповідач не виконав в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення, тому існують обґрунтовані підстав вважати, що відповідач ухилятиметься від виконання рішення про примусове повернення, та вважає можливим допустити рішення до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 КАС України судові витрати компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 241, 244, 246, 257, 288 КАС України, ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Примусово видворити з території України громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення у Сьомий апеляційний адміністративний суд через Вінницький міський суд Вінницької області.

Позивач Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, адреса: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 .

Суддя: