Справа № 607/7837/19
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

18 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/6972/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шевчук С.М.,

суддів Кухтея Р.В., Носа С.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Чернівецької митниці ДФС на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2019 року у справі № 607/7837/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Чернівецької митниці ДФС на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2019 року у справі № 607/7837/19.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької митниці ДФС на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2019 року у справі № 607/7837/19.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року дану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 липня 2019 року.

18.07.2019 року судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання представника позивача, в якому він та позивач вказують, що мають намір взяти участь у розгляді справи та просять відкласти розгляд справи через погіршення стану здоров`я позивача на іншу дату, на підтвердження чого надають довідку КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» від 17.07.2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З огляду на вказані положення законодавства та висловлене позивачем та його представником клопотання про надання їм можливості участі в розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити право особи на участь в розгляді справи шляхом призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Вирішуючи висловлене в клопотанні бажання позивача та його представника брати участь у судовому засіданні при апеляційному розгляді справи та неможливість їх явки в це судове засідання з поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду цієї справи на 4 дні.

Керуючись ст.ст. 309, 311, 321 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Чернівецької митниці ДФС на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2019 року у справі № 607/7837/19 на 4 дні.

Розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Чернівецької митниці ДФС на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2019 року у справі № 607/7837/19 призначити у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Розгляд справи відбудеться 22 липня 2019 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос