Справа № 240/7393/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

22 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/7393/19

категорія 102020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації Ревенко Оксани Михайлівни про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просить:

- визнати протиправними дії начальника управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації Ревенко Оксани Михайлівни, що полягають у відмові у наданні публічної інформації на запит ОСОБА_1 від 28.02.2019;

- зобов`язати начальника управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації Ревенко Оксану Михайлівну виконати вимоги запиту на інформацію ОСОБА_1 від 28.02.2019.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін.

Ухвалою від 19.06.2019 справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 04 липня 2019 року.

18.07.2019, суд, в зв`язку із неявкою сторін, перейшов в письмове провадження.

16.07.2019 від начальника управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації Ревенко Оксани Михайлівни надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В обгрунтування клопотання вказала, що нею виконано вимоги запиту ОСОБА_1 від 28.02.2019 та надано відповідну інформацію.

Дослідивши матеріали справи та надані відповідачем докази на підтвердження клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Предметом спору у цій справі є ненадання начальником управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації Ревенко Оксаною Михайлівною інформації на запит ОСОБА_1 від 28.02.2019.

Як вбачається із цього запиту, позивач просив надати інформацію про розмір виплат, нарахованих начальнику Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації чи особі, що здійснювала виконання обов`язків начальника за період з 01.02.2017 по теперешній час із зазначенням складу кожної щомісячної виплати.

Листом від 06.03.2019 № 981/1-4/2-В-11/Ф відповідач повідомив ОСОБА_1 про те, що задоволення запиту вимагає обробки інформації шляхом аналітичної роботи, що не охоплює дію частини першої статті 1 Закону України «Про доступ до публічної інформації». Також вказав, що схеми посадових окладів, розміри надбавок до посадових окладів та премій затверджуються постановами Кабінету Міністрів України.

Не погоджуючись із такою відмовою, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Водночас, як встановлено судом, 05.06.2019 за вих.№1743/1-4/2 відповідачем на адресу позивача надіслано інформацію, в якій вказано розмір виплат, нарахованих начальнику Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації за період з 01.02.2017 по 28.02.2019 (тобто станом на день подання запиту): окладу, рангу, вислугу років, надбавки за інтенсивність, премії, відпускних, грошової допомоги, індексації, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

Отримання ОСОБА_1 зазначеної відповіді 11 липня 2019 року підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 222.

Таким чином, відповідачем надано відповідь на запит ОСОБА_1 від 28.02.2019 в повному обсязі.

Згідно п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В контексті наведеної норми, суд відмічає, що начальником управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації Ревенко Оксаною Михайлівною під час розгляду цієї справи виправлено оскаржуване порушення - відмову у наданні відповіді на запит від 28.02.2019 шляхом надання інформації згідно листа від 05.06.2019. Вказане свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Питання про розподіл судових витрат у цій справі судом не вирішується внаслідок їх відсутності.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання начальника управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації Ревенко Оксани Михайлівни про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/7393/19 за позовом ОСОБА_1 до начальника управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації Ревенко Оксани Михайлівни про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова