Справа № 711/5129/19
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5129/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Волинської митниці ДФС, треті особи: Черкаська митниця ДФС, Придніпровський відділ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про звільнення від відповідальності у справі про порушення митних правил та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.07.2019 року прийнято позовну заяву та відкрито спрощене провадження у справі.

Також позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити виконання постанови у справі про порушення митних правил № 4931/20500/18 від 19.09.2019, яке перебуває на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Заява обґрунтована тим, що невжиття цих заходів призведе до стягнення коштів з позивача, що істотно ускладнить поновлення інтересів позивача за захистом яких він звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси, подавши позов про звільнення від відповідальності та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Шульга П.М. заяву підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник Черкаської митниці ДФС за довіреністю Кравчук С.І. заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 , приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 150 КАС України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.151КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З позову вбачається, що позивач просить звільнити його від відповідальності у справі про порушення митних правил № 4931/20500/18 від 19.09.2018 Волинської митниці ДФС та визнати виконавчий документ № 4931/20500/18 від 19.09.2018 Волинської митниці ДФС таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 КАС України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Із системного аналізу вимог наведених статей вбачається, що заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим позовним вимогам, безпосередньо пов`язаними з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Крім того, законом чітко визначено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги предмет спору, суд приходить до висновку про можливість зупинення стягнення на підставі постанови в справі про порушення митних правил № 4931/20500/18 від 19.09.2018 Волинської митниці ДФС.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене та ст.ст. 9, 150-154, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - постанови в справі про порушення митних правил № 4931/20500/18 від 19.09.2018 Волинської митниці ДФС, що перебуває на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до ст. ст. 293, 295-297 КАС України, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до або через відповідні суди.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: Н. М. Кондрацька