Справа № 379/963/19
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/963/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судового засідання Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про заміну сторони у правовідносинах, щодо яких виник спір, її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд провести заміну сторони ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і визнати його її правонаступником по адміністративній справі № 2-а-1830/2008р. за її адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області, яка була розглянута 12.08.2008.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник зазначив, що постановою Таращанського районного суду від 12.08.2008 по справі № 2-а-1830/2008р було присуджено стягнути з управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області на користь його баби - ОСОБА_2 недотриману разову грошову допомогу до 05 травня за 2003-2007 роки в розмірі 3513,70 грн, яку вона за життя не отримала.

Заявник, вважаючи, що, оскільки, він як спадкоємець успадкував як майно так і майнові права померлої баби, отримавши свідоцтво про спадщину за законом, і до нього, відповідно, перейшли всі права баби по виконанню постанови суду, звернувся до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. У заяві просить провести розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 12.08.2008 року по справі № 2-а-1830/2008р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги до Дня Перемоги, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 недоотриману разову грошову допомогу до 05 травня за 2003-2007 роки в розмірі 3513,70 грн.

Постанова суду набрала законної сили.

26 жовтня 2017 року баба заявника ОСОБА_2 померла.

Заявник як спадкоємиць за законом звернувся до в.о. державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б. по питанню прийняття спадщини.

Так, 16.05.2019 року в.о. державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б., за реєстровим № 305 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яким посвідчено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: земельної ділянки, площею 2,8504 га, розташованої на території Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1 , є її внук, заявник по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник, вважаючи, що, оскільки, він як спадкоємець успадкував як майно так і майнові права померлої баби, отримавши свідоцтво про спадщину за законом, тобто став її правонаступником, звернувся до суду з даною заявою.

Проте, в свідоцтві конкретно визначено спадщину. Заявник успадкував лише вищезазначену земельну ділянку.

З матеріалів справи не вбачається факту успадкування заявником недотриманої разової грошової допомоги до 05 травня за 2003-2007 роки в розмірі 3513,70 грн, які могли належати його бабі за вищезазначеним рішенням суду, та які остання не отримала за життя.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Відповідно до приписів ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.ст. 72-77 КАС України, суд прийшов до висновку, що, оскільки, в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт правонаступництва, а саме перехід права спадкодавця на отримання недотриманої разової грошової допомоги до 05 травня за 2003-2007 роки в розмірі 3513,70 грн до заявника, вимоги останнього не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 256 КАСУ ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 72-77, 229, 248, 256, 293-295, 297, 372, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про заміну сторони у правовідносинах, щодо яких виник спір, її правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу VIІ Перехідних положень КАС України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:С. А. Потеряйко