Справа № 826/6524/17
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6524/17
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиплаченої щомісячної премії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року, з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2019 року, позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 20.04.2017 №877-о «Про звільнення ОСОБА_2 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу взаємодії з дипломатичними установами управління організаційно-технічної підтримки Департаменту міжнародних зв`язків Державної фіскальної служби України з 21 квітня 2017 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.04.2017 по 05.02.2019 у сумі 214 625,13 грн. (двісті чотирнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 13 копійок).

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позову та прийняти у цій частині нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиплаченої щомісячної премії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Між тим, у вступній та резолютивній частинах вказаних ухвал від 15 липня 2019 року допущено описку в найменуванні апелянта та зазначено «Державна фіскальна служба України» замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиплаченої щомісячної премії.

В тексті ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2018 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні зазначити апелянта як: « ОСОБА_1 » замість невірного «Державна фіскальна служба України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Є.В. Чаку