Справа № 759/4868/19
Суддя: Бабич Н. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/152/19
ун. № 759/4868/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.

при секретарі Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській обл., дільничного інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській обл. Білошицького Юрія Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та повернення сплаченого штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.03.2019 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській обл., дільничного інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській обл. Білошицького Юрія Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та повернення сплаченого штрафу.

Ухвалою судді від 15.03.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, в подальшому ухвалою суду від 14.05.2019р. підготовче провадження було закрито та призначено судовий розгляд (а.с.11-12, 21-22).

26.06.2019р. через неявку позивача та відповідачів в судове засідання розгляд справи було відкладено на 22.07.2019р.

22.07.2019р. позивач в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справу був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с.14, 28, 30, 34-35).

Відповідачі в судове засідання також не з"явилися повторно, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили (а.с.24-26, 31-33).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити адміністративний позову без розгляду виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб"єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не відомі про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, а також ті обставини, що позивач не з"явився повторно в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 166, 240, 241, 248 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській обл., дільничного інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській обл. Білошицького Юрія Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та повернення сплаченого штрафу, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя Бабич Н.Д.