Справа № 266/4223/19
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4223/19
Провадження№ 2-а/266/70/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови серії ЕАВ №1305089 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 . Управління патрульної поліції Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови серії ЕАВ №1305089 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 КАС України, а саме позивачем відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено місцезнаходження відповідача, його поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти та відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В тексті позовної заяви відповідачем зазначено Управління патрульної поліції Національної поліції в Донецькій області, однак суд зазначає, що така юридична особа не існує, тому не може бути зазначена в якості відповідача по справі.

Відповідно до п. п.5,9 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Обставини, на які вказує в своїй позовній заяві ОСОБА_1 , зазначені ним без визначення кола доказів, якими він підтверджує вказані обставини.

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачу потрібно зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а також вказати вірно відповідача по справі, зазначивши місцезнаходження відповідача, його поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови серії ЕАВ №1305089 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв