Справа № 2а-3138/10/0370
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2019 року

Київ

справа №2а-3138/10/0370

адміністративне провадження №К/9901/11097/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Волинської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою Волинської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі №2а-3138/10/2370.

У зв`язку із початком роботи Верховного Суду, на виконання підпунктів 1, 7 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України матеріали справи №2а-3138/10/2370 передано до Верховного Суду.

29 січня 2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Білоус О.В., судді Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який здійснено на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року №530/0/78-19 у зв`язку із зміною спеціалізації та введенням до іншої палати судді - доповідача Білоуса О.В. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 № 14), що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Єресько Л.О., судді Загороднюк А.Г., Соколов В.М.

Вирішуючи питання про прийняття даної касаційної скарги суд зазначає наступне.

10 листопада 2016 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна Волинської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі №2а-3138/10/2370.

В той же час, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою Волинської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі №2а-3138/10/2370

Таким чином, в тексті вступної та резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2016 року допущено описку та помилково відкрито провадження на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Верховний Суд вирішуючи питання про прийняття до свого провадження касаційного провадження, відкритого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2016 року у справі №2а-3138/10/0370, вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали шляхом виключення слів «на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року».

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 253, 340, 343, 345 КАС України -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2016 року у справі №2а-3138/10/0370 шляхом виключення слів: «на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року».

Прийняти до провадження касаційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 25 липня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько,

А.Г. Загороднюк,

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду