Справа № 233/2468/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 233/2468/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Новікової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрите ухвалою судді від 15 травня 2017 року, 26 травня 2017 року проведено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні за участі представників сторін розпочато розгляд справи по суті, представником позивача позов підтримано в повному обсязі та не визнано позовні вимоги представником відповідача - Костянтинівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області суду надано письмові заперечення про невизнання позову в повному обсязі.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, яких не має у наявності позивач, а саме у відповідача Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області копію акту зустрічної перевірки, копію листа від 13 лютого 2017 року № 318103 на адресу ГУПФУ в Донецькій області, копії наказу про атестацію робочих місць № 21а від 15 липня 2014 року, копію довідки про перейменування підприємства від 11 вересня 2014 року № 490, які використовувалися при прийнятті оскаржуваного рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області від 15 лютого 2017 року № 6/597, а також про зупинення провадження у даній справі для забезпечення надання відповідачем витребуваних документів та ознайомлення з ними.

Проти задоволення даного клопотання не заперечувала представник відповідача Костянтинівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області.

Згідно із ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В силу ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження.

В силу ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв*язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Проаналізувавши доводи наведеного клопотання, беручи до уваги предмет розгляду даної справи, зважаючи, що додаткові докази мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувати додаткові докази та зупинити провадження у справі для забезпечення їх надання суду та ознайомлення з ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 79, 122, 150, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для дослідження у судовому засіданні оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 .

Витребувати у Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для дослідження у судовому засіданні належним чином завірені копії акту зустрічної перевірки, листа від 13 лютого 2017 року № 318103 на адресу ГУПФУ в Донецькій області, наказу про атестацію робочих місць № 21а від 15 липня 2014 року, довідки про перейменування підприємства від 11 вересня 2014 року № 490.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії зупинити до 03 липня 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження по справіможе бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: