Справа № 280/3357/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 липня 2019 року Справа № 280/3357/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. І.Алексєєва, 2, м. Мелітополь, 72319, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» (вул.Гетьмана Сагайдачного, 57, м.Мелітополь, Запорізька область, 72312. )

про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за списком №1,2

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаш" на користь Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1.2 за період грудень 2017 - травень 2019 у сумі: 59 125 грн. 46 коп. (п`ятдесят дев`ять тисяч сто двадцять п`ять гривень 46 копійок), перерахувавши кошти на р/р № НОМЕР_1 , , Філія Запорізьке ПУ AT "Ощадбанк" м. Запоріжжя. МФО 313957.

Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 161 КАС України, з огляду на наступне.

За правилами пунктів 4,5 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так позивач в позовні заяві обґрунтовує позов заборгованістю Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» по фактичним витратам на виплату та доставку пенсії за списком №1 за грудень 2017 року - травень 2019 року та за списком №2 за січень 2018 року - травень 2019 року у сумі 59 125,46 грн.

Однак, ані в обґрунтуванні позову, ані в прохальній частині позову позивачем не зазначено, які суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсії окремо за списком №1 за грудень 2017 року - травень 2019 року та окремо за списком №2 за січень 2018 року - травень 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Продмаш» має заборгованість зі сплати по фактичним витратам на виплату та доставку пенсії.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. І.Алексєєва, 2, м. Мелітополь, 72319, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» (вул.Гетьмана Сагайдачного, 57, м.Мелітополь, Запорізька область, 72312. ) про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за списком №1,2 - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- уточнену позовну заяву (для суду ) із зазначенням у ній нормативного та документального обґрунтування заборгованості відповідача за списком №1 та за списком №2, а також із зазначенням суми боргу по кожному списку окремо.

4. Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов