Справа № 2а-23969/2011
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" липня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 10.06.2011р. по справі № 2а-23969/2011 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в м.Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. В зв"язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2 померла, а заявник являється спадкоємцем після її смерті на кошти, вона просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином,причини неявки суду не відомі.

Заінтересована особа в судове засідання на розгляд заяви не направила свого представника, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належно, проте відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оглянувши матеріали поданої заяви, суд ввжає, що заява про заміна сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Так судом встановлено, що відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 10.06.2011року визнано дії Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква Київської області щодо відмови в проведені нарахування та виплати ОСОБА_2 доплати до пенсії та додаткової пенсії згідно ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,- неправомірними. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести нарахування та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії згідно з ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законами «Про Державний бюджет України» на відповідний рік, щомісячно з 03.08.2010 року з врахуванням виплачених сум. Також, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести нарахування та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 03.08.2010року з врахуванням виплачених сум.

Згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013року, постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 10.06.2011року змінено, виклавши абзац

третій та четвертий наступним чином: «Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області призначити, провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати з 03.08.2010р. по 22.07.2011р. та додаткової пенсії відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком за період з 03.08.2010р. по 22.07.2011р., з урахуванням фактично виплачених сум». В решті постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2011року залишено без змін.

Заявник в поданій нею заяві зазначила що ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 23.03.2018р. виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 540.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.06.2019року посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, спадщина, на яку видано свідоцтво ОСОБА_1 складається з: недоотриманої пенсії за вересень місяць 2018року в сумі 2739,52 грн., що знаходиться в Білоцерківському об`єднаному управлінні пенсійного фонду України Київської області, яка належала померлому згідно довідки № 7364/08, виданої Білоцерківським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України Київської області 19.04.2019року. Грошових вкладів з відповідними відсотками і всіма іншими видами виплат та компенсацій по них, що знаходяться на зберіганні у ПАТ «Державний Ощадний банк України» філії-Головне управління по м. Києву та Київській області ВБВ № 10026/0889 на рахунку: № 9760/10675 (компенсація 1997 р.) із залишком вкладу 10256,44грн. 44 коп., які належали померлому згідно довідки № 46/12-05/8451БТ виданої ПАТ «Державний Ощадний банк України» 10.05.2019 року. Недоотриманої доплати до пенсії та інших соціальних виплат за період з 30.06.2010 року по 22.07.2011 року в сумі 12688грн. 97коп. призначених померлому згідно Постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської бласті № 2а-30809/2011 р. від 04.05.2011 року, які належали померлому згідно листа Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 19.04.2019 року 7364/08. Грошових вкладів з відповідними відсотками і всіма іншими видами виплат та компенсацій по них, що знаходяться на зберіганні у ПАТ «Державний Ощадний банк України» філії-Головне управління по м. Києву та Київській області ТВБВ № 10026/0878 на рахунках: № 9760/978 (компенсація 1997 р.) із залишком вкладу 602,74грн., № 9760/3052 (компенсація 1997 р. з залишком вкладу 4857,08 грн. у ТВБВ № 10026/0889 на рахунку № НОМЕР_2 із залишком вкладу 97,57грн., які згідно довідки № 46-07/11272/11377БТ виданої ПАТ «Державний Ощадний банк України» 01.11.2018 року, належали ОСОБА_2 дружині спадкодавця яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Доплати та інших соціальних виплат відповідно до ч.4 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 р. № 440, у сумі 11642,09 грн., нарахованої згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 2а-23969 від 10.06.2011 року, які згідно листа Головного управління державної казначейської служби України у Київській області від 17.10.2018 року 13-04/1887 5805, належали ОСОБА_2 дружині спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Задовольняючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» якою затверджено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, в тому числі управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі було реорганізовано в Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

За ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 цієї статті, у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В постанові від 20.11.2013 року Верховний Суду України вказав, що "Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, та слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи все наведене та керуючись зу «Про виконавче провадження»,ст.379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а-23969/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м.Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола