overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/6214/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18.07.2019 р. № 520/6214/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миско" (61007, м. Харків, пр. Московський, 147, ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків та за рахунок готівки у розмірі 1 249 052,22 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миско», податковий номер 40516282, місцезнаходження: просп. Московський, буд.147, м. Харків, 61007.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, заяв та клопотань до суду не надав. Поштове відправлення надіслане судом повернулось з відміткою "інші причини".

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №520/6214/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миско" (61007, м. Харків, пр. Московський, 147, ) про стягнення податкового боргу на 06.08.19 о 10:20 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №1.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 460/756/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2019 року м. Рівне №460/756/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1 ,

відповідача: представник Дем`янюк С.М.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2) відповідач - Рівненська митниця ДФС (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 104, ).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 820/4221/16
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

18 липня 2019 р. Справа № 820/4221/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдака В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Югова С.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Юрчик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника Головного управління ДФС у Харківській області про заміну відповідача у адміністративній справі №820/4221/16 за позовом ОСОБА_2 до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 48, 52, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління ДФС у Харківській області про заміну відповідача у адміністративній справі №820/4221/16 задовольнити.

Замінити відповідача у справі №820/4221/16 з Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на належного Головне управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 460/464/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2019 року м. Рівне №460/464/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

позивача: представник ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ,

відповідача: представники Синюта Н.М., Маркулич П.П.,

третьої особи відповідача: представники не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави
доБоремельської сільської ради Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Боремельський дошкільний навчальний заклад "Малятко" Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Опорний заклад "Малівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Боремельської сільської ради Рівненської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області (вул.Івана Франка, 10, м.Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600, ) в інтересах держави до Боремельської сільської ради Рівненської області (вул.Першотравнева, 64, с.Боремель, Демидівський район, Рівненська область, 35210, ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 520/5522/19
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18.07.2019 № 520/5522/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області № 210 від 20.05.2019;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення про визначення біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності до суду не надали.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи, неявку сторін в підготовче судове засідання, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 520/5522/19 на 08.08.19 о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних
Справа № 820/4221/16
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

18 липня 2019 р. Справа №820/4221/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдака В.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Югова С.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Юрчик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд складає вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування висновку - задовольнити.

Скасувати висновок від 29.06.2016 року №225/10/20-23-13-50 «Про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 5 Закону України "Про очищення влади" ОСОБА_2 ».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору при подачі позову до Харківського окружного адміністративного суду у розмірі 580,0 грн., суму сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги до Другого (Харківського) апеляційного адміністративного суду у розмірі 650,0 грн., суму сплаченого судового збору при подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у розмірі 700,0 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 460/306/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
17 липня 2019 року м.Р і в н еСправа №460/306/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дудар О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури
доЗдолбунівської районної ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ освіти Здолбунівської районної державної адміністрації
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури до Здолбунівської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Відділ освіти Здолбунівської районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вжиття заходів щодо забезпечення безкоштовним гарячим харчуванням дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, учнів 1-4 класів загальноосвітніх навчальних закладів із сімей, які отримують допомогу відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям", що навчаються у навчальних закладах Здолбунівського району Рівненської області.
Ухвалою суду від 19.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 02.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.07.2019.
17.07.2019 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 14:00год. 31 липня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/1675/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 липня 2019 року м. Рівне №460/1675/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."
доРегіонального сервісного центру МВС в Рівненській області
про зобов`язання вчинення певних дій, -
15.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." звернулось до адміністративного суду з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, за змістом якого просило суд зобов`язати відповідача зареєструвати за ТОВ "Колор С.І.М." транспортний засіб марки: NISSAN, модель: CABSTAR, календарний та модельний рік виготовлення: 2007, номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 2953 см, з наявним сертифікатом відповідності, який виданий ОС ТОВ "ДП "Житомирстандарт" на бланку Державної системи сертифікації УкрСЕПРО серії ВГ, зареєстрований в реєстрі за №UA1.178.0085712-14, з терміном дії з 26.08.2014 до 25.02.2015.
17.07.2019 до відкриття провадження у справі представник позивача подав суду заяву про відкликання поданої позовної заяви у зв`язку з відсутністю грошових коштів у товариства та неможливості оплатити судовий збір.
Суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві, а відтак, заява представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 520/3022/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2019 р. справа № 520/3022/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.О.

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 520/3022/19 за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Полтавський області про визнання протиправними дій, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) до Служби автомобільних доріг у Полтавський області (місцезнаходження: вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 22-А, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ідентифікаційний код - 25898491) про визнання протиправними дій.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, банк отримувача - Казначейство України, код банку - 899998, рахунок - 4012) судовий збір в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн 25 коп., сплачений згідно квитанції № 4 від 14.03.2019 та в розмірі 1056 (одна тисяча п`ятдесят шість) грн 55 коп., сплачений згідно квитанції № 22 від 12.04.2019.

Роз`яснити позивачу, що дана справа підлягає розгляду загальними судами у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/5146/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
18.07.2019 р. № 520/5146/19
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Приватне підприємство "ИНТЕРПОИСК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
Представником позивача надані письмові пояснення та з метою ознайомлення зі їх змістом представником Держпраці, розгляд справи слід відкласти
Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для відкладення розгляду справи.
Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 460/1397/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
18 липня 2019 року м. Рівне №460/1397/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник Павлючик А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс"
про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" про залишення позовної заяви без руху - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.