Справа № 821/197/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/197/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дісплей-Плюс" до суб`єкта оціночної діяльності - фізичної особи - підприємця Мартинова Павла Вікторовича, Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області , за участю третьої особи -публічного акціонерного товариства АКБ "Укрсоцбанк" про визнання виконаної при здійсненні виконавчого провадження оцінки вартості нерухомого майна протиправною,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісплей-Плюс" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі - відповідач 1), суб`єкта оціночної діяльності - фізичної особи - підприємця Мартинова ОСОБА_1 (далі - відповідач 2), за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства АКБ "Укрсоцбанк" (далі - третя особа) про визнання протиправним рішення.

Ухвалою від 24.05.2019 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 31.05.2019 р.

Ухвалою від 31.05.2019 р. у справі призначена оціночно-будівельна експертиза, проведення якої доручено судовому експерту Фесун Ларисі Анатоліївні, провадження у справі зупинене до одержання результатів вказаної експертизи.

Ухвалою від 16.07.2019 р. провадження у справі поновлене.

Судом встановлено, що на вирішення судовому будівельно-технічному експерту поставлені наступні питання:

- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна (нежитлові приміщення магазину Альбатрос) загальною площею 505,5 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ТОВ Дісплей-Плюс?

- чи відповідає виконана суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 оцінка нерухомого майна загальною площею 505,5 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ТОВ Дісплей-Плюс вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

02.07.2019 р. судовий будівельно-технічний експерт Фесун Л ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 КАС України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Згідно із ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3,6,7,8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За таких обставин, суд витребовує додаткові докази та зупиняє провадження у справі до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 103, 236, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання судового будівельно-технічного експерта Фесун Л.А. про надання додаткових документів, необхідних для проведення оціночно-будівельної експертизи.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради у строк до 29.07.2019 р. надати суду інвентарну справу на нежитлові приміщення магазину «Альбатрос» площею приміщень 505,5 квадратних метрів по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у строк до 29.07.2019 р. надати суду звіт (в повному обсязі) щодо оцінки нерухомого майна, а саме: приміщень магазину «Альбатрос» площею приміщень 505,5 квадратних метрів по АДРЕСА_1 , виконаного ФОП Мартиновим В.П.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дісплей-Плюс" до суб`єкта оціночної діяльності - фізичної особи - підприємця Мартинова ОСОБА_4 Вікторовича, Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства АКБ "Укрсоцбанк" про визнання протиправним рішення до одержання результатів судово-бухгалтерської експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи та КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, за адресою: вулиця Богородицька, 14, Херсон, Херсонська, 73000.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морська Г.М.