Справа № 420/3863/19
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3863/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву повноважного представника позивача Вдовиченко ОСОБА_1 Олександровича (від 03.07.2019р. вхід.№23769/19) про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування Наказу від 19.06.2019р. №482 Про проведення службового розслідування, Наказу від 20.06.2019р. №1084-о Про відсторонення від посади ОСОБА_2 , стягнення моральної шкоди в сумі 20000грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати Наказ в.о. Голови Державної фіскальної служби України Власова О.С. від 19.06.2019р. №482 Про проведення службового розслідування, Наказ в.о. Голови Державної фіскальної служби України Власова ОСОБА_3 .С ОСОБА_4 від 20.06.2019р. №1084-о Про відсторонення від посади ОСОБА_2 , стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_2 кошти на відшкодування моральної шкоди в сумі 20000грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/3863/19 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування Наказу від 19.06.2019р. №482 Про проведення службового розслідування, Наказу від 20.06.2019р. №1084-о Про відсторонення від посади ОСОБА_2 , стягнення моральної шкоди в сумі 20000грн.

03.07.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява (вхід.№23769/19) щодо залишення без розгляду даного адміністративного позову.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що учасники судового процесу 16.07.2019р. до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, розгляд заяви повноважного представника позивача Вдовиченко ОСОБА_5 (від 03.07.2019р. вхід.№23769/19) про залишення без розгляду адміністративного позову, здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Згідно з приписами ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву повноважного представника позивача ОСОБА_2 (від 03.07.2019р. вхід.№23769/19), задовольнити, та залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування Наказу від 19.06.2019р. №482 Про проведення службового розслідування, Наказу від 20.06.2019р. №1084-о Про відсторонення від посади ОСОБА_2 , стягнення моральної шкоди в сумі 20000грн.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, п.5 ч.1 ст.240, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повноважного представника позивача Вдовиченко ОСОБА_5 (від 03.07.2019р. вхід.№23769/19) про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування Наказу від 19.06.2019р. №482 Про проведення службового розслідування, Наказу від 20.06.2019р. №1084-о Про відсторонення від посади ОСОБА_2 , стягнення моральної шкоди в сумі 20000грн., задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування Наказу від 19.06.2019р. №482 Про проведення службового розслідування, Наказу від 20.06.2019р. №1084-о Про відсторонення від посади ОСОБА_2 , стягнення моральної шкоди в сумі 20000грн., залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.