Справа № 0940/1543/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

16 липня 2019 року

м. Київ

справа №0940/1543/18

провадження №К/9901/14757/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А., суддів Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі №0940/1543/18 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Персей Агро» до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель провідного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління контролю за використанням та охороною земель Польового Дениса Юрійовича, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа: Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування припису,

У С Т А Н О В И В:

22.05.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі №0940/1543/18.

Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2019 касаційна скарга була залишена без руху через несплату скаржником судового збору за її подання, а також зазначення за текстом касаційної скарги та у її прохальній частині двох різних номерів судових справ, у яких оскаржуються судові рішення: № 0940/1543/18 і № 857/4171/18, що не відповідає вимогам до форми і змісту касаційної скарги, визначених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

24.06.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на виконання вказаної вище ухвали Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору від 10.07.2019 № 545 на суму 3524,00 грн.

Також заявник уточнив, що предметом касаційного оскарження є судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які ухвалені у справі № 0940/1543/18.

Отже, недоліки касаційної скарги усунуті скаржником у строк, встановлений Судом.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

З огляду на зазначене, а також проаналізувавши зміст оскаржених судових рішень та аргументів касаційної скарги, на підставі підпункту «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України для формування єдиної правозастосовної практики колегія суддів вважає за потрібне відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись положеннями статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі № 0940/1543/18.

2. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №0940/1543/18.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб