Справа № 640/13248/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

19 липня 2019 року м. Київ № 640/13248/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись із заявою про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Санмакс»

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 о 15 год. 00 хв. до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О. надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві (вих. №18719/9/26-15-10-02-10 від 17.07.2019) з вимогою підтвердити обгрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Сандмакс», застосованого рішенням керівника контролюючого органу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2019 №640/13248/19 заяву Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху та встановлено останньому строк до 19 липня 2019 року 08 год. 30 хв. для усунення недоліків заяви. Так, вказаною ухвалою було встановлено спосіб усунення недоліків, шляхом подання до суду: уточненої заяви, приведеної у відповідність до вимог п. 2, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 2 ст. 161, п. 3 ч. 2 ст. 283 КАС України, з урахуванням зауважень суду; документальних докази надіслання заяви про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків належному адресату; належним чином засвідчених копій доданих до заяви документів (порядкові номери в «Додатках» до заяви №1 - №5); документу про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн.

Про зміст вказаної ухвали про залишення заяви без руху секретарем судового засідання 18.07.2019 було повідомлено представника Головного ДФС у м. Києві про залишення заяви без руху в телефонному режимі, що зафіксовано у відповідній телефонограмі.

19.07.2019 о 08 год. 10 хв. від представника заявника через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про усунення недоліків з доданими до нього уточненою заявою про обгрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків та іншими матеріалами.

Проаналізувавши зміст такого клопотання Головного управління ДФС у м. Києві та додані до нього додатки суд дійшов висновку, що заявником у встановлений строк недоліки заяви були усунуті лише частково та, що вимоги ухвали суду від 18.07.2019 в повному обсязі не виконано.

А саме, заявником не виконано вимоги ухвали суду від 18.07.2019 в частині надання документу про сплату судового збору за подання такої заяви у встановленому законом порядку та розмірі. При цьому, в тексті клопотання про усунення недоліків (вх. №03-14/74720/19 від 19.07.2019) представник заявника навів правову позицію стосовно цього питання аналогічну тій, що була зазначена у заяві про обгрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків, та якій судом вже була надана належна оцінка у тексті ухвали від 18.07.2019. Інших обгрунтованих письмових пояснень про причини відсутності у заявника можливості виконати вимоги ухвали від 18.07.2019 у вказаній частині заявник до суду не подав та документально наявність таких суду не довів.

Таким чином, станом на 09 год. 30 хв. 19.07.2019, у встановлений судом строк заявником недоліки заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків повністю не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 283, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві його заяву про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Санмакс», та додані до неї документи.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т.О. Скочок