Справа № 1.380.2019.000725
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000725
У Х В А Л А

з питань відшкодування судових витрат

16 липня 2019 року

08 год. 57 хв. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., представниці відповідача Галуза М.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивача ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат в порядку, передбаченому ст. 139 КАС України в адміністративній справі № 1.380.2019.000725 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) в особі Франківського районного відділу у м. Львові Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області (79044, м. Львів, вул. генерала Чупринки, 67) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Франківського районного у відділу у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області про визнання протиправною відмову Франківського районного відділу у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області у видачі позивачу паспорта громадянина України у вигляді книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради № 2503-ХІІ від 26.06.1992; зобов`язання відповідача оформити та видати позивачу паспорт громадянина України у вигляді книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради № 2503-ХІІ від 26.06.1992.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 позов задоволено частково. Визнано відмову Головного Управління Державної міграційної служби України у Львівській області, в особі Франківського районного відділу у м. Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області у видачі позивачу паспорта громадянина України у вигляді книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженим Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 р. № 2503-ХІІ - протиправною. Зобов`язано ГУ ДМС України у Львівській області в особі Франківського районного відділу у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області оформити та видати паспорт громадянина України ОСОБА_2 у вигляді книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженим Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 р. № 2503-ХІІ. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнено на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

05.07.2019 за вх. 23651 на адресу суду надійшла заява представниці позивача про відшкодування судових витрат у порядку, передбаченому ст. 139 КАС України.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд виправити описку щодо платника ОСОБА_1 , яка була помилково вказана працівником банку як платник, а вірним платником вважати ОСОБА_2 . Разом з тим, подає суду квитанцію, яка підтверджує оплату за участь у судовому засіданні 02.07.2019 у сумі 1000 грн. та просить включити її до судових витрат на підставі поданої ним заяви у відповідності до норм КАС України.

В судове засідання з розгляду цієї заяви позивач та його представниця не прибули, подали клопотання від 15.07.2019, вх. № 24942 про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Представниця відповідача в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечила? Зазначила, що представницею позивача не було подано відповідної заяви про подачу доказів після розгляду справи до закінчення судових дебатів, як того вимагає ч. 7 ст. 139 КАС України.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

В силу ч. 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження понесених позивачем судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу, представниця позивача подає додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги від 03.07.2019, акт приймання-передачі надання послуг від 04.07.2019 та квитанцію від 04.07.2019 № RC_GZZWPO5JCUSFVKDW5SQOH на суму 1000 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу, що така заява подана до суду вже після постановлення рішення у справі. Відповідна заява про необхідність відшкодування цих судових витрат до закінчення судових дебатів у справі представницею позивача зроблена не була. Таким чином, в силу вимог абз. 3 ч. 7 ст. 139 КАС України суд приходить до висновку що таку заяву слід залишити без розгляду.

Щодо вимоги заявниці виправити описку шляхом заміни помилково зазначеного платника ОСОБА_1 , на вірного платника ОСОБА_2 , то суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України адміністративні суди не наділені компетенцією вносити виправлення в платіжні документи.

Керуючись ст.ст. 241 - 243, 248, 250, 252, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представниці позивача ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат в порядку, передбаченому ст. 139 КАС України в адміністративній справі № 1.380.2019.000725 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) в особі Франківського районного відділу у м. Львові Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області (79044, м. Львів, вул. генерала Чупринки, 67) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 18.07.2019.

Суддя Качур Р.П.