Справа № 193/403/19(2-а/193/16/19)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 липня 2019 рокусправа № 193/403/19(2-а/193/16/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора 3 взводу 1 роти 1 батальйону ППП в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Рухайла Олега Геннадійовича на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2019 року у справі №193/403/19(2-а/193/16/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 взводу 1 роти 1 батальйону ППП в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Рухайла Олега Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у цій справі.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що оскаржуване рішення удень складення не було вручено відповідачу, а отримано поштою тільки 01.07.2019 та цієї ж дати відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень про оприлюднення оскаржуваного рішення 26.06.2019. Апеляційна скарга подана 03.07.2019 згідно відбитку штемпеля на конверті.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Поновити інспектору 3 взводу 1 роти 1 батальйону ППП в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Рухайлу Олегу Геннадійовичу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України летенанта поліції Рухайла Олега Геннадійовича на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2019 р. в адміністративній справі №193/403/19(2-а/193/16/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 взводу 1 роти 1 батальйону ППП в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Рухайла Олега Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва