Справа № 1340/3911/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/3911/18
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

22 липня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівська митниця ДФС про визнання протиправним та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд :

1) визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56767852 від 13.07.2018, за результатами чого повернути сторони до попереднього стану;

2) визнати протиправною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по ВП №56767852 від 13.08.2018 року.

Представником відповідача подано клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку для звернення до суду, встановленого статтею 123 КАС України. В обгрунтування клопотання зазначив, що постанову про відкриття виконавчого провадження №56767852 було отримано позивачем 16.07.2018 та відповідно строк на оскарження дій та постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження закінчився 30.07.2018. Відповідно також, позивачем пропущено строк звернення із вимогою про скасування постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по ВП №56767852 від 13.08.2018 року. Позивачем не подавалось клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та підтвердження неможливості звернення до адміністративного суду у межах строку, визначеного статтею 122 КАС України.

Представником позивача подано заперечення на клопотання про залишення без розгляду позовної заяви. Зазначив, що позивачем оскаржувались дії державного виконавця при винесенні оскаржуваних постанов, про що подавалась скарга, відповідь на яку отримано 16.08.2018 року, відтак саме ця відмова стала підставою для звернення до суду з позовом на рішення, дії або бездіяльність у встановлений КАС десятиденний строк з моменту отримання цієї відмови. Вважає строк звернення до суду ним не пропущено, відтак в задоволенні клопотання представника відповідали про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Суд розглянув вказане клопотання, дослідив фактичні обставини та вирішуючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду зазначає таке.

У відповідності до ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження, які вважають, що їхні права, свободи чи інтереси порушені рішеннями, діями або бездіяльністю державного виконавця можуть подати позовну заяву до суду протягом десятиденного строку з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржувались дії державного виконавця при винесенні оскаржуваних постанов, про що подавалась скарга, відповідь на яку отримано 16.08.2018 року, відтак строк звернення до суду необхідно відраховувати з дати отримання відповіді на скаргу, а саме з 16.08.2018 року.

Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Судом з матеріалів справи встановлено, що позивачем не пропущено строк звернення до суду, відповідно, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 123, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом - відмовити.

Ухвала щодо залишення позовної заяви без розгляду окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.