Справа № 440/3779/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2019 р.Справа № 440/3779/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІЗАРТ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року по справі № 440/3779/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІЗАРТ"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІЗАРТ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року по справі № 440/3779/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІЗАРТ" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Протокольною ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІЗАРТ" витребувано додаткові пояснення щодо підстав отримання послуг з перевезення, наданих контрагентом ТОВ "Олімп транс плюс".

На виконання зазначеної протокольної ухвали суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІЗАРТ" надано додаткові письмові пояснення, до яких додано первинну документацію стосовно господарських операцій, за наслідками здійснення яких податковим органом винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи та надані позивачем додаткові пояснення із додатками зазначає наступне.

Відповідно до ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Частиною 1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

При цьому, ч. 4 ст. 308 КАС України визначено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

У даному випадку стороною надано додаткові докази (додатки до письмових пояснень) із власної ініціативи, оскільки судом витребувались саме пояснення з приводу господарських операцій, та не наведено поважних підстав ненадання таких доказів до суду першої інстанції.

Враховуючи відсутність правових підстав для долучення до матеріалів справи зазначених доказів, колегія суддів вважає за необхідне повернути позивачу додатки до письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІЗАРТ" від 15.07.2019 року на 328 арк.

Керуючись ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІЗАРТ" у долученні до матеріалів адміністративної справи додаткових документів.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІЗАРТ" додатки до письмових пояснень від 15.07.2019 року на 328 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.