Справа № 454/2009/17
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/7354/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Огорілка Юрія Володимировича на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14 березня 2019 року у справі № 454/2009/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області, управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 14 березня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області, управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про зобовязання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Огорілко Юрій Володимирович 10 червня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 14 березня 2019 року

Апеляційну скаргу подано 10 червня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено лише 27.05.2019 року. Однак, апеляційний суд звертає увагу, що на підтвердження цих доводів, апелянтом не надано жодних доказів, в тому числі щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення.

.Оскільки вказані підстави про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження не підтверджені доказами, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Огорілка Юрія Володимировича на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14 березня 2019 року у справі № 454/2009/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області, управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_1 - адвокату Огорілку Юрію Володимировичу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Б. Хобор