Справа № 120/1871/19-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

м. Вінниця

17 липня 2019 р. Справа № 120/1871/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні м. Вінниці за правилами загального позовного провадження клоптання про витребування доказів за позовом:

ОСОБА_1

до Вінницької митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

19.06.2019 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребувати від Вінницької митниці ДФС належним чином завірені копії митної декларації №11А403010/2018/008024 від 10 жовтня 2018 року, яка була використана Вінницькою митницею ДФС, як джерело інформації для коригування митної вартості товарів при прийнятті рішення про коригування митної вартості товарів №ІМ401000/2018/000087/1 від 17 грудня 2018 року, а також, належним чином завірену копію акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, відповідно до якого було проведено митний огляд транспортного засобу, ввезеного на митну територію України за Митною декларацією №ІІА403010/2018/008024 від 10 жовтня 2018 року.

Зазначене клопотання обґрунтоване відсутністю можливості надати суду першої інстанції відповідні допустимі та належні письмові докази у даній справі, оскільки відповідно до статті 11 Митного кодексу України інформація, що стосується державної митної справи, отримана органами доходів і зборів, може використовуватися ними виключно для митних цілей і не може розголошуватися без дозволу суб`єкта, осіб чи органу, що надав таку інформацію, зокрема, передаватися третім особам, у тому числі іншим органам державної влади, крім випадків, визначених цим Кодексом та іншими законами України.

Позивач в судове засідання не з`явився, уповноваженого представника до суду не направив, однак подав клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів у письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, уповноваженого представника до суду не направив, однак подав заяву, у якій зазначив, що проти задоволення зазначеного клопотання не заперечує та просить суд розгляд даного питання здійснити в письмовому провадженні.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та частини 9 статті 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заявленого позивачем клопотання, суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити. Витребувати від відповідача Вінницької митниці ДФС належним чином завірені копії митної декларації №11А403010/2018/008024 від 10 жовтня 2018 року, яка була використана Вінницькою митницею ДФС, як джерело інформації для коригування митної вартості товарів при прийнятті рішення про коригування митної вартості товарів №ІМ401000/2018/000087/1 від 17 грудня 2018 року, а також, належним чином завірену копію акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, відповідно до якого було проведено митний огляд транспортного засобу, ввезеного на митну територію України за Митною декларацією №ІІА403010/2018/008024 від 10 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 11, 72, 79, 80, 94, 173, 180, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у відповідача Вінницької митниці ДФС належним чином завірені копії:

- митної декларації №11А403010/2018/008024 від 10 жовтня 2018 року, яка була використана Вінницькою митницею ДФС, як джерело інформації для коригування митної вартості товарів при прийнятті рішення про коригування митної вартості товарів №ІМ401000/2018/000087/1 від 17 грудня 2018 року;

- акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, відповідно до якого було проведено митний огляд транспортного засобу, ввезеного на митну територію України за Митною декларацією №ІІА403010/2018/008024 від 10 жовтня 2018 року.

Відкласти судове засідання на 31 липня 2019 року о 13:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду міста Вінниця, вулиця Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя: Секретар: