Справа № 204/6314/18 (2-а/204/5/19)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Дніпросправа № 204/6314/18 (2-а/204/5/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження в

адміністративній справі № 204/6314/18 (2-а/204/5/19)

за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2019 року

у справі №204/6314/18 (2-а/204/5/19)

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Управління патрульної служби в Дніпропетровській області Хорольського Олександра Олександровича Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Зими Дмитра Департамента патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 204/6314/18 (2-а/204/5/19) за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішенняу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2019 р. у справі № 204/6314/18 (2-а/204/5/19) за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління патрульної служби в Дніпропетровській області Хорольського Олександра Олександровича Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Зими Дмитра Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.19 провадження у справі № 204/6314/18 (2-а/204/5/19) зупинено до вирішення питання про відвід колегії суддів .

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №204/6314/18 (2-а/204/5/19) .

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 204/6314/18 (2-а/204/5/19) за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2019 р. у справі № 204/6314/18 (2-а/204/5/19) за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління патрульної служби в Дніпропетровській області Хорольського Олександра Олександровича Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Зими Дмитра Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судове засідання о 15:30 на 11 липня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко