Справа № 280/2321/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

22 липня 2019 року Справа № 280/2321/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК КОТЛОМОНТАЖ» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.30)

про накладення арешту на кошти та інші валютні цінності, що знаходяться в банку,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК КОТЛОМОНТАЖ» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

1.накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК КОТЛОМОНТАЖ», що знаходяться в Державній казначейській службі України, а саме на електронний рахунок №4473 у Казначействі України (електронний адміністративний податок);

2.накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК КОТЛОМОНТАЖ», що знаходяться в банках, а саме на:

банківський рахунок № НОМЕР_1 (валюта рахунку 840- ДОЛАР США) у ФІЛІЯ - ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК» , м. Запоріжжя;

банківський рахунок № НОМЕР_1 (валюта рахунку 978- ЄВРО) у ФІЛІЯ - ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК» , м. Запоріжжя;

банківський рахунок № НОМЕР_1 (валюта рахунку 980- УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) у ФІЛІЯ - ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК» , м. Запоріжжя;

банківський рахунок № НОМЕР_2 (валюта рахунку 980- УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) у ФІЛІЯ - ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК» , м. Запоріжжя;

банківський рахунок № НОМЕР_3 у ЗАПОРІЗЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Ухвалою суду від 21.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19.06.2019.

Позивач про дату, час та місце судового засіданні повідомлений належним чином. В обґрунтування позовних вимог зокрема зазначив, відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в загальній сумі 196459,89 грн., проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заперечення (відзив) на позов до суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК КОТЛОМОНТАЖ» зареєстроване як юридична особа, 04.09.2015.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 196459,89 грн.

Так, відповідно пп. 14.1.174 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Підпунктом 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 Кодексу визначено, що арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

В п. 87.2 ст. 87 Кодексу зазначено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Таким чином, можливість застосування судом такого заходу як арешт коштів на рахунку платника податків пов`язується законодавцем з наявністю документально підтверджених контролюючим органом податкового боргу платника податків та відсутністю у останнього майна або доведення того, що балансова вартість наявного майна менша суми податкового боргу.

Позивач надав розрахунок податкової заборгованості, що підтверджують наявність у відповідача податкової заборгованості у сумі 196459,89 грн.

Також позивачем надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, яка свідчать про відсутність майна у відповідача та дані про відкриті банківські рахунки відповідача.

Враховуючи, що відповідачем не спростовано доводів позивача та не надано суду доказів погашення податкового боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК КОТЛОМОНТАЖ», що знаходяться в банках підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК КОТЛОМОНТАЖ», що знаходяться на рахунках платника в системі електронного адміністрування податку - Казначейство України, суд зазначає.

Порядок електронного адміністрування цього податку затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року №569 "Деякі питання електронного адміністрування податку на додану вартість".

Електронний рахунок у системі електронного адміністрування податку на додану вартість (далі - електронний рахунок) - це рахунок, відкритий платнику податку в Казначействі, на який платником перераховуються кошти з власного поточного рахунка в сумах, необхідних для збільшення розміру суми, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а також у сумах, недостатніх для сплати до бюджету узгоджених податкових зобов`язань з цього податку. Кошти з такого рахунка підлягають перерахуванню до бюджету та/або на спеціальний рахунок. Для кожного платника податку Казначейством відкривається один електронний рахунок.

Відповідно до п. 200-1.7 ст. 200-1 Податкового кодексу України кошти, зараховані на рахунок платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, є коштами, які використовуються виключно у цілях, визначених пунктом 200-1.5 статті 200-1 цього Кодексу, та погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Пункт 200-1.5 ст. 200-1 Податкового кодексу України визначає, що з рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника перераховуються кошти до державного бюджету в сумі податкових зобов`язань з податку на додану вартість, що підлягає сплаті за наслідками звітного податкового періоду, та на поточний рахунок платника податку за його заявою, яка подається до контролюючого органу у складі податкової звітності з податку на додану вартість, у розмірі суми коштів, що перевищує суму задекларованих до сплати до бюджету податкових зобов`язань та суми податкового боргу з податку. При цьому перерахування коштів на поточний рахунок платника може здійснюватися у разі відсутності перевищення суми податку, зазначеної у складених податкових накладних, складених у звітному періоді та зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних, над сумою податкових зобов`язань з податку за операціями з постачання товарів/послуг, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість у цьому звітному періоді.

Враховуючи викладене суд вважає, що накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК КОТЛОМОНТАЖ», що знаходяться на рахунках платника в системі електронного адміністрування податку - Казначейство України, позбавить можливості товариство виконувати зобов`язання перед державною та відповідно виконання ним вимог Податкового кодексу України.

А відтак суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК КОТЛОМОНТАЖ», що знаходяться на рахунках платника в системі електронного адміністрування податку- Казначейство України, є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У даній справі відсутні витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК КОТЛОМОНТАЖ» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.30, ) задовольнити частково.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК КОТЛОМОНТАЖ», що знаходяться в банках, а саме на:

банківський рахунок № НОМЕР_1 (валюта рахунку 840- ДОЛАР США) у ФІЛІЯ - ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК» , м. Запоріжжя;

банківський рахунок № НОМЕР_1 (валюта рахунку 978- ЄВРО) у ФІЛІЯ - ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК» , м. Запоріжжя;

банківський рахунок № НОМЕР_1 (валюта рахунку 980- УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) у ФІЛІЯ - ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК» , м. Запоріжжя;

банківський рахунок № НОМЕР_2 (валюта рахунку 980- УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) у ФІЛІЯ - ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК» , м. Запоріжжя;

банківський рахунок № НОМЕР_3 у ЗАПОРІЗЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення складено у повному обсязі 22.07.2019

Суддя О.В. Конишева