Справа № 463/4547/19
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Пилипенка Романа Олексійовича, Інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Горгуна Петра Васильовича, поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Голубець Юрія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії НК №548466 від 19.05.2019р., компенсувати кошти за зберігання та транспортування автомобіля із спецмаданчика, відшкодувати завдану моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Будь-які процесуальні рішення, в тому числі про залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відкриття провадження або відмову у відкритті провадження, судом приймається після визначення підсудності справи. У встановленому законом порядку судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача.

Із змісту позовної заяви вбачається, що вона подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме - до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за третю та четверту вимогу, у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки згідно вимог ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, тому за вимогу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір не сплачується.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн.) встановленого на 01.01.2019 року.

Отже, позивачу належить сплатити судовий збір за третю та четверту майнові вимоги, про що долучити відповідну квитанцію, або ж подати докази про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, у відповідності до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити, зокрема: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу належить надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Пилипенка Романа Олексійовича, Інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Горгуна Петра Васильовича, поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Голубець Юрія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.