overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/6538/19
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/191/2019
Справа №359/6538/19
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

17 липня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №321202 територіального виборчого округу №98, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бориспільської міської ради про зобов`язання включити до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч.3 ст.274 КАС України

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.4 ст.274 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Тому, суддя вважає, що адміністративну справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.12, ст.171, ст.175, ч.1 ст.257, ч.1 ст.259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 16 годину 00 хвилин 18 липня 2019 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 482/1293/19
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1293/19
Номер провадження 2-а/482/25/2019

У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №480502 територіального виборчого округу №130, третя особа: орган ведення Державного реєстру виборців, про уточнення списку виборців,

встановив:

17.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №480502 територіального виборчого округу №130, третя особа: орган ведення Державного реєстру виборців, про уточнення списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161,172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст.171, 274 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №480502 територіального виборчого округу №130, третя особа: орган ведення Державного реєстру виборців, про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 18 липня 2019 року на 10-40 год. в каб.№2 в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області (м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190).

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача та представника третьої особи.

Надіслати представникам відповідача та третьої особи копію позовної заяви з додатками та розяснити право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Демінська
Справа № 483/1237/19
Суддя: Шевиріна Т. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1237/19
Провадження № 2-а/483/25/2019
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №480668 територіального виборчого округу №127, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Очаківської міської ради та її виконавчого комітету про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

17 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов`язати відповідача включити її до списку виборців для голосування 21 липня 2019 року у виборах до Верховної Ради України.

Справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, встановлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №480668 територіального виборчого округу №127, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Очаківської міської ради та її виконавчого комітету про уточнення списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18 липня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44), з повідомленням сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відділу ведення Державного реєстру виборців Очаківської міської ради негайно надати відомості щодо внесення до списку виборців ОСОБА_1 та до якої виборчої дільниці остання відноситься.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

17.07.2019
Справа № 2-а-7236/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7236/11
Провадження № 6-а/375/18/19
У Х В А Л А

17.07.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , особи, які беруть участь у справі: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі № 2а-7236/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат.

Заява підлягає розгляду в Рокитнянському районному суді.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до судового розгляду на 08:30 годину 07.08.2019.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

3. Копію даної ухвали та заяву з додатками направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 388/872/19
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/872/19
У Х В А Л А

15.07.2019 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської Степанов С.В, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними .

Позов подано в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 20 КАС України спіри з належить до предметної юрисдикції окружного адміністративного суду.

Згідно п. 6 ст.7 КАС України суд, у разі відсутності закону, що регулює правовідносини , застосовує закон, що регулює подібні відносини.

Статтею 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності,) іншого суду.

З огляду на встановлену підсудність спору окружному адміністративному суду справа підлягає передачі для розгляду вищевказаній судовій установі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,20,29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області про визнання дій протиправними передати на розгляд іншого адміністративного суду, а саме до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С. В. Степанов
Справа № 379/152/19
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/152/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря судового засідання: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просила скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Таращанської міської ради від 25.01.2019 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн, вважає дану постанову незаконною.

В судовому засіданні позивач зазначила, що звернулася до місцевого адміністративного суду як фізична особа підприємець, а тому нею порушені правила підсудності розгляду адміністративних справ. Оскільки, строки на оскарження постанови Таращанської міської ради пройшли, просить закрити провадження в справі.

Представник Таращанської міської ради не заперечує щодо клопотання позивача.

Суд заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач фактично відмовився від позову, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, провадження в справі закрити.

Судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Головуючий:С. А. Потеряйко
Справа № 2-а-1672/09
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1672/09
Провадження № 2-аво/591/15/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №2-а-1672/09, -

в с т а н о в и в :

26 березня 2009 року Зарічним районним судом м. Суми винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 квітня 2009 року виправлено описку в тексті постанови Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2009 року(Справа №2-а-1672/2009 рік) у справі за зазначеним позовом, вказавши в тексті постанови прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » (а.с. 32).

11 липня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 26 березня 2009 року, просить виправити допущено описку, а саме в зазначенні його імені замість прізвища « ОСОБА_3 », вказати « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за його заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки наявна ухвала з вказаного питання, яка набрала законної сили.

Керуючись ст. ст. 170, 241, 248, 253, 294 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою від 11 липня 2019 року про виправлення описки в рішенні суду по справі №2-а-1672/09.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/3714/19
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3714/19
Провадження № 2-а/591/238/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Довбня Анатолія Миколайовича про скасування постанови №28,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову №28 від 15 травня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-42 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою від 3 липня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

17 липня 2019 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі того, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Довбня Анатолія Миколайовича про скасування постанови №28 направлено до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду. Тобто в провадженні Сумського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з викладеного, позов ОСОБА_1 до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Довбня Анатолія Миколайовича про скасування постанови №28 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Довбня Анатолія Миколайовича про скасування постанови №28.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду , шляхом подачі апеляційної протягом 15 днів з дня її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 591/3606/19
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3606/19
Провадження № 2-а/591/236/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову №480/3606/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції Товт Віталія Михайловича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

16 липня 2019 року позивач подав письмове клопотання про витребування з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13) інформації щодо проходження служби в ГУНП в Закарпатській області або його територіальних підрозділах особи на ім`я ОСОБА_2 (із зазначенням назви територіального підрозділу, посади і присвоєного звання); інформації про службову особу, яка складала постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1166803 від 21 травня 2019 року на ОСОБА_1 (із зазначенням назви територіального підрозділу, в якому працює така службова особа, її посади і привоєного звання).

Згідно ст. 80КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 80 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13):

-) інформацію щодо проходження служби в ГУНП в Закарпатській області або його територіальних підрозділах особи на ім`я ОСОБА_2 (із зазначенням назви територіального підрозділу, посади і присвоєного звання);

-інформацію про службову особу, яка складала постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1166803 від 21 травня 2019 року на ОСОБА_1 (із зазначенням назви територіального підрозділу, в якому працює така службова особа, її посади і привоєного звання).

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 2-а-1358/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1358/10
Провадження № 2-аво/591/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Янголь Є.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання за заявою Головного Управління Державної казначейської служби України в Сумській області про виправлення описки в постанові суду від 10.03.2010 по справі № 2-а-1358/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни ,

в с т а н о в и в:

Головне Управління Державної казначейської служби України в Сумській області звернулося з заявою про виправлення описки, вимоги мотивує тим, що в ухвалі суду від 10.03.2010 року була допущена описка в прізвищі позивача та замість ОСОБА_2 було зазначено прізвище ОСОБА_3 . Дана обставина унеможливлює виконання вищезазначеної постанови.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у постанові суду допущена явна описка, що підтверджується копією паспорта (а.с.8), а тому необхідно внести виправлення до ухвали суду від 10.03.2010 року, зазначивши прізвище позивача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові Зарічного районного суду від 10.03.2010 р., вказавши прізвище позивача: ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 17 липня 2019 року.

Суддя Є.В. Янголь