Справа № 855/305/19
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/305/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши позовну заяву кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду звернувся кандидат у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі № 223 з позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, яка полягає у невнесенні до списку виборців на спеціальних виборчих дільницях № 000001, № 000002, № 000003, утворених в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області, відмітки про отримання лише бюлетеня для голосування у загальнодержавному окрузі навпроти прізвищ виборців, місце реєстрації яких знаходиться за межами одномандатного виборчого округу № 223; зобов`язання відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації внести до уточненого списку виборців на спеціальних виборчих дільницях № 000001, № 000002, № 000003, утворених в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області, відмітки про отримання лише бюлетеня для голосування у загальнодержавному окрузі навпроти прізвищ виборців, місце реєстрації яких знаходиться за межами одномандатного виборчого округу № 223; зобов`язання відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надати уточнений список виборців на спеціальних виборчих дільницях № 000001, № 000002, № 000003, утворених в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області, з відмітками про отримання лише бюлетеня для голосування у загальнодержавному окрузі навпроти прізвищ виборців, місце реєстрації яких знаходиться за межами одномандатного виборчого округу № 223, дільничним виборчим комісіям № 000001, № 000002, № 000003 відповідно; визнання протиправною бездіяльності Центральної виборчої комісії, яка полягає у незабезпеченні контролю за невнесенням відділом ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до списку виборців на спеціальних виборчих дільницях № 000001, № 000002, № 000003, утворених в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області, відмітки про отримання лише бюлетеня для голосування у загальнодержавному окрузі навпроти прізвищ виборців, місце реєстрації яких знаходиться за межами одномандатного виборчого округу № 223; зобов`язання Центральної виборчої комісії вжити заходів щодо забезпечення внесення до уточненого списку виборців на спеціальних виборчих дільницях № 000001, № 000002, № 000003, утворених в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області, відмітки про отримання лише бюлетеня для голосування у загальнодержавному окрузі навпроти прізвищ виборців, місце реєстрації яких знаходиться за межами одномандатного виборчого округу № 223.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так позовні вимоги заявлені до двох відповідачів, проте позивачем долучено до адміністративного позову його копію з додатками у кількості одного примірника.

Крім того, при поданні позову позивачем не дотримано вимоги п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у відповідності до якого в позовній заяві зазначається, в тому числі, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Натомість, такі відомості не зазначені позивачем щодо обох відповідачів.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, встановлені ст. 273 КАС України.

Згідно ч. 11 вказаної статті, суд вирішує адміністративні справи у дводенний строк після надходження позовної заяви.

У відповідності до ч. 5 ст. 275 КАС України cуд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у строк, встановлений частиною одинадцятою статті 273 цього Кодексу.

З огляду на скорочені строки розгляду справи, недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до Шостого апеляційного адміністративного суду до 09 години 00 хвилин 18 липня 2019 року копії адміністративного позову та додатків до нього у кількості 1 примірника, а також уточненої позовної заяви з зазначенням ідентифікаційних кодів відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 273, 275 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву кандидата у народні депутати України Левченка Юрія Володимировича залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 09 години 00 хвилин 18 липня 2019 року.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Беспалов