Справа № 160/5480/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2019 року Справа № 160/5480/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича

при секретарі судового засідання - Піскун Я.В.

за участі представника позивача - Пліс Н.В.

представника відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" про зупинення провадження у справі за позовом Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Ганна Ігорівна про визнання незаконними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить: визнати неправомірними та скасувати постанови старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Г. І. від 23.05.2019 року ВП № 59189632, ВП № 59189601, ВП № 59189618, ВП № 59189643, ВП № 59189668, ВП № 59189674, ВП № 59189685, ВП № 59189697 про відкриття виконавчих проваджень.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року відкрито провадження у справі.

Позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення по справі № 904/740/18. Клопотання обгрунтовано тим, що позивачем у господарському суді Дніпропетровської області оскаржуються постанови державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень ВП № 57952368 та 57951874 (із змінами), крмі того, позивач оскаржує винесені у його відношені постанови про накладення штрафів у сумах 5100 та 10200 грн. Також позивач не погоджується із самим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 року по справі № 904/740/18, на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП № 57952368 та 57951874.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, встановив наступне.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як видно із підстав позову, позивач оскаржує постанови про відкриття виконавчих проваджень від 23.05.2019 року ВП № 59189632, ВП № 59189601, ВП № 59189618, ВП № 59189643, ВП № 59189668, ВП № 59189674, ВП № 59189685, ВП № 59189697 лише у зв`язку із оскарженням у господарському суді Дніпропетровської області по справі № 904/740/18 постанов державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень ВП № 57952368 та 57951874 (із змінами).

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходяться скарги позивача на дії та рішення старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Ганни Ігорівни про оскарження постанов про закінчення виконавчих проваджень ВП № 57952368 та 57951874 від 21.05.2019 року, що підтверджується копіями ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 року по справі № 904/740/18, які містяться у матеріалах справи.

Враховуючи той факт, що державний виконавець виніс постанови про відкриття виконавчих проваджень від 23.05.2019 року ВП № 59189632, ВП № 59189601, ВП № 59189618, ВП № 59189643, ВП № 59189668, ВП № 59189674, ВП № 59189685, ВП № 59189697 через ухвалення саме постанов про закінчення виконавчих проваджень ВП № 57952368 та 57951874 (із змінами), то суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі до моменту розгляду господарським судом Дніпропетроввської області скарг Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" на рішення та дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Ганни Ігорівни про оскарження постанов про закінчення виконавчих проваджень ВП № 57952368 та 57951874 від 21.05.2019 року.

Суд відмовляє у зупиненні провадженні у справі до моменту набрання законної сили судовим рішення у справі № 904/740/18, оскільки судове рішення у даній адміністративній справі набрало законної сили, тому що на його виконання господарським судом Дніпропетровської області видано наказ, копія якого міститься у матеріалах справи.

Факт оскарження позивачем у Верховному Суді рішень у справі № 904/740/18 не є підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, оскільки рішення суду у справі № 904/740/18 набрало законної сили.

Факт подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з вимогами скасувати постанови старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Ганни Ігорівни про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 57952368 та 57951874, не може бути підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі, оскільки позивачем не надано суду доказів відкриття провадження у адміністративній справі, де предметом позову є скасування постанов старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Ганни Ігорівни про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 57952368 та 57951874.

Керуючись ст. 236, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" про зупинення провадження у справі № 160/5480/19 задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 160/5480/19 до моменту набрання законної сили судовим рішення господарського суду Дніпропетровської області у провадженні № 904/740/18 стосовно скарг Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" на дії та рішення старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Ганни Ігорівни про оскарження постанов про закінчення виконавчих проваджень ВП № 57952368 та 57951874 від 21.05.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом

Помічник судді Лісна А.М.