overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/2883/19
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/2883/19
провадження № 2-а/0274/87/19
У Х В А Л А

18.07.2019 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного районного суді Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

16.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.01.2019 р. серії НК № 349727. Позов заявлено з тих підстав, що постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права

Ухвалою від 10.06.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін у судове засідання.

У визначений судом термін відповідач подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України , суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, для всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (в судовому засіданні).

Керуючись статтями 49, 248, 256, 262 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання о 14-30 год 31 серпня 2019 року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 295/13643/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

18.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

за участю секретаря Давиденко Я.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 550,00 грн. В заяві вказано, що при поданні позовної зави було сплачено судовий збір у розмірі 550,00 грн. проте, ухвалою суду від 08.12.2017 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до оригіналу квитанції №55 від 05.12.2017 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 550,00 грн., при зверненні до суду з позовною заявою до старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно повернуто позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 550,00 грн., сплачений відповідно до квитанції №55 від 05.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук
Справа № 296/6352/19
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6352/19
У Х В А Л А

"04" липня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління ДМС України в Житомирській області, місцезнаходження: вул.Пушкінська, 44, м.Житомира, 10008; територіальний підрозділ Богунський РВ в м.Житомирі УДМС України в Житомирській області, місцезнаходження: м.Житомир, вул.Театральна, 17/20

до ОСОБА_1 , тимчасово перебуваючого в Житомирській установі виконання покарань (№8)», за адресою: 10001, м.Житомир, проспект незалежності, 172,

про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації,-, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява Управління ДМС України в Житомирській області подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Управління ДМС України в Житомирській області (територіальний підрозділ Богунський РВ в м.Житомирі УДМС України в Житомирській області) до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації, до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити в судове засідання, яке відбудеться 04 липня 2019 року о 12 год. 55хв.

Справа буде розглядатися Корольовським районним судом м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. № 303.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду до 03.07.2019р. відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст.256 КАС України. Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 279/5281/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5281/17
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Враховуючи складність даної справи, суд вважає за необхідне відкласти складення рішення у повному обсязі.

При цьому проголошується лише вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5-12, 73-77, 192-194, 241-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7, 13, 19, 55 Конституції України, Законом України "Про місцеве самоврядування", суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області № 583 від 16.12.2016 року "Про затвердження комплексної схеми розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 8".

Стягнути з виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення суду буде складено 26 липня 2019 року.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідач: виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місцезнаходження - Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 22, .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк
Справа № 283/1588/19
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1588/19
провадження №2-а/283/39/2019
У Х В А Л А

18 липня 2019 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 липня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, вимогами якої просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову серії ДП18 №005772 від 05.07.2019 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява (скарга) підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За правилами адміністративного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 160 КАС України, а також вимогам ст. 161 цього Кодексу.

Позивачем не зазначено прізвище, ім`я, по батькові відповідача, повне найменування місця його роботи(п.2 ч.5 ст.160 КАС України). Оскаржуючи дії поліцейського слід конкретизувати дії якої саме посадової особи слід визнати протиправними.

Відповідно до ч.1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем пропущено строк звернення до суду та подано клопотання про його поновлення, однак не зазначені докази поважності пропуску строку звернення до суду.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви з усунутими недоліками та надання її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 169, 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 (десяти) днів, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 344/10159/19
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/526/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., з участю секретаря судового засідання Стефанець Г.Я., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Упраління патрульної поліції в Чернівецькій області Бумбак Івана Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАВ №1182284 від 27.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Упраління патрульної поліції в Чернівецькій області Бумбак Івана Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАВ №1182284 від 27.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

16.07.2019 року Позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 229, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Упраління патрульної поліції в Чернівецькій області Бумбак Івана Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАВ №1182284 від 27.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/12875/19
Суддя: Руденко Д. М.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/558/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці №000001, утвореної в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці №000001, утвореної в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161, 274 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

У відповідності до вимог ч.4 ст.274 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії справи, вважаю що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимоги ст.274 КАС України.

Керуючись ст.ст.160-161, 274 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці №000001, утвореної в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про включення до списку виборців.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимоги ст.274 КАС України.

Призначити судове засідання 18 липня 2019 року о 09:10 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018), зал №13.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Руденко
Справа № 344/12879/19
Суддя: Хоростіль Р. В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/559/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці № 000001 одномандатного виборчого округу № 83, Відділу ведення державного Реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161, 274 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, - не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Враховуючи вищенаведене вважаю за можливе прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі, призначивши її до судового розгляду.

З урахуванням категорії та строків розгляду справи вважаю, що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимог ст. 274 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці № 000001 одномандатного виборчого округу № 83, Відділу ведення державного Реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про включення до списку виборців.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст. 274 КАС України.

Призначити судове засідання, яке відбудеться о 16год. 00хв. 18 липня 2019 року в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 18 по вул. Грюнвальдська, 11 в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Хоростіль
Справа № 344/13002/19
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/561/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці № 000001 одномандатного виборчого округу № 83, Відділу ведення державного Реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про включення до списку виборців -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161, 274 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Справа підлягає розглядові в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до зазначеного, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в справі;

залучити до участі в справі в якості відповідача Відділ ведення державного Реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради;

розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження;

Призначити судове засідання на 16 год. 45 хв. 18 липня 2019 року в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 5 по вул. Грюнвальдська, 11 в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Суддя С.О. Бородовський