Справа № 420/4211/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4211/19
УХВАЛА
18 липня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 9 «Одесабуд» про забезпечення позову,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 9 «Одесабуд» до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якій позивач просить:
визнати неправомірними дії державного виконавця Шенгелія М.А. першого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області щодо передачі майна на реалізацію за звітами з незалежної оцінки майна від 15.05.2019 року, за ціною, визначеною звітами про оцінку майна;
визнати неправомірними дії державного виконавця Шенгелія М.А. першого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області по проведенню оцінки нерухомого майна в межах виконавчого провадження № 571633480 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальності «Будівельно-монтажне управління № 9 «Одесабуд» загальної грошової суми 1373450,81 грн.;
визнати неправомірною оцінку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведену Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроексперт Груп» в межах виконавчого провадження № 571633480.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (ч. 2 ст. 152 КАС України).
Частиною 4 ст. 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається із заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів, ця заява не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, з огляду на наступне.
Згідно з п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 528,60 грн.
Однак, позивачем не додано до заяви про забезпечення позову документу про сплату судового збору у розмірі 528,60 грн.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову ОСОБА_1 подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, а тому має бути повернуте позивачу без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.152, 154, 243, 294 КАС України, суд, -
Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 9 «Одесабуд» про забезпечення позову,- повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15. 5. п.15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина

інше

17 липня 2019 року