Справа № 556/1243/19
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1243/19
Номер провадження 2-а/556/24/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

16 липня 2019 року справа за позовом ОСОБА_2 надійшла до Володимирецького районного суду на підставі ухвали Сарненського районного суду про передачу справи за підсудністю.

З позовної заяви та долучених до неї письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову №4913/10/17-00-14-01 про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесену посадовою особою відповідача 16 квітня 2019 року.

Разом з тим, позов подано до суду 06 травня 2019 року.

Як вбачається зі ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Таким чином, Кодексом про адміністративні правопорушення України встановлено спеціальний десятиденний строк оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, ОСОБА_1 подав позов після закінчення вказаного десятиденного строку, і не заявляв про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 6 ст.161 КАС України також передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.121-123, 161, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку із зазначенням доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.

У випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя