Справа № 280/5632/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 липня 2019 рокуСправа № 280/5632/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ОЛІС ЛТД" (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, 47, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ОЛІС ЛТД" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення № від 01.10.2018 форми "Д", № від 01.10.2018 форма "Д", № від 01.10.2018 форми "ПС".

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О. від 25 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 21.02.2019.

21 лютого 2019 року протокольною ухвалою оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 20.03.2019.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному 20.03.2019, судове засідання відкладено до 02.04.2019.

Ухвалою від 02.04.2019 провадження у справі зупинене до 06.05.2019.

За приписами частини 9 статті 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №28 від 15.04.2019 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» адміністративна справа №280/5632/18 призначена на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з перебуванням судді Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О. з 12.04.2019 по 15.08.2019 у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Справа №280/5632/18, автоматизованою системою документообігу суду 15.04.2019 перерозподілена для розгляду судді Киселю Р.В.

Ухвалою від 16.04.2019 справа була прийнята до провадження суддею Киселем Р.В.

Ухвалою від 06.05.2019 провадження у справі поновлене, підготовче засідання призначене на 06.05.2019.

Протокольною ухвалою від 06.05.2019, у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення позивачу повістки про виклик до суду на 06.05.2019, підготовче засідання було відкладене на 04.06.2019.

Протокольною ухвалою від 04.06.2019 був продовжений строк підготовчого провадження до 02.07.2019 та відкладене підготовче засідання на 19.06.2019.

Ухвалою від 19.06.2019 провадження у справі було зупинене до 16.07.2019.

У період з 16.07.2019 по 18.07.2019 суддя перебував у відпустці.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/5632/18 з 19.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль