Справа № 1140/3390/18(2-ап/340/11/19)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2019 р. м. Дніпросправа № 1140/3390/18(2-ап/340/11/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 р. в адміністративній справі №1140/3390/18(2-ап/340/11/19) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 р. позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобов`язання Головного управління ПФУ в Кіровоградській області провести йому поновлення та виплату пенсії за віком з 07 жовтня 2009 р. по 03 червня 2018 р. включно, шляхом призначення її відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтовання клопотання скаржником зазначено, що оскаржену ухвалу суду від 05 червня 2019 р. повний текст якого складений 10 червня 2019р. отримано лише 18 червня 2019 р.

Відповідно до вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Згідно матеріалів справи, оскаржена ухвала суду була ухвалена в порядку письмового провадження 05 червня 2019 р. (2-т. а.с.214-215). Повний текст ухвали складений 10 червня 2019р., копія отримана скаржником 18 червня 2019 р., апеляційна скарга подана ним 09 липня 2019 р., тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому оскарженої ухвали суду.

Здійснивши аналіз наведених скаржником довадів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 р. в адміністративній справі №1140/3390/18(2-ап/340/11/19).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 22 липня 2019 р. та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук