Справа № 726/1073/19
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1073/19
Провадження №2-а/726/35/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі: Богонос Г.Й. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Біляр Миколи Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Біляр М. Д. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В позові посилається на те, що 11.05.2019 року, відносно нього, ОСОБА_1 інспектором роти № 1 БУПП в Чернівецькій області лейтенантом поліції Біляр М. Д., було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, серія НК № 417171, про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 425 грн.

Вказує, що відповідно до постанови він, ОСОБА_1 , 11.05.2019 року о 15 год. 20 хв. на автодорозі М19, 6 км., керуючи т/з «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін на вузькій суцільній лінії, в ході перевірки документів не надав посвідчення водія, чим порушив п. 2.1. ПДР.

Зазначає, що з постановою не згідний та вважає її незаконною, оскільки відповідач виніс дану постанову без будь-якої підготовки до розгляду справи, не були вирішенні клопотання, не досліджено докази, а також в постанові не міститься посилань на жодні належні та допустимі докази на підставі яких поліцейським зроблено висновок про вчинення позивачем правопорушення.

Просить суд, скасувати постанову інспектора роти № 1 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Біляр Миколи Дмитровича, серії НК № 417171, про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП. Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак надіслала до суду відзив в якому позовні вимоги не визнала та просила суд у їх задоволенні відмовити, оскільки відповідач діяв у межах своїх повноважень посилаючись на докази та склав постанову про накладення адміністративного стягнення у відповідності до закону.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серія НК № 417171 від 11.05.2019 року, ОСОБА_1 керуючи т/з «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 , 11.05.2019 року о 15 год. 20 хв. на автодорозі М19, 6 км. порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1. вузька суцільна лінія, чим порушив п.п. 8.5. ПДР, в ході перевірки документів не надав посвідчення водія чим порушив п.п. 2.1. ПДР. (а.с. 8).

У відповідності до відеозапису події від 11.05.2019 року, не вбачається, що ОСОБА_1 керуючи т/з «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 , 11.05.2019 року о 15 год. 20 хв. на автодорозі М19, 6 км. порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1. вузька суцільна лінія.

Згідно з ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із ч. 2 ст. 77 КАС України, вбачається, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі викладеного вище, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення є протиправною, а висновок про порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху, суд визнає недоведеним та безпідставним, оскільки з матеріалів справи та відеозапису з нагрудних камер поліцейських не вбачається, що ОСОБА_1 керуючи т/з «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 , 11.05.2019 року о 15 год. 20 хв. на автодорозі М19, 6 км. порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1. вузька суцільна лінія. За таких обставин, так як з матеріалів справи вини позивача не вбачається, а в судовому засіданні вину ОСОБА_1 доведено не було, у зв`язку з цим зупинка транспортного засобу «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та вимога поліцейських пред`явити посвідчення водія є незаконною, тому постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 33, 122, 245, 251, 280 КУпАП, ст.ст. 160-165, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Біляр Миколи Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № 1 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Біляр Миколи Дмитровича, серії НК № 417171, про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу правопорушення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст. 295 КАС України.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк