Справа № 1640/3284/18
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/3284/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., ознайомившись із заявою-клопотанням ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 15 січня 2019 року у справі №1640/3284/18 за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувала справа №1640/3284/18 за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 у справі №1640/3284/18 позов ОСОБА_1 до Великобагачанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України, про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Великобагачанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового стажу страховий стаж за періоди з 28 лютого 2006 року по 28 жовтня 2011 року включно та з 01 вересня 2016 року по 27 липня 2017 року включно. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане судове рішення оскаржене ОСОБА_1 та Великобагачанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області в апеляційному порядку, у зв`язку з чим, справа №1640/3284/18 направлена до Другого апеляційного адміністративного суду для розгляду.

02.07.2019 до суду надійшла заява-клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №1640/3284/18.

Разом з тим, оскільки станом на дату надходження до суду вказаної заяви-клопотання матеріали справи №1640/3284/18 із суду апеляційної інстанції до суду першої інстанції не повернулись, заявнику було направлено лист з повідомленням про те, що заява-клопотання про роз`яснення судового рішення буде розглянута відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України після повернення судом апеляційної інстанції справи №1640/3284/18 до Полтавського окружного адміністративного суду.

За даними системи "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи №1640/3284/18 із суду апеляційної інстанції до суду першої інстанції повернулися 17.07.2019 та свідчать про те, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Великобагачанського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області Полтавської області залишені без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 у справі №1640/3284/18 залишено без змін.

Відтак, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 у справі №1640/3284/18 є таким, що набрало законної сили 27.05.2019.

Згідно з частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки рішення від 15.01.2019 за результатами розгляду справи №1640/3284/18 судом постановлено у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне розглянути заяву-клопотання про роз`яснення рішення суду у тому ж порядку, в якому було ухвалено судове рішення, тобто в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву-клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 15 січня 2019 року у справі №1640/3284/18 за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України про зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 13 серпня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Гіглава