Справа № 340/1284/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
02 липня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1284/19
Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Хилько Л.І., розглядаючи адміністративну справу
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , національний паспорт серії НОМЕР_1 виданий Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16.06.2007 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 )
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи «Устинівський виправний центр (№37)» в якому просить суд, з урахуванням уточнень до позовних вимог (а.с.52-65):
- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника Державної установи «Устинівський виправний центр (37) від 24.04.2019 року №23 о/с-19 «Про звільнення ОСОБА_1 » у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»;
- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника Державної установи «Устинівський виправний центр (№37)» від 24.04.2019 року №102/АГ-19 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників установи» в частині звільнення прапорщика внутрішньої служби Штефаньо Олександра Сергійовича молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Устинівський виправний центр (№37)» за ст. 77 ч. 1 п. 6 Закону України «Про національну поліцію»;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника в.о. Державної установи «Устинівський виправний центр (№37)» від 14.05.2019 року №114/НО-19 «Про внесення змін до наказу ДУ «Устинівський виправний центр (№37) від 24.04.2019 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників установи» в частині звільнення прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_1 молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки «Державна установа» Устинівський виправний центр (№37)» за ст. 77 ч. 1 п. 1 п. 6 Закону України «Про національну поліцію»;
- поновити прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_1 в Державній установі «Устинівський виправний центр (№37)» на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки установи Державної установи «Устинівський виправний центр (№37)» на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки установи Державної установи «Устинівський виправний центр (№37)»;
- стягнути з Державної установи «Устинівський виправний центр (№37)» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.04.2019 року по день винесення рішення у даній справі;
- в порядку статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення прапорщика ОСОБА_1 у Державній установі «Устинівський виправний центр (№37)» та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.
Розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 02.07.2019 року, учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.117-118).
02.07.2019 року в судовому засіданні представником позивача подано до суду клопотання про перехід розгляду справи по суті та подальший розгляд справи у порядку письмового провадження, проти якого не заперечував представник відповідача, що засвідчив відповідною відміткою на вказаному клопотанні (а.с.138).
Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження, проти якого не заперечували учасники справи, з огляду на це, судом вирішено здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження, що відображено у відповідному протоколі судового засідання від 02.07.2019 року (а.с.139-143).
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного та об`єктивного розгляду справи по суті.
В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256, 294 КАС України суд, -
Закрити підготовче провадження у справі № 340/1284/19.
Здійснити подальший розгляд справи по суті у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарг на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 3 ст. 293 КАС України).

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько