Справа № 176/468/19
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2019 року Справа № 176/468/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 року, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, були передані матеріали адміністративної справи № 176/468/19 за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії для розгляду справи за підсудністю.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року було відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17.05.2019 року від відповідача надійшла заява про заміну сторони по справі, в обґрунтування якої зазначено, що П`ятихатське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України».

Суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони (відповідача) у справі № 176/468/19 на його правонаступника. З огляду на що, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та допустити заміну відповідача у справі № 176/468/19 з П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Допустити заміну відповідача у справі № 176/468/19 з П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька