Справа № 320/5346/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 липня 2019 року №320/5346/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Шляхово-будівельне управління №41" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить скасувати рішення уповноваженої особи Головного управління ДФС у Київській області про опис майна у податкову заставу №985 від 13 серпня 2018 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 12.11.2018.

На підставі статті 236 КАС України, ухвалою суду від 04.01.2019 було вирішено:

- провадження у справі №320/5346/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до вирішення адміністративної справи №810/2386/17 (за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами) за позовом ПАТ "ШБУ №41" до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.08.2017 року № та №;

- зобов`язати сторони по справі невідкладно повідомити суд про наслідки розгляду адміністративної справи №810/2386/17 (за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами) за позовом ПАТ "ШБУ №41" до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.08.2017 року № та №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року вирішено: поновити провадження в адміністративній справі №320/5346/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення; призначити справу до судового розгляду на 19 липня 2019 року о 10:30год.

01 липня 2019 року до суду надійшла заява позивача, в якій у зв`язку з відкликанням ГУ ДФС у Київській області оскаржуваного рішення та на час поновлення судом провадження в справі відсутні обставини які порушують майнові права позивача пов`язані з існуванням оскаржуваного рішення, позивач користуючись своїм правом передбаченим ст. 47 КАС України, повідомляє суд про відмову від позову.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду 19.07.2019 вирішено подальший розгляд справи та заявленого позивачем клопотання здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в адміністративній справі.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №320/5346/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, - закрити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя ( Терлецька О.О.