Справа № 740/961/19
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/961/19
Провадження № 2-а/740/17/19
УХВАЛА

іменем України

19 липня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП Криволапа Олександра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №117740 від 21 лютого 2019 року, винесену поліцейським взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП Криволапом О.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і накладення на нього адмінстягнення у виді 340 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року по справі було відкрито провадження та призначено судове засідання на 18 квітня 2019 року.

У судові засідання, призначені судом на 18 квітня 2019 року, 10 липня 2019 року та 19 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 не з`явився,причину неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

При поданні адміністративного позову до суду позивачем вказано адресу місця проживання: АДРЕСА_1 , за якою позивачу направлялися судові повістки з викликом до суду, але позивач ухилявся від її отримування і вони повернуті до суду.

Позивач ОСОБА_1 не повідомляв суд про зміну місцезнаходження чи проживання.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач тричі не з`явився в судові засідання, не повідомляє суд про причини неявки, тому суд дійшов висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП Криволапа Олександра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення» КАС УкраїниВідповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиа пеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.