Справа № 682/2170/19
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2170/19
Провадження № 2-а/682/65/2019
У Х В А Л А

22 липня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

18.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Славутський міськрайонний суд Хмельницької області з позовом до Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Вивчивши подану позовну заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Суддею встановлено що, 05.07.2019 інспектором сектору реагування патрульної поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Поліщуком Олександром Яковичем винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 425 грн.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Таким чином, початок перебігу оскарження постанови слід рахувати з 05.07.2019, а останнім днем строку для подачі позову є 15.07.2019. Проте, як зазначалось вище, до суду ОСОБА_1 з вказаним позовом звернувся лише 17.07.2019.

Виходячи з вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк оскарження постанови.

Згідно ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, позивач зазначив, що відповідачем по справі є орган державної влади - Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області, тоді як фактично згідно позову оскаржуються дії субєкта владних повноважень - інспектора поліцїі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом звернення до суду із виправленою позовною заявою, в якій вказано підстави для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 123, 132, 169, 256, 293 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.