Справа № 826/1619/16
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1619/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Хаус» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 01 липня 2019 року апеляційна скарга ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Світ Хаус» до ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень була залишена без руху у зв`язку з тим, що скаржник пропустив строк апеляційного оскарження, а зазначені ним причини пропуску такого строку суд визнав неповажними. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті.

Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що для отримання документа про сплату судового збору необхідний додатковий час.

Вирішуючи зазначене клопотання, колегія суддів враховує, що ухвалою суду від 01 липня 2019 року відповідачу було запропоновано подати заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У заяві про продовження строку усунення недоліків відповідач повідомив суду про неможливість виконання у межах встановленого строку такої вимоги ухвали суду від 01 липня 2019 року як надання документа про сплату судового збору.

Разом з тим судовий збір за подачу апеляційної скарги був сплачений відповідачем, а до апеляційної скарги приєднане платіжне доручення № 2713 від 14 червня 2019 року.

Колегія суддів звертає увагу на те, що єдиною підставою для залишення апеляційної скарги без руху було те, що відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду від 28 лютого 2019 року, а зазначені ним причини пропуску такого строку суд визнав неповажними.

У межах встановленого судом строку ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві не зверталася до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також скаржник не повідомив про причини, які перешкоджають йому подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не звертався із клопотанням про продовження строку усунення недоліків у цій частині.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що скаржник не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Враховуючи, що при зверненні до суду із апеляційною скаргою відповідач сплатив судовий збір, підстави для задоволення клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору або відстрочення його сплати - відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги у частині сплати судового збору або відстрочення його сплати - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Хаус» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку