Справа № 620/3562/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви
19 липня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3562/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України про визнання протиправним рішення Міністерства оборони України на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 у справі №620/3562/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

16.07.2019 до Чернігівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою в порядку статті 383 КАС України по справі №620/3562/18 про визнання протиправним рішення Міністерства оборони України на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.12.2018.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 383 КАС України у такій заяві зазначається інформація про хід виконавчого провадження.

Заявник, всупереч вимог пункту 8 частини 2 статті 383 КАС України, у заяві не зазначив інформації про хід виконавчого провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

При цьому суддя вважає за необхідне зазначити, що зазначення ОСОБА_1 у заяві про той факт, що йому не відомо чи відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа у справі №620/3562/18, пред`явленого до виконання 15.09.2015, не є інформацією про хід виконавчого провадження.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач є стягувачем за виконавчим листом, виданим 07.05.2019.

Виконавчий лист пред`явлено до виконання 15.09.2015, про що зазначив сам ОСОБА_1 у заяві.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 18 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон №1404-VIII) виконавець зобов`язаний надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 19 Закону №1404-VIII сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії.

При цьому, позивачем було проігноровано його право, визначене Законом №1404-VIII щодо можливості ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та, у подальшому, зазначення у заяві, поданій в порядку статті 383 КАС України, інформації про хід виконавчого провадження.

За таких обставин суддя дійшла висновку, що заяву позивача в порядку статті 383 КАС України про визнання протиправним рішення Міністерства оборони України на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 у справі №620/3562/18 належить поверненню заявнику.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України про визнання протиправним рішення Міністерства оборони України на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 у справі №620/3562/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій