Справа № 520/458/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі

"18" липня 2019 р. № 520/458/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі №520/458/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2019 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах, в якій просить суд:

- виправити описку в резолютивній частині рішення суду та виконавчих листах по справі, а саме: правильно вказавши РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість неправильного "139720958",

- виправити описку, допущену у виконавчих листах в адресі боржника а саме: правильного вказати "м.Харків, площа Свободи, 5, під`їзд 3, поверх 2", замість неправильно вказаного - "м.Харків, площа Свободи, 5, під`їзд 2, поверх 3".

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що судом при виготовленні повного тексту рішення суду від 21.03.2019 року та у виконавчих листах №520/458/19 допущено помилку в написанні РНОКПП позивача та в адресі відповідача (боржника за виконавчим листом).

Заявник прибув у судове засідання, підтримав доводи заяви, не заперечував проти розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви суду не надсилав.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не прибули у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року по даній частково справі задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо неправильного перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з розрахунку 74% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням висновків суду по даній справі, починаючи з 01.01.2016 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, 61022) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 03.05.2019 року та канцелярією суду 10.07.2019 року видано виконавчі листи по справі.

За правилами, встановленими ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що виконавчий документ повинен відповідати приписам, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне, задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.03.2019 року та у виконавчих документах №520/458/19.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у справі №520/458/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року по справі №520/458/19, вказавши правильний "реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_1 ", замість помилково вказаного "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Виправити помилку у виконавчих листах від 21.03.2019 по справі №520/458/19 зазначивши правильний "реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 ", замість помилково вказаного "РНОКПП НОМЕР_2 " та вказавши вірну адресу відповідача (боржника) "м.Харків, площа Свободи, 5, під`їзд 3, поверх 2", замість помилково вказаного - "м.Харків, площа Свободи, 5, під`їзд 2, поверх 3".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко