Справа № 361/4750/19
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4750/19
провадження № 2-а/361/325/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Корець Богдана Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 391276 від 21 травня 2019 року, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 3 Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Корець Б.В. (далі інспектор поліції), про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно із ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За змістом і формою позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

У ч. 1 ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із оскаржуваної ОСОБА_1 постанови видно, що вона винесена інспектором поліції Корець Б.В. 21 травня 2019 року, позов про скасування цієї постанови позивачем до суду поданий 02 липня 2019 року.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений строк звернення до суду з позовом про оскарження вказаної постанови, посилаючись на те, що станом на 02 липня 2019 року копію зазначеної постанови не отримував, про її існування дізнався лише 01 липня 2019 року при ознайомлені з матеріалами адміністративної справи № 361/3810/19. Будь-якого обґрунтування поважності причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 у позовній заяві не наведено.

У долученій ОСОБА_1 до позовної заяви копії оскаржуваної постанови міститься підпис позивача про її отримання, що свідчить про те, що перебіг визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України десятиденного строку на оскарження постанови починається з 22 травня 2019 року. Будь-яких пояснень щодо даної обставини позивачем у позовній заяві теж не вказано.

Наведене свідчить про те, що зазначена позовна заява ОСОБА_1 подана до суду з пропуском встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України строку звернення до адміністративного суду у такій категорії справ та позивачем підстави пропущення такого строку необґрунтовано.

Згідно із ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У зв`язку з наведеним вище, позивачу ОСОБА_1 необхідно обґрунтувати поважність причин пропуску ним строку звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Інакше подана ним позовна заява згідно із вимогами ч. 2 ст. 123 КАС України буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 161, 169, 171, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Корець Богдана Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.