Справа № 150/855/15-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 150/855/15-а

Головуючий у І інстанції: Цимбалюк Л.П.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

18 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Чернівецьким районним судом Вінницької області 09 грудня 2015 року було прийнято постанову про задоволення адміністративного позову.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року було зупинено провадження у справі до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання 48 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законодавчих актів України , які регулюють відносини у сфері пенсійного забезпечення.

26 червня 2019 року провадження у даній справі поновлено та призначено справу до апеляційного розгляду на 16 липня 2019 року.

15 липня 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відмову від позову та про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що вважає дії Управління Пенсійного фонду у Чернівецькій області щодо зупинення виплати пенсії в спірний період правомірними. Крім того, просить суд провести розгляд справи без її участі.

16 липня 2019 року до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, про що 16.07. 2019 року було прийнято протокольну ухвалу.

За таких умов, згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від позову, колегія суддів приходить до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.314 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що у разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про відмову від позову ОСОБА_1 не суперечить вимогам процесуального закону, не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, а тому підстави для відмови в його задоволення відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 314 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що необхідно постановити ухвалу, якою визнати нечинним рішення суду першої інстанції, а провадження у цій справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.243, 314, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2015 року визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов`язання вчинення певних дій закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Граб Л.С. Біла Л.М.