Справа № 160/5717/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2019 року Справа № 160/5717/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з недоліками позовної заяви ухвалою суду від 21.06.2019 р. останню було залишено без руху та надано строк для їх усунення 10 днів з моменту отримання даної ухвали, а саме: надати суду власне підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати суду та для вручення відповідачу належним чином засвідчені копії наступних документів: копія паспорту громадянина України, копія довідки про присвоєння РНОКПП, копія пенсійного посвідчення, копія листа відповідача від 04.05.2018 року № Б6340-18, які додано до позовної заяви.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення, вищенаведену ухвалу позивач отримав 08.07.2019 року.

Позивачем надіслано на адресу суду заяву 11.07.2019 року щодо усунень порушень позовної заяви від 21 червня 2019 року. Позивачем надано підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, а також одну копію завірених належним чином наступних документів: копія паспорту громадянина України, копія довідки про присвоєння РНОКПП, копія пенсійного посвідчення, копія листа відповідача від 04.05.2018 року № Б6340-18, які додано до позовної заяви.

Отже, позивач не у повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, а саме: позивач не надав до суду для вручення відповідачу належним чином засвідчені копії наступних документів: копія паспорту громадянина України, копія довідки про присвоєння РНОКПП, копія пенсійного посвідчення, копія листа відповідача від 04.05.2018 року № Б6340-18, які додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін
Згідно з оригіналом Помічник судді Лісна А.М.