Справа № 9901/135/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2019 року

Київ

справа №9901/135/19

адміністративне провадження №П/9901/135/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Бевзенка В.М., Смоковича М.І., Стрелець Т.Г., Шарапи В.М.,

секретар судового засідання - Носенко Л.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - Гунченко О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:

- копію належним чином засвідченого досьє ОСОБА_2 ;

- належним чином засвідчену копію протоколу засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, на якому здійснювалось кваліфікаційне оцінювання позивача та аудіо запис засідання;

- екзаменаційну відомість, в якій відображено виставлення оцінок членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за виконану позивачем практичну роботу;

- інформацію та документи про те, чи надавались Національній школі суддів України Вищою кваліфікаційною комісією суддів України завдання на розробку практичних завдань, в тому числі в цілях кваліфікаційного оцінювання позивача;

- інформацію та документи про те, чи розроблялись Національною школою суддів України та/або іншими третіми особами практичні завдання за завданням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; якщо так, то в якій кількості та коли були передані до замовника (ВККСУ) практичні завдання, які виконував позивач;

- інформацію та документи про те, чи практичні завдання, які виконувались позивачем пройшли процедуру апробації та рецензування, якщо так, то коли, чим це підтверджується;

- інформацію та документи про те, чи розроблялись і надавались Національною школою суддів України та/або іншою третьою особою Вищій кваліфікаційній комісії суддів України методики (методологія), формуляри, схеми за допомогою яких має (може) бути оцінене членом ВККСУ практичне завдання, виконане позивачем в рамках його кваліфікаційного оцінювання. Якщо так, то коли. Якщо наявна така методика (методологія), формуляр схема, то надати суду їх належним чином засвідчені копії.

Повідомити відповідача, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Витребувані документи надати суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо надати витребувані докази немає можливості, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В.Білоус

Судді В.М.Бевзенко

М.І.Смокович

Т.Г.Стрелець

В.М.Шарапа