Справа № 440/4382/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2019 р. м. ХарківСправа № 440/4382/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бершова Г.Є.,

Суддів Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року по справі № 440/4382/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагро"

до Державної екологічної інспекції Центрального округу

про визнання протиправним та скасування наказу, направлення, припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагро" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування наказу, направлення, припису.

На зазначене рішення суду Державна екологічна інспекція Центрального округу подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду документу про сплату судового збору у розмірі 7 929,00 грн. та направлення копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення Державна екологічна інспекція Центрального округу отримала копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги 04.07.2019 року.

15 липня 2019 року на виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків разом з платіжним дорученням № 434 від 10.07.2019 року про сплату судового збору, проте копії апеляційної скарги для позивача по справі надано не було.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 05.06.2019 року у встановлений судом строк не виконані в повному обсязі, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року по справі № 440/4382/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагро" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування наказу, направлення, припису повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко