Справа № 639/2771/19
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2019 р. м. ХарківСправа № 639/2771/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Калитки О. М.,

Суддів Лях О.П. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.05.2019 року по справі № 639/2771/19

за заявою ОСОБА_1

у порядку п.п. "б", "в" п.1 ч.1 ст.3, ч.1 ст.60, ч.1 ст.67, ч.2 ст.65, ст.68 Закону України "Про запобігання корупції" №1700 від 14.10.2014 року щодо виборних осіб органу самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.05.2019 року передано на розгляд до Харківського окружного адміністартивного суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 у порядку п.п. "б", "в" п.1 ч.1 ст.3, ч.1 ст.60, ч.1 ст.67, ч.2 ст.65, ст.68 Закону України "Про запобігання корупції" №1700 від 14.10.2014 року щодо виборних осіб органу самоврядування.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків прятягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху .

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.07.2019 року, строк для усунення недоліків закінчився 15.07.19.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 01.07.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.05.2019 року по справі № 639/2771/19 за позовом ОСОБА_1 у порядку п.п. "б", "в" п.1 ч.1 ст.3, ч.1 ст.60, ч.1 ст.67, ч.2 ст.65, ст.68 Закону України "Про запобігання корупції" №1700 від 14.10.2014 року щодо виборних осіб органу самоврядування повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)О.М. Калитка
Судді(підпис) (підпис)О.П. Лях Л.В. Мельнікова