Справа № 540/996/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

22 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/996/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтовича І.І. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

23 травня 2019 р. у справі №540/996/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження.

Ухвала містить описку, а саме в мотивувальній частині має бути зазначено наступне: "Частиною 1 ст. 133 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Аналіз зазначених норм показує, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

В даному випадку клопотання позивача щодо звільнення його від сплати судового збору підкріплене відомістю ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі про доходи з 01.01.2018 по 26.02.2019.

З наданої позивачем відомості про доходи вбачається, що сума судового збору, яку необхідно сплатити позивачу, перевищує 5% ставки його доходу, а тому вказані документи, на думку суду, є належними доказами скрутного матеріального становища позивача.

Підсумовуючи зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про звільнення його від сплати судового збору за даним позовом."

Крім цього, резолютивна частина ухвали суду від 23.05.2019 повинна містити абзац наступного змісту: "Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI."

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 23 травня 2019 р.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: в мотивувальній частині зазначити:

"Частиною 1 ст. 133 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Аналіз зазначених норм показує, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

В даному випадку клопотання позивача щодо звільнення його від сплати судового збору підкріплене відомістю ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі про доходи з 01.01.2018 по 26.02.2019.

З наданої позивачем відомості про доходи вбачається, що сума судового збору, яку необхідно сплатити позивачу, перевищує 5% ставки його доходу, а тому вказані документи, на думку суду, є належними доказами скрутного матеріального становища позивача.

Підсумовуючи зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про звільнення його від сплати судового збору за даним позовом."

Резолютивну частину ухвали суду від 23.05.2019 доповнити абзацом наступного змісту: "Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Войтович І.І.