Справа № 340/1800/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення позову

22 липня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1800/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши заяву про забезпечення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Хоміч Р.Г., в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Кіровоградській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №КР1075/332/АВ/ТД-ФС від 10 квітня 2019 року про накладення на позивача штрафу у розмірі 250380,00 грн.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову в якій останній просить зупинити стягнення на підставі постанови Управління Держпраці у Кіровоградській області від 10.04.2019 р. про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу в сумі 250380,00 грн. до набрання рішенням суду законної сили.

Так, згідно ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Ч. 2 ст. 150 КАС України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено, в тому числі шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України № 509 від 17.07.2013 року "Про затвердження Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення" передбачено, що не сплачені у добровільному порядку штрафи стягуються органами державної виконавчої служби (щодо штрафів, передбачених частиною другою статті 265 Кодексу законів про працю України).

05.07.2019 року державним виконавцем Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Антоновою Д.В. відкрито виконавче провадження №59470030 та винесено постанову про стягнення з позивача коштів.

Суддя вважає, що виконання оскаржуваної постанови шляхом стягнення штрафу з ФОП ОСОБА_1 у розмірі 25038,00 грн. до набрання рішенням суду у адміністративній справі № 340/1800/19 законної сили може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав позивача.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення штрафу у розмірі 25038,00 грн. на підставі постанови Управління Держпраці у Кіровоградській області від 10 квітня 2019 року №КР1075/332/АВ/ТД-ФС, в межах виконавчого провадження №59470030, відкритого 05.07.2019 року, до набрання рішенням суду законної сили у справи № 340/1800/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Державної служби України з питань праці у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 24, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали суду направити сторонам, а також для негайного виконання до Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вул. Володимирська, 27-а/67, м. Токмак, Запорізька область, 71701), в тому числі на електронну пошту: .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун