Справа № 640/11926/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Київ № 640/11926/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді-доповідача Келеберди В.І., суддів Амельохіна В.В., Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про скасування Розпорядження №452-Р від 26.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження № 452-р від 26.06.2019 року «Про відсторонення ОСОБА_1 від виконання повноважень за посадою Голови Державного агентства резерву України».

Ухвалою суду від 08.07.2019 року провадження у справі відкрито, визначено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.07.2019 року позивачем до суду подано заяву про виклик свідків, в якій просить викликати в судове засідання 01.08.2019 року, як свідка, Віце-прем`єр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України ОСОБА_2 , яка працює та яка засвідчить про порушення дотримання встановленого законодавством порядку прийняття оскаржуваного розпорядження, що підтвердить його неправомірність; Представника Президента України у Кабінеті Міністрів України ОСОБА_4 та який засвідчить про порушення дотримання встановленого законодавством порядку прийняття оскаржуваного розпорядження, що підтвердить його неправомірність.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вищезазначені особи мають намір та бажання з`явитися за викликом до суду і надати грунтовні пояснення, докази та підтвердити прийняття спірного та оскаржуваного розпорядження № 452-р від 26.06.2019 року з порушенням вимог чинного законодавства.

Вирішуючи вказане клопотання позивача, суд зазначає таке.

За приписами ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно приписів ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2019 року відповідачу у справі було запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву.

Також зобов`язано Кабінет Міністрів України, у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати суду в якості доказів матеріали, що стали підставою для прийняття Кабінетом Міністрів України оскаржуваного розпорядження № 452-р від 26.06.2019 року.

Крім того, роз`яснено сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідач - заперечення протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

У той же час, в заявленому клопотанні про виклик свідків заявником не було зазначено про неможливість встановлення судом відповідних обставин з матеріалів, що будуть надані відповідачем та долучених позивачем до позовної заяви доказів.

Отже, з урахуванням доданих до позовної заяви доказів та матеріалів, що будуть надані відповідачем, суд приходить до висновку про достатність зазначених доказів для вирішення адміністративної справи та передчасність виклику зазначених позивачем свідків, у зв`язку із чим у задоволені відповідного клопотання слід відмовити.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 65 КАС України вказані свідки можуть бути викликані для допиту в судовому засіданні з ініціативи суду у випадку, якщо суд дійде до такого переконання під час розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виклик свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя-доповідач В.І. Келеберда

Судді В.В. Амельохін

І.А. Качур