Справа № 0940/1481/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2019 року

м. Київ

справа №0940/1481/18

касаційне провадження №К/9901/17085/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2019 у справі № 0940/1481/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Вест" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2019.

Верховний Суд ухвалою від 24.06.2019 касаційну скаргу скаржника залишив без руху, оскільки не додано документа про сплату судового збору та встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Скаржник усунув недоліки касаційної інстанції шляхом подання до суду касаційної інстанції платіжного доручення від 10.07.2019 № 1478 про сплату судового збору у сумі 7 048,00 грн. та заявив клопотання про повернення надміру зарахованого до держбюджету судового збору за подання касаційної скарги.

Клопотання про повернення надміру зарахованого до держбюджету судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За подання касаційної скарги скаржник сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме згідно з платіжним дорученням від 10.07.2019 № 1478 судовий збір сплачено в сумі 7 048,00 грн. Оригінал платіжного доручення містяться в матеріалах касаційної скарги.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області з Державного бюджету України судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме згідно з платіжним дорученням від 10.07.2019 повернути судовий збір в сумі 5 127,00 грн (7 048,00 - 1 921,00).

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що скаржник отримав повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції лише 16.05.2019. На підтвердження зазначеної обставини заявником касаційної скарги надано супровідний лист суду апеляційної інстанції з відбитком штампа вхідної кореспонденції.

Згідно частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, підстави пропуску скаржником строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п`ятою статті 338, частиною п`ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області строк на подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Повернути Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області частину сплаченого до Державного бюджету України судового збору в сумі 5 127,00 грн згідно з платіжним дорученням від 10.07.2019 № 1478.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

І.Я. Олендер

Судді Верховного Суду