Справа № 804/4537/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2019 року Справа №804/4537/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства УКРБУДШЛЯХ Д про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства УКРБУДШЛЯХ Д про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/4537/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства УКРБУДШЛЯХ Д до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства УКРБУДШЛЯХ Д до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року у справі № 804/4537/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «УКРБУДШЛЯХ-Д» (пр. Слобожанський, буд.29, офіс 210, м. Дніпро, 49083) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ. Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 26.04.2018 № 667118/25515231 щодо відмови в реєстрації податкової накладної № 2 від 19.03.2018 поданої до реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю НВП «УКРБУДШЛЯХ-Д» (). Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 19.03.2018, подану Товариством з обмеженою відповідальністю НВП «УКРБУДШЛЯХ-Д» (код за ) в Єдиному реєстрі податкових накладних. Вирішено стягнути з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства «УКРБУДШЛЯХ-Д» (пр. Слобожанський, буд.29, офіс 210, м. Дніпро. 49083. ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2428.62 грн. відповідно до платіжного доручення №623 від 12.06.2018. Рішення суду від 20.09.2018 по справі № 804/4537/18 набрало законної сили 30.10.2018.

09.11.2018 позивачу видано виконавчий лист у даній справі.

13.03.2019 адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства УКРБУДШЛЯХ Д звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/4537/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства УКРБУДШЛЯХ Д до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до довідки начальника відділу з організаційного забезпечення суду О.Ю. Шкурко справа №804/4537/18 була направлена до Третього апеляційного адміністративного суду для розгляду в порядку апеляційного провадження у зв`язку із надходженням апеляційної скарги.

Відповідно до довідки від 22.05.2019 начальника відділу з організаційного забезпечення суду О.Ю. Шкурко адміністративна справа №804/4537/18 отримана відділом з організаційного забезпечення суду після повернення з Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 було призначено заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства УКРБУДШЛЯХ Д про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/4537/18 до розгляду у судовому засіданні.

17.07.2019 від адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства УКРБУДШЛЯХ Д надійшло клопотання про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/4537/18 без розгляду.

18.07.2019 сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи.

Частиною 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства УКРБУДШЛЯХ Д про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/4537/18 без розгляду у зв`язку з надходженням до суду клопотання про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства УКРБУДШЛЯХ Д про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/4537/18 без розгляду задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства УКРБУДШЛЯХ Д про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/4537/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства УКРБУДШЛЯХ Д до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко