Справа № 2-а-6536/11
Суддя: Нейло В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код суду 0527 № 2-а-6536/11

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2011 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В. , розглянувши у порядку скороченого провадження в м.Костянтинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,
04 травня 2011 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позива обґрунтував свої вимоги тим, що є дитиною війни, згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни має право на отримання щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У 2010 р. відповідач таку допомогу виплачував частково, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Просив визнати бездіяльність відповідача неправомірною щодо невиплати як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобов*язати нарахувати і виплатити недоотриману щомісячну державну допомогу до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, з урахуванням фактично отриманих сум.
Ухвалою від 11.05.2011 року позовні вимоги за період з 01.01.2010 р. по 21.09.2010 р. були залишені без розгляду, відкрито провадження за позовними вимогами за період з 22.09.2010 р. по 31.12.2010 р.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, на адресу відповідача було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, однак відповідач зазначеним правом не скористався.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наявних письмових доказів по справі вбачається, що позивачеві встановлений статус «Дитина війни`і він отримує пенсію, нарахування та виплату якої здійснює відповідач.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни`в редакції, яка діяла до 1 січня 2007 року, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Нарахування та виплата підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, за 2010 р. здійснюється відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 99,102, 160-163, 167,186-2, 254 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 , як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у період з 22 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно.
Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 , як дитини війни, підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 22 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, з урахуванням фактично виплачених сум.
Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнень за один місяць.
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, з направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя