overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2114/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2114/14
УХВАЛА

19 липня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до Відкритого акціонерного товариства "Славутське підприємство "Агрохім" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 822/2114/14, а саме: з Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно із частиною 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 822/2114/14 на 25.07.2019 р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський
Справа № 822/1932/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1932/16
УХВАЛА

19 липня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області , Державної податкової інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчому листі по справі № 822/1932/16, а саме: з Державної податкової інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Згідно із частиною 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 822/1932/16 на 25.07.2019 р. о 09:55 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський
Справа № 560/2213/19
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2213/19
УХВАЛА

19 липня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву Громадської організації "Батьківська ініціатива" до Департаменту освіти і науки Хмельницької міської ради , спеціалізованої загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №8 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації "Батьківська ініціатива" (пров. Яворницького, 11,Хмельницький,Хмельницька область, 29007) до Департаменту освіти і науки Хмельницької міської ради (вул. Грушевського, 53,Хмельницький,Хмельницька область,29001) , спеціалізованої загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №8 (вул.Гальчевського, 34, м.Хмельницький, 29000) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський
Справа № 560/1937/19
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1937/19
УХВАЛА

19 липня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення відсоткового рівня забезпечення, з якого позивачу призначений основний розмір пенсії за вислугою років з 80 до 70 відсотків при здійсненні перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2018 та зобов`язати відповідача, починаючи з 01.01.2018, здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням загального розміру призначеної пенсії за вислугу років в розмірі 80% суми грошового забезпечення, встановленого для військовослужбовців.

Ухвалою від 02.07.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало до суду клопотання про зупинення розгляду справи до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

В силу вимог статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України зупинення провадження у справі є правом суду, а не його обов`язком.

Суд вважає, що підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні, тому у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зупинення провадження у справі №560/1937/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Справа № 580/612/19
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 липня 2019 року Справа № 580/612/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглядаючи у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративні справі № 580/612/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% суми його грошового забезпечення, відповідно до довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області № 8780 від 26.03.2018;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% суми його грошового забезпечення, відповідно до довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області № 8780 від 26.03.2018.

Ухвалою суду від 22.03.2019 провадження у справі було зупинено.

В подальшому від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на клопотання позивача, суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 580/612/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 580/2183/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 липня 2019 року справа № 580/2183/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Приватного акціонерного товариства Канів-Дніпробуд про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) з адміністративним позовом про стягнення з ПрАТ Канів-Дніпробуд (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 121А) боргу з виплати та доставки пільгових пенсій в розмірі 2569грн. 36 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останнє мало усунути недоліки.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 09.07.2019 у відповідності до розписки уповноваженого представника, отже термін на усунення недоліків закінчився 19.07.2019.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Приватного акціонерного товариства Канів-Дніпробуд про стягнення боргу - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 580/1703/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

18 липня 2019 року справа № 580/1703/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

представника позивача Юревича С.В. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства Торговий дім Корсунь про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/1703/19 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства Торговий дім Корсунь про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

В судовому засіданні були досліджені надані учасниками справи докази, в т.ч. копія довідки Черкаської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» №10 від 25.04.2019, надана відповідачем.

Згідно частини 6 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про витребування у відповідача оригіналу довідки Черкаської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» №10 від 25.04.2019, для огляду в судовому засіданні.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного підприємства Торговий дім Корсунь оригінал довідки Черкаської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» №10 від 25.04.2019.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 30 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 500/5201/19
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5201/19
Провадження № 2-а/500/136/19
У Х В А Л А

19.07.2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по адміністративній справі №500/5201/19 за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці № 000002, відділу ведення Державного реєстру виборців Ізмаїльської міської ради про уточнення списків виборців,

ВСТАНОВИВ :

17.07.2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було винесене рішення про задоволення вимог позивача по адміністративній справі №500/5201/19 за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці № 000002, відділу ведення Державного реєстру виборців Ізмаїльської міської ради про уточнення списків виборців.

Дослідивши матеріали справи, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2019 року, судом виявлено описки, а саме в тексті рішення невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість належного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2019 року №500/5201/19 за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці № 000002, відділу ведення Державного реєстру виборців Ізмаїльської міської ради про уточнення списків виборців, а саме в тексті рішення прізвище позивача зазначене як « ОСОБА_2 » вважати вірним « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 569/13977/19
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2019-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 000001 територіального виборчого округу № 152 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 000001 територіального виборчого округу № 152 про включення до списку виборців.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачем зазначено, що 19.07.2019 рку відносно нього було обрано запобіжний захід тримання під вартою і його помістили в Рівненський СІЗО, у зв`язку з чим він не може проголосувати за місцем проживання. Просить суд розглядати позов без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, прийшов до наступного.

Статтею 70 Конституції України гарантовано, що право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

У разі виявлення виборцем, не включення його до списку виборців, він має право в порядку ст.274 КАС України звернутися до суду з позовом про уточнення списку виборців по відповідній території по місцю його постійного проживання.

У разі виявлення виборцем, не включення його до списку виборців, він має право в порядку ст.ст. 5, 274 КАС України звернутися до суду з позовом про уточнення списку виборців. Проте, зміни до уточненого Списку виборців на звичайних та закордонних виборчих дільницях, а також на спеціальних виборчих дільницях, утворених в установах виконання покарань можуть бути внесені на підставі рішення суду, прийнятого у порядку та у строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Проте, згідно ч. 3,4 ст. 274 КАС України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Частиною 5 ст. 270 КАС України встановлено, що строки подання позовних заяв, не можуть бути поновлені і позовні заяви, подані після закінчення цих строків підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду, позовна заява ОСОБА_1 про уточнення списку виборців та зобов`язання включити до списків виборців, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.270, 274 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 000001 територіального виборчого округу № 152 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Харечко