Справа № 340/1262/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1262/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІМХОТЕП БІЛДІНГ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.02.2019 р. № 8 (на суму 10790 грн.) та № 8 (на суму 510 грн.).

Судом встановлено, що оскаржувані рішення винесені на підставі акту документальної перевірки від 30.01.2019р. №10/11-28-14-08/41551071. якою встановлено заниження позивачем доходу в загальній сумі 47956 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток за 2017 рік на загальну суму 8632 грн..

Таке заниження, на думку перевіряючих, виникло у зв`язку з не включенням позивачем доходу від наданих послуг будівельного підряду на замовлення ТОВ "Партнери Феміди" ().

З матеріалів справи встановлено, що 02.10.2017 р. між позивачем (Пядрядник) та ТОВ "Партнери Феміди" (Замовник) було укладено договір будівельного підряду №01/10, на виконання якого позивачем були надані послуги будівництва односхилого навісу, про що сторонами складений акт про приймання-передачу наданих послуг від 01.11.2017 р..

17.10.2017 р. між позивачем (Пядрядник) та ТОВ "Партнери Феміди" (Замовник) було укладено договір будівельного підряду №02/10, на виконання якого позивачем були надані послуги капітального ремонту офісного приміщення, про що було складено акт про приймання-передачу наданих послуг від 30.11.2017 р..

Водночас, позивач заперечує надання ТОВ "Партнери Феміди" послуг будівництва односхилого навісу, відповідно до договору від 02.10.2017 р. № 01/10, що зазначено в акті про приймання-передачу наданих послуг від 01.11.2017 р., та послуг капітального ремонту офісного приміщення, відповідно до договору від 17.10.2017 р. № 02/10, що зазначено в акті про приймання-передачу наданих послуг від 30.11.2017 р., оскільки такі послуги не надавались, а Замовник не надавав підрядникові будівельний майданчик, не передавав затверджену проектно-кошторисну документацію, не приймав об`єкт у строк, оплата за надані послуги не здійснювалась. При цьому, акт про приймання-передачу наданих послуг не відображає дійсних намірів і дій сторін за вказаними договорами.

Встановлено, що вищевказані договори підряду та акти про приймання-передачу наданих послуг зі сторони ТОВ "Партнери Феміди" (код 41188921, 25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 36) були підписані директором Б.Ю ОСОБА_1 .

Однак, станом на 24.06.2019 р. в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за зареєстрована юридична особа - ТОВ "ВЕКТОР ЮГОС" (25004, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Хабаровська, 7, кв.9), керівником якої з 01.03.2019 є ОСОБА_2 .

При цьому, починаючи з травня 2017 по юридичній особі було вчинено ряд реєстраційних дій, в тому числі щодо зміни повного (скороченого) найменування, зміни місцезнаходження, видів діяльності.

Згідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.3 ст.77 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Отже, керуючись ст.ст.72, ,77, 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ТОВ "ВЕКТОР ЮГОС" (, 25004, м. Кропивницький, вул. Хабаровська, 7, кв.9): письмові пояснення з доданням належним чином засвідчених копій відповідних документів щодо перебування в господарських правовідносинах з ТОВ "ІМХОТЕП БІЛДИНГ" (код за ) та надання останнім послуг будівництва односхилого навісу, згідно до договору від 02.10.2017 р. № 01/10, що зазначено в акті про приймання-передачу наданих послуг від 01.11.2017 р., та послуг капітального ремонту офісного приміщення, згідно до договору від 17.10.2017 р. № 02/10, що зазначено в акті про приймання-передачу наданих послуг від 30.11.2017 р..

Витребувані документи (матеріали) подати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Зобов`язати ТОВ "ІМХОТЕП БІЛДИНГ" протягом п`яти днів з дня отримання ухвали подати:

- письмові пояснення щодо підстав складення актів про приймання-передачу наданих послуг від 01.11.2017 р. та 30.11.2017 р.;

- відповідь на відзив на позовну заяву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання такої відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько