Справа № 1840/3175/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в заміні сторони виконавчого провадження
18 липня 2019 р. Справа № 1840/3175/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп`яненка О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2018, залишеними без змін ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 задоволено позовні вимоги. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС від 17.05.2018 № про зобов`язання сплатити штраф з податку на прибуток підприємства в сумі 673 828,10 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС (ідентифікаційний код 39440996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" () судовий збір в розмірі 10 107,42 грн., сплачений при зверненні до суду.

На виконання рішення в частині стягнення судового збору видано виконавчий лист.

04.04.2019 до суду звернулось ТОВ "Сумське МНВО" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивованою тим, що виконавчий лист повернуто без виконання. Підставою вказано, що Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС є відокремленим підрозділом Офісу великих платників податків ДФС та не є юридичною особою, в органах казначейства не обслуговується. Просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом з Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на Офіс великих платників податків ДФС.

В судове засідання учасники справи не прибули. Про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що у позовній заяві відповідачем зазначено Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС. Рішенням суду стягнуто судовий збір на користь позивача з цієї особи. Разом з цим Харківське управління не є юридичною особою та є структурним підрозділом Офісу великих платників податків ДФС. При цьому в судовому рішенні і у виконавчому листі кодом ЄДРПОУ боржника вказано 39440996, тобто код юридичної особи - Офісу великих платників податків ДФС (а.с. 229). Докази, що Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС було припинене, а його повноваження перейшли до Офісу великих платників ДФС та що саме ця особа є правонаступником відповідача у справі матеріали справи не містять.

Заміна сторони виконавчого провадження допускається лише у разі вибуття такої сторони із правовідносин, що в даному випадку не відбулося. Обраний позивачем спосіб захисту свого права не відповідає вимогам процесуального закону, тому підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя О.В. Соп`яненко