Справа № 210/4108/19
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2019-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/4108/19
Провадження № 2-а/210/74/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Криворізького щотижневика «Домашняя газета» про встановлення факту порушення п.1 ч.4 ст. 18 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної»,-

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту порушення п.1 ч.4 ст. 18 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної».

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, вважаю, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Всі інші адміністративні справи, крім визначених ч. 1 ст. 20 КАС України підсудні окружним адміністративним судам (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , вона просить суд встановити факт порушення п.1 ч.4 ст. 18 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» відносно Криворізького щотижневика «Домашняя газета», а місцевому суду як адміністративному суду підсудні справи, крім вищеперерахованих і про оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум, а отже зазначена адміністративна справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а відноситься до предметної підсудності Дніпровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 , e-mail: ) , а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, вона підлягає передачі на розгляд до Дніпровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно до ч.1 ст. 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направлення справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 КАС України.

Таким чином, виходячи із приписів ст. 20 КАС України, заявлені вимоги заявника, за розмежуванням предметної юрисдикції адміністративних судів, підлягає розгляду Дніпровським окружним адміністративним судом.

Подальше відкриття та розгляд справи по суті Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області призведе до наслідків визначених ч. 1 ст. 318 КАС України, з врахуванням вимог ч.1 ст. 20 КАС України.

Оскільки, справа належить до предметної юрисдикції (підсудності) Дніпровського окружного адміністративного суду, то в порядку п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, вона підлягає передачі на розгляд до Дніпровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.1 ст. 20, п.2 ч.1 ст. 29 , 30 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати заяву № 210/4108/19 (пр. № 2-а/210/74/19), ОСОБА_1 до Криворізького щотижневика «Домашняя газета» про встановлення факту порушення п.1 ч.4 ст. 18 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» до Дніпровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Н. А. Літвіненко