Справа № 520/2918/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2019 р.Справа № 520/2918/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року по справі № 520/2918/19

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року відмолено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року по справі № 520/2918/19. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач та його представник при проголошенні рішення присутніми не були. Вказано, що оскаржуване рішення отримано представником позивача поштою 06.06.2019 року, що підтверджується роздруківкою з сайту ПАТ "Укрпошта" (додано до апеляційної скарги), а тому, на думку апелянта, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в силу приписів ч.2 ст.295 ЦПК України.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.05.2019 року Харківським окружним адміністративним судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін прийнято рішення по справі. Повне рішення складено 15.05.2019 року.

Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги в силу приписів ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України є 14.06.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення отримано ОСОБА_1 поштою 21.05.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.46).

Згідно з ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги в силу приписів ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України є 20.06.2019 року.

Між тим, апеляційна скарга подана (здана на поштове відділення) 05.07.2019 року, тобто, з пропуском тридцятиденного строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, встановленого ч.ч.1,2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, твердження, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, про отримання копії рішення представником позивача поштою 06.06.2019 року та як наслідок вчасного подання апеляційної скарги, в силу приписів ч.2 ст.295 КАС України, спростовуються наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яким підтверджено отримання ОСОБА_1 копії рішення поштою саме 21.05.2019 року, з якої і починається перебіг 30-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, який закінчився 20.06.2019 року.

Отже, наведена причина пропуску строку на оскарження рішення не може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення з додаванням відповідних доказів в обґрунтування такої заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 169, ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Визнати наведені у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року по справі № 520/2918/19 підстави пропуску строку - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року по справі № 520/2918/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення з додаванням відповідних доказів в обґрунтування такої заяви.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій