Справа № 464/2749/19
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2749/19
пр.№ 2-а/464/138/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/2749/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції

вимоги: скасування постанови

представник учасника справи:

представник позивача - адвокат Сорока О.Є.

Обставини справи

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП18 № 037249 від 14 травня 2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУАП, покликаючись на неправомірність винесення такої.

Ухвалою судді від 17 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді від 23 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Залучено відповідачем Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, скористалися правом, наданим ч.3 ст.194 КАС України, та просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять позов задоволити повністю.

У порядку ст.268 КАС України відповідач належним чином повідомлявся про судове засідання, однак його представник до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Отже на підставі п.10 ч.1 ст.4 та ч.9 ст.205 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами згідно з вимогами ч.4 ст.229 КАС України.

Обставини справи

14 травня 2019 року поліцейським взводу 2 роти 4 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Лещаком Юрієм Олеговичем винесено постанову серії ДП18 № 037249, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУАП.

Даною постановою встановлено, що ОСОБА_1 (помилково зазначено як ОСОБА_2 ) 14 травня 2019 року о 10.59 год., керуючи транспортним засобом «Тойота» номерний знак НОМЕР_1 , на 154 км автодороги Тернопіль-Львів-Рава-Руська в населеному с.Сопошин рухався зі швидкістю 75 км/год., чим перевищив швидкість на 20 км/год. (швидкість вимірювалась приладом TruCam LTI 20/20 000674), чим порушив п.12.4 ПДР України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У ст.ст.72-76 ЦПК України визначено поняття доказів, їх належність, допустимість, достовірність та достатність.

Незважаючи на зазначене, відповідачем не було подано в порядку, визначеному ч.1 ст.175, ч.1 ст.269 КАС України, відзиву на позовну заяву, не надано доказів перевищення встановленої швидкості руху - 50 км/год. в межах населеного пункту, тобто доказів, які стали підставою для прийняття рішення про притягнення позивача до відповідальності.

У матеріалах справи взагалі відсутні будь-які показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фотозйомки чи відеозапису, які використовуються при нагляді виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що б підтверджували скоєння позивачем порушення за ч.1 ст.122 КУАП.

Отжепорушення позивачем Правил дорожнього руху та вчинення відповідного правопорушення жодним чином не доведено.

У силу положень ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.286 КУАП за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на встановлені судом обставини, враховуючи відсутність достатніх та належних доказів в підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, суд приходить до висновку, що прийняте рішення (постанова) про притягнення позивача до адміністративної відповідальності є необґрунтованим, прийняте без повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Водночас ч.3 ст.286 КУАП не передбачено повноважень суду про визнання рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправним. Така вимога позивача фактично охоплюється вимогою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а тому додаткового вирішення не потребує, через що в цій частині позивачем обраний невірний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

З урахуванням наведеного позов слід задоволити частково, скасувавши постанову серії ДП18 № 037249 від 14 травня 2019 року та закривши провадження у справі, в іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст.ст.241-246, 250, 286 КАС України,

у х в а л и в :

позов задоволити частково.

Постанову серії ДП18 № 037249 від 14 травня 2019 року скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) за ч.1 ст.122 КУАП закрити.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено згідно з ч.4 ст.286 КАС України протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду з урахуванням Перехідних положень КАС України. Рішення набирає законної сили в порядку ст.272 КАС України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, , місцезнаходження: м.Львів, вул.Перфецького, 19.

Повне судове рішення складено та підписано 16 липня 2019 року, що є датою його ухвалення в порядку письмового провадження - ч.5 ст.250 КАС України.

Суддя О.В.Тімченко