Справа № 540/1488/19
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1488/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича до Головного територіальне управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису від 02.07.2019 р. № 4 та розпорядження від 02.07.2019 р. № 4,

встановив:

Арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович звернувся з позовною заявою до Головного територіальне управління юстиції у Херсонській області, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати припис відповідача від 02.07.2019 р. № 4 в частині виявлених порушень, а саме: вимог ст.ст.18, 115 ГПК України - арбітражним керуючим несвоєчасно надано суду (ухвала від 07.08.2017 р.) належних та допустимих доказів (передбачених Законом підстав) для відсторонення керівника боржника; вимог ч.17 ст.13 Закону - арбітражним керуючим під час здійснення повноважень керівника ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" здійснено отримання та передача документації з порушенням строку;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження відповідача від 02.07.2019 р. № 4 в частині усунення порушень вимог ст.ст.18, 115 ГПК України, ч.8, абз.2, 5, 6 ч.9, ч.10 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3.4 розділу ІІІ та абз.1 п.4.3 розділу ІV Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2013 р. № 1284/5 стосовно Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр".

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України з наступних підстав.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається зі змісту позовної заяви, арбітражний керуючий Косенко С.Г. просить визнати незаконними та скасувати припис та розпорядження в частині, тобто заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір за які складає 1536,80 грн. (768,40 грн. х 2).

Однак, позивачем не надано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тому позовна заява відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме позивачу необхідно надати платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 1536,80 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/1488/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Бездрабко О.І.