Справа № 320/6421/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6421/18
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 р. у справі за адміністративним позовом ТОВ «Сучасні технології доріг» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням Державна фіскальна служба України подала 11.05.2019 р. (що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті) апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 р. апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 13 215,00 грн. та пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянту було надано 10 днів з моменту вручення цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги, який обраховується з наступного дня з моменту її вручення, та роз`яснено порядок її приведення до вимог чинного законодавства, а саме: визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті, реквізити, за якими його слід сплачувати, та вказано на необхідність подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Відповідно до повідомлення про вручення листа, яким апелянту було надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, цю ухвалу апелянт отримав 05.06.2019 р.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги є з урахуванням вихідних та святкових днів є 18.06.2019 р.

Суд зазначає, що в період з 05.06.2019 р. по 17.07.2019 р. апелянт не звертався до суду із заявами про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: не надавав до суду ані доказів сплати судового збору, ані належного обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В той же час, з матеріалів справи судом встановлено, що апелянт, отримавши копію оскаржуваного рішення 02.04.2019 р. (а.с. 136) при зверненні з апеляційною скаргою 11.05.2019 р. на рішення суду від 11.03.2019 р. не сплатив судовий збір та пропустив строк на апеляційне оскарження, не надавши при цьому обґрунтованої заяви щодо поважності причин його пропуску в порядку ч. 3 ст. 295 КАС України, з якої б вбачалось, що таке зволікання було зумовлено обставинами, які об`єктивно (незалежно від волі апелянта) перешкоджали його вчасному зверненню з апеляційною скаргою.

Не надано таких обґрунтувань і на виконання вимог ухвали суду від 28.05.2019 р., якою апелянту було роз`яснено порядок приведення апеляційної скарги до вимог чинного законодавства та повідомлено про наслідки, що застосовуватимуться до апеляційної скарги у разі неусунення таких недоліків, зокрема в частині пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, станом на 17.07.2019 р., апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 13 215,00 грн. та не надано обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянт, пропустивши строк на апеляційне оскарження, станом на 17.07.2019 р. зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 р. недоліків апеляційної скарги не усунув, а саме: не надав доказу сплати судового збору, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтуванням поважності причин його пропуску, - це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 р. у справі за адміністративним позовом ТОВ «Сучасні технології доріг» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,- відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Державній фіскальній службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Беспалов О.О.

Парінов А. Б.