Справа № 160/5327/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2019 року Справа №160/5327/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі №160/5327/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним рішення відповідача від 26.04.2019 року за № 44/03-10/1 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком згідно заяв про призначення пенсії від 14.03.2019 року;

- зобов`язати Головне управлінн Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального трудового та страхового стажу його роботи за професією підмінного водія та водія орендного виробничого підприємства Дніпропетровської фірми "Меблі" (після реорганізації орендно-виробничого торгово-комерційної фірми "Меблі" м. Дніпродзержинська, закритого акціонерного товариства фірма "Меблі") період його роботи з 04.06.1985 року по 15.12.1997 року згідно до ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з моменту виникнення у нього права на пенсію.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

10.07.2019 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали відзиву на позовну заяву, суд вирішив, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.2 ст. 263 КАС України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного та всебічного розгляду справи, для об`єктивної оцінки обставин справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати додаткові докази до справи від Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та від Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розширену інформацію з належними доказами щодо всіх змін у назві та організаційно-правовій формі ЗАТ Фірма "МЕБЛІ" ().

Оскільки, за характером спірних правовідносин та доказами, які суду необхідно дослідити, дотриматись передбаченого строку для розгляду даної категорії справи (30 днів) неможливо, а також у зв`язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статями 80, 241, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи №160/5327/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08 серпня 2019 року об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №9.

Витребувати від Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та від Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розширену інформацію з належними доказами щодо всіх змін у назві та організаційно-правовій формі ЗАТ Фірма "МЕБЛІ" ().

Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. ( ч. 7 ст. 80 КАС України).

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук