overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 151/366/19
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/366/19
Провадження № 2-а/151/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17 липня 2019 р.

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

за участю представника

позивача Косаківського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу №151/366/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України (місцезнаходження : м. Вінниця, вул. Лебединського, буд.17, 21034) про визнання протиправною та скасування постанови Вінницької ДФС від 28 серпня 2018 року в справі про порушення митних правил № 0549/40100/18,-

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.286, 289 КУпАП, ст.ст.458, 469, 486, 487, 488, 489, 494, 495, 498 МК України, ст.ст.5, 20, 77, 122, 123, 194, 229, 243-246, 250, 286 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до адміністративного суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

Визнати протиправною постанову заступника начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Вінницької митниці державної фіскальної служби Криворучко Миколи Васильовича в справі про порушення митних правил № 0549/40100/18 від 28 серпня 2018 року якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімімів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. скасувати і надіслати справу на новий розгляд.

Рішення може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд Чечельницький районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 22 липня 2019 року.

Суддя:
Справа № 127/19978/19
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/367/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 051454 територіального виборчого округу № 12, Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до дільничної виборчої комісії № 051454 ТВО № 12, Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців.

Заявник зазначила, що при зверненні до дільничної виборчої комісії № 051454 ТВО № 12 було з`ясовано, що вона не включена у списки виборців по вказаній дільниці, що створює перешкоди в реалізації її конституційного права на участь у позачергових виборах народних депутатів України, яке відбудеться 21.07.2019 року.

Посилаючись на порушення своїх прав, позивачка просила суд зобов`язати дільничну виборчу комісію № 051454 ТВО № 12 включити її до списку виборців на виборчій дільниці № 051454 ТВО № 12 для голосування на позачергових виборах народних депутатів України, яке відбудеться 21.07.2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України, днем подання позовної заяви у зазначеній категорії справ, є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв встановлені у справах цієї категорії не може бути поновлено, позовні заяви, подані після закінчення встановленого строку, суд залишає без розгляду.

Позовна заява надійшла до суду 19.07.2019 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 3 ст. 274 КАС України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 270, 274 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 051454 територіального виборчого округу № 12, Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня проголошення, а на судове рішення, ухвалене до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя:
Справа № 473/3020/19
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3020/19
УХВАЛА

"22" липня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області (далі - відповідач 1) про скасування постанови від 15.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за правопорушення, передбачене за ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Позовна заява не містить( до неї не надано ) заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом права.

Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, а саме:

- У відповідності зі ст. 123 ч.1 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строку строків, встановлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві , визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

- Потрібно вірно зазначити відповідача по справі, або мотивувати обрання зазначеного відповідача

- оскаржуючи постанову за ст.126ч.1 КУпАП позивач зазначає, що в його діях на було порушення Правил дорожнього руху, але не надає суду копії інших постанов про притягнення до адміністративної відповідальності в цей же день 15.06.2019 року за ст.ст.122ч.2,122ч.1КУпАП .

Керуючись ст.ст. ст.169ч.1, 123ч.1 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши десятиденний строк з часу отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 497/1056/19
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.07.2019
Cправа № 497/1056/19
Провадження № 2-а/497/19/19
УХВАЛА

19.07.19 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Болградського управління Пенсійного фонду України про виплату недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Болградського районного суду Одеської області з позовом до Болградського управління Пенсійного фонду України про виплату недоотриманої пенсії.

Позов поданий з порушенням правил предметної підсудності, зокрема, відповідно до положень ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Дана справа не відноситься до справ, які містяться в переліку ч.1 ст.20 КАС України. Тобто, дана справа предметно підсудна Одеському окружному адміністративному суду, а не Болградському районному суду як адміністративному суду.

Враховуючи, що КАС України від 03.10.2017 року не містить норм, які регулюють питання передання на розгляду до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно з ч.6 ст.7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа предметно не підсудна Болградському районному суду Одеської області, то її слід передати на розгляд Одеському окружному адміністративному суду .

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Болградського управління Пенсійного фонду України про виплату недоотриманої пенсії передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,14).

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя В.А.Раца
Справа № 520/8090/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8090/19
Провадження № 2-а/520/242/19
УХВАЛА

22.07.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні справу №520/8090/19, -

ВСТАНОВИВ:

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.180-183 КАС України, однак спір не врегульовано.

Представник позивача позов підтримав, інших клопотань не заявляв.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче засідання не явилися, повідомлялися належним чином про час та місце його проведення.

Суд вважає, що підготовче провадження слід закрити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 9 годину 30 хвилин 5 вересня 2019 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 504/1903/19
Суддя: Жовтан П. В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №504/1903/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22.07.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшиадміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області Куркан Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП в Одеській області Куркан Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 03.06.2019р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Вказана ухвала суду була направлена позивачу 10.06.2019р. засобами поштового зв`язку, та отримана ним 29.06.2019р., що підтверджується повідомленням з відміткою «Укрпошти» про отримання судової повістки.

Незважаючи на те, що судом надавався позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, ухвала до 22.07.2019 року не виконана.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги ухвали від 03.06.2019 р. не виконав, недоліки не усунув, а отже позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.160, 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області Куркан Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з документами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П.В. Жовтан
Справа № 521/12171/19
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/315/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22 липня 2019 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції 3-го батальйону 2-ої роти Тімановського Олександра Олександровича (м. Одеса. вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції 3-го батальйону 2-ої роти Тімановського Олександра Олександровича (м. Одеса. вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції 3-го батальйону 2-ої роти Тімановського Олександра Олександровича (м. Одеса. вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання 20 серпня 2019 року о 10:50 годині в залі судових засідань № 215 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 523/6943/19
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6943/19
Провадження №2-а/523/150/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Касадиника Михайла Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшла вище зазначена позовна заява про скасування постанови ДП18 № 034972 від 03.03.2019 року про порушення п. 8.7.3 ПДР, винесену інспектором 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Касадиник М. І. за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

10.05.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачеві було встановлено строк для усунення перелічених недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Копію ухвали було направлено на адресу позивача, зазаначену в позові, а 05.07.2019 року ним отримано, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була і вказані судом недоліки позивач не усунув, тому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169,248,256,294,295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Касадиника Михайла Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя
Справа № 521/12081/19
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/314/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22 липня 2019 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці ДФС (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21а) про скасування постанови про порушення митних правил № 0438/50000/19, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 0438/50000/19.

Суддею встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160 та 161 КАС України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 167 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана справа має бути розглянута як окрема категорія термінових адміністративних справ, відповідно до ст. 286 КАС України.

Керуючись 22, 160, 161, 167, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці ДФС (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21а) про скасування постанови про порушення митних правил № 0438/50000/19.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 29 липня 2019 року о 10:15 годині в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відзив на позовну заяву має бути поданий не пізніше дати судового розгляду справи.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: М.В.Мурзенко