Справа № 826/13405/18
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2019 року

Київ

справа №826/13405/18

адміністративне провадження №К/9901/15929/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Радомишльської районної спілки споживчих товариств на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі № 826/13405/18 за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: Державне підприємство «Сетам», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЦ Фрай» про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Радомишльська районна спілка споживчих товариств звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила визнати протиправними дії посадових осіб Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо передачі на примусову реалізацію приміщення Універмагу загальною площею 6128,70 кв. м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, місто Радомишль, вулиця Велика Житомирська, будинок 1/2 .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 25 квітня 2019 року скасував рішення суду першої інстанції, а провадження у справі закрив. Суд зазначив, що заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Не погодившись із постановою суду апеляційної інстанції, 04 червня 2019 року Радомишльська районна спілка споживчих товариств подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, оскільки вважає, що за своїм характером цей спір є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Радомишльської районної спілки споживчих товариств на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі № 826/13405/18.

За правилами частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Частинами першою, третьою статті 347 КАС України визначено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

За такого правового регулювання та ураховуючи те, що Радомишльська районна спілка споживчих товариств оскаржує судове рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу № 826/13405/18 за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: Державне підприємство «Сетам», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЦ Фрай» про визнання дій протиправними, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду