Справа № 640/12141/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2019 року м. Київ №640/12141/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, оскільки позивачем не додано заяви про поновлення строку звернення до суду.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період 2015 по 2017 роки під час звільнення з військової служби, зобов"язати відповідача нарахувати та виплатити таку грошову компенсацію.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом з доданої до позовної заяви копії витягу з наказу начальника Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів СБ України від 01.06.2017 №51-ос "По особовому складу", ОСОБА_1 , звільненого наказом Голови СБ України від 05.07.2017 №521-ос, з 03.06.2017, виключено зі списків особового складу.

З наведеного вбачається, що про ненарахування та невиплату відповідачем грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період 2015-2017 рр. позивачу повинно бути відомим з часу його звільнення, тобто у період травень - червень 2017р.

Натомість з даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 01.07.2019, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду з часу його звільнення.

Заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження поваж-ності причин пропуску строку позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення стро-ків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністра-тивного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адмініс-тративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Протягом десяти днів з дня вручення примірника цієї ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко