Справа № 534/1037/19
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1037/19
Провадження № 2-а/534/61/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

22 липня 2019 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУПН в Полтавській області сержанта поліції Бойка Михайла Валерійовича (39800,Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає скасувати постанову серії ДПО18 № 058485 від 01.07.2019 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. Одночасно з поданням адміністративного позову, просив суд витребувати з Управління патрульної поліції в Полтавській області матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП, у тому числі матеріали відеофіксації.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України.

Позовна заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, встановленими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на особливості розгляду адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, дана категорія справи відноситься до термінових справ, та підлягає розгляду за правилами ст.286 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати із Управління патрульної поліції в Полтавській області матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП, у тому числі матеріали відеозапису адміністративного правопорушення вказаного у постанові серії ДПО18 № 058485 від 01.07.2019, скоєного ОСОБА_1

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,171,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУПН в Полтавській області сержанта поліції Бойка Михайла Валерійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників,17.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Управління патрульної поліції в Полтавській області матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП, у тому числі матеріали відеозапису адміністративного правопорушення вказаного у постанові серії ДПО18 № 058485 від 01.07.2019, скоєного ОСОБА_1 , який керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 .

Встановити строк виконання цієї ухвали до 18.10.2019 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц