Справа № 359/5715/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/5715/19
Провадження №2-а/359/178/2019
УХВАЛА

2 липня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за виконанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними дії щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, оформлення припису, повідомлення та розрахунку розміру матеріальної шкоди, а також визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати незаконними дії державного інспектора у сфері державного контролю за виконанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Шмиголя Б.І. щодо оформлення ним протоколу про адміністративне правопорушення №305-ДК/0048П/07/01-19 від 3 червня 2019 року, оформлення припису №305-ДК/0042Пр/03/01-19 від 4 червня 2019 року, оформлення повідомлення №305-ДК/0027ШК/11/01-19 від 4 червня 2019 року та оформлення розрахунку заподіяння матеріальної шкоди; а також визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №305-ДК/0078По/08/01/-19 від 4 червня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністра-тивній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч.2 ст.171, п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.3 ч.5 ст.243 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за виконанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними дії щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, оформлення припису, повідомлення та розрахунку розміру матеріальної шкоди, а також визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 30 вересня 2019 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про адміністративну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець