overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/190/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку підготовчого провадження
17 липня 2019 року м. Рівне №460/190/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., під час підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Рівненській області
проскасування вимоги,
Ухвалою суду від 20.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
17.07.2019 підготовче засідання відкладено до 11:30год. 31.07.2019 у зв`язку з поданням заяви про зміну предмету позову.
Частиною 1 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
За приписами п.3 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У силу вимог ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження.
Керуючись статтями 180, 181, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження до 31 липня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/665/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2019 року м. Рівне №460/665/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

позивача: представник ОСОБА_1 С ОСОБА_2 ,

відповідача: представник Дудар Н.О.,

третя особа на стороні позивача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4
доДепартаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації (вул.Словацького, 1, м.Рівне, 33028, ) задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, яка викладена в листі від 27.02.2019 №06-Д-36.

Зобов`язати Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації повторно розглянути заяву ОСОБА_3 щодо надання дозволу на безоплатну передачу у власність ОСОБА_3 легкового автомобіля марки "Volkswagen Passat", об`ємом двигуна 1781 см.куб., номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, як члену сім`ї ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати дозвіл на проведення процедури перереєстрації автомобіля з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 .

Стягнути на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації () судові витрати зі сплати судового збору у сумі 768,40грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 1.380.2019.001232
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001232
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача ОСОБА_1 В.М., представника відповідача Кухар Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія електромагнітних інновацій» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення рішення.

Керуючись ст.ст. 19-20, 22, 25-26, 90, 139, 229, 241-246, 250, 251, 255, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія електромагнітних інновацій» (79060, Львівська область, місто Львів, вул. Наукова, буд. 5 А, офіс 301; ідентифікаційний код 36026840) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ідентифікаційний код 39462700) про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.02.2019 № 026665 - відмовити повністю.

Понесені позивачем судові витрати покласти на нього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, що постановив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 460/1387/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
18 липня 2019 року Р і в н еСправа №460/1387/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапак ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапак ЛТД", в якому позивач просить суд стягнути адміністративно-господарські санкції.
Ухвалою суду від 18.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі 18.07.2019.
Учасники справи у судове засідання не прибули.
Згідно з п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
У суду відсутні відомостей про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).
Керуючись статтями 166-167, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти підготовче засідання до 12:п0год. 08 серпня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/1458/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
18 липня 2019 року Р і в н еСправа №460/1458/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" про стягнення коштів за податковим боргом,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позовом Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 688586,24грн.
Ухвалою суду від 24.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18.07.2019.
Учасники справи у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.
Разом з тим, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).
Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 166-167, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Відкласти підготовче засідання до 15:30год. 08 серпня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/448/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у зупиненні провадження у справі
17 липня 2019 року м. Рівне №460/448/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1 ,
відповідача: представник Дем`янюк Сергій ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
доРівненської митниці ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови,
Представник позивача заперечила щодо задоволення проголошеного клопотання та вказала на відсутність визначених статтею 236 КАС України підстав для зупинення провадження у справі.
Заслухавши клопотання про зупинення провадження у справі представника відповідача, думку представника позивача, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити повністю з наступних підстав.
Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання представника Рівненської митниці ДФС про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 липня 2019 року.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 1840/2925/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 р. Справа № 1840/2925/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

суддів - Павлічек В.О., Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення суду від 31.08.2018 року у справі №1840/2925/18 за позовом ОСОБА_1 до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 року - задовольнити.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 року у справі №1840/2925/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Великописарівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 16.07.2018 р. №14 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язати Головне об`єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1) відповідно до ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», здійснити з 01.10.2017 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) пенсії по інвалідності, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.А. Прилипчук

Судді: В.О. Павлічек

І.Г. Шевченко
Справа № 1.380.2019.002964
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 липня 2019 року № 1.380.2019.002964

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в письмовому провадженні спільне клопотання представника позивача та представника відповідачів про зупинення провадження у справі № 1.380.2019.002964 за позовом Громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

18.07.2019 року сторонами в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення. Клопотання просили розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 18.07.2019 року, яка занесена в протокол судового засідання вирішено розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що з даним клопотанням про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення звернулися обидві сторони, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідачів про зупинення провадження у справі задоволити повністю.

Провадження у справі № 1.380.2019.002964 за позовом Громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9), Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії зупинити до 12.09.2019 року.

Питання про поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 12.09.2019 року об 10 год. 30 хв.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 18.07.2019 року.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 1.380.2019.002123
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 липня 2019 року № 1.380.2019.002123

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в письмовому провадженні спільну заяву представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі № 1.380.2019.002123 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж самочинно влаштованого балкону, -

ВСТАНОВИВ:

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов`язати ОСОБА_1 демонтувати самочинно влаштовану веранду розм. 1,10м.*5,10м. на площі балкону загального користування у будинку АДРЕСА_1 .

18.07.2019 року сторонами в судовому засіданні подано заяву про зупинення провадження у справі з метою вирішення питання про можливе примирення. Заяву просили розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 18.07.2019 року, яка занесена в протокол судового засідання вирішено розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що з даною заявою про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення звернулися обидві сторони, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволити повністю.

Провадження у справі № 1.380.2019.002123 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (79022, м. Львів, вул. Виговського, 34) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про демонтаж самочинно влаштованого балкону зупинити до 12.09.2019 року.

Питання про поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 12.09.2019 року об 11 год. 30 хв.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 18.07.2019 року.

Суддя Клименко О.М.