Справа № 127/17758/19
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/328/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кондратюка Романа Олександровича (адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просить скасувати постанову інспектора УПП у Вінницькій області Кондратюка Р.О. серії БР№511714 з підстав їх незаконності.

Ухвалою від 01.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, встановивши термін для усунення недоліків.

17.07.2019 ОСОБА_1 подав до суду заяву з додатками, якою усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 01.07.2019.

Крім того, позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду. Обґрунтовуючи дану заяву, позивач зазначив, що дізнався про існування оскаржуваної постанови 21.06.2019, а отримав копію постанови у електронному варіанті 24.06.2019. З огляду на викладене, позивач вважає, що строк звернення до суду пропущений ним із поважних причин.

Суд, враховуючи викладені обставини вважає, що позов подано з пропуском строку звернення з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку звернення до суду слід задовольнити.

Позивачем до позовної заяви не додано інших заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Суд, оглянувши матеріали справи приходить встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним.

Відповідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справ.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

У відповідності до ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Виходячи із вищенаведеного вважаю, що у даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 248, 262, 268, 269, 286, 292-293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду задовольнити та поновити строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кондратюка Романа Олександровича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 01.08.2019 о 14.30 годині, в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниці, вул. Грушевського, буд. 17).

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя