Справа № 308/8368/19
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

19.07.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Таджикістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду із позовом до громадянина Таджикістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.
Положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:
?Згідно ч.1 ст.30 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.
Однак, позивач в підтвердження вимог даного позову надав суду рішення начальника відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу Чопського прикордонного загону Олійник А.В. про примусове видворення громадянина Таджикістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 19 липня 2019 року, в якому не зазначено строку для його добровільного виконання. Окрім того, позивачем не зазначено належного доказу про ознайомлення відповідача із вказаним рішенням та отримання відповідної копії рішення. В той же час, позивач не вказав суду про обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.
Повідомити позивачу, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду доказів з урахуванням виявлених суддею недоліків.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Таджикістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України залишити без руху.
Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 19 липня 2019 року до 16год. 55хв., шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: Данко В.Й.