Справа № 300/940/19
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
"18" липня 2019 р. справа № 300/940/19
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Матуляк Я.П.
при секретарі Мула Х.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Енерджі"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
В С Т А Н О В И В:
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2019 року, судова справа № 300/940/19 передана головуючому судді Лучко О.О.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року за № 84, згідно наказу № 127-ОС від 01.07.2019 року про відрахування зі штату суду судді Лучко О.О., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 300/940/19.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 року, судову справу № 300/940/19 передано головуючому судді Матуляку Я.П.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 розгляд справи призначено до судового розгляду на 10:00 год. 18.07.2019 року.
16.07.2019 на офіційну електронну адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Представники сторін в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомляли, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.
Згідно з частиною п`ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Також частиною сьомою статті 195 КАС України визначено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції хоч і датоване 12.07.2019 року, однак надійшло на офіційну електронну адресу суду лише 16.07.2019 року.
Визначення законодавцем строку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - за п`ять днів до відповідного судового засідання, обумовлене необхідністю завчасного вирішення такого клопотання з урахуванням технічної можливості організації відеоконференції у приміщенні іншого суду.
Так, згідно з частиною восьмою статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При розгляді клопотання про можливість участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом вирішуються наступні питання: 1) клопотання подано до суду у строк, встановлений частиною сьомою статті 195 КАС України; 2) участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено в приміщенні відповідного суду; 3) наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відтак, суд зазначає, що представником позивача не дотримано вимоги вищенаведеної норми щодо строків подачі такої заяви, що в свою чергу унеможливлює її вирішення.
В той же час, суд зазначає, що вказані норми не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.
Проте, представником позивача не наведено жодних причин та не подано доказів, які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Крім того, всупереч вимогам частини 2 статті 195 КАС України представником позивача не надано доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись статтями 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Матуляк Я.П.