overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1765/17
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1765/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до апеляційного розгляду

"22" липня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Ключковича В.Ю. та Сорочка Є.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційних скарг Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року поновлено провадження у даній справі та призначено до розгляду.

На підставі рішення зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року та відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року № 1152, здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Коротких А.Ю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа № 826/1765/17 розподілена колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Кузьмишиної О.М., суддів Ключковича В.Ю. та Сорочка Є.О.

17 липня 2019 року вказана справа була передана судді-доповідачу Кузьмишиній О.М.

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити апеляційні скарги Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "04" вересня 2019 р. о 14:30 годин, яке відбудеться в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (зал 1, поверх 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді В.Ю. Ключкович

Є.О. Сорочко
Справа № 640/5444/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2019 року Справа № 640/5444/19

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2019 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-буд" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2019 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-буд" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 14 серпня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 810/4130/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4130/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до апеляційного розгляду

"22" липня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Літвіної Н.М. та Сорочка Є.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні будівельні технології» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

На підставі рішення зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року та відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року № 1152, здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Коротких А.Ю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа № 810/4130/18 розподілена колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Кузьмишиної О.М., суддів Літвіної Н.М. та Сорочка Є.О.

17 липня 2019 року вказана справа була передана судді-доповідачу Кузьмишиній О.М.

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні будівельні технології» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "18" вересня 2019 р. о 14:00 годин, яке відбудеться в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (зал 1, поверх 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді Н.М. Літвіна

Є.О. Сорочко
Справа № 0940/2240/18
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/6350/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі № 0940/2240/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправною та сасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що 09.04.2019 р. ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ГУ ДФС в Івано-Франківській області повернуто у зв`язку з несплатою судового збору. Скаржник вказує, що з надходженням коштів до ГУ ДФС в Івано-Франківській області був невідкладно сплачений судовий збір та повторно подано апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі № 0940/2240/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі № 0940/2240/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправною та сасування вимоги про сплату боргу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький
Справа № 810/1490/18
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1490/18
УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Ключковича В.Ю., Парінова А.Б, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року (суддя-доповідач: Губська О.А.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного рузу України "Украерорух" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року.

Відповідно до Розпорядження Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року №644 справу №810/1490/18 повторно розподілено на суддю-доповідача Коротких А.Ю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року (суддя-доповідач: Коротких А.Ю. прийняв вказану справу до свого провадження та призначив до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до Розпорядження Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року №1152 справу №810/1490/18 повторно розподілено на суддю-доповідача Літвіну Н.М.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначена справа розподілена колегії суддів: Літвіна Н.М. (головуючий суддя), судді: Ключкович В.Ю., Парінов А.Б.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів-

У Х В А Л И ЛА :

Прийняти до провадження адміністративну справу №810/1490/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Призначити справу за адміністративним позовом Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "11" вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Н.М. Літвіна

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов
Справа № 1.380.2019.002527
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/7581/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 1.380.2019.002527 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови- повернуто заявнику.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: "Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573 ; банк отримувача -

Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998 ; рахунок отримувача - 1057 ; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371".

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 1.380.2019.002527 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. З. Улицький
Справа № 351/410/19
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/6424/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Святецького В. В.
Гудима Л. Я.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2019 року у справі № 351/410/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Чернівецькій області лейтенант поліції Мірвальд Людмили Георгіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття справи.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію рішення скаржник не отримував, а дізнався про таке 31.05.2019 р.

Також колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу копії оскаржуваного рішення, а супровідний, яким було надіслано копію такого рішення датується 03.06.2019 р..

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2019 року у справі № 351/410/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2019 року у справі № 351/410/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Чернівецькій області лейтенант поліції Мірвальд Людмили Георгіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття справи..

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді В. В. Святецький
Л. Я. Гудим
Справа № 620/1211/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2019 року Справа № 620/1211/19

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Встановити строк до 14 серпня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді