Справа № 808/214/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ У СПРАВІ

17 липня 2019 року Справа № 808/214/18 провадження СН/280/26/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративний справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Дельта

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Дельта (далі - позивач) звернулось до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 28 грудня 2017 року №.

Представник позивача 17 липня 2019 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, для надання сторонам часу для примирення.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі для надання сторонам строку для примирення сторін не заперечує, про що свідчить його підпис на клопотанні.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне зазначити про наступне.

Постановою Верховного суду від 12 лютого 2019 року адміністративну справу №808/214/18 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції та надано вказівку на те, що суду необхідно з`ясовати, чи містять матеріали кримінальної справи докази, які можуть вплинути на оцінку доводів позивача щодо безпідставності та протиправності висновків контролюючого органу про те, що укладений між позивачем та ПП ОРІМ договір реально не виконувався та не міг виконуватися з огляду на відсутність можливості щодо його виконання у ПП ОРІМ, а також надати оцінку можливості визнання такими, що відповідають вимогам Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні документів, оформлених ПП ОРІМ, з огляду на обставини, встановлені під час розслідування кримінальної справи щодо фіктивності та протиправної мети створення цього господарського товариства.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Розглядаючи документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи суд вважає за необхідне витребувати від Слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області:

- інформацію про рух досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000061 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 205, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 200 та частиною 5 статті 191 КК України;

- протоколи допиту посадових осіб ПП «ОРІМ» ();

- інформацію яка встановлена в ході досудового розслідування по господарським взаємовідносинам ПП «ОРІМ» () з Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Дельта.

Згідно з частиною 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73 ,77, 79, 94, 223 241, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області:

- інформацію про рух досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000061 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 205, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 200 та частиною 5 статті 191 КК України;

- протоколи допиту посадових осіб ПП «ОРІМ» ();

- інформацію яка встановлена в ході досудового розслідування по господарським взаємовідносинам ПП «ОРІМ» () з Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Дельта.

Зобов`язати Слідчий відділ Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, надати витребувану інформацію та завірені належним чином копії документів до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 22 серпня 2019 року.

Ухвалу направити в Слідчий відділ Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Д.В. Татаринов