Справа № 2340/2716/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2019 року

Київ

справа №2340/2716/18

адміністративне провадження №К/9901/16326/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №2340/2716/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ" до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанову Шосвтого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018.

19.06.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329, 330, Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження.

12.07.2019 на адресу Верховного Суду від Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області надійшло клопотання про клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовано тим, що скаржник отримав 06.05.2019 постанову суду апеляційної інстанції від 16.04.2019, на підтвердження надано копію конверта, в якому надсилалалася постанова Шостого апеляційного адміністративного суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №2340/2716/18 задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області строк на касаційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №2340/2716/18.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №2340/2716/18 відкрити.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №2340/2716/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова