Справа № 240/9343/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/9343/19

категорія 112010204

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Бердичівського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області при невиплаті ОСОБА_1 пенсії;

- зобов`язати Бердичівське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість по пенсії, що виникла за період з 01 лютого 2016 року по 30 квітня 2017 року;

- зобов`язати Бердичівське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області поновити виплату їй пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058- IV від 09.07.2003 .

Суддя, перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року передбачено, що за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 грн.

Ставка судового збору за подання до суду цього позову становить 768,40 грн (1921грн * 0,4 %).

Згідно з частинами 1, 2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № 1759 від 17.04.2019 про сплату коштів у сумі 768,40 грн, який, як встановлено згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" Житомирського окружного адміністративного суду, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за подання позовної заяви в адміністративній справі № 240/6202/19, яку було повернуто ухвалою суду від 24.04.2019.

Отже, додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору не є належним доказом сплати судового збору у цій справі № 240/9343/19.

Суд звертає увагу позивача, що судовий збір в сумі 768,40 грн, оплачений згідно квитанції № 1759 від 17.04.2019 в справі № 240/6202/19, може бути їй повернений у разі звернення до суду із клопотанням у порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 768,40 грн за наступними реквізитами: призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УК у м.Житомирі/Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 4009; наявність відомчої ознаки 84 Окружні адміністративні суди; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050); код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами частин 4, 5 статті 94 КАС України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, позивачем у відповідності до ст.94 КАС України не завірено додані до позовної заяви копії довідки № 296/048 від 04.03.2019.

Також, згідно п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у прохальній частині позову (абзац 3) просить зобов`язати Бердичівське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області поновити виплату їй пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058- IV від 09.07.2003. Водночас у цій вимозі відсутня дата, з якої необхідно поновити виплату пенсії. При цьому, позивач вказує у позовній заяві, що виплата пенсії була припинена відповідачем з 01.06.2016 по 30.04.2017 та просить стягнути заборгованість за цей період.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 слід узгодити позовні вимоги з їх обгрунтуванням у позові, та, зокрема, обгрунтувати в позові поновлення виплати пенсії з відповідної дати (яку вказати у прохальній частині) одночасно враховуючи вимогу про стягнення заборгованості по пенсії за період з 01 лютого 2016 року по 30 квітня 2017 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказу сплати судового збору в сумі 768,40 грн;

- копій довідки № 296/048 від 04.03.2019 (у 2-х екземплярах), засвідчених у відповідності до ст.94 КАС України;

- позовної заяви, в прохальній частині якої вказати дату, з якої необхідно поновити виплату пенсії та обгрунтувати необхідність поновлення виплати пенсії саме з цієї дати з урахуванням вимоги про стягнення заборгованості по пенсії за період з 01 лютого 2016 року по 30 квітня 2017 року.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова