overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/6452/19
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.07.2019 Справа № 554/6452/19
Провадження №2-а/554/177/2019
У Х В А Л А

18 липня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гизила Дмитра Андрійовича, третя особа Полтавське об`єднане управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 15 годину 01 серпня 2019 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 1.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 з позовом до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гизила Дмитра Андрійовича, третя особа Полтавське об`єднане управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії та поновити вказаний строк.

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гизила Дмитра Андрійовича, третя особа Полтавське об`єднане управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, вони мають можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 15 годину 01 серпня 2019 року.

Роз`яснити відповідачу його право подання у строк до 31.07.2019 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Струков
Справа № 665/1183/19
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1183/19
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 управління Черкаської області сержанта поліції Савченка Владислава Володимировича УПП про визнання дій поліцейського незаконними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року до суду через поштове відправлення надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає винесену постанову серії НК № 323240 від 24 червня 2019 року протиправною та просить її скасувати.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 управління Черкаської області сержанта поліції Савченка Владислава Володимировича УПП про визнання дій поліцейського незаконними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення моральної шкоди.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2019 року об 11.30 год. у приміщенні Чаплинського районного суду смт. Чаплинка Херсонської області області за адресою: смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, буд.23 (каб.6).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cp.ks.court.gov.ua/sud2122/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплинського

районного суду О. В. Березніков
Справа № 545/1800/19
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1800/19
Провадження № 2-а/545/75/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" липня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 530755 територіального виборчого округу №145, Відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Полтавської районної державної адміністрації про уточнення списків виборців,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідачів про уточнення списків виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161,274 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 530755 територіального виборчого округу №145, Відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Полтавської районної державної адміністрації про уточнення списків виборців.

Призначити справу до судового засідання на 16:00 год. 18.07.2019 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:Л. І. Стрюк
Справа № 554/3833/19
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/3833/19
Провадження № 2-а/545/62/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2019 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лисенко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Сасько Вікторії Вікторівни, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відповідача, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника позивача, адвоката Малофєєва А.І. до суду надійшло клопотання у якому він просить суд зупинити провадження до розгляду справа № 554/6049/19, що перебуває в провадженні Октябрського районного суду м. Полтава.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до розгляду справи № 554/6049/19 по суті, що перебуває у провадженні Октябрського районного суду м. Полтава

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 236 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача, адвоката Малофєєва А.І., про зупинення провадження по справі, - задовольнити.

Провадження у справі № 554/3833/19, провадження № 2а/545/62/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Сасько Вікторії Вікторівни, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення зупинити до розгляду справи № 554/6049/19 по суті, що перебуває в провадженні Октябрського районного суду м. Полтава.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 557/881/19
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/881/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі судді Пацка Д.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративному позові ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції Пуйди Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.167 КАС України, її ухвалою суду було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Крім того, позивачу необхідно роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.4 ст.169 КАС України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції Пуйди Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я Д.В. Пацко
Справа № 562/4313/18
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/4313/18
У Х В А Л А

19.07.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Ухвалою Здолбуівського районного суду Рівненської області від 11.12.2018р. було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

19 липня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі оскаржуваної постанови, оскільки з її пенсії проводяться утримання, що в подальшому може утруднити поновлення її прав.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Позивач просить зупинити стягнення на підставі постанови серії НК № 756768 від 12.11.2018 року про застосування до неї штрафу у розмірі 510 гривень.

Як убачається із матеріалів справи, постановою інспектора рота № 3 батальйону УПП в Рівненській області позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Як вбачається з заяви позивача оскаржувана постанова була направлена на примусове виконання до відділу ДВС та з пенсії позивача проводяться утримання.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови серії НК № 756768 від 12.11.2018 року, винесеної інспектором роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області до розгляду справи по суті та набранням рішенням законної сили, оскільки не забезпечення позову у даному випадку в подальшому може призвести до порушення прав позивача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.150, 151,154, 295 КАС України,-

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови серії НК № 756768 від 12.11.2018 року, винесеної інспектором роти № 3 батальйону УПП в Рівненській до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 562/1919/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Справа № 672/772/19
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/772/19
Провадження №2-а/672/19/19
УХВАЛА

про заміну відповідача

19 липня 2019 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом.

В силу ч. 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи..

Позивач подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача на УПП в Закарпатській області.

Враховуючи, що ОСОБА_2 просить визнати незаконною та скасувати постанову поліцейського поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Закарпатській області Дороша Ф.І. від 28.06.2019 року, суд вважає, що ГУНП в Закарпатській області є неналежним відповідачем у даній справі, у зв`язку з чим клопотання позивача слід задовольнити.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.48 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, замінити неналежного відповідача ГУ НП в Закарпатській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області.

Розгляд справи відкласти на 25.07.2019 року на 10 год. 00 хв.

Направити Управлінню патрульної поліції в Закарпатській області копію позовної заяви з додатками, повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Федорук
Справа № 672/671/19
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/671/19
Провадження №2-а/672/17/19
УХВАЛА

(про залишення без розгляду)

19 липня 2019 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку адміністративну справу (672/671/19) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України

про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

19.07.2019 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України, про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 569/12446/19
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді Кучиної Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 27.06.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Задля повного, об"єктивного розгляду справи, з"ясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішенні спору, оцінки доводів сторін, викладених в позовній заяві та відзиві, суд вважає за доцільне здійснити перехід у розгляді справи зі порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.20, 22, 29, 257, 262 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 17 вересня 2019 року о 11-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина