Справа № 420/2781/19
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2781/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Зелений лист» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року про забезпечення позовних вимог по справі за позовом Спільного підприємства «Солінг» до Управління культури, національностей, релігії та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Консультативної ради з питань охорони об`єктів культурної спадщини, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Громадської організації «Зелений лист» про визнання протиправним та скасування рішення управління культури, національностей, релігії та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, оформлене приписом від 16.04.2019 року за №01-12/29, визнання незаконним та скасування рішення Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини Одеської області, оформлене протоколом №06/2017 від 24.11.2017, в частині внесення змін в облікову документацію на пам`ятку архітектури та містобудування місцевого значення по вул. Дерибасівській в м. Одеса - Міський сад, якими включено територію по АДРЕСА_1 у місті Одесі, яка перебуває в користуванні СП «Солінг», в межі пам`ятки архітектури та містобудування місцевого значення - Міський сад; визнання протиправними дій управління культури, національностей, релігії та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації щодо внесення змін в облікову документацію на пам`ятку архітектури та містобудування місцевого значення по вул. Дерибасівській в м. Одеса - Міський сад, якими включено територію по вул. Преображенській у місті Одесі, яка перебуває в користуванні СП «Солінг» в межі пам`ятки архітектури та містобудування місцевого значення - Міський сад; зобов`язання управління культури, національностей, релігії та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації привести облікову документацію на пам`ятку архітектури та містобудування місцевого значення по вул. Дерибасівській в м. Одеса - Міський сад в первісний стан та виключити відомості щодо віднесення території Літнього театру по АДРЕСА_1 місті Одесі до меж пам`ятки архітектури та містобудування місцевого значення - Міський сад, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року заяву представника позивача про забезпечення позовних вимог від 29.05.2019 року (вхідний №19242/19) задоволено. Зупинено дію рішення Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини Одеської області, оформлене протоколом №06/2017 від 24.11.2017, в частині внесення змін в облікову документацію на пам`ятку архітектури та містобудування місцевого значення по вул. Дерибасівській в м. Одеса - Міський сад, якими включено територію по АДРЕСА_2 Преображенській АДРЕСА_3 24 у місті Одесі, яка перебуває в користуванні СП «Солінг», в межі пам`ятки архітектури та містобудування місцевого значення - Міський сад до набрання законної сили судового рішення по цій справі.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду Громадська організація «Зелений лист» подала апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року про забезпечення позову.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року складає 1921 гривні.

Апелянтом під час звернення до суду з апеляційною скаргою, в порушення приписів ч.5 ст.296 КАС України, не було додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

Як углядається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додана квитанція № КП/1872/1 від 25.06.2019 року (а.с. 18).

В зазначеній квитанції в якості платника вказана фізична особа ОСОБА_1 . Матеріали справи не містять відомостей щодо підтвердження повноважень зазначеної особи на захист інтересів апелянта Громадської організації «Зелений лист».

Крім того, як углядається з квитанції № КП/1872/1 від 25.06.2019 року, в графі «Призначення платежу» вказано: «…судовий збір по справі №826/15794/17…», в той час як дана справа має №420/2781/19.

Також, номер квитанції не співпадає з номером, зазначеним у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суддя-доповідач вважає, що в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року саме апелянтом Громадською організацією «Зелений лист» або його представником.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.5 ст.296 КАС України та положення п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1921 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1007, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, за позовом Спільного підприємства «Солінг», П`ятий апеляційний адміністративний суд, справа №420/2781/19».

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Зелений лист» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.