Справа № 520/6361/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 р. № 520/6361/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕУС КОМПАНІ" до Державної фіскальної служби України, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕУС КОМПАНІ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08.05.2019 року №1157848/42631765, від 08.05.2019 року №1157849/42631765, від 08.05.2019 року №1157850/42631765, від 08.05.2019 року №1157844/42631765, від 08.05.2019 року №1157851/42631765, від 08.05.2019 року №1157852/42631765, від 03.06.2019 року №1180321/42631765, від 03.06.2019 року №1180302/42631765, від 08.05.2019 року №1157845/42631765, від 08.05.2019 року №1157846/42631765, від 08.05.2019 року №1157847/42631765, від 13.05.2019 року №1161416/42631765, від 13.05.2019 року №1161413/42631765, від 13.05.2019 року №1161417/42631765, від 13.05.2019 року №1161418/42631765, від 13.05.2019 року №1161415/42631765, від 13.05.2019 року №1161419/42631765, від 03.06.2019 року №1161414/42631765, від 30.05.2019 року №1176278/42631765. від 30.05.2019 року №1176283/42631765, від 30.05.2019 року №1176279/42631765, від 30.05.2019 року №1176280/42631765, від 30.05.2019 року №1176281/42631765, від 30.05.2019 року №1176284/42631765, від 30.05.2019 року №1176285/42631765, від 30.05.2019 року №1176286/42631765. від 31.05.2019 року №1178810/42631765, від 31.05.2019 року №1178798/42631765, від 31.05.2019 року №1178799/42631765, від 31.05.2019 року №1178811/42631765, від 31.05.2019 року №1178800/42631765, від 31.05.2019 року №1178801/42631765, від 31.05.2019 року №1178803/42631765, від 31.05.2019 року №1178802/42631765, від 03.06.2019 року №1180310/42631765;

- зареєструвати податкові накладні №1 від 28.03.2019 року. №2 від 29.03.2019 року, №3 від 01.04.2019 року, №4 від 01.04.2019 року, №5 від 01.04.2019 року, №6 від 01.04.2019 року, №9 від 02.04.2019 року, №10 від 02.04.2019 року, №11 від 04.04.2019 року, №12 від 04.04.2019 року, №14 від 04.04.2019 року, №15 від 05.04.2019 року, №16 від 05.04.2019 року, №17 від 05.04.2019 року, №18 від 05.04.2019 року, №20 від 09.04.2019 року, №21 від 10.04.2019 року, №22 від 11.04.2019 року, №23 від 17.04.2019 року, №24 від 17.04.2019 року, №25 від 17.04.2019 року, №26 від 17.04.2019 року, №27 від 17.04.2019 року, №28 від 19.04.2019 року, №29 від 19.04.2019 року, №30 від 19.04.2019 року, №31 від 19.04.2019 року, №32 від 19.04.2019 року, №34 від 23.04.2019 року, №35 від 23.04.2019 року, №36 від 23.04.2019 року, №37 від 23.04.2019 року, №38 від 23.04.2019 року, №39 від 24.04.2019 року, №40 від 24.04.2019 року за датою їх подання.

Ухвалою судді від 01.07.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕУС КОМПАНІ" залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 67235,00 грн., позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог до другого відповідача з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та конкретизувати зміст другого пункту позовних вимог. Зазначену позовну заяву з усунутими недоліками надати разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 09.07.2019 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний судом строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 15.07.2019 р., та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв`язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕУС КОМПАНІ" до Державної фіскальної служби України, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин