Справа № 280/2946/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ У СПРАВІ

16 липня 2019 року Справа № 280/2946/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Малої Т.Ю. розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративний справі

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Апрель" (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд.30-А, ідентифікаційний код 31182860)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного виробничо-комерційного підприємства "Апрель" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18 березня 2019 року № та № .

15 липня 2019 року від представника Головного управління ДФС у Запорізькій області до суду надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд

- витребувати від Бабушкінського районного суду м. Дніпро (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57) належним чином завірену копію вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2016 року по справі №200/5642/16-к провадження 1 кп/200/310/16 у кримінальному провадженні № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частини 1 статті 205, частини 1 статті 358, частини 3 статті 358 КК України, щодо директора та засновника TOB «Будмонтаж Груп» ОСОБА_1 , з відміткою суду про набрання вироку законної сили.

- витребувати від Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) належним чином завірену копію вироку Печорського районного суду м. Київ від 01 грудня 2015 року по справі № 757/42406/15-к у кримінальному провадженні № 0006915, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 205, частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358 КК України, щодо директора та засновника TOB «Кастром Груп» ОСОБА_2 , з відміткою суду про набрання вироку законної сили.

Клопотання обгрунтовує тим, що інформація, зазначена у вказаних вироках, може мати вплив на розгляд справи № 280/2946/19, оскільки при встановленні факту здійснення фіктивного підприємництва контрагентами позивача, документи видані такими підприємствами втрачають значення первинних документів і не можуть бути підставою для податкового обліку.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи клопотання представника відповідача щодо витребування доказів, то суд зазначає про наступне.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Розглядаючи клопотання представника відповідача та документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та:

- витребувати від Бабушкінського районного суду м. Дніпро (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57) належним чином завірену копію вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2016 року по справі №200/5642/16-к провадження 1 кп/200/310/16 у кримінальному провадженні № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частини 1 статті 205, частини 1 статті 358, частини 3 статті 358 КК України, щодо директора та засновника TOB «Будмонтаж Груп» ОСОБА_1 , з відміткою суду про набрання вироку законної сили.

- витребувати від Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) належним чином завірену копію вироку Печорського районного суду м. Київ від 01 грудня 2015 року по справі № 757/42406/15-к у кримінальному провадженні № 0006915, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 205, частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358 КК України, щодо директора та засновника TOB «Кастром Груп» ОСОБА_2 , з відміткою суду про набрання вироку законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73 ,77, 79, 94, 223 241, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати від Бабушкінського районного суду м. Дніпро (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57) належним чином завірену копію вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2016 року по справі №200/5642/16-к провадження 1кп/200/310/16 у кримінальному провадженні № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частини 1 статті 205, частини 1 статті 358, частини 3 статті 358 КК України, щодо директора та засновника TOB «Будмонтаж Груп» ОСОБА_1 , з відміткою суду про набрання вироку законної сили.

Витребувати від Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) належним чином завірену копію вироку Печорського районного суду м. Київ від 01 грудня 2015 року по справі № 757/42406/15-к у кримінальному провадженні № 0006915, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 205, частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358 КК України, щодо директора та засновника TOB «Кастром Груп» ОСОБА_2 , з відміткою суду про набрання вироку законної сили.

Зобов`язати Бабушкінський районний суд м. Дніпро (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57) та Печерський районний суд м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), надати завірені належним чином копії вироків суду до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 21 серпня 2018 року.

Ухвалу направити сторонам, Бабушкінському районному суду м. Дніпро (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57) та Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Д.В. Татаринов