Справа № 280/3062/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

15 липня 2019 року Справа № 280/3062/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю БИТРЕЙД (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.86, каб.6, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

Державна фіскальна служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код: 39292197)

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю БИТРЕЙД (надалі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (відповідач-1), Державна фіскальна служба України (відповідач-2) в якому позивач просить суд

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку кориґування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1174688/42022744 від 28 травня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 02 квітня 2019 року.

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю БИТРЕЙД () №3 від 02 квітня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою її фактичного надходження.

26 червня 2019 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10 липня 2019 року від представника позивача до суду надійшли усунення недоліків позовної заяви (вих.№240619-3 від 24 червня 2019 року), а саме до суду надано:

- копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи

- документ про сплату судового збору (оригінал) у сумі 3842,00 грн.

Однак разом з тим, позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в які позивач просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- №1174719/42022744 від 28.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 08.04.2019;

- №1174707/42022744 від 28.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 02.04.2019;

- №1174688/42044744 від 28.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 02.04.2019;

- №1174739/42022744 від 28.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 25.04.2019;

- №1174751/42022744 від 28.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 26.04.2019;

- №1174761/42022744 від 28.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 26.04.2019;

- №1174790/42022744 від 28.04.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 28.04.2019;

-№1174783/42022744 від 28.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 28.04.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- № 1174795/42022744 від 28.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 28.04.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- №1174803/42022744 від 28.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 28.04.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- №1174778/42022744 від 28.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 28.04.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- №1174809/42022744 від 28.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 28.04.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- №1177917/42022744 від 30.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 23.04.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- №1174729/42022744 від 28.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 23.04.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- №1177970/42022744 від 30.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 25.04.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- №1177922/42022744 від 30.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 25.04.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- №1177944/42022744 від 30.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 25.04.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- №1177947/42022744 від 30.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 28.04.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- №1177964/42022744 від 30.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 29.04.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- №1177986/42022744 від 30.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №60 від 26.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- №1177958/42022744 від 30.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №61 від 26.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- №1177984/42022744 від 30.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №62 від 26.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- №1177973/42022744 від 30.05.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №63 від 26.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2. Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні №1 від 08.04.2019, №2 від 03.04.2019, №3 від 02.04.2019, №4 від 25.04.2019, №5 від 26.04.2019, №6 від 26.04.2019, №7 від 28.04.2019, №8 від 28.04.2019, №9 від 28.04.2019, №10 від 28.04.2019, №11 від 28.04.2019, №12 від 28.04.2019, №13 від 23.04.2019, №14 від 23.04.2019, №15 від 25.04.2019, №16 від 25.04.2019, №17 від 25.04.2019, №18 від 28.04.2019, №19 від 29.04.2019, №60 від 26.03.2019, №61 від 26.03.2019, №62 від 26.03.2019, №63 від 26.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою їх надходження до Державної фіскальної служби України.

Розглянувши надані позивачем документи та уточнення позовних вимог, суддя зазначає про наступне.

За правилами частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції чинній на момент підписання та надходження адміністративного позову до суду далі Закон України №3674-VI).

Відповідно до пункту 1 статті 2 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (пункт 1 статті 3 Закону України 3674-VI від 08 липня 2011 року).

Згідно з положеннями до частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України №3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Так, в уточненні позовних вимог, позивачем викладено 46 (сорок шість) вимог немайнового характеру.

За правилами абзацу 1 частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1921 гривень.

Таким чином, судовий збір який підлягає сплаті за звернення до суду з позовною заявою (з урахуванням уточнених позовних вимог) становить 88 366,00 грн.

Однак, позивачем до суду додано доказ сплати судового збору лише у сумі 3842,00 грн.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору у сумі 84 524,00 грн. (88 366,00 грн. - 3842,00 грн. = 84 524,00 грн.)

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, для недопущення порушення права позивача на звернення до суду, суд вважає за можливе продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю БИТРЕЙД процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №280/3062/19.

Керуючись статтями 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Строк для усунення недоліків адміністративного Товариства з обмеженою відповідальністю БИТРЕЙД (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.86, каб.6, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) Державна фіскальна служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код: 39292197) про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії продовжити до 29 липня 2019 року.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- документ про сплату судового збору (оригінал) у розмірі 84 524,00 грн.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов