Справа № 826/7165/18
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7165/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОМАШ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОМАШ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОМАШ" подало апеляційну скаргу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення було прийнято 15 квітня 2019 року. Копію даного рішення отримано скаржником 14 травня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга на рішення суду від 15 квітня 2019 року подана до суду 13 червня 2019 року, тобто у межах строку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає, що клопотання ТОВ "ЦЕНТРЕНЕРГОМАШ" про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОМАШ" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОМАШ" строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Центренергомаш" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОМАШ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 11 вересня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов