Справа № 815/1554/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2019 року

Київ

справа №815/1554/17

адміністративне провадження №К/9901/19951/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т.Г.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в пункті 34 постанови Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 815/1554/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Верховний Суд ухвалою від 04 березня 2019 року прийняв до провадження вищезазначену касаційну скаргу.

Дана справа розглядалась 24 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні за участю представників відповідача.

Колегія суддів Верховного Суду прийняла постанову від 24 квітня 2019 року, в якій дійшла висновку, що касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно задовольнити, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року - скасувати, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року - залишити без змін.

До Верховний Суд надійшла заява позивача про виправлення описки, допущеної у пункті 34 постанови Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 815/1554/17, зазначивши у цьому пункті: «з огляду на викладене висновки суду апеляційної інстанції не відповідають нормам матеріального та процесуального права, а тому постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а рішення суду першої інстанції має бути залишено без змін, як таке, що відповідає вимогам закону».

Частиною першої статті 356 КАС України передбачено, що постанова суду касаційної інстанції складається з вступної, описової , мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина, поміж іншого, має містити висновки за результатами розгляду касаційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд.

Разом з тим, при викладенні висновків суду за результатами розгляду касаційної скарги, Судом в пункті 34 постанови від 24.04.2019 у справі № 815/1554/17 допущено технічну описку, а саме - замість «З огляду на викладене, висновки суду апеляційної інстанції не відповідають нормам матеріального та процесуального права, а тому постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а рішення суду першої інстанції має бути залишено без змін, як таке, що відповідає вимогам закону» зазначено «З огляду на викладене, висновки судів попередніх інстанцій є правильними, обґрунтованими, відповідають нормам матеріального та процесуального права, підстави для скасування чи зміни оскаржуваних судових рішень відсутні.».

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Верховного Суду від 24 квітня 2019 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі № 815/1554/17 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в пункті 34 постанови Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 815/1554/17.

Виправити описку в пункті 34 постанови Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 815/1554/17, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року.

Викласти пункті 34 постанови Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 815/1554/17 наступним чином:

«З огляду на викладене, висновки суду апеляційної інстанції не відповідають нормам матеріального та процесуального права, а тому постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а рішення суду першої інстанції має бути залишено без змін, як таке, що відповідає вимогам закону».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх