Справа № 826/12652/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Київ № 826/12652/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши заяву про відвід секретаря судового засідання від розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Макаренко Валерія Михайловича

треті особи ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_6 ,

представника третьої особи 3 - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.05.2017р. клопотання представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено, заборонено всім державним реєстраторам у розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер нерухомого майна 01, до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Рішенням суду від 31.01.2018р. позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренко В.М. від 23.05.2016 р. про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Присуджено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 275, 60грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018р. рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2018р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.11.2018р. рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2018р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018р. скасовано, провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

10 травня 2019 року представником ТОВ «Вердикт Капітал» (попередня назва ТОВ «Кредекс Фінанс») подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

18 липня 2019 року представником позивача подано заяву про відвід секретаря судового засідання Грабовського В.А. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України, яка мотивована тим, що у судовому засіданні 18.07.2019р. секретарем судового засідання прийнятті та визнані достатніми документи представника третьої особи - ТОВ «Кредекс Фінанс», який на думку представника позивача не є адвокатом, а на підтвердження повноважень додано довіреність та паспорт.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Представник третьої особи 3 заперечив проти поданої заяви.

Розглянувши заяву про відвід секретаря судового засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, визначених у частині першій статті 36 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає її необґрунтованою, а тому в її задоволенні має бути відмовлено.

Керуючись статтями 36, 38, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання Грабовського В.А. від розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі №826/12652/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін