Справа № 482/1283/19
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1283/19
Номер провадження 2-а/482/24/2019
УХВАЛА

19 липня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Іщенка Дмитра Вікторовича про визнання дій інспектора щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 №057045 від 01.06.2019 року незаконними, визнання постанови протиправною, її скасування та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Іщенка Дмитра Вікторовича про визнання дій інспектора щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 №057045 від 01.06.2019 року незаконними, визнання постанови протиправною, її скасування та закриття провадження у справі, з підстав її неправомірності.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з урахуванням наступного.

Правовідносини з приводу строків звернення до адміністративного суду унормовані, зокрема, ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч.2ст.286 КАС України).

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів справи вчабається, що постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 057045 відносно позивача складено 01.06.2019 року.

З позовною заявою позивач звернувся до суду 15.07.2019 року.

Як зазначено позивачем в позові, він вже звертався до суду з вказаною позовною заявою 04.06.2019 року, проте ухвалою суду від 20.06.2019 року вказаний позов було залишено без руху, та недоліки позову він не усунув.

За такого, позивачем пропущено встановлений законом десятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Однак, поновити пропущений ним процесуальний строк позивач не просить і відповідне клопотання до суду не надав.

Окрім того, позовна заява подана з порушенням ст.160,161 КАС України, а саме в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти ( п.2 ч. 5 ст. 160 КАСУ).

Всупереч викладеному, позовна заява ОСОБА_1 не містить місце проживання чи перебування відповідача, його поштовий індекс (або зазначення адреси, де він працює).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу, тобто, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог визначених ст. ст. 160, 161 КАС України, в ній відсутні відомості, обовязок зазначення яких ст. 160 КАС України покладено на позивача, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку на усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Іщенка Дмитра Вікторовича про визнання дій інспектора щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 №057045 від 01.06.2019 року незаконними, визнання постанови протиправною, її скасування та закриття провадження у справі, - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк буде повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Демінська