Справа № 420/2645/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2645/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідаційної комісії Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 4 червня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019р. ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Чорноморського ОУПФУ Одеської області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення ліквідаційної комісії Чорноморського ОУПФУ за №23 від 13.11.2018р. про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком як матері дитини-інваліда;

- зобов`язати ліквідаційну комісію Чорноморського ОУПФУ призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 8.11.2018р. пенсію за віком відповідно до вимог ст.17 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та п.3 ч.1 ст.115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 4 червня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Чорноморського ОУПФУ за №23 від 13.11.2018р. про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Зобов`язано ліквідаційну комісію Чорноморського ОУПФУ призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 8.11.2018р. пенсію за віком відповідно до вимог ст.17 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та п.3 ч.1 ст.115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ліквідаційною комісією Чорноморського ОУПФУ подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, та постановити нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 1 152,6грн., суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1 152,6грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 1007; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ліквідаційної комісії Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області - залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ