Справа № 810/5497/15
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5497/15
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Бужак Н.П. та Кузьмишиної О.М.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 810/5497/15 по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетик» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Енергетик» звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» про визнання протиправними та скасування постанов від 09 листопада 2015 року №3-0911/1-10/10-64/0911/06/01; №3-0911/2-10/10-63/0911/06/01; №3-0911/3-10/10-62/0911/06/01.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області задоволено, постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Енергетик» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області - відмовлено.

04 січня 2017 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 137 на адресу суду надійшла заява від Департаменту державної архітектурно-будівельної Інспекції у Київській області про виправлення описки постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до матеріалів справи, предметом оскарження були постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 09 листопада 2015 року №3-0911/1-10/10-64/0911/06/01; №3-0911/2-10/10-63/0911/06/01; №3-0911/3-10/10-62/0911/06/01, разом з тим судом помилково в описовій частині судового рішення зазначено інші реквізити двох постанов, а саме: «№3-0911/1-10/10-62/0911/06/01» та «№3-0911/2-10/10-62/0911/06/01».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описки в описовій частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року, зазначивши номери постанов Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області «№3-0911/1-10/10-64/0911/06/01» та «№3-0911/2-10/10-63/0911/06/01», замість помилково зазначених «№3-0911/1-10/10-62/0911/06/01» та «№3-0911/2-10/10-62/0911/06/01».

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х ВА Л И Л А :

Заяву Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки в описовій частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року, зазначивши номери постанов Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області «№3-0911/1-10/10-64/0911/06/01» та «№3-0911/2-10/10-63/0911/06/01», замість помилково зазначених «№3-0911/1-10/10-62/0911/06/01» та «№3-0911/2-10/10-62/0911/06/01».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Н.П.Бужак

О.М.Кузьмишина