Справа № 480/2184/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2019 р. Справа № 480/2184/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Голови Чернеччинської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), Чернеччинської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області (вул. Заводська, 2, с. Чернеччина, Охтирський район, Сумська область, 42744) про визнання дій неправомірними, незаконними та протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Голови Чернеччинської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області ОСОБА_2, Чернеччинської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області, та просить суд:

- визнати неправомірними дії голови Чернеччинської сільської виборчої комісії ОСОБА_2 щодо повідомлення Чернеччинській сільській виборчій комісії 22.03.2019 під час розгляду 2 питання порядку денного про дотримання ст.ст. 38-40 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" у той час, коли документи не відповідають вимогам ст.ст. 38-40 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад";

- визнати неправомірними дії Чернеччинської сільської виборчої комісії щодо прийняття постанов № 1 та № 2;

- визнати неправомірними дії Чернеччинської сільської виборчої комісії щодо незаконного відкликання депутата Чернеччинської сільської ради ОСОБА_1 в постанові від 28.03.2019 № 2;

- визнати незаконними дії Чернеччинської сільської виборчої комісії при зарахуванні 63 записів громадян, які підтримали пропозицію про відкликання депутата в постанові від 28.03.2019 № 2;

- визнати протиправними дії Чернеччинської сільської виборчої комісії по організації та проведенні вибіркової перевірки підписів громадян під час прийняття постанови від 28.03.2019 № 2;

- зобов`язати Чернеччинську сільську виборчу комісію прийняти рішення про припинення ініціативи щодо відкликання депутата ОСОБА_1 ;

- стягнути моральну шкоду в розмірі 300 000 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки дана позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

08.07.2019 через канцелярію суду ОСОБА_1 подано клопотання про продовження строку виконання ухвали від 20.06.2019 строком на 10 днів, для уточнення позовних вимог та витребування інформації і необхідних документів.

Ухвалою суду від 08.07.2019 клопотання позивача задоволено, продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.07.2019.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримала ухвалу суду про продовження строку залишення позовної заяви без руху 09.07.2019 (а.с.12). Однак, станом на 22.07.2019 позивачем у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків не були виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 КАС України, суд -.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Чернеччинської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області ОСОБА_2, Чернеччинської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області про визнання дій неправомірними, незаконними та протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Савицька