Справа № 389/2119/19
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/73/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Єлізова Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Єлізова Д.О., в якому просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та поновити строк, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1296330 від 05.07.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно п. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що оскаржувану постанову винесено інспектором 05.07.2019 року, а позивач звернувся до суду лише 16.07.2019 року, отже позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. При цьому, позивач просить поновити зазначений строк, мотивуючи поважність причин його пропуску тим, що з 08.07.2019 по 15.07.2019 перебував у відпустці з виїздом за межі місця проживання, тому не зміг своєчасно скористатися правом на оскарження постанови. Однак, будь-яке підтвердження зазначеного, в матеріалах справи відсутнє.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, позивачу слід належним чиному мотивувати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та надати докази поважності причин його пропуску або інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 123, 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Єлізова Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.