Справа № 539/1231/19
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2019 р.Справа № 539/1231/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Солом`янський РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві в особі державного виконавця Солом`янського РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Засімова О.С. на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 року по справі № 539/1231/19

за позовом ОСОБА_1

до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києв Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа ОСОБА_2

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києв Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

24.06.2019 року на зазначене рішення суду Солом`янським РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві в особі державного виконавця Солом`янського РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Засімова О.С. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 р. відмовлено у задоволені клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до ч. 6 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду прийнято в порядку письмового провадження 17.05.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи копію рішення було направлено апелянту та згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення отримано 28.05.2019 року (а.с. 143).

Апеляційна скарга подана апелянтом (згідно відмітки на поштовому конверті відправлення) до суду першої інстанції 24.06.2019 року, тобто із пропущенням десяти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено, останньому необхідно надати до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 року з зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921,00 грн.

Виходячи із відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору, що має бути сплачений особою, яка подає апеляційну скаргу в межах даної справи, складає 1152,60 грн.

Зважаючи на не сплату судового збору апелянтом, апеляційна скарга відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1152,60 грн. на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди .

Також , суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Солом`янської РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві в особі державного виконавця Солом`янського РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Засімова О.С. на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 року по справі № 539/1231/19 - залишити без руху.

Надати Солом`янському РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві в особі державного виконавця Солом`янського РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Засімова О.С. строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанції про сплату судового збору - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Солом`янському РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві в особі державного виконавця Солом`янського РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Засімова О.С., що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Бершов