Справа № 460/1379/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 липня 2019 року м. Рівне №460/1379/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд зобов`язати поновити відповідачу виплату раніше призначеної пенсії з 01.09.2018.
Ухвалою суду від 18.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області подало відзив на позовну заяву, в якому зазначило, що на даний час управління не ліквідовано, тому Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області не може бути відповідачем у справі.
Позивач зазначаючи відповідачем Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області вказав, що Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області фактично повинно бути відповідачем у даній справі, однак воно ліквідоване.
Судом встановлено, що виплату пенсії ОСОБА_1 здійснювало Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Виплата пенсії ним припинена з 01.09.2018 у зв`язку з виїздом позивача за кордон. На момент розгляду адміністративної справи Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області перебуває у стані припинення, однак як юридична особа не припинено.
Тому, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області належним відповідачем - Володимирецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області, як суб`єктом владних повноважень, до повноважень якого входить виплата пенсії позивачу, і до якого фактично повинна бути звернена позовна вимога.
Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина четверта статті 48 КАС України).
Таким чином, заміна неналежного відповідача процесуально можлива за умови надання згоди позивача.
Тому, у зв`язку з розглядом справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), виникає необхідність подання позивачем письмової згоди або заперечення щодо заміни первинного відповідача належним відповідачем.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 48, 241, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання письмової позиції (згоди або заперечення) щодо заміни неналежного відповідача належним Володимирецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області .
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.