Справа № 335/7924/19
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7924/19 2-а/335/180/2019
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 липня 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови від 20 червня 2019 р. № 354 у справі про адміністративне правопорушення,
19 липня 2019 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови від 20 червня 2019 р. № 354 у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам КАС України.
Всупереч пункту другому частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.
Також, всупереч пункту одинадцятому частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Що стосується строку звернення до суду із даним позовом, вважаю за необхідне звернути увагу позивача на таке.
За частинами першою та другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною третьою цієї статті передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Водночас, як передбачено статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення прийнята 20 червня 2019 р.
З даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду 19 липня 2019 р., тобто з пропуском строку.
В позові позивач вказав, що копію оскаржуваної постанови він отримав поштою 17 липня 2019 р.
Однак, додані до позовної заяви документи не містять відомостей про дату отримання копії оскаржуваної постанови.
Вищевказана обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху в порядку частини першої статті 123 КАС України.
Вважаю необхідним роз`яснити позивачеві, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, він має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (частина друга статті 123 КАС України).
Отже, позивачеві слід надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду (за необхідності), разом із доказами дати отримання копії оскаржуваної постанови.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 123, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови від 20 червня 2019 р. № 354 у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва