Справа № 160/1630/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1630/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді - доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі № 160/1630/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області про скасування наказу,-
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування наказу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 31 січня 2018 року № 23/к.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким судом рішенням, позивач подав апеляційну скаргу у цій справі.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2019 року та від 4 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до апеляційного розгляду у судовому засіданні об 12:00 18 липня 2019 року.

Судом апеляційної інстанції встановлені такі обставини.

31 січня 2018 року начальником Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області прийнято наказ № 23-к про направлення ОСОБА_1 , головного державного інспектора відділу нагляду у металургії, машинобудуванні, котлонагляді та за підйомними спорудами Криворізького гірничопромислового управління, для роботи у відділ нагляду у гірничорудній промисловості Криворізького гірничопромислового управління з 1 лютого по 27 квітня 2018 року.

18.07.2019, під час апеляційного розгляду та з`ясування обставин справи, ОСОБА_1 вказав, що володіє інформацією стосовно того, що під час дії спірного наказу, а саме у період з 1 лютого по 27 квітня 2018 року був притягнутий відповідачем до дисциплінарної відповідальності.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оскільки вказана обставина має значення для вирішення питання щодо наявності порушення прав позивача, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати від Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області відомості чи притягався головний державний інспектор відділу нагляду у металургії, машинобудуванні, котлонагляді та за підйомними спорудами Криворізького гірничопромислового управління ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності під час дії наказу від 31.01.2018 № 23-к (період з 01.02.2018 по 27.04.2018).

Якщо позивач був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у період з 1 лютого по 27 квітня 2018 року, то надати копію наказу про притягнення до такої відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтею 9 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області у строк до 31 липня 2019 року надати суду відомості чи притягався головний державний інспектор відділу нагляду у металургії, машинобудуванні, котлонагляді та за підйомними спорудами Криворізького гірничопромислового управління ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності під час дії наказу від 31.01.2018 № 23-к (період з 01.02.2018 по 27.04.2018).

Якщо позивач був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у період з 1 лютого по 27 квітня 2018 року, то надати копію наказу про притягнення до такої відповідальності.

Попередити Головне управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали до останнього будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч. 2 ст. 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко