Справа № 520/1703/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2019 р.Справа № 520/1703/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року по справі № 520/1703/19

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з апеляційною скаргою скаржником додано заяву про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що виготовлення позовної заяви здійснювалось представинками однієї організації, а представництво інтересів заявника в суді, в свою чергу, представниками іншої. На підставі наведеного зазначає, що строки подачі апеляційної скарги на судове рішення є незрозумілими. Вважає, що наведені обставини є поважними, та просить задовольнити дане клопотання.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскардження та визнано не поважними, вказані в заяві, причини пропустку строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 по справі № 520/1703/19.

Згідно з ч. 3 ст 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання до Другого апеляційного адміністративного суду заяви, з викладенням скаржником підстав поважності пропущення строку на звернення до суду, що складає понад місячний термін з моменту отримання копії оскарджуваного судового рішення, та надати належні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року по справі № 520/1703/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Донець