overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 167/888/19
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/888/19
Провадження №2-а/167/11/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.07.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Рожище адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 5, 6, 77, 242-246, 255, 286 КАС України, ч.2 ст.122, ст.293 КпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 156/712/19
Суддя: Мушкет О. О.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/712/19
Номер провадження: 2-а/156/17/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

22.07.2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Мушкет О.О. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора СРПП № 1 Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 інспектора СРПП № 1 Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дана адміністративна справа відповідно до вимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора СРПП № 1 Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити судове засідання в даній справі на 31 липня 2019 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області ( смт. Іваничі вул. Незалежності, 16 ).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О. О. Мушкет
Справа № 159/3639/19
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2019 рокум. КовельСправа № 159/3639/19

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк Сергій Леонідович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Ковельського ВП СРПП № 1 ГУНП у Волинській області Романюка Руслана Вячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171 КАС, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до поліцейського Ковельського ВП СРПП № 1 ГУНП у Волинській області Романюка Руслана Вячеславовича (місцезнаходження: м. Ковель, вул. Незалежності, 119а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу ІІІ КАС України, в інших випадках не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуС. Л. Панасюк
Справа № 2-а-3898/11
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3898/11
№ 6-а/200/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду надійшла ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, вважаю необхідним призначити дану заяву до судового розгляду з повідомленням сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.17.4.Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.07.2019 року о 09.50 годин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 200/10341/19
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/200/687/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Боголіба Максима Костянтиновича про визнання дій протиправними, скасування постанови, ЕАВ № 1250180 від 21.06.2019р., у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до Інспектора 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Боголіба Максима Костянтиновича про визнання дій протиправними, скасування постанови, ЕАВ № 1250180 від 21.06.2019р., у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Однак, позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 160 КАС України, а саме: в порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків позивачу слід надати належним чином оформлену позовну заяву.

Керуючись статтями 94, 160, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Боголіба Максима Костянтиновича про визнання дій протиправними, скасування постанови, ЕАВ № 1250180 від 21.06.2019р., у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова
Справа № 209/2351/19
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2351/19
Провадження № 2-а/209/63/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 липня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Семенової Ірини Анатоліївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач у позові заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заяв чи клопотань, а також відзиву (заперечення) на позовну заяву від відповідача, до суду не надходило. Направлене судом поштове відправлення на адресу відповідача з судовою повісткою-повідомленням про дату, час і місце судового засідання, до теперішнього часу не повернулося до суду.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Семенової Ірини Анатоліївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, до 14.00 годину 05 серпня 2019 року.

Розгляд справи відбудеться о 14.00 годині 05 серпня 2019 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 2-а-1152/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1152/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановила:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 призначити до розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2019 року о 09-15 год. у приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 72-А.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 180/1368/19
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1368/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до інспектора Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції Ткач Анатолій Анатолійович про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції Ткач Анатолій Анатолійович про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції Ткач Анатолій Анатолійович про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 15 серпня 2019 року на 09.00 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Єдності, 72-а м. Марганець.

Відповідачу у строк до 15 серпня 2019 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по постанові про накладення адміністративного стягнення від 11.07.2019 року, для огляду.

Направити на розгляд справи до Марганецького міського суду представника відповідача з дорученням 15 серпня 2019 року на 09.00 год., яка відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Єдності, 72-а м. Марганець.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 296/6576/19
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6576/19
У Х В А Л А

"12" липня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 181418 Територіального виборчого округу № 62 та відділу ведення Державного реєстру виборців Корольовської районної ради м. Житомира про уточнення списків виборців шляхом включення до списку виборців для голосування 21 липня 2019 року на виборах народних депутатів України,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаного адміністративного позову.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.171, 274 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 181418 Територіального виборчого округу № 62 та відділу ведення Державного реєстру виборців Корольовської районної ради м. Житомира про уточнення списків виборців шляхом включення до списку виборців для голосування 21 липня 2019 року на виборах народних депутатів України.

Призначити справу до розгляду у судове засідання, що відбудеться 15 липня 2019 року о 10 год. 45 хв в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м. Житомира, м-н Соборний, 1, зал. № 303.

Запропонувати відповідачам подати суду в строк до 10:45 год. 15.07.2019 письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/6577/19
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6577/19
У Х В А Л А

"12" липня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 181418 Територіального виборчого округу № 62 та відділу ведення Державного реєстру виборців Корольовської районної ради м. Житомира про уточнення списків виборців шляхом включення до списку виборців для голосування 21 липня 2019 року на виборах народних депутатів України,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаного адміністративного позову.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.171, 274 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 181418 Територіального виборчого округу № 62 та відділу ведення Державного реєстру виборців Корольовської районної ради м. Житомира про уточнення списків виборців шляхом включення до списку виборців для голосування 21 липня 2019 року на виборах народних депутатів України.

Призначити справу до розгляду у судове засідання, що відбудеться 15 липня 2019 року о 10 год. 45 хв в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м. Житомира, м-н Соборний, 1, зал. № 303.

Запропонувати відповідачам подати суду в строк до 10:45 год. 15.07.2019 письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч