Справа № 378/838/19
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/838/19
Провадження № 2-а/378/12/19
УХВАЛА

17.07.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу патрульної поліції у м. Умань Управління патрульної поліції в Черкаській області Пташника Григорія Васильовича та Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , просить суд скасувати постанову серії НК № 341718 від 3 липня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 10 ст. 133-1 КУпАП та закрити провадження по справі.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 10 липня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 269 КАС України.

Даною ухвалою судді відповідачам надано 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та зобов`язано відповідача поліцейського взводу патрульної поліції у м. Умань Управління патрульної поліції в Черкаській області Пташника Г.В. надати до початку судового засідання, що відбудеться о 12 год. 30 хв. 17 липня 2019 року або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 10 ст. 133-1 КУпАП.

В судове засідання позивач не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином (а. с. 20), причини неявки суду не повідомив.

Відповідач поліцейський взводу патрульної поліції у м. Умань УПП в Черкаській області Пташник Г.В. та представник відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області в судове засідання не прибули, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 268 КУпАП про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили (а. с. 19).

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з необхідністю часу на підготовку відзиву на позовну заяву, оскільки копію ухвали про відкриття та копію адміністративного позову відповідач отримав 15 липня 2019 року (а. с. 22).

Відповідно до ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно звіту з електронної пошти (а. с. 19) головним спеціалістом Ставищенського районного суду Киченко А. П. 10 липня 2019 року о 16 годині 23 хвилин на офіційну електронну адресу Управління патрульної поліції в Черкаській області направлено відповідачам копію позовної заяви з додатком, судові повістки та копію ухвали про відкриття, тому відповідачі відповідно до ст. 268 КУпАП вважаються належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи саме 10 липня 2019 року.

У клопотанні представника відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області про відкладення розгляду справи у зв`язку наданням достатнього часу для підготовки відзиву на позовну заяву зазначено, що повістку-повідомлення відповідач отримав 15 липня 2019 року (а.с.22).

Беручи до уваги, що розгляд даної справи проводиться за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, строк розгляду якої становить десять днів, проте, як зазначено у клопотанні відповідача копію позовної заяви відповідач отримав 15 липня 2019 року, а ухвалою судді відповідачам для подачі відзиву на позов надано 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження, тому клопотання представника відповідача слід задовольнити частково, відклавши розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 268, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу патрульної поліції у м. Умань Управління патрульної поліції в Черкаській області Пташника Григорія Васильовича та Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 11 год. 00 хв. 19 липня 2019 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача, відповідача та представника відповідача.

На виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 10 липня 2019 року ПОВТОРНО зобов`язати відповідача Поліцейського взводу патрульної поліції у м. Умань Управління патрульної поліції в Черкаській області Пташника Григорія Васильовича надати до початку судового засідання, що відбудеться о 11 год. 00 хв. 19 липня 2019 року або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 10 ст. 133-1 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход