Справа № 826/23398/15
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Київ №826/23398/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - адвоката Сиченка М.О.,

відповідача - Яременка О .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповно-важеної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача подано два клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №813/576/15 (адміністративне провадження №К/9901/56022/18) та до набрання зако-нної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у справі №826/9693/13-а за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 №4452-VI.

Клопотання обґрунтовані тим, що за результатами розгляду цих справ стосовно визна-чення порядку предметної підсудності в даній категорії справ правове регулювання суспіль-них відносин в залежності від рішень Великої Палати Верховного Суду та Конституційного Суду України може змінитися.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єк-тивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача заявлені клопотання підтримав, просив задовольнити. Представник позивача заперечив проти задоволення цих клопотань.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення та зупинення провадження у справі, оскільки наведені заявником обставини не свідчать про об`єктивну неможливість розгляду справи до винесення рішень у визначених справах, натомість зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. Яременку О.В. у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко