Справа № 200/7198/19-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 липня 2019 р. Справа №200/7198/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (надалі позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (надалі відповідач, ГУ ДФС у Донецькій області), про скасування вимоги ГУ ДФС у Донецькій області від 14.05.2019 № Ф-3745-17 про сплату боргу (недоїмки) на загальну суму 24 088,21 грн. та зобов`язання здійснити дії щодо коригування облікових даних інформаційної системи органу доходів і зборів шляхом зменшення заборгованості з єдиного податку.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про боргу (недоїмки) задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу ГУ ДФС у Донецькій області від 14 травня 2019 року № Ф-3745-17. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

17 липня 2019 року від фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.

Відповідно до зазначеної заяви заявник просить застосувати наступні заходи забезпечення позову до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про боргу (недоїмки) від 14.05.2019 року № Ф-3745-17 шляхом зупинення стягнення за вищевказаною вимогою.

17 липня 2019 року засобами електронного зв`язку від ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Дослідивши зазначені заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Кодексом адміністративного судочинства не передбачено порядок і підстави залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

В той же час відповідно до п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, враховуючи, що чинним Кодексом адміністративного судочинства України не регламентовані дії суду у разі звернення заявника з клопотанням про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, суд, на підставі ч.6 ст.7 КАС України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, який передбачає можливість залишення позову без розгляду в разі надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на правову позицію заявника, суд позбавлений можливості продовжити розгляд заяви про забезпечення позову та зобов`язаний залишити вказану заяву без розгляду.

Частиною 5 ст. 240 КАС України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене, суд вбачає за належне вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого заявником в сумі 576,30 грн., відповідно до квитанції від 20.02.2019 р. № 2109.

Керуючись ст.ст.7, 240, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про боргу (недоїмки) про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Повернути на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 576,30 (п`ятсот сімдесят шість) гривень 30 коп. відповідно до квитанції №0.0..1 від 11.07.2019 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.В. Буряк