Справа № 826/2298/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Київ № 826/2298/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичні будтехнології" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичні будтехнології" (далі - позивач, ТОВ "Столичні будтехнології") до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач, ГУ ДФС у м. Києві) про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.12.2016 № -01 щодо зменшення від`ємного значення з податку на додану вартість у сумі 61 341,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 6 134,10 грн. та №-01 щодо донарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість у сумі 938 659,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 234 665,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2018 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Разом з тим, в резолютивній частині даного рішення судом допущено описку, а саме в частині зазначення реквізитів оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. Так, як вже зазначалось вище, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.12.2016 № -01 та №-01.

Зазначені номери оскаржуваних рішень вказані судом у вступній та описових частинах рішення, разом з тим, у резолютивній частині судом зазначено інші номери, а саме - «Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 21.03.2017 № , № , № .»

Відповівдно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, матеріалів адміністративної справи та тексту судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2018 року, зазначивши правильні реквізити оскаржуваних рішень: «Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 05.12.2016 № -01 та №-01.»

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2018 року, зазначивши правильні реквізити оскаржуваних рішень: «Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 05.12.2016 № -01 та №-01.»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахування підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур