Справа № 240/8769/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/8769/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просить:

- визнати відмову Головного управління ДФС у Житомирській області у видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" №1013 від 9 грудня 2015 року з урахуванням підвищень на 25% розміру посадового окладу протиправною.

- зобов`язати Головне управління ДФС у Житомирській області видати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" №1013 від 9 грудня 2015 року з урахуванням підвищень на 25% розміру посадового окладу з зазначенням всіх складових заробітної плати.

Ухвалою судді від 26.06.2019 вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду:

- позовної заяви, зміст позовних вимог у якій (прохальна частина позову) та обгрунтування таких позовних вимог (зміст позову) має бути викладений з урахуванням висновків суду в цій ухвалі. Зокрема, судом вказано, що з позовних вимог незрозуміло, які саме підвищення має на увазі позивач, які мають бути включені в довідку; у п.4 прохальної частини позову не конкретизовано, які складові заробітної плати мають бути включені в довідку. Також в позові (в змісті) не обгрунтовано: необхідність визнати протиправною відмову у видачі довідки та зобов`язати видати довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням підвищень саме на 25% розміру посадового окладу; необхідність включення в довідку всіх складових зоробітної плати і яких саме.

- копії засвідченої заяви (у 2-х екземплярах), з якою ОСОБА_1 звертався в травні 2019 року до відповідача або ж вказівкою причин неможливості самостійного подання такого доказу;

- копії оновленої позовної заяви з додатками для відповідача (засвідчених у відповідності до ст.94 КАС України).

Позивачем, на усунення недоліків надіслано до суду заяву з додатками від 12.07.2019, в тому числі адміністративний позов (уточнюючий) в 2-х екземплярах.

Проте, як встановлено судом, ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі вимоги ухвали від 26.06.2019 в частині обгрунтування позовних вимог (зміст позову). А саме: позивачем в позові (в змісті) не обгрунтовано необхідність визнати протиправною відмову у видачі довідки та зобов`язати видати довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням підвищень саме на 25% розміру посадового окладу, та необхідність включення в довідку всіх складових заробітної плати, перерахованих в п.4 прохальної частини уточнюючого позову.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 26.06.2019 в повному обсязі не виконав, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова