Справа № 638/10245/19
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/406/19
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

15 липня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Зміївського ВП ГУНП капітана поліції Максименко Василя Павловича про визнання дій протиправним та скасування постанови про накладення штрафу у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до інспектора СРПП Зміївського ВП ГУНП капітана поліції Максименко Василя Павловича про визнання дій протиправним та скасування постанови про накладення штрафу у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України.

Зокрема, в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача, поштовий індекс, місцезнаходження відповідача, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін.

Всупереч вимог п.11 ч.5 вказаної статті до позову не додано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач надав до позовної заяви копії документів, однак вказані копії належним чином не засвідченні.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень , які прийняті (вчиненні, допущенні) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова за місцем свого мешкання, однак не зазначає та не долучає доказів, які б підтверджували вказану обставину.

За таких обставин, суддя вважає адміністративний позов таким, що не відповідає вимогам ст.160 КАС України .

Згідно з положеннями ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 160, 169 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Зміївського ВП ГУНП капітана поліції Максименко Василя Павловича про визнання дій протиправним та скасування постанови про накладення штрафу у справі про адміністративне - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня її вручення.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд