Справа № 240/9455/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/9455/19

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстандарт-2002" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулось до суду із вказаним позовом та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстандарт-2002" податкову заборгованість в сумі 159 008,11 грн. з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податку.

Перевіряючи позов на його відповідність вимогам, передбаченим Кодексом адміністративного судочинства України, встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу в сумі 159 008,11 грн, позивач зазначає, що він складається з 149247,54 грн. - основного платежу та 8095,02 грн. - штрафної санкції, 1665,55 грн. - пені.

Разом з тим, на підставі акта перевірки №1278/06-30-54-12-31/31971392 від 17.04.2018 встановлено порушення п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Кодексу та нараховано грошове зобов`язання у сумі 8095,02 - штрафна санкція та прийнято податкове повідомлення - рішення № від 03.05.2018.

Однак на обґрунтування обставин виникнення податкового боргу позивачем не надано зазначений акт перевірки.

У позовній заяві позивачем зазначено про те, що ним було надіслано податкову вимогу форми "Ю" №10360-17 від 18.10.2017 з доказом направлення, однак відповідно до відстеження пересилання поштових відправлень Укрпошти відсутні дані про відправлення за номером 759.

Крім того, відповідно до відстеження пересилання поштових відправлень Укрпошти відсутні дані про відправлення за номером 370, тому відсутній доказ й про направлення податкового повідомлення - рішення № від 03.05.2018.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду:

- акту перевірки №1278/06-30-54-12-31/31971392 від 17.04.2018;

- доказів направлення та отримання/не отримання податкового повідомлення - рішення № від 03.05.2018 та податкової вимоги форми "Ю" №10360-17 від 18.10.2017 товариством.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.М. Майстренко