Справа № 2-а-3129/11
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 2-а-3129/11
У Х В А Л А

23.03.2011 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Костянтинівського району Донецької області про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій неправомірними, спонукання до перерахунку пенсії,

У С Т А Н О В И В:

14.03.2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває на обліку в УПФУ в м. Костянтинівці, отримує пенсію за віком та продовжує працювати. 17.06.2010 року він звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії відповідно до частини 4 ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування по стажу та заробітній платі. Відповідач зробив йому перерахунок пенсії по стажу в меншому розмірі, ніж це передбачено законом, в перерахунку пенсії по заробітній платі відмовив. Причиною неправильного перерахунку пенсії є застосування відповідачем показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн.

Просить визнати дії відповідача неправомірними у частині перерахунку пенсії в 2010 році з середньої заробітної плати на одну застраховану особу за 2007 рік, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії по стажу та заробітній платі та її виплату з 01 липня 2010 року відповідно до частини 4 ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2009 рік в розмірі 1650,43 грн., з виплатою недоотриманих коштів.

Згідно ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду; для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказане, а також те, що позивач звернувся поза межами 6-ти місячного строку позовної давності, доказів про поважні причини пропуску такого строку суду не надав, тому вважаю, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки судом не встановлено поважних причин пропущення позивачем строку звернення в суд с позовом.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Костянтинівського району Донецької області про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій неправомірними, спонукання до перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя