Справа № 520/5855/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 липня 2019 р. Справа № 520/5855/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова Олександра Юрійовича про залишення позовної заяви без розгляду у справі №520/5855/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова Олександра Юрійовича (бульвар Тараса Шевченка, буд. 35, м. Київ,01032, ), третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, ) про визнати протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський, мова про яку йдеться у листі №317165 від 09.11.2018 р., а саме не включення інформації про ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Переліку рахунків, згідно з якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський включити рахунок ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в сумі 64254,83 грн. (63000,00 грн. сума вкладу, 1254,83 грн. проценти) до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ "Банк Михайлівський" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 р. позовну заяву залишено без руху та позивачем 21.06.2019 р. усунені недоліки позовної заяви шляхом подачі заяви про поновлення строку звернення до суду.

Враховуючи надану позивачем заяву про поновлення строку звернення до суду, суд на стадії відкриття провадження та за наявних доказів, прийшов до висновку, що строк звернення до суду з даною позовною заявою не пропущено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 р. відкрито спрощене провадження у справі №520/5855/19.

Через канцелярію суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова О.Ю. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що уповноваженою особою на адресу позивача надіслано лист-повідомлення від 16.09.2016 р. №ЗГ1(К)/7657 про нікчемність правочину. Лист позивачем отримано у листопаді 2016 р., відтак строк звернення пропущено.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять листа-повідомлення від 16.09.2016 р. №ЗГ1(К)/7657. Відповідачем вказаного документу не надано. З наданої до суду копії повідомлення про вручення поштового відправлення неможливо встановити який документ надіслано та отримано позивачем.

Враховуючи викладене, судом не встановлено підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись положеннями статей 118, 120, 122, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова Олександра Юрійовича про залишення позовної заяви без розгляду у справі №520/5855/19 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 18 липня 2019 р.

Суддя В.В. Сагайдак