Справа № 200/7265/19-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 липня 2019 р. Справа №200/7265/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 13 641 420,84 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення до суду належним чином оформленого документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 19 210,00 грн.

24.06.2019 року представником позивача до суду надано заяву про продовження процесуального строку для надання витребуваних документів, у зв`язку з чим позивач просив продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.06.2019 року Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.07.2019 року шляхом надання до суду належним чином оформленого документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 19 210,00 грн.

17.07.2019 року представником позивача засобами поштового звя`зку до суду надіслано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування вищевказаного клопотання, представник позивача посилається на, що сплата судового збору всіма регіональними підрозділами з 01.11.2016 р. відповідно до листа № 6251/7/28-10-05-01-34 від 26.10.2016 р. «Про вилучення з мережі та перенесення видатків» здійснюються тільки Офісом великих платників податків ДВС. Територіальними підрозділами на адресу Офісу ВПП ДФС надсилається доповідна записка про сплату судового збору, після сплати платіжне доручення надсилається до територіального підрозділу Офісу, а вже потім направляється до суду. Супроводження платника податків - ТОВ «Електросталь» здійснюється Запорізьким управлінням Офісу ВПП ДФС.

Для отримання платіжного доручення на сплату судового збору Запорізьким управлінням Офісу ВПП ДФС до Офісу великих платників податків ДФС надіслана доповідна записка № 36901/28-10-47-05 від 03.06.2019 р. Копія такої доповідної записки вже була надана суду разом із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків від 21.06.2019 року, проте платіжне доручення до Запорізького управління Офісу В11І1 ДФС про сплату судового збору за позовом до ТОВ «Електросталь» не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним, представник позивач просить відстрочити сплату судового збору до завершення розгляду справи по суті та прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що станом на 19.07.2019 року усунення недоліків відповідно ухвали суду від 10.06.2019 року про залишення позовної заяви без руху від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до пункту 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

У зв`язку з тим, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуті у встановлений строк, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 241, 243 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь про стягнення коштів за податковим боргом повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Бабаш