Справа № 340/356/19
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про самовідвід судді

18 липня 2019 року смт Верховина Справа№ 340/356/19

Провадження № 2-а/340/1/19

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарі судового засідання Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Івано-Франківській області ДПП старшого сержанта полії Човганюка Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :

15.07.2019 позивач звернувся до відповідача із адміністративним позовом про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019, справу розприділено головуючому судді Бучинському А.Б.

Головуючим суддею Бучинським А.Б. заявлено заяву про самовідвід у даній справі, яку він мотивує тим, що ОСОБА_2 , який являється сином позивача по справі ОСОБА_1 , з 21.12.2016 наказом керівника апарату призначений на посаду помічника судді та працює по даний час.

Відповідно до ч.1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен заявляти самовідвід.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Встановлено, що згідно наказу керівника апарату Верховинського районного суду від 19.12.2016, ОСОБА_2 , який являється сином позивача ОСОБА_1 прийнято на посаду помічника судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 з 21.12.2016 та останній працює на займаній посаді по даний час.

Виходячи з наведеного, задля усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді у розгляді даної справі, заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 18, 36, 39 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

заяву судді Бучинського Андрія Богдановича про самовідвід задовольнити.

Матеріали адміністративної справи №340/356/19, номер провадження № 2-а/340/1/19 передати в канцелярію Верховинського районного суду для перерозподілу в порядку ст.18 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.