Справа № 813/2655/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2655/18Р
РОЗ`ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ
17 липня 2019 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року у адміністративній справі № 813/2655/18 за адміністративним
позовом Громадської організації «ВЕТЕРАНСЬКОЇ СПІЛКИ ВОЇНІВ АТО», представник не з`явився
до Пустомитівської районної ради Львівської області, представник не з`явився
про визнання протиправним і скасування рішення, -
Позивач Громадська організація «Ветеранська спілка воїнів АТО» звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Пустомитівської районної ради Львівської області № 422 від 22.12.2017 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни)межі села Наварія Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області».
05.11.2018 року судом вказаний позов - задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Пустомитівської районної ради Львівської області № 422 від 22.12.2017 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) межі села Наварія Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області» в частині включення в межі села Наварія земельних ділянок загальною площею 9,20 га, на які розпорядженнями голови Львівської обласної державної адміністрації № 1219/0/5-17 від 11.12.2017 та 121/0/5-18 від 09.02.2018 членам Громадської організації «Ветеранська спілка воїнів АТО» було надано дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального дачного будівництва громадянам згідно з додатком. Вказане рішення набрало законної сили.
22.02.2019 року позивачем подано заяву від 18.02.2019 року про роз`яснення судового рішення, а саме позивач просив роз`яснити рішення суду у даній, в частині його виконання. Мотиви вказаної заяви наступні:
Позивач просить роз`яснити, які дії повинна вчинити Пустомитівська районна рада в частині не включення в межі села Наварія земельних ділянок загальною площею 9,20 га. на які розпорядженнями голови Львівської обласної державної адміністрації №1219/0/5-17 від 11.12.2017 та 121/0/5-18 від 09.02.2018 членам Громадської організації «Ветеранська спілка воїнів АТО» було надано дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального дачного будівництва громадянам згідно з додатком.
А також просить роз`яснити щодо чинності дій, які були наслідком прийняття рішення Пустомитівської районної ради Львівської області № 422. Зокрема щодо дій Пустомитівської районної ради по відношенню до відділу у Пустомитівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області для виконання вищезазначеного рішення Пустомитівської районної ради Львівської області №422.
Представники сторін в судове засідання не прибули.
При постановлені ухвали суд зазначає наступне:
Згідно ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
2. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
3. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
4. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
5. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.
Суд зазначає, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, що виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.
Згідно абз. 3 резолютивної частини рішення суду, судом визнано протиправним та скасовано рішення Пустомитівської районної ради Львівської області № 422 від 22.12.2017 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) межі села Наварія Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області» в частині включення в межі села Наварія земельних ділянок загальною площею 9,20 га, на які розпорядженнями голови Львівської обласної державної адміністрації № 1219/0/5-17 від 11.12.2017 та 121/0/5-18 від 09.02.2018 членам Громадської організації «Ветеранська спілка воїнів АТО» було надано дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального дачного будівництва громадянам згідно з додатком.
Відповідно, обставини про які зазначає заявник у поданій заяві та які просить роз`яснити, жодним чином не вказують на незрозумілість судового рішення.
Згідно ст. 47, 73 КАС України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов`язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень, чого заявником зроблено не було.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року є зрозумілим, а тому в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 248, 254, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,-
В задоволенні заяви Громадської організації «Ветеранська спілка воїнів АТО» від 18.02.2019 року про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року по даній справі, відмовити.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.