Справа № 160/5107/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2019 року Справа №160/5107/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року у справі №160/5107/19 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року у справі №160/5107/19 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Крім того, означеним рішенням вирішено стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 768,40грн.

19.07.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року у справі №160/5107/19, а саме замість «судові витрати зі сплати судового збору у сумі 768,40 грн.» зазначити вірно «судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4004,76 грн.».

В обґрунтування означеної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ним під час подання позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі саме 4004,76 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 21.06.209 року, а отже з урахуванням приписів ст.139 КАС України у разі задоволення позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Розглянувши матеріали заяви про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року у справі №160/5107/19, суд доходить висновку про задоволення даної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 та п.1. ч.2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 дійсно сплачено судовий збір у розмірі 4004,76 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 21.06.209 року. Вказана сума судового збору сплачена позивачем на виконання вимог ухвали суду від 07.06.2019 року про залишення позову без руху.

Водночас, під час виготовлення тексту рішення суду від 04.07.2019 року у справі №160/5107/19 було допущено технічну помилку в тексті цього рішення та в його резолютивній частині, а саме помилково вказано, що позиваем понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 768,40 грн. та саме цю суму слід стягнути з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача, замість вірного зазначення, що позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору саме у сумі 4004,76 грн. і саме цю суму слід стягнути з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті та в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року у справі №160/5107/19, вказавши правильну суму судового збору - 4004,76 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року у справі №160/5107/19 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, а саме:

вважати вірним зазначення в тексті цього судового рішення, що ОСОБА_1 понесені вирати зі сплати судового збору у сумі 4004,76 грн.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року у справі №160/5107/19 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору та вважати вірним третій абзац цього рішення "стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4004,76 грн." замість невірного "стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 768,40 грн."

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова