Справа № 289/818/19
Суддя: Луньова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-адр/289/1/19
Справа №289/818/19
19.07.2019 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Луньової Д.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 щодо стягнення судових витрат у зв`язку з розглядом справиза позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 звернулась до Радомишльського районного суду Житомирської області адміністративним позовом, в якому просила суд визнати протиправною та скасувати постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності.
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.07.2019 вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано постанову № 31 від 13.05.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП направлено на новий розгляд до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Радомишльської міської ради Житомирської області. До того ж, заяву ОСОБА_1 щодо стягнення судових витрат у зв`язку з розглядом справи задоволено та, відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, надано позивачу строк для подачі до суду доказів здійснених витрат, які сторона сплатила або має сплатити йому в зв`язку з розглядом справи.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення з додатками, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 289/818/19 щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, а саме стягнути з виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 173,00 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи те, що повне рішення від 03.07.2019 у цій справі було виготовлено 05.07.2019, а заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем, ОСОБА_1 було подано до суду 11.07.2019, тому строк звернення до суду із відповідною заявою позивачем не пропущений.

Основна справа слухалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КАС України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу, а також витрати сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду.

Частиною 2 ст. 133 КАС України, визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 134 КАС України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги

При цьому встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодовуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В силу ч. 9 ст. 139 КАС України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно зі ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному ст. 252 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 252 КАС України визначає, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Аналіз наведених норм дає суду підстави дійти висновку про те, що витрати сторони на правничу допомогу мають бути фактично понесеними (здійсненими) та підтвердженими відповідними належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами.

Так, в матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги від 220.5.2019, який укладено між ОСОБА_1 та адвокатом Жуком Ю.Б., акт приймання-передачі наданих послуг по договору про надання правової допомоги від 10.07.2019 та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом у справі № 289/818/19 з яких вбачається, що година роботи адвоката становить 20 % мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на день надання правової допомоги. Адвокатом на опрацювання законодавчої бази, оформлення позовної заяви з додатками та оформлення відповіді на відзив витрачено 5 годин, за які гонорар (вартість послуг) становить 4 173,00 грн. Також суду надано копію квитанції до прибуткового касового ордера № 12 від 10.07.2019, який підтверджує факт оплати ОСОБА_1 адвокату Жуку Ю.Б. 4 173,00 грн. на підставі акту приймання-передачі від 10.07.2019.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 132, 134, 139, 143 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 щодо стягнення судових витрат у зв`язку з розглядом справи за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області (Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирська обл., 12201, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката 4 173,00 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасник справи, якому повне додаткове судове рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного додаткового рішення.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)