Справа № 520/9579/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2019 р.Справа № 520/9579/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління ДФС у Харківській області за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року по справі № 520/9579/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєвродорстрой"

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 відмовлено в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року по справі № 520/9579/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєвродорстрой" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

02.07.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління ДФС у Харківській області надійшла заява, разом з платіжним дорученням № 2017 від 16.05.2019 року, про повернення сплаченої суми судового збору по справі № 520/9579/18 у сумі 13215 грн. за подання апеляційної скарги. Відповідач в клопотанні зазначив, що судовий збір за платіжним дорученням № 2017 від 16.05.2019 року був сплачений за подання апеляційної скарги, але ухвалою суду від 19.06.2019 було відмовлено в відкритті апеляційного провадження, тому посилаючись на ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просить суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про повернення судового збору, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови в відкритті.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжним дорученням № 2017 від 16.05.2019 Головним управлінням ДФС у Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 520/9579/18 в розмірі 13215 грн. на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 1004, призначення платежу: *;101;39599198;22030101;Судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №520/9579/18 за позовом ТОВ "Укрєвродорстрой" до ГУ ДФС у Х/о, Другий апеляційний адміністративний суд;;;3507010;2800.

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 відмовлено в відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління ДФС у Харківській області та повернення судового збору у розмірі 13215 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2017 від 16.05.2019.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області судовий збір у розмірі 13215 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 2017 від 16.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Чалий І.С.