overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/6457/19-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

18 липня 2019 р. Справа №200/6457/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., при секретарі судового засідання Синовят Н.С.,

від представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Коваленко Г.О., за довір.

розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому позивач просить скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 13 листопада 2018 року № Ф-1679-23,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому позивач просить скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 13 листопада 2018 року № Ф-1679-23.

Ухвалою суду від 21 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху. 04 червня 2019 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

07 червня 2019 року відкрито провадження по справі та підготовче засідання призначено на 04 липня 2019 року, яке відкладено на 18 липня 2019 року.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

При цьому, за приписами частини 3 цієї статті, основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 13 листопада 2018 року № Ф-1679-23 на 07 серпня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.Е. Абдукадирова
Справа № 120/641/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 липня 2019 р. Справа № 120/641/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.03.2019 р. зупинено провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18.

17 липня 2019 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі обгрунтоване тим, що хоча й не відпали обставини, які зумовили зупинення провадження, однак право особи на пенсію, що є предметом розгляду, гарантується міжнародними зобов`язаннями України.

Відтак, з метою розгляду поданого клопотання, слід поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі поновити.

Призначити розгляд клопотання у письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1164/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

19 липня 2019 р. Справа № 802/1164/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л., розглянувши адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до державного реєстратора Бурлак Вікторії Вікторівни, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради

про зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Бурлак Вікторії Вікторівни, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою від 16.07.2019 р. прийнято до свого провадження адміністративну справу №802/1164/17-а за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Бурлак Вікторії Вікторівни, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зобов`язання до вчинення дій для виконання вимог ст. 382 КАС України.

Ухвалою від 16.07.2019 р. зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

17.07.2019 р. ухвалою суду прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання про відвід судді Крапівницької Н.Л.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237,256 , 382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Бурлак Вікторії Вікторівни, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зобов`язання до вчинення дій поновити.

Призначити розгляд заяви про встановлення строку подання звіту по виконанню постанови суду, накладення штрафу в порядку ст. 382 КАС України в судовому засіданні на 29.07.2019 р. о 10:00 год., в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар:
Справа № 802/1164/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 липня 2019 р. Справа № 802/1164/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом: ОСОБА_1

до державного реєстратора Бурлак Вікторії Вікторівни, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради

про відмову в державній реєстрації і зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Бурлак Вікторії Вікторівни, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про відмову в державній реєстрації і зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року адміністративний позов задоволено частково.

26.03.2018 р. на виконання рішення суду від 19.09.2017 року позивачу видано виконавчий лист.

06.06.2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №120/1164/17-а. Заява обґрунтована тим, що у вказаному виконавчому листі відсутні ідентифікаційний код та дата народження державного реєстратора прав на нерухоме майно, виконавчого комітету Вінницької міської ради Бурлак Вікторії Вікторівни.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Разом з тим, згідно ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 374 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №120/1164/17-а до розгляду на 29.07.2019 року о 10:30 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 120/1924/19-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 липня 2019 р. Справа № 120/1924/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.06.2019 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із тим, дослідивши всі обставини та матеріали справи, з урахуванням поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, а також відповіді позивача на такий відзив, суд дійшов висновку, що дану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного провадження, а слід перейти до загального провадження.

Так, відповідно до частин 1, 3 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або через інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд даної справи в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 260 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29.07.2019 о 10:00 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Запропонувати відповідачу у 2-денний термін подати суду заперечення на відповідь на відзив (в разі існування таких).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович
Справа № 200/6147/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 липня 2019 р. Справа №200/6147/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (, місце знаходження: Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4) до Головного управління ДФС в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м.Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114) про скасування вимоги Ю-322-00 від 05.02.2019 р. про сплату боргу в сумі 80 906 860,55 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справу повідомлені належним чином.

Під час підготовчого засідання вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги до судового розгляду по суті на 30 липня 2019 року о 12 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая
Справа № 200/7905/19-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 липня 2019 р. Справа №200/7905/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання протиправною відмови щодо нарахування та сплати грошової компенсації за 60 днів невикористаної додаткової відпустки та зобов`язання виплатити компенсацію за 60 днів невикорис таної додаткової відпустки за 2012-2015 (включно) та за 2017-2018 у розмірі 30649,20 грн.

18.06.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 01 липня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У зв`язку з тим, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні), судове засідання не проводиться, а отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Ушенко
Справа № 200/6298/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 липня 2019 р. Справа №200/6298/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Синиці М.І.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4 .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білозерської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Білозерської міської ради (, місцезнаходження: Донецька область, м.Добропілля, вул. Гірнича, буд. 4) про визнання протиправним та скасування рішення від 25.04.2019 року №7/57 -8 «Про визнання тимчасової споруди ОСОБА_1 самовільно розміщеною».

Суд дійшов висновку про об`єктивну необхідність продовження строків підготовчого провадження. У зв`язку з чим, суд у судовому засіданні поставив на обговорення питання про необхідність продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Представники сторін у судовому засіданні питання щодо продовження строку підготовчого провадження залишили на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білозерської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення на 30 днів.

У підготовчому засіданні оголосити перерву на 22.08.2019 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.А. Мозговая
Справа № 140/2016/19
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

19 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2016/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Волдінера Ф.А., одержавши заяву Акцірнерного товариства ВТБ Банк про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 Акціонерне товариство ВТБ Банк звернулося із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 54846719 з Публічного акціонерного товариства БМ Банк на Акціонерне товариство ВТБ Банк.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 заяву було залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків подання.

16.07.2019 недоліки заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.06.2019, усунуті шляхом подачі до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, заява про заміну сторони виконавчого провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Акцірнерного товариства ВТБ Банк про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду у судовому засіданні на 12:00 26 липня 2019 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особ, приватному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ф.А. Волдінер