Справа № 520/3830/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2019 р.Справа № 520/3830/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги та/або відстрочення сплати судового збору на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року по справі № 520/3830/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІГОН"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІГОН" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду Головним управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Згідно п.1 ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

В порушення вимог наведеної статті, скаржником не додано доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративоного суду від 02.07.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху та надано строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Згідно поштового повідмлення копію вказаної ухвали Головним управлінням ДФС у Харківській області отримано 08.07.2019 року.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, 17.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги та/або відстрочення сплати судового збору.

В обгрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що на даний час на рахунку Головного управління ДФС у Хакрівській області відсутні кошти для сплати судового збору та просить надати можливість захистити інтереси держави, не позбавляти права на оскарження судового рішення.

На підтвердження вищевикладеного, до заявленого клопотання скаржником надано копію довідки Головного управління ДФС у Хакрівській області, в якій зазначено, що станом на 01.07.2019 року на рахунку заявника за КЕКВ 2800 "Інші поточні рахунки" рахується кредиторська хаборгованість у сумі 354368, 02 грн. Також надає копію листа від 02.07.2019 № 5719/8/20-40-10-09-05 щодо додаткового збільшення у ІІ кварталі 2019 кошторисних призначень, направлених на сплату судового збору.

Перевіривши неведені доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині продовження строку на усунення недоліків поданої скарги.

Щодо клопотання в частині відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає начтупне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведених положень вбачається, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, для усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших (ніж незадовільний майновий стан особи) підстав законодавством не визначено.

Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан скаржника. Доказів незадовільного майнового стану відповідача, що спричиняє неможливість сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відсутність коштів на рахунку бюджетної установи не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Дана обставина не є підставою для відстрочення сплати судового збору, тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Частинами 1, 2 статті 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Рівність усіх учасників справи перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року по справі 520/3830/19 - задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 по справі № 520/3830/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІГОН" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Калиновський В.А.