Справа № 194/1311/19
Суддя: Солодовник І. С.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1311/19
Номер провадження 2-а/194/14/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Хохлова Валерія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії НК № 072213 від 26.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену старшим інспектором СП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Хохловим В.О. за ч. 2 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. та зобов`язання повернення йому примусово стягнутого з нього штрафу за незаконне винесену постанову у розмірі 510 грн. та всіх витрат, пов`язаних із ним.

Перевіривши зміст та вимоги адміністративного позову, додані до нього матеріали, встановлено, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме: позивачем не зазначено повне найменування або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, а саме: відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, не зазначено ціну позову, не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не зазначені підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того, ч. 1 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач, зазначаючи у адміністративному позові про час події, вказує дату 26.08.2018 року, яка збігається з датою вказаної в оскаржуваній постанові, при цьому, не долучає до адміністративного позову, а ні докази отримання або ознайомлення з постановою серії НК № 072213 від 26.08.2018 року, а ні заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст.ст. 122, 123, 169 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, то вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 248, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора СП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Хохлова Валерій Олександрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник