Справа № 263/17953/18
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/222/26/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 3 роти № 2 Управління патрульної поліції в Закарпатській області рядового поліції Фречко Олександра Васильовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 28.12.2018 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою в якій просить визнати дії поліцейського Фречко О.В. щодо порушення процедури розгляду справи, визначеною ст.ст. 278, 279 КУпАП, та позбавлення можливості скористатися всіма правами незаконними, скасувати постанову серії ВР № 071462 від 08.06.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі та закрити провадження по справі, оскільки вважає, що його незаконно було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.01.2019 року зазначена справа направлена на розгляд до Володарського районного суду Донецької області.

До Володарського районного суду Донецької області справа надійшла 21.05.2019 року, та передана згідно автоматизованого розподілу в провадження судді Подліпенця Є.О.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 22.05.2019 року дана позовна заява на підставі ст.ст. 123, 169 КАС України була залишена без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання позивачем її копії для усунення недоліків, а саме для зазначення в позовній заяві відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, обґрунтування вимоги щодо визнання дій поліцейського Фречко О.В. незаконними, надання до позовної заяви належним чином (нотаріально чи особисто) засвідчених копій всіх документів, які згідно додатку додаються до неї у тому числі з наданням всіх їх належним чином засвідчених копій для відповідача, а також для зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також позивачу було роз`яснено, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію зазначеної ухвали позивач ОСОБА_1 отримав поштою 05.07.2019 року, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду.

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Також, відповідно до правового змісту ч.2 ст. 123 КАС України якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк, суд повертає позовну заяву.

На даний час, станом на 22.07.2019 року, недоліки позовної заяви позивачем з невідомих причин усунуті не були.

Таким чином, оскільки вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуті та позивачем не зазначено інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати не поданою та повернути з доданими до неї документами позивачу, крім цього роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169, 243, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 3 роти № 2 Управління патрульної поліції в Закарпатській області рядового поліції Фречко Олександра Васильовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі вважати не поданою та повернути з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Є.О. Подліпенець