Справа № 160/1175/19
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2019 року Справа №160/1175/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Дніпро клопотання приватного акціонерного товариства Дніпровський коксохімічний завод про поновлення провадження у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства Дніпровський коксохімічний завод до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ Дніпровський коксохімічний завод до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування у повному обсязі податкового повідомлення-рішення (форми ПС) № від 13.11.2018р. Офісу великих платників податків ДФС.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що висновки акту перевірки від 19.10.2018 року №491/28-10-46-12-05393085, на підставі якого винесене оскаржуване податкове повідомлення рішення є хибними та такими, що порушують права позивача. Отже, позивач вважає, що податкове повідомлення рішення: від 13.11.2018 року № є незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 11.02.2019р. вказаний позов залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків. Ухвала суду виконана, недоліки позову усунуті.

Ухвалою суду від 04.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ПАТ Дніпровський коксохімічний завод до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року провадження в адміністративній справі №160/1175/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/3797/18.

11.07.2019 року від ПАТ Дніпровський коксохімічний завод до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі із посиланням на те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу повернуто апелянту. Тобто рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року по справі №804/3797/18 за позовом ПАТ "Дніпровський коксохімічний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії є таким, яке набрало законної сили 27.06.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що факт визнання незаконних дій контролюючого органу щодо розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів № 2800001 від 29.11.2017р. за заявою від 13.04.2018р. шляхом приєднання між ПРАТ «ДКХЗ» та Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби України безпосередньо стосується предмету розгляду справи № 804/3797/18.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 10.04.2019 року провадження у справі №160/1175/19 було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/3797/18, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ "Дніпровський коксохімічний завод" та поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення такого провадження.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного акціонерного товариства Дніпровський коксохімічний завод про поновлення провадження задовольнити повністю.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/1175/19 за позовною заявою приватного акціонерного товариства Дніпровський коксохімічний завод до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство Дніпровський коксохімічний завод у строк до 12 серпня 2019 року надати до суду завірені належним чином відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України наступні копії письмових доказі:

- рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року по справі №804/3797/18 із відміткою про набрання законної сили;

- акцизні накладні із квитанціями про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН):

№ 189 від 31.12.2017р., розмір акцизного податку 4436,81 грн.;

№ 185 від 31.12.2017р., розмір акцизного податку 9036,50 грн.;

№ 184 від 31.12.2017р., розмір акцизного податку 23548,98 грн.;

№ 191 від 31.12.2017р., розмір акцизного податку 23,27 грн.;

№ 26 від 31.03.2018р., розмір акцизного податку 288,05 грн.;

№ 20 від 31.03.2018р., розмір акцизного податку 3 432,61 грн.;

№ 19 від 31.03.2018р., розмір акцизного податку 62 231,73 грн.;

№ 22 від 31.03.2018р., розмір акцизного податку 124 043,29 грн.;

№ 24 від 31.03.2018р., розмір акцизного податку 19 387,83 грн.;

№ 23 від 31.03.2018р., розмір акцизного податку 418,83 грн.;

№ 21 від 31.03.2018р., розмір акцизного податку 3 417,59 грн.;

№ 25 від 31.03.2018р., розмір акцизного податку 232,51 грн.;

№ 27 від 31.03.2018р., розмір акцизного податку 69,41 грн.;

- договір між ПРАТ «ДКХЗ» та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 31.12.2017 року про визнання електронних документів № 2800001.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник