Справа № 280/5393/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

19 липня 2019 року Справа № 280/5393/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Поліщука Я.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у рішенні суду в адміністративній справі № 280/5393/18

за позовом: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , номер за ДРФО НОМЕР_1 )

до відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
19.02.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі №280/5393/18, яким позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Рішення набуло законної сили, згідно 17.05.2019.

19.07.2019 позивачем через канцелярію суду (вх. №29631) подана заява про виправлення помилки у рішенні суду.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву судом встановлено.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В резолютивній частині рішення зазначено:

«Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , номер за ДРФО НОМЕР_3 ) до відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , номер за ДРФО НОМЕР_3 ) за період з 02.06.2016 по 09.06.2017.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , номер за ДРФО НОМЕР_3 ) невиплачену індексацію грошового забезпечення за період з 02.06.2016 по 09.06.2017 в розмірі 1045 (одна тисяча сорок п`ять) грн. 14 коп.»

Замість вірного:

«Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , номер за ДРФО НОМЕР_1 ) до відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , номер за ДРФО НОМЕР_1 ) за період з 02.06.2016 по 09.06.2017.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , номер за ДРФО НОМЕР_1 ) невиплачену індексацію грошового забезпечення за період з 02.06.2016 по 09.06.2017 в розмірі 1045 (одна тисяча сорок п`ять) грн. 14 коп.»

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 243 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №280/5393/18 від 19.02.2019.

3. Викласти резолютивну частину рішення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі в наступній редакції:

"Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , номер за ДРФО НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , номер за ДРФО НОМЕР_1 ) за період з 02.06.2016 по 09.06.2017.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , номер за ДРФО НОМЕР_1 ) невиплачену індексацію грошового забезпечення за період з 02.06.2016 по 09.06.2017 в розмірі 1045 (одна тисяча сорок п`ять) грн. 14 коп.»

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.
Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 19.07.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький