Справа № 826/16516/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

22 липня 2019 року м. Київ № 826/16516/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про скасування заходів забезпечення позову ухвалою від 17.10.2018 в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Формат ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ"

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

про визнання бездіяльності протиправною,

за участю представників сторін:

від позивачів: Лук`янова Г.О.

від відповідача: Кондратенко О.В.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір" (надалі також - позивач-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Формат ТВ" (надалі також - позивач-2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ" (надалі також - позивач-3), Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ" (надалі також - позивач-4), Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ" (надалі також - позивач-5) звернулись до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (надалі також - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2018 вжито заходи забезпечення позову. Заборонено Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення приймати рішення про відмову у продовженні строку дії ліцензії за результатами розгляду заяви про видачу (продовження) ліцензії на мовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір" до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили. Заборонено Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення приймати рішення про відмову у продовженні строку дії ліцензії за результатами розгляду заяви про видачу (продовження) ліцензії на мовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат ТВ" до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили. Заборонено Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення приймати рішення про відмову у продовженні строку дії ліцензії за результатами розгляду заяви про видачу (продовження) ліцензії на мовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ" до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили. Заборонено Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення приймати рішення про відмову у продовженні строку дії ліцензії за результатами розгляду заяви про видачу (продовження) ліцензії на мовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ" до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили. Заборонено Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення приймати рішення про відмову у продовженні строку дії ліцензії за результатами розгляду заяви про видачу (продовження) ліцензії на мовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ" до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 19.07.2019 надійшло клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 17.10.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2019 призначено судове засідання у справі №826/16516/18 щодо розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2018.

Вирішуючи подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При цьому, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Представником відповідача не надано суду належного обґрунтування підстав скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 17.10.2018, зазначено лише про протиправність винесення даної ухвали.

Суд зазначає, що посилання представника відповідача на протиправність винесення ухвали від 17.10.2018, якою забезпечено позов є необґрунтованим, оскільки законність винесення зазначеної ухвали суду від 17.10.2018 підтверджено постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018.

Крім того, суду зазначає, вжиття заходи забезпечення позову як правило мають короткострокову дію з метою не допущення протиправних дій зі сторони відповідачів.

Однак, суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, подані та наявні докази, суд встановив, що на даний момент позивачі здійснюють свою господарську діяльність, відповідачем не здійснюються перешкоджання у трансляції каналами свого контенту, позивач в своїх поясненнях не довів що вжиття таких заходів істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, що дає підстави дійти висновку про скасування заходів забезпечення позову з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 17.10.2018 з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 151, 154, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити з задоволенні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2018 по справі №826/16516/18.

Скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2018 по справі №826/16516/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Формат ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій