Справа № 460/969/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2019 року

Київ

справа №460/969/19

адміністративне провадження №П/9901/270/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді: Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж. М., Дашутіна І.В., Єресько Л.О.

секретаря судового засідання Ігнатенко О .В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

представника позивача - адвоката Власик Вікторії Яківни (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

встановив:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа № 460/969/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

09 липня 2019 року позивачем до суду подано клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме, відеозвукозапис усіх засідань КДКП на яких розглядався висновок про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що відеозвукозапис попередніх засідань КДКП, під час яких позивач надавав пояснення, і які повністю спростовують аргументи скаржника представник відповідача умисно приховав і на адресу суду та позивача не надіслав.

Відповідачем надано лише відеозвукозапис засідання Комісії від 5 вересня 2018 року, на якому прийнято оскаржуване рішення.

Враховуючи наведене позивач просить зобов`язати відповідача надати суду відеозвукозапис усіх засідань КДКП на яких розглядався висновок про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що предметом розгляду у адміністративній справі є питання щодо правомірності застосування до прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області юриста 1 класу Таргонія Андрія Володимировича дисциплінарне стягнення у виді догани з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали відеозвукозапису усіх засідань відповідача, зважаючи на те, що відповідачем було надано лише відеозвукозапис засідання Комісії від 5 вересня 2018 року, на якому прийнято оскаржуване рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 14, 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів витяги з протоколів та матеріали відеозвукозапису усіх засідань КДКП щодо розгляду питання про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області Таргонія Андрія Володимировича.

2. Витребувані докази надіслати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи та призначити судове засідання 07 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. В. Жук

Судді: Н.М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко

.В. Дашутін

Л.О. Єресько