Справа № 140/2457/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2019 року

Київ

справа №140/2457/18

адміністративне провадження №К/9901/16552/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Автотранспортне підприємство № 1», Приватне акціонерне товариство «Луцьке автотранспортне підприємство 10701», Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «САНРАЙЗ» ЛТД, Комунальне підприємство «Луцьке підприємство електротранспорту», фізична особа-підприємець ОСОБА_6, фізична особа підприємець ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , фізична особа-підприємець ОСОБА_7 про визнання протиправними та нечинними рішень,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними та нечинними: 1) пункту другого (в частині, що стосується верхньої вікової межі студентів (18 років) рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 16 травня 2018 року № 265-1 «Про вартість проїзду в автобусах, що працюють на міських маршрутах у звичайному режимі руху» та 2) рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 18 липня 2018 року № 431-1 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 16 травня 2018 року № 265-1 «Про вартість проїзду в автобусах, що працюють на міських маршрутах у звичайному режимі руху».

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

12.06.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2019 касаційну скаргу позивача залишено без руху. Позивачу надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2819,20 грн. або документ, що підтверджує низький рівень доходу позивача або його відсутність за попередній рік.

01.07.2019 скаржник отримав належним чином завірену копію ухвали Касаційного адміністративного суду від 21.06.2019 про залишення касаційної скарги без руху, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 420.

Станом на 19.07.2019 документів на усунення недоліків касаційної скарги до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 248, 328, 332, 355, 359 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко