Справа № 1540/3746/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3746/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26 грудня 2018 року по справі № 1540/3746/18 за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного відділу м. Одеса Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приморського районного відділу м. Одеса Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення відповідача № 52 від 19.06.2018 року "Про примусове повернення в країну походження громадянина Сірійської Арабсткої Республіки та зобов`язання покинути країну" та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження, суд виходить із такого.

Оскільки предметом спору є рішення суб`єкта владних повноважень про примусове повернення в країну походження, суд керується положеннями статті 288 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані у десятиденний строк з дня їх проголошення.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване судове рішення проголошено 26 грудня 2018 року, проте апеляційна скарга подана 15 липня 2019 року, тобто із значним пропуском строку встановленого ч.3 ст. 288 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.