Справа № 810/4445/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

22 липня 2019 року 810/4445/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні від 23.01.2019 в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Київській області, Відділу у Вишгородському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування витягів про нормативно-грошову оцінку та податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні від 23.01.2019 у даній адміністративній справі.

Заява обґрунтовується тим, що при складанні тексту рішення судом було допущено описку у 5 абз. резолютивної його частини.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи слідує, що до Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області щодо не застосування у витягах з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки площею 0,4555 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_3 за 2016-2018 роки локальних коефіцієнтів: земельна ділянка не забезпечена каналізацією 0,90; земельна ділянка не забезпечена тепломережею 0,90;

- зобов`язати Відділ у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області застосовувати у витягах з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки площею 0,4555 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_3 локальні коефіцієнти: земельна ділянка не забезпечена каналізацією 0,90; земельна ділянка не забезпечена тепломережею 0,90;

- визнати протиправним та скасувати витяги із технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 01.07.2016 № 711 та від 10.04.2018 № 605;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Київській області отримати у Відділі у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області витяг про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки площею 0,4555 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_3 , складений за 2017 рік.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 21.04.2017 № 1224-1302.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Відділу у Вишгородському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо застосування у витязі з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки площею 0,4555 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_3 від 01.07.2016 № 711 локальних коефіцієнтів на місцезнаходження земельної ділянки у межах економіко - планувальної зони, зокрема , інженерно- інфраструктурні фактори : твердого покриття - 1,00, централізованого водопостачання - 1,00, каналізації - 1,00, тепломережі- 1,00, централізованого газопостачання - 1,00 та сукупного коефіцієнту Км3 - 1,52.

Визнано протиправними дії Відділу у Вишгородському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо застосування у витязі з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки площею 0,4555 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_3 від 10.04.2018 № 605 сукупного коефіцієнту Км3 - 1,52.

Визнано недійсними витяги з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки площею 0,4555 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_3 від 01.07.2016 № 711 та від 10.04.2018 № 605.

Скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 24.04.2017 № 1224-1302.

У решті позовних вимог відмовлено.

При виготовленні рішення суду допущено описку у зазначенні дати оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, а саме: замість « 21.04.2017» помилково зазначено « 24.04.2017».

Так, з матеріалів справи слідує, що позивачем оскаржувалося податкове повідомлення рішення ГУ ДФС у Київській області від 21.04.2017 (а.с. 14).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту рішення в даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву гр. ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

У абз. 5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі № 810/4445/18 внести виправлення, виклавши його наступним чином «Скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 21.04.2017 № 1224-1302».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лапій С.М.