overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/11159/19
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/362/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 000001 територіального виборчого округу № 157, Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Згідно ч. 4 ст. 274 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

21.07.2019 р. відбудеться голосування на позачергових виборах народних депутатів України.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 123 КАС України суд визнає причини пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом не поважними, тому адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 274 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 000001 територіального виборчого округу № 157, Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради про уточнення списку виборців повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/11164/19
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/364/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 000001 територіального виборчого округу № 157, Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Згідно ч. 4 ст. 274 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

21.07.2019 р. відбудеться голосування на позачергових виборах народних депутатів України.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 123 КАС України суд визнає причини пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом не поважними, тому адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 274 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 000001 територіального виборчого округу № 157, Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради про уточнення списку виборців повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/11160/19
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/363/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 000001 територіального виборчого округу № 157, Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Згідно ч. 4 ст. 274 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

21.07.2019 р. відбудеться голосування на позачергових виборах народних депутатів України.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 123 КАС України суд визнає причини пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом не поважними, тому адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 274 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 000001 територіального виборчого округу № 157, Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради про уточнення списку виборців повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 343/1517/19
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1517/19
Провадження №: 2-а/0343/28/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

22 липня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , поліцейського УПП у Львівській області, вул. Перфецького, 19, м.Львів,79000, на постанову серії ЕАВ №1246752 по справі про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , поліцейського УПП у Львівській області, в якій просить скасувати постанову серії ЕАВ №1246752 про адміністративне правопорушення від 19 червня 2019 року та стягнення штрафу у розмірі 340 грн. та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 343/1517/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , поліцейського УПП у Львівській області, на постанову серії ЕАВ №1246752 по справі про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 року.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу , з`ясування заперечень проти позовних вимог , визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів , вирішення відводів , визначення порядку розгляду справи , вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін, в приміщенні суду в м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, 09 серпня 2019 року о 11:00 год.

Відповідачу в строк до 09 серпня 2019 року пропоную подати відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду за виключенням порушення правил підсудності.

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Справа № 2а-15519/09/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2009-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

11 грудня 2009 рокум. Київ№ 2а-15519/09/2670

Позивач Голова Верховної Ради України - ОСОБА_2
Відповідач треті особиОСОБА_1 Міністерство внутрішніх справ України та Головне управління МВС України в АР Крим.
продострокове припинення повноважень народного депутата
Суддя П.Вовк, секретар судового засідання Голод В.

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відкрито 04.12.09.

Позивач просить суд достроково припинити повноваження народного дупутата України ОСОБА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач незаконно суміщає посаду народного депутата з іншою роботою.

У судовому засідання представники позивача відмовилися від позову та просять закрити провадження у справі, у звязку з тим, що ОСОБА_1 08.12.09 КМУ звільнений з посади заступника Міністра внутрішніх справ України -начальника ГУ МВС України в АРК, 09.12.09 Міністром звільнений по апарату.

Відповідач і представник третьої особи не заперечують проти заявленого клопотання.

Відмова від позову не суперечить вимогам законодавства, так як відсутній предмет позову (сумісництво).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 112, 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі за позовом Голови ВРУ ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Суддя Вовк П.В.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядок визначений ст.ст. 185-187 КАСУ
Справа № 310/5426/19
Суддя: Морока С. М.
Дата ухвалення: 2019-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5426/19
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконкому Бердянської міської ради та дільничної виборчої комісії №230665 територіального виборчого округу №78 про включення до списку виборців,

В с т а н о в и в:

21.07.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу ведення Державного реєстру виборців виконкому Бердянської міської ради та дільничної виборчої комісії №230665 територіального виборчого округу №78 про включення до списку виборців.

Відповідно до ч.10 ст.40 Закону України «Про вибори народних депутатів України», адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути поданий до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.274 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Позовну заяву про уточнення списків виборців може бути подано до суду не пізніше як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч.5 ст.270 КАС України позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення встановленого строку, суд залишає без розгляду.

Позивач звернулася до суду 21 липня 2019 року, тобто пізніше ніж за 2 дні до дня голосування. Отже, останнім днем звернення до суду із заявою про уточнення списку виборців, включення до списку виборців було 18 липня 2019 року до 24 год. 00 хв. включно.

Згідно ч.1 ст.270 КАС України, строки звернення до суду з позовною заявою у виборчих спорах не може бути поновлено.

З огляду на те, що ОСОБА_1 пропущено строк, встановлений ст. 274 КАС України для звернення до суду з адміністративним позовом про внесення до списку виборців, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаного адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 270, 272, 274 КАС України, суддя,

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконкому Бердянської міської ради та дільничної виборчої комісії №230665 територіального виборчого округу №78 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа № 609/672/19
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 609/672/19

2-а/609/14/2019

"19" липня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича до Державної еклологічної інспекції у Тернопілській області про скасування постанови № 29 про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Шумського районного суду звернувся Державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича до Державної еклологічної інспекції у Тернопілській області про скасування постанови № 29 про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 р..

У судове засідання позивач не з`явився, однак надав заяву, в якій просить адміністративну справу № 609/672/19 за його позовом, відкласти у зв`язку із представленням додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чинному був повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Приписами ч.1 ст.223 КАС України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, розгляд справи слід відкласти у відповідності до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом Державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича до Державної еклологічної інспекції у Тернопілській області про скасування постанови № 29 про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 р. на 21 серпня 2019 року о 10:30 год., який відбудеться в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 280/1475/19
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1475/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

ознайомившись з клопотанням Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року

у справі №280/1475/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект".

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 16 травня 2019 року Головним управлінням ДФС у Запорізькій області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2 881,50 грн. та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Одержавши копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до суду апеляційної інстанції із клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що Головним управлінням ДФС у Запорізькій області до ДФС України направлено лист з питання додаткового виділення асигнувань кошторисних призначень ГУ ДФС у Запрізькій області по КЕКВ 28 00.

Отже Головним управлінням ДФС у Запорізькій області вживаються всі заходи врегулювання питання для можливості сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши зазначені заявником в клопотанні підстави, вважаю за можливе, відповідно до ст.121 КАС України, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 28.05.2019 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі №280/1475/19 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі №280/356/19 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 280/4337/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2019 рокусправа № 280/4337/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року

у справі №280/4337/18

за позовом Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 р. в адміністративній справі №280/4337/18 за позовом Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи запропонувати:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко