Справа № 480/1948/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 р. Справа № 480/1948/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авізо-ЛТД"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авізо-ЛТД", в якій просить:

- стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 126297,32 грн. на користь державного бюджету України.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що відповідач станом на дату подання позовної заяви має заборгованість на суму 126297,32 грн. з податку на додану вартість, у тому числі: штрафні санкції - 126 297,32 грн.

Зокрема, актом про результати камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «Авізо-ЛТД» за червень, липень 2016 року №5819/18-28-12-01/40402812 від 11.09.2018 р. встановлена несвоєчасна реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за червень, липень 2016 року, чим порушено вимоги п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

На підставі акту №5819 від 11.09.2018 року прийнято податкове повідомлення-рішення № від 25 вересня 2018, яким застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 31342,87 грн. (на суму ПДВ 313428,57 грн.) за затримку реєстрації податкових накладних на 15 і менше календарних днів, та штраф у розмірі 20% у сумі 94954,45 грн. (на суму ПДВ 474772,33 грн.) за затримку реєстрації податкових накладних від 16 до 30 календарних днів. Загальна сума штрафу становить 126297,32 грн.

19 жовтня 2018 р. ГУ ДФС у Сумській області сформовано податкову вимогу №324-54, проте заборгованість відповідачем не було сплачено.

Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Ухвалою суду від 03.06.2019 р. відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що сторони повідомлялись належним чином.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки з пересилання поштового відправлення" (а.с.16).

Відповідно до ч. 8 ст. 126 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "АВІЗО-ЛТД" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в ГУ ДФС у Сумській області як платник податків (а.с. 17-18).

На підставі акту перевірки №5819/18-28-12-01/40402812 від 11.09.2018 р. ГУ ДФС у Сумській області прийнято податкове повідомлення-рішення № від 25.09.2018 р., яким до ТОВ "АВІЗО-ЛТД" застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 31342,87 грн. (на суму ПДВ 313428,57 грн.) за затримку реєстрації податкових накладних на 15 і менше календарних днів, та штраф у розмірі 20% у сумі 94954,45 грн. (на суму ПДВ 474772,33 грн.) за затримку реєстрації податкових накладних від 16 до 30 календарних днів. Загальна сума штрафу становить 126297,32 грн. (а.с. 10-11).

Також, судом встановлено, що позивачем було сформовано податкову вимогу від 19.10.2018 №324-54, яка була надіслана відповідачу (а.с.13).

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.

Згідно з приписами п. 4.1.1 ст.4 Податкового кодексу України кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України).

Відповідно до пп.16.1.4,16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового Кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.п 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Так, судом встановлено, що відповідачем визначене грошове зобов`язання не було сплачено, податкова вимога та податкове повідомлення - рішення у судовому порядку не оскаржено, а тому залишається не сплаченою сума заборгованості по податку з прибутку підприємств у розмірі 126297,32 грн., що підтверджується також витягом з історії недоїмок (а.с.8).

Враховуючи, що узгоджена сума грошового зобов`язання в розмірі 126297,32 грн. своєчасно та в повному обсязі відповідачем не була сплачена, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авізо-ЛТД" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авізо-ЛТД" (40000, м. Суми, вул. Левітана, 5, офіс 3, ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 126297 (сто двадцять шість тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 32 коп. на користь державного бюджету України на р/р 8002, одержувач УК у м.Сумах/м.Суми/14060100, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Прилипчук