Справа № 520/756/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 р. Справа № 520/756/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Катунова В.В.

суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

за участю секретаря судового засідання Патової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанська приватна броварня" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 (суддя Мельников Р.В., 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, повний текст складено 15.04.19) по справі № 520/756/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанська приватна броварня"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вовчанська приватна броварня" (далі за текстом позивач, ТОВ "Вовчанська приватна броварня") звернулося до суду з позовом Головного управління ДФС у Харківській області (далі за текстом- Головне управління ДФС у Харківській області, відповідач) про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № від 29.10.2018 р. про накладення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 34000,00 грн.; рішення про застосування фінансових санкцій № від 29.10.2018 р. про накладення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. та податкове повідомлення-рішення № від 29.10.2018 року, яким визначено сума грошового зобов`язання за платежем "Акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів" в сумі 3457,20 грн. та штраф в сумі 864,30 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного судувід 08.04.2019 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржуване рішення суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з`ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв`язку з чим просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та рішення суду першої інстанції залишити без змін з посиланням на те, що оскаржуване судове рішення відповідає нормам чинного законодавства, а висновки суду є законними та обґрунтованими.

Представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечували у повному обсязі, просили відмовити в її задоволенні скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено, фахівцями Головного управління ДФС у Харківській області проведено фактичну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанська приватна броварня" з метою контролю за дотриманням вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Результати перевірки викладені в акті від 08.10.2018 року №4149/20-40-40-02-08/38565587 (т.2 а.с. 25-33).

Відповідно до висновків акту від 08.10.2018 року №4149/20-40-40-02-08/38565587 встановлено порушення вимог:

- ч.3 ст.16 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: факти подання підприємством звітів за липень та серпень 2018 року з недостовірними даними по формі № 2-РС «Звіт про обсяги виробництва та реалізації алкогольних напоїв» та за липень 2018 року по формі №1-ОА «Звіт про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв у оптовій мережі»;

- пп. 215.3.10 п. 215.3 ст. 215 Податкового кодексу, в частині заниження сум акцизного податку за ставкою 5 відсотків у періоді червень-серпень 2018 року, які відповідно до підпункту 213.1.9 пункту 213.1 статті 213 Податкового кодексу нараховуються суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, до обсягів реалізованої продукції через роздрібну мережу.

На підставі висновків акту від 08.10.2018 року №4149/20-40-40-02-08/38565587 контролюючим органом винесено рішення:

- про застосування фінансових санкцій № , згідно з яким застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. за подання звіту про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв у оптовій мережі за формою 1-ОА за липень 2018 року з недостовірними даними;

- про застосування фінансових санкцій № , згідно з яким застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 грн. за подання звіту про обсяги виробництва та реалізації алкогольних напоїв у оптовій мережі за формою 2-РС за липень - серпень 2018 року з недостовірними даними;

- податкове повідомлення - рішення № , згідно з яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у розмірі 4321,50 грн., в т.ч. за податковими зобов`язаннями - 3457,20 грн., за штрафними санкціями - 864,30 грн.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з відсутності правових підстав для задоволення позову, оскільки дійшов до висновку, що оскаржуване рішення відповідача прийнято у відповідності до вимог діючого законодавства з урахуванням встановлених в ході перевірки фактів порушення позивачем вимог податкового законодавства.

Колегія суддів частково погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, забезпечення їх високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України визначає Закон України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року №481-95-ВР.

Відповідно до положень ст.1 Закон України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ державного зразка, який засвідчує право суб`єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.

Приписами ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено, що імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.

При цьому, ч.3 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» визначено, що суб`єкти господарювання, які отримали ліцензії на виробництво та/або оптову торгівлю спиртом, алкогольними напоями і тютюновими виробами та здійснюють таку діяльність та/або експорт, імпорт зазначеної продукції, подають до органу виконавчої влади, уповноваженого Кабінетом Міністрів України видавати такі ліцензії, щомісяця до 10 числа наступного місяця звіт про обсяги виробництва та/або обігу (в тому числі імпорту та експорту) спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів за формою, встановленою цим органом.

Наказом Міністерства фінансів України від 11.02.2016 № 49 «Про затвердження форм звітів щодо виробництва й обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та порядків їх заповнення» (далі - Наказ № 49) затверджено, зокрема, Порядок заповнення форми звіту № 1-РС «Звіт про обсяги виробництва та реалізації спирту» та Порядок заповнення форми звіту № 2-РС «Звіт про обсяги виробництва та реалізації алкогольних напоїв», згідно з положеннями яких звіти складаються окремо за кожний місяць та до 10 числа місяця, що настає за звітним та подаються в електронній формі до органів ДФС за основним місцем обліку суб`єкта господарювання.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органами доходів і зборів та/або органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.

Положеннями абз. 18 ч.2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» визначено, що за неподання чи несвоєчасне подання звіту або подання звіту з недостовірними відомостями про обсяги виробництва та/або обігу (в тому числі імпорту та експорту) спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів до суб`єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірі 17000 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, посадовими особами контролюючого органу з аналізу поданої звітності за період липень - серпень 2018 року за формою № 2-РС та 1-ОА, встановлено факти недостовірності даних.

Так, у звіті за формою 1-ОА за липень 2018 року підприємством: у графі 5 «Обсяги придбання алкогольних напоїв у звітному місяці від виробника» відображено придбання продукції від виробника об`ємом 44 дал. (ТОВ «Харківська зернова пивоварня» 9 дал., ФО-П ОСОБА_1 35 дал.).

Під час судового розгляду справи встановлено, що ФО-П ОСОБА_1 відноситься до категорії суб`єктів оптової торгівлі (має ліцензію на право оптової торгівлі алкогольними напоями), а тому ТОВ «ВОВЧАНСЬКА ПРИВАТНА БРОВАРНЯ» повинна була відобразити об`єм придбання 35 дал. у графі 6 «Обсяги придбання алкогольних напоїв у звітному місяці від підприємств оптової торгівлі».

У графі 5 «Обсяги придбання алкогольних напоїв у звітному місяці від виробника» розділу І «Обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв» відображено придбання продукції у ТОВ «Харківська зернова пивоварня» об`ємом 9 дал, яке придбане згідно з даними ЄДРПН у червні 2018 року та підтверджено поданим звітом за формою 1-ОА за червень 2018 року ТОВ «Харківська зернова пивоварня», дана операція підприємством здійснена до отримання ліцензії на виробництво алкогольних напоїв та не повинна бути відображена у графах 4-5 звіту 1-ОА, поданих за липень 2018 року, як придбаних у відповідному звітному місяці.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у звіті за формою 2-РС за липень 2018 року підприємством у графі 5 «Вироблено у звітному місяці» розділу І «Обіг алкогольних напоїв» відображено об`єм виробленої продукції - 300,0 дал. При цьому, згідно наданих до перевірки документів, а саме журналу обліку готової продукції, у липні 2018 було вироблено 340,00 дал., що свідчить про заниження підприємством обсягу виробленої продукції та залишків на кінець звітного періоду

У графі 4 «Залишки на початок звітного місяця в місцях зберігання» розділу І «Обіг алкогольних напоїв» позивачем відображено залишки 100 дал., а виробником алкогольної продукції (пиво) стало лише з 12.07.2018 та у журналі обліку готової продукції підприємством відображено першу передачу до готової продукції 24.07.2018 пива світлого об`ємом 1700 літрів (170 дал), проте відповідно до даних ЄДРПН об`єм придбаної продукції за червень 2018 року склав 290 літрів

У графі 6 «Інші надходження у звітному місяці» розділу І «Обіг алкогольних напоїв» відображено придбання продукції у ТОВ «Харківська зернова пивоварня» об`ємом 9 дал., яке придбане згідно з даними ЄДРПН у червні 2018 році та підтверджено поданим звітом за формою 1-ОА за червень 2018 року ТОВ «Харківська зернова пивоварня», дана операція підприємством здійснена до отримання ліцензії на виробництво алкогольних напоїв та не повинна бути відображена у графах 4-5 звіту 1-ОА, поданих за липень 2018 року, як придбаних у відповідному звітному місяці.

Крім того, у звіті за формою 2-РС за серпень 2018 року підприємством у графі 4 «Залишки на початок звітного місяця в місцях зберігання» розділу І «Обіг алкогольних напоїв» не відображені залишки з попереднього місяця (графа 13 «Залишки на кінець звітного місяця в місцях зберігання» розділу І «Обіг алкогольних напоїв» звіту 2-РС за липень 2018 року).

При цьому, як вказано перевіряючими у акті розрахунковий об`єм залишків, які повинно було відобразити підприємство позивача у графі 4 «Залишки на початок звітного місяця в місцях зберігання» розділу І «Обіг алкогольних напоїв» серпня 2018 року, відповідно до попередніх звітів (2-РС за липень 2018 року) та наданих до перевірки документів, підтверджуючих виготовлення продукції «пива», даних ЄДРПН, складають 175 дал.

28.09.2018 директору ТОВ «Вовчанська приватна броварня» посадовими особами ГУ ДФС в Харківській області було вручено лист «Про надання документів під час проведення перевірки» від 27.09.2018 №7916/20-40-40-02-08/38565587.

На вимогу контролюючого органу позивачем частково було надано документи серед яких були відсутні документи, що підтверджують виробничі потужності, а саме свідоцтво на право власності або договори оренди на приміщення та обладнання, з додатками та актами прийому - передачі; договорів на водопостачання/водовідведення, електроенергію, газ, тощо, укладені з відповідними організаціями, або іншими суб`єктами господарювання; атестат виробництва, технологічні інструкції з виготовлення пива, про що складено акт №7916/20-40-40-02-08/38565587 від 05.10.2018 «Про надання не в повному обсязі до перевірки документів при проведенні фактичної перевірки».

Жодних доказів, які б спростовували висновки контролюючого органу стосовно встановленого перевіркою порушення, а саме подання звітів про обсяги виробництва та реалізації алкогольних напоїв позивачем в ході судового розгляду надано не було.

Доводи щодо подвійного застосування до позивача штрафних санкцій за одне й те саме порушення не відповідають дійсним обставинам, оскільки як вбачається зі змісту акту перевірки, рішень про застосування фінансових санкцій, а також розрахунків фінансових санкцій щодо фактів порушень, перевіркою встановлено, що підприємством фактично подано три звіти із зазначенням недостовірних даних, а саме за період липень 2018 року за формою № 2-РС, за період серпень 2018 року за формою № 2-РС та за період липень 2018 року за формою 1-ОА, що є фактично трьома окремими порушеннями.

Колегія суддів також не приймає до уваги та вважає безпідставним доводи апелянта стосовно того, що при прийнятті спірних рішень про застосування фінансових санкцій контролюючим органом застосовано неіснуючу норму, оскільки такі доводи не спростовують обставин вчинення підприємством порушення законодавства, а також не може бути самостійною підставою для скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про правомірність рішень контролюючого органу щодо застосування фінансових санкцій до ТОВ "Вовчанська приватна броварня" та відсутність підстав для задоволення позовних вимог підприємства в частині скасування рішень про застосування фінансових санкцій №, № від 29.10.2018 р.

Одночасно, колегія суддів не може погодитися з висновками суду першої інстанції щодо правомірності податкового повідомлення-рішення № від 29.10.2018 року, яким позивачу визначено суму грошового зобов`язання за платежем "Акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів" в сумі 3457,20 грн. та штраф в сумі 864,30 грн.

Так, судовим розглядом встановлено, що контролюючим органом під час проведення перевірки було виявлено порушення позивачем пп.215.3.10 п.215.3 ст.215 Податкового кодексу України в частині заниження сум акцизного податку за ставкою 5 відсотків у період червень-серпень 2018 року, які відповідно до пп.213.1.9 п.213.1 ст.213 Податкового кодексу України нараховуються суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, до обсягів реалізованої продукції через роздрібну мережу.

Переглядаючи постанову суд першої інстанції в цій частині, колегія суддів зазначає, що відповідно до пп. 215.3.10 п. 215.3 ст. 215 Податкового кодексу України суб`єкти господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів для пива, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну, реалізованих відповідно до підпункту 213.1.9 пункту 213.1 статті 213 Податкового кодексу України , застосовують ставку податку 5 відсотків до обсягів реалізованої продукції через роздрібну мережу.

Згідно пункту 217.1 ст. 217 Податкового кодексу України суми податку, що підлягають сплаті, з підакцизних товарів (продукції), вироблених на митній тнриторії України, а також реалізованих суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі, визначаються платником податку самостійно, виходячи з об`єктів оподаткування , бази оподаткування та ставок цього податку, що діють на дату виникнення податкових зобов`язань.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, ТОВ "Вовчанська приватна броварня" було своєчасно подано Декларації за звітні періоди з Розрахунками суми акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів та визначено суму грошового зобов`язання з акцизного податку.

В ході перевірки шляхом співставленням обсягів реалізації за період червень-серпень 2018 року задекларованих у додатку 6 до декларації акцизного податку та даних ЄДРПН перевіряючими встановлено, що підприємством у червні 2018 року зареєстровано податкові накладні на реалізацію пива (згідно коду УКТЗЕД НОМЕР_1 ) кінцевому споживачу через власну роздрібну мережу на суму 13414,72 грн. При цьому контролюючим органом зазначено, що підприємством позивача у графі 3 додатку 6 до декларації акцизного податку за червень 2018 року не задекларована вартість підакцизних товарів, що реалізована у роздрібній мережі та у графі 5 та не нараховане податкове зобов`язання зі сплати акцизного податку у сумі 670,74 грн., що становить 5 відсотків вказаного обсягу.

Також встановлено, що підприємством позивача у липні 2018 року зареєстровано податкові накладні на реалізацію пива (згідно коду УКТЗЕД НОМЕР_1 ) кінцевому споживачу через власну роздрібну мережу на суму 65343,29 грн. Підприємством позивача у графі 3 додатку 6 до декларації акцизного податку за липень 2018 року задекларовано вартість підакцизних товарів, що реалізована у роздрібній мережі у сумі 44280,81 грн. та у графі 5 нараховане податкове зобов`язання зі сплати акцизного податку у сумі 2214,041 грн., що на думку відповідача свідчить про заниження підприємством податкового зобов`язання зі сплати акцизного податку у сумі 1053,12 грн., оскільки акцизний податок за ставкою 5 відсотків з вказаного обсягу повинен складати 3267,16 грн.

У серпні 2018 року ТОВ «Вовчанська приватна броварня» зареєстровано податкові накладні на реалізацію пива (згідно коду УКТЗЕД НОМЕР_1 ) кінцевому споживачу через власну роздрібну мережу на суму 90869,75 грн. Підприємством позивача у графі 3 додатку 6 до декларації акцизного податку за серпень 2018 року задекларована вартість підакцизних товарів, що реалізована у роздрібній мережі у сумі 56203,0 грн. та у графі 5 нараховане податкове зобов`язання зі сплати акцизного податку у сумі 2810,15 грн., що на думку відповідача свідчить про заниження підприємством податкового зобов`язання зі сплати акцизного податку у сумі 1733,34 грн., оскільки акцизний податок за ставкою 5 відсотків з вказаного обсягу повинен складати 4543,49 грн.

Разом з тим, колегія суддів вважає вказані висновки контролюючого органу, з якими погодився суд першої інстанції помилковими, оскільки у перевіряемий період позивачем проводились не лише операції з продажу пива, що є об`єктом оподаткування акцизним податком з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі, а й операції з реалізації не підакцизних товарів, а саме: пляшки пет прозорі (товар згідно з УКТ ЗЕД 3923); квас (товар згідно з УКТ ЗЕД 2202); напій безалкогольний газований «Лимонад» (товар згідно з УКТ ЗЕД 2202); м`ясо суше (товар згідно з УКТ ЗЕД 0210); сухарі (товар згідно з УКТ ЗЕД 1905) та інше, які не є об`єктом оподаткування акцизним податком.

Вказані обставини відповідають обставинам справи та підтверджується наданими позивачем податковими накладними за відповідний період зі змісту яких вбачається, що підприємством здійснювалась реалізація як пива так і не підакцизних товарів.

За наведених обставин, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги позивача про помилковість висновків контролюючого органу щодо заниження ТОВ «Вовчанська приватна броварня» суми акцизного податку на 3457,2 грн, нарахованого на обсяг реалізованого через роздрібну мережу пива, згідно даних ЄДРПН.

Враховуючи наведене в сукупності та виходячи із встановлених судом обставин, оцінивши надані позивачем та відповідачем докази в контексті наведених вище вимог законодавства, колегія суддів визнає недоведеною відповідачем - суб`єктом владних повноважень правомірність податкового повідомлення-рішення № від 29.10.2018.

Таким чином, доводи апеляційної скарги частково спростовують висновки суду першої інстанції і апеляційним судом в цій частині приймаються в якості належних, а в іншій частині - відхиляються за необґрунтованістю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення не у повній відповідності до норм матеріального та процесуального права, а тому наявні підстави для його часткового скасування.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанська приватна броварня" - задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 по справі № 520/756/19 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанська приватна броварня" про скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.10.2018 року.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанська приватна броварня" задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № від 29.10.2018 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Вовчанська приватна броварня" визначено суму грошового зобов`язання за платежем "Акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів" в сумі 3457,20 грн. та штраф в сумі 864,30 грн.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року по справі № 520/756/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов
Постанова складена в повному обсязі 22.07.19.