Справа № 2340/4509/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2019 року справа № 2340/4509/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №2340/4509/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, консультанта (по роботі з персоналом) Шполянського районного суду Черкаської області Бондаренко Світлани Борисівни, в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Надії Петрівні, керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної Ірини Михайлівни про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, консультанта (по роботі з персоналом) Шполянського районного суду Черкаської області Бондаренко Світлани Борисівни, в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Надії Петрівні, керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної Ірини Михайлівни, в якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив визнати протиправною бездіяльність та стягнути невиплачену суддівську винагороду.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 вищевказаний позов задоволено частково. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області- задоволено частково. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року - скасовано, та прийнято нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково: визнано протиправними та незаконними дії в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Надії Петрівни щодо внесення, шляхом підписання, недостовірних даних до табелю обліку використання робочого часу з 01.08.2018 по 30.08.2018, що призвело до невиплати суддівської винагороди за серпень 2018 року; визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області щодо невиплати судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за серпень 2018 року; зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області нарахувати та виплатити судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 суддівську винагороду за серпень 2018 року; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

До Черкаського окружного адміністративного суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №2340/4509/18 в частині «Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області нарахувати та виплатити судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 суддівську винагороду за серпень 2018 року» змінити на «Стягнути на користь судді Шполянського районного суду Черкаської області Кравчука Вадима Миколайовича нарахованої йому Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Черкаській області суддівської винагороди за серпень 2018 року з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апарату».

Розглянувши подану заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

З аналізу наведеної ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання лише за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом).

Як встановлено суддею, до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №2340/4509/18 звернулась неналежна сторона - боржник (Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області), тому суддя вважає за необхідне повернути подану заяву без розгляду (не розглядаючи по суті).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 243, 256, 295, 378 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №2340/4509/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, консультанта (по роботі з персоналом) Шполянського районного суду Черкаської області Бондаренко Світлани Борисівни, в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Надії Петрівні, керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної Ірини Михайлівни про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої суддівської винагороди - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш