Справа № 189/576/19(2-а/189/45/19)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 липня 2019 р. м. Дніпросправа № 189/576/19(2-а/189/45/19)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2019 р. в адміністративній справі №189/576/19(2-а/189/45/19) за позовом ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - поліціейський взводу №2 роти №1 батальону №2 полку патрульноїполіції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Кочмала Ілля Владиславович, про скасування Постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1017784 від 26.03.2019р.,-
Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області 24 червня 2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Полком патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим частиною 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства Украіни.

Стаття 295 Кодексу адміністративного судочинства України, регулює загальний строк на апеляційне оскарження судових рішень. Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, які належать до термінових адміністративних справ, закріплено статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення. Таким чином, вказаною нормою встановлено спеціальний строк на апеляційне оскарження судових рішень у вказаних справах, і його перебіг починається саме з дня проголошення судового рішення.

Оскаржене рішення постановлено судом першої інстанції за наслідками розгляду справи у відкритому судовому засіданні 24 червня 2019 р. Сторони участі у розгляді справи не приймали, проте відповідач був обізнаний про день, місце і час судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 43). Проте, апеляційна скарга на оскаржене рішення суду подана відповідачем 08 липня 2019 р., тобто поза межами десятиденного строку, встановленого частиною 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій та підтверджені належними доказами.

Як зазначалось вище строк на апеляційне оскарження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності складає десять днів з дня їх проголошення.

Заявнику пропонується у денний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням підстав для такого поновлення.

Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2019 р. в адміністративній справі №189/576/19(2-а/189/45/19) - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 18 липня 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай