Справа № 369/9259/19
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9259/19
Провадження № 2-а/369/324/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321429 територіального виборчого округу № 95, третя особа відділення ДРВ апарату Києво-Святошинської РДА, про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 321429 територіального виборчого округу № 95, третя особа відділення ДРВ апарату Києво-Святошинської РДА, про уточнення списку виборців.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 15 червня 2019 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ..

Ознайомившись зі списком виборців на виборчій дільниці № 321429 позивачем були виявлені неточності у списку виборців, а саме вона внесена до списку виборців за місцем своєї реєстрації: за адресою: АДРЕСА_1 , за прізвищем « ОСОБА_3 ».

Оскільки у списку виборців на виборчій дільниці № 321429 територіального виборчого округу № 95 неправильно вказано прізвище, такі діє виборчої дільниці позивач вважала неправомірними, такими, що порушують ї конституційні права виборця.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила зобов`язати дільничну виборчу комісію № 321429 територіального виборчого округу № 95 уточнити списки виборців та внести до списку виборців на виборчій дільниці № 321429 територіального виборчого округу № 95 за прізвищем « ОСОБА_4 ».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій підтримала вимоги та просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідачів в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта громадянина України номер НОМЕР_1 , виданий 04.07.2019 року Києво-Святошинським районним відділом Центрального міжрегіонального управління .державної міграційної служби у м. Києві та Київської області.

15 червня 2019 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що внесено актовий запис № 767, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 внесена до списків виборців на виборчій дільниці № 321429 територіального виборчого округу № 95 за місцем її реєстрації за прізвищем « ОСОБА_7 ».

Згідно зі ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Згідно вимог ч. 1 ст. 2 Закону України «Про вибори народних депутатів України» вибори депутатів є загальними. Право голосу на виборах депутатів мають громадяни України, яким на день голосування виповнилося вісімнадцять років. Громадяни України, які мають право голосу, є виборцями.

Згідно вимог ч. 3 ст. 40 Закону України «Про вибори народних депутатів України» виборець має право ознайомитися із попереднім списком виборців у приміщенні дільничної виборчої комісії та перевірити правильність внесених до нього відомостей.

Виборець може звернутися до дільничної виборчої комісії або безпосередньо до органу ведення Державного реєстру виборців із заявою про уточнення попереднього списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, а також щодо наявності або відсутності відміток про постійну нездатність виборця самостійно пересуватися.

Відповідно до вимог ст.274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Враховуючи викладені обставини, захищаючи права та інтереси позивача, як суб`єкта виборчого процесу в період виборів, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, оскільки він є громадянином України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що позивачку ОСОБА_1 включено до списків виборців за дошлюбним прізвищем « ОСОБА_7 », що унеможливлює реалізацію нею свої виборчих прав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.274 КАС України рішення адміністративного суду щодо внесення змін у списки виборців виконуються негайно.

На підставі Закону України «Про вибори народних депутатів України», керуючись ст. ст. 77, 205, 241-246, 250, 255, 274, 278 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов`язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 321429 територіального виборчого округу № 95 змінити у списках виборців з виборів народних депутатів України відомості відносно виборця ОСОБА_1 - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ковальчук Л. М.