Справа № 619/2150/19
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2019 р.Справа № 619/2150/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП Ткачука Богдана Олександровича на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26.06.2019 по справі № 619/2150/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, треті особи Інспектор 2 роти 1 бальйону Управління поліції в Чернігівській області лейтенант поліції Ткачук Богдан Олександрович

про скасування постанови та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26.06.2019 задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення Інспектор роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП Ткачук Богдан Олександрович 10.07.19 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, до апеляційної скарги, окрім її копії для інших учасників справи, долучено додатки на 4 арк. Однак, копії таких додатків не додано для інших учасників справи.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3, п.4 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в апеляційній скарзі не вказано номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса особи, яка подає апеляційну скаргу.

Згідно п. 3, п.4 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, а також повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Суд звертає увагу, що у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, особливості провадження у яких передбачені положеннями ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, дотримання вимог оформлення апеляційної скарги в частині зазначення номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси учасників справи має суттєве значення для подальшого своєчасного повідомлення сторін про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Таким чином, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду:

- уточненої апеляційної скарги, оформленої відповідно до ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копій додатків до апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, слід звернути увагу, що згідно із приписами ст.ст.169 та 298 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з цим, у випадку усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги шляхом направлення засобами поштового зв`язку відповідної заяви із необхідними документами, просимо зважати на строки поштового перебігу та, за наявності можливості, вживати відповідні заходи заздалегідь.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 169, ст.ст.295, 296, 298, 299, п.п. 12, 13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспектора роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП Ткачука Богдана Олександровича на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26.06.2019 року по справі № 619/2150/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області треті особи Інспектор 2 роти 1 бальйону Управління поліції в Чернігівській області лейтенант поліції Ткачук Богдан Олександрович про скасування постанови та закриття справи - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 та ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) О.П. Лях