Справа № 460/1700/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 липня 2019 року м. Рівне №460/1700/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви
доОперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України (в/ч А 0796)
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
18.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України (в/ч А 0796) про визнання протиправною бездіяльність оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України, щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 28 вересня 2017 року та зобов`язаня оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 28 вересня 2017 року (присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №460/1700/19).
Перевіряючи вказану заяву на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд встановив, що за день до цього, тобто 17.07.2019, ОСОБА_1 було подано такий самий позов (присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №460/1692/19) до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України (в/ч А 0796), предметом якого є: визнання протиправною бездіяльність оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України, щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 28 вересня 2017 року та зобов`язаня оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 28 вересня 2017 року.
Станом на 11:00 год 18.07.2019 справі №460/1692/19 судом не постановлено ні ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, ні ухвали про повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
За правилом, закріпленим у пункті 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Також за вимогами статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Такі дії розцінюються судом як вчинені з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями.
З урахуванням наведеного визнає дії ОСОБА_1 по поданню тотожної позовної заяви зловживанням позивачем своїми процесуальними правами та, відповідно, повертає йому таку заяву.
Керуючись статтями 45, 46,169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.