Справа № 2-а-3016/11
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-3016/11
УХВАЛА

02.07.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду по справі №2-а-3016/11 від 11.08.2011,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду по справі №2-а-3016/11 від 11.08.2011, виданої Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області, якою зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком (обчисленої відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування) відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 04.02.2011 по 22.07.2011. На обгрунтування заявлених вимог зазначив, що постанова суду не виконана, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а заявник є його спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину. У зв`язку із цим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, не з`явився подав до суду заяву в якій просив заяву задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, у яких просив у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, мотивуючи тим, що заявником не надано жодного документа на підтвердження того, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 і що нарахована надбавка до пенсії як дитині війни ОСОБА_2 за період з 04.02.2011 по 22.07.2011 входить до складу спадщини заявника.

Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності сторін, оскільки згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.

Постановою Ярмолинецького районного суду від 11.08.2011 зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком (обчисленої відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування) відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 04.02.2011 по 22.07.2011.

Постанова суду набрала законної сили 28.04.2014.

На виконання постанови суд видав виконавчий лист із зазначенням в ньому стягувачем ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і виконавчий лист в зв`язку з його смертю залишився невиконаним.

Заявник, будучи спадкоємцем ОСОБА_2 , прийняв спадщину, що підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.08.2017.

Зазначені обставини підтверджуються: постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької обалсті від 11.08.2011 (а.с. 6); ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.04.2014 (а.с. 5); інформацією Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (а.с. 9); свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 07.11.2016 (а.с. 7); свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.08.2017 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Матківська проти України" від 12.03.2009 (заява N 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження. Виконання рішення є другим етапом судового провадження, а реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання. Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання. Така позиція відображена у постанові Верховного суду від 24.04.2018 у справі №2а/0612/649/11.

Відповідно до ст.1227 Цивільного кодексу України суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

На підставі ст. 1227 ЦК України, керуючись ст. 52, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області по справі №2-а-3016/11 від 11.08.2011.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця) через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов