overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 855/300/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2019 року

Київ

справа №855/300/19

адміністративне провадження №А/9901/221/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі №855/300/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов`язання скасувати реєстрацію кандидатів в депутати,

УСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі №855/300/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов`язання скасувати реєстрацію кандидатів в депутати.

За змістом частини третьої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 та частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі №855/300/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов`язання скасувати реєстрацію кандидатів в депутати.

Установити Центральній виборчій комісії строк до 09:00 год. 20 липня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати Центральній виборчій комісії.

Витребувати матеріали справи №855/300/19 з Шостого апеляційного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О.Шишов

Судді: І.В.Дашутін

М.М.Яковенко
Справа № 855/302/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2019 року

Київ

справа №855/302/19

адміністративне провадження №А/9901/223/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральна виборча комісія про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений частиною другою статті 278 КАС України, за формою і змістом відповідає вимогам статей 273, 296 КАС України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 273, 278, 296, 300 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральна виборча комісія про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Надати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а позивачу та третій особі- копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

3. Встановити кандидату у народні депутати України ОСОБА_1 та Центральній виборчій комісії строк до 14:00 год. 20 липня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська
Справа № 320/2371/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Київ № 320/2371/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Черниш А.І.,

за участю представників сторін:

від позивача Сидоренко В.А.,

від відповідача не з`явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Одеської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Одеської про коригування митної вартості товарів Київської міської митниці ДФС №UA100210/2019/000019/2 від 11.02.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 відкрито провадження у адміністративній справі № 320/2371/19 за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 16.07.2019 з`явився представник позивача. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання. Водночас, судом встановлено, що 15.07.2019 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та заява Одеської митниці ДФС про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Розглянувши доводи заяви відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції, заслухавши думку представника позивача, суд протокольною ухвалою від 16.07.2019 задовольнив вказану заяву.

Враховуючи викладене, керуючись статями 126, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити подальший розгляд справи № 320/2371/19 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у адміністративній справі № 320/2371/19, призначеного на 02.08.2019 о 14 год. 30 хв, в режимі відеоконференції.

3. Одеській митниці ДФС прибути до Одеського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02.08.2019 о 14:30 год. в приміщенні цього суду за адресою: 65000, Одеська область, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

4. Копію ухвали направити до Одеського окружного адміністративного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 340/1726/19
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1726/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: приватне підприємство "Надніпрянське" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, с. Власівка, вул. Східна, 3, кв. 20, )

відповідач: Державна фіскальна служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство "Надніпрянське" звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України №1073703/42546015 від 11.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 17.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 17.01.2019 року, складену позивачем датою її фактичного надходження - 17.01.2019 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з`ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 7 статті 161 КАС України передбачено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Всупереч цій нормі до позовної заяви не додано оригінал або копію оспорюваного індивідуального акту - рішення комісії Державної фіскальної служби України №1073703/42546015 від 11.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 17.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Не додано також клопотання про його витребування.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви: протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду:

- рішення комісії Державної фіскальної служби України №1073703/42546015 від 11.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 17.01.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, або клопотання про його витребування.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 340/1763/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

19 липня 2019 року Справа № 340/1763/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправною та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 22.12.2018 р. №Ф-2481-17 У про сплату боргу в сумі 84221,78 грн. (в т.ч.66807,82 грн. сума боргу, 17413,96 грн. штрафи).

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ст.ст. 260, 257 і 263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

Керуючись ст. ст. 3, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні 02 вересня 2019 року о 12:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).

Зобов`язати відповідача надіслати до 02 вересня 2019 року:

- на адресу суду: відзив на позовну заяву, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також копії всіх документів (матеріалів), що були взяті до уваги при прийнятті спірного рішення (письмові/електронні докази, які можливо доставити до суду);

- на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 440/1761/19
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

19 липня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1761/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Солтис О.О.

представника позивача - Бовконюк С.А.

представника відповідача - Солоп І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Енерго-Плюс" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Енерго-Плюс" (вул. 29 вересня, 11/19, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у Полтавській області № 14489-51 від 04 квітня 2019 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Полтавській області про опис майна в податкову заставу № 191/16-31-51-17-36 від 04 квітня 2019 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Енерго-Плюс" (вул. 29 вересня, 11/19, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 423 (сім тисяч чотириста двадцять три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова
Справа № 480/1123/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 р. Справа № 480/1123/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представника позивача - Рибницької І.О. ,

представника відповідача - Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Сумський завод "Енергомаш" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Сумський завод "Енергомаш" (40022, м.Суми, вул.Юрія Вєтрова, буд.4, ) до Управління Держпраці у Сумській області (40000, м.Суми, вул.Горького, буд.28-б, ) про визнання протиправним та скасування припису - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис Управління Держпраці у Сумській області про усунення виявлених порушень № СМ 1458/183/АВ/П від 21 вересня 2018 року

Стягнути з Управління Держпраці у Сумській області (40000, м.Суми, вул.Горького, буд.28-б, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного акціонерного товариства "Сумський завод "Енергомаш" (40022, м.Суми, вул.Юрія Вєтрова, буд.4, ) в рахунок повернення сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/1633/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 р. Справа № 480/1633/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представників відповідача - Сумцової С.В., Аніщенка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Сумській області (40009, м.Суми, вул.Іллінська, буд.13, ) про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/2157/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 липня 2019 р. Справа № 480/2157/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області про зобов`язання вчинити дії,-
До суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з позовною заявою до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, в якій просив зобов`язати відповідача надати відповідь на подану ОСОБА_1 заяву від 10.04.2019 та визнати, що суддя Буток Т.А., ігноруючи норми Конституції України, зневажаючи права позивача, завдала ОСОБА_1 моральних страждань, що трансформувались у безсоння з дня отримання ухвали про залишення заяви без розгляду.
Ухвалою суду від 05.07.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на підставі п.1 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Від позивача до суду надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких повідомив про отримання від Конотопського міськрайонного суду Сумської області листа від 04.07.2019 (а.с.23-24).
Від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому Конотопський міськрайонний суд Сумської області просив відмовити у задоволенні позову.
Перевіривши матеріали справи, додаткових пояснень позивача, відзиву на позов, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача копії заяв ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2019 та від 10.06.2019 про надання роз`яснень діючого законодавства, а також копію відповіді на заяву від 10.04.2019 ( у разі наявності).
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії заяв ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2019 та від 10.06.2019 про надання роз`яснень діючого законодавства, а також копію відповіді на заяву від 10.04.2019 ( у разі наявності).
Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко