Справа № 520/9597/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2019 р.Справа № 520/9597/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Чалого І.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року по справі № 520/9597/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФ"

до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФ" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 по справі № 520/9597/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФ" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду від представника першого відповідача надійшло клопотання про повернення судового збору за платіжним дорученням № 2016 від 16.05.2019, як такого, що сплачений помилково.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про повернення судового збору, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частии першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжним дорученням № 2016 від 16.05.2019 Головним управлінням ДФС у Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5286 грн. на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу : *;101;39599198;22030101;Судовий збір по справі № 520/12041/18 за позовом ТОВ "Ледіка" до ГУ ДФС у Х/о, Другий апеляційний адміністративний суди;;;3507010;2800.

Згідно з клопотанням, яке надійшло до Другого апеляційного адміністративного суду 22.05.2019, Головне управління ДФС у Харківській області повідомило, що в платіжному дорученні від 16.05.2019 № 2016 у призначенні платежу невірно вказані номер справи та позивач по справі, а саме : номер справи 520/12041/18 за позовом ТОВ "Ледіка", та просило вважати правильним призначення платежу : ;101; 39599198; Судовий збір по справі №520/9597/18 за позовом ТОВ "КОФ", Другий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до даних КП "ДСС" судовий збір в сумі 5286,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 2016 від 16.05.2019, є судовим збором по справі № 520/9597/18.

Відповідно до виписки по рахунках УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова за 17.05.2019 судовий збір за платіжним дорученням № 2016 від 16.05.2019 зарахований до Державного бюджету.

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення сплачено помилково судовий збір за платіжним дорученням № 2016 від 16.05.2019, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у відкритті апеляційного провадження відмовлено, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління ДФС у Харківській області та повернення судового збору у розмірі 5286 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 2016 від 16.05.2019.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області судовий збір у розмірі 5286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість грн.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 2016 від 16.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Жигилій С.П.