Справа № 300/1392/19
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" липня 2019 р. справа № 300/1392/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Коломийський завод КРП" про визнання незаконною відмови та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.06.2019 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Коломийський завод КРП" про визнання незаконною відмови у призначенні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Пунктом 1 резолютивної частини вказаної ухвали поновлено ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Коломийський завод КРП" про визнання незаконною відмови та зобов`язання до вчинення дій.

19.07.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подало відзив на позовну заяву, в якому, серед іншого, відповідач зазначає, що позивачем пропущено строк звернення до суду, тому просить залишити без розгляду даний позов. Обґрунтовуючи вказане клопотання відповідач зазначив, що позивач просить призначити пенсію з 31.01.2018, повідомлений про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах 27.04.2018, а позов подано 25.06.2019, при чому жодних доказів поважності пропуску строку звернення до суду не надав. Тому відповідач вважає, що позов подано після закінчення строку звернення до суду, у зв`язку з чим підлягає залишенню без розгляду.

Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про залишення без розгляду даного позову, вивчивши викладені в ній з даного приводу мотиви, суд зазначає наступне.

Суд в ухвалі про відкриття провадження від 27.06.2019 визнав поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновив ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Коломийський завод КРП" про визнання незаконною відмови та зобов`язання до вчинення дій.

Таким чином, питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом судом уже розглядалось та прийнято відповідну ухвалу, якою ОСОБА_1 поновлено строк на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що подане відповідачем клопотання від 19.07.2019 про залишення даного позову без розгляду слід повернути відповідачу без розгляду як очевидно безпідставне.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 19.07.2019 про залишення позову без розгляду - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі.

Суддя Главач І.А.