Справа № 9901/971/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2019 року

Київ

справа №9901/971/18

адміністративне провадження №П/9901/971/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І., Стеценка С.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання: Корецького І.О.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Карлаша Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №П/9901/971/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії до розгляду Конституційним Судом України справи №1-32/2017 за конституційним поданням Пленуму Верховного Суду України за №19 від 03.10.2016 року щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

встановив:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа № 9901/971/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2019 року вирішено розгляд адміністративної справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

16 липня 2019 року на адресу Суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України справи №1-32/2017 за конституційним поданням Пленуму Верховного Суду України за №19 від 03.10.2016 року щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Дане клопотання аргументоване тим, що вирішення Конституційним Судом України справи №1-32/2017 за конституційним поданням Пленуму Верховного Суду України за №19 від 03.10.2016 року щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» має визначальний вплив на вирішення даної справи.

У судовому засіданні позивач підтримала вищезазначене клопотання, а представник відповідача щодо його задоволення заперечив.

Дослідивши мотиви заяви, заслухавши учасників процесу, Суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Згідно статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Судом встановлено, що до правовідносин у даній справі підлягають застосуванню положення, зокрема, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», який є чинним та діє на теперішній час.

За приписами частини 2 статті 152 Конституції України закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

Отже, прийняття рішення Конституційним Судом України у справі №1-32/2017 за конституційним поданням Пленуму Верховного Суду України за №19 від 03.10.2016 року щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на спірні правовідносини не вплине.

Таким чином, Суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого позивачем клопотання.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №П/9901/971/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії до розгляду Конституційним Судом України справи №1-32/2017 за конституційним поданням Пленуму Верховного Суду України за №19 від 03.10.2016 року щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Стрелець Т. Г.

Судді Стеценко С.Г.

Білоус О.В.

Желтобрюх І.Л.

Смокович М.І.