Справа № 234/10330/19
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/194/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

02 липня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., вивчивши позовну заяву по адміністративній справі № 234/10330/19 за позовом ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області ОСОБА_2 , яка працює за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області Давиденко Людмили Іванівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач просить скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 165-5 КУпАП, вважає її незаконною та винесену з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою суду від 13 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків.

01.07.2019 року, через канцелярію суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до ухвали суду від 13 червня 2019 року.

Разом з позовної заявою позивачка надала заяву про поновлення процесуального строку для оскарження постанови про накладення на неї адміністративного стягнення, зазначивши, що під час розгляду адміністративної справи вона не була присутня, про прийняте рішення дізналась лише 28 травня 2019 року, коли отримала копію постанови. Просила визнати поважною причину пропуску процесуального строку та поновити строк для оскарження вищезазначеної постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності до ч.1 ст. 165-5 КУпАП, копію якої вона отримала лише 28 травня 2019 року, про що свідчить її підпис у постанові № 131 від 17.05.2019 року. 01.06.2019 року позивачкою на адресу суду було направлено рекомендованим повідомленням позовну заяву.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана позивачем причина пропуску строку на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору є поважною, а тому необхідно ОСОБА_1 поновити строк для звернення до суду за захистом її прав.

Відповідно до вимог ст.ст. 25-27 КАС України справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області, як адміністративному суду. На даний спір, відповідно до ст. 19 КАС України, поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 171, 80, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду із позовом до начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області Давиденко Людмили Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2019 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідачу за три дні до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали буті взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя