Справа № 460/455/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 липня 2019 року м. Рівне №460/455/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів» до Дубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/455/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів» (далі - позивач) до Дубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі - відповідач) про: 1) визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (крім працівників безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників) за червень 2015 року, вересень 2015 року - лютий 2017 року; 2) визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за червень, вересень, жовтень 2015 року, січень, травень, серпень, вересень, грудень 2016 року, січень 2017 року.
Ухвалою суду від 05.12.2018 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом в частині вимог про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2015 року, вересень 2015 року грудень 2016 року, а також доказів поважності причин його пропуску.
17.07.2019 позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою суду від 22.07.2019 в задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до суду відмовлено та позовну заяву в частині вимог про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2015 року, вересень 2015 року грудень 2016 року залишено без розгляду.
Разом з тим, в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень, лютий 2017 року строк звернення до суду з позовом позивачем пропущений не був.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність продовження розгляду адміністративної справи № 460/455/19 та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити розгляд адміністративної справи № 460/455/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дубенський завод гумово-технічних виробів» до Дубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Призначити в адміністративній справі № 460/455/19 судове засідання для розгляду справи по суті на 5 серпня 2019 року о 11:00 год.
Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.