Справа № 160/8681/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2019 року

м. Київ

справа №160/8681/18

адміністративне провадження №К/9901/19257/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Стародуба О.П., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі №160/8681/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, що діяв на час її подання.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову 11 вересня 2018 року у судовому засіданні, повний текст якої виготовлено 14 травня 2019. При цьому, касаційна скарга скаржником була здана на відділення пошти 04 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі позивач зазначає, що строк касаційного оскарження нею не пропущено, оскільки оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції прийнято в порядку письмового провадження та було надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень лише 10 червня 2019 року. Вказала, що повний текст судового рішення отримала 17 червня 2019 року, однак доказів на підтвердження вказаних обставин не надала.

Таким чином, причини пропуску строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно вказати інші або обґрунтувати вказані причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів (конверту, в якому суд апеляційної інстанції направив оскаржуване рішення, довідку з суду про дату направлення судового рішення, довідку з поштового відділення про дату отримання судового рішення тощо).

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За наведених обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року.

Касаційну скаргу Головного управління ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі №160/8681/18 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді О.П. Стародуб

С.М. Чиркін