Справа № 331/2718/19
Суддя: Гнатик Г. В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/70/2019
Справа № 331/2718/19
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

19 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову після відкриття провадження по справі, в якій просить зупинити виконавче провадження №58569043 з виконання постанови № 1265/20900/18 заступника начальника Львівської митниці ДФС Македон П.М. від 13.03.2018.

В обґрунтування заяви Позивач зазначив, що йому стало відомо про те, що жодних документів щодо зупинення примусового виконання оскаржуваної постанови та призупинення відрахування відсотка з його заробітної плати на адресу роботодавця від органів ВДВС не надходило, вважає що стягнення штрафу, з накладенням якого ОСОБА_1 не погоджується, спричинює шкоду його правам та інтересам, тому він звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження №58569043 за оскаржуваною постановою до розгляду справи по суті.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову, суддя вважає, що дану заяву подано з порушенням вимог ст.152 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 4 ст. 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення ч.4 ст.152 КАС України, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач в заяві про забезпечення позову просить суд звільнити його від сплати судового збору. Проте, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, проте позивач не відноситься до жодної з перелічених категорій, тому повинен сплатити судовий збір.

Також судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, оскільки в ній не зазначено обґрунтування заходу забезпечення позову, який належить застосувати, а також відсутні інші відомості, потрібні для забезпечення позовузокрема: докази винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, а додана позивачем на підтвердження своїх вимог до заяви про забезпечення позову постанова про відкриття виконавчого провадження № 56646706 від 23.06.2018 року не обґрунтовує необхідність забезпечення позову, так як не стосується предмету позову.

Згідно із ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись 152, 154, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала про повернення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч.1 ст.294 КАС України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Г.В. Гнатик