overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/648/13-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2019 року

Київ

справа №816/648/13-а

адміністративне провадження №К/9901/5738/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

при секретарі: Горбатюку В.С.,

за участю представника позивача: Хахалєва Д.О. ,

представника відповідача: Захаренка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Газвидобування» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015 (головуючий суддя - Шевцова Н.В., судді: Макаренко Я.М., Мінаєва О.М.) у справі № 816/648/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Газвидобування» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись статтями 250, 341, 344, 349, 352, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Замінити Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на її процесуального правонаступника Головне управління ДФС у Полтавській області.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Газвидобування» - задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015 - скасувати.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 - залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна,

Судді Верховного Суду
Справа № 855/288/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2019 року

Київ

справа №855/288/19

адміністративне провадження №А/9901/217/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Центральної виборчої комісії на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2019 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №169 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - політична партія "Слуга народу", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №169 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та дій, визнання протиправною та скасування постанови ЦВК №1611 від 11.07.2019, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 липня 2019 року Верховний Суд відкрив апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Провівши інші підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №169 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - політична партія "Слуга народу", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №169 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та дій, визнання протиправною та скасування постанови ЦВК №1611 від 11.07.2019, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 18 липня 2019 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторони про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко
Справа № 0240/3614/18-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2019 року

Київ

справа №0240/3614/18-а

адміністративне провадження №К/9901/15655/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача -Чиркіна С.М.,

суддів: Кравчука В.М., Шарапи В.М.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Могилів - Подільський машинобудівний завод" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 та рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі № 0240/3614/18-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський машинобудівний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсівтест" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Могилів -Подільський машинобудівний завод" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 та рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2019.

08.07.2019 до Верховного Суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Могилів - Подільський машинобудівний завод" із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, що підтверджується доданим до клопотання платіжним дорученням від 24.05.2019 № 773.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 1842,00 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Могилів - Подільський машинобудівний завод" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 та рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі № 0240/3614/18-а - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Могилів - Подільський машинобудівний завод" судовий збір у розмірі 1842 (тисячу вісімсот сорок дві) грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 24.05.2019 № 773.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.М. Чиркін

Судді: В.М. Кравчук

В.М. Шарапа
Справа № 620/3745/18
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2019 року
Київ
справа №620/3745/18
адміністративне провадження №К/9901/16073/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі №620/3745/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в :
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі №620/3745/18.
Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору.
Ухвала Верховного Суду від 11 червня 2019 року була направлена скаржнику поштою та вручена адресату 19 червня 2019 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 820.
Станом на 17 липня 2019 року скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги.
За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі №620/3745/18 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Дашутін
Справа № 440/3786/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2019 року

Київ

справа №440/3786/18

адміністративне провадження №К/9901/16802/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Гребінківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 у справі №1940/1662/18 за позовом ОСОБА_1 до Гребінківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Гребінківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 у справі №440/3786/18.

Скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 у цій справі без зазначення обставин, які б давали підстави для такого зупинення

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що скаржником не наведені обставини для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Гребінківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зупинення виконання на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 у справі №440/3786/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін
Справа № 820/759/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2019 року

Київ

справа №820/759/17

адміністративне провадження №К/9901/39371/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я.,

здійснивши дії щодо підготовки справи № 820/759/17 за позовом Приватного підприємства "ПО "Мануфактура" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16 липня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/24148/15
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2019 року

Київ

справа №826/24148/15

адміністративне провадження №К/9901/32325/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича - Подлозного Антона Юрійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 у справі № 826/24148/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осібпро визнання дій та рішення в частині протиправними та зобов`язання вчинити певні , -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2017 було відкрито провадження у справі. У зв`язку з ліквідацією Вищого адміністративного суду України 02.03.2018 справу було передано на розгляд до Верховного Суду. Відповідач заявляв клопотання про розгляд справи за участі сторін. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/24148/15 до провадження.

2. В клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити

3. Закінчити підготовчі дії по справі№ 826/24148/15.

4. Справу № 826/24148/15 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 17.07.2019. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 855/288/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2019 року

Київ

справа №855/288/19

адміністративне провадження №А/9901/210/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №169 ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2019 року у справі за позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №169 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - політична партія «Слуга народу», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №169 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та дій, визнання протиправною та скасування постанови ЦВК №1611 від 11.07.2019 , зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,

УСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла вказана апеляційна скарга.

За змістом частини третьої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 та частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №169 ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2019 року у справі за позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №169 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - політична партія «Слуга народу», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №169 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та дій, визнання протиправною та скасування постанови ЦВК №1611 від 11.07.2019, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

Установити учасникам справи строк до 17:00 год. 17 липня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко
Справа № 805/1959/17-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2019 року

Київ

справа №805/1959/17-а

адміністративне провадження №К/9901/40666/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №805/1959/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16 липня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/111/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2019 року

Київ

справа №9901/111/19

адміністративне провадження №П/9901/111/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г., Шарапи В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Білопольської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

вирішив:

ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич

Т.Г. Стрелець

В.М. Шарапа

Повне судове рішення буде складене 22 липня 2019 року.