Справа № 1.380.2019.002040
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002040
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 липня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Кулик С.В.,

представника відповідача Звіра Р.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (далі - ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», Позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просило суд:

- визнати незаконними дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, які полягають у нарахуванні ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» пені у розмірі 658792,64 грн. за податковим зобов`язанням з податку на додану вартість на суму 1450172,1 грн., в т.ч. 966781,4 грн. за основним платежем та 483390,7 грн. за штрафними санкціями, які виникли за податковим повідомленням-рішенням № /3507 від 05.03.2014;

- зобов`язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби видалити з Електронного кабінету платника (ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат») відомості про залишок несплаченої пені у розмірі 658792,64 грн.

Ухвалою судді від 25.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

20.05.2019 суд за клопотанням представника Позивача оголосив перерву у підготовчому засіданні до 10.06.2019 для ознайомлення із відзивом на позовну заяву.

10.06.2019 суд задовольнив клопотання представника Позивача, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 26.06.2019.

У підготовче засідання 26.06.2019 Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явки уповноваженого представника не забезпечив, у зв`язку із чим, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 15.07.2019.

У підготовче засідання 15.07.2019 Позивач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно явки уповноваженого представника не забезпечив. Заяв про розгляд справи у відсутність Позивача на адресу суду не надходило.

Таким чином Позивач повторно не забезпечив явки уповноваженого представника у підготовчі засідання, призначені на 26.06.2019 та 15.07.2019. Доказів поважності причин неявки уповноваженого представника Позивача не надано, заяв, клопотань про розгляд справи за відсутності Позивача до суду також не надходило.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просив залишити позовну заяву ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» без розгляду з підстав повторної неявки такого у підготовчі засідання.

Відповідно до частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Приписом пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України) передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України, вважає, що позов ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії, слід залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії.

Судові витрати поверненню не підлягають.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.07.2019.

Суддя Мричко Н.І.