Справа № 815/2982/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2982/18

Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді - доповідача - Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної фіскальної служби України про роз`яснення рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріскол» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Боріскол» звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 28.12.2017 року №495388/23216458; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 22.11.2017 року №36, за датою її подання, зобов`язання ДПІ у Київському районі міста Одеси ГУДФС в Одеській області ( Відповідач-2) виключити з баз даних інформацію щодо зупинення реєстрації такої податкової накладної.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року - задоволенні позову - відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року частково задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріскол».

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року - скасовано, прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріскол» - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №495388/23216458 від 28.12.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 36 від 22.11.2017року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №36 від 22.11.2017року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання для реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «Боріскол» -22.11.2017 року. В задоволенні решти позову - відмовлено.

25 червня 2019 року Державною фіскальною службою України було подано заяву про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року, в якій заявник просить роз`яснити Державній фіскальній службі України порядок виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року по справі № 815/2983/18, якою було зобов`язано ДФС України зареєструвати податкову накладну від 22.11.2017 року № 36 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про роз`яснення судового рішення, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За змістом ст. 254 КАС України рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Реалізуючи передбачене ст. 254 КАС України право на звернення із заявою про роз`яснення судового рішення, заявник повинен зазначити, що саме у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року є незрозумілим, і які варіанти тлумачення резолютивної частини цієї ухвали на його думку мають місце.

Як вбачається із заяви про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року, представник Державної фіскальної служби України просить роз`яснити яким чином виконувати судове рішення, із посиланням на те, що йому не зрозуміло яким чином ДФС України має зареєструвати податкову накладну від 22.11.2017 року № 36 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Отже, у заяві про роз`яснення судового рішення відповідач фактично просить роз`яснити не рішення суду, а порядок його виконання, тому не може бути застосовано механізм, визначений ст.254 КАС України.

При цьому, колегія суддів вважає, що постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року, в тому числі її резолютивна частина, не може бути визнана незрозумілою. В даній постанові викладені всі обставини справи. Рішення обґрунтоване належними нормами закону. Питання виконання судового рішення - не є питанням розуміння судового рішення.

Оскільки заявником не надано суду переконливих доказів того, що постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду є незрозумілою, колегія суддів не вбачає підстав для її роз`яснення.

У зв`язку з викладеним колегія суддів вважає за необхідне Державній фіскальній службі України у роз`ясненні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року відмовити.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної фіскальної служби України про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення..

Повний текст судового рішення складено 18.07.2019 року.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.