overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/582/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/582/19
УХВАЛА

19 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України, Комісії Головного управління ДФС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду м. Києва від 27 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ч» до Державної фіскальної служби України, Комісії Головного управління ДФС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України, Комісії Головного управління ДФС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду м. Києва від 27 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ч» до Державної фіскальної служби України, Комісії Головного управління ДФС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
В.Ю. Ключкович
Справа № 640/1703/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1703/19
УХВАЛА

19 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"Волкова О.О. про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"Волкова О.О. про зобов`язання вчинити дії,-

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
В.Ю. Ключкович
Справа № 761/19075/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2019 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Справа буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
В.Ю. Ключковича
Справа № 580/649/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/649/19
УХВАЛА

19 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішеннь, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженння рішення суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення, було отримано 11 червня 2019 року, апеляційну скаргу подано 10 липня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з того, що апеляційна скарга подана апелянтом з дотриманням 30-ти денного строку з дня вручення повного тексту судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 300, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішеннь.

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
В.Ю. Ключкович
Справа № 640/4371/19
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4371/19
УХВАЛА

19 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О., суддів - Літвіної Н.М., Сорочко Є.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання прийняття до провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про визнання протиправним та скасування акту,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції, вчинити відповідно до законодавства та задовольнити скаргу (за текстом апеляційної скарги).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2019 року для розгляду справи №640/4371/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Коротких А.Ю., суддів - Літвіної Н.М., Сорочка Є.О.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року залишено без руху.

Відповідно до наказів №298-к від 02 липня 2019 року та №329 к/тм від 23 січня 2019 року суддя Коротких А.Ю. перебуватиме у відпустках, що може перешкодити розгляду справи у строки, визначені КАС України.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року №1152 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадження судді Коротких А.Ю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2019 для розгляду справи №640/4371/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Аліменка В.О., суддів - Літвіної Н.М., Сорочка Є.О.

Враховуючи викладені обставини, наявні підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 2, 4, 34, 248, 306, 307, 310 КАС, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Прийняти до провадження справу №640/4371/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про визнання протиправним та скасування акту разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.М. Літвіна

Є.О. Сорочко
Справа № 2340/4851/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4851/18
УХВАЛА

"19" липня 2019 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів Літвіної Н.М., Сорочка Є.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Коротких А. Ю., судді - Сорочко Є. О. та Літвіна Н. М.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до наказів № 298-к від 02 липня 2019 року та № 329 к/тм від 23 січня 2019 року суддя Коротких А.Ю. перебуватиме у відпустках, що може перешкодити розгляду справи у строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Коротких А. Ю.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Парінов А.Б., судді - Сорочко Є. О., Літвіна Н. М.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 306, 307, 310 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 2340/4851/18 до свого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2019 р. о 11:05 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов
Судді Літвіна Н.М.
Сорочко Є.О.
Справа № 620/916/19
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/916/19
УХВАЛА

19 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О., суддів - Літвіної Н.М., Сорочка Є.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання прийняття до провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куликівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2019 року для розгляду справи №620/916/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Коротких А.Ю., суддів - Літвіної Н.М., Сорочка Є.О.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідно до наказів №298-к від 02 липня 2019 року та №329 к/тм від 23 січня 2019 року суддя Коротких А.Ю. перебуватиме у відпустках, що може перешкодити розгляду справи у строки, визначені КАС України.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року №1152 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадження судді Коротких А.Ю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2019 для розгляду справи №620/916/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Аліменка В.О., суддів - Літвіної Н.М., Сорочко Є.О.

Враховуючи викладені обставини, наявні підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 4, 34, 248, 306, 307, 310 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куликівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куликівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2019 року о 11:00 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.М. Літвіна

Є.О. Сорочко
Справа № 826/8308/18
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8308/18
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Літвіної Н.М., Федотова І.В., розглянувши заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ ТМ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 року.

Скаржник звернувся до апеляційного суду із клопотанням, в якому просив повернути сплачену ним при поданні апеляційної скарги суму судового збору у розмірі 8454 грн.

З метою розгляду вказаної заяви, апеляційним судом 28.05.2019 направлено запит до суду першої інстанції про витребування матеріалів справи, які надійшли до апеляційного суду 17.07.2019.

В силу частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 8454 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 28 грудня 2018 року № 5472.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 25 квітня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідача та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 8454 грн, згідно платіжного доручення від 28 грудня 2018 року № 5472.

Керуючись статтями 34, 132 КАС, статтею 7 Закону № 3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві (04655, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19; ідентифікаційний код 39439980) сплачений судовий збір у розмірі 8454 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн, згідно платіжного доручення від 28 грудня 2018 року № 5472.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов
Справа № 640/13051/19
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є.І. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 218 ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 218 ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 218 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 218 ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 218 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "20" липня 2019 р. о 18:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді Файдюк В.В.

Чаку Є.В.