Справа № 340/855/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 липня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/855/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд,
у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,
за участю секретаря - Бабіч О.В.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представник відповідача Гайдашук В.В.,
слухача Лобуренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
про визнання протиправним наказу та зміни наказу в частині формулювання підстави звільнення та дати звільнення, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в якому, з урахуванням уточнення до позовних вимог, просить суд:
- визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо зміни формулювання причини та дати звільнення капітана поліції ОСОБА_1 , старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області;
- змінити наказ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 16.11.2018 року №516 о/с в частині формулювання підстави звільнення ОСОБА_1 , вказавши замість п.7 ч.1 статті 77 (за власним бажанням) Закону України Про Національну поліції, належну причину за п.2 ч. 1 ст. 77 (через хворобу) Закону України Про Національну поліцію, та змінивши дату звільнення вказавши замість 16 листопада 2018 року належну дату 27 листопада 2018 року;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу.
Так, відповідною ухвалою суду від 20.06.2019 року призначено справу до судового розгляду на 10.07.2019 року (а.с.172).
Учасники справи належним чином у відповідності до процесуальних положень Кодексу адміністративного судочинства України повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.173-179).
Представником позивача подано до суду заяву про здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження, проти якого не заперечував представник відповідача (а.с.248).
10 липня 2019 року в судовому засіданні судом вирішено здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження, що відображено у відповідному протоколі судового засіданні (а.с.249-251).
Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).
Під час розгляду справи по суті були встановлені всі обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного та об`єктивного розгляду справи по суті.
В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 248, 256, 294 КАС України суд, -
Здійснити подальший розгляд справи №340/855/19 по суті у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько