Справа № 361/1303/19
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1303/19
Провадження № 2-а/361/173/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Яблонській В.І., розглянувши в судовому засіданні в місті Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи поліцейського УПП в Чернівецькій області Гавронського Юрія Петровича , третя особа Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання дій протиправними,

встановив:

У судове засідання 27.05.2019р. був присутній позивач, в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю дослідження електронних доказів (відеозаписів значного об`єму) було оголошено перерву на 12.06.2019р., позивач повідомлений під розписку у суді.

В судове засідання 12.06.2019р. позивач та/або його представник не явились позивач не подав заяви про причину неявки. Через першу неявку позивача судове засідання відкладено на 24.06.2019р. 17-00, позивачу повістку направлено за вказаною ним адресою рекомендованим листом. Крім того, інформація про судове засідання поміщена на сайті суду, у відкритому доступі.

24.06.2019р. в судове засідання позивач повторно не з,явився, про причини неявки не повідомив, через відсутність розписки про отримання повістки у судовому засіданні вдруге було оголошено перерву на 18.07.2019р. 15-00. Позивачу повстку направлено за вказаною ним у позовній заяві адресою рекомендованим листом. Крім того, інформація про судове засідання вчасно поміщена на сайті суду, у відкритому доступі.

18.07.2019р. позивач втретє не явився, про причини неявки не повідомив, рекомендований лист, йому відправлений завчасно, за вказаною ним адресою, повернувся не врученим адресату.

Таким чином, суд вжив всі можливі заходи до сповіщення позивача у визначений ним спосіб, за вказаною ним адресою, позивач у відповідності до приписів ст.131 КАСУ не повідомив суд про зміну адреси або про інший більш прийнятний для нього спосіб повідомлення та направлення йому повісток. Позивач однозначно обізнаний про наявність у суді нерозглянутої справи за його позовом; інформація про призначені судові засідання своєчасно розміщувалась на офіційному сайті суду і є у вільному доступі. Судом забезпечено всі процесуальні права позивача у спосіб, передбачений КАС України. Суд вважає, що неявка позивача та/або неотримання ним повісток , неповідомлення про причини неявки і неподання заяви про розгляд справи у його відсутності - є наслідком неналежного виконання учасником справи процесуальних обов`язків і недобросовісного використання процесуальних прав.

Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені в ст.205 КАС України, відсутні.

Згідно ч.5 ст.205 КАСУ у разі неявки позивача без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи, справа розглядається на підставі наявних доказів.

Заяви про розгляд справи у відсутності позивача він не подав. Відповідач не наполягає на розгляді справи по суті. Суд вважає, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки є необхідність у його присутності при дослідженні відеодоказів та для з,ясування з ним всіх обставин справи, що було б неповним у його відсутності.

Повторна (третя) неявка позивача або його представника в судові засідання при відсутності заяви про розгляд справи у відсутності позивача є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 205, п.4 ч.1 ст.240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Чернівецькій області Гавронського Юрія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної справи протягом 15 днів з дня складення ухвали. Учасник справи якому ухвала не вручена в день складення, має право на поновлення строку оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду безпосередньо або згідно п.15.5 Перехідних положень через суд першої інстанції, який ухвалив дане судове рішення.

Суддя Т.В. Селезньова