Справа № 825/1508/17
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2019 року

Київ

справа №825/1508/17

адміністративне провадження №К/9901/5390/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 825/1508/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи 03 липня 2019 року визначено новий склад колегії суддів, а саме: судді-доповідача Желєзного І.В., суддів Шарапи В.М. та Чиркіна С.М.

У касаційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року, в обґрунтування якого останній посилається на те, що постановою Національного банку України від 12 липня 2016 року №124-рш відкликано банківську ліцензію та ліквідовано АТ «Банк Михайлівський». Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО від 12 липня 2016 року №1213 розпочата процедура ліквідації АТ «Банк Михайлівський» з 13 липня 2016 року по 12 липня 2018 року включно. А тому, скаржник просить зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються, до закінчення їх перегляду в касаційному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, - у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 825/1508/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний