Справа № 359/2860/19
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №6-а/ 359/16/2019
Справа № 359/2860/19
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника Міністерства оборони України Шапортоваої Н.І. про зміну способу виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду про поворот виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

01.04.2019 року представник Міністерства оборони України Шапортова Н.І. звернулася до суду з заявою, якою просить змінити спосіб виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2010 року по справі №2-а-162/2009, з «допустити поворот виконання скасованого судового рішення Бориспільського міськрайонного суду від 16.02.2009 року по справі №2-а-162/2009 та стягнути в примусовому порядку з усіх позивачів по справі кошти в індивідуально визначеній кожному позивачу сумі, стягнутої з рахунків Міністерства оборони України за виконанням скасованого рішення Бориспільського міськрайонного суду від 16.02.2009 року» на «допустити поворот виконання скасованого судового рішення Бориспільського міськрайонного суду від 16.02.2009 року по справі №2-а-162/2009 та стягнути в примусовому порядку з усіх позивачів по справі кошти в індивідуально визначеній кожному позивачу сумі, стягнутої з рахунків Міністерства оборони України за виконанням скасованого рішення Бориспільського міськрайонного суду від 16.02.2009 року, а саме допустити поворот виконання скасованого судового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.09.по справі №2-а-162/09 та стягнути в примусовому порядку з усіх позивачів по справі кошти в індивідуально визначеній кожному позивачу сумі, стягнутої з рахунків Міністерства оборони України, за виконанням скасованого рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.09 а саме з:

ОСОБА_1 в сумі 45463,83 (сорок п`ять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 83 коп.

ОСОБА_2 в сумі 52246 (п`ятдесят дві тисячі двісті сорок шість) грн.70 коп.

ОСОБА_3 в сумі 43142,79 (сорок три тисячі сто сорок дві) грн. 79 коп.

ОСОБА_4 в сумі 52246,70 (п`ятдесят дві тисячі двісті сорок шість) грн.70 коп.

ОСОБА_5 в сумі 49230,85 (сорок дев ять тисяч двісті тридцять) грн. 85 коп.

ОСОБА_6 в сумі 52246, 70 (п`ятдесят дві тисячі двісті сорок шість) грн.70 коп.

ОСОБА_7 в сумі 44900,92 (сорок чотири тисячі дев`ятсот) грн. 92 коп.

ОСОБА_8 в сумі 46232,43 (сорок шість тисяч двісті тридцять дві) грн. 43 коп.

ОСОБА_9 в сумі 52246,70 (п`ятдесят дві тисячі двісті сорок шість) грн.70 коп.

ОСОБА_10 , в сумі 52246,70 (п`ятдесят дві тисячі двісті сорок шість) грн.70 коп.

ОСОБА_11 в сумі 48808,89 (сорок вісім тисяч вісімсот вісім) грн. 89 коп.

ОСОБА_12 в сумі 52246, 70 (п`ятдесят дві тисячі двісті сорок шість) грн.70 коп.

ОСОБА_13 в сумі 45515,39 (сорок п`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн. 39 коп.

ОСОБА_14 в сумі 49100,52 (сорок дев`ять тисяч сто) грн. 52 коп.

ОСОБА_15 в сумі 43614,72 (сорок три тисячі шістсот чотирнадцять) грн.

ОСОБА_16 в сумі 49223,46 (сорок дев`ять тисяч двісті двадцять грн) грн. 46 коп.

ОСОБА_17 в сумі 25,86 (сорок сім тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн.86 коп.

ОСОБА_18 в сумі 52246,70 (п`ятдесят дві тисячі двісті сорок шість) грн.70 коп.

ОСОБА_19 в сумі 52246,70 (п`ятдесят дві тисячі двісті сорок шість) грн. 70 коп.

ОСОБА_20 в сумі 52029,36 (п`ятдесят дві тисячі двадцять дев`ять ) грн. 36 коп.

ОСОБА_21 в сумі 52246,70 (п`ятдесят дві тисячі двісті сорок шість) грн.70 коп.

ОСОБА_22 в сумі 49376, 14 (сорок дев`ять тисяч триста сімдесят шість) грн. 14 коп.

ОСОБА_23 в сумі 45608,66 (сорок п`ять тисяч шістсот вісім) грн. 66 коп.

ОСОБА_24 в сумі 52246 (п`ятдесят дві тисячі двісті сорок шість) грн.70 коп.

ОСОБА_25 в сумі 52246(п`ятдесят дві тисячі двісті сорок шість) грн.70 коп.

ОСОБА_26 в сумі 52015,02 (п`ятдесят дві тисячі п`ятнадцять) грн.02 коп.

ОСОБА_27 в сумі 52246(п`ятдесят дві тисячі двісті сорок шість) грн.70 коп.

ОСОБА_28 в сумі 52246 (п`ятдесят дві тисячі двісті сорок шість) грн.70 коп.

ОСОБА_29 в сумі 52246,70 (п`ятдесят дві тисячі двісті сорок шість) грн.70 коп.

ОСОБА_30 52246 (п`ятдесят дві тисячі двісті сорок шість) грн. 70 коп.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2)адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

За змістом ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Заява пред`явлена ОСОБА_31 не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, оскільки за правилами розмежування предметної юрисдикції дану заява віднесено до підсудності окружного адміністративного суду.

Водночас, чинний КАС України не передбачає можливості повернення заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на вказане, суддя вважає за необхідне передати адміністративну справу за заявою представника Міністерства оборони України Бубенцова Михайла Миколайовича про ухвалення додаткового рішення на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.6 ст.7, ч.1 та ч.2 ст.20, п.2 ч.1 та ч.8 ст.29, п.6 ч.1 ст.294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника Міністерства оборони України Шапортової Ніни Іванівни про зміну способу виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 10.11.2010 року у справі №2-а-162/09 передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2019 року.

Суддя В.В.Журавський