Справа № 400/2225/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

22 липня 2019 р. № 400/2225/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:Приватного підприємства «Джантин», вул. Колодязна, 28, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:заява про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Джантин» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою 19 липня 2019 року року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення комісії в частині внесення до переліку ризикових платників податків Приватного підприємства «Джантин».

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 3ч . 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто дорівнює 576,30 грн.

Позивач до позовної заяви додав копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 3842,00грн. за подання до суду адміністративного позову, яка не може вважатися доказом сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Таким чином, позивачем заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 КАС України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 576,30грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути заявнику заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Джантин» про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 22.07.2019р.

Суддя І. А. Устинов