Справа № 0440/6005/18
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2019 року Справа №0440/6005/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі у справі № 0440/6005/18 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року представником ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в виконавчому листі у справі № 0440/6005/18 за позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення від 13 серпня 2018 року у справі № 0440/6005/18 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, в якому допущено описку: замість 13 вересня 2018 року зазначено 14 вересня 2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява про виправлення описки, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, встановив наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо неврахування фактичної заробітнох плати ОСОБА_1 за роботу в зоні відчуження довідки Регістра судноплавства України від 13.12.2004 року № 51.26-3592 під час проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2017 року;

- зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2017 року з врахуванням фактичної заробітної плати ОСОБА_1 за роботу в зоні відчуження згідно довідки Регістра судноплавства України від 13.12.2004 року № 51.26-3592.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14 червня 2019 року направлено представнику ОСОБА_1 виконавчий лист для подальшого виконання.

Однак при виготовленні виконавчого листа допущено описку у даті прийнятті рішення суду: замість рішення 13 вересня 2018 року зазначено 14 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при складанні виконавчого листа від 14.06.2019 року, зазначивши вірну дату прийняття рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 0440/6005/18, а саме: 13 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 0440/6005/18 - задоволити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 року у справі № 0440/6005/18, зазначивши вірну дату прийняття рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 0440/6005/18, а саме: 13 вересня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук