Справа № 160/6738/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2019 року Справа №160/6738/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним наказів та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ в.о. начальника Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби № 179-0 від 18.02.2019 року про звільнення мене ОСОБА_1 із займаної посади головного державного ревізора-інспектора відділу податкового супроводження підприємств зв`язку та інформаційно-комунікаційного забезпечення управління податкового супроводження підприємств невиробничої сфери Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у зв`язку з відмовою від продовження роботи у зв`язку зі зміно істотних умов праці, на підставі п.6 ст.36 КЗпП України , пункту 6 ст.83 Закону України «Про державну службу»;

- визнати протиправним та скасувати Наказ в.о. начальника Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби № 557-0 від 10.06.2019 року про внесення змін до наказу № 179-0 від 18.02.2019 року і у зв`язку із закінчення тимчасової непрацездатності та виходом на роботу 10.06.2019 року про звільнення мене ОСОБА_1 із займаної посади головного державного ревізора-інспектора відділу податкового супроводження підприємств зв`язку та інформаційно-комунікаційного забезпечення управління податкового супроводження підприємств невиробничої сфери Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби;

- зобов`язати відповідача поновити ОСОБА_1 на роботі на раніше займаній посаді головного державного ревізора-інспектора відділу податкового супроводження підприємств зв`язку та інформаційно-комунікаційного забезпечення управління податкового супроводження підприємств невиробничої сфери Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 17.07.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду 18.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/6738/19, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 05.08.2019 року.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії:

- наказ в.о. начальника Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби № 179-0 від 18.02.2019 року про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади головного державного ревізора-інспектора відділу податкового супроводження підприємств зв`язку та інформаційно-комунікаційного забезпечення управління податкового супроводження підприємств невиробничої сфери Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у зв`язку з відмовою від продовження роботи у зв`язку зі зміно істотних умов праці, на підставі п.6 ст.36 КЗпП України , пункту 6 ст.83 Закону України «Про державну службу»;

- наказ в.о. начальника Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби № 557-о від 10.06.2019 року про внесення змін до наказу № 179-0 від 18.02.2019 року і у зв`язку із закінчення тимчасової непрацездатності та виходом на роботу 10.06.2019 року про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади головного державного ревізора-інспектора відділу податкового супроводження підприємств зв`язку та інформаційно-комунікаційного забезпечення управління податкового супроводження підприємств невиробничої сфери Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби;

- наказ № 556-о від 10.08.2016 року про присвоєння позивача звання;

- наказ № 980-о від 05.10.2018 року про переведення позивача на посаду посади головного державного ревізора-інспектора відділу податкового супроводження підприємств зв`язку та інформаційно-комунікаційного забезпечення управління податкового супроводження підприємств невиробничої сфери;

- докази (інформацію) на підтвердження відмови позивача від продовження роботи у зв`язку із зміною істотних умова праці;

- докази повідомлення позивача про зміну істотних умова праці.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби належним чином засвідчені копії:

- наказ в.о. начальника Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби № 179-0 від 18.02.2019 року про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади головного державного ревізора-інспектора відділу податкового супроводження підприємств зв`язку та інформаційно-комунікаційного забезпечення управління податкового супроводження підприємств невиробничої сфери Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у зв`язку з відмовою від продовження роботи у зв`язку зі зміно істотних умов праці, на підставі п.6 ст.36 КЗпП України , пункту 6 ст.83 Закону України «Про державну службу»;

- наказ в.о. начальника Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби № 557-о від 10.06.2019 року про внесення змін до наказу № 179-0 від 18.02.2019 року і у зв`язку із закінчення тимчасової непрацездатності та виходом на роботу 10.06.2019 року про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади головного державного ревізора-інспектора відділу податкового супроводження підприємств зв`язку та інформаційно-комунікаційного забезпечення управління податкового супроводження підприємств невиробничої сфери Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби;

- наказ № 556-о від 10.08.2016 року про присвоєння позивача звання;

- наказ № 980-о від 05.10.2018 року про переведення позивача на посаду посади головного державного ревізора-інспектора відділу податкового супроводження підприємств зв`язку та інформаційно-комунікаційного забезпечення управління податкового супроводження підприємств невиробничої сфери;

- докази (інформацію) на підтвердження відмови позивача від продовження роботи у зв`язку із зміною істотних умова праці;

- докази повідомлення позивача про зміну істотних умова праці та інші наявні матеріали щодо суті спору.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 01.08.2019 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярська, 11Г, ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков