Справа № 814/299/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2019 року

Київ

справа №814/299/18

адміністративне провадження №К/9901/17035/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Агро-Альянс» до Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році Приватне підприємство «Агро-Альянс» звернулось до суду із позовом до Головного управління ДФС в Миколаївській області, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 27 вересня 2017 року №7, яким йому збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 304442,67грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 76110,5грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду із даною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2019 року касаційну скаргу Головного управління ДФС в Миколаївській області залишено без руху з підстав несплати судового збору та встановлено особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначеного недоліку.

11 липня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. Вказане клопотання обґрунтоване неможливістю своєчасної сплати судового збору у зв`язку з відсутністю належного фінансування.

Разом з тим, в межах строку, визначеного ухвалою від 26 червня 2019 про залишення касаційної скарги без руху, скаржником надіслано до Суду платіжне доручення №1559 від 09 липня 2019 року про сплату судового збору.

Отже, вимоги ухвали Верховного Суду щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Агро-Альянс» до Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати із Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/299/18.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх