Справа № 367/3892/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3892/19
Провадження №2-а/367/300/2019
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

10 липня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бучанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, державного виконавця Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дмитрук Галини Анатоліївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №57550658, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати дії державного виконавця Дмитрук Г.А. щодо відкриття виконавчого провадження; визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Бучанського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області Дмитрук Г.А. №57550658 від 29.10.2018 р.; визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника № 57550658 від 29.10.2018 р.; визнати такою, що не підлягає виконанню постанову Закарпатської митниці ДФС №2788/30500/18 від 25 липня 2018 року.

На підставі ч.5 ст.287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті

Оскаржувана постанова винесена Закарпатською митницею ДФС, а тому не може розглядатися Ірпінським міським судом Київської області.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Тому провадження у справі не може бути відкрите, оскільки зазначена справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, державного виконавця Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дмитрук Галини Анатоліївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №57550658, передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько