Справа № 203/1469/19(2-а/0203/56/2019)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 липня 2019 року м. Дніпросправа № 203/1469/19(2-а/0203/56/2019)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №2 старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Харківській області Годуна Максима Васильовича на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 травня 2019 року у справі №203/1469/19 (2-а/0203/56/2019) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Харківській області Годуна Максима Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 травня 2019 року у справі №203/1469/19 (2-а/0203/56/2019) адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Харківській області Годуна Максима Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено.

14 червня 2019 року не погодившись з рішенням суду першої інстанції Інспектором взводу №1 роти №6 батальйону №2 старшим лейтенантом поліції Управління патрульної поліції у Харківській області Годун Максимом Васильовичем подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року по справі №203/1469/19 (2-а/0203/56/2019) апеляційну скаргу Інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №2 старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Харківській області Годуна Максима Васильовича на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 травня 2019 року у справі №203/1469/19 (2-а/0203/56/2019) залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог ст. 286 КАС України.

Копію ухвали разом із супровідним листом направлено Інспектору взводу №1 роти №6 батальйону №2 старшому лейтенанту поліції Управління патрульної поліції у Харківській області Годун Максиму Васильовичу, на адресу вказану в апеляційній скарзі для листування та вручено 01 липня 2019 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №2 старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Харківській області Годуна Максима Васильовича на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 травня 2019 року у справі №203/1469/19 (2-а/0203/56/2019) слід відмовити.

Керуючись ст. 293, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №2 старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Харківській області Годуна Максима Васильовича на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 травня 2019 року у справі №203/1469/19 (2-а/0203/56/2019) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Харківській області Годуна Максима Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш