Справа № 200/2373/19-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 р. Справа№200/2373/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А.,

за участю:

секретаря Прокопчук Я.М.,

представника відповідача Півцаєвої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» про стягнення заборгованості в розмірі 643 356, 39 грн., зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дій щодо нарахування пені та визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 03.10.2018 року № 119797-17,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулось до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф.Засядька» про стягнення заборгованості в розмірі 643 356, 39 грн.

ПАТ «Шахта імені О.Ф.Засядька» звернулось із зустрічним позовом про визнання протиправними дій щодо нарахування пені та визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 03.10.2018 року № 119797-17.

Позивач за первісним позовом зазначив, що станом на дату звернення до суду відповідач має заборгованість в загальній сумі 643 356,39 гривень, яка виникла на підставі самостійно поданого розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини №, додаток №2 від 03.02.2016 року (задекларовано 1 572 464,70 грн. та зменшено платником самостійно на суму 929 108,31 грн.). З наведених підстав платнику направлено (вручено) податкову вимогу №119797-17 від 03.10.2018 року.

Станом на дату звернення до суду податкова вимога є дійсною, не є скасованою, зміненою або відкликаною. Тому просив стягнути до бюджету кошти у розмірі 643 356,39 гривень в рахунок погашення податкового боргу з ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька».

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька» заявлені вимоги не визнав, надав відзив на позову заяву, де зазначив, що ПАТ «Шаха ім. О.Ф. Засядька» було самостійно обчислено суми податкового зобов`язання за 4 квартал 2015 року у сумі 2 591 960,12 грн. та сплачено означену суму податкових зобов`язань до бюджету відповідно до платіжних доручень своєчасно та в повному обсязі. Жодні інші грошові зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу за 4 квартал 2015 року не обчислювались та не відображались у податковій звітності, а отже не можуть вважатись узгодженими зобов`язаннями. Вважає, що податковий борг виник у зв`язку з нарахуванням податковими органами пені за І-ІІ-Ш квартали 2015 року, тому що податкові органи вважали, що авансові внески з рентної плати, розраховані контролюючими органом в автоматичному режимі, є узгодженими податковими зобов`язаннями. Відповідач зазначив, що неправомірність розрахунків податкового органу підтверджена рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2018 року у справі №0540/6531/18-а (набрала законної сили 10.01.2019 року), в якій визнано-протиправним та скасовано повідомлення-рішення від 23 квітня 2018 року №, №, №, №.

З наведених підстав просив у задоволенні позову відмовити.

Також ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька» подало зустрічний позов про визнання протиправними дій щодо нарахування пені в розмірі 668 306,54 грн. та скасування нарахування пені та податкової вимоги, де вказав, що 11.10.2018 року отримав податкову вимогу ГУ ДФС у Харківській області від 03.10.2018 року № 119797-17, в якій зазначено, що станом на 02.10.2018 року сума податкового боргу ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» з рентної плати за користування надрами для видобування газу (код класифікації доходів бюджету - 13031200) складає 643356,39 грн.

На думку позивача за зустрічним позовом зазначений податковий борг виник у зв`язку з нарахуванням податковими органами пені за І-ІІ-ІІІ квартали 2015 року, оскільки це випливає з аналізу показників інтегрованої картки платника. Вказані нарахування пені призвели до викривлення показників у відповідних регістрах інформаційної системи органів ДФС та перекручення даних щодо стану розрахунків з рентної плати. Кошти, які були сплачені ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» до бюджету для погашення самостійно нарахованого у податковій звітності податкового зобов`язання з рентної плати, були використані для погашення неправомірно нарахованої контролюючим органом пені.

Усі узгоджені грошові зобов`язання ПАТ «Шахта ім. О.Ф.Засядька» з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та з рентної плати за користування надрами для видобування газового конденсату були сплачені у терміни, визначені законом.

З наведених підстав позивач за зустрічним позовом просив визнати протиправним дії щодо нарахування пені в розмірі 668 306,54 грн. (в т.ч. з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу у сумі 646949,62 грн. та з рентної плати за користування надрами для видобування газового конденсату у сумі 21356,92 грн.) та скасувати нарахування пені ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька»; визнати протиправною та скасувати податкову вимогу ТУ ДФС у Харківській області від 03.10.2018 року № 119797-17.

Ухвалами суду від 18 березня 2019 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду у цій справі, розгляд справи призначений в порядку загального позовного провадження.

У відзиві на зустрічний позов позивач за первісним позовом вказав, що до наявної заборгованості 19.02.2018 року було донараховано суму податкового боргу у розмірі 643 356,39 грн., яка виникла у зв`язку з несплатою податкового зобов`язання самостійно визначеного платником податків податкової декларації з рентної плати за IV квартал 2015 року № від 03.02.2016 року, зокрема розрахунку декларації з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини №, додаток №2 від 03.02.2016 року (задекларовано 1 572 464,70 грн. та зменшено платником самостійно на суму 929 108,31 грн.).

Сплата податкового боргу була проведена 26.11.2015 року, 28.12.2015 року та 18.02.2016 року, тобто до відображення в ІКП податкового боргу за несплату податкових зобов`язань, визначених відповідним розрахунком з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини № від 03.02.2016 року.

Враховуючи наявну заборгованість за податковими зобов`язаннями за минулі роки, кошти сплачені відповідно до платіжних доручень №1880 від 26.11.2015 року, №2086 від 28.12.2015 року та №2315 від 18.02.2016 року були направлені на погашення заборгованості минулих років відповідно до статті 87 ПК України.

Відповідно до інтегрованої картки платника податків станом на дату звернення до суду платник, з урахуванням виконання судових рішень щодо скасування податкових повідомлень рішень, має заборгованість лише з основного платежу в загальній сумі 643 356,39 гривень, яка виникла на підставі самостійно поданого розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини №.

Жодних штрафних санкцій та пені станом на час подання позову відповідачу не нараховувалось, що підтверджується даними інтегрованої картки платника податків.

Тому просив у задоволенні зустрічного адміністративного позову ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року провадження у справі № 200/2373/19-а було зупинено до розгляду Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справі № 0540/6531/18-а за позовом ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 06 червня 2019 року поновлено провадження у справі.

Під час розгляду справи представники сторін підтримали доводи, викладені у первісному та зустрічному позову та направлених до суду відзивах. До судового засідання 03 липня 2019 року представник позивача за первісним позовом не з`явився, направив до суду заяву, де просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Шахта імені О.Ф. Засядька» зареєстроване в якості юридичної особи 14.05.1996 року (, 86065, м. Авдіївка, пр. Індустріальний, буд.1), що підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій.

Відповідно до даних інтегрованої картки платника ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька» має заборгованість в загальній сумі 643 356,39 грн. (а.с.25-34).

З наведених підстав платнику направлено (вручено) податкову вимогу №119797-17 від 03.10.2018 року, де вказано, що загальна сума податкового боргу за основним платежем складає 643 356,39 грн. (а.с.24).

Згідно з поданою до Богодухівського відділення Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (код податкового органу 2004) Податковою декларацією з рентної плати від 19.02.2016 року № (у складі якої є додаток 2 № щодо розрахунку рентної плати за користування надрами для видобування природного газу) ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» самостійно визначило податкові зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу (30 13030800) за 4 квартал 2015 року у сумі 2 591 960,12 грн. (а.с.49-55).

На підтвердження сплати зазначених податкових зобов`язань ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» надані платіжні доручення:

№ 1880 від 26.11.2015 року на суму 1 288 537,11 грн.;

№ 2086 від 28.12.2015 року на суму 1 216 016,24 грн.;

№ 2315 від 18.02.2016 року на суму 90 000,00 грн. (а.с.46-48).

Листом від 31.07.2017 року № 155 ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» зверталося до Богодухівського відділення Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з запитом щодо отримання інформації про стан розрахунків з рентної плати за користування надрами для видобування газового конденсату та з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу за період з 01.01.2015 року по 31.08.2017 року, в який платник податків просив зазначити нараховані та сплачені суми по цих платежах у розрізі років, суму нарахованої пені (у разі її наявності), а також сальдо розрахунків станом на 31.08.2017 року (а.с.56-57).

У відповіді, наданої листом ГУ ДФС у Харківській області від 11.09.2017 року № 16479/10/20-40-12-07-28, повідомлено про наступні суми, які були нараховані та сплачені до бюджету відповідно до інформації в базах ДФС України:

нараховано:

- за 2015 рік по рентній платі за користування надрами для видобування природного газу - 46979,1 тис. грн.; по рентній платі за користування надрами для видобування газового конденсату - 2375,8 тис. грн.;

- за 2016 рік та січень-липень 2017 року нарахування відсутні;

сплачено:

за 2015 рік по рентній платі за користування надрами для видобування природного газу - 46892,7 тис. грн.; по рентній платі за користування надрами для видобування газового конденсату - 2430,3 тис. грн.;

за 2016 рік по рентній платі за користування надрами для видобування природного газу - 90 тис. грн.; по рентній платі за користування надрами для видобування газового конденсату сплата відсутня;

за січень-липень 2017 року сплата відсутня (а.с.58-59).

З наведених обставин випливає, що спір у справі виник стосовно правомірності відображення в інтегрованій картці платника податкового боргу, на підставі якого була сформована оскаржена платником податкова вимога, та підстав виникнення та відображення такого податкового боргу.

З урахуванням встановлених у справі обставин, надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд дійшов таких висновків.

Згідно підпункту 252.1.1. пункту 252.1 статті 252 ПК України платниками рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин є суб`єкти господарювання, у тому числі громадяни України, іноземці та особи без громадянства, зареєстровані відповідно до закону як підприємці, які набули права користування об`єктом (ділянкою) надр на підставі отриманих спеціальних дозволів на користування надрами (далі - спеціальний дозвіл) в межах конкретних ділянок надр з метою провадження господарської діяльності з видобування корисних копалин, у тому числі під час геологічного вивчення (або геологічного вивчення з подальшою дослідно-промисловою розробкою) в межах зазначених у таких спеціальних дозволах об`єктах (ділянках) надр.

Відповідно до пункту 252.3 статті 252 ПК України об`єктом оподаткування рентною платою за користування надрами для видобування корисних копалин по кожній наданій у користування ділянці надр, що визначена у відповідному спеціальному дозволі, є обсяг товарної продукції гірничого підприємства - видобутої корисної копалини (мінеральної сировини), що є результатом господарської діяльності з видобування корисних копалин у податковому (звітному) періоді, приведеної у відповідність із стандартом, встановленим галузевим законодавством, до якої належать: 252.3.1. обсяг товарної продукції гірничого підприємства - видобутої корисної копалини (мінеральної сировини), що є результатом господарської діяльності з видобування корисних копалин з надр на території України, її континентального шельфу і виключної (морської) економічної зони, у тому числі обсяг мінеральної сировини, що утворюється в результаті виконання первинної переробки, що провадиться іншими, ніж платник рентної плати, суб`єктами господарювання на умовах господарських договорів про послуги з давальницькою сировиною; 252.3.2. обсяг товарної продукції гірничого підприємства - видобутої корисної копалини (мінеральної сировини), що є результатом господарської діяльності з видобування корисних копалин з відходів (втрат, хвостів тощо) гірничого виробництва, у тому числі обсяг мінеральної сировини, що утворюється в результаті виконання первинної переробки, що провадиться іншими, ніж платник рентної плати, суб`єктами господарювання на умовах господарських договорів про послуги з давальницькою сировиною, якщо для її видобутку відповідно до законодавства необхідно отримати спеціальний дозвіл.

За приписами пункту 252.6 статті 252 ПК України базою оподаткування рентною платою за користування надрами для видобування корисних копалин є вартість обсягів видобутих у податковому (звітному) періоді корисних копалин (мінеральної сировини), яка окремо обчислюється для кожного виду корисної копалини (мінеральної сировини) для кожної ділянки надр на базових умовах поставки (склад готової продукції гірничого підприємства).

Платники рентної плати самостійно обчислюють суму податкових зобов`язань з рентної плати.

Платник рентної плати до закінчення визначеного розділом II цього Кодексу граничного строку подання податкових декларацій за податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу, подає до відповідного контролюючого органу за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, податкову декларацію, яка містить додатки (пункти 257.2, 257.3 статті 257 Кодексу).

Відповідно до наведених норм ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» самостійно визначило у податкової декларації з рентної плати за IV квартал 2015 року, зокрема, у розрахунку декларації з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини - додаток №2 суму податкового зобов`язання за податковий (звітний) період 2 591 960,12 грн. За вирахуванням авансових внесків від`ємне значення податкового зобов`язання склало 1 572 464,70 грн.

Судом встановлено, що платіжними дорученнями № 1880 від 26.11.2015 року на суму 1 288 537,11 грн.; № 2086 від 28.12.2015 року на суму 1 216 016,24 грн. та № 2315 від 18.02.2016 року на суму 90 000,00 грн., сплачена рентна плата за користування надрами в загальній сумі 2 594 553,35 грн.

Отже вказані обставини спростовують твердження податкового органу про наявність заборгованості в загальній сумі 643 356,39 гривень, яка виникла на підставі самостійно поданого розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини за IV квартал 2015 року.

Наведений висновок додатково підтверджується змістом листа ГУ ДФС у Харківській області від 11.09.2017 року № 16479/10/20-40-12-07-28, з якого випливає відсутність заборгованості з рентної плати за користування надрами.

Крім того, податковий орган - позивач за первісним позовом, заперечуючи факт нарахування пені в інтегрованій картці платника, не навів дати та підстав виникнення податкового боргу, вказаного у податковій вимозі №119797-17 від 03.10.2018 року у розмірі 643 356,39 грн.

З цього приводу суд зазначає, що зі змісту інтегрованої картки платника ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» випливає наявність нарахування пені на розрахунок податкового зобов`язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин. Вказані показники містяться у вертикальній колонці за порядковим номером 10, починаючи з рядка 26.06.2015 року і далі протягом року. За підсумками 2015 року в інтегрованій картці платника нарахована пеня складає 646949,62 грн. (колонка 10), яка міститься також у колонці 13 (сплачено/повернуто пені).

В наступні роки інтегрована картка платника показники нарахованої пені не містить.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 , пояснила, що вона працює в ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» на посаді бухгалтера. При подачі декларацій з рентної плати за користування надрами у 2015 році податковий орган самостійно розраховував щомісячні авансові внески з вказаних платежів інтегрованій картці, незважаючи на те, що вказані авансові внески не декларувалися підприємством і не були узгодженим податковим зобов`язанням. При сплаті поточних платежів податковий орган також самостійно спрямовував частину платежів на погашення пені, через що безпідставно виник вищезазначений податковий борг.

Вищенаведені висновки та пояснення свідка повністю узгоджуються з фактичними обставинами, встановленими в ході судового розгляду адміністративної справи №0540/6531/18-а. Зокрема, постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 року у справі №0540/6531/18-а встановлені такі факти:

[…]

28 квітня 2015 року позивачем до Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області подано податковий розрахунок з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за І квартал 2015 року, згідно якого податкове зобов`язання складає 27113301,39 грн. В розрахунках податкового зобов`язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин №№1, 2, 3, 4 та 5 визначені податкові зобов`язання у розмірі 2 880 047,90 грн., 4 728 570,00 грн., 8 778 313,50 грн., 1 181 916,39 грн., 9 544 453,60 грн. відповідно.

29 липня 2015 року позивачем до Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області подано податковий розрахунок з плати за користування надрами для видобування корисних копалин з ІІ квартал 2015 року, згідно якого податкове зобов`язання складає 13061501,77 грн. В розрахунках податкового зобов`язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин №№1, 2, 3, 4 та 5 визначені податкові зобов`язання у розмірі 4 159 195,92 грн., 4 445 181,69 грн., 3 604 772,59 грн., 852 351,57 грн. відповідно.

21 жовтня 2015 року позивачем до Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області подано податковий розрахунок з плати за користування надрами для видобування корисних копалин з ІІІ квартал 2015 року, згідно якого податкове зобов`язання складає 6 492 979,86 грн. В розрахунках податкового зобов`язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин №№ 1, 2 визначені податкові зобов`язання у розмірі 6 246 637,22 грн., 246 342,64 грн. відповідно.

[…]

Відповідачем в автоматичному режимі визначалися суми щомісячних авансових внесків із суми узгодженого податкового зобов`язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за відповідний квартал.

29 березня 2018 року Головним управлінням ДФС у Харківській області за результатами камеральної перевірки Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засядька" з питань дотримання термінів сплати податкових зобов`язань по платі за користування надрами для видобування вуглеводної сировини складено акт №4540/20-40-12-07-19/00174846.

За результатом перевірки встановлена несвоєчасна сплата авансових внесків з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин (природного газу, газового конденсату) за І-ІІ-ІІІ квартали 2015 року, чим порушено п.57.1 ст.57, п.257.4 ст.257 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI.

[…] суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що податковий орган протиправно застосував до позивача штраф за затримку сплати авансових внесків з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу, з огляду на відсутність узгодженого податкового зобов`язання зі сплати авансових внесків з рентної плати […].

Відповідно до частини 4 статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім зазначених доказів, позивачем за зустрічним позовом надана копія листа Головного управління ДФС в Харківській області від 12.03.2019 року на адресу ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька», де, зокрема, зазначено, що суми авансових внесків в інтегрованих картках з рентної плати були розраховані в автоматичному режимі з однієї третини суми податкових зобов`язань з рентної плати, визначеної у податковій декларації за попередній податковий (звітний) період. У разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючи органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення.

У цьому ж листі Головне управління ДФС в Харківській області (відповідач за зустрічним позовом) вказав, що при погашенні суми податкового боргу за несвоєчасну сплату авансових внесків автоматично нараховувалася пеня, яка за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року по рентній платі за користування надрами для видобування природного газу склала 646 949,62 грн. та по рентній платі за користування надрами для видобування газового конденсату - 21 356,92 грн. (а.с.165-167).

Отже, у справі є повністю доведеними факти безпідставного нарахування податковим органом протягом 2015 року пені за несвоєчасну сплату авансових внесків, сума якої була зарахована з коштів, які платник податків сплачував в рахунок погашення самостійно нарахованого податкового зобов`язання.

За таких обставин позивачем за первісним позовом не доведена наявність у ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» податкового боргу в розмірі 643 356, 39 грн., через що вказані позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Водночас позивачем за зустрічним позовом належним чином доведена безпідставність нарахування податковим органом за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року пені по рентній платі за користування надрами для видобування природного газу у сумі 646 949,62 грн. та по рентній платі за користування надрами для видобування газового конденсату 21 356,92 грн. Тому зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі. Тому сплачений позивачем за зустрічним позовом судовий збір у розмірі 10024,60 грн. підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 139, 241-246, 255, 295-297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області» (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд. 1, ) про стягнення заборгованості в розмірі 643 356, 39 грн. - відмовити.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дій щодо нарахування пені та визнання протиправним та скасування податкової вимоги від 03.10.2018 року № 119797-17 - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області щодо нарахування пені Публічному акціонерному товариству «Шахта імені О.Ф. Засядька» () в сумі 668306 (шістсот шістдесят вісім тисяч триста шість) грн. 54 коп. (в тому числі, з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу у сумі 646949,62 грн. та з рентної плати за користування надрами для видобування газового у сумі 21356, 92 грн.) та скасувати нараховану пеню Публічному акціонерному товариству «Шахта імені О.Ф. Засядька» у вказаній сумі.

Визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 119797-17 від 03 жовтня 2018 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд. 1, ) судовий збір у розмірі 10024 (десять тисяч двадцять чотири) грн. 60 коп.

Вступна та резолютивна частина рішення виготовлена та проголошена 03 липня 2019 року. Рішення складено у повному обсязі 18 липня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.А. Чекменьов