Справа № 420/3807/19
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3807/19
УХВАЛА
18 липня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування «Подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 » та наказу,-
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області щодо порядку проведення дисциплінарного провадження згідно наказу від 15.03.2018 року №511 «Про дисциплінарні провадження» Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області;
- визнати протиправним і скасувати «Подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 » дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 23.06.2018 року і виданий на його підставі наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від 23.06.2018 року.
Ухвалою суду від 01.07.2019 року адміністративний позов залишено без руху.
Копію ухвали суду про залишення позову без руху отримано позивачем 04.07.2019 року.
15.07.2019 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі встановленого, згідно із зазначеними вище приписами КАС України суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню.
Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору.
Керуючись ст.ст. 132, 169, 295, 297 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування Подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 та наказу повернути позивачеві без розгляду.
Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой