Справа № 176/400/19(2-а/176/7/19)
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2019 року

Київ

справа №176/400/19(2-а/176/7/19)

адміністративне провадження №К/9901/19287/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши касаційну скаргу Інспектора роти № 1 батальйону 2 Полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Рухайло Олега Геннадійовича

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року

у справі №176/400/19(2-а/176/7/19)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 1 батальйону 2 Полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Рухайло Олега Геннадійовича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Інспектора роти № 1 батальйону 2 Полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Рухайло Олега Геннадійовича направлені до суду поштою 05 липня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З поданих матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалене 04 червня 2019 року, відповідно останнім днем для оскарження цього рішення було 04 липня 2019 року.

Проте, касаційну скаргу направлено до суду поштою лише 05 липня 2019 року, тобто з пропуском встановленого для цього строку.

Також суд звертає увагу на те, що під час розкриття конверту з касаційною скаргою, було виявлено відсутність копії супровідного листа з датою отримання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року, про що був складений акт від 10 липня 2019 року №176/400/19(2-а/176/7/19)/33491/19.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків та вказати підстави для поновлення строку.

З огляду на наведене та те, що скаржником не порушується питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання скаржнику часу для подання відповідної заяви про поновлення строку.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 329, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Інспектора роти № 1 батальйону 2 Полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Рухайло Олега Геннадійовича на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі №176/400/19(2-а/176/7/19) - залишити без руху.

2. Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для подання до суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку та відповідним доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Жук