Справа № 1940/1347/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2019 року

Київ

справа №1940/1347/18

провадження №К/9901/14493/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Тернопільській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними дій, наказу, визнання протиправними та скасування припису та постанов,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 20 травня 2019 року надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою від 30 травня 2019 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Управління Держпраці у Тернопільській області у зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надав строк для усунення цього недоліку десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом подання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 05 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимоги ухвали 21 червня 2019 року від Управління Держпраці у Тернопільській області надійшло платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 6215,69 грн та клопотання про продовження усунення недоліку касаційної скарги. У клопотанні вказує на те, що вимога ухвали виконана частково у зв`язку з відсутністю коштів для сплати судового збору. Зазначає, що на рахунку КЕКВ 2800 (сплата судового збору) кошти відсутні. Просить продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги, посилаючись на те, що у разі зарахування коштів на рахунки, згідно кошторисних призначено на 2019 рік у липні місяці, буде проведено доплату судового збору.

Згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши клопотання та надіслані докази, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки відсутність коштів не є поважною причиною для продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги. .

Станом на 18 липня 2019 року недолік касаційної скарги усунуто частково, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Управлінню Держпраці у Тернопільській області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Управління Держпраці у Тернопільській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними дій, наказу, визнання протиправними та скасування припису та постанов - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко