Справа № 826/25265/15
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П.та суддів Костюк Л.О., Сорочка О.Є., вирішуючи питання про прийняття до провадження справи № 826/25265/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Групп-Інвест" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 липня 2016 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Групп-Інвест" про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Групп-Інвест» стягнення заборгованості у розмірі 742854,87 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в зв`язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Під час автоматизованого розподілу справ автоматизованою системою у справі № 826/25265/15 призначено суддю Оксененка О.М.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 року провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Групп-Інвест» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2016 року зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України пов`язаної справи № 826/1980/15.

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.11.2017 року № 24/ко-17 суддю Оксененка Олега Миколайовича відсторонено від здійснення правосуддя у Київському апеляційному адміністративному суді до проходження ним повторного кваліфікаційного оцінювання.

Рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді Оксененка О.М.

На виконання зазначених вище вимог процесуального закону справа № 826/25265/15 була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена та передана головуючому судді - Василенку Я.М.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року прийнято справу № 826/25265/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Групп-Інвест» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2016 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Групп-Інвест» про стягнення заборгованості до провадження судді Василенка Я.М.

18 жовтня 2018 року справа № 826/25265/15 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Групп-Інвест" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 липня 2016 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 статті 29 КАС України як визначеного ч. 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

У відповідності до ч. 2 статті 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Коротких А.Ю., суддів - Ганечко О.М., Сорочка Є.О.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року адміністративну справу №826/25265/15 прийнято до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до наказів №298-к від 02 липня 2019 року та №329 к/тм від 23 січня 2019 року суддя Коротких А.Ю. перебуватиме у відпустках, що може перешкодити розгляду справи у строки, визначені КАС України.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року №1152 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадження судді Коротких А.Ю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року, справа №826/25265/15 була передана головуючому судді Бужак Н.П., та визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Бужак Н.П., судді: Ганечко О.М., Сорочко Є.О.

Зважаючи на вищевикладене, справу №826/25265/15 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Групп-Інвест" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 липня 2016 року необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження справу №826/25265/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Групп-Інвест" про стягнення заборгованості, разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Групп-Інвест" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 липня 2016 року.

Запропонувати учасникам справи надати відомості про те, чи продовжують існувати обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Сорочко Є.О.