Справа № 240/9120/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

22 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/9120/19

категорія 112030100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправними, які полягають у зменшенні основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 процентів розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, встановленого на час призначення пенсії з 06.07.2005 згідно з Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", до 70 процентів з обмеженням складових грошового забезпечення, з якого здійснено перерахунок пенсії з 01.01.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вчинити дії щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходячи з основного розміру пенсії 90 процентів грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, здійснити виплату (виключаючи поетапність виплат перерахованої пенсії) різниці між фактично отриманими та перерахованим розміром пенсійних виплат;

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними щодо внесення до довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для обчислення з 01.01.2018 пенсії розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб та без урахування посадового окладу за аналогічною посадою, з якої був звільнений;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії з 01.01.2018 з урахуванням: розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням виходячи з 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01.01.2018, та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти або посадового окладу за посадою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 01.03.2018, з якої був звільнений, та подати її встановленим порядок до пенсійного органу.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати суду належним чином завірені копії усіх письмових доказів для приєднання до матеріалів справи, з якими ОСОБА_1 звертався до відповідача про перерахунок пенсії з 01.01.2018 та які були покладені в основу оскаржуваної відмови, а також належним чином засвідчені копії документів з пенсійної справи, які стосуються призначення йому пенсії з 01.01.2007, а Житомирський обласний військовий комісаріат - належним чином засвідчений витяг зі штату Коростишівського об`єднаного міського військового комісаріату Житомирської області в частині посадового окладу з 01.03.2018 військового комісару.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Повідомити відповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та ІНФОРМАЦІЯ_2 , про наявність у суді матеріалів, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: АДРЕСА_1 , кабінет 307.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати суду в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі:

- відзив на позов;

- належним чином завірені копії усіх письмових доказів для приєднання до матеріалів справи, з якими ОСОБА_1 звертався до відповідача про перерахунок пенсії з 01.01.2018 та які були покладені в основу оскаржуваної відмови, а також належним чином засвідчені копії документів з пенсійної справи, які стосуються призначення йому пенсії з 01.01.2007.

Зобов`язати Житомирський обласний військовий комісаріат надати суду в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі:

- відзив на позов;

- належним чином засвідчений витяг зі штату Коростишівського об`єднаного міського військового комісаріату Житомирської області в частині посадового окладу з 01.03.2018 військового комісару.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк, встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 5 КАС України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя Н.М. Майстренко