Справа № 640/13293/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 липня 2019 року м. Київ№ 640/13293/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі

№220 ОСОБА_1

до 1) кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі

№220 ОСОБА_2 ;

2) Комунального підприємства "Плесо"

про визнання протиправними дії

ВСТАНОВИВ:

Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №220 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №220 ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Плесо", в якому просить суд:

- визнати протиправними дії КП "Плесо" в частині участі в агітації за кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №220 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року ОСОБА_2 ;

- визнати протиправними дії кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №220 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року ОСОБА_2 в залучені працівників КП "Плесо" в виборчій агітації, фінансуванні масового заходу не з виборчого фонду та підкупі виборців.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк довірена особа кандидата у народні депутати України одномандатного виборчого округу № 220 ОСОБА_1 - ОСОБА_3 усунув недоліки позовної заяви.

Довірена особа позивача подав клопотання про виклик свідка, в якому просить суд викликати у судове засідання ОСОБА_4 для допиту в якості свідка. Обґрунтовуючи вказане клопотання довірена особа позивача зазначає, що ОСОБА_4 відомі обставини організації масового заходу на території парку Синьозерний за ініціативи КП "Плесо".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик свідка.

В той же час, суд, з урахуванням строків розгляду даної категорії справ, вбачає наявність підстав для покладення на позивача обов`язку повідомлення свідка про дату час та місце проведення судового засідання, адже позивачем в позовній заяві не зазначений номер телефону ОСОБА_4 , а лише адреса проживання.

З огляду на викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись вимогами статтями 171, 243, 248, 268, 269, 273, 276 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 19 липня 2019 року о 19 години 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань №101.

3. Повідомити учасників справи про судове засіданні за правилами, встановленими статтею 268 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання докази повідомлення свідка про дату час та місце розгляду справи.

4. Направити відповідачам копію позовної заяви в порядку статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Запропонувати позивачу подати до канцелярії суду до 16:00 години 19 липня 2019 року: засвідчені копії всіх наявних у позивача додаткових документів і матеріалів на обґрунтування заявлених позовних вимог (окрім тих, що вже були додані до позовної заяви), - у кількості трьох примірників для суду та відповідачів.

6. Зобов`язати відповідачів подати до канцелярії суду до 16:00 години 19 липня 2019 року відзив на позовну заяву на всі наявні докази в обґрунтування позиції викладеної у відзивах.

7. Невідкладно повідомити виборчу комісію і комісію вищого рівня про відкриття провадження у справі.

8. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя В.В. Аверкова

Інформація про процесуальні права і обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.