Справа № 2-а-1103/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1103/11
провадження №6-а/176/3/19
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторонни виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управлінння пенсійного фонду України в місті Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій.

Свою заяву обґрунтовує тим, що постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Жовті Води Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов`язання до вчинення певних дій задоволено. Визнано протиправними дії управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області щодо відмови у перерахунку розміру державної та додаткової пенсії по інвалідності ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язано управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області перерахувати ОСОБА_2 основну та додаткову пенсії відповідно до вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та 75 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб з 01 жовтня 2008 року та забезпечити виплату.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в місті Жовті Води Дніпропетровської області щодо перерахунку ОСОБА_2 основної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в місті Жовті Води Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» основної пенсії в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.08.2010 року до зміни в законодавстві або статусу позивача, із врахуванням сум, що вже виплачені.

Оскільки згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.2014 року вона є спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , просить змінити померлого стягувача на неї, як належну сторону у виконавчому провадження.

Заявниця належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, надавши письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином у судове засідання своїх представників не направили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції , замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Зі змісту даної норми вбачається, що суд має право замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником як до відкриття виконавчого провадження так і після його відкриття.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.2014 року виданого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О., ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Спадщина, на яку видано свідоцтво, окрім іншого, складається з недоотриманого розміру коштів,нарахованого до пенсії згідно ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.08.2010 року по 22.07.2011 року, згідно рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року №2а-1103/11 складає 56183,08 грн., що належали померлому згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води №6283/05/24 від 07 липня 2014 року.

Згідно із ст.1227 ЦК України, суми інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності- входять до складу спадщини.

Тобто, заявник не позбавлений права отримати успадковані ним грошові кошти, які неотриманні спадкодавцем за життя.

Крім того, згідно ст. 1. Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів.

Виходячи із завдань адміністративного судочинства з метою забезпечення права стягувача на соціальний захист, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є правонаступником позивача у справі № 2-а-1103/11, відповідно до законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293-295,379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторонни виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року в адміністративній справі №2-а-1103/2011 стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Журавлино, Луківського району, Волинської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів .

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська

Дніпропетровської області