Справа № 333/4154/19
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4154/19
Провадження № 2-а/333/129/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Микитенка Юрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом заявою до інспектора ПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Микитенка Ю.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зміст адміністративного позову, приходжу до наступного.

Подана до суду заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення строків для подачі позовної заяви до суду. Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів стосовно отримання ним оскаржуваної постави патрульної поліції. В постанові позивач поставив свій підпис про ознайомлення його з вказаною постановою.

Також, з самої постанови не вбачається дата її складання.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 1ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об?єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так, до позовної заяви позивачем не додано копії паспорту або довідки про реєстрацію позивача з відміткою про реєстрацію його місця проживання для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Микитенка Юрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня вручення її копії.

Суддя: В.Б. Кулик