Справа № 540/653/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/653/19

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «А&S Мастер» до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень митного органу про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року задоволено адміністративний позов Приватного підприємства «А&S Мастер» до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень митного органу про коригування митної вартості товарів.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 31.05.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відстрочення або звільнення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 4122,68 грн.

Ухвалою від 27.06.2019 року за клопотанням скаржника було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

17 липня 2019 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Як на підставу для продовження строку на усунення недоліків апелянт посилається на те, що на даний час не може здійснити оплату судового в розмірі 4122,68 грн. у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку для оплати судового збору. Також апелянт зазначає, що після надходження коштів, судовий збір буде сплачено в повному обсязі.

На підтвердження викладених обставин, апелянтом надано копію виписки ГУ ДКСУ у Херсонській області від 09.07.2019 року, відповідно до якої залишок коштів на рахунку КЕКВ 2800 складає 465 грн.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі наведеного у сукупності, вважаю за можливе задовольнити подане апелянтом клопотання та продовжити йому строк для усунення виявлених недоліків поданої апеляційної скарги, оскільки із заявленого апелянтом клопотання вбачається, що строк встановлений для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є недостатнім.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 325, 328 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.П. Шеметенко