Справа № 160/6823/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2019 року Справа № 160/6823/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР" (вул. Лісопильна, 10, каб. 26, м. Дніпро, 49021, ) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Київської міської митниці ДФС (вул. Бульвар Вацлава Гавела, 8А, м. Київ, 03124, ), в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів:

- № UA100000/2019/300095/2 від 11.05.2019 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів № UA100120/2019/00115 від 11.05.2019 року;

- № UA100120/2019/000021/2 від 17.05.2019 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів № UA100120/2019/00122 від 17.05.2019 року;

- № UA100120/2019/000022/2 від 20.05.2019 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів № UA100120/2019/00123 від 20.05.2019 року;

- № UA100000/2019/300095/2 від 21.05.2019 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів № UA100120/2019/00125 від 21.05.2019 року;

- № UA100000/2019/300098/2 від 24.05.2019 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів № UA100120/2019/00130 від 24.05.2019 року;

- № UA100000/2019/300103/2 від 05.06.2019 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів № UA100120/2019/00133 від 05.06.2019 року;

- № UA100120/2019/000024/2 від 10.06.2019 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів № UA100120/2019/00139 від 10.06.2019 року;

- № UA100000/2019/300106/2 від 10.06.2019 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів № UA100120/2019/00138 від 10.06.2019 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів є протиправними та такими що підлягають скасуванню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/6823/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 серпня 2019 року о 10:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16 .

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/6823/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський