Справа № 2-а-5373/11
Суддя: Собко В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5373/11
Номер провадження № 6-а/351/2/19
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

секретар - Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятин адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Снятинському районі про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату до пенсії громадянам, які постраждали внаслідок ЧАЕС,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Снятинському районі про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату до пенсії громадянам, які постраждали внаслідок ЧАЕС.

В обґрунтування заяви зазначено те, що Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2011 р. в справі було задоволено позов ОСОБА_2 , та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії інваліда IIІ групи, щодо якого встановлено зв`язок з Чорнобильською катастрофою, згідно ст.ст.50, ч.4 ст.54, ч.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 14.03.2011 року, виходячи з розміру 6 мінімальних пенсій за віком - державної пенсії та додаткової пенсії у розмірі 50 % від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеному Законом України про державний бюджет України на відповідні роки з 14.03.2011 року і до виникнення обставин з яким Закон пов`язує зміну чи припинення наведених правовідносин, з врахуванням проведених виплат, та Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2013р. Постанову Снятинського районного суду від 28.11.2011р. скасовано, позов ОСОБА_3 задоволено частково, зокрема в частині зобов`язання провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії ОСОБА_2 вирішено зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 основної пенсії у розмірі не менше 6-ти мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком за період з 14.03.2011 року по 22.07.2011 року включно відповідно до ст.ст. 50, 54, ч.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із врахуванням виплачених сум. На виконання зазначеної постанови Снятинським районним судом Івано-Франківської області 25.06.2013р. було видано виконавчий лист строком пред`явлення до виконання до 13.05.2014р..

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 помер, спадкоємцем після його стала смерті його дружина, заявниця по справі ОСОБА_1 , яка успадкувала всі його права та обов`язки. Таким чином ОСОБА_1 є правонаступником усіх прав та обов`язків свого чоловіка ОСОБА_2 , отже вона є правонаступником і у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Снятинському районі про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату до пенсії громадянам, які постраждали внаслідок ЧАЕС і має право на отримання коштів. А тому заявниця просить суд, замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити.

Представник Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи у відсутності представника зацікавленої особи до суду не надходило.

Суд дослідивши наявні у справі матеріали, зокрема: Постанову Снятинського районного суду від 28.11.2011р.; Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2013р.; Виконавчий лист по справі №2-а-5373/2011, виданий 25.06.2013р., та повернутий 22.07.2013р. до Снятинського районного суду по закінченню виконавчого провадження, у зв`язку із добровільним виконанням боржником своїх зобов`язань; Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ; Свідоцтво від 11.10.2018р. про право на спадщину за законом у спадковій справі №208/2017, зареєстрованої за №1734, згідно якого спадкоємцем усіх прав і обов`язків ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_1 приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником . Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вище зазначене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Снятинському районі про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату до пенсії громадянам, які постраждали внаслідок ЧАЕС слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Снятинському районі про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату до пенсії громадянам, які постраждали внаслідок ЧАЕС сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 , його правонаступником ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.