Справа № 0440/7276/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2019 року

Київ

справа №0440/7276/18

провадження №К/9901/10368/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Дніпроазот» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 15 квітня 2019 року надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою від 22 квітня 2019 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області у зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надав строк для усунення цього недоліку десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом подання документа про сплату судового збору.

На виконання вимоги ухвали від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Однак, у зв`язку з відсутністю підпису особи, яка звернулася з клопотанням, суд був позбавлений можливості його вирішення.

Ухвалою від 28 травня 2019 року Верховний Суд продовжив Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області строк для усунення недоліку касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року на десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали Верховного Суду про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги скаржник отримав 05 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвал 19 червня 2019 року від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги. У клопотання вказує на те, що воно є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету. Залишок коштів на оплату судового збору за КЕКВ 2800 «Інші видатки» станом на 07 червня 2019 року складає 0,00 грн. З урахуванням відсутності коштів для сплати судового збору просить продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши клопотання та надіслані докази, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки відсутність коштів не є поважною причиною для продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.

Станом на 18 липня 2019 року недолік касаційної скарги не усунуто, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Дніпроазот» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії- повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко