Справа № 2-а-7355/11
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7355/11
Провадження № 6-а/541/3/2019
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому провадженні по примусовому виконанні постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.11.2011, -

в с т а н о в и в :

01.04.2019 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.11.2011 по справі №2-а-7355/11 за позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області. Відповідно до вищезазначеного рішення, Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області зобов`язано здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_3 , як інваліду 2-ї групи, захворювання якого перебуває у причинному зв`язку з Чорнобильською катастрофою, відповідно до вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період з 25.04.2011р. по 22.07.2011р. та виплатити різницю між перерахованими та раніше виплаченими сумами пенсій. 21.06.2017 чоловік заявниці - ОСОБА_3 помер. Зважаючи на ту обставину, що вона є спадкоємцем померлого, просила замінити сторону (стягувача) ОСОБА_3 , у виконавчому провадженні по примусовому виконанні постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.11.2011 на його правонаступника ОСОБА_1 ..

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 19.06.2019 до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залучено, в якості заінтересованої особи, доньку ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с.164).

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила її задовольнити.

Заінтересовані особи Головне управління державної казначейської служби України в Полтавській області, Головне територіальне управління юстиції у Полтавські області у судове засідання своїх представників засідання не направили, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Заінтересована особа Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України в судове засідання свого представника не направило. Проте звернулося до суду з заявою про розгляд справи без участі представника управління, при розгляді справи просило врахувати, що управління ПФУ в Миргородському районі Полтавської області 18.01.2016 змінило назву на Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Однак звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність. При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження просила врахувати ту обставину що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем на 1/3 частку спадкового майна після померлого ОСОБА_3 (а.с.173).

Суд, заслухавши пояснення заявниці, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.11.2011 (справа №2-а-7355/11) позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії і виплачувати їх в майбутньому відповідно до ст.50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та виплатити різницю між перерахованими та раніше виплаченими сумами пенсій, задоволено частково. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_3 , як інваліду 2-ї групи, захворювання якого перебуває у причинному зв`язку з Чорнобильською катастрофою, відповідно до вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період з 25.04.2011р. по 22.07.2011р. та виплатити різницю між перерахованими та раніше виплаченими сумами пенсій (а.с.25).

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2012 (справа 2а-7355/11/1620) апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області залишено без задоволення, а постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.11.2011 (справа №2-а-7355/11) без змін. (а.с.36-38).

З копії листа Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 18.03.2019 вбачається, що 26.02.2015 ОСОБА_3 звернувся до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо виконання вищезазначеної постанови суду.

Оскільки управлінням ПФУ надано довідку про здійснення нарахування на виконання постанови суду від 28.11.2011 про справі №2-а-7355/11, вказане рішення 10.10.2016 передано до Головного управління Державної казначейської служби у Полтавській області для подальшого виконання (а.с.59).

Зі змісту листа Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області від 17.12.2018, наданого у відповідь на звернення ОСОБА_1 , вбачається що, згідно акту приймання - передавання УДВС ГТУЮ у Полтавській області від 08.04.2016 року за І квартал 2016 року Головне управління Казначейства взяло до виконання виконавчий лист Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.11.2011 року по справі № 2а-7355/11. Згідно довідки Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області від 01.12.2015 № 9054/05-24 на виконання даного виконавчого листа ОСОБА_3 нараховано 15706,43 грн.(а.с.67).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.48).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, заявниця ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.47).

Відповідно до довідки виданої приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу, Коваленко Т.П. являється спадкоємцем на 1/3 частку спадкового майна після померлого чоловіка ОСОБА_3 (а.с.165).

Згідно відомостей, що містяться в копії спадкової справи №149/2017 (а.с.89-159), заведеної приватним нотаріусом Карбан Є.О. 06.09.2017, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 , витребуваної на запит суду, спадкоємцями померлого є його дружина гр. ОСОБА_1 на 1/3 частку майна, та донька гр. ОСОБА_4 на 2/3 частки майна.

Ч.1 ст.379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження заявник повинен підтвердити своє матеріальне правонаступництво належними й допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, заявник підтвердила своє матеріальне правонаступництво лише на 1/3 частину виплат, які підлягають до стягнення у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.11.2011 по справі №2-а-7355/11.

Таким чином заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому провадженні по примусовому виконанні постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.11.2011 задовольнити частково.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.11.2011 по справі №2-а-7355/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії відповідно до ст.50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині 1/3 виплат, які підлягають до стягнення.

Копію цієї ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко