Справа № 260/96/19
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження

22 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/96/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 згідно якого просив суд: 1) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України № 69 о/с від 29.12.2018 року про виключення солдата ОСОБА_1 , кулеметника 3 відділення 1-го взводу 8-ої стрілецької роти 4-го стрілецького батальйону зі списку особового складу частини та всіх видів забезпечення з 31.12.2018 року; 2) визнати протиправним та скасувати наказ № 315 від 29.12.2018 року командира військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України від 29.12.2018 року про виключення солдата ОСОБА_1 кулеметника 3 відділення 1-го взводу 8-ої стрілецької роти 4-го стрілецького батальйону зі списку особового складу частини та всіх видів забезпечення з 31.12.2018 року; 3) поновити солдата ОСОБА_1 , кулеметника 3 відділення 1-го взводу 8-ої стрілецької роти 4-го стрілецького батальйону на військовій службі (згідно контракту від 29.04.2016 року); 4) стягнути з Західного оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 29.12.2018 року та матеріального забезпечення з розрахунку: компенсація за невикористані відпустки в період вимушеного прогулу; матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань за час вимушеного прогулу; компенсація за речове та продовольче забезпечення за час вимушеного прогулу; 5) звільнити від сплати судового збору у відповідності до п. 1,13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 року судом відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ухвали від 05.03.2019 року судом вирішено питання щодо переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.03.2019 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року судом закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті позовних вимог. на 16.05.2019 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року судом задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Іванчулинця Д.В. в адміністративній справі а адміністративну справу № 260/96/19 передано до відділу документального забезпечення (канцелярії) для здійснення подальшого повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно розпорядження від 18.07.2019 року №24 та автоматичного розподілу справ між суддями дану адміністративну справу передано на розгляд головуючому у справі судді Гебеш С.А.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №260/96/19 до свого провадження для продовження розгляду.

Вирішуючи питання про порядок розгляду даної справи, суд, враховуючи категорію та складність справи, суб`єктний склад сторін по справі, обраний позивачем спосіб захисту і умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, як це передбачено ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Беручи до уваги вимоги ч.3 ст.257 КАС України приходжу до висновку, що дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 35, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти адміністративну справу №260/96/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 ) про скасування наказу та поновлення на службі до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання в даній адміністративній справі на 08 серпня 2019 року об 14 год. 00 хв. за київським часом.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 21.

Сторони в судове засідання викликати судовимми повістками з дотриманням вимог ст. 124 КАС України.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяC.А. Гебеш