Справа № 120/2101/19-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

23 липня 2019 р. Справа № 120/2101/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід Олена Степанівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, б. 63, м. Вінниця, 21027)

про: визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви виявлено, що позивачем сплачено судовий збір не в повному розмірі, тому ухвалою від 04.07.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві 10-денний строк для усунення вказаних недоліків (надання оригіналу підтверджуючого документу про сплату судового збору у сумі 384 грн. 20 коп.).

22.07.2019 року за вх. № 37543 позивачем надано до суду заяву, в якій він повідомив, що при поданні позовної заяви ним було додано до неї оригінали квитанцій про сплату судового збору кожна на 384 грн. 20 коп.. Від так, позивач вказує, що ним при поданні до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у повному обсязі.

Вирішуючи питання про повернення позовної заяви, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 169 КАС України, усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу.

Суд повторно перевіривши додані до позовної заяви документи виявив, що позивачем додано до неї три квитанції від 01.07.2019 року № 1, № 1/КЗ та № ZNRU2RC (#03). Так, у квитанції № 1 від 01.07.2019 року призначення платежу зазначено «судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 », отримувач «УК у м. Вінниці/ м. Вінниця/ 22030101» та згідно неї позивачем сплачено судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.. У квитанції № 1/КЗ від 01.07.2019 року отримувачем зазначено «Філія - Вінницьке об`єднане управління АТ «Ощадбанк» та згідно цієї квитанції позивачем сплачено 20 грн. 00 коп.. У квитанції № ZNRU2RC (#03) від 01.07.2019 року отримувачем вказано «Метлайф», у призначенні платежу зазначено « ОСОБА_2 » та згідно даної квитанції позивачем сплачено 30 грн. 00 коп.. Таким чином, згідно наданих квитанцій позивачем перераховано до Державного бюджету судовий збір лише згідно квитанції № 1 від 01.07.2019 року у сумі 384 грн. 20 коп.. Будь-який інший оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 384 грн. 20 коп., на який посилається позивач, в додатках до позовної заяви відсутній.

Крім того, суд звертає увагу, що у переліку додатків до позовної заяви, позивач власноручно вказав «оригінал квитанції про сплату судового збору (для суду) на 1 арк.».

Таким чином, посилання позивача на те, що працівниками відділу прийому документів було перевірено наявність доданих до позовної заяви двох квитанцій про сплату судового збору у сумі 384 грн. 20 коп. є безпідставним. До того ж, суд акцентує на тому, що працівники відділу прийому документів перевіряють лише наявність доданого до позовної заяви документу, а не суму платежу, її призначення та отримувача.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин? враховуючи вищевикладені норми та зважаючи на те, що недоліки позовної заяви не були усунуті позивачем, суд повертає позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

При чому, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна