Справа № 999вр-19/160
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2019 року Справа №999вр-19/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про зміну сторони стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду зі заявою про зміну сторони стягувача його правонаступником, в якій просить замінити стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП факторинг Україна" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", у виконавчому проваджені, яке перебуває у Тернівському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 14.05.2013р. №2698 про звернення стягнення на рухоме майно: автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2008року випуску, колір - темно-синій, кузов № НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , тип-ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 та належить ОСОБА_1 , для задоволення вимог ТОВ "Вердикт Капітал" в загальній сумі 160'954грн. 67коп. згідно до ст.379 КАС України.

Розглянувши заяву про зміну сторони стягувача на його правонаступника з доданими документами, суд дійшов висновку про наступне.

Заявник просить про заміну сторону стягувача на його правонаступника відповідно до ст.379 КАС України. Однак, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зі змісту заяви ТОВ ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача на його правонаступника, а також системи «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд не розглядав як суд першої інстанції справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 .

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у виконавчому провадженні з примусового виконання виданого судом виконавчого листа.

За викладених обставин, та, враховуючи, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом справа за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 не розглядалась, виконавчий лист з примусового виконання рішення суду не видавався, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» та необхідність її повернення останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 241, 243, 248, 287, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Україна" про зміну сторони стягувача тна його правонаступника - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали та заяву про заміну сторони стягувача на його правонаступника з доданими документами надіслати:

- заявнику за адресою: 04053 , м . Київ, вул . Кудрявський Узвіз , буд. 5-Б .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова