Справа № 500/1122/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/1122/19

19 липня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Костишина Василя Михайловича, до Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року від позивача, в особі його представника, враховуючи повноваження у виданій на його ім`я довіреності, надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви та доцільність повернення позовної заяви (без розгляду), з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 1,2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; 2) позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 5 наведеної статті встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою судді від 21.05.2019 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Дана ухвала була надіслана ОСОБА_1 рекомендованим листом за адресою, вказаною у позовній заяві. Проте, на даний момент в суду відсутні будь-які належні підтвердження отримання її позивачем. Поштове відправлення до суду станом на 19.07.2019 року - не повернулось.

Таким чином, суд приходить до висновку, про відсутність правових підстав вважати, що наданий позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, - закінчився.

Поряд з цим, суд вважає, що і подання заяви про повернення позовної заяви, яка в силу положень пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України - має бути розцінена як заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній (а не як заява про залишення позову без розгляду, яка згідно зі статтею 240 КАС України може бути подана в ході розгляду справи після відкриття провадження), - звільняє позивача від подальшої необхідності виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, і, зважаючи на те, що дії позивача, в особі його представника, враховуючи повноваження у виданій на його ім`я довіреності, - не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов`язки, - суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову у зв`язку з надходженням відповідної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про можливість задоволення вказаної вище заяви та повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Костишина Василя Михайловича, про повернення позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.