Справа № 420/2396/19
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2396/19
УХВАЛА

16 липня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.,

при секретарі судового засідання Хлевитській С.І.,

за участю:

представника позивача - Мельніченко Т.С. (адвоката, згідно ордеру),

відповідача - Фурдуй Л.В.,

представника третьої особи - Драгунова А.І.(за довіреністю),-

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Кримсько-Чорноморського округу Фурдуй Лариси Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна екологічна інспекція Кримсько-Чорноморського округу, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 420/2396/19 за позовною заявою державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Кримсько-Чорноморського округу Фурдуй Лариси Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна екологічна інспекція Кримсько-Чорноморського округу, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кримсько-Чорноморського округу Фурдуй Лариси Володимирівни щодо видання припису від 11.03.2019 року № 18;

- визнати протиправним та скасувати припис від 11.03.2019 року № 18, виданий старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кримсько-Чорноморського округу Фурдуй Ларисою Володимирівною.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено строк учасникам справи для надання заяв по суті, призначено підготовче засідання на 06.06.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні 06.06.2019 відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву разом з доказами його направлення позивачу на адресу електронної пошти. Позивач зазначив, що додатково отримав нарочно відзив на позовну заяву перед початком підготовчого судового засідання.

Протокольною ухвалою у підготовчому засіданні 06.06.2019 року судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.07.2019 з метою надання учасникам справи можливості подати заяви по суті та встановлено семиденний строк для подання таких заяв.

У підготовчому засіданні 16.07.2019 року судом з`ясовано, що позивачем підготовлено відповідь на відзив на направлено на адресу електронної пошти відповідача, яка зазначена у відзиві на позовну заяву. Однак судом встановлено, що відповідачем ( в тому числі третьої особи) у відзиві на позовну заяву зазначена неправильна адреса електронної пошти. При цьому, позивач при відправленні відповіді на відзив використовував адресу електронної пошти, яку відповідач зазначив у відзиві на позовну заяву.

Таким чином, відповідач та третя особа не отримали своєчасно відповідь на відзив від позивача через помилковість зазначення адреси електронної пошти у відзиві на позовну заяву.

З метою дотримання прав учасників справи, зокрема, права відповідача надати заперечення, а третій особі - надати відповідні пояснення, забезпечуючи принципи рівності та змагальності сторін при здійснені адміністративного судочинства, враховуючи, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження спливає 19.07.2019 року, судом поставлено на обговорення представників учасників справи питання про продовження шістдесятиденного строку підготовчого провадження по справі на 30 днів.

Представник позивач, відповідач та представник третьої особи не заперечували проти продовження шістдесятиденного строку підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №420/2396/19 на тридцять днів.

Керуючись статтями 120, 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №420/2396/19 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання по даній адміністративній справі на 30 липня 2019 року об 11 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18 липня 2019 року.

Суддя О.М.Соколенко