Справа № 340/1222/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року справа № 340/1222/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 листопада 2018 року, яким визначено грошове зобов`язання з податку на додану вартість у 4408,09 грн. та накладено штрафну санкцію у сумі 1102,02 грн.

У заяві зазначає, що оскаржене податкове повідомлення-рішення є додатковим і прийнято за результатом адміністративного оскарження основного.

Основне податкове повідомлення-рішення скасоване у судовому порядку, під час якого суд зробив висновок про відсутність порушення податкового законодавства (виникнення обов`язку зареєструватись платником податку на додану вартість).

Управління подало відзив на позов, заперечивши його задоволення. (а.с.35-37).

Стверджує, що позивач перевищив обсяг оподаткованих операцій з постачання товарів (послуг) понад 1000 000 грн. протягом 12 календарних місяців і не подав заяву про реєстрацію платником податку на додану вартість.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені судом обставини і факти, що стали підставами звернення.

Так, 05 червня 2018 року Управління склало акт позапланової документальної перевірки господарської діяльності позивача, у якому зазначило виявлені порушення (а.с.40-54).

Ревізори встановили, що платник податків перевищив обсяг оподаткованих операцій з постачання товарів (послуг) понад 1000 000 грн. протягом 12 календарних місяців (лютий 2017 року січень 2018 року) і не подав заяву про реєстрацію платником податку на додану вартість.

Керівник відповідача погодився з ним та прийняв податкове повідомлення-рішення від 20 червня 2018 року, яким позивачу визначено грошове зобов`язання з податку на додану вартість у 22040,54 грн. та накладено штрафну санкцію у сумі 5510,14 грн. (а.с.12). Платник податків оскаржив рішення в адміністративному порядку (а.с.22-23).

Державна фіскальна служба України (далі Служба) 20 вересня 2018 року прийняла рішення, яким відмовила у задоволенні скарги (а.с.18-20).

Водночас, Служба встановила, що Управління допустило арифметичну помилку.

Служба донараховала позивачу зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 4408,09 грн.

На початку листопада 2018 року позивач оскаржила податкове повідомлення-рішення до суду (а.с.29а).

14 листопада 2018 року керівник Управління прийняв додаткове повідомлення-рішення, яким платнику податків визначено грошове зобов`язання з податку на додану вартість у 4408,09 грн. та накладено штрафну санкцію у сумі 1102,02 грн. (а.с.15).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року, яке залишено без змін постановою суду апеляційної інстанції від 13 березня 2019 року, задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління (а.с.24-29).

Суд визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення від 20 червня 2018 року.

Суди обох інстанцій встановили, що платник податків не перевищив обсяг оподаткованих операцій з постачання товарів (послуг) понад 1000 000 грн. протягом 12 календарних місяців, а тому у нього не виник обов`язок подати заяву про реєстрацію платником податку на додану вартість.

Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.

Перш за все, позивач оскаржує додаткове повідомлення-рішення.

Основне скасоване судом.

Управління прийняло обидва рішення на підставі, встановленого ним, факту перевищення позивачем обсягу оподаткованих операцій з постачання товарів (послуг) понад 1000 000 грн. протягом 12 календарних місяців (лютий 2017 року січень 2018 року) і не подання заяви про реєстрацію платником податку на додану вартість.

Приписами частини 4 статті 78 КАС України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Приймаючи рішення стосовно основного податкового повідомлення-рішення, суди встановили, що платник податків не перевищив обсяг оподаткованих операцій з постачання товарів (послуг) понад 1000 000 грн. протягом 12 календарних місяців, а тому у нього не виник обов`язок подати заяву про реєстрацію платником податку на додану вартість.

Отже, у позивача у період, який перевірявся, не виник обов`язок реєструватись платником податку на додану вартість і сплачувати останній.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про протиправність і додаткового податкового повідомлення-рішення (порушення припису пункту 3 частини 2 статті 2 КАС України).

Таким чином, рішення відповідача належить скасувати, а позов задовільнити.

Суд розподіляє сплату судових витрат (судовий збір) відповідно до приписів частини 1 статті 139 КАС України. (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області від 14 листопада 2018 року, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 визначено грошове зобов`язання з податку на додану вартість у 4408,09 грн. та накладено штрафну санкцію у сумі 1102,02 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України в Кіровоградській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати у сумі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей