Справа № 826/16225/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Київ № 826/16225/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Сом П.А., представника позивача ОСОБА_1, у відсутність інших учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням судового експерта про надання документів у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2019 року у справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України й відповідно зупинено провадження у справі до одержання результатів такої експертизи та направлено матеріали адміністративної справи №826/16225/17 для її проведення.

15 липня 2019 року відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) суду зареєстровано клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2019 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта.

В засіданні 19 липня 2019 року представник позивача проти задоволення клопотання судового експерта не заперечував, інші учасники в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта про надання документів, заслухавши думку представника позивача, при його вирішенні виходив з того, що за приписами пункту 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (розділ І Криміналістичні експертизи) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до частин першої-другої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, відповідно суд і вирішує питання про надання судовому експерту матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Згідно з частиною шостою статті 68 КАС України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини першої статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта про надання документів, необхідних для виконання судової експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 68, 105, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання документів задовольнити.

Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати судовому експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Тимошенко О.В. оригінал листа від 01 грудня 2014 року (вхідний номер Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" №М-221.146/13.2 від 26 січня 2015 року).

Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати судовому експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Тимошенко О.В. оригінал листа від 07 жовтня 2015 року (вхідний номер Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №38152/15 від 13 жовтня 2015 року).

Зобов`язати ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати судовому експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Тимошенко О.В.:

- завірені належним чином достовірні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 й такі, що виконані ним з 2015 року по теперішній час (не менше 10-15 аркушів кожних);

- умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 (не менше 10-15 аркушів кожних);

- вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 (не менше 10-15 аркушів кожних).

Матеріали адміністративної справи №826/16225/17 направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів почеркознавчої експертизи.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак