Справа № 398/2446/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 липня 2019 року м. Кропивницький Справа №398/2446/19

провадження № 2-іс/340/60/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

до відповідача-1: Олександрійського міськвідділу ДМС в особі начальника ОСОБА_2 Станіслава ОСОБА_3 ;

відповідача -2: Дільничної виборчої комісії, м. Олександрія, Кіровоградська область, вул. Івана Чиркіна 19

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Олександрійського міськвідділу ДМС в особі начальника ОСОБА_4 Леонідовича, Дільничної виборчої комісії про:

- забезпечення можливості реалізації ОСОБА_1 конституційного обов`язку і права вільного волевиявлення у позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року в домашніх умовах у зручний для ОСОБА_1 час за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання МВ ДМС вирішити заяву ОСОБА_1 вх. №12 від 16.02.2018 року про видачу біометричного паспорта, виготовити і видати безкоштовно біометричний паспорт до 21.07.2019 року з персональними даними ОСОБА_1 для безперешкодної участі у виборах та компенсувати заподіяну істотну шкоду у повному обсязі;

- зобов`язання Дільничної виборчої комісії внести відповідні зміни до виборчих документів, забезпечити реалізацію конституційного права ОСОБА_1 вільного волевиявлення на виборах 21 липня 2019 року;

- забезпечення невідворотності відповідальності за заподіяні злочини і істотну шкоду.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.07.2019 р. справу передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019 р. визначено головуючого суддю Момонт Г.М.

Згідно з ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 5 статті 172 КАС України визначено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Правила виключної підсудності визначені статтею 27 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.27 КАС України підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст.273 КАС України рішення, дії чи бездіяльність дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій оскаржуються до місцевого загального суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Таким чином, позовні вимоги спрямовані до Дільничної виборчої комісії є виключною підсудністю місцевого загального суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Натомість, позовні вимоги до Олександрійського міськвідділу ДМС в особі начальника ОСОБА_5 предметно підсудні Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Отже, у позовній заяві по даній справі ОСОБА_1 порушено правила об`єднання позовних вимог, з огляду на приписи ч.5 ст.172 КАС України.

Пунктом 6 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Оскільки ч.5 ст.172 КАС України передбачена пряма заборона щодо об`єднання позовних вимог з виключною підсудністю різним судам, то відсутні підстави для застосування положень ч.6 ст.172 КАС України про роз`єднання позовних вимог, позаяк в силу абзацу 2 статті 6 статті 172 КАС України це призведе до порушення виключної підсудності позовних вимог спрямованих до Дільничної виборчої комісії і до розгляду справи неналежним судом, та, як наслідок, може негативно вплинути на реалізацію конституційних прав позивача.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу відповідно до п.6 ч.4 ст.169 КАС України

Керуючись п.6 ч.4 ст.169, ст.ст.172, 243, 248, 256, 273, 274, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійського міськвідділу ДМС в особі начальника ОСОБА_4 Леонідовича, Дільничної виборчої комісії про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата підписання ухвали 18 липня 2019 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт