Справа № П/811/1344/17ДСК
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 липня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/1344/17ДСК
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши клопотання адвокатів Созінової Галини Іполитівни та ОСОБА_1 (представників Царенка Дмитра Вікторовича) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №П/811/1344/17ДСК за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на військовій службі, -
28.05.2019 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена вище справа разом з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року призначено справу до розгляду на 25.07.2019 року о 12:20 год..
16.07.2019 року до суду від адвокатів Созінової Галини Іполитівни та Комякової Оксани Дмитрівни (представників Царенка Дмитра Вікторовича) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому, крім іншого, заявлено клопотання про розгляд справи за участю позивача та його представників в режимі відеоконференції.
Суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Стаття 195 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності лише заяв від учасників справи про це без пояснення причин неможливості взяти участь у засіданні особисто.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони або її представника в судовому засіданні, підтверджені відповідними доказами.
Представниками позивача не вказано жодних причин, які ускладнюють або роблять неможливою участь позивача та його представників у судовому засіданні, а також не надано доказів на підтвердження таких обставин.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання адвокатів Созінової Галини Іполитівни та Комякової Оксани Дмитрівни (представників Царенка Дмитра Вікторовича) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №П/811/1344/17ДСК за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на військовій службі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак