Справа № 614/697/19
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/697/19
провадження: 2-а/614/6/19
категорія: 19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.07.2019 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України по справі № 614/697/19, 2-а/614/6/19 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції КУЦИН СЕРГІЯ СЕРГІЙОВИЧА (місце роботи: вул. Гвардійська, б. 31 м. Чугуїв Чугуївського району Харківської області)

про скасування постанови серії ДПО 18 № 178120 від 10.07.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

17.07.2019 р. ОСОБА_2 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до інспектора Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Кушин С.С., в якому просить скасувати постанову старшого лейтенанта поліції Куцин С.С. серії ДПО 18 № 178120 від 10.07.2019 р., якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Суд, у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, на підставі положень ст.ст. 12, 257 КАС України, суд вважає, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що для всебічного та повного встановлення обставин справи необхідне проведення судового засідання з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно ч. 1 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд керуючись ст. 12,80,160-164,171,257-262 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 614/697/19, 2-а/614/6/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції КУЦИН СЕРГІЯ СЕРГІЙОВИЧА про скасування постанови серії ДПО 18 № 178120 від 10.07.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання по справі в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1 на 05 серпня 2018 р. о 14-00 годині з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог, докази, якими він обґрунтовується та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 162 КАС України та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі є.

Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами.

У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву позивач, враховуючи вимоги ст. 163 КАС України, може подати протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, відповідь на відзив, а відповідач має право, з дотриманням вимог ст. 164 КАС України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи повинні подати докази з дотриманням вимог ст. 79 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://br.hr.court.gov.ua/sud2005/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.