Справа № 120/1301/19-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

23 липня 2019 р. Справа № 120/1301/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Трейд" (21000, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 51, оф. 104)

до: Києво - Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (08132, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34); Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7); Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

про: визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Трейд" (21000, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 51, оф. 104) до Києво - Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (08132, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34); Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7); Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.04.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків.

Ухвала суду від 19.04.2019 надіслана позивачу на вказану у позовній заяві адресу для листування: вул. Антоновича, 8-б, кв. 34 , м. Київ, 01024 .

Однак, повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду 16.07.2019 із відміткою відділення поштового зв`язку: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Станом на 23.07.2019 позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких клопотань процесуального характеру не подано.

Суд звертає увагу, що будучи ініціатором судового розгляду справи позивач, в першу чергу, має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов`язками позивача є виконання процесуальної дії у встановлені законом або судом строки, в тому числі і забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи, дотримання процесуальних строків.

Відповідно до частини другої статті 6 КАС України, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Суд зазначає, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Згідно частини третьої статті 124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється:

1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу;

2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Згідно з частиною одинадцятою статті 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно із матеріалів справи судова кореспонденція направлялась товариству з обмеженою відповідальністю "Платінум Трейд", як вимагають процитовані вище норми, а саме, на поштову адресу для листування, вказану у позовній заяві - вул. Антоновича, 8-б, кв. 34, м. Київ, 01024 . Однак, до суду повернувся невручений конверт зі вмістом поштового відправлення з відміткою відділення поштового зв`язку: "за закінченням встановленого строку зберігання".

За таких обставин у відповідності до положень статті 126 КАС України ухвала вважається врученою позивачу належним чином. При цьому, недоліки позовної заяви станом на 23.07.2019 не усунуто.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу та роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Трейд" (21000, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 51, оф. 104) до Києво - Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (08132, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34); Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7); Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна