Справа № 2-а-6964/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6964/11
Провадження №6-а/523/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участі секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про заміну сторони у справі №2-А-6964/11 у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, ОСОБА_1 звернулася з заявою про розгляд заяви в її відсутності.

Представник Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі звернулася з клопотанням про проведення розгляду справи в її відсутності, а також подано нею заперечення проти задоволення заяви, за змістом яких управління просить відмовити по заявленій вимозі посилаючись на те, що позивач ОСОБА_2 помер до прийняття судом рішення. Виплата пенсії управлінням була припинена 01.08.2011 р. та закрито особовий рахунок, перерахунок пенсії не проводився. У зв`язку зі смертю пенсійні виплати не входять до складу спадщини. Крім того, виконавче провадження не відкривалося, тоді як лише за його наявністю може бути правонаступництво, тому й відсутня потреба у заміні сторони.

Дослідивши матеріали справи, а також матеріали справи № 2-а-6964/11, суд прийщов до висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.

Як було судом встановлено постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 17.08.2011 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 , визнано відмову управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси щодо нарахування ОСОБА_2 підвищення до пенсії, що передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством - неправомірною. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, що передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, за період з 01.12.2010 року по 18.06.2011 року включно, з урахуванням фактично виплачених та отриманих позивачем сум.

Дана постанова не оскаржувалася і набрала законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20.07.2011 р. Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 07.07.1963 року Іллічівським районним ЗАГС м.Одеси.

Також судом встановлено, що вказана постанова суду не виконувалася, після її прийняття правонаступники сторони не зверталися з заявами.

29.05.2012 р. ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, за змістом якого вона успадкувала після батька грошові внески з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються у філії Одеського міського відділення №7860/0330 ПАТ «Державний ощадний банк України» , а також грошові кошти, а саме доплату за рішенням суду надбавки дітям війни в розмірі 725,54 грн., які належали померлому, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси від 23.12.2011 р. за вих.№2394/05/22.

За нормами ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як визначено нормами ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

За нормами ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За вимогами ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, за вказаними нормами визначено, що при виниклих правовідносинах допускається правонаступництво сторони.

Суд також враховує висновки Верховного Суду викладені в постанові від 05.12.2018 р. у справі №643/4902/14-ц, згідно з якими касаційний суд зазначив, що не відкриття виконавчого провадження та не перебування на виконанні рішення суду не може бути підставою для відмови в заміні сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи встановлені обставини та вказані норми, суд прийшов до висновку, що заявниця підтвердила належними доказами, що вона набула статусу правонаступника, тому подана заява є обґрунтованою та законною, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241,248,256,294,379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 17.08.2011 року у справі №2-а-6964/11, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала складена 15.07.2019 р.

Суддя: