overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 628/1512/19
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1512/19
Провадження № 2-а/628/39/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого-судді - Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПС РПП Чугуївського ВП в Харківській області старшого сержанта Коваленка Олександра Миколайовича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до ПС РПП Чугуївського ВП в Харківській області старшого сержанта Коваленка Олександра Миколайовича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського ПС РПП Чугуївського ВП старшого сержанта Коваленка Олександра Миколайовича про складання постанови серія ДПО18 № 176011 по справі про адміністративне правопорушення від 14.05.2019 року.

Скасувати постанову серія ДПО18 № 176011 по справі про адміністративне правопорушення від 14.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (чотириста двадцять п`ять грн. 00 коп.), закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 22.07.2019 року.

Головуючий О.О. Волчек
Справа № 2-а-1529/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1529/11
Проавадження № 6-а/571/93/2019
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

19 липня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про заміну сторони правонаступником,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони правонаступником у справі №2-а-1529/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-1529/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін їх правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про заміну сторони правонаступником, призначити на 12 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 610/2053/19
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2053/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 7277/20500/18 від 19.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 7277/20500/18 від 19.12.2018 року, у зв`язку із порушенням процедури розгляду справи просить поновити строк на оскарження постанови № 7277/20500/18 від 19.12.2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 289 КУпАП для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення встановлюється 10 днів з дня винесення постанови.

Як свідчить позовна заява позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову від 19.12.2018р., позивач зазначає, що ознайомився з постановою № 7277/20500/18 від 19.12.2018 року тільки 01.07.2019 року, але ж адміністративний позов поданий до суду 12.07.2019 р., тобто з пропущенням десятиденного строку.

В матеріалах справи міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду, причини якого визнані судом не поважними.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст.169КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи, що позов подано із пропуском строку звернення до адміністративного суду, за відсутності поважних причин, позовна заява підлягає поверненню .

Керуючись ст. ст.123, 169, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання про поновлення строку звернення до суду із позовом відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 7277/20500/18 від 19.12.2018 року, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 638/11017/19
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/421/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 631097 територіального виборчого округу №168, Відділу ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про включення до списку виборців, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.160 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевикладеного необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-260 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 631097 територіального виборчого округу №168, Відділу ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про включення до списку виборців.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 20 год. 30 хв. 18 липня 2019 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань № 6.

В судове засідання викликати сторони та запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності в порядку та строки, встановлені статтями 272 та 278 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/4783/19
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 639/4783/19

Провадження № 2-а/639/186/19

17 липня 2019 року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 3 роти 4 батальйону Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Мошенського Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 3 роти 4 батальйону ДПП УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Мошенського В. В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 268 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 3 роти 4 батальйону Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Мошенського Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21 серпня 2019 року о 10-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко
Справа № 640/7858/19
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7858/19
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)

15.04.2019 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову винесену відповідачем серії ДП18 №664507 від 07.04.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2019 року, вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу 10-денного строку для виправлення недоліків, яка спрямувалась позивачу двічі, та була отримана позивачем 04.07.2019 року. До цього часу вказана ухвала суду не виконана позивачем в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Таким чином, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,
Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 19 липня 2019 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ
Справа № 642/4901/19
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.07.2019
Справа № 642/4901/19
Провадження № 2-а/642/95/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №631387 територіального виборчого округу №174 у м.Харкові, про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив внести її до списку виборців Дільничої виборчої комісії №631387 територіального виборчого округу №174 у м.Харкові.

Відповідно до вимогст.5КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.ст.169-170КАС України відсутні.

Частинами 1-3 ст.274КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб,має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст.5,160,161,169,170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №631387 територіального виборчого округу №174 у м.Харкові, про включення до списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 19 липня 2019 року на 09:15 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 4-й поверх, зал № 5.

Повідомити сторін у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна
Справа № 642/10315/14-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.07.2019
2-аво/642/10/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 р. Ленінський районний суду м. Харкова у складі

головуючого судді - Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2014р. було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява відповідача, в якій він зазначив, що у тексті рішення є описка у імені позивача, яке вказано як « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 », що підтверджується ксерокопією його паспорту.

Згідно до ч.1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в тексті постанови від 30.12.2014р. ім`я позивача вказано як « ОСОБА_2 », тоді як в ксерокопії його паспорту ім`я вказано як « ОСОБА_3 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2014р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним у тексті постанови ім`я позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 646/4739/19
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4739/19
№ провадження 2-а/646/134/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Харківській області старшого лейтенанта поліції Шахова Максима Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.07.2019 року, позивачем усунуті.

Позивачем дотримані строки звернення до суду з відповідною заявою, передбачені ч. 2 ст. 286 КК України.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 159-161, 169-171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Харківській області старшого лейтенанта поліції Шахова Максима Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10-00 год. 25.07.2019 року, у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова