Справа № 1.380.2019.003166
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003166
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 липня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., одержавши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 02 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання належним чином засвідчених копій письмових доказів, згідно з переліком наведеним в додатку до позовної заяви, а також оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 2620,78 грн.

Вказану ухвалу судді позивач отримав 08.07.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 25734808.

На виконання вимог ухвали без руху, від позивача через канцелярію суду 18.07.2019 року надійшло клопотання № 3346/08.05-10, в якому просить відстрочити сплату судового збору Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області, а у випадку відмови в задоволенні вказаного клопотання надати новий строк для усунення недоліків.

Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно з ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» забороняється використання цільових коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені Законом. Головне управління Пенсійного фонду України немає можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналіз вищезазначеної норми вказує, що лише майновий стан сторони, підтверджений належними та допустимими доказами, може бути підставою для звільнення сторони від сплати судового збору чи її розстрочення або відстрочення.

Суддя зазначає, що Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» № 2147-VІІ від 03.10.2017 року, внесено зміни до ЗУ «Про судовий збір», що набрали чинності 15.12.2017 року, скасовано пільги по сплаті судового збору для органів Пенсійного фонду України.

Таким чином, суддею не враховуються обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів виписки про рух коштів, довідки відповідної фінансової установи, тощо, які б підтверджували майновий стан та неможливість сплати судового збору.

Крім цього, позивачем не усунуто вимоги ухвали судді від 02 липня 2019 року про залишення позовної заяви без руху в частині подання належним чином засвідчених копій письмових доказів, згідно з переліком наведеним в додатку до позовної заяви.

Щодо клопотання про надання нового строку для усунення недоліків позовної заяви суддя зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 4 статті 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суддя зазначає, що позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів поважності причин пропуску встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, а також в порушення вимог частини 4 статті 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку не подано тих документів, що визначені в резолютивній частині ухвали від 02 липня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, стосовно якої позивачем пропущено встановлений суддею десятиденний строк для усунення недоліків.

Відтак, таке клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 121,133, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача № 3346/08.05-10 від 18.07.2019 року про відстрочення сплати судового збору відмовити.

В задоволенні клопотання позивача № 3346/08.05-10 від 18.07.2019 року про надання нового строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Клименко О.М.