overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/28223/19
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Василенка Я. М., Шурка О.І, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800998 територіального виборчого округу №223 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 18.07.2019 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірне рішення суду.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 274 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 296, 306 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800998 територіального виборчого округу №223 про уточнення списку виборців.

Встановити строк до 19 год. 00 хв. 20 липня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. І. Шурко
Справа № 855/325/19
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/325/19
УХВАЛА

20 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центральної виборчої комісії визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2019 залишено позовну заяву без руху, у зв`язку з необґрунтованістю позовної заяви. Та надано позивачу строк на усунення недоліків до 19 год. 00 хв. 20.07.2019.

У зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, суд 20.07.2019 повернув позовну заяву скаржнику.

20.07.2019 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 20.07.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши подану заяву суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2019 призначити до розгляду у письмовому провадженні на 20.07.2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма
Справа № 752/15008/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., та суддів Ісаєнко І.А., Лічевецького І.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 20 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії 800005ТВО №211 про внесення змін до списку виборців, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 20 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії 800005ТВО №211 про внесення змін до списку виборців.

Встановити строк до 23:30 20 липня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький
Справа № 761/28410/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Епель О.В.
УХВАЛА

20 липня 2019 року Справа № 761/28410/19

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої коміссії № 801007 ТВО 223, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: відділ ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 278 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 274, 278, 300, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої коміссії № 801007 ТВО 223, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: відділ ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців.

Встановити строк до 23:20 год. 20 липня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді:
Справа № 120/2332/19-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2019-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/2332/19-а

Головуючий суддя І інстанції - Богоніс Михайло Богданович

Суддя-доповідач - Совгира Д. І.

21 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Совгири Д. І.

суддів: Кузьменко Л.В. Франовської К.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 17 Жилінського Андрія Івановича на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 17 ОСОБА_1 Івановича до кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 17 Кучера Миколи Івановича про визнання дій неправомірними та зобов`язання утриматися від вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 17 Жилінського ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 17 Жилінського Андрія Івановича до кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 17 Кучера Миколи Івановича про визнання дій неправомірними та зобов`язання утриматися від вчинення дій.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи до 04:00 год. 21 липня 2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.

Судді Кузьменко Л.В. Франовська К.С.
Справа № 855/268/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2019 року

Київ

справа №855/268/19

адміністративне провадження №А/9901/224/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Єресько Л.О., Загороднюка А. Г., Соколова В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Чернілевського Віталія Григоровича, що діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2019 року про перегляд рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у справі № 855/268/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та політичної партії "Партія Шарія" до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20 липня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Чернілевського Віталія Григоровича, що діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2019 року .

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою адвоката Чернілевського Віталія Григоровича, що діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2019 року про перегляд рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у справі № 855/268/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та політичної партії "Партія Шарія" до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови за нововиявленими обставинами, до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 20 липня 2019 року о 17:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторони про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

______________________

______________________

______________________

Л.О. Єресько,

А.Г. Загороднюк,

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 855/314/19
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2019 року

Київ

справа №855/314/19

адміністративне провадження №А/9901/225/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Соколова В. М., Загороднюка А. Г., Єресько Л. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі № 855/314/19 за позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 223 від політичної партії «Голос» ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 223 від політичної партії «Слуга Народу» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

20 липня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2019 року.

За змістом частини третьої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 та частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі № 855/314/19 за позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 223 від політичної партії «Голос» ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 223 від політичної партії «Слуга Народу» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Установити Центральній виборчій комісії строк до 19:00 год. 20 липня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів кандидату в народні депутати України ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати Центральній виборчій комісії.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

_________________________

_________________________

_________________________

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

Судді Верховного Суду
Справа № 855/312/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2019 року

Київ

справа №855/312/19

адміністративне провадження №А/9901/226/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Бевзенко В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2019 року у справі №855/312/19

за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2019 року у справі №855/312/19 за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до частини 2 статті 292 КАС України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України, за формою і змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2019 року у справі №855/312/19 за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк до 23:30 год. 20 липня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич
Справа № 855/306/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2019 року

Київ

справа №855/306/19

адміністративне провадження №А/9901/227/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зупинення виборів народних депутатів, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

20 липня 2019 до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зупинення виборів народних депутатів, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини другої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

За змістом частини третьої статті 278 КАС судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС, з дотриманням вимог до її форми та змісту, встановлених у статті 296 КАС.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд не встановив.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зупинення виборів народних депутатів, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Встановити відповідачу строк до 23:30 год. 20 липня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська

Судді М. В. Білак

О. В. Калашнікова