overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 172/832/19
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/832/19
Провадження № 2-а/172/74/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.07.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до дільничної виборчої комісії № 120035 територіального виборчого округу № 39 (місцезнаходження: вул. Партизанська, 79, сел. Васильківка, Дніпропетровська область)

про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 274 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 274 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 120035 територіального виборчого округу № 39 про включення до списку виборців.

Зважаючи на пріоритетність швидкого вирішення справи здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 09:00 год. 19 липня 2019 року у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23) з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати надати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу.

Відділу ведення Державного реєстру виборців Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надати відомості щодо внесення до списку виборців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 202/4895/19
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 202/4895/19
провадження № 2-а/202/154/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

18 липня 2019 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 2 батальйону № 1 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Деревянка Олега Миколайовича (39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, буд. 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 2 батальйону № 1 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Деревянка Олега Миколайовича (39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, буд. 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 29 липня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 6.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 202/4892/19
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 202/4892/19
провадження № 2-а/202/153/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

18 липня 2019 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 2 батальйону № 1 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Степанова Дмитра Сергійовича (39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, буд. 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 2 батальйону № 1 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Степанова Дмитра Сергійовича (39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, буд. 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 29 липня 2019 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 6.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 183/4421/19
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4421/19
№ 2-а/183/155/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної комісії № 120815 про уточнення списків виборців, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до дільничної комісії № 120815 про уточнення списків виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст. 274 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77-79, 80, 94, 166, 168, 169, 171, 268, 274 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної комісії № 120815 про уточнення списків виборців.

Розгляд справи провести відповідно до Глави 11 параграфу 2 КАС України - негайно.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 липня 2019 року о 16.00 годині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі, також копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Сорока
Справа № 205/6104/19
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/6104/19
Єдиний унікальний номер 205/6104/19
Провадження № 2а/205/139/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у письмовому провадженні питання про направлення за підсудністю справи за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання оформити та видати паспорт,

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зобов`язання оформити та видати паспорт.

Частиною 1 статті 20 КАС України визначено перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Справи з приводу зобов`язання оформлення та видачі паспорта громадянина України у цьому переліку відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною 1 статті 20 КАС України.

За таких обставин, дана справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з норм КАС України, питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого суду, якщо при поданні заяви до суду було порушено предметну юрисдикцію, не врегульовано, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і при передачі даної справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду керуватися нормами ст. 29 КАС України, якою визначено підстави і порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого при порушенні територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, з урахуванням того, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України дана справа не відноситься до предметної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, а відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне направити цю справу на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1, ч.ч. 5, 6 ст. 29 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання оформити та видати паспорт направити на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя
Справа № 183/4422/19
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4422/19
№ 2-а/183/156/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 120337 територіального виборчого округу № 38, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців апарату Новомосковської райдержадміністрації про уточнення списків виборців, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Виборчої дільниці № 120337 територіального виборчого округу № 38, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців апарату Новомосковської райдержадміністрації про уточнення списків виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст. 274 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77-79, 80, 94, 166, 168, 169, 171, 268, 274 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 120337 територіального виборчого округу № 38, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців апарату Новомосковської райдержадміністрації про уточнення списків виборців.

Розгляд справи провести відповідно до Глави 11 параграфу 2 КАС України - негайно.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 липня 2019 року о 15.00 годині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі, також копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Сорока
Справа № 185/6694/19
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6694/19
Провадження № 2-а/185/102/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 120877 про забезпечення права узяти участь у позачергових виборах народних депутатів України, яке відбудеться 21 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18 липня 2019 року звернувся до суду з позовної заявою до Виборчої дільниці № 120877 про забезпечення права узяти участь у позачергових виборах народних депутатів України, яке відбудеться 21 липня 2019 року.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Позивачем не дотримано вимоги п.п. 7, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також позивачем не дотримано вимоги ч. 4 ст. 161 КАС України, а саме позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 120877 про забезпечення права узяти участь у позачергових виборах народних депутатів України, яке відбудеться 21 липня 2019 року - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме до 08.00 години 19 липня 2019 року.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін
Справа № 193/872/19
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/29/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 липня 2019 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.,

за участі секретаря Мельникової Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області інспектора капрала поліції Майстришен Артема Дмитровича про скасування рішення суб"єкта владних повноважень,-

встановив:

Позивач звернувся до ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області інспектора капрала поліції Майстришен Артема Дмитровича про скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про призначення справи до розгляду за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Заяв про розгляд справи без його участі та відзив суду не направляв.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173,180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області інспектора капрала поліції Майстришен Артема Дмитровича про скасування рішення суб"єкта владних повноважень - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 07 серпня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Шумська
Справа № 215/2609/19
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2609/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Науменко Я.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у місті Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до заступника командира роти лейтенанта поліції батальйону 2 роти 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управлянні патрульної поліції Дніпропетровської області Буткова Дмитра Сергійовича, місцезнаходження: 50001, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11, про скасування постанови АЕВ №1115598 по справі про адміністративне правопорушення від 01.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08.07.2019 р. відкрито провадження у даній справі, визначити проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач подав суду заяву від 12.07.2019 р. про розгляд справи за його відсутністю та підтримку позовних вимог. Крім того, позивач повідомив, що відзиву від відповідача він не отримав, що на його думку свідчить про визнання останнім позовних вимог (вх.№13036 від 15.07.2019 р.).

Відповідач 18.07.2019 р. подав суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю вчасно направити суду докази, на підтвердження заперечень, викладених у відзиві на позов (вх.№13389 від 18.07.2019 р.).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомивши осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №215/2609/19 за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти лейтенанта поліції батальйону 2 роти 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управлянні патрульної поліції Дніпропетровської області Буткова Дмитра Сергійовича про скасування постанови АЕВ №1115598 по справі про адміністративне правопорушення від 01.05.2019 року на 05 серпня 2019 року на 10 годину 30 хвилин. Засідання відбудеться в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала складена 18.07.2019 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя