Справа № 440/1403/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1403/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "АМТІКУС" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "АМТІКУС" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 6715,91 грн, та з податку на прибуток підприємств в сумі 200 грн.

Підставою даного позову є несплата відповідачем податкового боргу з ПДВ в сумі 6715,91 грн та з податку на прибуток у розмірі 200,00 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Копія ухвали направлена відповідачеві за адресою місця його реєстрації та повернулась з відміткою поштового відділення "адреса вибув".

Згідно із частиною одинадцятою статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Беручи до уваги викладене, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "АМТІКУС" зареєстровано як юридичну особу, , перебуває на обліку платників податків в ГУ ДФС у Полтавській області (Кременчуцьке управління, Кременчуцька ДПІ).

Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області проведено ряд камеральних перевірок відповідача:

з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 17.02.2016 №244/86-03-15-01/36345963, на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення від 29.03.2016 №/93, яким визначено суму штрафу за платежем податок на додану вартість у розмірі 298,51 грн;

з питань перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за червень 2016, за результатами якої складено акт від 05.08.2016 №1598/16-03-12-01/36345963, на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення від 12.09.2016 №/1321, яким застосовано штраф у сумі 170,00 грн;

з питання своєчасності сплати узгодженої суми податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 06.01.2016 №8/16-03-15-01/36345963, на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення від 24.06.2016 №/238, яким визначено суму штрафу у розмірі 699,40 грн;

перевірка даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість за листопад 2015 року, за результатами якої складено акт від 11.01.2016 №12/16-03-15-01/36345963, на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення від 24.05.2016 №1/239, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання (за штрафними санкціями) за платежем податок на додану вартість в сумі 5548,00 грн;

з питань своєчасності сплати податку на прибуток за звітний податковий період 2015 рік, за результатами якої складено акт від 02.09.2016 №1781/16-03-12-03, на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення від 02.09.2016 №/1247, яким до відповідача застосовано штраф у сумі 200,00 грн за платежем податок на прибуток.

Станом на дату розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в зальному розмірі 6915,91 грн та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 200,00 грн.

Даних щодо оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному та в судовому порядку позивачем не надано, а тому вказана сума є узгодженою.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідачем не сплачено зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 6915,91 грн та з податку на прибуток підприємств у розмірі 200,00 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Загальна сума заборгованості підтверджується відомостями з облікової картки платника податків.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

28.01.2019 позивачем винесено податкову вимогу форми "Ю" №465-17/1603, яку направлено на адресу місця реєстрації відповідача та повернуто з відміткою поштового відділення "адресат вибув".

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Також, підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов до висновку, що чинним законодавством контролюючому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Позивачем до матеріалів справи надано довідку, за змістом якої відповідач має відкриті рахунки у фінансових установах.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки наявність у відповідача податкового боргу в загальному розмірі 6915,91 грн підтверджено матеріалами справи у їх сукупності, то така заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно з частиною другою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, 9) до Приватного підприємство "АМТІКУС" (вул. Леніна, б.21, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємство "АМТІКУС" податковий борг зі сплати:

- податку на додану вартість у розмірі 6715,91 грн (шість тисяч сімсот п`ятнадцять гривень дев`яносто одна копійка) на розрахунковий рахунок 6008, код класифікації доходів бюджету 14060100, отримувач УК у м.Кременчук/м.Кременчук/14060100, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- податку на прибуток у розмірі 200,00 грн (двісті гривень нуль копійок) на розрахунковий рахунок 6008, код класифікації доходів бюджету 11021000, отримувач УК у м. Кременчук/м.Кременчук/11021000, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко