Справа № 571/1101/19
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1101/19
Провадження №2-а/571/19/2019
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 липня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

01 липня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Кривипко Володимира Івановича Інспектора поліцейського Р1би 4ПП Запорізької області Управління поліції ППС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БР №519304.

Нормами статті 286 КАС України передбачено, що оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності подається до місцевого загального суду у виді позовної заяви.

Відповідно до ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її змісту вимогам ст.ст.160-161 КАС України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.

Заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві ОСОБА_1 відповідачем зазначає старшого сержанта поліції Кривипко Володимира Івановича Інспектора поліцейського Р1би 4ПП Запорізької області Управління поліції ППС.

Водночас, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР №519304, постанова винесена поліцейськиим Р1 б4 УПП в Запорізькій області ДПП старшим сержантом поліції Кравченко Володимиром Івановичем.

Крім того, відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, заява ОСОБА_1 містить тільки вимогу про скасування оскаржуваної постанови без викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 11 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В заяві відсутнє підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Водночас при зверненні до суду, ОСОБА_1 не додано копії адміністративного позову з додатками для відповідача.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, слід запропонувати позивачеві усунути недоліки заяви шляхом подачі позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Кривипко Володимира Івановича Інспектора поліцейського Р1би 4ПП Запорізької області Управління поліції ППС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві і додані до неї документи без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк