Справа № 2040/7558/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2019 року

Київ

справа №2040/7558/18

адміністративне провадження №К/9901/15767/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріскар» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі № 2040/7558/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріскар» до Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування припису і постанови,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Паріскар" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з позовом, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати припис від 26.07.2018 № ОМС-ХК0533/772/971/АВ/П, складений за результатами інспекційного відвідування ТОВ "Паріскар" спеціалістами відділу праці та зайнятості населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 14.08.2018 № ОМС-ХК0533/772/971/АВ/П/ІП/ФС, прийнятої відносно ТОВ "Паріскар" заступником голови Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019, в задоволенні позову відмовлено.

31.05.2019 до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, від позивача надійшла касаційна скарга відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріскар» залишено без руху в зв`язку з недоплатою судового збору в розмірі 3206,00 грн. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Вказана ухвала отримана 27.06.2019, про що свідчить інформація у повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали від Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріскар» 08.07.2019 надійшла заява, в якій скаржник зазначає, що до відкриття провадження у справі Харківським окружним адміністративним судом, позивач відмовився від вимоги про скасування припису від 26.07.2018 № ОМС-ХК 0533/772/971/АВ/П, та предметом спору по даній справі є вимога про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 14.08.2018 № ОМС-ХК0533/772/971/АВ/П/ІП/ФС , якою за порушення вимог ч. 2 ст. 97 Кодексу законів про працю України (далі- КЗпП), ч. 1 ст.15 Закону України "Про оплату праці", ч. 1 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Паріскар" накладено штраф у розмірі 3723,00 грн.

Виходячи з вищезазначеного, скаржник сплатив, з урахуванням уточнень, судовий збір відповідно до кількості позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріскар» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі №2040/7558/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріскар» до Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування припису і постанови.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №2040/7558/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріскар» до Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування припису і постанови.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

В.М. Шарапа