Справа № 440/1552/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1552/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Головка А.Б. розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі від 10.06.2019 у справі № 440/1552/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Полтавській області про визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 11,8360 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та зобов`язати Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області (36039, місто Полтава, вулиця Уютна, 23, Код ) поновити у Державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 11,8360 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області шляхом поновлення запису в Поземельній книзі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Полтавській області про визнання протиправною скасування реєстрації земельної ділянки та зобов`язання поновити у Державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку - повернуто заявнику без розгляду.

20 травня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого квитанцією від 19 квітня 2019 року №0.0..1 за подання позовної заяви, та у розмірі 576 грн. 30 коп., сплаченого квитанцією від 19 квітня 2019 року №0.0..1 за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 10.06.2019 клопотання фізичної особи-підприємця Маліченка Миколи Васильовича про повернення судового збору задоволено, повернуто фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції Відділення "Лівобережне" Полтавського ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" від 19 квітня 2019 року №0.0..1 суму судового збору у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня); повернуто фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції Відділення "Лівобережне" Полтавського ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" від 19 квітня 2019 року №0.0..1 суму судового збору у розмірі 576 грн. 30 коп. (п`ятсот сімдесят шість гривень тридцять копійок).

При цьому в абзаці другому резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено номер квитанції, вказано №0.0..1 замість № 0.0..1.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали від 10.06.2019 у справі № 440/1552/19, вказавши номер квитанції № 0.0..1 замість №0.0..1.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.ного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.Б. Головко