Справа № 235/6839/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/235/11/19
Справа № 235/6839/17
УХВАЛА
про відмову у повороті виконання судового рішення
22 липня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поворот виконання судового рішення, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2019 року Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про поворот виконання судового рішення.
В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2018 року визнано протиправною бездіяльність Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з квітня 2017 року, зобов`язано Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з квітня 2017 року, виплатити виниклу заборгованість за весь час припинення виплати пенсії.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження № 56594249, відкритого 12.06.2018р. Покровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на примусове виконання виконавчого листа № 235/6839/17, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 27.02.2018р. на підставі рішення від 22.01.2018р. щодо зобов`язання Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з квітня 2017 року, виплатити виниклу заборгованість за весь час припинення виплати пенсії, а саме первісного боржника - Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України його правонаступником Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.
На час звернення ОСОБА_1 до суду з позовом він проживав в м. Мирнограді (колишній Димитров) Донецької області і перебував на обліку в якості пенсіонера в управлінні Пенсійного фонду України м. Димитрові Донецької області.
На підставі наведеного заявник на підставі ст.381 КАС України просив здійснити поворот виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2018 року по справі № 235/6839/17 у зв`язку з повідомленням позивачем завідомо неправдивих відомостей про місце проживання та відділення Пенсійного фонду України, в якому він перебуває на обліку.
Боржник та стягувач про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не прибули. Відповідно до ч.9 ст.380 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.
Положеннями ст.380 КАС України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:
1)закриває провадження у справі;
2)залишає позов без розгляду;
3)відмовляє в позові повністю;
4)задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.
Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він:
1)закриває провадження у справі;
2)залишає позов без розгляду;
3)відмовляє в позові повністю;
4)задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.
Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:
1) закриває провадження у справі;
2) залишає позов без розгляду;
3)відмовляє в позові повністю;
4)задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.
Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.
За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.
Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішено згідно з частинами першою-третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядає справу як суд першої інстанції.
Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно ст.381 КАС України поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсії чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.
Із змісту законодавства, що регулює поворот виконання судових рішень в адміністративному судочинстві, вбачається наявність обов`язкових умов для здійснення такого повороту.
Так, поворот виконання судового рішення допускається:
судом апеляційної чи касаційної інстанції за умови, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.380 КАС України;
судом, що ухвалив рішення, якщо рішення після їх виконання скасовані і справу повернуто на новий розгляд за умови, за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.380 КАС України;
судом, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, за наявності підстав, передбачених ч.3 ст.380 КАС України;
Судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішено згідно з частинами першою-третьою цієї статті.
Поворот виконання судового рішення допускається за умови, що суму, стягнуту за раніше поданим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.
Поворот виконання рішення про присудження виплати пенсії допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.
Судом встановлено, що рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2018 року, яким визнано протиправною бездіяльність Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з квітня 2017 року, зобов`язано Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з квітня 2017 року, виплатити виниклу заборгованість за весь час припинення виплати пенсії, не було предметом апеляційного та касаційного оскарження, не переглядалось за нововиявленими або виключними обставинами, набрало законної сили 27 лютого 2018 року.
За таких обставин, поворот виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2018 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання поновити нарахування та виплату пенсії, за даних умов неможливий.
На підставі наведеного, в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.380, 281 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поворот виконання судового рішення, заінтересована особа: ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Заявник: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Мирноград Донецької області, вулиця Центральна, 13, .

Суддя Г.В. Назаренко