Справа № 260/1486/18
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

23 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1486/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 - не з`явився,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул Іван Іванович - в судове засідання не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до приватного виконавця виборчого округу Закарпатської області Крегула Івана Івановича (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Ф. Тихого, буд. 11) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі адвоката Розмана Сергія Юрійовича ( 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О.Хіри, 1/101 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Приватного виконавця виборчого округу у Закарпатській області Крегул Івана Івановича (88000, Закарпатська область , м. Ужгород, вул. Ф.Тихого, 11 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яким просить суд: "Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула Івана Івановича про стягнення з боржника ОСОБА_1 основної винагороди, прийняту 13 грудня 2018 року у виконавчому провадженні № 57922418".

22 січня 2019 року, ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі,

04 лютого 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 308/14841/18.

29 березня 2019 року, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця виборчого округу Закарпатської області Крегул Івана Івановича від 13 грудня 2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57922418.

27 травня 2019 року, до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було надіслано запит у зв`язку з відсутністю у Єдиному державному реєстрі судових рішення дати набрання законної сили ухвали по справі № 308/14841/18.

01 липня 2019 року, Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області надав відповідь на запит та копію ухвали від 29 березня 2019 року з відміткою про набрання законної сили такою 15 квітня 2019 року.

04 липня2019 року, учасникам справи було повідомлено про дату та час розгляду питання про поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Представник позивача у судовому засіданні просить поновити провадження по справі, у зв`язку з тим, що відпали підстави, що зумовили зупинення провадження по справі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Судом встановлено із відповіді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 липня 2019 року на запит суду від 27 травня 2019 року, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2019 року було визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця виборчого округу Закарпатської області Крегул Івана Івановича від 13 грудня 2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57922418. Дана ухвала набрала законної сили 15 квітня 2019 року.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до приватного виконавця виборчого округу Закарпатської області Крегула Івана Івановича про скасування постанови.

2. Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В. Скраль