Справа № 520/12010/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 р.Справа № 520/12010/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Калиновського В.А. ,

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Лук`яненко М.О., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 18.03.19 року по справі № 520/12010/18

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд:

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати нову довідку встановленої форми про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії відповідно до додатку 1 до листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 17.04.2008 року №248/6/С/468-Д;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 опрацювати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку, отриману від Військової частини НОМЕР_1 встановленого зразку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 , яку отримував протягом останніх 24 місяців перед місяцем звільнення з військової служби та яка містить дані щодо розміру сум грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за тривалість безперервної військової служби, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні;

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині відмови в задоволенні вимог ОСОБА_1 щодо здійснення перерахунку пенсії в розмірі, який обчислений із грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за тривалість безперервної військової служби, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні на підставі нової довідки встановленої форми про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, після отримання від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, які ОСОБА_1 , отримував протягом останніх 24 місяців перед місяцем звільнення з військової служби, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 20.09.2017 р. в розмірі, який обчислений із грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні на підставі нової довідки встановленої форми про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він проходив військову службу в Збройних Силах України та 19.09.2017 звільнений з військової служби у запас наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 19.08.2017 №316. З 19.08.2017 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 наказом №178 від 19.09.2017. Під час проходження військової служби позивач отримував у складі грошового забезпечення щомісячну додаткову грошову винагороду, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне страхування, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію та одноразову грошову допомогу при звільненні, що підтверджується довідкою, наданою військовою частиною НОМЕР_1 від 26.12.2017 №4. Документи для призначення пенсії позивачу оформлювала військова частина, однак при підготовці відповідних документів та поданні їх до ГУ ПФУ в Харківській області військова частина НОМЕР_1 неправильно визначила розмір грошового забезпечення позивача і не зазначила в довідці про додаткові види грошового забезпечення відомості щодо розрахунку грошового забезпечення для призначення пенсії за вислугу років, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію та одноразову допомогу в разі звільнення з військової служби, з якого мала розраховуватися пенсія. Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначило пенсію позивачу за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" на підставі оформленої та поданої до ГУ ПФУ в Харківській області довідки військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2017. Позивач звернувся до військової частини НОМЕР_1 із заявою про надання нової довідки про додаткові види грошового забезпечення. Військовою частиною НОМЕР_1 надано нову довідку про додаткові види грошового забезпечення від 26.12.2017 №4. У зв`язку із тим, що видана довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 не відповідала формі, яка зазначена у додатку 1 до листа Департаменту Фінансів Міністерства оборони України від 17.04.2008 року №248/6/С/468-Д. Позивач звернувся до Військової частини НОМЕР_1 із заявою від 22.10.2018 року, в якій просив надати нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, з урахуванням даних, які містяться у довідці про додаткові види грошового забезпечення, щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації від 26.12.2017 р. №4. Військова частина у своєму листі від 09.11.2018 року відмовила позивачу у наданні нової довідки. Позивач також звернувся до ГУ ПФУ в Харківській області із заявою від 22.10.2018 року, в якій просив повернути довідку військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2017 №4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на доопрацювання та зобов`язати останнього надати нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії. З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 20.11.2018 №5560/Ч-14 позивач дізнався, що розмір пенсії ОСОБА_1 не перерахований та повертати довідку до Військової частини НОМЕР_1 не має підстав. Не погодившись з протиправною бездіяльністю відповідачів, позивач звернувся за захистом своїх прав до суду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати нову довідку встановленої форми про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії відповідно до додатку 1 до листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 17.04.2008 року №248/6/С/468-Д.

Зобов`язано Харківський обласний військовий комісаріат опрацювати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку, отриману від Військової частини НОМЕР_1 встановленого зразку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 , яку отримував протягом останніх 24 місяців перед місяцем звільнення з військової служби та яка містить дані щодо щомісячної додаткової грошової винагороди.

Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині відмови в задоволенні вимог ОСОБА_1 щодо здійснення перерахунку пенсії в розмірі, який обчислений із грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, після отримання від Харківського обласного військового комісаріату довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, які ОСОБА_1 , отримував протягом останніх 24 місяців перед місяцем звільнення з військової служби, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 20.09.2017 р. в розмірі, який обчислений із грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач, Військова частини НОМЕР_1 , не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення в частині зобов`язання військової частини НОМЕР_1 надати нову довідку встановленої форми про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії відповідно до додатку 1 до листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 17.04.2008 року М 248/6/С/468-Д та ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимогу повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного, на його думку, вирішення спору судом першої інстанції. Також, апелянт зауважив, що позивач вже отримав довідку від 19.09.2017 року встановленої форми, яка передбачена у додатку 1 до Листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 17.04.2008 року № 248/6/С/468-Д.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представники апелянта та відповідача підтримали апеляційну скаргу, просили задовольнити її, посилаючись на доводи та обґрунтування, викладені в апеляційній скарзі.

Позивач та його представник, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, просили залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, позивача, представників сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що ОСОБА_1 проходив військову службу в Збройних Силах України та 19.09.2017 звільнений з військової служби у запас наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 19.08.2017 №316, що наявний в матеріалах справи.

Відповідно до наказу військової частини №178 від 19.09.2017, позивача виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 19.08.2017.

З довідки виданої майору ОСОБА_1 , судом встановлено, що під час проходження військової служби позивач отримував у складі грошового забезпечення щомісячну додаткову грошову винагороду, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне страхування, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію та одноразову грошову допомогу при звільненні.

Довідка для призначення пенсії позивачу оформлена військовою частиною НОМЕР_1 .

22 жовтня 2018 року позивач звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просив зобов`язати військову частині НОМЕР_1 надати нову довідку встановленої форми про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії відповідно до додатку 1 до листа Департаменту Фінансів Міністерства оборони України від 17.04.2008 №248/6/С/468-Д.

Листом від 19.11.2018 №ФХ-109214/2662/ВОЗ Харківський обласний військовий комісаріат зазначив, що грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових потреб питань, щомісячна додаткова грошова винагорода, винагорода за тривалість безперервної військової служби, індексація, одноразова грошова допомога при звільнені не відносяться до щомісячних надбавок, доплат та підвищень, у зв`язку з чим до складу грошового забезпечення для обчислення пенсії не враховуються.

Позивач 22 жовтня 2018 року звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просив повернути довідку військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2017 №4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на доопрацювання та зобов`язати останнього надати нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії відповідно форми додатку 1 до листа Департаменту Фінансів Міністерства оборони України від 17.04.2008 №248/6/С/468-Д з урахуванням даних, які містяться у довідці про додаткові види грошового забезпечення, щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації від 26.12.2017 №4.

Листом від 20.11.2018 №5560/4-14 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повідомило позивача, що розмір пенсії ОСОБА_1 не перерахований та повертати довідку до Військової частини НОМЕР_1 не має підстав.

Не погоджуючись із діями відповідачів, представник позивача звернувся до суду із даним позовом.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що отримувана ОСОБА_1 згідно з довідкою про види грошового забезпечення від 26 грудня 2017 року №4 щомісячна додаткова грошова винагорода, з якої щомісяця утримувався єдиний внесок, має бути включена до складу грошового забезпечення, з якого здійснюється обчислення пенсії, відтак, розмір призначеної позивачу пенсії підлягає перерахунку.

Колегія суддів частково погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію визначені Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992.

Частиною першою статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин; далі - Закон № 2011-XII) встановлено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Згідно з частинами другою, третьою статті 9 Закону № 2011-ХІІ до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.

Таким чином, до складу грошового забезпечення військовослужбовців входять чотири види складових:

1) посадовий оклад;

2) оклад за військовим званням;

3) щомісячні додаткові види грошового забезпечення;

4) одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Частиною першою статті 15 Закону № 2011-ХІІ визначено, що пенсійне забезпечення військовослужбовців після звільнення їх з військової служби провадиться відповідно до Закону № 2262-ХІІ.

Однією з умов пенсійного забезпечення військовослужбовців є визначення видів грошового забезпечення, які враховуються при обчисленні пенсій.

Частиною третьою статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992 визначено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (далі - КМУ).

Відповідно до пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей" пенсії обчислюються з таких видів грошового забезпечення: відповідних окладів за посадою, військовим (спеціальним) званням (для осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту щомісячної надбавки за спеціальне звання) та відсоткової надбавки за вислугу років у розмірах, установлених за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, крім щомісячних надбавок (доплат), установлених особам, які мають право на пенсію за вислугу років згідно із законодавством і залишені за їх згодою та в інтересах справи на службі) та премії. Розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії визначається за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням.

Отже, Закон № 2262-ХІІ, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення, зокрема осіб, звільнених з військової служби, та має на меті реалізацію цими особами, конституційного права на державне пенсійне забезпечення і спрямований на встановлення єдності умов та норм пенсійного забезпечення зазначеної категорії громадян України, передбачає включення до грошового забезпечення, з розміру якого обчислюється пенсія, лише щомісячні основні види грошового забезпечення, до яких належать: посадовий оклад, оклад за військовим званням, процентна надбавка за вислугу років, а також щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Колегія суддів зазначає, що при обчисленні пенсії не враховується такий складовий елемент грошового забезпечення як одноразові додаткові види грошового забезпечення, зокрема щорічні, щоквартальні, разові додаткові види грошового забезпечення, крім щомісячних, або тих, що виплачуються раз на місяць.

Проте, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 надати нову довідку встановленої форми про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії відповідно до додатку 1 до листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 17.04.2008 року №248/6/С/468-Д, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зазначає, що військовою НОМЕР_1 неправильно визначено розмір грошового забезпечення, який враховується при розрахунку пенсії, тобто невраховані в довідці про суму щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, які враховуються під час обчислення пенсії наступні види виплат:

1. грошова допомога на оздоровлення;

2. матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань;

3. індексація;

4. одноразова допомога, яка виплачується при звільненні з військової служби;

5. щомісячна додаткова грошова винагорода.

Позивач, в своїх доводах посилається на те, що ці виплати повинні бути зазначені у довідці встановленої форми, яка передбачена у додатку 1 до Листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 17.04.2008 року №248/6/С/468-Д.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, зокрема довідку від 19.09.2017 року (а.с. 25), зазначає, що вказана довідка довідка повністю відповідає додатку 1 до Листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 17.04.2008 року №248/6/С/468-Д в якій зазначено основні види грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років) та додаткові види грошового забезпечення (надбавка за виконання особливо важливих завдань, надбавка яка епредбачає доступ до державної таємниці, надбавка за класну кваліфікацію, грошова допомога на оздоровлення; матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань; індексація; одноразова допомога, яка виплачується при звільненні з військової служби; премія; щомісячна додаткова грошова винагорода).

Отже, позивач отримав довідку від 19 вересня 2017 року, яка є встановленої форми, що передбачена у додатку 1 до Листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 17.04.2008 року №248/6/С/468-Д.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що Військовою частиною НОМЕР_1 було видано довідку позивачу, у відповідності до норм законодавста та права ОСОБА_1 жодним чином порушено не було.

Аналізуючи наведені нормативно - правові акти, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції зобов`язуючи Військову частину НОМЕР_1 надати нову довідку встановленої форми про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії відповідно до додатку 1 до листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 17.04.2008 року №248/6/С/468-Д, зробив передчасні висновки.

Відповідно до ч.1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Таким чином, з огляду на викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 року по справі № 520/12010/18, в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 надати нову довідку встановленої форми про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії відповідно до додатку 1 до листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 17.04.2008 року №248/6/С/468-Д прийнято з помилковим застосуванням норм матеріального права та підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 317 КАС України, підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 року по справі № 520/12010/18 скасувати в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 надати нову довідку встановленої форми про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії відповідно до додатку 1 до листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 17.04.2008 року №248/6/С/468-Д.

Прийняти в цій частині постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 року по справі № 520/12010/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис) Л.В. Мельнікова В.А. Калиновський
Повний текст постанови складено 19.07.2019 року