Справа № 640/10892/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

19 липня 2019 року м. Київ № 640/10892/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом Спілки об`єднань громадян «Асоціація з Управління аудіовізуальними правами «АРМА-Україна» до Комісії з акредитації організацій колективного управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи - Громадська спілка «Український музичний альянс», Громадська організація «Українська агенція з авторських та суміжних прав» про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Спілка об`єднань громадян «Асоціація з Управління аудіовізуальними правами «АРМА-Україна» (далі - позивач) з позовом до Комісії з акредитації організацій колективного управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач 1), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач 2), треті особи - Громадська спілка «Український музичний альянс», Громадська організація «Українська агенція з авторських та суміжних прав», про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2019 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування додаткових доказів.

При вирішенні поданого клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями частини 3статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з заявленого клопотання позивач просить суд витребувати у відповідача 2 інформацію та докази щодо розгляду скарги СОГ «Асоціація з управління аудіовізуальними правами «АРМА-Україна» (подану листом № 21/05/2019 від 27 травня 2019 року) на рішення Комісії з акредитації організацій колективного управління від 06-10 травня 2019 року; інформацію та докази щодо розгляду запиту на отримання публічної інформації, яка була подана засобами електронного зв`язку представником позивача Семешко Р.О .

Разом з тим, позивачем не дотримано передбачений частиною першою статті 80 КАС України строк для подання клопотання про витребування доказів. Крім того, позивачем, в порушення вимог пунктів 2, 4 частини другої статті 80 КАС України не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та не зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів заявлене з пропуском встановленого строку та є необґрунтованим, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись положеннями статей 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Спілки об`єднань громадян «Асоціація з Управління аудіовізуальними правами «АРМА-Україна» про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Шулежко