Справа № 1806/2-а-1069/10
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-1069/10
Провадження №6-а/592/29/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого: судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі №2-а-6126/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». Свою заяву обґрунтовує тим, що постановою Ковнаківського районного суду м.Суми від 05.01.2010 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми. Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Ковпаківському районі м.Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її ми 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 586грн. 56коп. і за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в розмірі 715грн. 23коп., а всього 1301грн. 79коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010 року апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Ковнаківського районного суду м.Суми від 05.01.2010 року по справі №2-а-1070/10/1806 залишено без змін. Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року виправлено описку у ухвалі від 02.06.2010 року, а саме: номер адміністративної справи читати так: «2-а-1069/10/1806». Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1498. Відповідно до свідоцтва про народження він. ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , запис №37. За житія ОСОБА_2 склала заповіт від 13.01.2011 pоку, зареєстрований в реєстрі за №2-55, відповідно до якого, все майно заповідала йому. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55602057, приватним нотаріусом Бурбикою Т.А., зареєстрована спадкова справа у спадковому реєстрі за №63954523 (09/2019 - номер у нотаріуса). Листом Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Т.А. №24/01-25 від 05.06.2019 року підтверджено факт його звернення з заявою про прийняття спадщини, а також відсутності інших спадкоємців. Згідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але па час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв він, син - ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_2 не отримала перераховані їй кошти, відповідно до рішення суду. Отже, право наступником та членом сім`ї померлої ОСОБА_2 є саме він, прийняв спадщину після смерті матері, а тому повинна відбутися заміна стягувача по виконанню Постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.01.2010 року з ОСОБА_2 на нього, ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду заяви від нього не надходило.

Представники заінтересованих осіб Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно з постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 січня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Ковпаківському районі м.Суми. Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Ковпаківському районі м.Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 586грн.56коп., і за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в розмірі 715грн.23коп., а всього 1301грн.79коп. В іншій частині позивних вимог відмовлено за необґрунтованістю (а.с.15-18).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми залишено без задоволення. Постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.01.2010 року залишено без змін (а.с.105-106). Згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року виправлена описка в ухвалі суду, номер адміністративної справи слід читати «2-а-1069/10/1806».

Матеріали справи не містять доказів виконання рішення суду.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.102).

Згідно з листом Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, в якому зазначено, що у них на розгляді перебуває рішення суду по справах №1806/2-а-6036/11, №2-А-6779/10 та №2-а-8046/11 щодо здійснення на користь ОСОБА_2 виплат згідно з Порядком погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року №440 (а.с.112).

Заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.101).

Положеннями ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до положень ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями ст.1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За житія ОСОБА_2 склала заповіт від 13.01.2011 pоку зареєстрований в реєстрі за №2-55, відповідно до якого, все майно заповідала сину, ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Ситник С.М., та зареєстровано в реєстрі за №2-55 (а.с.108).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55602057, приватним нотаріусом Бурбикою Т.А. зареєстрована спадкова справа у спадковому реєстрі за №63954523 (09/2019 - номер у нотаріуса) (а.с.110).

Листом Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Т.А. №24/01-25 від 05.06.2019 року, підтверджено факт звернення ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини, а також відсутності інших спадкоємців після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.111).

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син, ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_1 має право на належні спадкодавцеві ОСОБА_2 суми пенсії, доплат до пенсії, нараховані ОСОБА_2 згідно судового рішення від 05 січня 2010 року по адміністративній справі №2А-1069/10, а також вправі вживати заходів для виконання судового рішення.

З викладених підстав, заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 січня 2010 року у справі №2А-1069/10р. правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м.Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Котенко