Справа № 160/2583/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2019 року

Київ

справа №160/2583/19

адміністративне провадження №К/9901/15803/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року і ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчука Сергія Дмитровича про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року і ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2019 року залишено без руху. В цій ухвалі Верховний Суд встановив недоліки касаційної скарги та надав десятиденний строк з моменту отримання її копії на усунення недоліків шляхом:

1) подачі до суду оформленої належним чином касаційної скарги в письмовій формі (з наданням її копій відповідно до кількості учасників справи) або шляхом подачі електронного документу через модуль Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд";

2) надання документа про сплату судового збору або належних доказів для звільнення від його сплати;

3) уточнення вимог в частині зазначення судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується;

4) зазначення в касаційній скарзі дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 20 червня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 584).

Однак, станом на день постановлення цієї ухвали вказані недоліки касаційної скарги ОСОБА_1 не усунув.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно підпункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року і ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчука Сергія Дмитровича про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк