Справа № 120/2332/19-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

19 липня 2019 р. Справа № 120/2332/19-а

12 год. 30 хв.

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 17 ОСОБА_3

до кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 17 ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та зобов`язання утриматися від вчинення дій

ВСТАНОВИВ

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 17 ОСОБА_3 до кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 17 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання утриматися від вчинення дій.

У позовній заяві позивач просить:

визнати неправомірними дії кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 17 ОСОБА_2 в частині непрямого підкупу виборців та зобов`язати не вчиняти дії по непрямому підкупу виборців.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Особливості провадження у справах щодо оскарження дій або бездіяльності кандидатів у народні депутати України врегульовані статтею 276 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 276 КАС України позовну заяву може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частинами шостою, сьомою статті 273 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 273 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п`ятиденний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

В позовній заяві позивач вказав, що кандидат у народні депутати України ОСОБА_2 здійснює непрямий підкуп виборців, який полягає в наданні виборцям, закладам, установам, організаціям коштів та послуг й інших матеріальних цінностей.

Проте, позивачем не зазначає, які саме дії кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 можна кваліфікувати, як такі, що свідчать про непрямий підкуп виборців, як і не вказав коли такі дії були вчинені.

Цей недолік позовної заяви перешкоджає чіткому визначенню початку перебігу строку звернення до суду для розв`язання виборчого спору та наданню судом оцінки факту дотримання позивачем такого строку.

Крім цього, частиною 1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Однак, у порушення вказаної норми Кодексу, позивачем копії позовної заяви для відповідача не надано, що також є недоліком позовної заяви.

Виявлені недоліки позовної заяви, згідно ст. 169 КАС України, є підставою для залишення її без руху.

Позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 3 год., з моменту одержання копії ухвали на електронну адресу, яку зазначено у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд зазначає, що способом усунення виявлених недоліків є конкретизація дій кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 які, на думку позивача, можна кваліфікувати, як непрямий підкуп виборців, надання інформації про день вчинення таких дій, а також надання копії позовної заяви для її направлення відповідачу.

Керуючись ст. 160, 161, 248, 273, 276 КАС України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 17 ОСОБА_3 до кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 17 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання утриматися від вчинення дій, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк тривалістю 3 годин з моменту одержання копії ухвали на електронну пошту, для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

3. Копію ухвалу направити позивачу на вказану ним адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович