overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/85/15
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2019 року

Київ

справа №810/85/15

адміністративне провадження №К/9901/16052/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 810/85/15 за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року Броварська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулась до Верховного суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 810/85/15 .

Верховний Суд ухвалою від 14 червня 2019 касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не обґрунтувано вимоги касаційної скарги. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, скаржник надав уточнення до касаційної скарги, однак, не обґрунтував своїх вимог із зазначенням того, у чому саме полягає: неправильне застосування норм матеріального права (неправильно розтлумачено закон або застосовано закон, який не підлягав застосуванню, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню) чи порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій, що призвело до постановлення незаконних судових рішень.

Отже, Броварською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої випливає - повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Касаційну скаргу Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області повернути.

2.Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3.Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду М.Б. Гусак
Справа № 820/4495/18
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2019 року

Київ

справа №820/4495/18

адміністративне провадження №К/9901/18816/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О.В.,

суддів - Губської О.А., Єресько Л.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року

по справі № 820/4495/18

за позовом ОСОБА_1

до Голови Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест Інни Миколаївни

про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року по справі № 820/4495/18 за позовом ОСОБА_1 до Голови Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест Інни Миколаївни про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/4495/18

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

О.А. Губська

Л.О. Єресько

Судді Верховного Суду
Справа № 1740/2004/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2019 року

Київ

справа №1740/2004/18

адміністративне провадження №К/9901/16048/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області

на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року

у справі №1740/2004/18

за позовом приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс»

до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04.07.2019 року відкрито касаційне провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 18.07.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 1740/2004/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2019 року

Київ

справа №1740/2004/18

адміністративне провадження №К/9901/17926/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області

на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року

у справі №1740/2004/18

за позовом приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс»

до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 27.06.2019 року відкрито касаційне провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 18.07.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 433/172/16-а
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2019 року

Київ

справа №433/172/16-а

адміністративне провадження №К/9901/7143/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Троїцького районного суду Луганської області від 21 липня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі № 433/172/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Троїцького районного суду Луганської області від 21 липня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року в справі за вищезазначеним позовом.

Касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 17 липня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Стеценко
Справа № 420/5711/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2019 року

Київ

справа №420/5711/18

адміністративне провадження №К/9901/15231/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі №420/5711/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі №420/5711/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі №420/5711/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 17 липня 2019 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Н.В. Шевцова
Справа № 500/2175/18
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2019 року

Київ

справа №500/2175/18

адміністративне провадження №К/9901/4598/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду -Радишевської О.Р., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби в Чернівецькій, Івано-Франківській та Тернопільській областях про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20 лютого 2019 року відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року в згаданій справі.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року №710/0/78-19, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача у цій справі, призначений повторний автоматизований розподіл вказаної касаційної скарги.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу - Радишевській О.Р., суддям - Кашпур О.В., Уханенку С.А.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність прийняття касаційної скарги до провадження.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Ураховуючи приписи пункту 1 частини першої статті 345 КАС України та відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу у справі №500/2175/18.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 19 липня 2019 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Радишевська
Справа № 826/3477/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2019 року

Київ

справа №826/3477/18

адміністративне провадження №К/9901/9758/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у м.Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/3477/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

04.07.2019 на адресу Верховного Суду надійшла заява від Головного управління ДФС у м.Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/3477/18 у розмірі 3524,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 20.05.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 4 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 826/3477/18, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у м.Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/3477/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у м.Києві через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №1382 від 28 березня 2019 року у сумі 3524,00 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 160/2364/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2019 року

Київ

справа №160/2364/19

адміністративне провадження №К/9901/15087/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Обласного комунального підприємства "Фармація" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі № 160/2364/19 за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація"до голови Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправною та скасування вимоги № 58-02/10-2188 від 29.10.2018, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2019 було відкрито провадження у даній справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу №160/2364/19 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 17.07.2019. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/8419/16
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2019 року

Київ

справа №826/8419/16

адміністративне провадження №К/9901/65675/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Коваленко Н.В., розглянув питання про внесення виправлень в ухвалі Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі №826/8419/16

за позовом військово - медичного управління Служби безпеки України

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року за позовом військово - медичного управління Служби безпеки України до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві задоволено, повернуто Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві судовий збір у розмірі 2576 (дві тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 4302 від 05 листопада 2018 року.

16 травня 2019 до Верховного Суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, в якій відповідач зазначає, що у вищевказаній ухвалі невірно зазначено суму судового збору, що підлягає поверненню.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 24 квітня 2019 року, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтями 243, 246, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 826/8419/16, виклавши її в такій редакції:

«Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві судовий збір у розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 4302 від 05 листопада 2018 року».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний

Н.В. Коваленко
Справа № 825/1452/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2019 року

Київ

справа №825/1452/18

адміністративне провадження №К/9901/19348/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Буд-7» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/1452/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх