overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1512/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 липня 2019 року м. Рівне №460/1512/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. секретаря судового засідання Романчук В.В. розглянувши у спрощеному провадженні процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного
про стягнення витрат,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 25.06.2019 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.07.2019 без виклику сторін.
18.07.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження в справі у зв`язку з повним погашенням ним заборгованості.
З огляду на подачу відповідачем до суду квитанції про погашення його заборгованості в повному обсязі, суд вважає за доцільне оголосити в справі перерву для з`ясування обставин зарахування даного платежу на рахунки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.
Відповідно до частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву в справі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись статтями 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Оголосити перерву в судовому розгляді по суті у справі №460/1512/19 на 23.07.2019 на 09:30 без виклику сторін.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи шляхом надіслання їм копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/1692/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 липня 2019 року м. Рівне №460/1692/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви
доОперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України (в/ч А 0796)
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
17.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України (в/ч А 0796), за змістом якого просив суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 28 вересня 2017 року;
зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 28 вересня 2017 року.
18.07.2019 до відкриття провадження у справі позивач подав суду заву про повернення позовної заяви з додатками.
Суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За наведених обставин, суд вважає наявними підстави для повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу, а відтак, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 480/959/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2019 р. Справа № 480/959/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Кіптенко Г.В.,
представника відповідача - Войтенко О.В.,
розглянувши за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/959/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення середнього заробітку, грошової компенсації та одноразової грошової допомоги,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні решти позовоних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/1858/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"19" липня 2019 р. Справа № 480/1858/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/1858/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки,-
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товару від 10.05.2019 №UA805180/2019/000115/2;
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/1858/19 за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 25.06.2019 о 10 год. 00 хв. У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, підготовче засідання відкладено на 05.07.2019 о 12 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 05.07.2019, занесеною до протоколу. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.07.2019 об 11 год. 00 хв.
На підставі наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року №73-В головуючий суддя Воловик С.В. з 23 липня по 24 липня 2019 року перебуватиме у відпустці.
Тому, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 205, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Розгляд справи №480/1858/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відкласти на "02" серпня 2019 року о 10:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/1549/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
"19" липня 2019 р. Справа № 480/1549/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/1549/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" звернулось з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить суд:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 13.06.2019 року о 12 год. 00 хв. Ухвалою суду від 13.06.2019 відкладено підготовче засідання на 03.07.2019 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 03.07.2019, занесеною до протоколу, відкладено підготовче засідання на 23.07.2019 о 10 год. 00 хв.
На підставі наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року №73-В головуючий суддя Воловик С.В. з 23 липня по 24 липня 2019 року перебуватиме у відпустці.
Тому, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 205, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Підготовче засідання по справі №480/1549/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відкласти на "01" серпня 2019 року о 10:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/2496/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

19 липня 2019 р. Справа № 480/2496/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Сумській області, в якому просив: - визнати протиправною діяльність Головного управління ДФС у Сумській області, що виразилась у нарахуванні заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період 12 місяців 2017 року в сумі 8448,00 грн. та про вимогу про сплачу боргу від 15.05.2019 № Ф-6688-17; - зобов`язати Головне управління ДФС у Сумській області скасувати заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та вимогу про сплачу боргу від 15.05.2019 № Ф-6688-17.

Ухвалою від 15.07.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

18.07.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд повертає позивачу подану ним позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 19.07.2019.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/2083/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 липня 2019 р. справа № 480/2083/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Фадєєва ОСОБА_2 .Ю.
третьої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/2083/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Кондратьєва, 211 А" до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Кондратьєва, 211 А" до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 699 від 11.12.2018 "Про надання дозволу на переведення нежитлового приміщення у категорію житлового за адресою: АДРЕСА_1 " відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 540/1144/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1144/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І. , в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 15.02.2019 р. № UA 508030/2019/000003/2,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 15.02.2019 № UA 508030/2019/000003/2.

Ухвалою від 07.06.2019 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначене судове засідання на 04 липня 2019р. об 11:00 год.

04 липня 2019р. протокольною ухвалою розгляд справи відкладено на 19.07.2019р. о 09:15 год. з метою виклику до суду позивача.

У судове засідання 19.07.2019р. позивач або його представник до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи сповіщений належний чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім того, 19.07.2019р. позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 2 статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати до суду позивача чи його представника.

Керуючись ст.ст.205, 243, 248, КАС України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи до 30 липня 2019 року до 09:30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 480/2284/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
"18" липня 2019 р. Справа № 480/2284/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 04 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №480/2284/19, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.07.2019.
Сторони були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином (а.с.51-52,57), однак в підготовче засідання не з`явились. Представник відповідача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи на інший день з метою надання часу для підготовки відзиву у справі, вичерпних обґрунтувань та пояснень, оскільки ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була отримана Сумською митницею ДФС 11.07.2019 (а.с.53-54).
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи заяву представника відповідача про відкладення засідання, згідно з ч.2 ст.181, ч.2 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне її задовольнити та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 181, 205, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання на "12" серпня 2019 р. о 14:30 год.
В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/2456/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2019 р. Справа № 480/2456/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Московськобобрицької сільської ради, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у ненаданні відповіді на заяву від 14.05.2019 № 324;

- зобов`язати відповідача надати відповідь на заяву від 14.05.2019 № 324.

Ухвалою від 10.07.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення її недоліків. 18.07.2019 ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви, а саме надав копію заяви від 14.05.2019 № 324.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

ОСОБА_1 надав копію заяви від 14.05.2019 № 324 в одному екземплярі, тобто копії заяви для відповідача не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 необхідно подати надати копію заяви від 14.05.2019 № 324 для відповідача.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/1392/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
19 липня 2019 р. справа № 480/1392/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. Визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області, викладеної в листі від 29.03.2019 № М--3400-2271/21-19 та зобов`язано надати дозвіл.

Проте в рішенні суд допустив описку та невірно зазначив ім`я позивача ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , а не ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити вказану описку в рішенні суду від 22.05.2019.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2019, правильно вказавши ім`я позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.О. Бондар