Справа № 753/12478/19
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/396/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.07.2019 року у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Жижиленка Сергія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.07.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва постановлено ухвалу у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Жижиленка Сергія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме помилково зазначено «Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у Києві Волкова Тимура Абдуловича, третя особа: Управління патрульної поліції у Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали» замість «Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Жижиленка Сергія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що зазначена описка підлягає виправленню, а саме в резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2019 року у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Жижиленка Сергія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення замість помилково зазначеного «Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у Києві Волкова Тимура Абдуловича, третя особа: Управління патрульної поліції у Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали» слід читати «Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Жижиленка Сергія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 253 КАС України

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2019 року у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Жижиленка Сергія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та замість помилково зазначеного «Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у Києві Волкова Тимура Абдуловича, третя особа: Управління патрульної поліції у Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали» слід читати «Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Жижиленка Сергія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА