Справа № 620/896/19
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/896/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідачами подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просять його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Згідно з пункту 1 частини п`ятої статті 296 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011, який набрав чинності з 01.11.2011 (далі - по тексту Закону № 3674-VІ).

Відповідно до п. 2 частини третьої ст. 4 Закону № 3674-VІ (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону №3674-VІ (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана у березні 2019 року. Водночас, при подачі даної позовної заяви підлягала сплаті ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви).

Таким чином, з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону №3674-VІ, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 768,4*150% = 1152,6 грн.

В той же, апеляційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 подано Державною фіскальною службою України та Головним управлінням Державної фіскальної служби у Чернігівській області про що зазначено у резолютивній частині апеляційної скарги. Зазначену апеляційну скаргу подано ОСОБА_2 , який представляє інтереси як Державної фіскальної служби України, так і Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області згідно довіреностей, що містяться в матеріалах справи.

Згідно абз. 2 частини сьомої ст. 6 Закону №3674-VІ у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Судовий збір сплачено одним апелянтом - ГУ ДФС у Чернігівській області у розмірі 1152,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1572 від 24.06.2019.

Дані обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційної скаргою, поданою двома апелянтами оскільки за аналогією абз. 2 частини сьомої ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли апеляційну скаргу подано одночасно кількома апелянтами судовий збір сплачується кожним апелянтом окремим платіжним документом.

У випадку, якщо відповідач - ГУ ДФС у Чернігівській області бажає оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку окремо від апелянта - Державною фіскальної служби України, він повинен усунути такий недолік шляхом подання апеляційної скарги, підписаної виключно представником ГУ ДФС у Чернігівській області.

З огляду на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції кожним з апелянтів складає - 1152,60 грн.

Таким чином, апелянтам слід доплатити судовий збір за подачу даної апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 у розмірі - 1152,60 грн.

Згідно частини першої ст. 9 Закону №3674-VІ судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, Шостий апеляційний адміністративний суд для сплати судового збору має наступні реквізити: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 298, 299 КАС суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк буде вирішуватись питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.Ю. Кучма