Справа № 440/2284/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2284/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гіглави О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про закриття провадження у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "РЕГІОН" до Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року Селянське (фермерське) господарство "РЕГІОН" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 06 червня 2019 року ВП№57279850 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №440/2284/19, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16:00 год. 17.07.2019, яке, у подальшому, було відкладене на 12:00 год. 18.07.2019.

18.07.2019 від представника Селянського (фермерського) господарства "РЕГІОН" до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України та повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

В судове засідання 18.07.2019 представник Селянського (фермерського) господарства "РЕГІОН" не з`явився, у заяві від 18.07.2019 просив вирішити питання про закриття провадження у справі та повернення судового збору за його відсутності.

Чутівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання 18.07.2019 явку уповноваженого представника також не забезпечив, будучи належно повідомленим про дату, час та місце його проведення.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив здійснювати розгляд заяви позивача у порядку письмового провадження.

Відповідно до приписів частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи заяву представника позивача в частині закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту позовних вимог слідує, що підставою для звернення Селянського (фермерського) господарства "РЕГІОН" до суду за даним позовом є протиправна, на його думку, постанова Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про накладення штрафу від 06.06.2019 ВП№57279850.

Разом з тим, з наявних у справі матеріалів виконавчого провадження №57279850 судом встановлено, що начальником Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Карпенко Т.С. 05.07.2019 винесено постанову про скасування процесуального документу, якою скасовано спірну постанову про накладення штрафу від 06.06.2019 ВП№57279850.

Таким чином, з огляду на скасування оскаржуваної постанови про накладення штрафу від 06.06.2019 ВП№57279850, суд дійшов висновку про відсутність на даний момент предмету спору між учасниками справи.

За приписами пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на приписи вказаних норм, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "РЕГІОН" до Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, а тому, заява представника позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Вирішуючи заяву представника позивача в частині повернення Селянському (фермерському) господарству "РЕГІОН" з бюджету сплаченого ним судового збору за подання даного позову, суд дійшов наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн згідно квитанції від 01.07.2019 №СВ01764411/1.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача в частині повернення з Державного бюджету України на користь Селянського (фермерського) господарства "РЕГІОН" (пров. Шкільний, буд. 9, с. Василівка, Чутівський район, Полтавська область, 38850, ) витрат зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 239, 243, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Селянського (фермерського) господарства "РЕГІОН" про закриття провадження у справі та повернення судового збору, сплаченого за подання позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі №440/2284/19 за позовом Селянського (фермерського) господарства "РЕГІОН" до Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Повернути з Державного бюджету України на користь Селянського (фермерського) господарства "РЕГІОН" (пров. Шкільний, буд. 9, с. Василівка, Чутівський район, Полтавська область, 38850, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачені згідно з квитанцією від 01.07.2019 №СВ01764411/1.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя О.В. Гіглава