Справа № 215/1527/19(2-а/215/126/19)
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2019 року

Київ

справа №215/1527/19(2-а/215/126/19)

адміністративне провадження №К/9901/14467/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів - Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради відділу ведення державного реєстру виборців про зобов`язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 30 травня 2019 року визнав неповажними причини пропуску ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі №215/1527/19(2-а/215/126/19), залишив касаційну скаргу без руху, відповідно до вимог статтей 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зазначеною ухвалою скаржникові встановлено десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Копія ухвали Верховного Суду від 30 травня 2019 року направлялась скаржнику.

Втім, на адресу суду повернулися конверти з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання».

Крім того, на Веб-сайті призначеного для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Верховного Суду від 30 травня 2019 року про залишення вказаної касаційної скарги без руху оприлюднено 31 травня 2019 року (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 82080127).

Враховуючи вищевикладене судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення позивача про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Скаржник не повідомляв суд про зміну адреси місця проживання чи місцязнаходження.

Станом на 17 липня 2019 року недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подано.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169,332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради відділу ведення державного реєстру виборців про зобов`язання вчинити дію повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді Л.О. Єресько

В.М. Соколов