Справа № 263/5235/19
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5235/19
Провадження № 2-а/263/180/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 управління патрульної поліції в м. Маріуполі сержанта поліції Лебеденко Марини Василівни про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 управління патрульної поліції в м. Маріуполі сержанта поліції Лебеденко Марини Василівни про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду. Перевіривши матеріали позовної заяви, суд установив, що у відкритті провадження слід відмовити, з огляду на таке. Судом встановлено, що позивачем позано позов про скасування постанови суду Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 травня 2019 року, прийняту за наслідками розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та, яка набрала законної сили 07.07.2019 року. Тобто оскаржувана постанова суду розглядалася в порядку КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Таким чином, для визнання постанови суду незаконною та її скасування встановлений спеціальний порядок оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно зі ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що постанова Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП не підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства шляхом подання позовної заяви до місцевого загального суду, тому провадження підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст. 19, п. 1. ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 294 КУпАП, суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження, відкрите за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 управління патрульної поліції в м. Маріуполі сержанта поліції Лебеденко Марини Василівни про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі закрити, як помилково відкрите. Ухвалу разом з позовною заявою та додатками до неї направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. часник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г.Васильченко