Справа № 676/3591/19
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3591/19
Номер провадження 2-а/676/93/19
УХВАЛА

12 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Джафарова Олександра Валерійовича лейтенанта поліції УПП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Джафарова Олександра Валерійовича лейтенанта поліції УПП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач в судові засідання призначене на 26.06.2019 р. на 15 год. 30 хв., не з`явився,причини неявки не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не подавав про дату, час та місце судового розгляду сторони повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з цим, розгляд справи було відкладено до 12.07.2019 року о 16 год 00 хв. Про дату, час та місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Проте, позивач у призначене на 12 липня 2019 року о 16-00 год. судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач повторно не прибув в судове засідання. Зазначений факт підтверджується матеріалами справи. Повідомлення позивача про дату, час і місце судового розгляду здійснювалось належним та допустимим чином, в строк, встановлений законодавством, що дає змогу прибути сторонам в судове засідання.

Тобто, неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, є повторним, коли позивач вдруге не прибув на розгляд справи, і в суду є достовірні дані (докази) про те, що обидва рази позивача було належним чином повідомлено.

Позивач вимог закону не виконав: не повідомив суд про причини не прибуття до суду, та не надав суду доказів поважності причин такого неприбуття до суду. Тобто має місце повторна неявка позивача до суду і така повторна неявка відбулась без повідомлення ним про причини своєї неявки, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 205 КАС України дає підстави суду залишити позов без розгляду.

У відповідності з п. 4 ч. 1ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст.205,240 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Джафарова Олександра Валерійовича лейтенанта поліції УПП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.