Справа № 553/1740/19
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1740/19
Провадження № 2-а/553/51/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2019 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ІЛЬЇНА Олега Ігоровича про визнання дій неправомірними та протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 4 батальйону № 1 патрульної поліції у м. Борисполі УПП у Київській області Ільїна Олега Ігоровича про визнання дій неправомірними та протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій вказує, що 26.06.2019 року керуючи автомобілем "КІА", держ. номер НОМЕР_1 , рухався відповідно до правил дорожнього руху по автодорозі М-03 Київ-Харків. На 102 км автодороги був зупинений працівником поліції, який повідомив про порушення ним швидкості руху, на вимогу надати фото- або відеофіксацію порушення інспектор відмовив, клопотання про надання правової допомоги та перенесення розгляду справи проігнорував, тим самим порушивши його право на захист, письмові пояснення не прийняв, копію постанови не вручив. 09.07.2019 року отримав лист з постановою ЕАВ № 1264989 від 26.06.2019 року, яка винесена з грубим порушенням норм порушенням чинного законодавства.

Просить дії інспектора роти № 4 батальйону № 1 патрульної поліції у м. Борисполі УПП у Київській області Ільїна Олега Ігоровича щодо складання постанови ЕАВ № 1264989 від 26.06.2019 року визнати неправомірними та противоправними; постанову ЕАВ № 1264989 від 26.06.2019 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст.122 КУпАП в розмірі 255 грн. - скасувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом з тим, прохальна частина містить фактично дві позовних вимоги немайнового характеру, крім вимог про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, позивач просить також визнати незаконними та неправомірними дії відповідача щодо винесення оспорюваної постанови.

Як встановлено в ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, виходячи з розміру ставок, встановлених в ст. 4 Закону України "Про судовий збір" для фізичних осіб в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно положень Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік" складає по 768 грн. 40 коп. за кожну вимогу.

Таким чином, позовна заява оформлена з порушенням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору з позовних вимог про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача або доказів звільнення від його сплати.

Крім того, в порушення ст. 160 КАС України у позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як встановлено в ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ІЛЬЇНА Олега Ігоровича про визнання дій неправомірними та протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-сплатити судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору або надати докази звільнення від його сплати.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна