Справа № 482/1123/19
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1123/19
Номер провадження 2-а/482/22/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання дій інспектора щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення протиправною, -

встановив:

25.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій інспектора щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення протиправною, з підстав її неправомірності.

Дана позовна заява ухвалою суду від 01.07.2019 року була залишена без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.160, 161 КАС України, а саме: позовна заява ОСОБА_1 не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, позивачем в позові взагалі не зазначено відповідача ( з зазначенням адреси місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційної електронної адреси юридичної особи,відомі номери засобів зв`язку).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.07.2019 року вбачається, що позивачем ОСОБА_1 04.07.2019 року було особисто отримано копію ухвали суду від 01.07.2019 року.

Проте, вимоги, визначені КАС України, які зазначені в ухвалі суду від 01.07.2019 року, станом на 17.07.2019 року позивачем не виконано.

У встановлений законом строк - протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Враховуючи, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 не відкрито, вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій інспектора щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення протиправною, у зв`язку із не усуненням недоліків позову вважається неподаною та повертається позивачеві на підставі ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій інспектора щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення протиправною вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. ДЕМІНСЬКА