Справа № 807/291/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2019 року

Київ

справа №807/291/18

адміністративне провадження №К/9901/16769/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 21.06.2019, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Крім того, позивач (особа, яка подає касаційну скаргу), доповнив касаційну скаргу, обґрунтувавши необхідність таких доповнень, а саме: цьому слугувала можливість ознайомлення зі справою після її повернення до суду першої інстанції.

Відповідно до положень статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. Під час ознайомлення зі справою в суді першої інстанції, після її повернення з суду апеляційної інстанції, позивачу стало відомо про інші обставини, які викладені в доповненні до касаційної скарги, не змінюючи її прохальної частини.

З огляду на наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги, у зв`язку з поважністю пропуску строку, підлягає до задоволення.

Враховуючи положення частини другої статті 332 та статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 337, 338 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019.

Поновити позивачу строк на подання доповнень до касаційної скарги від 01.07.2019.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 807/291/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечення щодо поданого до касаційної скарги клопотання про зупинення дії рішень, які оскаржуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк