overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5595/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2017 р. Справа № 804/5595/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи ОСОБА_1 , третя особа - Новомосковська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулося до адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 , третя особа - Новомосковська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

21.09.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (документів) по даній справі.

Стаття 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає підстави та строки для обов`язкового зупинення провадження у справі та для випадків коли суд має право зупинити провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, - встановленого судом.

Оскільки, документи які представник позивача може надати суду мають суттєве значення для розгляду справи,суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 14.11.2017р.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи ОСОБА_1 , третя особа - Новомосковська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, до 10 год. 10 хв. 14.11.2017р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Врона
Справа № 804/5605/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2017 р. Справа № 804/5605/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТСФ", третя особа - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулося до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТСФ", третя особа - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

21.09.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (документів) по даній справі.

Стаття 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає підстави та строки для обов`язкового зупинення провадження у справі та для випадків коли суд має право зупинити провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, - встановленого судом.

Оскільки, документи які представник позивача може надати суду мають суттєве значення для розгляду справи,суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 14.11.2017р.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТСФ", третя особа - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, до 11 год. 15 хв. 14.11.2017р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Врона
Справа № 804/5545/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2017 р. Справа № 804/5545/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИТАС ГРУП", третя особа - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулося до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИТАС ГРУП", третя особа - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

21.09.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (документів) по даній справі.

Стаття 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає підстави та строки для обов`язкового зупинення провадження у справі та для випадків коли суд має право зупинити провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, - встановленого судом.

Оскільки, документи які представник позивача може надати суду мають суттєве значення для розгляду справи,суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 14.11.2017р.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИТАС ГРУП", третя особа - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, до 10 год. 30 хв. 14.11.2017р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Врона
Справа № 804/5572/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2017 р. Справа № 804/5572/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи ОСОБА_1 , третя особа - Новомосковська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулося до адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 , третя особа - Новомосковська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

21.09.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (документів) по даній справі.

Стаття 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає підстави та строки для обов`язкового зупинення провадження у справі та для випадків коли суд має право зупинити провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, - встановленого судом.

Оскільки, документи які представник позивача може надати суду мають суттєве значення для розгляду справи,суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 14.11.2017р.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи ОСОБА_1 , третя особа - Новомосковська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, до 09 год. 50 хв. 14.11.2017р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Врона
Справа № 520/7611/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7611/19
Провадження № 2-а/520/235/19
УХВАЛА

19.07.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні справу №520/7611/19, -

ВСТАНОВИВ:

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.180-183 КАС України, однак спір не врегульовано.

Позивач позов підтримав, інших клопотань не заявляв.

Відповідач в підготовче засідання не явився, подав до суду відзив.

Суд вважає, що підготовче провадження слід закрити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 годину 3 вересня 2019 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 505/2317/19
Суддя: Івінський О. О.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2317/19
Провадження № 2-а/505/55/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17.07.2019 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №511047 територіального виборчого округу №137, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Подільської міської ради Одеської області про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про уточнення списку виборців та включення її до списку виборців на виборчій дільниці №511047 територіального виборчого округу №137.

Відповідно до вимогст.5 КАС Українипозивач має право на звернення до суду з позовом.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди увідкритті провадження,передбачені статтями 169-170 КАС Українивідсутні.

Згідно зіст. 274 КАС Україниправо звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

А тому у справі слід відкрити провадження і призначити таку до слухання по суті.

Керуючись ст.ст.5, 160, 161, 169, 170, 274 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №511047 територіального виборчого округу №137, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Подільської міської ради Одеської області про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 18 липня 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, за адресою: м. Подільськ, вулиця Соборна, 92, (зал №2).

Повідомити відповідача, третю особу про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, третій особі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Івінський
Справа № 505/2343/19
Суддя: Івінський О. О.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2343/19
Провадження № 2-а/505/57/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18.07.2019 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №511043 територіального виборчого округу №137, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Подільської міської ради Одеської області про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про уточнення списку виборців та включення її до списку виборців на виборчій дільниці №511043 територіального виборчого округу №137.

Відповідно до вимогст.5 КАС Українипозивач має право на звернення до суду з позовом.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди увідкритті провадження,передбачені статтями 169-170 КАС Українивідсутні.

Згідно зіст. 274 КАС Україниправо звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

А тому у справі слід відкрити провадження і призначити таку до слухання по суті.

Керуючись ст.ст.5, 160, 161, 169, 170, 274 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №511043 територіального виборчого округу №137, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Подільської міської ради Одеської області про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 18 липня 2019 року на 16 годину 20 хвилин в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, за адресою: м. Подільськ, вулиця Соборна, 92, (зал №2).

Повідомити відповідача, третю особу про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, третій особі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Івінський
Справа № 505/2370/19
Суддя: Івінський О. О.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2370/19
Провадження № 2-а/505/59/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18.07.2019 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №511047 територіального виборчого округу №137, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Подільської міської ради Одеської області про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про уточнення списку виборців та включення її до списку виборців на виборчій дільниці №511047 територіального виборчого округу №137.

Відповідно до вимогст.5 КАС Українипозивач має право на звернення до суду з позовом.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди увідкритті провадження,передбачені статтями 169-170 КАС Українивідсутні.

Згідно зіст. 274 КАС Україниправо звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

А тому у справі слід відкрити провадження і призначити таку до слухання по суті.

Керуючись ст.ст.5, 160, 161, 169, 170, 274 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №511047 територіального виборчого округу №137, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Подільської міської ради Одеської області про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 18 липня 2019 року на 19 годину 00 хвилин в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, за адресою: м. Подільськ, вулиця Соборна, 92, (зал №2).

Повідомити відповідача, третю особу про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, третій особі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Івінський
Справа № 522/20300/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/213/19
УХВАЛА

11 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» до Одеської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво» про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» до Одеської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво» про визнання дій протиправними та скасування рішення,-.

10.07.2019р ТОВ фірма «Консоль ЛТД» в особі ОСОБА_1 подала до суду клопотання, згідно якого просить витребувати у відповідачів рішення № 21 від 28.01.2016р. винесене виконкомом Одеської міської ради..

У судове засідання позивач не з`явився, про причин неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Одеської міської ради, у судове засідання з`явився, надав суду заяву про проведення засідання згідно ч. 2 ст. 229 ЦПК України, просив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Інші сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України , у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

п.4 ч.2 с. 80 КАС України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на вищевикладене, суд пришов до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не зазначено заходи, які було вжито для отримання доказу самостійно.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника ТОВ фірма «Консоль ЛТД» в особі Клиенко ОСОБА_2 А ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя: