overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/2209/19
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2209/19
Провадження № 2-а/309/64/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 липня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / місце проживання АДРЕСА_1 / до інспектора СРПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Пічкарь І.І. / місце знаходження м.Хуст, вул.900-річчя Хуста,29 Закарпатської області/ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 21.12.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

В справі братимуть участь позивач, представник відповідача.

Керуючись ст. ст. 126, 168, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Пічкарь І.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Пічкарь І.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити дану справу до підготовчого засідання на 10 год. 30 хв. 16 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.
Справа № 308/8368/19
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.07.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Таджикістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина Таджикістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.
Пред`явлена скарга ухвалою суду від 19 липня 2019 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 19 липня 2019 року 16год. 55хв., які позивачем не були виконані.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.Й. Данко
Справа № 308/8383/19
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.07.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №727 територіального виборчого округу №68 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничої виборчої комісії №727 територіального виборчого округу №68 про включення до списку виборців.

Однак, 19.07.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання даного позову.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її вікликання.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №727 територіального виборчого округу №68 про включення до списку виборців повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко
Справа № 461/5362/19
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/5362/19
Провадження №2-а/461/273/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №461862 територіального виборчого округу №117, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №461862 територіального виборчого округу №117, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування,- невідкладно.

Керуючись ст. ст.19, 160, 161, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №461862 територіального виборчого округу №117, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 19 липня 2019 року у Галицькому районному суді міста Львова за адресою: місто Львів, вулиця Чоловського, 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р. Волоско
Справа № 461/5369/19
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5369/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 липня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Львівської митниці ДФС (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ) про визнання дій протиправними; скасування протоколу про порушення митних правил та інших документів у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними; скасування протоколу про порушення митних правил та інших документів у справі про порушення митних правил, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Заява оформлена відповідно до вимог, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними; скасування протоколу про порушення митних правил та інших документів у справі про порушення митних правил.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 20.08.2019 року на 10.00 год.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/4620/19
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4620/19
Провадження № 2-а/461/248/19
УХВАЛА

22.07.2019 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Рибак Н.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Рибчанського Олександра Олеговича (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 71) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Рибчанського Олександра Олеговича (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 71) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

За змістом ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд -

постановив:

Продовжити процесуальний строк та відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Рибчанського Олександра Олеговича (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 71) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 24 вересня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 450/530/19
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/530/19 Провадження № 2-а/450/48/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до інспектора капрала поліції Управління патрульної поліції у Львівській області 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19 Головчука Івана Мирославовича про (предмет спору): скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №905361 від 09.02.2019 р., відносно ОСОБА_1 , за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити,

в с т а н о в и в :

учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги:

те, що позивач у судове засідання не з`явився повторно, хоча належними чином був повідомленим про час та місце розгляду справи,

те, що про причини своєї неявки позивач суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі позивача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило,

суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України для залишення без розгляду зазначеної вище позовної заяви .

На підставі наведеного та керуючись ст. 242, 248 КАС України, суд,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до інспектора капрала поліції Управління патрульної поліції у Львівській області 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19 ОСОБА_2 Івана Мирославовича про (предмет спору): скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №905361 від 09.02.2019 р., відносно ОСОБА_1 , за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили 06.05. 2019 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 450/2420/19
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2420/19 Провадження № 2-а/450/86/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., вивчивши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №460920 територіального виборчого округу № 118, третя особа: Пустомитівський відділ державного реєстру виборців Пустомитівської районної адміністрації про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

Позивач 17.07.2019 р. звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області та просить зобов`язати Дільничну виборчу комісію № 460920 територіального виборчого округу №118 уточнити списки виборців та включити її до списку виборців на вказаній виборчій дільниці з позачергових виборів народних депутатів України до Верховної Ради України, які відбудуться 21 липня 2019 року.

Позовна заява подана зз дотриманням правил підсудності та додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, яку належить розглядати за правилами адміністративного судочинства

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 12, 19-21, 22, 25-27, 77, 159, 160, 161, 160, 161, 171, 274 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №460920 територіального виборчого округу № 118, третя особа: Пустомитівський відділ державного реєстру виборців Пустомитівської районної адміністрації про включення до списку виборців.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремих категорій термінових адміністративних справ (§ 2 глава 11 Розділу ІІ КАС України).

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін в порядку ст.268 КАС України на 18 липня 2019 року о 16:30 год. в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби,3.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Кіпчарського Миколи Олексійовича одноособово.

Викликати учасників справи у судове засідання та направити їм копію вказаної ухвали, а відповідачу та третій особі - копію позовної заяви з доданими документами.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншими технічними засобами зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http:// pu.lv.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя М. О. Кіпчарський
Справа № 2а-874/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-874/11
пр.№ 6-а/464/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання заступника начальника Сихівського ВДВС м. Львів Рудницької М.О. про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника Сихівського ВДВС м. Львів Рудницька М.О. звернулася до суду з поданням, в якому просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 54259543 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-874/11, виданого Сихівським районним судом м. Львова 03.05.2017 року, а саме боржника - Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

18.07.2019 року від заявника надійшла заява про залишення подання без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, подана заявником заява не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому, подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

подання заступника начальника Сихівського ВДВС м. Львів Рудницької М.О. про заміну сторони виконавчого провадження- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча