Справа № 640/18831/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Київ № 640/18831/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АРДЕН»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АРДЕН» до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Державної фіскальної служби України від 17.08.2018 року №885724/34240626 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.11.2017 року №57 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ «АРДЕН» ();

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.11.2017 року №57 подану Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ «АРДЕН» ().

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників (у письмовому провадженні).

Позивачем на адресу суду подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Головне управління ДФС України у м. Києві, оскільки рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних №885724/34240626 від 30.11.2017 року прийнята та підписана Головою комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до частин третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залучення у справі в якості другого відповідача ГУ ДФС України у м. Києві.

Керуючись статей 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління ДФС України у м. Києві (404116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4.Зобов`язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу співвідповідача - Головному управлінню Державної фіскальної служби України у м. Києві та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

5.Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур