Справа № 755/6746/19
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/6746/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

"16" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - Красоха С.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання позивача про витребування документів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Красоха Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Красоха Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з управління поліції оскаржувану постанову, оскільки та копія, яка йому була видана відповідачем є нечитаємою.

В судовому засіданні відповідач не заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що самостійно надати він не може.

Вислухавши клопотання позивача, думку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

По даній справі позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення, серія НК № 579739. На підтвердження надав її копію, однак дана постанова являється нечитаємою. Оскільки позивач не має можливості надати до суду оскаржувану постанову належної якості, відповідач також не має змоги її надати, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 72-80, 241, 242, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування документів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Красоха Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП (адреса: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок № 9) постанову НК № 579739 від 13.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: