Справа № 826/11259/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Київ № 826/11259/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши заяву про перегляд судового рішення від 18.10.2018р. за нововиявленими обставинами і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Трейд"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.03.2017р. № та №03541403,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось з заявою про перегляд судового рішення від 18.10.2018р. у справі №826/11259/18 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02.07.2019р. заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

09 липня 2019 року представником Головного управління ДФС у м. Києві подані документи на виконання вимог ухвали суду від 02.07.2019р.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення від 18.10.2018р. у справі №826/11259/18 за нововиявленими обставинами, судом встановлено, що заявником подано заяву про поновлення строків звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення від 18.10.2018р. у справі №826/11259/18 за нововиявленими обставинами, в обґрунтування якої зазначає наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2018р. позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення від 17.03.2017р. № на суму податкового зобов`язання 1 247 480,72грн. та штрафних (фінансових) санкцій 311 870,18грн. та №03541403 на суму штрафних (фінансових) санкцій 510,00грн. Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Трейд» (02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 101, ) здійснені ним документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 23397,91грн. (двадцять три тисячі триста дев`яносто сім гривень, 91 копійка) з бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019р. апеляційну скаргу повернуто апелянту - Головному управлінню ДФС у м. Києві.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 826/11259/18.

Як підставу нововиявленої обставини у справі №826/11259/18 ГУ ДФС у м. Києві зазначає, що Висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 29.11.2017р. №6690/17-45, висновки акту перевірки від 21.02.2017р. №19/26-15-14-07-02-10/36136138, на підставі якого були прийнятті оскаржувані рішення, повністю підтверджені висновком експерта.

На думку заявника, строки звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення від 18.10.2018р. у справі №826/11259/18 за нововиявленими обставинами, слід рахувати з 20.06.2019р., коли ГУ ДФС у м. Києві отримало ухвалу Верховного Суду від 07.06.2019р. про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 826/11259/18.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї матеріали, суд відмовляє Головному управлінню ДФС у м. Києві в задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 1 частини першої статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Як вбачається з матеріалів заяви, Головне управління ДФС у м. Києві про Висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 29.11.2017р. №6690/17-45, дізналось 28.11.2018р., про що свідчить лист старшого слідчого з ОВС третього слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Сукач О. "Про надання відповіді на службовий лист №14553/26-15-10-02-34 від 26.11.2018".

Таким чином, строк звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення від 18.10.2018р. у справі №826/11259/18 за нововиявленими обставинами сплив 28.12.2018р.

З вказаною заявою Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до суду лише 26.06.2019р., тобто з пропуском строку, визначеного п. 1 частини першої статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд відхиляє заяву Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд судового рішення від 18.10.2018р. у справі №826/11259/18 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини четвертої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Керуючись статтями 241, 248, 361, 363, 364 та 366 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення від 18.10.2018р. у справі №826/11259/18 за нововиявленими обставинами відхилити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві заяву про перегляд судового рішення від 18.10.2018р. у справі №826/11259/18 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін