Справа № 260/1224/18
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/7492/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року про закриття провадження у справі № 260/1224/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Хустського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Хустського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 27 лютого 2019, та отримано апелянтом 21 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.60).

Апеляційну скаргу подано 03 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що з 07 березня 2019 року по 29 березня 2019 року апелянт перебувала на амбулаторному лікуванню, що підтверджується довідкою № 109 від 29 березня 2019 року.

Суд апеляційної інстанції вважає такі доводи недостатніми для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року, оскільки апелянт не наводить обставин щодо причин пропуску строку за період з 30 березня 2019 року по 02 липня 2019 року.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, а саме за період з 30 березня 2019 року (момент закінчення амбулаторного лікування) по 03 липня 2019 року (дата подання апеляційної скарги).

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року про закриття провадження у справі № 260/1224/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Хустського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. П. Нос