Справа № 280/1903/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Справа № 280/1903/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м.Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейнес» (вул. Перемоги, буд. 93, кв. 124, м. Запоріжжя, 69035) про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач або ГУ ДФС у Запорізькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейнес» (далі - відповідач або ТОВ «Кейнес»), в якій позивач просить суд: постановити рішення про стягнення кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків відповідачу, та за рахунок готівки, що належить такому платнику, на користь:

УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025409 в УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, МФО 899998) код платежу 14060100 на р/р 8007 податковий борг у сумі 55347983,37 грн.;

УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025409 в УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, МФО 899998) код платежу 21081103 на р/р 8007 податковий борг в сумі 510,00 грн.

Крім того, просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України) та зазначає, що на підставі висновків Акту перевірки були прийняті податкові повідомлення-рішення якими нараховано суму податкового зобов`язання у розмірі 55348493,37 грн. Також ГУ ДФС у Запорізькій області було направлено відповідачу, рекомендованим листом, податкову вимогу від 02.11.2018 №30586-50/29, проте сума боргу сплачена не була. В зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 02.05.2019 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

14.05.2019 від позивача до суду надійшов уточнений позов, в якому позовні вимоги лишились незмінними.

Ухвалою суду від 16.05.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/1903/19. Судове засідання призначено на 13.06.2019 з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач (представник відповідача) в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулась ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістка про виклик з відміткою поштового відділення: «за зазначеною адресою не розшукано».

Протокольною ухвалою суду від 13.06.2019 судове засідання відкладено до 10.07.2019.

10.07.2019 від представника позивача надійшло клопотання (вх.28329) про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач (представник відповідача) в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись судова кореспонденція, яка направлялась відповідачу за місцем реєстрації, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання, адресат відсутній». Адреса відповідача підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

За приписами ч. 11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, розглянувши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Як встановлено з матеріалів справи ТОВ «Кейнес» () зареєстровано за адресою: вул. Перемоги , буд. 93 , кв. 124 , м. Запоріжжя , 69035, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач є платником податків і зборів.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає ПК України.

Відповідно до п.6.1 ст. 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Також, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до довідки щодо податкового боргу та витягу з облікової картки платника податків у відповідача наявний податковий борг в розмірі 55348493,37 грн.

Зазначений податковий борг виник внаслідок наступних обставин.

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кейнес» () з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.07.2015 по 30.04.2018, складено Акт від 20.08.2018 за №494/08-01-14-08/39431892.

На підставі висновків Акту перевірки були прийняті:

- податкове повідомлення-рішення від 06.09.2018 №, яким збільшено податкові зобов`язання з податку на додану вартість на суму 40979832,00 грн. та застосовані штрафні санкції на суму 10244958,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 06.09.2018 №, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції на суму 510,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 06.09.2018 №, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції на суму 510,00 грн.

Зазначене податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача, проте були повернуті поштовим відділення зв`язку на адресу податкового органу з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення

Також на підставі податкового повідомлення-рішення від 06.09.2018 № відповідачу була нарахована пеня в сумі 4122683,37 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості склала 55348493,37 грн.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з абз.3 п.58.3 ст.58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином зазначені податкові повідомлення-рішення вважається врученими ТОВ «Кейнес» належним чином.

Доказів сплати суми боргу чи оскарження податкових повідомлень-рішень відповідачем не надано.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У зазначені строки грошове зобов`язання відповідачем не сплачено (вказана обставина відповідачем не спростована), а тому у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України вважається сумою податкового боргу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.3 ст. 59 ПК України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

На виконання вищезазначених норм, на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ю» від 02.11.2018 №30586-50/29, яка була повернута на адресу початкового органу з відміткою поштового вузла зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно із п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення та/або податкової вимоги в судовому чи адміністративному порядку відповідач не надав. Також не надав доказів сплати суми податкового боргу.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не сплачено суму податкового боргу в розмірі 55348493,37 грн., а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м.Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейнес» (вул. Перемоги, буд. 93, кв. 124, м. Запоріжжя, 69035) про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків - ТОВ «Кейнес» (вул. Перемоги, буд. 93, кв. 124, м. Запоріжжя, 69035; код ЄРДПОУ 39431892), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь:

- УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025409 в УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, МФО 899998) код платежу 14060100 на р/р 8007 податкового боргу в сумі 55347983,37 грн. (п`ятдесят п`ять мільйонів триста сорок сім тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривні 37 копійок);

- УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025409 в УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, МФО 899998) код платежу 21081103 на р/р 8007 податкового боргу в сумі 510,00 грн. (п`ятсот десять гривен).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль