Справа № 826/9476/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Київ № 826/9476/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з клопотанням в адміністративній справі

за позовом Громадянина Великої Британії ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України

третя особа: Департамент боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Національної поліції України

про визнати протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом звернувся громадянин Великої Британії ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Департамент боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Національної поліції України про визнання протиправним та скасувати рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 23.06.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представником позивача на адресу суду подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Департамент боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Національної поліції України та виключити зі складу третіх осіб Департамент боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Національної поліції України, оскільки до подання про встановлення заборони вїзду в Україну громадянину Великої Британії ОСОБА_1 направлене ДБЗПТЛ до ДМС України, яке слугувало б підставою для залучення співвідповідачем Департамент боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Національної поліції України.

Відповідно до частин третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залучення у справі в якості другого відповідача Департамент боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Національної поліції України.

Керуючись статей 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4.Зобов`язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу співвідповідача - Департаменту боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Національної поліції України та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

5.Зобов`язати Департамент боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Національної поліції України упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур