overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/4552/19
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4552/19
Провадження № 2-а/461/247/19
У Х В А Л А

22.07.2019 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Рибак Н.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

За змістом ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд -

постановив:

Продовжити процесуальний строк та відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 23 вересня 2019 року о 12 годині 20 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 120/1247/19-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

19 липня 2019 р. Справа № 120/1247/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця

про: визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.06.2019 провадження в адміністративній справі № 120/1247/19-а зупинено на підставі п.10 ч.2 ст.236 КАС України, в зв`язку з необхідністю тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, відповідно до ст. 147 КАС України.

12.07.2019 року, на виконання ухвали від 03.06.2019, суду надано відповідні докази, що тимчасово вилучалися для дослідження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження.

Також суд наголошує, що відповідно до ухвали суду від 03.06.2019 року, судом прийнято рішення про визнання обов"язковою явку в наступне судове засідання позивача ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) для надання особистих пояснень та надання оригіналу трудової книжки для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 01.08.2019 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати сторони у судове засідання.

Визнати обов"язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) для надання особистих пояснень та надання оригіналу трудової книжки для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 802/18/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 липня 2019 р. Справа № 802/18/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і Компанія), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування вимоги та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з Верховного суду на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і Компанія), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії по складанню акту про настання гарантійного випадку, скасування вимоги про сплату митних платежів за гарантією та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 25.07.2019 року.

На адресу суду 22.07.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказане питання, суд виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 195 КАС України.

Так, згідно ч. ч. 5, 7 вказаної статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як свідчать матеріали справи, клопотання представника Закарпатської митниці ДФС щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду з порушенням встановленого строку його подання, що позбавляє суд можливості забезпечення проведення відеоконференції у встановленому процесуальним законом порядку.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 195, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 25.07.2019 року в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 120/2013/19-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

м. Вінниця

23 липня 2019 р. Справа № 120/2013/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід Олени Степанівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ніконової Тетяни Василівни

представника позивача: Балтака Дмитра Олеговича

представника відповідача: Лещенка Миколи Юрійовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: АДРЕСА_2 )

про: визнання дій протиправними

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів в адміністративній справі № 120/2013/19-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання дій протправними - задовольнити.

Витребувати у Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату Вінницької області ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 П-017893 та зобов`язати надати до суду до 06.08.2019 року.

Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, б. 26, м. Київ, 01601) належним чином засвідчену копію наказу Адміністрації ДПСУ "Про затвердження Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Державній прикордонній службі України та Інструкції із захисту персональних даних у Державній прикордонній службі України" № 501 від 07.07.2011 року та зобов`язати надати до суду до 06.08.2019 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати 24.07.2019 року.

Суддя Маслоід Олена Степанівна
Справа № 140/1924/19
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1924/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,

за участю представника позивача Таргонія П.В. ,

представника відповідача Борсук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "РІВНЕАВТОТОРГ" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 243, 245, 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 20 травня 2019 року №UА205110/2019/000490/2.

Стягнути на користь Приватного підприємства "РІВНЕАВТОТОРГ" (43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Конякіна, будинок 2Б, ) за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС (44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, будинок 13, ) судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу. Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Позивач: Приватне підприємство "РІВНЕАВТОТОРГ" (43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Конякіна, будинок 2Б, ).

Відповідач: Волинська митниця ДФС (44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, будинок 13, )

Повне рішення суду буде складено 24 липня 2019 року.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 140/1729/19
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1729/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Масюк Г. С.,

за участю представника позивача Чорної Б. М. ,

представника відповідача Михаліка М. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

керуючись статтями 173, 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі - до 31.08.2019 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 15:00 год. 28.08.2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко

Повний текст ухвали буде складено 23.07.2019 року.
Справа № 140/1653/19
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1653/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Масюк Г. С.,

за участю представника позивача Іваницького Я. О. ,

представника відповідача Ярошика Т. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Ковельського спеціалізованого лісогосподарського приватного акціонерного товариства «Тур» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

керуючись статтями 173, 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі - до 27.08.2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко

Повний текст ухвали буде складено 23.07.2019 року.
Справа № 140/1620/19
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1620/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Масюк Г. С.,

за участю представника позивача Таргонія П. В. ,

представника відповідача Борсук С. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «АВГ КАРС» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

керуючись статтями 180-181, 183, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 23 серпня 2019 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко

Повний текст ухвали буде складено 23.07.2019 року.
Справа № 160/3765/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
22 липня 2019 року Справа № 160/3765/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВерба І.О.
при секретарі судового засіданняМілєвської А.В.
за участю представників: позивача відповідача Кисіль А.М. Олійника В.М.
Керуючись статтями 92, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання представника позивача про виклик свідків в адміністративній справі № 160/3765/19 - задовольнити.
2. Викликати та допитати у якості свідків у справі № 160/3765/19:
3. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/3765/19.
4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.2019 о 14:00.
5. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
6. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.
Суддя І.О. Верба
Справа № 160/3960/19
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
22 липня 2019 року Справа № 160/3960/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Царікової О.В.,
при секретарі судового засідання Безрученко К.В.,
прокурора Мамаєвої Є.М.,
представника відповідача-1 Сірика А.С.
розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання прокурора про зупинення провадження в адміністративній справі №160/3960/19 за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області в інтересах держави до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - Комунального закладу освіти Навчально виховний комплекс № 37 Дніпровська гімназія-школа І ступеня Дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання прокурора про зупинення провадження в адміністративній справі №160/3960/19 - задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі №160/3960/19 за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області в інтересах держави до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - Комунального закладу освіти Навчально виховний комплекс № 37 Дніпровська гімназія-школа І ступеня Дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі №587/430/16-ц.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 22 липня 2019 року .

Суддя О.В. Царікова
Справа № 160/3964/19
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
22 липня 2019 року Справа № 160/3964/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Царікової О.В.,
при секретарі судового засідання Безрученко К.В.,
прокурора Мамаєвої Є.М.,
представника відповідача-1 Сірика А.С.
розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання прокурора про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/3964/19 за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області в інтересах держави до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - Комунальний заклад освіти "Спеціалізована середня загальноосвітня школа № 9 з поглибленим вивченням англійської мови" Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання прокурора про зупинення провадження в адміністративній справі №160/3964/19 - задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі №160/3964/19 за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області в інтересах держави до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - Комунальний заклад освіти "Спеціалізована середня загальноосвітня школа № 9 з поглибленим вивченням англійської мови" Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі №587/430/16-ц.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 22 липня 2019 року .

Суддя О.В. Царікова