Справа № 640/8747/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 липня 2019 року м. Київ№640/8747/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., ознайомив-шись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Фірма "НАФТОГАЗБУД" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 144) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач подав до Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву, в якій він просить: визнати протиправним та скасувати Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №208/15 від 31.08.2015 про затвердження ліквідаційної маси ПАТ "Банк Камбіо" в частині включення до ліквідаційної маси ПАТ "Банк Камбіо" Кредитного договору №24/3-07 від 23.04.2007 про відкриття відновлювальної кредитної лінії між Позивачем та ПАТ "Банк Камбіо" та Договору іпотеки №91/23-2007 від 24.04.2007 р. до нього; Договору кредитної лінії (в національній валюті) №КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008 р. між Позивачем та ПАТ "Банк Камбіо" та Договору застави нерухомого майна (іпотеки) №КЛЗ/1000/40/08 від 16.04.2008 до нього; Кредитного договору №0505/01 (відновлювальна лінія, юридична особа) від 05.05.2009 між Позивачем та ПАТ "Банк Камбіо" та Договору іпотеки від 05.05.2009 до нього; Кредитного договору №031/1-2009/980 від 19.08.2009 між Позивачем та ПАТ "Банк Камбіо" та Договору іпотеки від 03.09.2009 р. до нього; Кредитного договору №012/12011/980 від 30.03.2011 р. між Позивачем та ПАТ "Банк Камбіо" та договорами забезпечення до нього.

Позов обґрунтовано тим, що рішення Фонду щодо включення до ліквідаційної маси банку ПAT "Банк Камбіо" кредитів та договорів забезпечення за ними, укладеними між Позивачем та ПАТ "Банк Камбіо" при наявності інших суперечливих рішень Фонду щодо цього є таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України, тим більше при умові, що заборгованості за вказаними кредитними договорами повністю погашені.

До суду надійшла заява про поновлення строку на звернення до суду з цим позовом, обґрунтована тим, що всі правовідносини між Позивачем і Банком припинилися ще в 2014р., про що в 15.02.2018 р. Уповноважена особа Банку надала Позивачеві відповідне підтвердження, з огляду на що позивач вважав, що оскаржуване рішення жодним чином його не стосувалося, а також тих кредитних договорів і прав вимоги за ними, про які позивач вказав у позовній заяві

При цьому позивачем зазначено, що оскаржуване рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №208/15 не публікувалося і не надсилалося позивачеві, тому він не міг знати, що воно якимось чином стосується його інтересів.

Натомість, як наголошено позивачем та підтверджується доданими до суду матеріалами, фактичне порушення прав оскаржуваним рішенням позивач дізнався після отримання відповідей на адвокатські запити та після безпосередніх дій Фонду з 29.05.2019 щодо продажу прав вимоги за кредитними договорами, правовідносини за якими припинилися внаслідок погашення усіх заборгованостей. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем дотримано встановлений КАС України строк на звернення до суду з цим позовом.

Позивачем усунено визначені судом недоліки позовної заяви, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Як вбачається з наведених вище обставин, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ "Банк Камбіо", у зв`язку з чим та згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України цю юридичну особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 49, 159-168, 171 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, розгляд якої здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження.

2. У порядку підготовки справи до розгляду по суті:

- надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі;

- надіслати відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ПАТ "Банк Камбіо" (01001, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, ).

4. Встановити учасникам справи наступні строки:

- відповідачу - двадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду в порядку ст. 162 КАС України відзиву на позов та доказів на його підтвердження; роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду в порядку ст. 163 КАС України відповіді на відзив;

- відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його подання) для подання до суду в порядку ст. 164 КАС України заперечень;

- третій особі - п"ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву для подання до суду письмових пояснень щодо них до суду в порядку ст. 165 КАС України.

Копії заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення), клопотань про приєднання доказів і доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учас-никам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду відповідно до вимог ст.ст. 79, 159-165 КАС України.

5. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 08 жовтня 2019 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Інформацію можна отримати на веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя Д.А. Костенко

Інформація про процесуальні права і обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень ст. 177 цього Кодексу.