Справа № 826/3216/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Київ № 826/3216/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про застосування штрафних санкцій.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2018 року зазначений позов задоволено.

12.11.2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №826/3216/17.

12.04.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вказаному виконавчому листі.

Як вбачається з поданої заяви, позивач просить суд виправити описку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року №826/3216/17, а саме: вірно зазначити код ЄДРПОУ Головного управління ДФС у м. Києві.

Судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі було призначено на 11.07.2019 року.

Відповідно до довідки суду від 11.07.2019 року зважаючи на неявку представників сторін щодо розгляду заяви про внесення виправлень в виконавчому листі у судове засідання в адміністративній справі № 826/3216/17 суд ухвалив продовжити вирішення заяви про внесення виправлень в виконавчий лист в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За приписами ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того суд зауважує, що, виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а описки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року №826/3216/17, необхідно виправити допущену описку, а саме замість код ЄДРПОУ Головного управління ДФС у м. Києві «№ 39669867» зазначити вірно: «№ 39439980» по всьому тексту листа.

Відповідно до частини 4 та 5 статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» про виправлення описки у виконавчому листі від 12.11.2018 року в справі №826/3216/17.

Внести зміни до виконавчого листа, який видано Окружним адміністративним судом міста Києва 12.11.2018 року в справі №826/3216/17, шляхом виправлення описки, а саме:

- замість коду ЄДРПОУ Головного управління ДФС у м. Києві «№39669867» зазначити вірно: «№39439980» по всьому тексту листа.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда