Справа № 398/725/19(2-а/398/40/19)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 липня 2019 року м. Дніпросправа № 398/725/19(2-а/398/40/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Зеленяк Володимира Віталійовича на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2019 року по справі №398/725/19 (2-а/398/40/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Зеленяк Володимира Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2019 року по справі №398/725/19 (2-а/398/40/19) адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Зеленяк Володимира Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції інспектором роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Зеленяк Володимиром Віталійовичем подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року по справі №398/725/19 (2-а/398/40/19) апеляційну скаргу інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Зеленяк Володимира Віталійовича залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог ст. 286 КАС України.

Копію Ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року по справі №398/725/19 (2-а/398/40/19) разом із супровідним листом, шляхом поштового повідомлення направлено на адресу інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Зеленяк Володимира Віталійовича, проте згідно з інформацією офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за штрих кодовим ідентифікатором 010 відправлення не вручено під час доставки.

Крім того, на Веб-сайті призначеного для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень оприлюднено 11.05.2019 року ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 року про залишення апеляційної скарги інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Зеленяк Володимира Віталійовича без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 81639725).

Враховуючи вищевикладене Третім апеляційним адміністративним судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Зеленяк Володимира Віталійовича про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 року по справі №398/725/19 (2-а/398/40/19) скаржником не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Зеленяк Володимира Віталійовича на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2019 року по справі №398/725/19 (2-а/398/40/19) слід відмовити.

Керуючись ст. 293, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Зеленяк Володимира Віталійовича на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2019 року по справі №398/725/19 (2-а/398/40/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Зеленяк Володимира Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко