Справа № 758/16992/18
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2019-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/193/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП Куроченка Максима Олександровича про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП Куроченка Максима Олександровича про скасування постанови.

В судове засідання, призначене на 15.05.2019 року позивач, не з`явився. Направлена на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача судова повістка від 03.04.2019 року про призначене судове засідання на 15.05.2019 року о 10 год. 30 хв., була повернута до суду з довідкою на поштовому конверті «за закінченням встановленого строку зберігання», судове засідання було відкладено на 10.06.2019 року.

В судове засідання, призначене на 10.06.2019 року позивач не з`явився повторно. Направлена на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача судова повістка від 15.05.2019 року про призначене судове засідання на 10.06.2019 року о 14 год. 00 хв., була повернута до суду, судове засідання було відкладено на 15.07.2019 року.

В судове засідання, призначене на 15.07.2019 року позивач не з`явився повторно. Направлена на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача судова повістка від 10.06.2019 року про призначене судове засідання на 15.07.2019 року о 16 год. 00 хв., була повернута до суду з довідкою на поштовому конверті «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач не скориставшись належними йому процесуальними правами не цікавився провадженням у справі, повторно не з`явивсяв судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП Куроченка Максима Олександровича про скасування постанови без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП Куроченка Максима Олександровича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА