overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/9516/19
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.07.2019 Справа № 756/9516/19
номер провадження 2-а/756/312/19
Унікальний номер судової справи 756/9516/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці №800535 територіального виборчого округу №217 м. Києва про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у про включення до списку виборців по виборчій дільниці №800535 до списку виборців на позачергових виборах народних депутатів України у 2019 році посилаючись на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 268-272, 274 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці №800535 територіального виборчого округу №217 м. Києва про зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач з моменту отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.М. Луценко
Справа № 756/9604/19
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.07.2019 Справа № 756/9604/19
номер провадження 2-а/756/316/19
Унікальний номер судової справи 756/9604/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800532 територіального виборчого округу №217 м. Києва про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у про включення до списку виборців по виборчій дільниці №800532 до списку виборців на позачергових виборах народних депутатів України у 2019 році посилаючись на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 268-272, 274 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800532 територіального виборчого округу №217 м. Києва про зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач з моменту отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.М. Луценко
Справа № 758/9363/19
Суддя: Корнілова Ж. О.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 2-а/758/436/19
Справа № 758/9363/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року суддя Подільського районного суду м. Києва Корнілова Ж.О., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії Виборчої дільниці № 800652 про уточнення списків виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам, які передбачені ст. 167 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, і позовна заява підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії Виборчої дільниці № 800652 про уточнення списків виборців.

Судовий розгляд справи призначити на 17:30 18.07.2019 в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Запропонувати відповідачу у справі до 18.07.2019 до 17:00 подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнілова Ж.О.
Справа № 357/3809/19
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3809/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.07.2019 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Начайка Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Начайка Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

01.07.2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій останній просить суд повернути йому вказану вище заяву про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, та керуючись ст.169 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Начайка Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СуддяВ. П. Цукуров
Справа № 759/13063/19
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/345/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800734 територіального виборчого округу № 219 у місті Києві про включення до списку виборців, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації,

в с т а н о в и в :

17 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Дільничної виборчої комісії № 800734 територіального виборчого округу № 219 у місті Києві про включення до списку виборців.

Відповідно до частини 1, 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800734 територіального виборчого округу № 219 у місті Києві про включення до списку виборців, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

Призначити судове засідання на 18 липня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №1.

Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердженням особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : Сенько М.Ф.
Справа № 362/3076/19
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3076/19
Провадження № 2-а/362/156/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"18" липня 2019 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Міністерство оборони України про прийняття справи до провадження, визнання протиправними і скасування постанов та визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, який ухвалою від 31 травня 2019 року було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали позивачем отримано 19 червня 2019 року.

Станом на 19 липня 2019 року нової редакції позовної заяви або інших документів на усунення недоліків позовної заяви судом не отримано.

Отже, позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, з урахуванням наведеного положення процесуального закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Міністерство оборони України про прийняття справи до провадження, визнання протиправними і скасування постанов та визнання дій неправомірними провернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя

Дата складення повного рішення суду 18 липня 2019 року.
Справа № 363/2189/18
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.07.19 Справа № 363/2189/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає необхідним проголосити її вступну і резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись статтями 243, 246, 250, 286 КАС України,

вирішив:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кеди Михайла Валентиновича про закінчення виконавчого провадження від 07 травня 2018 року у виконавчому провадженні ВП № 56111988.

Повне судове рішення буде складено протягом 10 (десяти) днів.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 363/433/19
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській област) та поліцейського СРПП № 2 Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області Мусієнка Василя Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає необхідним проголосити її вступну і резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись статтями 243, 246, 250, 286 КАС України,

вирішив:

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серія ДПО 18 № 239098 від 13.01.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП і справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу адміністративного правопорушення.

Повне судове рішення буде складено протягом 10 (десяти) днів.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 367/1721/19
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1721/19
Провадження по справі № 2-а/367/217/2019
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміра Девелопмент», треті особи: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Київській області, Головне управління Держпраці у Київській області про скасування акту розслідування, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміра Девелопмент», треті особи: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Київській області, Головне управління Держпраці у Київській області про скасування акту розслідування, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04.03.2019р. було відкрито провадження по справі.

В підготовче судове засідання 17.07.2019р., прибув позивач, представник позивача та представник третьої особи.

Інші сторони в судове засідання не прибули, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України «За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті».

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміра Девелопмент», треті особи: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Київській області, Головне управління Держпраці у Київській області про скасування акту розслідування, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміра Девелопмент», треті особи: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Київській області, Головне управління Держпраці у Київській області про скасування акту розслідування, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, - призначити до судового розгляду по суті на 21.08.2019р на 15.00 год.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 759/13148/19
Суддя: Бабич Н. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/349/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800801 територіального виборчого округу № 218, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить включити її до списку виборців для голосування на позачергових виборах Народних депутатів України, що проводяться 21.07.2019 року, на виборчій дільниці № 800801 територіального виборчого округу № 218 за адресою: м. Київ, вул. М. Ушакова, буд. 12-А. Адміністративний позов мотивує тим, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах виборчої дільниці № 800801. Проте, у списках виборців на виборчій дільниці № 800801, відомості щодо неї відсутні.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800801 територіального виборчого округу № 218, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А, зал № 7) на 18 липня 2019 року 16 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабич Н.Д.