overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4080/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

22 липня 2019 року

Київ

справа №804/4080/18

адміністративне провадження №К/9901/13389/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

перевірив матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімзавод»

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018

у справі № 804/4080/18

за позовом Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімзавод»

до Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

10.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімзавод» на зазначене рішення суду.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навести відповідне обґрунтування порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зазначити у прохальній частині скарги, яке саме рішення має прийняти суд за наслідками розгляду касаційною скарги.

Копію ухвали скаржник отримав 28.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не надав, обґрунтування про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права не навів, не зазначив у прохальній частині касаційної скарги, яке саме рішення має прийняти суд за наслідками розгляду касаційною скарги.

Клопотань про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги не надходило.

За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 21.05.2019 про залишення касаційної скарги без руху не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімзавод» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 у справі № 804/4080/18 - повернути скаржнику.

2.Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/7320/17
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2019 року

Київ

справа №826/7320/17

адміністративне провадження №К/9901/20376/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Єресько Л.О., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі №826/7320/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, за участю Генеральної прокуратури України, в особі заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І., Національного антикорупційного бюро України, Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про встановлення наявності та відсутності повноважень суб`єкта владних повноважень

УСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також одночасно з касаційною скаргою заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, проаналізувавши доводи якого суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі №826/7320/17

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних у справі судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі №826/7320/17 до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

Л.О.Єресько

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/25348/15
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2019 року

Київ

справа №826/25348/15

адміністративне провадження №К/9901/16627/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року

у справі № 826/25348/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, для долучення документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

09 липня 2019 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, на виконання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 24 червня 2019 року.

За наведених обставин суд дійшов висновку що касаційна карга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 826/25348/15.

2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/25348/15.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Жук

Судді Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 580/32/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2019 року

Київ

справа №580/32/19

адміністративне провадження №К/9901/20463/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі №580/32/19 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» про застосування заходів реагування

УСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі №580/32/19

2.Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №580/32/19.

3.Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4.Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/2212/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Київ

справа №826/2212/17

адміністративне провадження №К/9901/53012/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М. провів підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №826/2212/17, після її повернення з Великої Палати Верховного Суду для розгляду.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2018 відкрито провадження у даній справі, а ухвалою від 26.09.2018 справу передано на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.

Ухвалою від 30.01.2019 справу № 826/2212/17 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Після повернення справи суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи здійснювати в письмовому провадженні Судовою палатою для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного судуу складі Верховного Суду.

2. Судове засідання в порядку письмового провадження відбудеться в 07 серпня 2019 року о 14:00 год. (м. Київ, вул. Московська, 8) без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 814/766/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2019 року

Київ

справа №814/766/16

адміністративне провадження №К/9901/21360/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року у справі №814/766/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, Центрального відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа - Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Справу №814/766/16 прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 23 липня 2019 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/4312/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2019 року

Київ

справа №826/4312/16

адміністративне провадження №К/9901/24149/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2017 у справі №826/4312/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Справу №826/4312/16 прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 23 липня 2019 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 359/6551/17
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2019 року

Київ

справа №359/6551/17

адміністративне провадження №К/9901/51067/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до першого заступника міського голови м. Бориспіль Корнійчука Миколи Петровича, Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2018 року відкрите касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року в справі №359/6551/17.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року №709/0/78-19, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача у цій справі, призначений повторний автоматизований розподіл вказаної касаційної скарги.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу - Радишевській О.Р., суддям - Кашпур О.В., Уханенку С.А.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність прийняття касаційної скарги до провадження.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу у справі 359/6551/17.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 24 липня 2019 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 826/3443/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2019 року

Київ

справа №826/3443/16

адміністративне провадження №К/9901/22437/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 у справі №826/3443/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа: Апеляційна атестаційна комісія №6 Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Справу №826/3443/16 прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 23 липня 2019 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду