Справа № 640/1221/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2019 року

м. Київ

справа № 640/1221/19

адміністративне провадження № К/9901/19424/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі № 640/1221/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національного агентства з питань запобігання корупції.

Скаржник в поданій касаційній скарзі просить, визнати поважними причини пропуску та поновити строк для подання до суду касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі № 640/1221/19.

В обґрунтуванні доводів щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження скаржник касаційної скарги стверджує, що постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року, отримано Національним агентством з питань запобігання корупції 13 червня 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2019 року № 640/1221/19/33554/2019 «Про направлення завіреної копії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі № 640/1221/19», зареєстрованого в Національному агентстві з питань запобігання корупції від 13 червня 2019 року № 05/53533/19.

Згідно ч. 1 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 5 ст. 333 цього Кодексу.

Отже, скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якої та матеріали касаційної скарги Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

В іншій частині скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини та поновити строк Національному агентстві з питань запобігання корупції на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі № 640/1221/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі № 640/1221/19.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 640/1221/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Яковенко

Судді І.В. Дашутін

О.О. Шишов