Справа № 199/4663/19
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4663/19
УХВАЛА

19.07.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Богун О.О.

за участю секретаря Дідик М.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Яворського Ігоря Костянтиновича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Яворського Ігоря Костянтиновича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні суд встановив необхідність залучення до участі у справі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про що Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області було надано відповідну заяву від 18.07.2019 року.

Відповідно до ст.49 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, позивач надав відповідну заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідач повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки ухвалення рішення по даній справі може вплинути на права чи обов`язки Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, тому суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та залучити до участі у справі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя