Справа № 810/3216/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2019 року

Київ

справа №810/3216/18

адміністративне провадження №К/9901/18780/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому просив:

- визнати дії Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області щодо відмови у наданні довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 квітня 2017 року;

- зобов`язати Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області виготовити довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 квітня 2017 року із зазначенням премії у розмірі 133% та надіслати зазначену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області для проведення перерахунку пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального і процесуального права, позивачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 04 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року по справі № 810/3216/18.

18 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно квитанції № 40214 від 04 липня 2019 року по справі № 810/3216/18 в розмірі 1 409,60 грн.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що за подання касаційної скарги він сплатив судовий збір у розмірі 1 409,60 грн., що підтверджується квитанцією № 40214 від 04 липня 2019 року по справі № 810/3216/18, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що до касаційної скарги позивачем було додано квитанцію № 40214 від 04 липня 2019 року про сплату судового збору по справі № 810/3216/18 в розмірі 1 409,60 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , оригінал квитанції разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 40214 від 04 липня 2019 року по справі № 810/3216/18 в розмірі 1 409,60 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції № 40214 від 04 липня 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 09.04.2019 по справі 810/3216/18, ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд), який зараховано на розрахунковий рахунок: 6007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя Т.Г. Стрелець

Суддя С.Г. Стеценко