Справа № 2240/3191/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2019 року
Київ
справа №2240/3191/18
адміністративне провадження №К/9901/16643/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу Славутського об`єднаного міського військового комісаріату на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України, Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про поновлення на військовій службі та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2019 року скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, залишено його касаційну скаргу без руху та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для надання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху представник Славутського об`єднаного міського військового комісаріату отримав 26 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 513.

Останнім днем строку на усунення недоліків, згідно правил обчислення процесуального строку, визначених частиною шостою статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), було 8 липня 2019 року. Цього дня до Верховного Суду надійшло повідомлення, в якому скаржник зазначає, що сплата судового збору здійснюється ним через Хмельницький обласний військовий комісаріат. Вказує, що Славутським об`єднаним міським військовим комісаріатом подано рапорт до Хмельницького обласного військового комісаріату щодо перерахунку коштів для сплати судового збору і після перерахунку цих коштів відповідне платіжне доручення буде в найкоротші терміни направлене до Верховного Суду.

Тобто, станом на день постановлення цієї ухвали, 18 липня 2019 року, недоліки, вказані в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, не усунуті. З клопотанням про продовження строку на усунення недоліків скаржник не звертався.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно підпункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною шостою статті 332 КАС України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_3 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України, Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Славутського об`єднаного міського військового комісаріату про поновлення на військовій службі та стягнення заробітної плати повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк