Справа № 725/3409/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3409/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Пентелюк П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Закарпатської митниці ДФС Ясевич Миколи Михайловича, третя особа: Закарпатська митниця ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Заступника начальника Закарпатської митниці ДФС Ясевич Миколи Михайловича, третя особа: Закарпатська митниця ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

До суду від представника позивача надійшло клопотання, в якій просить суд витребувати із Закарпатської митниці ДФС наступну інформацію: документальне підтвердження чи 26.03.2019 року державний інспектор відділу оперативного реагування №3 Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці ДФС Щербан Денис Михайлович здійснював чергування у п/п МП «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС (чи був на роботі); копії із камер спостереження у п/п МП «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС в період часу із 26.03.2019 року, тобто з моменту заїзду гр. ОСОБА_1 до моменту покидання ОСОБА_1 п/п МП «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС; документальне підтвердження належним чином завірене направлення протоколу про порушення митних правил №1854/30500/19 від 05.04.2019 року ОСОБА_1 у встановлений законом строк; витяг із автоматизованої системи митного контролю та оформлення «Інспетор», щодо фіксації часу прибуття в зону митного контрою митного посту «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 Молдавської Республіки, VIN-код НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 1995 см3, тип двигуна -дизель, рік виготовлення - 2018, колір - чорний.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до 77КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів позивачем, а тому зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст. 77, 80 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Закарпатської митниці ДФС наступну інформацію:

-документальне підтвердження чи 26.03.2019 року державний інспектор відділу оперативного реагування №3 Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці ДФС Щербан Денис Михайлович здійснював чергування у п/п МП «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС (чи був на роботі);

-копії із камер спостереження у п/п МП «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС в період часу із 26.03.2019 року, тобто з моменту заїзду гр. ОСОБА_1 до моменту покидання ОСОБА_1 п/п МП «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС;

-документальне підтвердження належним чином завірене направлення протоколу про порушення митних правил №1854/30500/19 від 05.04.2019 року ОСОБА_1 у встановлений законом строк;

-витяг із автоматизованої системи митного контролю та оформлення «Інспетор», щодо фіксації часу прибуття в зону митного контрою митного посту «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 Молдавської Республіки, VIN-код НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 1995 см3, тип двигуна -дизель, рік виготовлення - 2018, колір - чорний.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Закарпатської митниці ДФС.

Витребуванні докази надати суду до 18.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.