Справа № 826/7386/15
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2019 року

Київ

справа №826/7386/15

адміністративне провадження №К/9901/18316/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В.,

у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Компанії "Сільверіуд Лімітед" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Погрібніченко І.М.) від 14 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду (колегія суддів у складі: Саприкіної І.В., Карпушової О. В., Кучми А. Ю.) від 01 лютого 2017 року по справі № 826/7386/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), треті особи - Компанія "Сільверіуд Лімітед", ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання протиправними дій, скасування наказу, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" зазначеного закону зміни до Кодексу адміністративного судочинства України вводяться в дію з урахуванням певних особливостей. Зокрема, у пп. 4 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчився до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

08 лютого 2018 року касаційну скаргу Компанії "Сільверіуд Лімітед" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі № 826/7386/15 передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження та призначено її касаційний розгляд в порядку письмового провадження у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року Справу № 826/7386/15 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, передбачених ч. 6 ст. 346 КАС України, виходячи з того, що Компанія "Сільверіуд Лімітед" оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року справу - повернуто до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії, яка мотивована тим, що при постановленні оскаржуваних ухвал суди першої та апеляційної інстанцій не застосовували норми матеріального чи процесуального права, які б могли свідчити про порушення ними правил предметної юрисдикції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Бучик А.Ю., Стеценко С.Г., справу передано головуючому судді.

У касаційній скарзі заявлене клопотання про розгляд справи за участю заявника.

У статті 341 КАС передбачено, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі: перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій;

З огляду на предмет розгляду у цій справі, суб`єктний склад учасників, а також ухвал судів першої та апеляційної інстанцій клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень статті 345 КАС вважаю, що касаційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись підпунктами 4, 7 пункту 1 Перехідних положень, статтями 340- 342, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження справу за касаційною скаргою Компанії "Сільверіуд Лімітед" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Погрібніченко І.М.) від 14 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду (колегія суддів у складі: Саприкіної І.В., Карпушової О. В., Кучми А. Ю.) від 01 лютого 2017 року по справі № 826/7386/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), треті особи - Компанія "Сільверіуд Лімітед", ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання протиправними дій, скасування наказу.

Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 22 липня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій