Справа № 813/3852/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 липня 2019 р. № 813/3852/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю : представника відповідача Жеребецького Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.07.2015 року.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів від Стрийського управління ГУ ДФС у Львівській області та Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області копію судового рішення, яке послужило підставою для проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" () за результатами якої складено акт перевірки від 26.06.2015 №1304/22-01/30124457 та винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення №.

При прийнятті ухвали, суд виходив з наступного.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, предметом оскарження в межах даної адміністративної справи є податкове повідомлення-рішення № від 06.07.2015 року, прийняте відповідачем за наслідками позапланової перевірки ТОВ "Галичина-Захід" з питання достовірності декларування податку на додану вартість по розрахунках з ТОВ "Зеленецьке", яка проведена, на підставі п.п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 ПК України.

При цьому, із акту про проведення позапланової документальної перевірки від 26.06.2015 року, слідує, що відповідна перевірка ТОВ "Галичина-Захід" призначена саме у кримінальному провадженні №000031 від 06.06.2014 року.

З огляду на вище викладене, а також з метою належного з`ясування усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Стрийського управління ГУ ДФС у Львівській області службовий лист начальника відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області Делімарської Н.М. та копію судового рішення на підставі якого була призначена перевірка відповідно до наказу №228 від 27.05.2015 року та Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області копію судового рішення, яке послужило підставою для проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" () за результатами якої складено акт перевірки від 26.06.2015 №1304/22-01/30124457 та винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення №.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від Стрийського управління ГУ ДФС у Львівській області службовий лист начальника відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області Делімарської Н.М. та копію судового рішення на підставі якого була призначена перевірка відповідно до наказу №228 від 27.05.2015 року "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Галичина-Захід".

Витребувати від Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області копію судового рішення, яке послужило підставою для проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" () за результатами якої складено акт перевірки від 26.06.2015 №1304/22-01/30124457 та винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення № (кримінальне провадження №000031 від 06.06.2014 року).

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.