Справа № 338/641/19
Суддя: Круль І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/641/19

17 липня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

за участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку адміністративного судочинства клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до СРПП Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Винник Ю.Г. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 пред`явивши позов до СРПП Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ДПО18 № 273390 від 10 травня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 02 липня 2019 року залучено до участі у справі як співвідповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

Представник позивача подав суду письмове клопотання, в якому просить замінити неналежного співвідповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції на належного співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, оскільки відповідачем у даній справі є СРПП Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, який є структурним підрозділом ГУНП в Івано-Франківській області.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В ч. 3 ст. 48 КАС України зазначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі в ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, тому належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Ухвалою суду від 02 липня 2019 року залучено до участі у справі № 338/641/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до СРПП Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення як співвідповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

В листі Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області від 09 липня 2019 року, який надійшов на адресу суду, зазначено, що оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 було винесено поліцейським СРПП № 4 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП, який є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області і не входить до складу структурних підрозділів Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити та замінити неналежного співвідповідача на належного.

Згідно ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 287 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до СРПП Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволити.

Замінити неналежного співвідповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції на належного співвідповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Призначити судове засідання на 24 липня 2019 року о 15 год. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани вул. Шевченка, 68, Богородчанського району Івано-Франківської області).

Направити Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області копію ухвали суду, копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз`яснити право до 24 липня 2019 року надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно з ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://bg.if.court.gov.ua.

Головуюча І.В. Круль