Справа № 360/3442/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2019 року

Київ

справа №360/3442/18

адміністративне провадження №К/9901/19913/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі №360/3442/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сутковий Андрій Миколайович направлені до суду поштою 10.07.2019.

Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до части першої статті 329 КАС України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій він порушує питання про поновлення строку, посилаючись на те, що вперше подану ним касаційну скаргу ухвалою Верховного Суду від 12.06.2019 повернуто, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано належного документу, що посвідчує повноваження представника на здійснення від імені скаржника його процесуальних прав та обов`язків. Зазначену ухвалу касаційного суду скаржник отримав 08.07.2019, повторно направив касаційну скаргу до суду 10.07.2019. На думку скаржника, оскільки первинну касаційну скаргу було подано вчасно, а повторно касаційну скаргу подано в найкоротший строк, то зазначене є підставою для поновлення пропущеного строку звернення до суду з касаційною скаргою.

Однак, наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження, доводять лише факт повторного звернення скаржника до суду в короткий термін після повернення первинної касаційної скарги.

Разом з тим, з поданих матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалене 24.04.2019 та повний його текст виготовлений цього ж дня, відповідно останнім днем для оскарження цього рішення було 27.05.2019

Проте, первинну касаційну скаргу направлено до касаційного суду лише 03.06.2019, тобто з пропуском строку встановленого для цього. В касаційній скарзі скаржник зазначає, що рішення апеляційного суду отримано 02.05.2019, не надаючи при цьому жодних підтверджуючих документів про це.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на наведені у клопотанні скаржника про поновлення строку підстави та виходячи з відсутності документів, які підтверджують такі обставини пропуску строку на касаційне оскарження, оцінку яким надати без підтвердження наявності певних обставин є неможливим, подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання скаржнику часу для подання відповідної заяви про поновлення строку із підтверджуючими документами, зокрема доказами щодо фактичної дати отримання оскаржуваного судового рішення.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 329, 330, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі №360/3442/18 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для подання до суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку та відповідними доказами, зокрема доказами щодо фактичної дати отримання оскаржуваного судового рішення.

Роз`яснити, що у разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду