Справа № 754/10026/19
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2019 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого заступника начальника ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області Пустовіт Олексія Олександровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Першого заступника начальника ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області Пустовіт Олексія Олександровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.05.2019 року та 31.05.2019 року.

Перевіривши позов й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що він підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, Відповідно до ст.. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача

Позивач в матеріалах позовної заяви зазначає, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення та постанов про накладення адміністративних стягнень адреса позивача зазначена: м. Київ, вул. Ломоносова, 39, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Відповідно до ст.. 29 КАС України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивачем та його представником не надано доказів щодо зареєстрованого місця проживання позивача - суд позбавлений можливості передати справу на розгляд суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Також суд вважає необхідним звернути увагу позивача на відсутність посилань щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, враховуючи, що з тексту адміністративного позову та долучених до нього доказів вбачається, що винесення постанови відбувалось в присутності позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає адміністративний позов без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання доказів реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача та клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав поважності причин пропуску таких строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.123, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого заступника начальника ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області Пустовіт Олексія Олександровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до канцелярії суду (м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в) доказів реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача та належним чином оформленого клопотання про поновлення строків звернення до суду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран