overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 470/450/19
Суддя: Луста С. А.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/9/19
Справа № 470/450/19
УХВАЛА

16 липня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Березнегуватського ВП ГУНП Карриєвої Каріни Русланівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

28 травня 2019 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 03 червня 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які позивачем виконано 04 червня 2019 року. (а.с.10).

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, 06 червня 2019 року суддею відкрито провадження за даним позовом та призначено до судового розгляду. (а.с.18).

16 липня 2019 року від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Пункт 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстав для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачено, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду.

Частина 4 статті 240 КАС України, передбачає, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача

Керуючись ст.240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Березнегуватського ВП ГУНП Карриєвої Каріни Русланівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.А. Луста
Справа № 487/5440/19
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№487/5440/19
Провадження №2-а/487/123/19
УХВАЛА

Іменем України

18.07.2019 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши адміністративний отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №480770 територіального виборчого округу №127 про включення до списку виборців

в с т а н о в и в :

18.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії №480770 територіального виборчого округу №127, в якому просив зобов`язати дільничну виборчу комісію №480770 територіального виборчого округу №127, що у м. Миколаїв внести його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися за адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст.171, 274 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №480770 територіального виборчого округу №127 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 18.07.2019 року на 15.00 год. в залі № 1 в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв вул. Радісна, 3).

Зобов`язати відповідний орган ведення Державного реєстру виборців надати відомості щодо виборця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати позивача, повідомити представника відповідача.

Суд надсилає представникам відповідачів копію позовної заяви з додатками та роз`яснює право на відзив на позовну заявудо початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1412/.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 487/5441/19
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5441/19
Провадження № 2-а/487/124/19
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.07.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №480770 територіального виборчого округу №127 про включення до списку виборців

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії №480770 територіального виборчого округу №127, в якому просила зобов`язати дільничну виборчу комісію №480770 територіального виборчого округу №127, що у м. Миколаїв внести її ОСОБА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , до списку виборців.

Частинами 1-3 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися за адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172, 274 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст.171, 274 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №480770 територіального виборчого округу №127 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 18.07.2019 року на 15:00 год., в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв вул. Радісна, 3), в залі № 2.

Зобов`язати відповідний орган ведення Державного реєстру виборців надати відомості щодо виборця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України.

В судове засідання викликати позивача, повідомити представника відповідача.

Суд надсилає представникам відповідачів копію позовної заяви з додатками та роз`яснює право на відзив на позовну заявудо початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1412/.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич
Справа № 408/4681/19-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4681/19-а
Провадження № 2-а/408/38/19
УХВАЛА

19 липня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 19 липня 2019 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила внести її до списку виборців дільничної виборчої комісії № 440518 одномандатного виборчого округу № 114 для голосування на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради України 21 липня 2019 року.

Суддя, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Згідно до ч. 2 ст. 274 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 подано адміністративну позовну заяву 19.07.2019 року, в дводенний термін до дня голосування, а не за два дні до дня голосування, як передбачено ст. 274 ч. 3 КАС України, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України вбачається, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 274 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскарження до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В.Кускова
Справа № 591/4002/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4002/19
Провадження № 2-а/591/249/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за адміністративним позовом Сумського прикордонного загону до громадянина народної Республіки Індії ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України, -

в с т а н о в и в :

Сумський прикордонний загін звернувся до суду з вказаним позовом та просить примусово видворити за межі території України громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 червня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

18 липня 2019 року від представника позивача Сумського прикордонного загону надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сумського прикордонного загону до громадянина народної Республіки Індії ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України залишити без розгляду в зв`язку з заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/6578/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6578/16-а
Провадження № 6-а/591/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді Клименко А.Я.

за участю секретаря Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення виконавчого документу, подану по справі №591/6578/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа №591/6578/16-а провадження №6-а/591/6/19 за заявою ОСОБА_1 про виправлення виконавчого документу. Розгляд справи призначено на 19.07.2019 року.

19.07.2019 року представником Сумської міської ради Якименко О.І. було подано заяву про відвід судді Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я. від розгляду справи №591/6578/16-а. Вважають, що суддя зацікавлена у результаті розгляду справи та у них наявні сумніви у її неупередженості при розгляді справи, а тому, суддя підлягає відводу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України.

ОСОБА_1 , її представник до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Сумської міської ради Якименко О.І. заяву про відвід підтримала в судовому засіданні.

На думку суду викладені у заяві про відвід судді обставини є необґрунтованими і не містять визначених ст. 36 КАС України підстав для її задоволення.

За вимогами ст. 40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

За таких обставин, суд вважає за необхідним зупинити провадження по даній справі до вирішення питання про відвід судді Клименко А.Я..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40, 236, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 591/6578/16-а провадження №6-а/591/6/19 за заявою ОСОБА_1 про виправлення виконавчого документу до вирішення питання про відвід судді Клименко А.Я..

Передати заяву Сумської міської ради про відвід судді Клименко А.Я. в канцелярію суду для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 592/10808/19
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/345/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590984 територіального виборчого округу №157, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590570 територіального виборчого округу №159, Відділ ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради про уточнення списку виборців,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 274 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 274, 286 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 13 год. 00 хв. 17 липня 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 10, з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради надати відомості щодо внесення до списку виборців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до якої виборчої дільниці останній відноситься.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/10905/19
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/349/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №000001 територіального виборчого округу №157, Відділ ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради про включення до списку виборців,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 274 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 274, 286 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 18 липня 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 10, з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради надати відомості щодо внесення до списку виборців ОСОБА_1 , 1986 р.н., та до якої виборчої дільниці останній відноситься.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/10915/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/351/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 000001 територіального виборчого округу № 157, Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 274 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 274, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 30 хв. 18 липня 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Сум за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23, з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради надати відомості щодо внесення до списку виборців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та до якої виборчої дільниці останній відноситься.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/sud1806/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко