overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/3546/19-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 липня 2019 р. Справа №200/3546/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов`язання скасувати помилково поданий 27.01.2016 за № річний звіт про суми нарахованого доходу та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07 лютого 2019 року № Ф-1748-47 на суму 5293,38 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року відкладено підготовче судове засідання до 22 липня 2019 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання у письмовому провадженні.

Частиною 2 ст. 173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 8 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

У зв`язку з вищезазначеним, суд відкладає проведення підготовчого засідання на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №200/3546/19-а на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі № 200/3546/19-а до 11-00 год. 20 серпня 2019 року.

Явку учасників справи у судові засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко
Справа № 200/9083/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2019 р. Справа №200/9083/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька обл., місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 11) до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 39/3) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Покровська міська рада Донецької області звернулася до суду із позовом до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 03.07.2019 у виконавчому провадженні № 59451561.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Покровської міської ради Донецької області до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання у справі на 30.07.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов`язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; матеріали виконавчого провадження № 59451561; доказ направлення відзиву та вказаних документів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя А.С. Михайлик
Справа № 200/9094/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2019 р. Справа №200/9094/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій з безпідставного зменшення при перерахунку пенсії з 01.01.2016 основного розміру пенсії до 70 % від основного розміру грошового забезпечення; зобов`язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років з 01.01.2016, застосувавши основний розмір пенсії 90 % від грошового забезпечення.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 07.08.2019 відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; пенсійну справу позивача; доказ направлення відзиву та вказаних документів позивачу.

Роз`яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя А.С. Михайлик
Справа № 200/8729/19-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 липня 2019 р. Справа №200/8729/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулись до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2019 за вказаною позовною заявою відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

17.07.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із клопотаннями про повернення судового збору у сумі по 768,40 грн. на кожного заявника, який сплачено ними за подання зазначеної позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням наведеного, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору у сумі 768,40 грн. на кожного заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), сплачений за подання до Донецького окружного адміністративного суду позовної заяви до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), сплачений за подання до Донецького окружного адміністративного суду позовної заяви до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко
Справа № 0540/9394/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 липня 2019 р. Справа №0540/9394/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року суд зупинив провадження до набрання законної сили рішення по справі № 229/5843/18.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання по справі 0540/9394/18-а на 30 липня 2019 року о 12:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 200/7403/19-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

23 липня 2019 р. Справа №200/7403/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільторг ІСТ до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м.Києві про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Сільторг ІСТ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м.Києві, у якій просить суд:

- скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у м.Києві від 04 квітня 2019 року №1132420/42042781 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 09 січня 2019 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 09 січня 2019 року.

Частиною другою статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду

Для належної підготовки справи до розгляду та для всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 121, 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження у справі.

Відкласти підготовче засідання по справі №200/7403/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільторг ІСТ до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м.Києві про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії на 29 серпня 2019 року об 14 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 23 липня 2019 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв
Справа № 200/11375/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 липня 2019 р. Справа №200/11375/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами справи за позовом приватного підприємства «Промисловий альянс 2012» до Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа: Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 11 червня 2018 року № 1944 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Промисловий альянс 2012» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа: Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування рішення від 11 червня 2018 року № 1944 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість у Реєстрі платників податку на додану вартість;

- зобов`язання вчинити дії щодо поновлення реєстрації платника податку на додану вартість шляхом внесення до Реєстру платників податку на додану вартість запису про реєстрацію платником податку на додану вартість.

05.02.2019 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/14766/18-а.

Судове рішення у справі № 200/14766/18-а набрало законної сили відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Промисловий альянс 2012» до Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа: Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 11 червня 2018 року № 1944 та зобов`язання вчинити певні дії.

Підготовче засідання призначити на 30 липня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 240/8036/19
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

19 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/8036/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токарева М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Позивачем до суду було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 205, 240, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева