Справа № 1.380.2019.001513
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/6462/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Шинкар Т. І.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі № 1.380.2019.001513 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинна апеляційна скарга була подана у межах строку апеляційного оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.05.2019, що обчислений моментом отримання 13.05.2019 за вх. №2626 про що свідчить вхідний штамп відділу та подано апеляційну скаргу від 17.05.2019, однак ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 повернуто апеляційну скаргу через подання копії довіреності, яка не засвідчена у визначеному порядку, а отримано ухвалу апеляційного суду 11.06.2019 і повторно реалізовано право звернення до апеляційного суду 12.06.2019, тому скаржник просить поновити строк на оскарження рішення суду.

Зважаючи на те, що інших зауважень щодо форми та змісту апеляційної скарги не виявлено, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки повторно реалізовано право звернення до апеляційного суду здійснено без зайвих зволікань, негайно після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі № 1.380.2019.001513.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі № 1.380.2019.001513 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі № 1.380.2019.001513.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в електронній формі протягом 2-ох днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Т. І. Шинкар
Р. Й. Коваль