Справа № 2-а-44/10
Суддя: Мазур С. А.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-44/10
Провадження № 6-а/576/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Глухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області у справі №2-а-44/10 зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в м. Глухові нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни, починаючи з 01 січня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є правонаступником померлого ОСОБА_2 як його дружина, тому просить замінити у виконавчому провадженні, відкритому за вищевказаним рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області стягувача ОСОБА_2 на себе як його правонаступника.

Заявник в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій вимоги підтримує та просить розглядати справу без її участі.

Представник Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області до суду також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, із матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області у справі № 2-а-44/10р ОСОБА_2 було видано 12.11.2014 виконавчий лист про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в м.Глухів, Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни, починаючи з 01 січня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.04.2019 (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Повторним свідоцтвом про шлюб від 19.06.2019 серії НОМЕР_2 підтверджується, що померлий ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7).

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язкiв або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримiнального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i вiдкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннiм судом, встановленим законом. У своїй постанові від 29.07.2010 у справі "Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации " Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. У вказаному висновку Європейський Суд з прав людини дійшов, виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім`ї померлої особи.

Виходячи з аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1 , оскільки за життя ОСОБА_2 мав право на матеріальні кошти, передбачені ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Проте вона не отримала названі кошти за життя з незалежних від нього причин.

На підставі викладеного вище та керуючись статтею 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Глухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні відкритому за постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області по справі № 2-а-44/10р за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни, замінити стягувача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя С.А. Мазур