Справа № 320/1145/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1145/19
УХВАЛА

19 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши клопотання Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі - Відповідач-1, ГУ ПФ в Київській області) про:

- визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФ в Київській області, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 пенсії починаючи з 01.03.2019 року;

- зобов`язання ГУ ПФ в Київській області поновити виплату пенсії з моменту припинення в березні 2019 року і одночасно сплатити заборгованість по пенсії за вересень-грудень 2018 року, січень 2019 року ОСОБА_1 на загальних підставах без застосування законодавства в сфері внутрішньо переміщених осіб.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - Відповідач-2, Києво-Святошинське ОУ ПФ)

Рішенням Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2019 року позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Києво-Святошинського ОУ ПФ, яка полягає у яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 пенсії починаючи з 01.03.2019 року;

- зобов`язано Києво-Святошинського ОУ ПФ виплатити заборгованість з виплати пенсії ОСОБА_1 за період з вересня по грудень 2018 року та січень 2019 року на загальних підставах без будь яких обмежень, встановлених для внутрішньо переміщених осіб.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Відповідач-2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано посиланням на норми чинного законодавства щодо можливості звільнення особи від його сплати.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», приписи якої не містять підстав та умов для звільнення суб`єктів владних повноважень від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені Києво-Святошинським ОУ ПФ у клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставини не можуть бути підставою для його задоволення в силу положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 133, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель