Справа № 448/446/19
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/7528/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.
перевіривши апеляційну скаргу громадянина Республіки Малі ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року у справі № 448/446/19 за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Малі ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, на обгрунтування поважності причин, які перешкоджали своєчасно звернутися з апеляційною скаргою зазначає, що текст рішення відповідачу вручено без перекладу, в пункті утримання перекладача не було, а відтак про зміст прийнятого рішення йому не було відомо. Також вказує, що перебуваючи в пункті утримання він не міг тривалий час вирішити питання про надання йому правової допомоги. Чернігівським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги видано доручення адвокату Гиляці О.М. №1-66/19 для надання йому правової допомоги лише 24.05.2019 року. Довіреність на представництво інтересів відповідача із зазначеним адвокатом була надіслана лише 27.06.2019 року після надання змоги відповідачу її підписати. Вважає вказані обставини поважними причинами, які фактично перешкоджали йому звернутися до суду з апеляційною скаргою в установлені строки.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, а також зважаючи що відповідач перебуває в пункті утримамння, що обмежує його можливість вільно розпоряджатися належними йому правами, колегія суддів приходить до висновку про поважність підстав пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити громадянину Республіки Малі ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року у справі № 448/446/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Республіки Малі ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року у справі № 448/446/19 за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Малі ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації.

Зупинити дію рішення Мостиського районного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року у справі № 448/446/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос