overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/1835/15-а
Суддя: Левченко А. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання 14 травня 2015 року на 09-00 год., про що повідомити сторони по справі.

Роз»яснити відповідачу, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити сторонам що вони мають права та обов`язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду О.М.Лаврушин

05.05.2015
Справа № 227/1870/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 травня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

По справі проведено попереднє судове засідання та проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку по адмінстративному позову до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 29 травня 2015 року на 09.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду О.М. Лаврушин
Справа № 242/3496/19
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3496/19
Провадження №2-а/242/37/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 липня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до УПП в Полтавській області БПП в м. Кременчук ( м. Кременчук , проїзд 40 років ДАІ, 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної до відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної до відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області БПП в м. Кременчук про скасування постанови про притягнення до адміністративної до відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 01 серпня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І Капітонов
Справа № 227/1870/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області суду із заявою про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування заяви зазначає, що має скрутне матеріальне становище і не має можливості сплатити судовий збір, оскільки в місті Харцизьк, де вона мешкає, не працює банківська система внаслідок проведення АТО.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 КАС України: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи складне матеріальне становище позивача, суд, задовольняє заяву позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 ч.1 України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду О.М. Лаврушин
Справа № 303/570/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/570/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

16 липня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лааврів Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 щодо встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення від 30 листопада 2018 року постановленого восьмим апеляційним адміністративним судом по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання його до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 14 червня 2019 року провадження по даній справі було зупинено для вирішення питання про відвід головуючому по справі Монич В.О. в порядку ст.36 КАС України.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, обставини що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 237 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 щодо встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення від 30 листопада 2018 року постановленого восьмим апеляційним адміністративним судом по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання його до вчинення дій.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 25 липня 2019 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Л.Толстого, 13.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 263/10822/19
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/264/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області поліцейського сержанта поліції Сомікова Сергія Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

До позову надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке підлягає задоволенню.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись статтями 121,171,248,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Донецькій області поліцейського сержанта поліції Сомікова Сергія Костянтиновича (адреса: 87500, м. Маріуполь, вул. М. Мазая, буд.16) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд на 28 серпня 2019 року об 14-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №263/10822/19 на офіційному веб- порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 264/4646/19
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.07.2019року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О. ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2019 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Харківській області, юридичною адресою якого є м. Харків, вул. Шевченка, 315а, про скасування постанови серія НК № 152514 від 28.06.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 132-1 КУпАП.
За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.
Також ОСОБА_1 просив поновити йому строк для звернення до суду, посилаючись на те, що постанову про накладення на нього адміністративного стягнення була складена в момент перебування позивача у командировці, з якої він повернувся до м. Маріуполя 14 липня 2019 року, після чого він звернувся за юридичною допомогою, а у подальшому - до суду з цим адміністративним позовом та пропустив передбачений строк для звернення.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із адміністративним позовом.
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити підготовче судове засідання на 25 липня 2019 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231.
Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Матвєєва Ю. О.
Справа № 331/2718/19
Суддя: Гнатик Г. В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/331/70/2019
Справа №331/2718/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 липня 2019 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС у України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.07.2019 року. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання 23.07.2019 року сторони не прибули. Від позивача до суду надішло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливістю прибути до судового засідання у зв`язку із перебуванням у цей день за межами Запорізької області.

Відповідно до приписів пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неприбуття позивача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи №2-а/331/70/2019 на 06 серпня 2019 року о 13-00 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.В. Гнатик
Справа № 265/3998/19
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3998/19
Провадження № 2-а/265/104/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора групи реагування патрульної поліції Новомосковського відділу поліції в Дніпропетровській області Рибака О.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора групи реагування патрульної поліції Новомосковського відділу поліції в Дніпропетровській області Рибака О.С. про скасування постанови серії ДПО18 № 269168 від 10.06.2018, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2019 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху із наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали суду позивачем отримано 11 липня 2019 року, проте недоліки пред`явленого адміністративного позову не усунуто до сьогодення.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора групи реагування патрульної поліції Новомосковського відділу поліції в Дніпропетровській області Рибака О.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві без розгляду.

2. Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення до суду із даним адміністративним позовом після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ____________________________
Справа № 266/4323/19
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4323/19
Провадження№ 2-а/266/72/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності 001562 від 11.07.2019 року за ст. 152 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності 001562 від 11.07.2019 року за ст. 152 КУпАП.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 КАС України, а саме позивачем відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено місцезнаходження відповідача, його поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти та відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачу потрібно зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а також місцезнаходження відповідача, його поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності 001562 від 11.07.2019 року за ст. 152 КУпАП - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв