overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 376/1106/19
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1106/19
Провадження № 2-а/376/18/2019
У Х В А Л А

"20" травня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Клочко В. М.

при секретарі- Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сквирський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади про примусове повернення з України,

встановив:

Ухвалою суду від 11.05.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання не з`явилися сторони по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання.

У зв`язку з вищевказаним, з`ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сквирський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади про примусове повернення з України та призначити до розгляду в судовому засіданні 30.05.3019 року на 10:30 год., в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клочко В. М.
Справа № 379/497/17
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/497/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали справи за заявою Головного управління Національної поліції в Київській області про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Київській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 до Таращанського районного суду Київської області надійшла дана заява.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану заяву передано на розгляд судді Потеряйко С.А.

19.07.2019 суддею Потеряйко С.А. до відкриття провадження в справі заявлено самовідвід з тих підстав, що з ОСОБА_1 вона перебуває в дружніх відносинах.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участь у справі за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Ч.6 ст.40 КАС України визначено, що якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала.

Оскільки, станом на 19.07.2019 в Таращанському районному суді Київської області здійснює правосуддя один суддя ( суддя Потеряйко С.А.), питання про самовідвід вирішується за правилами ч.6 ст.40 КАС України.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяв про самовідвід.

Керуючись ст.ст.36-40 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлани Анатоліївни про самовідвід в справі за заявою Головного управління Національної поліції в Київській області про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Київській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Передати дану справу до канцелярії Таращанського районного суду для визначення головуючого в справі, відповідно до ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. А. Потеряйко
Справа № 452/2182/19
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2182/19
У Х В А Л А
Іменем України

19 липня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самбір справу за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Керуючись ст.ст.248, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виконавчий лист №452/989/15-а, виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області від 11 червня 2019 р. щодо : - визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у наданні Міністерству оборони України висновку щодо можливості виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; - зобов`язання Львівського обласного військового комісаріату надати Міністерству оборони України висновок щодо можливості виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб» - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.
Ухвалу суду у повному обсязі буде виготовлено 23 липня 2019 року.
Суддя
Справа № 464/2430/19
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2430/19
пр.№ 2-а/464/128/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил №781/20500/18 від 16.01.2019,

у с т а н о в и в:

26 квітня 2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про порушення митних правил № 7817/20500/18 від 16.01.2019, справу про адміністратвине правопорушення відносно нього закрити у зв`язку із відсутністю складу адімністративного правопорушення.

Відповідно до ухвали суду від 02.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Позивачу скеровувалась до відома копія ухвали від 02.05.2019, поштове відправлення повернулось на адресу суду 20.06.2019, однак позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У п.1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 241-243, 248, 294 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил №781/20500/18 від 16.01.2019вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18 липня 2019 року та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 456/2486/19
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2486/19
Провадження № 2-а/456/81/2019
УХВАЛА

судового засідання

19 липня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Патрульної поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Антиша Степана Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю у нього позовної заяви з долученими до неї копіями документів.

Позивач не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу та зважаючи на вимоги ст. 205 КАС України, суд доходить висновку про наявність обґрунтованих підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Патрульної поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Антиша Степана Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 20.09.2019 о 09 год 30 хв.

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Справа № 466/5099/19
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5099/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2019року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

встановив:

24.06.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 25.06.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 294 КАС України, суддя, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 466/5835/19
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5835/19
У Х В А Л А

про прийняття адміністративного позову до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 липня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Дільничної виборчої комісії № 462104 одномандатного виборчого округу № 118 по позачергових виборах народних депутатів України, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про уточнення списків виборців

встановив:

18.07.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 462104 одномандатного виборчого округу № 118 по позачергових виборах народних депутатів України, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про уточнення списків виборців.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Справу належить розглядати за правилами ст.274 КАС України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 20, 22, 162-163,171,173, 274 КАС України

постановив:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 462104 одномандатного виборчого округу № 118 по позачергових виборах народних депутатів України, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про уточнення списків виборців.

Розгляд справи здійснювати за правилами ст.274 КАС України.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 18 липня 2019 року о 17:30 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 21 каб.).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук
Справа № 466/5835/19
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5835/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Кайрякової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 462104 одномандатного виборчого округу № 118 по позачергових виборах народних депутатів України, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про уточнення списків виборців

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа №466/5835/19 за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 462104 одномандатного виборчого округу № 118 по позачергових виборах народних депутатів України, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про уточнення списків виборців.

18.07.2019 позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із тим, що позивач подав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 47, 240, 243, 294, 295 КАС України, суд

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 462104 одномандатного виборчого округу № 118 по позачергових виборах народних депутатів України, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про уточнення списків виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Ковальчук
Справа № 405/7589/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7589/17
УХВАЛА

19.07.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії, встановлення судового контролю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії, встановлення судового контролю до Кропивницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області.

В судове засідання позивачем подана заява про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи, що заява позивача не суперечить законодавству, вона підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Кропивницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії, встановлення судового контролю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 466/5339/19
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5339/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

секретаря с/з Назаркевич Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кулініч О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 243 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту ухвали на п`ять днів, проголосивши вступну і резолютивну її частину .

Керуючись ст.ст. 243, 370,376,379 КАС України, суд, -

по с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа , виданого Шевченківським районним судом м. Львова 14.05.2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій, стягнення коштів ( № 2а-132/08) , до виконання .

Замінити боржника, Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області у виконавчому листі по справі № 2а-132/08, до відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня виготовлення повного її тексту , до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений до 23.07.2019 року.

Суддя: І. Є. Зима