Справа № 1340/5319/18
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/3018/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Пліша М. А.
Судової-Хомюк Н. М.
з участю секретаря судового засідання Сердюк О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮС-ТРИ" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі № 1340/5319/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮС-ТРИ" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування постанов скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

18 червня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про ухвалення додаткового судового рішення, в якій з посиланням на невирішення судом питання про розподіл судових витрат просять стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮС-ТРИ" на користь Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 29304 грн.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною шостою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З огляду на викладене, відповідачу, який є суб`єктом владних повноважень, не компенсуються витрати, в тому числі, пов`язані зі сплатою судового збору, крім зазначених витрат на доказування, оскільки суб`єкт владних повноважень повинен нести усі ризики, пов`язані з прийняттям ним рішень, вчиненням дій чи допущенням бездіяльності, у тому числі необхідність відстоювати правомірність своєї поведінки в адміністративному суді. Такі обмеження у можливостях суб`єктів владних повноважень свідчать про загальну спрямованість адміністративного судочинства на захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у спірних відносинах із владою.

Вищенаведене узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленій, зокрема, в постанові від 12 березня 2019 року, в справі № 810/1988/16.

За таких обставин, оскільки Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, як суб`єктом владних повноважень, не були понесенні витрати із залученням свідків та проведенням експертиз, а витрати зі сплати судового збору суб`єкту владних повноважень не повертаються, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судового збору з позивача на користь Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у даній справі.

Керуючись статтями 139, 252, 310, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про ухвалення додаткового судового рішення в справі № 1340/5319/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді М. А. Пліш
Н. М. Судова-Хомюк
Повний текст ухвали складено 19.07.2019 р.