Справа № 200/3899/19-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 липня 2019 р. Справа №200/3899/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом народного депутата України ОСОБА_1 до виконавчого комітету Слов`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"; приватне підприємство "Слав-Транс"; фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Народний депутат України ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Слов`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"; приватне підприємство "Слав-Транс"; фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 06.02.2019 року №158 "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в місті Слов`янську".

23.07.2019 року від представника позивача через канцелярію суду надійшли клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України та розгляд справи без його участі.

Представники відповідача та третьої особи приватного підприємства "Слав-Транс" не заперечували проти розгляд справи без їх участі, про що письмово зазначили на вказаному клопотанні представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка у судове засідання будь - якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, на підставі ст.205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.44 КАС України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.ч.1,2 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.199 КАС України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядається.

Згідно ч.3 ст.199 КАС України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Ухвалою від 02.07.2019 року судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.07.2019 року об 12:00.

Отже, з урахуванням приписів ч.3 ст.199 КАС України суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду подана з дотриманням вимог ч.ч.1,2 ст.240 КАС України до початку розгляду справи по суті.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання подане представником позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону і не обмежує права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне його задовольнити та позов залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.44, ст.51, ч.3 ст.199, ч.5 ст.205, п.4 ч.1 ст.240, ст.243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов народного депутата України ОСОБА_1 до виконавчого комітету Слов`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"; приватне підприємство "Слав-Транс"; фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2019 року.

Суддя Т.В.Загацька