Справа № 420/4071/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4071/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

від позивача - не зявився

від відповідача - не зявився

від третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеські дріжджі» (, місцезнаходження: 65033, м. Одеса, вул. Мельницька,31, адреса для листування: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського,4, офіс 32) до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (, місцезнаходження:65005, м. Одеса, вулиця Бабеля, будинок 6), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держпраці в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 2) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №59435064 від 01 липня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 08 липня 2019 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Одеські дріжджі» (, місцезнаходження: 65033, м. Одеса, вул. Мельницька,31, адреса для листування: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського,4, офіс 32) до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (, місцезнаходження:65005, м. Одеса, вулиця Бабеля, будинок 6), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держпраці в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 2) та згідно з уточненої позовної заяви, позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №59435064 від 01 липня 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

19 липня 2019 року представником позивача подана заява про відмову від свого позову.

На обґрунтування цієї заяви представник позивача посилається на те, що 17 липня 2019 року постановою виконуючого обов`язки начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області було скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 01 липня 2019 року по виконанню постанови ГУ Держпраці в Одеській області № ОД271/1663/АВ/ПТ/ПС/ТД-ФС від 07.03.2019 року.

До заяви додано постанова головного державного виконавця від 18 липня 2019 року про скасування процесуального документу, відповідно до якої за результатами розгляду постанови виконуючого обов`язки начальника відділу від 17.07.2019 року постановлено про скасування документу «постанови про відкриття виконавчого провадження» від 01.07.2019 року.

Учасники справи на судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відмову від позову належить задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-який стадії судового процесу відмовитися від позову.

Таке саме право передбачено ст. 189 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова позивача від свого позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Представник позивача, відповідно до ордеру, не має обмежень у своїх повноваженнях.

Тому, суд не вбачає підстав для не прийняття відмови представника позивача від позову та вважає, що заява про закриття провадження у справі належить задоволенню, а провадження по справі має бути закрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.47, 189, 238,239,243,287, 256, 293, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеські дріжджі» (, місцезнаходження: 65033, м. Одеса, вул. Мельницька,31, адреса для листування: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського,4, офіс 32) до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (, місцезнаходження:65005, м. Одеса, вулиця Бабеля, будинок 6), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держпраці в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 2) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №59435064 від 01 липня 2019 року, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 287, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п. 15.5. п.15. ч.1 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко

.