overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 393/336/19
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/336/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 липня 2019 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Панькіної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Миколаївській області рядового поліції Колонтаєва Вадима Ігоровича, третя особа Управління патрульної поліції у Миколаївській області про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.251,289 КУпАП, ст.ст.72-77, 90, 241-246, 250-251, 286 КАС України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Миколаївській області рядового поліції Колонтаєва Вадима Ігоровича (місце знаходження: м.Миколаїв вул. Новозаводська 1б/1, Миколаївської області, 54056) третя особа Управління патрульної поліції у Миколаївській області (місце знаходження: м.Миколаїв вул. Новозаводська 1б/1, Миколаївської області, 54056) про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження по справі - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАВ №1189483 від 30.05.2019р., якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення буде складено 22.07.2019р.

Копію рішення направити сторонам та третій особі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 428/2205/19
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2205/19
Провадження № 2-а/419/17/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ідірісова Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ідірісова Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

31.05.2019 року ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись положенням ст. 169 КАС України, приходжу до обґрунтованого висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню разом з доданими до неї документами, оскільки останній у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 31.05.2019 року.

Керуючись п. 1 ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ідірісова Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Надіслати позивачу копію ухвали про повернення позовної заяви.

Після набрання ухвалою про повернення позовної заяви законної сили повернути позивачу позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Іванова
Справа № 428/16479/18
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/285/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративної справи №428/16479/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В моєму провадженні знаходиться вищезазначена адміністративна справа №428/16479/18.

Розглянувши матеріали вищезазначеної справи, заявляю собі самовідвід, виходячи з наступного.

07.06.2019 року за результатами розгляду справи адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, було залишено без розгляду в зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, про що постановлено ухвалу.

16.07.2019 року Першим апеляційним адміністративним судом зазначену ухвалу було скасовано та направлено справу до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для продовження розгляду.

Мною, як головуючим суддею, за результатами розгляду справи було зроблено висновок про те, що позивач пропустиkf строк для звернення до суду, та про те, що відповідач не допустив жодних порушень під час розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 (а.с. 138).

Зазначені обставини виключають мою повторну участь у розгляді цієї справи.

За таких обставин, враховуючи, що мною вже надано оцінку діям відповідача та визначено їх правомірними, я вважаю, що не можу брати участь в розгляді зазначеної справи, щоб виключити будь-які сумніви щодо моєї необ`єктивності та упередженості після скасування ухвали від 07.06.2019 року про залишення позову без розгляду, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВив:

Заявити самовідвід по адміністративній справі №428/16479/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 524/5212/19
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5212/19
Провадження № 2-а/524/306/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 531091 територіального виборчого округу № 150, Відділу ведення державного реєстру виборців Автозаводської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про включення до списку виборців за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В

18 липня 2019 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності до ст.ст. 160, 161 КАС України та підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду за місцем знаходження відповідача.

Відповідно ст. 171, 274 КАС України необхідно відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Згідно ст. 46 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_1 , відповідачами дільничну виборчу комісію № 531091 територіального виборчого округу № 150, Відділ ведення державного реєстру виборців Автозаводської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, з покладанням на них відповідних процесуальних обов`язків.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 25, 171, 248, 256, 262, 268, 274, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі учасниками справи: - позивачем ОСОБА_1 , відповідачами дільничну виборчу комісію № 531092 територіального виборчого округу № 150, Відділ ведення державного реєстру виборців Автозаводської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити у справі судове засідання на 17 год. 00 хв. 18 липня 2019 року без виклику сторін, з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про права і обов`язки, відповідачам - копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати відповідачів подати до суду відзив на позовну заяву та витяг з Державного реєстру виборців стосовно позивача ОСОБА_1 негайно.

Учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності за ст. 149 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Другого Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п`ятнадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк
Справа № 524/4333/19
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4333/19
Провадження № 2-а/524/280/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Полтавській Є.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Булатова Олексія Артуровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 11 липня 2019 року було відкрито провадження у справі, вирішено питання про залучення сторін у справі та постановлено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

16 липня 2019 року на виконання ухвали суду було надано оригінал постанови серії ДП18 № 673705від 07 червня 2019 року, копію розстановки сил та засобів роти № 4 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області від 07 червня 2019 року та копію дорожнього листа.

17 липня до суду надійшло повідомлення від БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП про те, що відповідач ОСОБА_2 позбавлений можливості надати до суду відзив на адміністративний позов у зв`язку із його хворобою.

Звідси, розгляд справи необхідно відкласти для надання відповідачу повторно часу для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 204,241-243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи у зв`язку із перебування відповідача поліцейського роти № 4 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Булатова О.А. на лікарняному.

Призначити у справі у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання на 01 серпня 2019 року в межах робочого часу без виклику сторін.

Зобов`язати повторно відповідача поліцейського роти № 4 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Булатова Олексія Артуровича подати до суду та позивачу відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій в строк до 29 липня 2019 року.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності за ст. 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя:
Справа № 554/1128/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.06.2019 Справа № 554/1128/19
Провадження №2-а/554/66/2019

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та

про призначення справи до судового розгляду)

11 червня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Пузир Андрія Івановича, треті особи -Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 13.02.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач ОСОБА_1 , представник відповідача та третьої особи Департаменту ДАБІ Ричинда В.В. та представник третьої особи - виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради Акатова А.Г. не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судовий розгляд справи на 11 червня 2019 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 552/4134/19
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4134/19
Провадження № 2-а/552/108/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГрПП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Трохименко Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ГрПП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Трохименко Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити по розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГрПП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Трохименко Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 20 хв. 05 серпня 2019 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 162 КАС України до суду не пізніше 02.08.2019 року.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 561/134/19
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/134/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23 липня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

за участю секретаря судового засідання Левчук І. О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної Архітектурно-Будівельної Інспекції у Рівненській області Рудичека Павла Петровича, співвідповідача - Державної Архітектурно-Будівельної Інспекції України в особі Управління ДАБІ у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної Архітектурно-Будівельної Інспекції у Рівненській області Рудичека Павла Петровича від 29 січня 2019 року № 4-Ф про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 96 КУпАП скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н. М. Зейкан
Справа № 564/1330/19
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1330/19

23 липня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/1330/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції (м.Луцьк, вул.Залізнична 15) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/1330/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від відповідача надійшло клопотання про відкладення.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/1330/19 на 20 серпня 2019 року о 12:00 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук
Справа № 560/587/19
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/587/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДП № 598604 від 16.04.2019 р.,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до положень ст. 243 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 72, 243, 246, 286, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДП № 598604 від 16.04.2019 р. задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ДП18 №598604 від 16.04.2019 року, складену представником Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: