overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/1978/19
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1978/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Ковельського спеціалізованого лісогосподарського приватного акціонерного товариства «ТУР» в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Ковельського спеціалізованого лісогосподарського приватного акціонерного товариства «ТУР» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулось з позовом до Ковельського спеціалізованого лісогосподарського приватного акціонерного товариства «ТУР» про зобов`язання Ковельського спеціалізованого лісогосподарського приватного акціонерного товариства «ТУР» повністю зупинити експлуатацію будівлі гаража (оглядової ями) за адресою: АДРЕСА_1 область, місто Ковель, вулиця АДРЕСА_2 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, при цьому вказано, що розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представник відповідача та представник позивача подали до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідача просить зупинити провадження із необхідністю надання часу для примирення. Одночасно у тому ж клопотанні представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі. Сторони просили надати час для примирення до 16.09.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження в справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Ковельського спеціалізованого лісогосподарського приватного акціонерного товариства «ТУР» про зобов`язання вчинити дії зупинити.

Надати сторонам час для примирення до 16 вересня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Ф.А. Волдінер
Справа № 160/4422/19
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)

11 липня 2019 року Справа № 160/4422/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЮхно І. В.
при секретаріГончаровій В.Г.
представника позивача представника відповідача Ромащенка К ОСОБА_1 . Потапова ОСОБА_2 . ОСОБА_2 .
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протипранвим та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі №160/4422/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 23 липня 2019 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини 3 статті 243 КАС України буде складений до 16 липня 2019 року.

Суддя І.В. Юхно
Справа № 160/3635/19
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2019 року Справа № 160/3635/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Таврія" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22.04.2019 надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Таврія" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали суду отримано позивачем 02.05.2019 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, останнім днем усунення недоліків позовної заяви є 13.05.2019 р.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків до суду також не надходили.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, подана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статею 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 200/8371/19-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 липня 2019 р. Справа №200/8371/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 18.06.2019 року № на суму 41 431,90 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити. Також подав до суду докази.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з`ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 :

- докази дати закінчення терміну дії старого посиленого сертифікату ключа і дати початку дії нового;

- всі податкові накладні, які відображені в акті перевірки та розрахунку до оскарженого податкового повідомлення-рішення від 18.06.2019 року №;

- докази дати відправлення позивачем кожної з вказаних податкових накладних на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних, докази дати їх отримання контролюючим органом.

Зобов`язати позивача подати до суду витребувані докази шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду.

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 29 липня 2019 року.

Попередити сторін, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 160/4129/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

18 липня 2019 року Справа № 160/4129/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді:Ількова В.В.,
при секретарі судового засідання:Мартіросян Г.А.,
представника позивача: представників відповідача: Прокурора: Коваленко Д.П., Кудлач І.П., Нагорного Б.В., Комарова М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Прокуратури Дніпропетровської області про вступ у розгляд адміністративної справи №160/4129/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,-
Відповідно до ст.ст. 53,241-245,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Прокуратури Дніпропетровської області про вступ у розгляд адміністративної справи №160/4129/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення - відмовити.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у розгляд справи не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Суддя В.В Ільков
Справа № 160/3270/19
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2019 року Справа № 160/3270/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова Ольга Володимирівна , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови від 05.07.2012 року №33768873.

Ухвалою суду від 12.04.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

17.07.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови від 05.07.2012 року №33768873 повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 200/7907/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 липня 2019 р. Справа №200/7907/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., при секретарі Ветровій О.В., за участю представника Позивача ОСОБА_1 , представника Відповідача Віціної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів № 379 від 18.02.2019 року, № 530 від 05.03.2019 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3 , № 207 о/с від 31.05.2019 року про звільнення зі служби ОСОБА_3 поновлення на службі в поліції з 01.06.2019 року, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів № 379 від 18.02.2019 року, № 530 від 05.03.2019 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3 , № 207 о/с від 31.05.2019 року про звільнення зі служби ОСОБА_3 поновлення на службі в поліції з 01.06.2019 року, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

В судове засідання сторони з`явилися, надали пояснення.

За приписами ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначних цим Кодексом.

У відповідності з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи, необхідно відкласти судове засідання до 02 серпня 2019 для витребування додаткових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 2, 77, 80, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі до 13 години 30 хвилин 02 серпня 2019 року.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області (87517, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Нахімова, 86) довідку про середній заробіток ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Череповський
Справа № 0440/6460/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2019 року Справа № 0440/6460/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №0440/6460/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №0440/6460/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №0440/6460/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішення призначити до розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 200/12225/18-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2019 р. Справа№200/12225/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Аканов О.О.,

при секретарі Широбоковій М.О.,

за участю представників

позивача Скоблікова С. ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікацій код НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпраці у Донецькій області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул.Прокоф`єва,82, ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ДЦ1153/558/АВ/ТД-ФС від 17 жовтня 2018 року,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікацій код НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпраці у Донецькій області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул.Прокоф`єва,82, ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ДЦ1153/558/АВ/ТД-ФС від 17 жовтня 2018 року задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Донецькій області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул.Прокоф`єва,82, ) про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікацій код НОМЕР_1 ) уповноваженими посадовими особами №ДЦ1153/558/АВ/ТД-ФС від 17 жовтня 2018 року на суму 111690 грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Донецькій області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул.Прокоф`єва,82, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікацій код НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 704,80 грн.

Рішення прийняте в нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 04.07.2019 року.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Аканов