overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/9268/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9268/19
Провадження №2-а/369/326/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320632 територіального виборчого округу № 91 у Київській області, Відділу ведення ДРВ апарату Києво-Святошинської РДА про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И ЛА :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Зазначений спір згідно з ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України в редакції чинній на момент подання позову) відноситься до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

При вивченні позовної заяви судом встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності з ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 49, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320632 територіального виборчого округу № 91 у Київській області, Відділу ведення ДРВ апарату Києво-Святошинської РДА про включення до списку виборців.

Справа буде розглядатись одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 18 липня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка 1, під головуванням судді Пінкевич Н.С.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 446/1288/19
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1288/19
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

18.07.2019 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, поліцейського СРПП №1 патрульної поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУ ГУНП у Львівській області Кота Романа Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому він просить скасувати постанову серії БР №15737 від 19.06.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення та поновити пропущений строк на подання позовної заяви.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України , -

ухвалив:

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 з адміністративним позовом до суду поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузький відділ поліції ГУ НП у Львівській області, поліцейського СРПП №1 патрульної поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУ ГУНП у Львівській області Кота Романа Ігоровича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2019 року о 12.15 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області ).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/1279/19
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1279/19
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

18.07.2019 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія БР №996004 від 31.05.2019, складену начальником сектору реагування патрульної поліції №4 ПП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, капітаном поліції М`яковським В.В., закрити провадження у справі.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2019 року о 12.45 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ( вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області ).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/1278/19
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1278/19
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

18.07.2019 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія БР №996005 від 31.05.2019, складену начальником сектору реагування патрульної поліції №4 ПП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, капітаном поліції М`яковським В.В., закрити провадження у справі.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2019 року о 12.30 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області ).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 381/2606/19
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастів Київської області про перерахунок пенсії. Судом по справі винесено постанову, якою заявлені вимоги задоволено.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, посилаючись на те, що при виготовленні постанови була допущена описка у вступній її частині щодо року ухвалення рішення, де вказано «2010 року», а потрібно - «2011 року» у зв`язку з чим, просила виправити зазначену описку.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастів Київської області про перерахунок пенсії. Судом по справі винесено постанову, якою заявлені вимоги задоволено.

При виготовленні постанови, судом була допущена описка у вступній її частині, щодо правильності написання щодо року ухвалення рішення, де вказано «2010 року», а потрібно - «2011 року». Дана обставина підтверджується копію ухвали колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року, якою постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастів Київської області про перерахунок пенсії залишено без змін.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній частині постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастів Київської області про перерахунок пенсії, вказавши рік ухвалення рішення «2011 року».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
Справа № 2а-6845/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановами Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позова ОСОБА_2 до УПФ України в м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. На підставі вказаних постанов видано виконавчі листи, які передано на примусове виконання до Головного управління юстиції у Київській області. Проте, у 2018 році ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем першої черги є заявник. До спадкової маси після смерті матері, в тому числі, увійшли грошові кошти, які були нараховані на підставі вказаних постанов Фастівського міськрайонного суду, однак кошти виплачені не були. Заявник, як спадкоємець має право на отримання вказаних виплат, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

19.07.2019 року, через канцелярію суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про повернення матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки нормами КАС України, не передбачено повернення матеріалів за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, тому в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення КАС України щодо повернення позовної заяви (ст.169 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративні справі подав заяву про її відкликання.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 про заміну сторони виконавчого провадження разом з усіма додатками повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
Справа № 463/5827/19
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 460152 Виборчого округу № 120, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання до вчинення дій -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.07.2019 року звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача Дільничної виборчої комісії № 460152 Виборчого округу № 120 про зобов`язання до вчинення дій.

До відкриття провадження у справі 17.07.2019 року позивач подав заяву про відкликання позовної заяви та її повернення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про те, що така підлягає поверненню, оскільки до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

Крім того, позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169 ч.3 п.2, ч.5-9,243,248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 460152 Виборчого округу № 120, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання до вчинення дій повернути разом з доданими до неї документами позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 295, 297, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 464/3791/19
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3791/19
Номер провадження 2-а/464/168/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 461999 територіального виборчого округу № 115, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить включити його до списку виборців Дільничної виборчої комісії №461999 Територіального виборчого округу №15 для голосування на чергових виборах, які відбудуться 21 липня 2019 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 461999 територіального виборчого округу № 115, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 18 липня 2019 року о 16:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (5 поверх, кабінет № 501).

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Терміново звернутись до відділу ведення Державного реєстру виборців Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради щодо отримання інформації відносно позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/1842/19 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://shi.lv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 450/2158/19
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2158/19 Провадження № 2-а/450/84/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 липня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, поліцейського СРПП №2 ПП Пустомитівський Моцелюха Петра Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

26.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з даним позовом, та просить визнати протиправними дії поліцейського та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2018 року серії ДПО18 № 460233 про накладення на нього адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду від 27.06.2019 року дана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що така не відповідала вимогам, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України, та позивачу надано строк на усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вказану ухвалу позивач отримав 06.07.2019 року, проте у встановлений судом строк недоліки ними не усунені.

З цих підстав вважаю, що подану ОСОБА_1 позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169 п.1 ч.4, 256, 294 КАС України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, поліцейського СРПП №2 ПП Пустомитівський Моцелюха Петра Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

СуддяМ. О. Кіпчарський