overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/5407/19
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5407/19
2-а/214/240/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 БУПР в Сумській області Ключкіна Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 БУПР в Сумській області Ключкіна Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження по справі, який поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Так, у порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не зазначені: повне найменування посади службової особи (відповідача) та його місцезнаходження, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Також, у порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, текст адміністративного позову складено нерозбірливим почерком, який неможливо у деяких місцях прочитати.

При таких недоліках, поданий позов, у відповідності зі ст. 169 ч.1 КАС України, підлягає залишенню без руху, а позивачеві суд пропонує в строк 10 днів з дня вручення копії ухвали усунути зазначені недоліки поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 БУПР в Сумській області Ключкіна Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження по справі залишити без руху, надати позивачеві строк протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/5406/19
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5406/19
2-а/214/239/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 БУПР в Сумській області Ключкіна Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 БУПР в Сумській області Ключкіна Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження по справі, який поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Так, у порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не зазначені: повне найменування посади службової особи (відповідача) та його місцезнаходження, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Також, у порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, текст адміністративного позову складено нерозбірливим почерком, який неможливо у деяких місцях прочитати.

При таких недоліках, поданий позов, у відповідності зі ст. 169 ч.1 КАС України, підлягає залишенню без руху, а позивачеві суд пропонує в строк 10 днів з дня вручення копії ухвали усунути зазначені недоліки поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 БУПР в Сумській області Ключкіна Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження по справі залишити без руху, надати позивачеві строк протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 206/3465/19
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/3465/19
Провадження 2-а/206/64/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" липня 2019 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (м. Дніпро, площа Троїцька, 2-а) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративної позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169,170 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 168-171, 174-175, 248, 257-263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 30 липня 2019 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал судових засідань №6).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 344/17503/16-а
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/59/19
22 липня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Антоняка Т.М.,
секретаря Максимів Н.С.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 С.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці державної фіскальної служби про визнання протиправною і скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження у справі,-
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці державної фіскальної служби про визнання протиправною і скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 9, 72 КАС України суд, -
Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці державної фіскальної служби про визнання протиправною і скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження у справі відкласти.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 344/8122/17
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8122/17
Провадження № 2-а/344/334/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання відмови неправомірною та призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання відмови неправомірною та призначення пенсії, яка постановою Верховного Суду від 29 січня 2019 року направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 року визначено головуючого суддю по справі Антоняка Т.М.

Представник відповідача подала клопотання про заміну сторони відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську належним відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, зазначаючи, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року, Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі - Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську належним відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 344/9669/19
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9669/19
Провадження № 2-а/344/523/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Марковича Михайла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Марковича Михайла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.06.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

23.07.2019р. представник позивача подала суду клопотання про залучення в якості співвідповідача до розгляду даної справи Управління патрульної поліції Львівської області.

У відповідності до ст.48 КАС України, суд дійшов переконання щодо доцільності залучення до участі в справі в якості співвідповідача -Управління патрульної поліції Львівської області ( 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Залучення співвідповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Марковича Михайла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції Львівської області ( 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19), а розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.09.2019 року об 13 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали направити співвідповідачу.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Шамотайло О.В.
Справа № 344/13059/19
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/570/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції Грицишина Михайла Ярославовича, Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції Грицишина Михайла Ярославовича, Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції Грицишина Михайла Ярославовича, Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13.11.2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 354/91/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/91/17
Провадження № 2-а/354/20/19
У Х В А Л А

(про призначення справи до судового розгляду)

23 липня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

секретаря Савчук М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній адміністративній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,183 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.10.2019 року на 14 год. 30 хв. в залі суду м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя: М. В. Польська
Справа № 357/7423/19
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7423/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши матеріали адміністративного позову Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіалтного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіалтного управління юстиції у Київській області, та просив суд скасувати постанову про накладення штрафу.

Ухвалою судді від 10 липня 2019 року позовну заяву Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 12.07.2019р., проте недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Тому, суд вважає за необхідне дану заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. 169, п.12 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіалтного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу - повернути разом з доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола