Справа № 280/1945/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 липня 2019 року Справа № 280/1945/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Логістик» (69120, м.Запоріжжя, вул.Вороніна, буд.31, кв.96; )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Логістик» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 05.04.2019 в повному обсязі.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як зазначено у ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням того, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення ґрунтується на висновках акту перевірки, у якому контролюючий орган посилається на матеріали кримінальних проваджень та податкову інформацію, які до матеріалів справи відповідачем не надані, з метою з`ясування всіх обставин у справі, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати такі докази у відповідача.

За таких підстав суд вважає за необхідне, витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, які використані/досліджені під час документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ЛОГІСТІК» та були враховані при складенні акту перевірки №129/08-01-14-06/35147992 від 27.02.2019, а також при прийнятті податкового повідомлення-рішення № від 05.04.2019, у тому числі, пояснення ОСОБА_1 щодо участі в діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ-ХІМ», пояснення ОСОБА_2 щодо участі в діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «РУМ ПЛЮС», інформацію про наявність кримінальних проваджень щодо зазначених контрагентів позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління ДФС у Запорізькій області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, які використані/досліджені під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ЛОГІСТІК» та були враховані при складенні акту перевірки №129/08-01-14-06/35147992 від 27.02.2019 та при прийнятті податкового повідомлення-рішення № від 05.04.2019.

Витребувати від Головного управління ДФС у Запорізькій області належним чином засвідчену копію пояснень ОСОБА_1 щодо участі в діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ-ХІМ» та інформацію про кримінальне провадження, в межах якого такі пояснення відібрані.

Витребувати від Головного управління ДФС у Запорізькій області належним чином засвідчену копію пояснень ОСОБА_2 щодо участі в діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «РУМ ПЛЮС» та інформацію про кримінальне провадження, в межах якого такі пояснення відібрані.

Витребувати від Головного управління ДФС у Запорізькій області інформацію про наявність кримінальних проваджень щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ-ХІМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РУМ ПЛЮС», підтверджену належними та допустимими доказами.

2. Витребувані документи у найкоротший строк, але не пізніше 28.07.2019 направити до Запорізького окружного адміністративного суду: вул.Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

3. Копію даної ухвали направити відповідачу для виконання, та позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.О. Семененко