overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2340/2876/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2019 року

Київ

справа №2340/2876/18

адміністративне провадження №К/9901/8594/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , що виступає в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 , що виступає в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області, Придніпровського районного відділу управління державної міграційної служби України у Черкаській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л. (суддя-доповідач), Білоуса О.В., Стрелець Т.Г. від 03.04.2019 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 , що виступає в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі № 2340/2876/18.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 20.06.2019 № 798/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 2340/2876/18, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І.Л.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя - Мельник-Томенко Ж.М., судді Жук А.В., Мартинюк Н.М. для розгляду судової справи № 2340/2876/18.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 256, 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2340/2876/18.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 280/1214/19
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1214/19
Провадження № 2-а/280/51/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 180310 виборчого округу № 67, Дільничної виборчої комісії № 180481 виборчого округу № 66, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Коростишівської районної державної адміністрації про зміну місця голосування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовом до суду про зміну місця голосування для голосування на позачергових виборах народних депутатів України з виборчої дільниці № 180310 територіального виборчого округу № 67 та включення до списку виборців Дільничної виборчої комісії № 180481 територіального виборчого округу № 66 з, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк,установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Дільничної виборчої комісії № 180310 виборчого округу № 67 (місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, с.Глибочиця, вул. 40 р. Перемоги,3), Дільничної виборчої комісії № 180481 виборчого округу № 66 (місцезнаходження: Житомирська область, Коростишівський район, с. Шахворостівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 23), третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Коростишівської районної державної адміністрації про зміну місця голосування.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 17:00 год. 18.07.2019 в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Янчук В.В. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.294,295,п.15.5Розділу VII«Перехідні положення» КАС України

Суддя Янчук В.В.
Справа № 280/1220/19
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1220/19
Провадження № 2-а/280/53/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 180203 виборчого округу № 66, Дільничної виборчої комісії № 180443 виборчого округу № 66, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Коростишівської районної державної адміністрації про зміну місця голосування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду про зміну місця голосування для голосування на позачергових виборах народних депутатів України з виборчої дільниці № 180203 територіального виборчого округу № 66 та включення до списку виборців Дільничної виборчої комісії № 180443 територіального виборчого округу № 66 з, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк,установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Дільничної виборчої комісії № 180203 виборчого округу № 66 (місцезнаходження: Житомирська область, Хорошівський район, с. Ставки, вул. Папаніна, 28), Дільничної виборчої комісії № 180443 виборчого округу № 66 (місцезнаходження: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Зарічна, 29), третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Коростишівської районної державної адміністрації про зміну місця голосування.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 16:20 год. 18.07.2019 в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Янчук В.В. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.294,295,п.15.5Розділу VII«Перехідні положення» КАС України

Суддя Янчук В.В.
Справа № 280/1215/19
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1215/19
Провадження № 2-а/280/52/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 180458 виборчого округу № 66, Дільничної виборчої комісії № 180466 виборчого округу № 66, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Коростишівської районної державної адміністрації про зміну місця голосування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовом до суду про зміну місця голосування для голосування на позачергових виборах народних депутатів України з виборчої дільниці № 180458 територіального виборчого округу № 66 та включення до списку виборців Дільничної виборчої комісії № 180466 територіального виборчого округу № 66, є членом ДВК дільничої виборчої комісії № 180466 територіального виборчого округу № 66.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк,установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Дільничної виборчої комісії № 180458 виборчого округу № 66 (місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, с.Городське, вул. Матюшенка, 1-А), Дільничної виборчої комісії № 180466 виборчого округу № 66 (місцезнаходження: Житомирська область, Коростишівський район, с. Великі Кошарища, вул. Шкільна, 3-а), третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Коростишівської районної державної адміністрації про зміну місця голосування.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 17:20 год. 18.07.2019 в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Янчук В.В. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.294,295,п.15.5Розділу VII«Перехідні положення» КАС України

Суддя Янчук В.В.
Справа № 389/2820/17
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/389/167/17
У Х В А Л А

17 липня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ві 26 лютого 2018 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № П/811/2024/17 за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні, яка перебуває в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Справа № П/811/2024/17 за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії, розглянута Кіровоградським окружним адміністративним судом та рішення по даній справі набрало законної сили, тому суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.237, 248, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 08 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області: В.В.Український
Справа № 398/2325/19
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2325/19
провадження №: 2-а/398/88/19
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного судуКіровоградської області, розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до державного реєстратора Олександрійської міської ради Сардиги Інни Михайлівни про скасування реєстраційного запису № 31263640 (індивідуальних дії) щодо визнанання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Олександрійської міської ради Сардиги Інни Михайлівни, у якому просив зобов`язати державного реєстратора Сардигу І.М. скасувати запис щодо припинення державної реєстрації ТОВ "Завод Агромаш".

Правилами ст. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

В силу ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Дана заява не відноситься до переліку справ, що за правилами частині першої статті 20 КАС України предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Отже, дана справа має бути розглянута окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд до адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід направити за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 294-295 КАС України,-

ухвалив:

Передати адміністративний позов ОСОБА_2 до державного реєстратора Олександрійської міської ради Сардиги Інни Михайлівни про скасування реєстраційного запису № 31263640 (індивідуальних дії) щодо визнанання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Орловський В.В.
Справа № 393/282/19
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/282/19

УХВАЛА

17 липня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Панькіної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Панченка Олексія Олеговича, третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 19.06.2019р. відкрито провадження по даній справі та призначено її розгляд на 09:30 год. 17.07.2019р.

В судове засідання 17.07.2019р. сторони та третя особа не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

У відзиві на позовну заяву від 01.07.2019р., який надійшов до суду 02.07.2019р., відповідач просить суд, зокрема - провести розгляд справи без його участі.

Позивач та третя особа заяв, клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не подавали.

Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких підстав, суд вважає, що в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16:00 год. 14 серпня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 401/2187/19
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2187/19
Провадження 2-а/401/63/19
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

17.07.2019 суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160, 161, 172 КАС України за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до поліцейського роти 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Національної поліції України Домальчук Дмитра Григоровича Управління патрульної поліції у Рівненській області, місцезнаходження: м.Рівне, вул. Степана Бандери, 14а,

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші вимоги процесуального закону.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначення її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.160, 161, 171, 173,174 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Національної поліції України Домальчук Дмитра Григоровича Управління патрульної поліції у Рівненській області, про скасування постанови.

Призначити справу до підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 28 серпня 2019 року, о 09 год. 30 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вулиця Приморська 48, місто Світловодськ Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачам, на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи, відповідно до вимог ст.162,175 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам разом з копією

позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

17.07.19
Справа № 401/2198/19
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2198/19
Провадження № 2-а/401/64/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350794 Територіального виборчого округу № 102, Відділу ведення Державного реєстру виборців Світловодської міської ради, про включення до списку виборців, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Частинами 1-3ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування.
Керуючись ст. ст. 171, 274 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350794 Територіального виборчого округу № 102, Відділу ведення Державного реєстру виборців Світловодської міської ради, про включення до списку виборців.
Розглянути справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням та без виклику сторін, за наявними у справі доказами.
Призначити судове засідання на 18.07.2019 року на 10:00 год. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Надіслати представникам відповідачів копію позовної заяви з додатками та роз`яснити право на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом 15 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

17.07.2019