overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/588/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/588/19

18 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Виходячи з положень ст. 307 КАС України, колегія суддів вважає за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 306, 311 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.
Справа № 620/366/19
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/366/19 Головуючий у 1 інстанції: Бородавкіна С.В.
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Літвіної Н.М. Собківа Я.М. Борейка Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області залишити без задоволення.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Літвіна Н.М. Собків Я.М.
Справа № 826/7612/16
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7612/16
УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О., суддів - Літвіної Н.М., Сорочко Є.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання прийняття до провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, ліквідатора ПАТ «Банк Столиця» Болдирєва О.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Творча майстерня «Вісак» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2019 року для розгляду справи №826/7612/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Коротких А.Ю., суддів - Літвіної Н.М., Сорочка Є.О.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року залишено без руху.

Відповідно до наказів №298-к від 02 липня 2019 року та №329 к/тм від 23 січня 2019 року суддя Коротких А.Ю. перебуватиме у відпустках, що може перешкодити розгляду справи у строки, визначені КАС України.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року №1152 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадження судді Коротких А.Ю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2019 для розгляду справи №826/7612/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Костюк Л.О., суддів - Літвіної Н.М., Сорочка Є.О.

Враховуючи викладені обставини, наявні підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 2, 4, 34, 248, 306, 307, 310 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, ліквідатора ПАТ «Банк Столиця» Болдирєва О.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Творча майстерня «Вісак» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Суддя Н.М. Літвіна

Є.О. Сорочко
Справа № 560/1016/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 560/1016/19

Головуючий суддя І інстанції - Матущак В.В.

Суддя-доповідач - Франовська К.С.

18 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

На рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Совгира Д. І.
Справа № 320/5226/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5226/18
УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О., суддів - Літвіної Н.М., Сорочко Є.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання прийняття до провадження апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий дім» до Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із таким рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2019 року для розгляду справи №320/5226/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Коротких А.Ю., суддів - Літвіної Н.М., Сорочка Є.О.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року залишено без руху.

Відповідно до наказів №298-к від 02 липня 2019 року та №329 к/тм від 23 січня 2019 року суддя Коротких А.Ю. перебуватиме у відпустках, що може перешкодити розгляду справи у строки, визначені КАС України.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року №1152 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадження судді Коротких А.Ю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2019 для розгляду справи №320/5226/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Костюк Л.О., суддів - Літвіної Н.М., Сорочка Є.О.

Враховуючи викладені обставини, наявні підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 2, 4, 34, 248, 306, 307, 310 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №320/5226/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий дім» до Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії разом з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Суддя Н.М. Літвіна

Є.О. Сорочко
Справа № 320/902/19
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/902/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О., суддів - Літвіної Н.М., Сорочко Є.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання прийняття до провадження апеляційної скарги Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із таким рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2019 року для розгляду справи №320/902/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Коротких А.Ю., суддів - Літвіної Н.М., Сорочка Є.О.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року апеляційну скаргу Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року залишено без руху.

Відповідно до наказів №298-к від 02 липня 2019 року та №329 к/тм від 23 січня 2019 року суддя Коротких А.Ю. перебуватиме у відпустках, що може перешкодити розгляду справи у строки, визначені КАС України.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року №1152 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадження судді Коротких А.Ю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2019 для розгляду справи №580/712/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Костюк Л.О., суддів - Літвіної Н.М., Сорочка Є.О.

Враховуючи викладені обставини, наявні підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 2, 4, 34, 248, 306, 307, 310 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №320/902/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії разом з апеляцыйною скаргою Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Суддя Н.М. Літвіна

Є.О. Сорочко
Справа № 240/6174/18
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/6174/18

Головуючий суддя І інстанції - Романченко Є.

Суддя-доповідач - Біла Л.М.

18 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Білої Л.М.

суддів: Курка О. П. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.

Судді Курко О. П. Гонтарук В. М.
Справа № 120/4264/18-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 120/4264/18-а Головуючий у 1-й інстанції: Поліщук І.М.

Суддя-доповідач: Шидловський В.Б.

18 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Матохнюка Д.Б. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Ткач В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Постанова суду буде складена в повному обсязі протягом 5 днів з моменту проголошення.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Матохнюк Д.Б. Драчук Т. О.
Справа № 761/28767/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2019 р. Справа № 761/28767/18

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03 червня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "24" липня 2019 р. о 13:05 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 0240/3743/18-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 0240/3743/18-а

Головуючий у І інстанції: Воробйова І.А.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

16 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

секретар судового засідання: Аніщенко А.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року (ухвалене в м. Вінниця) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним розгляд звернення та зобов`язання вчинити дії в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди ,

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним розгляд звернення та зобов`язання вчинити дії в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди скасувати.

Прийняти в цій частині постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним розгляд звернення та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Стягнути з Департаменту охорони здоров`я Вінницької обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч грн.).

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Постанова суду буде складена в повному обсязі протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Граб Л.С. Біла Л.М.