Справа № 640/8175/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2019 р.Справа № 640/8175/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши клопотання за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 по справі № 640/8175/19

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області Сагайдак Ірини Анатоліївни

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області Сагайдак Ірини Анатоліївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області 11.07.2019 подано апеляційну скаргу. Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 у справі 640/8175/19, провадження №2-а/640/338/19, Головним управлінням ДФС у Харківській області отримано 12.06.2019 за вх. №24658/9 засобами поштового зв`язку. Тобто 30-ти денний строк для використання права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у справі №640/8175/19 спливає 12.07.2019.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення прийнято 29.05.2019, проте з апеляційною скаргою апелянт звертається лише 11.07.2019, тобто з порушенням 10 - ти денного строку звернення до суду.

Колегія суддів зазначає, що в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом не наведено жодних обставин, які б посвідчували наявність об`єктивних причин неможливості звернення до суду із апеляційною скаргою в межах строку, визначеного ч. 4 ст. 286 КАС України, а також причини подання апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області поза межами цього строку.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року по справі № 640/8175/19, та відмовляє у його задоволенні.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року по справі №640/8175/19 із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Макаренко Я.М.