Справа № 408/5850/17-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2019 року справа №408/5850/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 13 травня 2019 року у справі № 408/5850/17-а (головуючий І інстанції Соболєв Є.О.) за позовом ОСОБА_2 до Біловодського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 13 травня 2019 року у справі № 408/5850/17-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 13 травня 2019 року у справі № 408/5850/17-а залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1921 грн, а також засвідченої у визначеному законом порядку копії довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_1 або її оригіналу.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 03 липня 2019 року, що підтверджено матеріалами справи.

Станом на 18 липня 2019 року апелянтом не були усунені недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що апелянтом, в строк встановлений судом, не були усунені недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 13 травня 2019 року у справі № 408/5850/17-а повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний «18» липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова