overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/2180/19
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2180/19
Провадження № 2-а/539/46/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області та поліцейського роти №3 батальйону УПП в Полтавській області капрала поліції Єрмака Володимира Євгенійовича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 139, 243-246, 250, 286 КАС України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції у Полтавській області, поліцейського роти №3 батальйону УПП в Полтавській області (адреса місця знаходження 36008 м. Полтава, вул. Європейська, 164 ) та капрала поліції Єрмака Володимира Євгенійовича (адреса місця знаходження 36008 м. Полтава, вул. Європейська, 164) про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського роти №3 батальйону УПП в Полтавській області капрала поліції Єрмака Володимира Євгенійовича серії ДП 18 №710403 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн., справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5) Перехідних положень КАС України.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Справа № 539/1510/19
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1510/19
Провадження № 2-а/539/30/2019
УХВАЛА

19 липня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Степаненко Юлії Андріївни поліцейського роти №4 Батальйону Управління Патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лубенського міськрайонного суду Грузман Т.В. з 05.04.2019 року перебувала адміністративна справа № 539/1510/19 за позовом ОСОБА_1 до Степаненко Юлії Андріївни поліцейського роти №4 Батальйону Управління Патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Ухвалою судді від 16.04.2019 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Системою автоматизованого розподілу справі, який був проведений 19.07.2019 повторно з причин закінчення терміну повноважень судді Грузман Т.В. вказана справа розподілена на суддю Алтухову О.С.

Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суддя вважає необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Степаненко Юлії Андріївни поліцейського роти №4 Батальйону Управління Патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Розгляд справи призначити на 31.07.2019 року о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: м. Лубни, вул.Монастирська,17, в яке викликати учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова
Справа № 2-а-7642/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-7642/11
Номер провадження 6-а/556/46/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 липня 2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді - Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником в справі №2-а-7642/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Песійного фонду України у Володимирецькому районі, Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, стягнення недовиплачених коштів.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі 6-а/556/46/11 (номер провадження 2-а-7642/11) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 30 липня 2019 року. Судове засідання у справі провести в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 569/13734/19
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 1 УПП в Рівненській області капрала поліції Ткачука Андрія Володимировича, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти 2 батальйону 1 УПП в Рівненській області капрала поліції Ткачука Андрія Володимировича (м.Рівне, вул.Ст.Бандери, 14а), Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (м.Рівне, вул.Ст.Бандери, 14а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26 листопада 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду М.А. Бердій
Справа № 569/10726/19
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рівненської митниці державної фіскальної служби України (м.Рівне, вул..Соборна, 104) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27 листопада 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду М.А. Бердій
Справа № 622/742/19
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/742/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.07.2019 смт Золочів Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Поповій В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в смт Золочів адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області (старшого сержанта поліції Шкуренка Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області (старшого сержанта поліції Шкуренка Олександра Олександровича) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1260478 від 24.06.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн, винесену сержантом поліції Шкуренком Олександром Олександровичем.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення (постанова серії ЕАВ № 1260478 від 24.06.2019)щодо ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя О.О. Квітка
Справа № 643/11481/19
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/301/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Майстренко О.М., за участю секретаря Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців , Дільничної виборчої комісії № 631286 Територіального виборчого округу № 169 про включення до списку виборців ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу ведення державного реєстру виборців , Дільничної виборчої комісії № 631286 Територіального виборчого округу № 169 про включення до списку виборців .

До початку розгляду справи по суті від позивача до суду надійшла письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідачі у судове засідання не з`явились , про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням положень ст. ст. 205, 274 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності позивача та відповідача.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, 1. Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: 5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що подання позову це право позивача, заява про залишення адміністративного позову без розгляду задовольняється.

Керуючись ст. 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців , Дільничної виборчої комісії № 631286 Територіального виборчого округу № 169 про включення до списку виборців -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення але не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно зі ст. 256 КАС України, Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 5 ст. 274 КАС України, Рішення адміністративного суду щодо внесення змін у списки виборців виконуються негайно. Оскарження рішення адміністративного суду щодо внесення змін у списки виборців не перешкоджає його виконанню.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 2029/2-а-1182/11
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 2029/2-а-1182/11
Провадження № 6-а/644/18/19
Справа № 2029/2-а-/1182/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а-1182/11 від 27 січня 2011 року, заінтересована особа Головне Управління Державної Казначейської служби України у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а-1182/11 від 27 січня 2011 року, а саме замість ім`я « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а-1182/11 від 27 січня 2011 року, заінтересована особа Головне Управління Державної Казначейської служби України в Харківській області (м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18).

Судове засідання призначити на 02 серпня 2019 року о 15 годині.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви; документи, що підтверджують надіслання (надання) заявнику копій відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через районний суд або безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко
Справа № 233/1906/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/1906/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівськогї міської ради в особі відділу державної реєстрації Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради в особі відділу державної реєстрації Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним обсягом постанови 18 жовтня 2016 року, відклавши до цього строку складання повної постанови.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 156/711/19
Суддя: Мушкет О. О.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/711/19
Номер провадження: 2-а/156/16/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

22.07.2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Мушкет О.О. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Олександра ОСОБА_3 інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Любомльського ВП ГУ НП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Любомльського ВП ГУ НП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Зважаючи на викладені в позовній заяві обставини щодо дати одержання копії оскаржуваної постанови, суд вважає наявними підстави для визнання причин пропуску позивачем 10-денного строку для звернення до суду поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дана адміністративна справа відповідно до вимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Любомльського ВП ГУ НП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити судове засідання в даній справі на 31 липня 2019 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області ( смт. Іваничі вул. Незалежності, 16 ).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О. О. Мушкет