Справа № 520/10958/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2019 року

Київ

справа №520/10958/18

адміністративне провадження №К/9901/17266/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, начальника Головного управління ДФС у Харківській області Рибакова Миколи Володимировича, заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області Праскуріна Артура Вячеславовича , заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області Хачатурян Баграта Олеговича, заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області Сагайдак Ірини Анатоліївни про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

20.06.2019 до касаційного суду надійшла скарга позивача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2019 касаційну скаргу позивача залишено без руху. Позивачу надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 5638,40 грн. або документів, що підтверджують наявність інших підстав для звільнення від сплати судового збору.

02.07.2019 скаржник отримав належним чином завірену копію ухвали Касаційного адміністративного суду від 25.06.2019 про залишення касаційної скарги без руху, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 505.

Станом на 19.07.2019 документів на усунення недоліків касаційної скарги до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексму адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 248, 328, 332, 355, 359 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко