Справа № 826/16577/17
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2019 року Справа № 826/16577/17

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Літвіної Н.М., Сорочка Є.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Фармак" до Головного державного ревізора-інспектора відділу обслуговування акцизних складів та податків постів Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Анохіної Анни Геннадіївни, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2019 року було задоволено позов у цій справі.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху через пропуск строку на апеляційне оскарження та несплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазанченої ухвали, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обгрунтоване тим, що апелянт до теперішнього часу був позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване ним рішення суду у цій справі, однак, на даний час судовий збір ним сплачено.

Аналіз доводів апелянта щодо строку звернення з апеляційною скаргою надає підстави вважати, що зазначені ним причини пропуску вказаного строку є обгрунтованими та поважними, а тому з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя пропущений строк звернення до суду апеляційної інстанції підлягає поновленню.

Таким чином, апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Фармак" до Головного державного ревізора-інспектора відділу обслуговування акцизних складів та податків постів Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Анохіної Анни Геннадіївни, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними дій.

Встановити строк до 21 серпня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2019 року до розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді