Справа № 260/309/19
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

02 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/5797/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Бруновської Н. В.
Запотічного І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 260/309/19 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Дочірнього підприємства "Санаторій Поляна" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Дочірнього підприємства "Санаторій Поляна" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року провадження в справі було зупинено до вирішення питання про відвід головуючого судді Улицького В.З.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року в задоволенні заяви представника Державної служби геології та надр України Кутакова П.В. про відвід головуючого суддіУлицького В.З. відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За ініціативою суду на розгляд було винесено питання про можливість поновлення провадження у справі через відсутність обставин, які обумовлювали необхідність його зупинення.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 237, 243, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 260/309/19 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Дочірнього підприємства "Санаторій Поляна" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року .

Призначити судове засідання по справі 25 червня 2019 року о 14:00 у залі судових засідань № Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді Н. В. Бруновська
І. І. Запотічний