Справа № 320/574/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/574/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та визнання довідки недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена без дотримання вимог, ст. 296 КАС України.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються ім`я (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначені її реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) або номер і серія паспорта.

Також враховую, що апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 підписана її представником - ОСОБА_3 .

У матеріалах справи міститься та до апеляційної скарги додана копія довіреності від 12 вересня 2018 року, яка містить напис «Копія вірна», дату і підпис.

Документи, що підтверджують повноваження представників, а також окремі вимоги щодо їх видачі визначені у ст. 59 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно з ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

У свою чергу ч. 6 ст. 59 КАС України передбачає, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Вимоги до засвідчення копій документів визначені в Національному стандарті України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», що затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55 (далі - Національний стандарт України).

Відповідно до п. 5.27 зазначеного Національного стандарту України відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дослідивши копію довіреності від 12 вересня 2018 року, яка містить напис «Копія вірна», дату і підпис, приходжу до висновку, що вона не засвідчена належним чином.

З огляду на викладене вважаю необхідним запропонувати позивачу надати до суду оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності на ім`я ОСОБА_3 або апеляційну скаргу, підписану ОСОБА_1 власноруч.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) або номер і серія паспорта, а також оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності на ім`я ОСОБА_3 або апеляційну скаргу, підписану ОСОБА_1 власноруч.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та визнання довідки недійсною - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов