Справа № 808/8127/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 липня 2019 року Справа № 808/8127/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали заяви Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження а адміністративні справі №808/8127/14

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області

до державного підприємства Красноармійськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Димитрова

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.12.2014 в адміністративній справі №808/8127/14 позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до державного підприємства Красноармійськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Димитрова про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 за період з 01 лютого 2014 року по 30 червня 2014 року у розмірі 2992717,70 грн. задоволено.

19.07.2019 Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/8127/14, в якій просить суд замінити стягувача з управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на його правонаступника - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення судового засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено наступне.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні не відповідає встановленим вимогам з огляду на наступне.

Так, у пункті 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Перевіряючи на відповідність подану заяву вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що заявником не зазначено відомих номерів засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти боржника

Відповідно до частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області не додано копій даної заяви та додатків до неї для боржника.

Також відповідно до частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник на підтвердження зазначених в заяві обставин не надав суду письмових доказів того, що виконавчий документ повернено стягувану без виконання.

Частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява про заміну сторони не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 161, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом зазначення: відомих номерів засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти боржника - державного підприємства Красноармійськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Димитрова, подання письмового доказу про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання та документів для направлення боржнику, оформлених відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака