Справа № 2-а-3718/11
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3718/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судового засідання Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони у правовідносинах, щодо яких виник спір її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд провести заміну сторони - ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-3718/2011р. за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про перерахунок пенсії на її правонаступника - ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявниця зазначила, що її матері, на підставі постанови Таращанського районного суду від 28.03.2011, яку ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2012 було залишено без змін, управлінням Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області, правонаступником якого є заінтересована особа, було перераховано пенсію та нараховано заборгованість в сумі 10400,00 грн, яку вона за життя не отримала.

Заявниця, вважаючи, що, оскільки, вона як спадкоємець успадкувала як майно так і майнові права померлої матері, отримавши свідоцтво про спадщину за заповітом, а тому, відповідно, всі права матері по виконанню постанови суду перейшли до неї, остання звернулася до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. У заяві просить слухати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 28.03.2011 року по справі № 2-а-3718/2011р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про зобов`язання провести перерахунок пенсії та доплат, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести з 12.09.2010 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії відповідно до ст. 39 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з розрахунку одна мінімальна заробітна плата та додаткової пенсії відповідно до ст. 51 ЗУ „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком, визначеної на підставі ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова суду набрала законної сили 27.01.2012.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці - ОСОБА_2 померла.

Заявниця як спадкоємиця за заповітом звернулася до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н.М. по питанню прийняття спадщини.

Так, 06 червня 2019 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н.М., за реєстровим № 647 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яким посвідчено, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, земельної ділянки площею 0,1407, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області є її дочка, заявниця по справі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, заявниця успадкувала лише вищезазначену земельну ділянку.

З матеріалів справи не вбачається факту успадкування заявницею пенсійних доплат у сумі 10200,00 грн, які могли належати її матері за вищезазначеним рішенням суду.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Відповідно до приписів ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.ст. 72-77 КАС України, суд прийшов до висновку, що, оскільки, в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт правонаступництва, а саме перехід права на отримання пенсійних доплат спадкодавця до заявника, вимоги останньої не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 256 КАСУ ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 72-77, 229, 248, 256, 293-295, 297, 372, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони у правовідносинах, щодо яких виник спір її правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу VIІ Перехідних положень КАС України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:С. А. Потеряйко