overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1243/17
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

15 липня 2019 року

м. Київ

справа №806/1243/17

провадження №К/9901/46204/18, №К/9901/46744/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційними скаргами представника за касаційними скаргами Житомирської обласної ради та ПП «ДБР-3» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 у справі №806/1243/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, третя особа: ПП «ДБР-3», про визнання незаконним та скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалами Верховного Суду від 04.04.2018 та від 05.04.2018 відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами Житомирської обласної ради та ПП «ДБР-3» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 у справі №806/1243/17.

Зазначені касаційні скарги подані по одній і тій же справі на одне й те саме рішення, а тому Суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Сторонами заявлені клопотання про розгляд справи за їх участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності розгляду цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційні скарги Житомирської обласної ради та ПП «ДБР-3» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 у справі №806/1243/17 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

2. Справу №806/1243/17 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 17.04.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 826/4930/16
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

15 липня 2019 року

м. Київ

справа №826/4930/16

провадження №К/9901/8579/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі №826/4930/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, з

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №826/4930/16 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 17.07.2019.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 0940/1909/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2019 року

Київ

справа №0940/1909/18

адміністративне провадження №К/9901/15511/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі №0940/1909/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

28.05.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

08.07.2019 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, а саме вірно зазначив найменування суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом.

За правилами підпункту "а" пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі №0940/1909/18 - відкрити.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №0940/1909/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 855/286/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2019 року

Київ

справа №855/286/19

адміністративне провадження №А/9901/215/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши апеляційну скаргу довіреної особи кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №51 ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2019 року у справі №855/286/19

за позовом довіреної особи кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №51 ОСОБА_1 - ОСОБА_2

до Центральної виборчої комісії, Окружної виборчої комісії з позачергових виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №51 (Донецька область)

про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними, скасування постанов, дострокове припинення повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року до суду надійшла апеляційна скарга довіреної особи кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №51 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2019 року.

Підстави для залишення даної апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 273, 278, 296, 298-300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою довіреної особи кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №51 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2019 року у справі №855/286/19 за позовом довіреної особи кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №51 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, Окружної виборчої комісії з позачергових виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №51 (Донецька область) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними, скасування постанов, дострокове припинення повноважень.

2. Встановити відповідачам - Центральної виборчої комісії та Окружної виборчої комісії з позачергових виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №51 (Донецька область) строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14:00 год., 17 липня 2019 року.

3. Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Жук

Судді Н.М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко
Справа № 855/286/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2019 року

Київ

справа №855/286/19

адміністративне провадження №А/9901/216/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Центральної виборчої комісії

на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2019 року у справі №855/286/19

за позовом довіреної особи кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №51 ОСОБА_1 - ОСОБА_2

до Центральної виборчої комісії, Окружної виборчої комісії з позачергових виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №51 (Донецька область)

про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними, скасування постанов, дострокове припинення повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року до суду надійшла апеляційна скарга Центральної виборчої комісії на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2019 року.

Підстави для залишення даної апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 273, 278, 296, 298-300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2019 року у справі №855/286/19 за позовом довіреної особи кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №51 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, Окружної виборчої комісії з позачергових виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №51 (Донецька область) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними, скасування постанов, дострокове припинення повноважень.

2. Встановити позивачу - довіреної особі кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №51 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та відповідачу - Окружної виборчої комісії з позачергових виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №51 (Донецька область) строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14:00 год., 17 липня 2019 року.

3. Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Жук

Судді Н.М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко
Справа № 802/1978/16-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2019 року

Київ

справа №802/1978/16-а

адміністративне провадження №К/9901/42662/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Крижопільського районного споживчого товариства на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року по справі №802/1978/16-а за позовом Савчинської сільської ради Крижопільського району Вінницької області до Державного реєстратора Комунального підприємства «Архітектурне планувально-проектне бюро» Дідур Тетяни Вікторівни, треті особи - Городківське сільське споживче товариство, Крижопільське районне споживче товариство, Крижопільська районна державна адміністрація Вінницької області в особі сектору державної реєстрації, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 травня 2017 року відкрив касаційне провадження.

21 березня 2018 року справу в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Стрелець Т.Г., Стеценко С.Г., справу передано головуючому судді.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 802/1978/16-а до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться 17 липня 2019 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 2340/4648/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2019 року

Київ

справа №2340/4648/18

адміністративне провадження №К/9901/11223/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 липня 2019 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Під час попереднього судового розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною п`ятою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 06.08.2019 о 14 годині 00 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

2. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Суддя О.В. Кашпур

Суддя О.Р. Радишевська
Справа № 855/288/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2019 року

Київ

справа №855/288/19

адміністративне провадження №А/9901/217/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Центральної виборчої комісії на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2019 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №169 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - політична партія "Слуга народу", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №169 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та дій, визнання протиправною та скасування постанови ЦВК №1611 від 11.07.2019, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,

УСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла вказана апеляційна скарга.

За змістом частини третьої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 та частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2019 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №169 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - політична партія "Слуга народу", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №169 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та дій, визнання протиправною та скасування постанови ЦВК №1611 від 11.07.2019, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

Установити учасникам справи строк до 17:00 год. 17 липня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко
Справа № 855/285/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2019 року

Київ

справа №855/285/19

адміністративне провадження №А/9901/214/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.

суддів Білак М.В., Губської О.А.,

під час підготовки до апеляційного розгляду справи № 855/285/19 за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «Слуга народу», Центральної виборчої комісії про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд як суд апеляційної інстанції ухвалою від 17 липня 2019 року відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2019 року у справі № 855/285/19 за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «Слуга народу», Центральної виборчої комісії про визнання протиправними та скасування рішень.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 248, 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2019 року у справі № 855/285/19 до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 17 липня 2019 року об 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач О. В. Калашнікова

Судді О. А. Губська

М.В. Білак