Справа № 805/2209/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 липня 2019 р. Справа №805/2209/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи тим, що на виконанні в Бахмутському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження №58518404 за виконавчим листом №805/2209/18-а про зобов`язання Бахмутсько-Лиманське ОУПФУ Донецької області відновити нарахування та виплату пенсії з 01.02.2018 року. ОСОБА_1 змінив своє місце проживання та наразі перебуває на обліку в Покровському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області де і його пенсійна справа з всіма даними, а тому Бахмутсько-Лиманське об`єднане УПФУ в Донецькій області не є стороною виконавчого провадження, а тому заявник, посилаючись на ст. 379 КАС України, просить суд замінити боржника по ВП з виконання виконавчого листа №805/2209/18-а на Покровське об`єднане управління ПФУ в Донецькій області.

Представники сторін до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладання розгляду справи не звертались.

Згідно ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35, ) про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії з 01.02.2018 року та зобов`язання відновити нарахування та виплату пенсії з 01.02.2018 року задоволено.

27 листопада 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №80582209/18-а, в якому боржником зазначено Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

З повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 22.03.2019р. №3342/32-2 вбачається, що 06.08.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про переведення виплати пенсії з управління в м.Бахмуті у зв`язку зі зміною місяці проживання. Оскільки за рішенням суду по справі №805/2209/18-а поновити виплату пенсії ОСОБА_1 зобов`язано управління в м. Бахмуті, зобов`язання суду може виконати управління в м.Покровську тільки у разі відповідної заміни сторони виконавчого провадження в судовому порядку.

Заявник просить суд провести заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на правонаступника - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що відновлення нарахування та виплати пенсії з 01.02.2018 року ОСОБА_1 за вказаним рішенням суду не було проведено, оскільки рішенням суду по справі 805/2209/18-а було зобов`язано відновити нарахування та виплату пенсії з 01.02.2018 р. Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Таким чином, з наведеного слідує, що Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не може надати до Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області дані щодо суми заборгованості по нарахуванню та виплаті пенсії ОСОБА_1 , оскільки його пенсійна справа передана до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

В справі №21-146а15 від 16.09.2015 року Верховний Суду України вказав, що спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень, а у випадку не виконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювала примусове виконання рішення.

За ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, у даній справі боржник - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не наділений повноваженнями щодо призначення /перерахунку/ та виплати пенсії ОСОБА_1 , не має його пенсійної справи, тобто, фактично, позбавлений права та можливості виконати судове рішення, а тому його необхідно замінити на Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, де перебуває на обліку заявник.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за адміністративною справою №805/2209/18-а з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 85323, Донецька обл., місто Мирноград, вулиця Центральна, 13).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.А. Мозговая