Справа № 240/3902/19
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/3902/19

18 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Білої Л.М.

суддів: Курка О. П. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок та доплату,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 12 червня 2019 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано п`ятиденний термін для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у визначеному розмірі або доказів для звільнення від такої сплати.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, 19 червня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій остання вказала на те, що звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", який передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Ухвалою суду від 24 червня 2019 року ОСОБА_1 продовжено встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувано протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання належних доказів сплати судового збору або доказів для звільнення від такої сплати.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про продовження строку на усунення недоліків апелянтом отримано 04 липня 2019 року , тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 09 липня 2019 року.

При цьому, станом на 18 липня 2019 року, з урахуванням часу на перебіг поштової кореспонденції, від апелянта не надходило жодних заяв на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху чи клопотань про продовження терміну необхідного для усунення недоліків апеляційної скарги, а відтак апелянтом вимоги ухвали суду від 12 червня 2019 року не виконано.

Щодо посилання ОСОБА_1 на те, що вона, як позивач є звільненою від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" слід зазначити таке.

Згідно з указаною нормою, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З матеріалів справи слідує, що на підставі наказу від 14.12.2017 № 162-РС позивач звільнена з військової служби у відставку.

Відтак, на момент звернення з апеляційною скаргою скаржник не була військовослужбовцем та, відповідно, не належала до визначених п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суб`єктів, які звільненні від сплати судового збору.

Аналогічний висновок щодо застосування вказаних норм права наведено в постанові Верховного Суду від 06 грудня 2018 року у справі № 522/8827/17.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок та доплату повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.

Судді Курко О. П. Гонтарук В. М.