Справа № 420/3180/19
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3180/19
УХВАЛА

19 липня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (від 17.07.2019р. вхід.№ЕП/5306/19) щодо зупинення провадження у справі №420/3180/19 з підстав необхідності надання сторонам часу для примирення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/3180/19 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 13.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/3180/19 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

17.07.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхід.№ЕП/5306/19) щодо зупинення провадження у справі №420/3180/19 для надання сторонам часу для примирення.

Також, 18.07.2019р. до суду від Головного управління Держпраці в Одеській області надійшло клопотання (вхід.№ЕП/5351/19) про проведення судового засідання без участі представника Управління, у якому позивачем зазначено, що Головне управління Держпраці в Одеській області не заперечує проти задоволення клопотання відповідача - ФОП ОСОБА_1. щодо зупинення провадження у справі №420/3180/19.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановленим цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що від позивача - Головного управління Держпраці в Одеській області, та відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до суду надійшли клопотання (від 18.07.2019р. вхід.№ЕП/5351/19, від 17.07.2019р. вхід.№ЕП/5306/19) про проведення судового засідання без їх участі, розгляд клопотання відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (від 17.07.2019р. вхід.№ЕП/5306/19) щодо зупинення провадження у справі №420/3180/19, з урахуванням приписів ч.3 ст.194 КАС України, здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що Головне управління Держпраці в Одеській області не заперечує проти зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (від 17.07.2019р. вхід.№ЕП/5306/19), та зупинення провадження у справі №420/3180/19, відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.236 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.3 ст.194, п.4 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (від 17.07.2019р. вхід.№ЕП/5306/19) щодо зупинення провадження у справі №420/3180/19 з підстав необхідності надання сторонам часу для примирення, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №420/3180/19 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, з метою надання сторонам часу для примирення, на строк до 23.08.2019року.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.