Справа № 160/4886/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2019 року Справа № 160/4886/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЮркова Е.О.
за участі секретаря судового засіданняШпота Я.С.
за участі:
представника позивача представника відповідача Прокоф`єва Є.Г. Зарвій Р.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі № 160/4886/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ" про підтвердження обгрунтованості арешту коштів на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ" з вимогами: підтвердити обґрунтованість арешту коштів на рахунках платника податків ТОВ "АКІМ".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що під час здійснення контролюючим органом перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ" директором підприємства відмовлено у допуску до перевірки посадових осіб контролюючого органу з підстав неправомірності наказу від 15.04.2019 року № 2315-п про проведення позапланової документальної перевірки, про що складено акт № 22752/04-36-14-11/24612305. За таких обставин, позивач просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ".

Ухвалою суду від 03.06.2019 року відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду за правилами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

10.07.2019 року до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "АКІМ" подано відзив на позовну заяву, в якому також викладено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/3566/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу.

В судовому засіданні 10.07.2019 року представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник позивача проти зупинення провадження заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/3566/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу, виходячи з такого.

Предметом спору у даній справі є, зокрема підтвердження обґрунтованості арешту коштів на рахунках платника податків ТОВ "АКІМ".

Судом встановлено, що підставою для подання даного позову стали обставини недопуску Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ" працівників контролюючого органу - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - до проведення перевірки, призначеної наказом від 15.04.2019 року № 2315-п про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ". Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що такі дії фактично перешкоджають здійсненню податкового контролю, беручи до уваги що арешт коштів є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов`язків, відповідно до приписів ст.94 Податкового кодексу України позивач просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту.

Наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 15.04.2019 року № 2315-п про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ" є предметом спору у справі № 160/3566/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу.

У зв`язку з викладеним є необхідність зупинити провадження у справі № 160/4886/19 до набрання законної сили судового рішення у справі № 160/3566/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 243-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 160/4886/19 до набрання законної сили судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/3655/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити всім сторонам по справі.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 15 липня 2019 року.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков