Справа № 160/361/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/361/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 року у справі № 160/361/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь» до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справи (МВС) в Дніпропетровській області, Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра (виконавчої служби) Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ (МВС) України «Інформ Ресурси» в особі Східної міжрегіональної філії державного підприємства МВС України «Інформ Ресурси», про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь» до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справи (МВС) в Дніпропетровській області, Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра (виконавчої служби) Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Позивач через свого представникам, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 27.06.2019 року, до суду апеляційну скаргу.

Варто вказати, що ч. 2 ст. 296 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Таким чином, в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) сторін у справі.

Заявником апеляційної скарги допущено в апеляційній скарзі скорочення, невірно вказано повне найменування сторін у справі.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання уточненої апеляційної скарги, з наявністю реквізитів відповідно до ст. 296 КАС України

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь» у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 року у справі № 160/361/19 залишити без руху.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь» у строк п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції: уточнену апеляційну скаргу, з наявністю всіх реквізитів відповідно до ст. 296 КАС України.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова