Справа № 360/1233/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1233/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в скороченому рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі № 360/1233/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі № 360/1233/19 у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Луганській області, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2018 №6 про застосування штрафних санкцій за порушення пункту 63.3 статті 63 Податкового кодексу України в сумі 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.), - відмовлено.

Судом встановлено, що при винесенні скороченого рішення в його вступній та резолютивній частинах помилково не зазначено другого відповідача - Головне управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 залучено в якості другого відповідача Головне управління ДФС у м. Києві по справі № 360/1233/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в скороченому рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі № 360/1233/19 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в скороченому рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі № 360/1233/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зазначити у вступній та резолютивній частині скороченому рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі № 360/1233/19 як другого відповідача - Головне управління ДФС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця