Справа № 140/2003/19
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

16 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2003/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №545/К-01 від 03 червня 2019 року про відмову у перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, обчисленої відповідно до пункту 9-1 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року №1210 та на підставі рішення Конституційного Суду України №6-р/2018 від 17 липня 2018 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі.

12 липня 2019 року позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на належного - Ковельське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області, яке є суб`єктом порушеного права.

12 липня 2019 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву та одночасно заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на належного - Ковельське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області, де перебуває позивач ОСОБА_1 на обліку, як отримувач пенсії.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача у справі.

Відповідно до положень статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Ковельському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області як одержувач пенсії по інвалідності ІІІ групи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне допустити заміну первісного відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області - на належного відповідача - Ковельське об`єднане управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області.

Керуючись статтями 48, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії замінити первісного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області на належного відповідача - Ковельське об`єднане управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області (43000, Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, будинок 101).

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали, а також копію позовної заяви та додані до неї документи направити Ковельському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області.

Встановити відповідачу Ковельському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській областістрок для подання відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.Я. Ксензюк