overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/5201/19
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5201/19
Провадження № 2-а/500/136/19
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16.07.2019 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці № 000002, відділу ведення Державного реєстру виборців Ізмаїльської міської ради про уточнення списків виборців,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить включити його, ОСОБА_1 до списку виборців для голосування на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року на виборчий дільниці № 000002 територіального виборчого округу № 143.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за необхідне розгляд справи проводити за правилами ст. 274 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 274 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці № 000002, відділу ведення Державного реєстру виборців Ізмаїльської міської ради про уточнення списків виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Розгляд справи проводити з урахуванням особливостей провадження у справах щодо уточнення списку виборців, визначених ст. 274 КАС України.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

В судове засідання викликати: сторони. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 522/5900/19
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5900/19
Провадження № 2-а/522/481/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

представника позивача - адвоката Нестеренка Д.Г.

представника відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради - Охотник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до в.о.Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Авдєєва Олександра Робертовича, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважаючи за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 139, 205, 243-246, 255, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о.Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Авдєєва Олександра Робертовича, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 25.03.2019 року № 230/19 виконуючого обов`язки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Авдєєва Олександра Робертовича, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-42 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 800,00 грн.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Суддя К.С. Шкамерда
Справа № 523/14786/16-а
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-адр/523/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Правда Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити учасникам справи, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 17.07.2019 року.

Керуючись ст.ст. 253, ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 25.05.2017 року у справі № 523/14786/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши:

- зобов`язати Суворовське об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Одеси призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» 2 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановами Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956р. №1173, від 26.01.1991р. №10, від 23.07.1991р. №497, від 09.08.1991р. №3591, від 15.01.2003р. №336, від 11.03.1994р. №162 з дня звернення 29 червня 2016р. до Суворовського об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одеси із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах трудовий стаж роботи за період з 20.09.1983р. по 08.12.1994р. на заводі ім. Жовтневої революції ВО «Одесапочвомаш».

Ухвала може бути оскаржено до Пятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17.07.2019 року.

Суддя
Справа № 522/8026/19
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8026/19
Провадження № 2-а/522/636/19
УХВАЛА

10 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовних вимог без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульно поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

10 липня 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, в порядку п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

За таких обставин, оскільки дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону та не порушують прав чи інтересів третіх осіб, а спірна вимога є відкликаною, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульно поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульно поліції в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Чернявська Л.М.

10.07.2019
Справа № 522/6041/19
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6041/19
Провадження № 2-а/522/496/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектор 3-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Василенко О.О., про скасування постанови НК №546638 від 27.03.2019 року по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (постанови) суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 2, 5, 7-9, 72-79, 90, 241, 242, 243, 246, 250, 255, 289 КАС України, суд, -

вирішив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектор 3-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Василенко О.О., про скасування постанови НК №546638 від 27.03.2019 року по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 546638 від 27.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425,0 гривен.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя А.В.Науменко

16.07.19
Справа № 478/831/19
Суддя: Томашевський О. О.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/831/19 Пров.№ 2-а/478/16/2019
У Х В А Л А

15 липня 2019 року cмт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі, судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про визнання неправомірних дій Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області зі скаргою до Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про визнання неправомірних дій Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 28 травня 2019 року, скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, зміст якої має відповідати положенням ст.ст.160, 161 КАС України; зазначити належного відповідача та вказати його вірне місцезнаходження; обґрунтувати підстави пропуску звернення до суду та звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду.
Вказану ухвалу суду було отримано представником позивача ОСОБА_2 29 травня 2019 року особисто, про що свідчить розписка яка міститься в матеріалах справи.
Станом на 15 липня 2019 року вимоги ухвали суду від 28 травня 2019 року виконано не було.
Відповідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про визнання неправомірних дій Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст.ст.295, 297 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 липня 2019 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський
Справа № 490/5949/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/5949/19
н/п 2-а/490/208/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.07.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання по суті провести 19.11.2019 р. об 09-50 в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/4711/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/4711/19
н/п 2-а/490/189/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.07.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Снігурівського ВП ГВП у Миколаївській області Дмитрієвої Анни Олександрівни про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Снігурівського ВП ГВП у Миколаївській області Дмитрієвої Анни Олександрівни про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання по суті провести 19.11.2019 р. об 09-30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.