Справа № ЗВ/2-а-402/12
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Житомир справа № ЗВ/2-а-402/12

категорія 112030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням судового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить зобов`язати Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати звіт про виконання судового рішення № 2-а-402/12.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання ОСОБА_1 , суддею встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. А саме, вони повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Проте, як встановлено суддею, клопотання ОСОБА_1 не містить всіх необхідних відомостей, передбачених частиною 1 статті 167 КАС України, а саме: ідентифікаційного коду Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області; прізвища та ініціалів судді, який прийняв рішення в справі № 2-а-402/12.

Крім того, згідно ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З вказаної норми вбачається, що правом зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення, наділений лише той суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі.

Водночас, ОСОБА_1 просить розглянути її клопотання щодо зобов`язання Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати звіт про виконання постанови, яка прийнята Корольовським районним судом м.Житомира, Житомирським окружним адміністративним судом, тобто судом, який не ухвалював судове рішення в адміністративній справі № 2-а-402/12, що не відповідає приписам ч.1 ст.382 КАС України.

У відповідності до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенавене та те, що заявником не дотримано вимоги, передбачені частиною 1 статті 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості розглянути клопотання, останнє підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст.166,167,248,256,382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути клопотання про судовий контроль за виконанням судового рішення ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова