Справа № 804/4708/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2019 року

м. Київ

справа №804/4708/18

адміністративне провадження №К/9901/17636/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №804/4708/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС» до Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління ДФС у Полтавській області 20.06.2019 звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду. Одночасно відповідачем у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивовано несвоєчасним отриманням копії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №804/4708/18. На підтвердження доводів викладених у вказаному клопотанні скаржником надано належні докази на їх підтвердження.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2019 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, та встановлено заявнику строк на усунення виявлених судом недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику заявника 01.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги з долученням документа про сплату судового збору у розмірі визначеному законом (платіжне доручення №1576 від 08.07.2019 на суму 29047,70грн).

Що стосується заяви про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №804/4708/18, суд зазначає наступне.

В обґрунтування підстав для поновлення строку заявник вказує на наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 47, 328 КАС України щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку в такі строки.

Так, Головне управління ДФС у Полтавській області посилається на те, що копію постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 було отримано останнім після звернення до суду з заявою про видачу копії судового рішення засобами поштового зв`язку лише 10.06.2019. Таким чином, з повним текстом оскаржуваного рішення заявник ознайомився лише 10.06.2019, тобто з моменту отримання поштового відправлення.

У підтвердження наведених обставин скаржником надано копію заяви від 30.05.2019 про видачу копії оскаржуваного рішення, копію супровідного листа суду апеляційної інстанції датованого 04.06.2019 яким постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 було скеровано на адресу учасників справи.

Таким чином, наведені відповідачем обставини щодо несвоєчасного отримання копії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, а також положення частини другої статті 329 КАС України, згідно з якою учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску відповідачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Оскільки заявником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першої статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДФС у Полтавській області строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №804/4708/18.

Поновити Головному управлінню ДФС у Полтавській області пропущений з поважних причин процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №804/4708/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №804/4708/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС» до Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу №804/4708/18

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати скаржнику, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

............................

І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду