Справа № 440/2491/19
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2491/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 440/2491/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Держпраці у Полтавській області Державної служби України з питань праці - Великої Наталії Михайлівни про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та нечинною з часу її винесення постанову та скасування як незаконної постанови,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до заступника начальника Управління Держпраці у Полтавській області Державної служби України з питань праці Великої Наталії Михайлівни про визнання дій заступника начальника Управління Держпраці у Полтавській області Державної служби України з питань праці Великої Наталії Михайлівни неправомірними, визнання протиправною та нечинною з часу її винесення постанову та скасування як незаконної постанови про накладення штрафу уповноваженими особами №ПЛ3967/170/АВ/П/ТД/-ФС, згідно з якою відповідач ОСОБА_3 вирішила накласти на ФОП ОСОБА_1 штраф у розмірі 125190,00 грн, а провадження по цій справі закрити.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 15 липня 2019 року про залишення позовної заяви без руху допущено описки у вступній частині щодо не зазначення відповідача та у першому абзаці резолютивної частини, а саме не провідміняно прізвище, ім`я та по батькові, а також найменування учасників справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 440/2491/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Держпраці у Полтавській області Державної служби України з питань праці - Великої Наталії Михайлівни про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та нечинною з часу її винесення постанову та скасування як незаконної постанови, виклавши вступну частину та перший абзац резолютивної частини в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 440/2491/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Держпраці у Полтавській області Державної служби України з питань праці - Великої Наталії Михайлівни про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та нечинною з часу її винесення постанову та скасування як незаконної постанови.

Викласти вступну частину ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року про залишення позовної заяви без руху в новій редакції, зазначивши:

"Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Держпраці у Полтавській області Державної служби України з питань праці - Великої Наталії Михайлівни про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та нечинною з часу її винесення постанову та скасування як незаконної постанови".

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року про залишення позовної заяви без руху в новій редакції, зазначивши:

"Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Держпраці у Полтавській області Державної служби України з питань праці - Великої Наталії Михайлівни про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та нечинною з часу її винесення постанову та скасування як незаконної постанови залишити без руху".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя І.Г. Ясиновський