overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1840/3752/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2019 року

Київ

справа №1840/3752/18

адміністративне провадження №К/9901/17008/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року

у справі № 1840/3752/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 16.07.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 9901/45/19
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2019 року

Київ

справа №9901/45/19

адміністративне провадження №П/9901/45/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Берназюка Я.О., Гімона М.М., Кравчука В.М., Рибачука А.І.

за участю:

секретаря судового засідання - Глущенка Д.В.

представника позивача - ОСОБА_2 ..

представника відповідача - Склярук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу №9901/45/19

за позовною заявою ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 10.01.2019 №42/0/15-19 «Про тимчасове відсторонення судді Турківського районного суду Львівської області Кріля Л.М. від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності», -

Керуючись статтями 241-246, 250, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 10 січня 2019 року №42/0/15-19 в повному обсязі.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

_______________

_______________

_______________

_______________

_______________

Л.Л. Мороз

Я.О. Берназюк

М.М. Гімон

В.М. Кравчук

А.І. Рибачук,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/6459/17
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2019 року

Київ

справа №826/6459/17

адміністративне провадження №К/9901/16482/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 у справі №826/6459/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

20 червня 2019 року ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з мотивів її невідповідністю вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема з відсутністю документа про сплату судового збору.

05 липня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у справі №826/6459/17.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин учинена в первісно встановлений строк.

Ураховуючи наведені скаржником обставини, Суд уважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у справі №826/6459/17.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Київській області строк на усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 у справі №826/6459/17 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 320/6312/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2019 року

Київ

справа №320/6312/18

адміністративне провадження №К/9901/14664/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «СА-ГА» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі № 320/6312/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СА-ГА» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У відзиві на касаційну скаргу Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області просить розглядати справу за участю його представників.

Справу № 320/6312/18 судами попередніх інстанцій було розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою цієї статті передбачено підстави відмови у задоволенні вказаного клопотання, а саме: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу та якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про розгляд справи за участю його представників слід відмовити.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області у задоволенні клопотання про розгляд справи за участю його представників.

Справу № 320/6312/18 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 26 липня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак
Справа № 818/2463/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2019 року

Київ

справа №818/2463/18

адміністративне провадження №К/9901/13637/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №818/2463/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

08.07.2019 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №818/2463/18 у розмірі 7050,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 23.05.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 818/2463/18, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 818/2463/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Сумській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №898 від 25 квітня 2019 року у сумі 7050,00 грн (сім тисяч п`ятдесят гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 280/4453/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2019 року

Київ

справа №280/4453/18

адміністративне провадження №К/9901/16503/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.05.2019 у справі №280/4453/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

11.06.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.05.2019.

19.06.2019 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги.

10.07.2019 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.06.2019 скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, а саме шляхом надання платіжного доручення 415 від 14.06.2019 у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.05.2019 у справі №280/4453/18- відкрити.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/4453/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р.Ф.Ханова
Справа № 855/278/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2019 року

Київ

справа №855/278/19

адміністративне провадження №А/9901/207/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

13 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови.

Апелянт просить суд скасувати рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

За змістом частини третьої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 та частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, Суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити Центральній виборчій комісії строк до 11:00 год. 15 липня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати Центральній виборчій комісії.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Загороднюк

судді Л.О.Єресько

В.М. Соколов
Справа № 855/271/19
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2019 року

Київ

справа № 855/271/19

адміністративне провадження № А/9901/206/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Соколова В. М., Єресько Л. О., Загороднюка А. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі № 855/271/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 липня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі № 855/271/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі № 855/271/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 15 липня 2019 року о 17 год 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторони про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

_________________________

_________________________

_________________________

В. М. Соколов

Л. О. Єресько

А. Г. Загороднюк

Судді Верховного Суду
Справа № 820/2306/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2019 року

Київ

справа №820/2306/17

адміністративне провадження №К/9901/2428/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 у справі №820/2306/17 за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Олійник Наталії Максимівни до Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування наказів,

УСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 у справі №820/2306/17 за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Олійник Наталії Максимівни до Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування наказів.

12 червня 2019 року Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду №720/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, з підстав зміни спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді - доповідача Стрелець Т.Г., що унеможливлює її участь у розгляді касаційної скарги у вказаній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2019 року визначено новий склад суду: Шевцова Н. В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Кашпур О.В., Уханенко С.А.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 344 КАС України, Суд вважає за необхідне прийняти матеріали даної справи до провадження та призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 241, 248, 340, 344 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 820/2306/17 за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Олійник Наталії Максимівни до Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування наказів.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 820/2306/17 до касаційного розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 07 серпня 2019 року о 12.30 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Н.В. Шевцова