Справа № 340/1367/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року справа № 340/1367/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з земельного податку у сумі 2549352,28 грн.
Військова частина відзиву на позов не надіслала, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.22).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.
Так, 19 лютого 2019 року військова частина подала податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за той же рік, якою визначила щомісячне грошове зобов`язання у сумі 1416936,98 грн., котре не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України (а.с.11-12).
28 березня 2019 року відповідач подав податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за той же рік, якою визначила щомісячне грошове зобов`язання у сумі 850204,20 грн., котре не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України (а.с.13-14).
Заборгованість на час звернення позивача до суду за період з січня по березень 2019 року складає 2549352,28 грн. (з урахуванням переплати у сумі 1260,32 грн.) (а.с.9).
24 липня 2007 року податковим органом сформовано першу податкову вимогу на суму 1634 грн., яка отримана військовою частиною 27 числа того ж місяця і року (а.с.15).
11 вересня 2007 року податковим органом сформовано другу податкову вимогу на суму 1634 грн., яка отримана відповідачем наступного дня (а.с.16).
З того часу у відповідача постійно існує податковий борг, що вказує податковий орган у позовній заяві.
Військова частина не заперечила цього факту.
Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.
З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.
Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.
Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 19210 грн.
Суд розподіляє судові витрати, які складаються з судового збору, відповідно до приписів частини 2 статті 139 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.
Стягнути з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , с.Богданівка, Знам`янського району, Кіровоградської області 28500) з рахунків у банківських установах (в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з земельного податку у сумі 2549352,28 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей