Справа № 580/1654/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

15 липня 2019 року справа № 580/1654/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря - Сачинської В.С.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Єременко Л.В. (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інженера будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Шинкарук Світлани Миколаївни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна архітектурно-будівельна інспекція України, відділ державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до головного інженера будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Черкаській області Шинкарук Світлани Миколаївни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна архітектурно - будівельна інспекція України, відділ державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №1811 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 24.04.2017 №405 від 18.12.2018.

Ухвалою суду від 24.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 15.07.2019.

Позивач в підготовче засідання не прибув. 15.07.2019 надав клопотання про відкладення підготовчого засідання. В обгрунтування клопотання послався на участь його представника адвоката Прудивуса М.А. у раніше призначених судових засіданнях в інших судових справах. Доказів на підтвердження вказаних обставин не надав. Крім цього, просив провести здійснити розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідач в підготовче засідання не прибула. Заяву про розгляд справи у її відсутність не надала. Була належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В підготовче засідання від імені відповідача прибула Єременко Л.В . На підтвердження повноважень на представництво інтересів відповідача надала довіреність №40-702-10/2368-19 від 03.04.2019, видану Державною архітектурно-будівельною інспекцією.

Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної особи.

Частиною 2 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Оскільки відповідач посадова особа відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області головний інженер будівельного нагляду ОСОБА_3 є фізичною особою, довіреність на представництво її інтересів як посадової особи у судах має бути видана нею особисто та засвідчена нотаріально.

Враховуючи, що довіреність на представництво інтересів як Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, так і її посадових осіб видана Державною архітектурно-будівельною інспекцією, а не відповідачем ОСОБА_3 , суд не допускає до участі у справі Єременко Л.В. як представника відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради в судове засідання не прибув. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктом 2 частини 2 статті 205 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та його участь в режимі відеоконференції, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Запропонувати позивачу у строк до 23.07.2019 надати до суду докази участі його представника адвоката Прудивуса М.А. 15.07.2019 в інших судових засіданнях.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інженера будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Шинкарук Світлани Миколаївни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна архітектурно-будівельна інспекція України, відділ державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів на 11 год. 00 хв. 24 липня 2019 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко