overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/6380/19
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6380/19
Провадження № 2-а/727/184/19
УХВАЛА

16 липня 2019 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Скрипник Крістіни Вячеславівни про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду адміністративного позову.

Суд вважає, що адміністративний позов позивача повинен бути залишена без розгляду у зв`язку з заявою представника позивача.

Керуючись ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Скрипник Крістіни Вячеславівни про скасування постанови залишити без розгляду у зв`язку з заявою представника позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
Справа № 761/27558/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/44/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А..

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шматова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов`язання вчинити дії,

керуючись положеннями ст. 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення (ухвали), або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний тест ухвали буде складено 09.07.2019 року.

Суддя:
Справа № 761/31198/18
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/68/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ЧПП в м.Києві ДПП Салогуба О. (Сологуб О.) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018р. вказаний позов залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків.

Копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018р., яка направлялася йому супровідними листами від 17 серпня 2018р., 13 травня 2019р., позивач отримав 18 червня 2019р., що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 11 липня 2019 р. стороною позивача не було усунуто недоліків, які були визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018р.

Згідно з п. 1) ч. 4 ст. 169 КАС України суд приходить до висновку про повернення зазначеного позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ЧПП в м.Києві ДПП Салогуба О. (Сологуб О.) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та всіма додатками до нього надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо ухвалу суду не скасовано.

Суддя:
Справа № 761/31780/18
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/70/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Львівській області Гульченка Андрія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

16 серпня 2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018р. вказаний позов залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків.

Копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018р., яка направлялася йому супровідними листами від 17 серпня 2018р., 13 травня 2019р., позивач отримав 10 червня 2019р., що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 11 липня 2019 р. стороною позивача не було усунуто недоліків, які були визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018р.

Згідно з п. 1) ч. 4 ст. 169 КАС України суд приходить до висновку про повернення зазначеного позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Львівській області Гульченка Андрія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та всіма додатками до нього надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо ухвалу суду не скасовано.

Суддя:
Справа № 761/27761/19
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/529/2019
У Х В А Л А

16 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Дільнича виборча комісія № 800967 одномандатного виборчого округу № 221, про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, як передбачено ч.2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд, з врахуванням положень ст. 257 КАС України, приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 160-161, 171-172, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Дільнича виборча комісія № 800967 одномандатного виборчого округу № 221, про включення до списку виборців.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання на 16 липня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 704).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи та запропонувати відповідачу невідкладно подати відзив на позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 289/210/19
Суддя: Луньова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/210/19
Номер провадження 2-а/289/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області лейтенанта поліції Карпенка Олександра Миколайовича про визнання неправомірної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа.

Ухвалою судді від 19.06.2019 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05.07.2019 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від УПП у Полтавській області ДПП НП України надійшов лист, у якому повідомляється суду, що оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП складено працівником СРПП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, а не відповідачем.

Ухвалою від 08.07.2019 визначено, що, у зв`язку із викладеними обставинами, розгляд даної адміністративної справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

16.07.2019 позивачем до суду надано заяву про уточнення позовних вимог, з якої вбачається, що ОСОБА_1 відповідачем зазначає СРПП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача у даній справі Управління патрульної поліції у Полтавській області лейтенанта поліції Карпенка Олександра Миколайовича належним відповідачем СРПП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції Карпенко Олександр Миколайович.

Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 31.07.2019 об 11 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)
Справа № 592/10472/19
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/341/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590947 територіального виборчого округу №157, Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради про включення до списку виборців, -

встановив:

У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.70 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 39 Закону України «Про вибори народних депутатів України», ст.8 Законом України «Про державний реєстр виборців», керуючись ст.ст. 1, 2, 19, 20, 72, 77, 229, 242-246, 268-272, 274, 278 КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590947 територіального виборчого округу №157, Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради про включення до списку виборців відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано у дводенний строк з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/10472/19
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/341/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590847 територіального виборчого округу №157, Відділ ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради про включення до списку виборців,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 274 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 274, 286 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 12 липня 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 10, з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради надати відомості щодо внесення до списку виборців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до якої виборчої дільниці останній відноситься.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 333/4023/19
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4023/19
Провадження № 2-а/333/124/19
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя, як адміністративний суд, у складі головуючого-судді Кулик В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта Барна Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта Барна О.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи положення ст. ст. 257,260, 286 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого сержанта Барна Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26 липня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п?ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов?язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду підтвердження про направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається,учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Справа № 3/390
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2008-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

м. Київ

26.05.2008 р. № 3/390

ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення в Дніпровському районі м.Києва
про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення ,

керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації щодо відмови в проведенні перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2. Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат провести перерахунок та здійснити відповідну додаткову виплату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік.

3. В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя Блажівська Н.Є.