Справа № 1140/2242/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2242/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 03 серпня 2018 року №3 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 585095,00 грн. (а.с.118-123).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року рішення суду залишено без змін (а.с.165-168).

03.06.2019 позивачу видано виконавчий лист (а.с.170, 174).

03.07.2019 до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за її позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, щодо зазначення суми судового збору прописом, а саме замість п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 80 коп., вказати 5850,95 грн. (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 95 копійок).

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Згідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи те, що учасники справи не з`явилися, та представником позивача подано заяву про розгляд справи за її відсутності, здійснення подальшого розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у відповідності до ч.9 ст.205 КАС України можливе у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Так, заява про виправлення помилки у виконавчому листі, вмотивована тим, що після його отримання позивачем виявлено помилку, а саме у вказаній до стягнення прописом суми судового збору п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 80 коп., що не відповідає сумі сплаченого позивачем судового збору та зазначення її у цифровому виразі правильно 5850,95 грн.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.ч.1, 4 ст.374 КАС України).

Так, розглянувши копію виконавчого листа №1140/2242/18, виданого 03.06.2019 Кіровоградським окружним адміністративним судом, суд установив, що в останньому допущено помилку, а саме у вказаній до стягнення прописом суми судового збору.

Крім того, ухвалою суду від 04 липня 2019 виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення від 12 грудня 2018 року по адміністративній справі №1140/224218 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме абзац третій викладено в наступній редакції:

Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), здійснені нею судові витрати на оплату судового збору в сумі 5850,95 грн. (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 95 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області ().

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі в частині зазначення прописом до стягнення суми судового збору, а саме: замість п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 80 коп., вказати правильно п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 95 копійок.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297, 372-374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Внести у виконавчий лист по справі №1140/2242/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення виправлення в частині зазначення прописом суми судового збору, а саме зазначивши правильно - п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 95 копійок.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина