Справа № 480/1913/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 липня 2019 р. Справа № 480/1913/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в письмовому порядку в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №480/1913/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області, викладена у листі від 26.04.2019 р. №Д--4904-2787/21-19;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати дозвіл позивачу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області.

Ухвалою суду від 10.06.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.07.2019 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 480/1913/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 480/4298/19 (провадження № К/9901/13755/19), в якому Верховним Судом переглядаються правовідносини, до яких застосовуються аналогічні норми права.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року у справі №480/4298/19 (провадження № К/9901/13755/19) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі №480/4298/18 за позовом фізичної особи до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

При цьому суд зазначає, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі №480/4298/18 скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року по справі №480/4298/18 та прийнято постанову, якою в задоволенні позову фізичної особи до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії відмовлено. Предметом розгляду у справі № 480/4298/18 є визнання протиправною та скасування відмови Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у наданні фізичній особі дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів та зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надати фізичній особі дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, яка перебуває у користуванні на умовах оренди у іншої особи.

Тобто у справі № 480/4298/18 та у справі № 480/1913/19 спір виник між сторонами у подібних правовідносинах.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи, що у справі №480/4298/19 (провадження № К/9901/13755/19), яка переглядається Верховним Судом та у справі № 480/1913/19 подібні правовідносини, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 480/1913/19 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №480/1913/19 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/1913/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №480/4298/19 (провадження №К/9901/13755/19).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук