Справа № 480/901/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2019 р. Справа № 480/901/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №480/901/19 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №480/901/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано рішення Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 26.02.2019, яким відмовлено в наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Миколаївської селищної ради (колишня Луциківська сільська рада) Білопільського району Сумської області. Зобов`язано Миколаївську селищну раду Сумської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.11.2019 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення (рілля) на території Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

При цьому, під час прийняття рішення питання щодо розподілу судових витрат вирішено не було.

12.07.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №480/901/19.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 задовольняє її, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у загальній сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанціями №0.0..1 від 12.03.2019 (а.с.4) та №0.0..1 від 12.03.2019 (а.с.5), як за одну вимогу немайнового характеру.

Рішенням суду у справі №480/901/19 від 25.06.2019 позовні вимоги задоволено частково.

Згідно ч.3 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Отже, виходячи із викладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Миколаївської селищної ради Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 384,20 грн. відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 133, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №480/901/19 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської селищної ради Сумської області (бульвар Свободи, 2, смт.Миколаївка, Білопільський район, Сумська область, 41854, ) витрати зі сплати судового збору у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець