Справа № 2-а-3314/11
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" червня 2019 р. Справа № 2-а-3314/11

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем Левківським С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Макарівського районного суду від 12.09.2011 року у справі № 2-а-3314/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Макарівської РДА Київської області про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в:

07.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови суду від 12.09.2011 року у справі № 2-а-3314/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Макарівської РДА Київської області про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що позивач у даній справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого залишилися нараховані але невиплачені кошти згідно вказаного рішення суду, а вона ОСОБА_1 , спадщину після його смерті прийняла своєчасно та отримала у нотаріуса відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. Тобто, на даний час постанова суду від 12.09.2011 року у справі №2-а-3314/11 не виконана, а тому посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 379 КАС України просила замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника спадкоємця ОСОБА_1 .

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи в судове засідання не прибули. Від заявниці надійшла заява про розгляд даного питання без її участі, вказала про підтримання заявлених вимог.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Неявка учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду вказаної заяви.

Судом встановлено, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 12.09.2011 року у справі № 2-а-3314/11 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Макарівської РДА Київської області про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення задоволено частково (а.с. 7).

Відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 від 21.06.2018 року, виданого Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 165 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа №340/2018), виданого 07.05.2019 року державним нотаріусом Макарівської районної нотаріальної контори Київської області Омельчук К.А., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, з-поміж іншого, складається з права на отримання невиплачених коштів згідно постанови Макарівського районного суду від 12.09.2011 року у справі № 2-а-3314/11 в сумі 4 920,00 грн., що не були отримані спадкодавцем за життя та належали йому згідно повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області за № 13-06-06/476 від 28.01.2019 р. Нарахування коштів здійснено згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 12.09.2011 року по справі №2-а-3314/11 (а.с. 5).

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що одна із сторін, виконавчого провадження, ОСОБА_2 вибув у зв`язку із смертю, його спадкоємцем є заявник, яка спадщину прийняла, тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 248, 294, 295, 297, 379, КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 12.09.2011 року у справі № 2-а-3314/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Макарівської РДА Київської області про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Косенко