Справа № 826/12156/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2019 року

м. Київ

справа №826/12156/18

адміністративне провадження №К/9901/19084/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Калашнікової О.В., Соколова В.М.

перевіривши касаційну скаргу Державного агентства рибного господарства України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

05 липня 2019 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв`язку.

08 липня 2019 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 23 травня 2019 року, повний текст виготовлено 28 травня 2019 року, а касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 05 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Одночасно з касаційною скаргою скаржник просить визнати поважними причини пропуску та поновити Державному агентству рибного господарства України пропущений строк для подання касаційної скарги, посилаючись на дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 05 червня 2019 року.

На підтвердження зазначеного надав копію супровідного листа суду від 29 травня 2019 року, на якому є відтиск вхідного штампу з відмітками про вхідний номер і дату реєстрації (05 червня 2019 року).

Суд вважає, що такий документ не є достатнім свідченням дати отримання відповідачем копії оскаржуваного судового рішення.

З огляду на те, що вказаний процесуальний документ суд надсилав засобами поштового зв`язку, відповідач мав би надати також інші документи на підтвердження повідомленим обставинам, наприклад: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, конверт з відмітками поштової установи тощо.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статей 329, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 329, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Державного агентства рибного господарства України про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року.

Касаційну скаргу Державного агентства рибного господарства України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі №826/12156/18 залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді О. В. Калашнікова
В. М. Соколов