Справа № 520/11839/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2019 р.Справа № 520/11839/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року по справі № 520/11839/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною бездіяльність,зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року в задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,визнання протиправною бездіяльність,зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

На зазначене рішення Приватним акціонерним товариством "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" 05.07.2019 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються положеннями Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту апеляційної скарги встановлено, що позивач оскаржує рішення суду першої інстанції від 28.05.2019 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.09.2018 №7 в частині нарахування зобов`язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 234758,87 грн., а також про зобов`язання Головного управління ДФС у Харківській області списати податковий борг Приватного акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" у сумі 129989,32 грн.

Отже, сума судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції за вищевказані вимоги складала 5471,22 грн. (234758,87 грн.+129989,32 грн.)*1,5% ).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 8206,83 грн. (5471,22 грн.*150%).

Приватним акціонерним товариством "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги долучено до апеляційної скарги платіжне доручення №206 від 05.07.19 на суму 8186,60 грн.

Враховуючи, що Приватним акціонерним товариством "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не у повному розмірі, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові терміну для виправлення вищезазначених недоліків.

Згідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч.2. 5 ст.298, п.12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року по справі № 520/11839/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,визнання протиправною бездіяльність,зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом доплати судового збору в розмірі 20 грн. 23 коп. за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 1004, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди. .

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.С. Рєзнікова