Справа № 520/5029/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.07.2019 р. № 520/5029/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_2 , суму податкового боргу в загальному розмірі 5252,68 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2019 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду 11.07.2019 року надійшла заява від позивача - Головного управління ДФС у Харківській області, про відмову від позову, в якій останній просив суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі №520/5029/19 та винести ухвалу щодо повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого Головним управлінням ДФС у Харківській області за подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що станом на 10.07.2019 р. фізичною особою - підприємцем Газахмаєвим ОСОБА_2 погашено податковий борг перед бюджетом в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позову в адміністративній справі, вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Положеннями ч.1, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно ч.5, 6 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України: суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Позивачем надано суду витяг з картки платника податків, на підставі якого встановлена відсутність заявленого в позові податкового боргу, та з якого слідує, що відповідачем 31.05.2019 р. були проведені платежі в рахунок погашення податкового боргу у сумі 5300,00 грн.

Судом не встановлено в діях позивача порушень чиї-небудь прав, свобод або інтересів або порушень закону.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову позивачем та погашенням податкового боргу відповідачем.

Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено: у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем за подання даного адміністративного позову було сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1947 від 15.05.2019 року.

Отже, на підставі ч.1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає наявні підстави для повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 960,50 грн.

Керуючись ст.ст.47, 142, 189, 238, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 4012, отримувач: УДКСУ у Основ"ян. р-ні м.Харкова/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998) на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (ЄДРПОУ - 39599198, адреса - м.Харків, вул.Пушкінська, 46) сплачену суму судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №1947 від 15.05.2019 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 12 липня 2019 року.

Суддя Мінаєва К.В.