Справа № 520/2243/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. № 520/2243/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 11.04.2019 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 р. по справі №520/2243/19 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ), яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 19.11.2001 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, адреса проживання: АДРЕСА_1 ) перерахованої пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 19.11.2001 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, адреса проживання: АДРЕСА_1 ) перераховану пенсію за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 без відстрочення її виплати.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 19.11.2001 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, адреса проживання: АДРЕСА_1 ) компенсацію втрати частини доходу з 01.01.2018, розрахувавши її розмір за методикою відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати".

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 р. по справі №520/2243/19 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 р. по справі №520/2243/19 - повернуто скаржнику.

ОСОБА_1 27.06.2019 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11.04.2019 р., в якій просив виправити допущену в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 р. по справі №520/2243/19 щодо зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходу з 01.01.2016, розрахувавши її розмір за методикою відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Волошина Д.А

11.07.2019 р. справа повернулась до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 р. по справі №520/2243/19 зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу з 01.01.2018, розрахувавши її розмір за методикою відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати".

Як встановлено судом, відповідно до висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення, підставою для задоволення вимог про нарахування та виплати позивачу компенсації втрати частини доходу є висновок про протиправність бездіяльності відповідача, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 перерахованої пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах рішення шляхом зазначення вірного «компенсацію втрати частини доходу з 01.01.2016» замість «компенсацію втрати частини доходу з 01.01.2018».

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені в рішенні суду від 11.04.2019 р. описки є технічними помилками, а тому, підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду від 11.04.2019 р. по справі №520/2243/19.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 11.04.2019 р. по справі №520/2243/19 - задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 11.04.2019 року по справі №520/2243/19 шляхом зазначення по тексту рішення вірного «компенсацію втрати частини доходу з 01.01.2016» замість «компенсацію втрати частини доходу з 01.01.2018».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин