Справа № 140/2168/19
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

15 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2168/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання дій протиправними щодо не включення до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку призначеної пенсії за вислугою років надбавки за виконання особливо важливих завдань в сумі 3951,25 грн., що становить 50 % від посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавками за вислугою років, та зобов`язання Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області включити до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку призначеної пенсії за вислугою років надбавку за виконання особливо важливих завдань в сумі 3951,25 грн., що становить 50 % від посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугою років та направити таку довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Перевіривши матеріали позову, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у зв`язку з наступним.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач оскаржує дії відповідача щодо неналежного виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року в адміністративній справі №876/8551/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, яка набрала законної сили 13 вересня 2017 року. Вказаною постановою апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - скасовано та прийнято нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправними дії Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області щодо невключення до Довідки № 1216 від 04 травня 2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 надбавки за виконання особливо важливих завдань. Зобов`язано Ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області включити до Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 надбавку за виконання особливо важливих завдань, з врахуванням розмірів, зазначених у Довідці №225 від 22 грудня 2015 року виданої Луцьким міським відділом Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про щомісячні додаткові види грошового забезпечення, та направити таку довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. У задоволенні решти частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач вказує на те, що Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області на виконання вказаного судового рішення включила до довідки про розмір його грошового забезпечення №3147 від 23.03.2018 року надбавку за виконання особливо важливих завдань в сумі 737,40 грн. та надіслала вказану довідку до Головного управління ПФУ України у Волинській області, що не відповідає розміру 50% від посадового окладу, з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугою років.

З наведеного слідує, що позивач не погоджується з виконанням відповідачем судового рішення, яке набрало законної сили. З цього приводу суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Враховуючи те, що спір між сторонами цього позову, про той самий предмет і з тих самих підстав вже вирішений судом, за результатами якого вже набрало законної сили судове рішення, а саме постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року в адміністративній справі №876/8551/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, тому у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі, а тому позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути особі, яка подала позовну заяву.

Керуючись статтями 170, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.Д. Ковальчук