Справа № 480/2123/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" липня 2019 р. Справа № 480/2123/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. перевіривши матеріали справи № 480/2123/19 за позовом ОСОБА_1 до Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати розпорядження Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 30.05.2019 № 148097 щодо відмови в перерахунку пенсії;

- зобов`язати Роменське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести ОСОБА_1 з 28.05.2019 перерахунок пенсії, відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та пункту 9-1 постанови Кабінету Міністрів України № 1210, обчисленої з п`яти кратного розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня відповідного року та виплатити різницю між належною до виплати та фактично виплаченою пенсією з 28.05.2019;

- допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми стягнення пенсії за один місяць.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

11.07.2019 від відповідача надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником. Так, зокрема, просив замінити відповідача у справі, Роменське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області його правонаступником, яким є Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", якою визначено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, Роменське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. 18.06.2019 проведена державна реєстрація припинення Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Враховуючи дані обставини та з огляду на норми ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вбачає необхідним замінити відповідача - Роменське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області його правонаступником, яким є Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 52, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну відповідача - Роменське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області у справі № 480/2123/19 на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, ).

2. Копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області 2-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько