Справа № 815/1733/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2019 року

Київ

справа №815/1733/18

адміністративне провадження №К/9901/19200/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ГРУП" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ГРУП" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптім Груп» звернулося в суд з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 листопада 2017 року №.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

27 червня 2019 року позивачем до П`ятого апеляційного адміністративного суду (проспект Гагаріна, 19-21, м. Одеса, 65039) надіслано касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року.

П`ятий апеляційний адміністративний суд разом із супровідним листом від 4 липня 2018 року №23072/19 вказану касаційну скаргу направив на адресу Верховного Суду.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі статтею 327 Кодексу адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Відповідно до статті 331 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Пунктом 2 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптім Груп» всупереч вимог процесуального законодавства касаційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції, а не безпосередньо до Верховного Суду.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 248, 328, 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМ ГРУП» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ГРУП" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Блажівська