Справа № 2-а-3196/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3196/11
Номер провадження 6-а/556/26/2019
УХВАЛА

Іменем України

08.07.2019 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Володимирецького районного суду від 21.07.2011 року у справі №2-а-3196/11 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, стягнення недоотриманої допомоги, заявлені вимоги ОСОБА_2 задоволено, зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 30% від встановленого законодавством мінімального розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з 03 грудня 2010 року і до настання передбачених законодавством підстав для припинення виплати допомоги особисто позивачу, або до зміни законодавства, що регулює вказані виплати.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення у Володимирецької районної державної адміністрації було задоволено частково. Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.07.2011 р. змінено, зобов`язавши Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 грошову допомогу, передбачену ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30% від встановленого законодавством мінімального розміру мінімальної заробітної плати, починаючи 03.12.2010 р. по 21.07.2011 р. В решті постанову суду залишено без змін.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадщина, яку заявниця отримала після смерті ОСОБА_2 складається з недоотриманих коштів на підставі судового рішення №22-а-1231/11 в сумі 43200 грн. 86 коп.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та задоволити заявлені вимоги.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Згідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що постановою Володимирецького районного суду від 21.07.2011 року у справі №2-а-3196/11 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, стягнення недоотриманої допомоги, заявлені вимоги ОСОБА_2 задоволено, зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 30% від встановленого законодавством мінімального розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з 03 грудня 2010 року і до настання передбачених законодавством підстав для припинення виплати допомоги особисто позивачу, або до зміни законодавства, що регулює вказані виплати.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення у Володимирецької районної державної адміністрації було задоволено частково. Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.07.2011 р. змінено, зобов`язавши Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 грошову допомогу, передбачену ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30% від встановленого законодавством мінімального розміру мінімальної заробітної плати, починаючи 03.12.2010 р. по 21.07.2011 р. В решті постанову суду залишено без змін.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадщина, яку заявниця отримала після смерті ОСОБА_2 складається з недоотриманих коштів на підставі судового рішення №22-а-1231/11 в сумі 43200 грн. 86 коп. Однак в судовому засіданні встановлено, що заявниця хоче змінити правонаступника у справі №2-а-3196/11.

Також встановлено, що заява та додані до неї матеріали не містять підтвердження чи перебуває на даний час на виконанні у Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, виконавче провадження з примусового виконання рішення Володимирецького районного суду Рівненської області №2-а-3196/11від 21.07.2011 року.

Також немає документального підтвердження того, що заявниця зверталася до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з відповідною заявою.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5. ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для правонаступництва та відповідно для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Л.В.Закревський