Справа № 401/2148/19
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/2148/19

Провадження № 2-а/401/61/19

15 липня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Глушакова Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача та просить поновити строк на оскарження постанови; скасувати постанову інспектора СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Глушакова С.А. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО18 № 016335 від 16 травня 2019 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 126 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО18 № 016335 від 16 травня 2019 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 126 КУпАП на позивача у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. закрити.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно до п. 8 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Ч.ч. 2, 4 ст. 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

Всупереч вимогам ч.ч. 2, 4 ст. 94 КАС України, письмові докази, а саме постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 016335 від 16 травня 2019 року, виписка з протоколу засідання ЛК № 69 від 11 червня 2019 року подані в ксерокопіях, які не засвідчені належним чином, оскільки засвідчення оформлено не у відповідності до вимог чинного законодавства, містить запис згідно з оригіналом, підпис, без розшифрування підпису та дати здійснення засвідчення. Письмові докази, а саме водійське посвідчення, постанова про відкриття виконавчого провадження з супровідним листом, а також копія паспорта позивача, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера позивача подані в ксерокопіях, які не засвідчені належним чином, оскільки засвідчення оформлено не у відповідності до вимог чинного законодавства, містить запис згідно з оригіналом, підпис, розшифрування підпису, без дати здійснення засвідчення.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

При зверненні до суду з адміністративним позовом позивач у прохальній частині позовної заяви просив суд поновити йому строк на оскарження постанови про адміністративне порушення, обґрунтовуючи свою вимогу необізнаністю щодо існування вказаної постанови та зазначає, що дізнався про неї від державного виконавця після відкриття виконавчого провадження.

Проте, з положень ч. 6 ст. 161 КАС України вбачається, що заява про поновлення пропущеного строку має бути оформлена окремим документом та до неї мають бути додані докази поважності причин його пропуску. Вказані вимоги позивачем виконані не були.

Дослідивши матеріали поданого позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, що є підставою для залишення позову без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Глушакова Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, подавши його до суду в новій редакції:

- зазначивши, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подавши засвідчені належним чином копії письмових доказів, які були направлені до суду разом з позовною заявою;

- надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

15.07.2019