overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/8711/19
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8711/19
Провадження № 2-а/263/234/2019
УХВАЛА

17 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Коренськой Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Коренськой Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - було відмовлено.

У вказаному рішенні суду мається описка, а саме: по всьому тексту рішення не вірно зазначено суму накладення адміністративного стягнення а саме: 510,00 гривень, замість вірної суми стягнення 255,00 гривень.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вищевказаному рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, змінивши вірні позовні вимоги з якими звертається позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Коренськой Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

По всьому тексту рішення зазначити вірну суму накладення адміністративного стягнення у суммі 255,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Шевченко
Справа № 243/7876/19
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Слов`янської міської ради про зміну місця голосування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про зміну місця голосування.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Частинами 1-3 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст.5,160,161,169,170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Слов`янської міської ради про зміну місця голосування.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 16 годину 00 хвилин 17 липня 2019 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2, зал № 11.

Направити до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців запит щодо уточнення відомостей про виборця.

Повідомити відповідачів про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко
Справа № 212/5917/19
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5917/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виборчої комісії виборчої дільниці №121596 територіального округу № 31 про уточнення списку виборців -

встановив:

17 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виборчої комісії виборчої дільниці №121596 територіального округу № 31 про уточнення списку виборців.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 274 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,171,274 КАС України,

постановив:

Прийняти та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої комісії виборчої дільниці №121596 територіального округу № 31 про уточнення списку виборців.

Розгляд справи призначити на 17 липня 2019 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, каб.209).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта
Справа № 264/4736/19
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.07.2019року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю. М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №142315 територіального виборчого округу №57, Відділу ведення державного реєстру виборців Кальміуської районної адміністрації про уточнення списку виборців, -
УСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про уточнення списку виборців до відповідачів дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №142315 територіального виборчого округу №57, Відділу ведення державного реєстру виборців Кальміуської районної адміністрації про уточнення списку виборців.
Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.
Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.ст.169-170 КАС України відсутні.
Частинами 1-3 ст.274 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців,у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб,має кожен,хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.
А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.
Керуючись ст.ст.5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі №264/4736/19 провадження №2-а/264/141/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №142315 територіального виборчого округу №57, Відділу ведення державного реєстру виборців Кальміуської районної адміністрації про уточнення списку виборців.
Призначити судовий розгляд справи по суті на 17 липня 2019 року на 16 годину у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд.231 (каб. 1).
Повідомити відповідачів про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Справа № 213/2768/19
Суддя: Нестеренко О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2768/19
Номер провадження 2-а/213/27/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 липня 2019 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №121613 територіального виборчого округу №33, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців виконкому Інгулецької районної в місті ради м. Кривого Рогу, про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160-161, 274 КАС України.

Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України дана справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 1160,171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №121613 територіального виборчого округу №33, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців виконкому Інгулецької районної в місті ради м. Кривого Рогу, про включення до списку виборців.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17 липня 2019 року о 09.10 год.

В судове засідання викликати сторони та запропонувати відповідачу невідкладно подати відзив на позов та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Дільничної виборчої комісії №121613 територіального виборчого округу №33 - 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, буд. 3;

Третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців виконкому Інгулецької районної в місті ради м. Кривого Рогу, про включення до списку виборців - 50026 АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Нестеренко
Справа № 331/2234/19
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/2234/19
Провадження № 2-а /331/65/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ЗВК 1 роти 2-го батальйону про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.05.2019 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП. Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, як така що подана без додержання вимог ст. ст. 160,161 КАС України, та надано позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме позивачу необхідно зазначити правильне найменування відповідача та його місцезнаходження, а також надати копію оскаржуваної постанови належної якості .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 незважаючи на отримання копії ухвали 05 липня 2019 року не усунув недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ЗВК 1 роти 2-го батальйону про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

17.07.2019 .
Справа № 333/4021/19
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4021/19
Провадження № 2-а/333/123/19
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя, як адміністративний суд, у складі головуючого-судді Кулик В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Батічка Дениса Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до УПП в Запорізькій області, поліцейського 1 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області капрала поліції Батічка Д.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи положення ст. ст. 257,260, 286 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, поліцейського 1 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області капрала поліції Батічка Дениса Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26 липня 2019 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п?ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов?язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду підтвердження про направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається,учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Справа № 179/1132/19
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1132/19
провадження № 2-а/179/9/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Полюляха Романа Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2019 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Полюляха Романа Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, що відповідає ч.ч. 2, 6 ст.12, 257 КАС України.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Полюляха Романа Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:20 год. 14 серпня 2019 року, викликати сторін у справі до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, пров. Осінній,6.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою: md.dp.court.gov.ua/sud0423/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.А. Ковальчук