Справа № 855/281/19
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/281/19
УХВАЛА

11 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є.І. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 160, 161, 273, 277 КАС України матеріали адміністративного позову Офіційного спостерігача від Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Успішна Варта» в одномандатному виборчому окрузі №197 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності Центральної виборчої комісії, яка полягає у відсутності реагування на скаргу № 21-37-2846 від 04 липня 2019 року офіційного спостерігача від Громадської організації "Всеукраїнське об"єднання "Успішна варта" в одномандатному окрузі № 197 ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Офіційний спостерігач від Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Успішна Варта» в одномандатному виборчому окрузі №197 ОСОБА_1 в порядку, встановленому ст.ст. 273, 277 КАС України, звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності Центральної виборчої комісії, яка полягає у відсутності реагування на скаргу № 21-37-2846 від 04 липня 2019 року офіційного спостерігача від Громадської організації "Всеукраїнське об"єднання "Успішна варта" в одномандатному окрузі № 197 ОСОБА_1 .

Спір виник щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом.

Згідно зі статтями 20, 273 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства Шостим апеляційним адміністративним судом, як судом першої інстанції.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 160 КАС України та з додержанням вимог статей 160, 161, 171 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Позивачем також заявлено письмове клопотання щодо витребування в органах Державної прикордонної служби України інформації про перетин фізичною особою ОСОБА_2 державного кордону України за період з 17.06.2014 року до 17.06.2019 року. Разом з тим, витребування зазначених доказів є пов`язаним лише з позовними вимогами щодо визнання протиправною та скасування постанови ЦВК № 1033 від 17.06.2019 року в частині реєстрації ОСОБА_2 кандидатом в народні депутати України, стосовно яких Шостим апеляційним адміністративним судом 11.07.2019 року було ухвалено судове рішення щодо залишення без розгляду.

Враховуючи вказане, оскільки клопотання позивача про витребування доказів не є предметно пов`язаним з досліджуваним предметом спору (щодо визнання протиправною бездіяльності ЦВК у формі відсутності реагування на скаргу) - у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Офіційного спостерігача від Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Успішна Варта» в одномандатному виборчому окрузі №197 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності Центральної виборчої комісії, яка полягає у відсутності реагування на скаргу № 21-37-2846 від 04 липня 2019 року офіційного спостерігача від Громадської організації "Всеукраїнське об"єднання "Успішна варта" в одномандатному окрузі № 197 ОСОБА_1 .

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, зокрема, витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин фізичною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період з 17.06.2014 року до 17.06.2019 року.

Витребувати у відповідача відповідь Центральної виборчої комісії на звернення Офіційного спостерігача від Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Успішна Варта» в одномандатному виборчому окрузі №197 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії № 21-37-2846 від 04 липня 2019 року, або обгрунтовані письмові пояснення причин ненадання відповіді на означену скаргу.

Встановити відповідачу строк до 12 год. 00 хв. 12 липня 2019 року, протягом якого він може подати відзив на позовну заяву та витребувані судом документом.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у позивача:

- оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію Постанови Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 197 Черкаської області "Про реєстрацію офіційних спостерігачів" № 11 від 03 липня 2019 року з усіма відповідними податками;

- оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію посвідчення ОСОБА_1 від 03.07.2019 року № ОС-13;

- оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію скарги ОСОБА_1 щодо реєстрації ЦВК кандидата у народні депутати України № 21-37-2846 від 04 липня 2019 року;

- оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію відповіді Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації на адвокатський запит № 0.184-24437/0/15-19-Вих від 08.07.2019 року;

- оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію адвокатського запиту про надання інформації та відомостей про факти, які необхідні адвокату для вчинення правової допомоги (в порядку, встановленому ст.ст. 20, 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") вхідний № 370 від 04.07.2019 року.

Встановити позивачу строк для подання витребуваних доказів до 12 год. 00 хв. 12 липня 2019 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, зал судових засідань № 4 на 15 год. 00 хв. 12 липня 2019 року.

Невідкладно повідомити Центральну виборчу комісію та позивача про відкриття провадження у справі та викликати сторін (їх представників) в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Є.І. Мєзєнцев

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку

Мєзєнцев Євген Ігорович

Чаку Євген Васильович

Файдюк Віталій Васильович