Справа № 200/7005/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 липня 2019 р. Справа №200/7005/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іллічівського районного суду міста Маріуполя, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом до Іллічівського районного суду міста Маріуполя (1-й відповідач), Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (2-й відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 3, 4 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду від Іллічівського районного суду міста Маріуполя надійшли пояснення та копія наказу № 1-ІІ від 10.06.219 року "Про зарахування (перерахунок) стажу роботи на посаді судді, встановлення доплати судді ОСОБА_1 Іллічівського районного суду Маріуполя Донецької області".

Згідно вказаного наказу 1-им відповідачем вчинено дії, які позивач просив суд зобов`язати його вчинити у позовній заяві.

Крім цього, до відповіді на відзив позивачем додано лист ДСА України № 11-14516/19 від 31.05.2019 року "Про оплату праці", відповідно до якого ДСА України, просить, зокрема і Начальників територіальних управлінь ДСА здійснити перерахунок суддівської винагороди суддям, яких було призначено чи обрано з 3 серпня 2010 року по 1 січня 2011 року.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин, що входять до предмета доказування у даній справі, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу визначитись з наявністю чи відсутністю вимог до відповідача 1 та надати суду:

- обгрунтування пред`явлення вимог щодо перерахунку відпустки до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області;

- обгрунтування застосування у позовних вимогах терміну "заробітна плата", з огляду на положення ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"

- уточнення позовних вимог.

Запропонувати Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Донецькій області надати суду:

- довідку про нараховану та виплачену позивачу суддівську винагороду за весь період роботи суддею із зазначенням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

- письмові пояснення щодо не застосування до спірних правовідносин висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 17.10.2018 року у справі № 806/2963/17 та листа ДСА України № 11-14516/19 від 31.05.2019 року "Про оплату праці".

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати

експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Отже, дослідивши всі обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час її розгляду підлягає дослідженню велика кількість обставин та фактів, що мають значення для вирішення справи та її розгляд слід проводити за правилами загального загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 47, 179, 243, 248, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 200/7005/19-а розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 05 серпня 2019 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:

- обгрунтування пред`явлення вимог щодо перерахунку відпустки до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області;

- обгрунтування застосування у позовних вимогах терміну "заробітна плата", з огляду на положення ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"

- уточнення позовних вимог.

Запропонувати Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Донецькій області надати суду:

- довідку про нараховану та виплачену позивачу суддівську винагороду за весь період роботи суддею із зазначенням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу;

- письмові пояснення щодо не застосування до спірних правовідносин висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 17.10.2018 року у справі № 806/2963/17 та листа ДСА України № 11-14516/19 від 31.05.2019 року "Про оплату праці".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя С.І. Бабіч