Справа № 120/1497/19-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

15 липня 2019 р. Справа № 120/1497/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса Михайла Богдановича, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ

08.05.2019 до Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Вінницькій області (далі - ГУ ДФС у Вінницькій обл., позивач) із адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 968013,61 грн. Вказаний борг на день подання адміністративного позову відповідачем не сплачено, що стало підставою для звернення до суду із вимогою про його стягнення у судовому порядку.

10.05.2019 на підставі ч. 3 ст. 171 КАС України суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1

13.05.2019 до суду надійшла інформація яка підтверджує територіальну юрисдикцію Вінницького окружного адміністративного суду щодо розгляду справи.

Ухвалою від 14.05.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження суд надсилав відповідачу на адресу місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Ухвала отримана відповідачем 20.05.2019 року. Проте, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

ОСОБА_1 перебуває на обліку у Калинівській об`єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України (а.с. 10).

На підставі довідки про заборгованість платника податку встановлено, що станом на 07.05.2019 за відповідачем рахується податковий борг у сумі 968013,61 грн., в тому числі 677319,68 грн. - основний платіж, 167553,49 грн. - штрафні санкції, 123140,44 грн. - пеня.

Податковий борг, що утворився включає:

- суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб усього 42105,79 грн., з яких 29390,70 грн. - основний платіж, 8097,68 грн. - штрафні санкції, 4617,41 грн. - пеня.

- суму податкового боргу з податку на додану вартість усього 912043,25 грн., з яких 635124,00 грн. - основний платіж, 158781,68 грн. - штрафні санкції, 118138,25 грн. - пеня.

- суму податкового боргу з військового збору усього 13864,57 грн., з яких 12804,98 грн.-основний платіж, 674,81 грн. - штрафні санкції, 384,78 грн. - пеня.

Наявність у відповідача податкового боргу підтверджується довідкою про заборгованість по ФО ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1 станом на 07.05.2019 (а.с. 12) та картками обліку платника податків (а.с. 13 - 16).

Надаючи оцінку походженню суми боргу, суд встановив, що податковий борг з податку на доходи фізичних осіб виник 16.01.2019. Зокрема на підставі Акту перевірки відповідача № 943/1301/НОМЕР_1 від 02.03.2018, податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № від 23.03.2018 року згідно якого платнику збільшено суму грошового зобов`язання за вказаним видом податку на суму 32390,70 грн., однак відповідачем станом на 16.01.2019 року лише частково його сплачено, а саме у розмірі 3000,00 грн. Тому податковий борг складає 29390,70 грн. (основна сума), за штрафними санкціями у - 8097,68 грн. Крім цього, на суму боргу нараховано пеню відповідно до ст. 129 ПК України у розмірі 4617,41 грн.

Податковий борг із податку на додану вартість утворився на підставі Акту перевірки № 943/1301/НОМЕР_1 від 02.03.2018 року, за наслідками якого податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 23.03.2018 року згідно якого платнику збільшено суму грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями у сумі 635124,00 грн., за штрафними санкціями у сумі 158781,00 грн. Крім цього, на суму боргу нараховано пеню відповідно до ст. 129 ПК України у розмірі 118138,25 грн.

Податковий борг з військового збору утворився на підставі самостійно поданої декларації про майновий стан і доходи № від 07.02.2018 року із податковим зобов`язанням у сумі 13231,75 грн., яке відповідачем було частково погашено станом на 05.04.2018 року у сумі 1125,00 грн. Тому залишок суми податкового зобов`язання складає 10105,75 грн. Крім цього, на підставі Акту перевірки № 943/1301/НОМЕР_1 від 02.03.2018 року, податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № від 23.03.2018 року, яким платнику збільшено суму грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями на суму 2699,23 грн., за штрафними санкціями на суму 674,81 грн. Крім цього, на суму боргу нараховано пеню відповідно до ст. 129 ПК України у розмірі 384,78 грн.

Визначаючись щодо наявності підстав для стягнення суми податкового боргу, суд виходив з такого.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі ПК України) визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов`язання згідно з п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом;

Відповідно до п. 57. 1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, відповідач не сплатив визначену суму грошового зобов`язання відповідно до поданих податкових декларацій, в результаті чого виник податковий борг.

Відповідно до п. 54.5 ст. 54 ПК України якщо сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Доказів оскарження/скасування податкових повідомлень-рішень до суду не надано. Таким чином, на час вирішення даної справи визначені контролюючим органом податкові зобов`язання є правомірними.

Відповідно до п. 59.1 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Виконуючи зазначені норми Закону, контролюючим органом вручено відповідачу 15.05.2018 року податкову вимогу від 04.05.2018 року № 46028-53 (а.с. 26).

Пунктом 59.5 ПК України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), штрафних (фінансових) санкцій та пені, що складає всього 968013,61 грн., в тому числі основного платежу 677319,68 грн., штрафної санкції 167553,49 грн., пені 123140,44 грн. Станом на день розгляду цієї справи в суді вказана заборгованість відповідачем не заперечувалася та у добровільному порядку не сплачена.

Стаття 61 ПК України передбачає, що контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи фіскальної служби.

Підпункт 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України передбачає право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу ОСОБА_1 у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатила, наявність у відповідача податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність задоволення позову.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 968013,61 (дев`ятсот шістдесят вісім тисяч тринадцять гривень 61 копійка).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Головне управління ДФС України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100, )

Відповідач: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Суддя Богоніс Михайло Богданович