Справа № 204/381/19(2-а/204/23/19)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2019 року м. Дніпросправа № 204/381/19(2-а/204/23/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2019 в адміністративній справі №204/381/19(2-а/204/23/19)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора патрульної поліції батальйону № 2 роти №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Гужви Володимира Тимофійовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
01.07.2019 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2019 та заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що під час розгляду справи судом першої інстанції позивач присутній не був, оскільки перебував за кордоном, копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 24.06.2019 особисто, тому звертаючись до суду з апеляційною скаргою 01.07.2019, позивач просить поновити строк апеляційного оскарження.
Вказані доводи позивача підтверджуються матеріалами справи. (а. с. 60, 71)
Відповідно до частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Відповідно до матеріалів справи справа розглянута судом першої інстанції 14.06.2019 у відкритому судовому засіданні без участі сторін та проголошено рішення суду.
При цьому, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про призначення розгляду справи в судовому засіданні на 14.06.2019.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2019 надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 18.06.2019, зареєстровано 19.06.2019 та оприлюднено 20.06.2019.
Враховуючи викладене, а також те, що позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з моменту оприлюднення оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2019.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2019 в адміністративній справі №204/381/19(2-а/204/23/19).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - до 18.07.2019 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров