Справа № 1340/5160/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/6008/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Кузьмича С. М.
Шавеля Р. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Державної Служби України з питань праці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Державної Служби України з питань праці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року у справі № 1340/5160/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2019р. справу № 1340/5160/18 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01 жовтня 2019 року о 14:00 у залі судових засідань № 2.

Державна Служба України з питань праці подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить обов`язок забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Шостий апеляційний адміністративний суд, або Печерський районний суд м.Києва, чи Київський апеляційний суд, або Окружний адміністративний суд м.Києва, Шевченківський районний суд м.Києва, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, а у разі технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначеними судами, доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідному суду розташованому у м.Києві.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права апелянта- Державної Служби України з питань праці на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної Служби України з питань праці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Державної Служби України з питань праці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року у справі № 1340/5160/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 1340/5160/18 (апеляційне провадження №857/6008/19), яке призначене на 01 жовтня 2019 року, провести у режимі відеоконференції о 14:00 год.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання, 01 жовтня 2019 року о 14:00, в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель