Справа № 810/3180/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2019 року № 810/3180/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву гр. ОСОБА_1 від 04.12.2018 в адміністративній справі за його позовом до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.04.2018 № -1008.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 адміністративний позов залишено без розгляду.

Позивач 07.09.2018 звернувся до суду із заявою про стягнення судових витрат.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 відмовлено в ухваленні додаткового судового рішення у даній справі щодо стягнення судових витрат.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2018, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

До Київського окружного адміністративного суду дана справа надійшла 18.12.2018.

Позивач 04.12.2018 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 за нововиявленими обставинами.

Заява обґрунтована тим, що Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2018, яка була підставою для прийняття ухвали суду від 12.09.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2018, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно п. 12-15 ч. 1 ст. 4 КАС України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції;

рішення суду - рішення суду першої інстанції, в якому вирішуються позовні вимоги;

постанова - письмове рішення суду апеляційної або касаційної інстанції в адміністративній справі, у якому вирішуються вимоги апеляційної чи касаційної скарги;

ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Таким чином, ухвала Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи.

Отже, подана позивачем заява від 04.12.2018 року не під падає під дію ст. 361 КАС України.

Відповідно до 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заяви позивача від 04.12.2018 без розгляду, при цьому вважає за необхідне роз`яснити, що питання про відшкодування судових витрат буде вирішено при постановленні рішення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 248 КАС України ,-

у х в а л и в:

Повернути заяву гр. ОСОБА_1 від 04.12.2018 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лапій С.М.