Справа № 823/2118/18
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2118/18
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року залишено без руху та встановлено відповідачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до суду апеляційної інстанції документа про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.,зазначення поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, надання доказів, що підтверджують причини пропуску строку та зазначенні дати ухвалення оскаржуваного рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року повернуто апелянту у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

02 квітня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про повернення судового збору у розмірі 1057,20 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №787 від 12.03.2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року задоволено. Повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1057,20 грн.

24 червня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 823/2118/18.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів знаходить, що заява про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, постановлюючи ухвалу від 16 квітня 2019 року, суд апеляційної інстанції допустив описку у резолютивній частиі ухвали, помилково зазначивши номер платіжного доручення від 12.03.2019 року «№7», тоді як правильно «№787».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, під час постановлення ухвали судом апеляційної інстанції було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року, а саме: зазначити у резолютивній частині ухвали номер платіжного доручення від 12.03.2019 року «№787» замість «№7».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справ № 823/2118/18 задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року, а саме: вказати номер платіжного доручення від 12.03.2019 року «№787» замість «№7».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Пилипенко О.Є.