Справа № 140/1683/19
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1683/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ковальчук В.Д.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Рожищенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення №266/02-40-21 від 06.05.2019 та зобов`язання здійснити нарахування й виплату пенсії по інвалідності відповідно до Закону України "Про державну службу" у розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного в довідках від 24.04.2019 №2454/03-21 та №2455/03-21.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 позов у даній справі задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Рожищенського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області від 06.05.2019 №2622/02-40-21 та зобов`язано Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" з 25 квітня 2019 року у розмірі 60% заробітку, зазначеного у довідці від 24.04.2019 №2454/03-21.

12.07.2019 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом під час прийняття рішення у резолютивній частині рішення щодо зобов`язання Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" з 25 квітня 2019 року у розмірі 60% заробітку, вказано зазначеного у довідці від 24.04.2019 №2454/03-21, не вказано зазначеного у довідці від 24.04.2019 №2455/03-21 та не має посилання на норми Закону.

Позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким викласти абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: зобов`язати Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ, пунктів 10,12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" з 25 квітня 2019 року у розмірі 60% заробітку, зазначених у довідках від 24.04.2019 №2454/03-21 та від 24.04.2019 №2455/03-21.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.07.2019 №01-67/42/19 в зв`язку з перебуванням судді Костюкевича С.Ф. у щорічній відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №140/1683/19, відповідно до витягу з протоколу якого головуючим суддею у даній справі визначено Ковальчука В.Д.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення здійснено в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню з наступних мотивів та підстав.

Як вбачається з рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.06.2019, суд, задовольняючи адміністративний позов ОСОБА_1 , не вказав в мотивувальній та резолютивній частині рішення зобов`язати Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ, пунктів 10,12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" з 25 квітня 2019 року у розмірі 60% заробітку, зазначеного у довідці від 24.04.2019 №2455/03-21.

Згідно із пунктом 1 частини першою статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Як встановлено судом позивач звернулася з позовом в якому просила зобов`язати Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ, пунктів 10,12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" з 25 квітня 2019 року у розмірі 60% заробітку, зазначених довідках від 24.04.2019 №2454/03-21 та від 24.04.2019 №2455/03-21.

При цьому позивач надала суду дві довідки про складові заробітної плати від 24.04.2019 №2454/03-21 та від 24.04.2019 №2455/03-21 (а.с.41-44), які досліджувалися судом при винесенні рішення.

Про те задовольняючи позов повністю суд не вказав у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення про зобов`язання Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ, пунктів 10,12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" з 25 квітня 2019 року у розмірі 60% заробітку, зазначених у довідці від 24.04.2019 №2455/03-21.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 252 КАС України підстав для ухвалення додаткового рішення, а тому абзац третій резолютивної частини рішення слід викласти у наступній редакції: зобов`язати Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ, пунктів 10,12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" з 25 квітня 2019 року у розмірі 60% заробітку, зазначених у довідках від 24.04.2019 №2454/03-21 та від 24.04.2019 №2455/03-21.

Керуючись статтями 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Рожищенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області(45100, Волинська область, місто Рожище, вулиця Шевченка, будинок 89, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Абзац третій резолютивної частини рішення слід викласти у наступній редакції: зобов`язати Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ, пунктів 10,12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" з 25 квітня 2019 року у розмірі 60% заробітку, зазначених у довідках від 24.04.2019 №2454/03-21 та від 24.04.2019 №2455/03-21.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Д. Ковальчук