Справа № 240/8291/19
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/8291/19

категорія 108020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Енерджі" до Житомирської митниці ДФС Третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Енерджі" звернулося до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Житомирської митниці ДФС про визначення коду товару, а саме: № KT-UA-2018 від 25.10.2018, № KT-UA-2018 від 25.10.2018, № KT-UA-2018 від 25.10.2018, № KT-UA -2018 від 19.11.2018, № KT-UA- 2018 від 19.11.2018, № KT-UA -2018 від 19.11.2018, №КТ- UA-2018 від 30.10.2018 року, №KT-UA -2018 від 30.10.2018року, №KT-UA -2018 від 30.10.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати прийняті Житомирською митницею ДФС рішення про відмову в прийнято митних декларацій, викладених у Картках відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а саме: № UAA101020/2019/00133 від 11.05.2019 року, №UA101020/2019/00134 від 11.05.2019 року, №UA101020/2019/00141 від 14.05.2019року, №UA101020/2019/00142 від 14.05.2019 року, №UA101020/2019/00143 від 14.05.2019 року, №UA101020/2019/00139 від14.05.2019 року;

- визнати протиправною бездіяльність Житомирської митниці ДФС, що полягає у не підготовці у визначений законом строк та неподанні до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області висновку про повернення надміру сплачених ТОВ «КВАНТ ЕНЕРДЖІ» до Державного бюджету України митних платежів на загальну суму : 4 984 850 грн. 02 коп. (ввізне мито 3649252 грн. 73 коп. та ПДВ 1335 597 грн. 47 коп.);

- зобов`язати Житомирську митницю ДФС вчинити дії, а саме повернути ТОВ «КВАНТ ЕНЕРДЖІ» надмірно сплачені до Державного бюджету України платежі у сумі 4 984850 грн. 02 коп. (ввізне мито 3649252 грн. 73 коп. та ПДВ 1335597 грн. 47 коп.) та подати його для виконання до Головного управління Державної Казначейської служби України в Житомирській області, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- стягнути з Житомирської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської митниці ДФС на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ ЕНЕРДЖІ» судовий збір у розмірі 19210 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01 липня 2019року Представник Позивача направив до суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких підстав позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 п. 2 ст. 169, ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Енерджі" до Житомирської митниці ДФС Третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк