Справа № 804/3967/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2019 року Справа № 804/3967/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпрі клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №804/3967/16 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/3967/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №804/3967/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі №804/3967/16 адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу задоволено в повному обсязі.

14.05.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просить залучити до участі у справі №804/3967/16 в якості третьої особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( адреса: вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, 49101); допустити заміну сторони виконавчого провадження (боржника) за виконавчим листом №804/3967/14 від 07.02.2018 року - Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області на його правонаступника - Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

Відповідно до довідки начальника відділу з організаційного забезпечення суду О.Ю. Шкурко адміністративна справа №804/3967/16 18.06.2019 отримана відділом з організаційного забезпечення суду після розгляду заяви про зміну порядку виконання судового рішення суддею Вроною О.В.

Справу №804/3967/16 передано на розгляд судді Захарчук - Борисенко Н.В. 18.06.2019.

Ухвалою суду від 19.06.2019 розгляд заяви представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просить залучити до участі у справі №804/3967/16 в якості третьої особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( адреса: вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, 49101); допустити заміну сторони виконавчого провадження (боржника) за виконавчим листом №804/3967/14 від 07.02.2018 року - Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області на його правонаступника - Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області було призначено у судове засідання.

Ухвалою суду від 02.07.2019 було задоволено заяву представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі №804/3967/16 в якості третьої особи Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області та залучено Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( адреса: вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, 49101) до участі в розгляді заяви представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/3967/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

16.07.2019 до суду від представника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначив, що від імені Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 23.04.2019 по даній справі, а тому Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області просить суд зупинити провадження по справі №804/3967/16 до закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 по цій справі.

Представники сторін у судове засідання 16.07.2019 не з`явились, повідомлялись судом належним чином про час, дату та місце судового розгляду заяви.

За допомогою програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що 16.07.2019 до суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 23.04.2019 по справі №804/3967/16.

Суд, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до таких висновків.

Суд зазначає, що Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 про зміну порядку виконання судового рішення по справі № №804/3967/16.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо, зокрема, відстрочення і розстрочення, зміни або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги наведене вище, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №804/3967/16 до перегляду в апеляційному провадженні ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 про заміну порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №804/3967/16 - задовольнити, зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/3967/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - до перегляду ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 в порядку апеляційного провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко