Справа № 189/860/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/860/19
У Х В А Л А

16.07.2019 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі: секретаря судового засідання Копиці С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Колодницької Роксолани Василівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ №1159626 від 18.05.2019 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа, судове засіданні призначене на 08-30 годину 16 липня 2019 року.

25.06.2019 року до суду надійшло клопотання від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про залучення Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції до участі у справі №189/860/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Колодницької Роксолани Василівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ №1159626 від 18.05.2019 року в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що відповідач є працівником зазначеного управління і рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки УПП в Тернопільській області ДПП.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивачу у позові зазначив клопотання про розгляд справи без його участі, відповідач жодних заяв та клопотань суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, позовні вимоги позивача, суд дійшов до висновку, що клопотання представника Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАСУ суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Як вбачається з позовної заяви, в останній оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення, тобто рішення суб`єкта владних повноважень - посадової особи Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції інспектора поліції Колодницької Роксолани Василівни, який в силу ст. ст. 4, 43, 46 КАС України, є належним відповідачем по справі та наділена адміністративною процесуальною правосуб`єктністю в процесі, а також правами та обов`язками сторони, зокрема, відповідача, на якого покладається обов`язок довести свою позицію, надати заперечення тощо.

У клопотанні не наведено і не встановлено судом, яким чином судове рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції за довіреністю ОСОБА_2 Лілії про залучення в якості третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Колодницької Роксолани Василівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ №1159626 від 18.05.2019 року Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції -відмовити.

Суд повторно зобов`язує відповідача у п`ятиденний строк для отримання ухвали - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити судове засідання у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 134 на 16-00 годину на 13 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.