Справа № 160/1965/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1965/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в м. Дніпро заяву Київської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/1965/19 за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року в адміністративній справі №160/1965/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні Світлотехнічні Технології»
до Київської митниці ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач не погодившись з рішення суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 року та від відкрито апеляційне провадження у справі та справу призначено до апеляційного розгляду на 23.07.2019 року у відкритому судовому засіданні.

09 липня 2019 року від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції. Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття до судового засідання представника третьої особи, у зв`язку з чим, заявник просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з з одним з наступних судів: Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду, Шостим апеляційним адміністративним судом, Окружним судом міста Києва, Касаційним господарським судом м. Києва у складі Верховного Суду, Північним апеляційним господарським судом, Господарським судом м. Києва, Київським апеляційним судом.

Розглянувши зазначену заяву суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 та 7 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Отже, як видно із аналізу зазначеної норми права особа, яка зацікавлена у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції має право звернутись до суду із відповідним клопотанням, при цьому в клопотані про проведення судового засідання заявник зобов`язаний зазначити конкретний суд, з яким необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, статтею 195 КАС України саме на заявника покладено обов`язок визначити суд, в якому має бути проведене судове засідання в режимі відоконференції, вказавши його в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Між тим, зі змісту поданої відповідачем заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вбачається, що заявник в порушення приписів ст. 195 КАС не зазначив суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а вказав про своє бажання участі в судовому в режимі відеоконференції із низкою судів територіально розташованих в м. Києві. Фактично Київська митниці ДФС звертається до суду із вимогою самостійно визначити суд в якому необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції та перевірити технічну можливість відповідповідного суду на проведення такого судового засідання, що не відповідає приписам ст. 195 КАС України.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідачем не дотримано вимоги ч. 7 ст. 195 КАС України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, відтак відсутні підстави для задоволення означеного клопотання.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Київської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/1965/19 за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай