Справа № 178/314/19(2-а/178/9/19)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 липня 2019 року м. Дніпросправа № 178/314/19(2-а/178/9/19)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2019 року, у справі № 178/314/19 (2-а/178/9/19) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Забігайла Віталія Леонідовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Забігайла Віталія Леонідовича.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Департаменту патрульної поліції як зацікавлена особа, подав 01.07.2019 року до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 01.07.2019 року. Рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області проголошене 03.05.2019 року, саме з моменту проголошення рішення обчислюється десяти денний строк для оскарження рішення.

Перебіг строку для подання апеляційної скарги починається з моменту проголошення судового рішення, будь-яких винятків нормами КАС України не передбачено.

Інститут строків у адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та стимулює суд і учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Строки звернення до адміністративного суду з позовом обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними. Після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Разом з апеляційною скаргою Департамент патрульної поліції заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку вказує, що пропуск зумовлений пізнім отриманням копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до власного штампу на супровідному листі, який є не підтвердженим, Інспектор патрульної поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Забігайло В.Л. отримав копія рішення 18.06.2019 року, однак невідомо коли Департамент патрульної поліції отримав і дізнався про оскаржуване рішення.

Не надано доказів, які б підтвердили, що заявник дійсно не міг звернутись з апеляційною скаргою до суду раніше. Більше того, нормою ст. 286 КАС України передбачено, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів після проголошення судового рішення а не отримання його копії.

Згідно ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2019 року, у справі № 178/314/19 (2-а/178/9/19) залишити без руху.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції у строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції: докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова