overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/7876/19
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Слов`янської міської ради про зміну місця голосування, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Слов`янської міської ради про зміну місця голосування.

В своїй позовній заяві позивач просить суд виключити її зі списку виборців дільничної виборчої комісії № 141191 територіального виборчого округу № 47 для голосування на позачергових виборах до Верховної Ради України 21 липня 2019 року та включити її до списку виборців дільничної виборчої комісії № 141210 територіального виборчого округу № 47 для голосування на позачергових виборах до Верховної Ради України 21 липня 2019 року, однак сама дільнична виборча комісія № 141210 територіального виборчого округу № 47 не зазначена відповідачем по даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З метою захисту прав, свобод та інтересів позивача, суд вважає, що необхідно залучити в якості співвідповідача по справі дільничну виборчу комісію № 141210 територіального виборчого округу № 47.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Слов`янської міської ради про зміну місця голосування, залучити у якості співвідповідача Дільничну виборчу комісію № 141210 територіального виборчого округу № 47.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко
Справа № 302/652/19
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/652/19
Провадження № 2-аво/302/1/19
Категорія 19
У Х В А Л А
16.07.2019 смт. Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючогосудді Гайдур А.Ю.,
з участю секретаря с/з Царь О.В.,
без участі сторін та їх представників,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області Гойчук В.Ю. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №039755 від 10.05.2019 року,-
18.06.2019 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за вищевказаним позовом ухвалено рішення, яке не набрало законної сили.
Згідно ч.1 ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У резолютивній частині рішення суду допущено помилку та вказано:
- Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно ч.4 ст. 286 КАС України апеляційні скари на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення. Тому, слід виправити технічну помилку у резолютивній частині рішення, яка була допущена при виготовленні проекту судового рішення.
Керуючись ст. 283 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити помилку в резолютивній частині рішення Міжгірського районного суду від 18.06.2019 р. №302/652/19 і абзац п`ятий резолютивної частини викласти в слідуючій редакції:
- Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом десять днів з дня її оголошення.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 195/1110/19
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1110/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.07.2019 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Черних Віктора Олександровича (місцезнаходження: вул. Гетьманська, 83 м.Мелітополь Запорізька область, 72312) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Черних Віктора Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Справа предметно підсудна Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,286 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Черних Віктора Олександровича (місцезнаходження: вул. Гетьманська, 83 м.Мелітополь Запорізька область, 72312) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду 26.07.2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи у порядку ст. 268 КАС України.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус
Справа № 306/413/19
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСИКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/413/19
Провадження №2-а/306/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 липня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І.

з участю секретаря Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Свалява у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил ;-

Керуючись ст. ст. 205, 229, 246, 250, 255, 295 КАС України, ст. 481 МК України, Інструкцією про заповнення книжки МДП, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 20.11.2017 року № 953, суд, -

У Х В А Л И В :

У заловоленні позову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил - відмовиити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повне рішення буде складено 26 липня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа № 335/13697/18
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/336/28/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови, перебувала в провадженні судді Суркової В.П.

В провадження судді Галущенко Ю.А. справа надійшла у відповідності з п.2.3.49,2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду,на підставі Розпорядження від 08.04.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 14.03.2019 №1254/0/15-19.

За таких обставин, суддя дійшов висновку прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 248, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови, яка перебувала в провадженні ОСОБА_2 до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21.08.2019 року о 11 годині 00 хвилин, у яке викликати учасників справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 330/1490/19
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1490/19

2-а/330/24/2019

"16" липня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О.А.,

за участю секретаря Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Якимівка Запорізької області адміністративну справу за адміністративним позовом Якимівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до Якимівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

встановив:

16.07.2019 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 248 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов Якимівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до Якимівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України Залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 274/2351/19
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/2351/19
провадження № 2-а/0274/79/19
У Х В А Л А

17.07.2019 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю. розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.04.2019 №217 з підстав порушення відповідачем вимог п. 5.13 Правил благоустрою території та утримання індивідуальних будівель в м. Бердичеві та ст. 152 КУпАП.

Ухвалою судді від 14.05.2019 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Вказана ухвала суду направлялася сторонам по справі.

15.07.2019 позивач подав до суду заяву з проханням замінити відповідача Бердичівську міську раду Житомирської області на належного відповідача - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене слід замінити відповідача Бердичівську міську раду Житомирської області на належного - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області.

Оскільки від виконкому Бердичівської міської ради наявний відзив на позовну заяву, суд не встановлює відповідачеві строку для подачі відзиву.

Керуючись ст.ст.48, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідача Бердичівську міську раду Житомирської області- на належного відповідача виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя І.Ю.Хуторна
Справа № 309/2039/19
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2039/19
Провадження № 2-а/309/60/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 липня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / місце проживання АДРЕСА_1 / до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області / місце знаходження м.Хуст, вул.900-річчя Хуста,29 Закарпатської області/ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

В справі братимуть участь позивач, представник позивача, представник відповідача.

Керуючись ст. ст. 126, 168, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити дану справу до підготовчого засідання на 11 год. 00 хв. 06 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.
Справа № 283/1491/19
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1491/19
Провадження №2-а/283/37/2019
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського сержанта поліції УПП в Рівненській області Мороз Юлії Юріївни про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам пункту 5 частини 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не вказане місце перебування відповідача. У зв?язку з цим суд не має змоги надіслати йому повістку.

Крім того до позовна заява не відповідає вимогам частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, так як до неї не додані копії документів, які додані до позовної заяви.

Згідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, то вона повинна бути залишена без руху з метою надання позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції УПП в Рівненській області Мороз Юлії Юріївни про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати позовну заяву з її копією, в яких вказати місце перебування відповідача, та надати копії документів, які додані до позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 274/3540/19
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/3540/19
провадження № 2-а/0274/94/19
У Х В А Л А

17.07.2019 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Яроша Миколи Володимировича, місце служби: вул. Покровська, 96, м. Житомир, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Яроша Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДП18 № 024992 від 04.06.2019.

Ухвалою від 14.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін у судове засідання.

У визначений судом термін відповідач подав відзив на позов.

Крім того, від представника Департаменту патрульної поліції Яремчук Л.М. на адресу суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції, оскільки Департамент здійснює управлінські функції щодо звернення постанови до виконання та внесення відомостей щодо вказаного правопорушення до облікових баз МВС.

Оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції в межах їх повноважень, вищевказане клопотання слід задовольнити та відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України залучити, вказану особу до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 262 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, який знаходиться за адресою: п/і 03048, м. Київ. вул. Федора Ернста, 3.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Департаменту патрульної поліції направити копію позовної заяви з додатками та надати строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали для дачі пояснень на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна