overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/5503/19
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5503/19
Провадження по справі № 2-а/367/330/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2019 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області Комишан Ярослава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області Комишан Ярослава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області Комишан Ярослава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у відкритому судовому засіданні на 26.07.2019 року на 11-10 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 369/8567/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8567/19
Провадження №2-а/369/311/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.07.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заступника роти батальйону патрульної поліції в с. Чайки старшого лейтенанта поліції про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 заступника роти батальйону патрульної поліції в с. Чайки старшого лейтенанта поліції про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.160, 161, 171, 256 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заступника роти батальйону патрульної поліції в с. Чайки старшого лейтенанта поліції про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

Призначити підготовче судове засідання на 13.09.2019 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань №6 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя: Т.В. Дубас
Справа № 2-а-4135/11
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" червня 2019 р. Справа № 2-а-4135/11

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., під час розгляду у судовому засіданні у залі суду смт Макарів Київської області заяви

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Макарівського районного суду від 06.07.2011 року у справі № 2-а-4135/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

24.05.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Макарівського районного суду від 06.07.2011 року у справі № 2-а-4135/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Розгляд справи призначено на 13.06.2019 р.

13.06.2019 р. заявник подав заяву про залишення його заяви без розгляду. Вказав, що наслідки залишення заяви без розгляду йому відомі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заяву подано до початку розгляду справи по суті, тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Макарівського районного суду від 06.07.2011 року у справі № 2-а-4135/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя А.В. Косенко
Справа № 405/4257/19
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4257/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління ДМС України в Кіровоградській області звернулось до суду з адміністративним позовом до відповідача громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове його видворення за межі України.

06.06.2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання вказаного адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відликання.

За наведених обставин, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позивачу Управлінню ДМС України в Кіровоградській області за його ініціативи, вищезазначену позовну заяву з усіма доданими до неї документами, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 405/5264/19
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5264/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

"16" липня 2019 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 171, 257, 260, 261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса6 АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького (адреса: 25022, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.08.2019 року о 12-30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 402.

Відповідач(і) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем(ами) повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач(і) може подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу(ам) та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу(ам).

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа № 461/4940/19
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4940/19
Провадження № 2-а/461/256/19
15.07.2019 Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,
секретар Скаб В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом за позовом ОСОБА_1 /Gorzelany Edmund ОСОБА_2 / до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом за позовом ОСОБА_1 /Gorzelany Edmund ОСОБА_2 / до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ст.ст.205, 229 ч.4, 241 ч.2 КАС України, суд, -
відкласти розгляд справи за позовом за позовом ОСОБА_1 /Gorzelany Edmund Leszek/ до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження на 10 год. 00 хв. 23 липня 2019 року.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.Р. Волоско
Справа № 462/4508/19
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4508/19
УХВАЛА

12 липня 2019 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461889 територіального виборчого округу №116, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №461889 територіального виборчого округу № 116, за участю третьої особи: Відділу ведення державного реєстру виборців Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461889 територіального виборчого округу №116, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців .

Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 15 липня 2019 року у Залізничному районному суді міста Львова за адресою: місто Львів, вулиця С.Бандери,3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/3560/19
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3560/19
УХВАЛА

16 липня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішень та дій суб`єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

03 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та незаконними дії та рішення інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Грема І.В., що виразились у складанні 29.05.2019 року щодо нього постанови у справі про адміністративне правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 29.05.2019 року серії ЛВ № 42168 та закрити дану справу.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.06.2019 року вказана позовна заява залишена без руху з підстав невідповідності вимогам КАС України.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 15.07.2019 року позивач подав заяву про усунення недоліків адміністративного позову.

Однак, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам КАС України, а саме позивачем не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача.

Згідно ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, прийшов до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повторно залишити без руху та надати йому семиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішень та дій суб`єкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 7 /сім/ днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 463/4219/19
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 липня 2019 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в порядку передбаченому ч. 5 ст. 287 КАС України звернувся до Личаківського районного суду м. Львова як адміністративного суду з позовом до ГТУЮ у Львівській області про визнання протиправними дій головного державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2019р. про стягнення виконавчого збору в розмірі 14892 грн.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 29 травня 2019 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме позивачем не долучено доказів сплати судового збору, а також не зазначено підстав для звільнення від сплати такого. Позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн., про що долучити відповідну квитанцію, або ж зазначити підставу звільнення від сплати судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений десятиденний строк, однак отримавши ухвалу 14.06.2019 року, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 ч.4 п.1, ч.5- ч.8 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 295, 297, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 428/8005/19
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8005/19
Провадження № 2-а/428/268/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1, роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Драча Артема Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу № 1, роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Драча Артема Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне повернути зазначену позовну заяву з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З позовної заяви вбачається, що вона не підписана позивачем ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1, роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Драча Артема Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1, роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Драча Артема Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надсиланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. С. Посохов