Справа № 655/637/19
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 655/637/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2019 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Пінькаса Кирила Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 липня 2019 року до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Пінькаса Кирила Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України, оскільки не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України, оскільки не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.8 ст.160 КАС України, оскільки не містить відомостей про підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.1 ст.161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додані копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 ,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Пінькаса Кирила Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, запропонувавши надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали позовну заяву (та її копію) із зазначеними в ній відомостями щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; власним письмовим підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомостями про підстави звільнення позивача від сплати судового збору, а також надати копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.