Справа № 460/866/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2019 року Р і в н е №460/866/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1 ,

відповідача: представник Нестерчук О.І.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про вжиття заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 460/866/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

15.07.2019 в судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про застосування до АТ «Укрсоцбанк» штрафу за неподання доказів, які витребовувались судом ухвалами суду.

Представник відповідача в судовому засіданні поклав вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Розглянувши усне клопотання позивача суд виходить з огляду на наступне.

15.04.2019, ухвалою суду про відкриття провадження у справі, суд витребував у Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали докази вручення ОСОБА_2 повідомлення про прощення боргу.

Вказану ухвалу отримано АТ "Укрсоцбанк" 19.04.2019 року (а. с. 106)

22.05.2019, ухвалою суду, суд повторно витребував у Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» в строк до 20.06.2019 докази вручення ОСОБА_2 повідомлення про прощення боргу. Зазначену ухвалу отримано АТ "Укрсоцбанк" 28.05.2019 (а. с. 107).

Станом на 15.07.2019 від Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до суду не надійшло жодних доказів, витребуваних судом ухвалами суду, про причини поважності неподання таких доказів суд не повідомлено.

За змістом п.3 ч.2 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

З врахуванням викладеного, суд уважає за необхідне застосувати до Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» штраф у порядку п.3 ч.2 ст.149 КАС України у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

За правилами частини п`ятої цієї статті, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до частини шостої цієї статті, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про задоволення усного клопотання позивача про застосування штрафу за неподання доказів до Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк».

Керуючись статтями 144, 145, 149, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Усне клопотання представника позивача про застосування штрафу задовольнити.

Стягнути з Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ) штраф у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб) в дохід Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Комшелюк Т.О.