Справа № 120/1322/19-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

10 липня 2019 р. Справа № 120/1322/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Усною ухвалою суду від 20.05.2019 року, занесеною в протокол судового засідання, судовий розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача про надання йому часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та підготовки відповіді на відзив.

Усною ухвалою суду від 10.06.2019 року, занесеною в протокол судового засідання, відкладено розгляд справи в судовому засіданні, в зв"язку з витребуванням у представника відповідача додаткових доказів.

Усною ухвалою суду від 04.07.2019 року, занесеною в протокол судового засідання, відкладено розгляд справи в судовому засіданні за клопотанням представника позивача, в зв"язку з необхідністю узгодження з позивачем питання щодо залишення позову без розгляду.

10.07.2019 року за вх. №35594 представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 10.07.2019 року позивач та його представник, а також представник відповідача не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Визначаючись щодо заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення частини третьої статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області підписано представником позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача на підставі нотаріально посвідченої довіреності.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суду шляхом подання письмової заяви.

Перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_2 , суд зауважує, що відповідно до довіреності, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 21), у представника позивача ОСОБА_2 відсутні обмеження щодо здійснення процесуального представництва від імені позивача.

Таким чином, представник позивача ОСОБА_2 має право, в тому числі, подати заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з адміністративним позовом.

Таким чином, заяву представника позивача належить задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 44, 240, 241, 243, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна