Справа № 202/4780/19
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4780/19
Провадження № 2-а/202/151/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до капітана поліції ІПС СРПП Криничанського відділення поліції Кам`янського відділу ГУНП в Дніпропетровській області Надригало Ростислава Геннадійовича, про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача, про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових адміністративних справ статтею 286 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом встановлена необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки судове рішення по даній справі може вплинути на його обов`язки.

Керуючись ст.ст. 49, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капітана поліції ІПС СРПП Криничанського відділення поліції Кам`янського відділу ГУНП в Дніпропетровській області Надригало Ростислава Геннадійовича (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт Кринички, вул. Центральна, буд. 7), про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Залучити ГУНП в Дніпропетровській області як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ст. 286 КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 11 годину 00 хвилин 29 липня 2019 року в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ind.dp.court.gov.ua.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський