Справа № 814/2412/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2019 року

м. Київ

справа №814/2412/17

адміністративне провадження №К/9901/15280/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі № 814/2412/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Кор-Буд» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області направлені до суду поштою 23.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для подання до суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку підтверджених відповідними доказами.

На виконання вимог цієї ухвали, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке вмотивоване тим, що вперше касаційну скаргу було подано у строки, визначені законодавством, проте касаційну скаргу було залишено без руху та в подальшому повернуто ухвалою Суду від 13.05.2019 з огляду на несплату судового збору. Проте, 07.05.2019 судовий збір було сплачено, що підтверджується платіжним дорученням №898, у зв`язку з чим після отримання копії ухвали про повернення вперше поданої касаційної скарги (17.05.2019), скаржник 23.05.2019 подав цю касаційну скаргу повторно.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження підтверджуються зібраними матеріалами та враховуючи стислі строки повторного подання скарги, їх можна вважати поважними.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України. Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк на касаційне оскарження, визнавши причини його пропуску поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі № 814/2412/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/2412/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

М.Б. Гусак

Є.А. Усенко ,

Судді Верховного Суду