Справа № 644/5561/19
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 5561 /19
н/п 2-а/644/ 111 /19
У Х В А Л А

іменем України

про направлення справи за підсудністю

16 липня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши в порядку письмового провадження, адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа Центр надання адміністративних послуг (ЦНАП) Індустріального району міста Харкова Територіальний підрозділ ЦНАП про визнання протиправними дій суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що виявилися у письмовій відмові № 605/0/50-19 від 04.02.2019 року підписаної в.о. директора департаменту Омельченком ОСОБА_2 Є. за результатами розгляду звернення про зняття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради вчинити наступні дії зняти з реєстраційного обліку за адресою: . АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши адміністративну позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить висновку про направлення справи за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КАС України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи передбачені п. п. 1-4 цієї статті.

З вище наведеної норми ч. 1 ст. 20 КАС України, вбачається, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справ, зокрема: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З урахуванням вищенаведеного можливо зробити висновок, що юрисдикція окружних адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень Департаменту реєстрації Харківської міської ради з приводу визнання протиправними дій суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, оскарження дій відповідача, виходячи з предмету спірних правовідносин, має розглядатись за правилами адміністративного судочинства в окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов не відноситься до предметної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного.

Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті з порушенням правил підсудності, потягне за собою скасування судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 20, 22, 29, 30, 171, 294-295, 318 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа Центр надання адміністративних послуг (ЦНАП) Індустріального району міста Харкова Територіальний підрозділ ЦНАП про визнання протиправними дій суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії - направити за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного судучерез суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. К. Сітало