Справа № 420/2152/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2152/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом адвоката - ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 14.02.2019 року № Ф-38206-51

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката - ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 14.02.2019 року № Ф-38206-51.

Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року, відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Суд зазначає, що з огляду на матеріали справи, доводи представника відповідача щодо правомірності виставлення ОСОБА_1 , як особі, що провадить незалежну професійну діяльність (адвокат) ґрунтуються на тому, що особа, яка провадить незалежну професійну діяльність та одночасно здійснює підприємницьку діяльність зобов`язана перебувати на обліку як платник податків та окремо як платник єдиного внеску, така особа веде різний податковий облік та подає до контролюючих органів різні види податкових декларацій та звітів.

ОСОБА_1 вважає, що вона, перебуваючи на податковому обліку як ФОП на спрощеній системі оподаткування, взята на податковий облік як фізична особа-підприємець з ознакою провадження незалежної професійної діяльності, повинна вести єдиний податковий облік та сплачувати податки саме як фізична особа-підприємець ІІІ групи єдиного податку із зареєстрованими видами діяльності,а отже вимога ГУ ДФС в Одеській області від 14.02.2019 року № Ф-38206-51 є протиправною.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 17.07.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19.

Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце судового розгляду. 10.07.2019 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

За неявкою сторін, клопотання розглянуто в порядку письмового провадження у відповідності до приписів ч. 9 ст. 205 КАС України.

Суд вивчив клопотання представника відповідача, дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання та робить наступний висновок.

Приписами п.9 ч.2 ст.236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Пунктами 21 та 22 ч.1 ст.4 КАС України визначено, що типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги; зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Суд встановив, що відповідно до ухвали Верховного Суду від 21.05.2019 ороку у справі № 520/3939/19 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом самозайнятої особи - ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є такі: 1) позивач: самозайнята особа, яка є платником єдиного внеску, у межах провадження незалежної професійної діяльності (наукової, літературної, артистичної, художньої, освітньої, викладацької, медичної практики, адвокатської практики, нотаріальної практики, релігійної (місіонерської) діяльності). 2) відповідач: суб`єкт владних повноважень - територіальний орган доходів і зборів, на обліку якого стоїть платник єдиного внеску; 3) предмет спору: рішення відповідача у справі (вимога) про сплату позивачем боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску.

З огляду на наведені обставини, суд робить висновок, що справа № 420/2152/19 є типовою та наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у зразковій справі № 520/3939/19.

Керуючись ст. 4, п.9 ч.2 ст.236, ст.ст.248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 420/2152/19 за позовом адвоката - ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 14.02.2019 року № Ф-38206-51 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 17.07.2019 року.

Суддя Н.В. Бжассо