Справа № 120/1765/19-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 липня 2019 р. Справа № 120/1765/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання Лояніча В.О.,

представника відповідача Жердєва О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 11.02.2019 за № Ф-955-56 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в розмірі 2457,18 грн.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні від 11.07.2019 за ініціативою суду на вирішення поставлено питання про витребування додаткових доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Заперечень щодо цього від представника відповідача не надійшло.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у ч. 4 ст. 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З огляду на вищезазначені норми процесуального закону суд доходить висновку про необхідність витребування від відповідача окремих доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 90, 223, 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв України, 61, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600) та зобов`язати її у строк до 31 липня 2019 року надіслати суду належним чином засвідчені копії (в разі наявності):

- усіх документів, пов`язаних з державною реєстрацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) як суб`єкта підприємницької діяльності, що мала місце 23 січня 1995 року, в тому числі заяви про державну реєстрацію, відповідного свідоцтва про державну реєстрацію, інших документів, що надавалися для здійснення реєстрації, заяви про припинення державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності та пов`язані з цим документи (якщо такі подавалися);

- усіх документів, пов`язаних з внесенням 25.09.2012 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису за № 0002486 про включення відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з відміткою про те, свідоцтво про її державну реєстрацію вважається недійсним, вчиненого державним реєстратором Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області Дмитришиною Людмилою Станіславівною.

2. Витребувави від Могилів-Подільського ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (Крижопільське відділення) (місцезнаходження: вул. Залізної дивізії, 30, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600) та зобов`язати її у строк до 31 липня 2019 року надати суду:

- належним чином засвідчені копії усіх документів, пов`язаних із взяттям 23.01.1995 позивачки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на податковий облік в Крижопільській МДПІ як суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи та її перебуванням на такому обліку протягом 1995-2003 рр. (заяву про взяття на облік як суб`єкта підприємницької діяльності, зняття з обліку (якщо така подавалася), відомості про подання вказаною фізичною особою податкової та іншої звітності, сплату податків, зборів та інших обов`язкових платежів, тощо);

- інформацію та її документальне підтвердження щодо підстав проведення Крижопільською МДПІ перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.04.2000 по 31.03.2003, оформленої довідкою Крижопільської МДПІ від 12.06.2013 (копія додається), а також щодо вчинення цим підприємцем інших передбачених чинним на той час законодавством дій з метою припинення підприємницької дяльності.

3. У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів оголосити в судовому засіданні перерву до 09.30 год 5 серпня 2019 року з викликом у судове засідання учасників справи.

4. Інформувати сторін про те, що розгляд справи в судовому засіданні відбудеться в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

5. Роз`яснити Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області та Могилів Подільській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, що згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а на адресу Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області та Могилів Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - також для виконання в частині витребування судом додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 15.07.2019.

Суддя Сало Павло Ігорович