overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/3850/19
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3850/19
УХВАЛА
12 липня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю «СПТР» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №1 в сумі 48 489,07 грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю «СПТР», в якому позивач просить:
- звільнити Центральне об`єднане УПФУ в м. Одесі від сплати судового збору;
Ухвалою судді від 01 липня 2019 року зазначений позов залишений без руху з підстав не відповідності позову вимогам статті 160, 161 КАС України та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Копія вищевказаної ухвали отримана 02.07.2019 року представником Центрального об`єднаного УПФУ в м. Одесі Кібалко А.О., що підтверджується підписом представника в розписці, яка наявна в матеріалах адміністративної справи.
Станом на 12 липня 2019 року у встановлений судом строк позивачем не були усунені недоліки позовної заяви.
Згідно з вимогами п.1 ч.4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставинах, в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю «СПТР» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №1 в сумі 48 489,07 грн. слід визнати неподаним та повернути позивачу.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169 КАС України, суд,
Позовну заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю «СПТР» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №1 в сумі 48 489,07 грн. - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 420/1435/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1435/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Красноармійський МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 173-183, 195, 205, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі № 420/1435/19 на 18 липня 2019 року на 09:00 год.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання призначеного на 18 липня 2019 року на 09:00 год. у режимі відеоконференції за участю представника Антитерористичного центру при Службі безпеки України.

Повідомити представника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про необхідність з`явитися 18 липня 2019 року о 09:00 год. до Окружного адміністративного суду міста Києва, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 420/1435/19.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання призначеного на 18 липня 2019 року на 09:00 год. у режимі відеоконференції за участю представника Головного управління МВС України в Донецькій області.

Повідомити представника Головного управління МВС України в Донецькій області про необхідність з`явитися 18 липня 2019 року о 09:00 год. до Приморського районного суду м. Маріуполя, який знаходиться за адресою - м. Маріуполь, проспект Будівельників, 52-а, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 420/1435/19.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/701/19
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/701/19
У Х В А Л А
12 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №420/701/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дій.
- виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість, яка утворилась внаслідок припинення (призупинення) виплати пенсії за жовтень 2018 року у відповідному розмірі, що належить до виплати за вказаний період;
Перевіривши матеріали адміністративної справи № 420/701/19, судом встановлено, що при складанні рішення суду від 05.06.2019 року, судом допущено описку, а саме:
- у резолютивній частині рішення в частині стягнення судового збору помилково не зазначено прізвище позивача.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення в рішення суду, відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядав питання про виправлення допущених механічних помилок (описок) в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у резолютивній частині рішення суду від 05.06.2019 року по справі №420/701/19 судом допущено механічну (технічну) описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256, 295, 297 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 480/1972/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 липня 2019 р. Справа № 480/1972/19

В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить :
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області щодо зменшення розміру пенсії з 77% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області перерахувати з 01 січня 2018 року, виплатити перераховане та виплачувати надалі пенсію у розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення.
- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду.
Ухвалою від 10.06.2019 вищевказаний позов залишено без руху. Позивачу надано семиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Позивач ухвалу від 10.06.2019 про залишення позовної заяви без руху отримав 14.06.2019, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 12.07.2019 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 10.06.2019, позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.
При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.07.2019.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 826/16473/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 липня 2019 року м. Київ № 826/16473/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін питання щодо витребування доказів у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" заборгованості в розмірі 7967,65 грн.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне витребувати в позивача довідку про наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" за період з 01.09.2017 по 30.11.2017 за списком 1 у розмірі 3592,74 грн., за період з 01.09.2017 по 30.11.2017 за списком 2 у розмірі 4374,91 грн.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про наявність заборгованості в Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" за період з 01 вересня 2017 року по 30 листопада 2017 року за списком 1 у розмірі 3592,74 грн., за період з 01 вересня 2017 року по 30 листопада 2017 року за списком 2 у розмірі 4374,91 грн.

Витребувані докази необхідно подати до суду до 31 липня 2019 року. В разі неможливості їх надання слід скерувати в зазначений строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/17182/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 липня 2019 року м. Київ № 826/17182/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін питання щодо витребування доказів у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду з позовом про стягнення з ВАТ "Завод "Керамік" заборгованості в розмірі 15636,84 грн.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне витребувати в позивача довідку про наявність заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" за період з 01.10.2017 по 30.11.2017 у розмірі 15636,84 грн.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про наявність заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у Відкритого акціонерного товариства "Завод "Керамік" за період з 01 жовтня 2017 року по 30 листопада 2017 року в розмірі 15636,84 грн.

Витребувані докази необхідно подати до суду до 31 липня 2019 року. В разі неможливості їх надання слід скерувати в зазначений строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/8922/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви

про зміну предмета позову

11 липня 2019 року м. Київ № 640/8922/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А. розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву про зміну предмета позову (збільшення позовних вимог) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.10.2018 №-2655, податкову вимогу від 25.04.2019 №120870-17, рішення про опис майна у податкову заставу від 25.04.2019 №120870-17.

Позивачем направлено до суду, з доказами надіслання відповідачу, заяву про зміну предмета позову від 02.07.2019, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.04.2019 №3-2615.

Оскільки заяву про зміну предмета позову представником позивача подано відповідно до вимог статті 47 КАС України, заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви до розгляду.

Керуючись статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зміну предмета позову від 02.07.2019.

2. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву заяву про зміну предмета спору з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - сім днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - сім днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строк, установлений для подання заяв по суті.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 КАС України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

3. Продовжити судовий розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/3528/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про задоволення клопотання

про залучення доказів

08 липня 2019 року м. Київ № 640/3528/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний Ал`янс" до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості,

за участю представника позивача - адвокат Саліхов О.О.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясний Ал`янс" звернулось до суду з позовною заявою у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві щодо невідшкодування ТОВ "М`ясний Ал`янс" заборгованості бюджету з податку на додану вартість в розмірі 11.277.619,00 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві на користь ТОВ "М`ясний Ал`янс" заборгованість державного бюджету з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 11.277.619,00 грн. шляхом перерахування вказаних грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача № НОМЕР_1 в AT КБ "Приватбанк", МФО 320649, отримувач; ТОВ "М`ясний Альянс", ідентифікаційний код 36511896.

У судове засідання, 08.07.2019, прибув представник позивача. Відповідачі участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення додаткових доказів.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про залучення доказів до справи.

Керуючись статтями 44, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний Ал`янс" про залучення доказів.

2. Встановити відповідачам п`ять днів, з дня наступного за днем отримання цієї ухвали, для подання письмових пояснень щодо поданих позивачем доказів. Подання письмових пояснень є правом сторони. Пояснення подаються до суду з доказами надіслання іншій стороні.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення доказів.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/12610/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

11 липня 2019 року м. Київ № 826/12610/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Міністерства соціальної політики України до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство соціальної політики України звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.01.2013 №11 "Про надання службових кімнат в загальній квартирі".

Ухвалою суду від 19.06.2019 закрито провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду надійшла заява від представника позивача про повернення судового.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI: сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини першої); у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю (частина друга статті 7).

Відповідно до платіжного доручення від 04.08.2016 №475 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1450,00 грн. З огляду на те, що судом закрито провадження у справі, у зв`язку з тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, поверненню підлягає сплачений судовий збір - 1450,00 грн.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Міністерству соціальної політики України (ідентифікаційний код 37567866, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Еспланадна, будинок 8/10) 1450,00 грн. (одна тисяча чотириста п`ятдесят гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 04 серпня 2016 року №475.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя В.А. Донець