Справа № 440/4475/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2019 року
Київ
справа №440/4475/18
адміністративне провадження №К/9901/16180/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору по справі за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати п. 51 Протоколу № 117 засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 23 листопада 2018 року щодо відмови в призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25 грудня 2013 року «Про затвердження порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві»;
- зобов`язати розглянути питання про призначення та виплату одноразової грошової допомоги передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25 грудня 2013 року, як інваліду ІІ групи з 24 березня 2016 року, інвалідність якого настала внаслідок поранення (контузії), захворювання, що пов`язані із виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії відповідно до пункту «б» статті 162 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» він має право на призначення та виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року, адміністративний позов задоволено частково.
На зазначені судові рішення першої та апеляційної інстанції відповідачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 07 червня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року по справі № 440/4475/18.
15 липня 2019 року Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги по справі № 440/4475/18, сплаченого згідно платіжного доручення № 248/855 від 06 червня 2019 року в розмірі 1 409,60 грн.
В обґрунтування вказаної заяви Міністерство оборони України зазначає, що за подання касаційної скарги по справі № 440/4475/18 ним сплачено судовий збір у розмірі 1 409,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 248/855 від 06 червня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, у зв`язку з чим, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 440/4475/18 відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 409,60 грн., згідно платіжного доручення № 248/855 від 06 червня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України, касаційну скаргу повернуто заявнику.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що заява Міністерства оборони України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 248/855 від 06 червня 2019 року в розмірі 1 409,60 грн., підлягає поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Міністерству оборони України судовий збір у сумі 1 409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 248/855 від 06 червня 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *;101;00034022;2101020,2800опл.с/зб.запод..кас.ск.доКас.адм.судуВСна пост.Друг.ап.адм.суду за поз.доМОспр.440/4475/18-14.05.19НаливайкоГ.О;;; який зараховано на розрахунковий рахунок: 6007, отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Тацій

З оригіналом згідно

Суддя Л.В. Тацій