Справа № 643/8788/19
Суддя: Логвінов А. О.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8788/19
Провадження № 2-а/643/254/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кундіуса Олексія Юрійовича по справі

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Вовк Ігоря Петровича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Вовк Ігоря Петровича, в якій позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 584838 від 23.05.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закрити провадження по справі.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кундіусом Олексієм Юрійовичем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились. Через канцелярію суду представником позивача подано заяву, в якій останній просив проводити судове засідання за його відсутності та вирішити питання щодо витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання належним чином завіреної копії матеріалів про адміністративне правопорушення, що були складені 23.05.2018 року відносно ОСОБА_1 , зокрема: фото, відеозапису з приладу TruCam, на яких зафіксована швидкість автомобіля Audi Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; фото дорожніх знаків на місці вчинення адміністративного правопорушення; копії журналу обліку видачі лазерного вимірювача швидкості TruCam із зазначенням відомостей видачі вимірювача, на який 23.05.2019 року було зафіксоване вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ; копії розстановки сил та засобів 23.05.2019 року роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції; копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки, на який було зафіксоване адміністративне правопорушення 23.05.2019 року, має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: 80, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кундіуса Олексія Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію матеріалів про адміністративне правопорушення, що були складені 23.05.2018 року відносно ОСОБА_1 , зокрема:

- фото, відеозапис з приладу TruCam, на яких зафіксована швидкість автомобіля Audi Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- фото дорожніх знаків на місці вчинення адміністративного правопорушення;

- копію журналу обліку видачі лазерного вимірювача швидкості TruCam із зазначенням відомостей видачі вимірювача, на який 23.05.2019 року було зафіксоване вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;

- копію розстановки сил та засобів 23.05.2019 року роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції;

- копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки, на який було зафіксоване адміністративне правопорушення 23.05.2019 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова у строк до 22 липня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов