overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15617/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 липня 2019 року справа №826/15617/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. Кабінету Міністрів України

2. Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

третя особа Пенсійний фонд України

про визнання дій протиправними, скасування пункту постанови та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №826/15617/18 та призначено підготовче засідання. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у складі колегії.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №826/15468/18 до судового розгляду по суті у складі колегії суддів на 04 вересня 2019 року о 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/9254/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Київ № 640/9254/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши, в порядку спрощеного провадження, заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест"
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправними та скасування наказу та припису,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 17, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) про визнання протиправними та скасування наказу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у м. Києві від 22.04.2019 № 186, припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 14.05.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2019 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

03.06.2019 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, якою доповнено позовні вимоги наступними:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у м. Києві від 01.04.2019 № 143,

- визнати протиправними та скасувати постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у м. Києві про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 28.05.2019 №№ 94/19/10/26-5/2805/02/2, 96/19/10/26-3/2805/02/2, 95/19/10/26-4/2805/02/2.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви. Вказана заява відповідає вимогам, встановленим положеннями статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахування наведеного, керуючись статтями 47, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/11183/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2019 року м. Київ № 640/11183/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про відкликання позовної заяви

за позовом ОСОБА_1
доКиївської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради від 20.12.2018 року № 534/6585.

Засобами поштового зв`язку на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 09.07.2019 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2.Позовну заяву повернути.

3.Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/13268/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Київ № 826/13268/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., суддів Григоровича П.О., Смолія І.В., за участі представника відповідача - Шокун О.В., представника третьої особи - Грицюк Т.О., розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом ОСОБА_1
до треті особи: Кабінету Міністрів України Міністерство соціальної політики України; Пенсійний фонд України
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2019р. поновлено провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Через "Електронний суд" 05.07.2019р. від позивача надійшло клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В ч.1 та ч.5 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ознайомившись з клопотанням позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України , Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі № 826/13268/18, яке відбудеться 28 серпня 2019 року о 14:30 год., зал судових засідань № 2, провести за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі № 826/13268/18 доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (20700, м. Сміла, вул. П.Орлика, 15).

3. Копію ухвали направити всім учасникам справи та Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.К. Каракашьян

Судді П.О. Григорович

І.В. Смолій
Справа № 640/11185/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2019 року м. Київ № 640/11185/19

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись із позовною заявою та додатками, поданими ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрешатик, 36) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва (далі - суд) з позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

На адресу суду, представником позивача (ордер КС №410576 від 19.06.2019) подано заяву від 05.07.2019 (вх.№03-14/71228/19 від 09.07.2019) про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи подану заяву та положення КАС України, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, визначеному ст.ст.293, 295-297 КАС України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/12552/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12 липня 2019 року м. Київ № 640/12552/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до1) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, 2) Київського міського військового комісаріату
про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), Київського міського військового комісаріату (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 19, )про зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 12, 80, 171, 257-260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
2. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Повідомити відповідачів про можливість отримання лише безпосередньо у суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/10273/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2019 року м. Київ № 640/10273/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., ознайомившись з заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНІЯ КІНО" про виправлення описки в ухвалі суду від 13.06.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНІЯ КІНО"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНІЯ КІНО" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у м.Києві від 07.02.2019 №№ 0102, 0102.

Ухвалою суду від 13.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

03.07.2019 від представника позивача надійшла заява про виправлення лписки в ухвалі суду від 13.06.2019, а саме при зазначенні номера оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, помилково вказано «0102», замість « 0102».

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання ухвали суду від 13.06.2019

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНІЯ КІНО" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену при складанні ухвали суду Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2019 змінивши номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення з « 0102» на « 0102».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/3905/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Київ № 640/3905/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді: Келеберди В.І., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірінг-Будівництво» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірінг-Будівництво» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року відкрито провадження, ухвалено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребування належних доказів по даній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду подають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст. 80 КАС України).

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача доказів по даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірінг-Будівництво», в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати суду належним чином завірені копії:

- податкової накладної № 1 від 06.07.2018 року;

- квитанції Державної фіскальної служби України про зупинення реєстрації податкової накладної № 1 від 06.07.2018 року.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/3079/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Київ № 640/3079/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року відкрито провадження, ухвалено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребування належних доказів по даній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду подають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст. 80 КАС України).

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін доказів по даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати суду належним чином завірені копії пенсійної справи ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/10441/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

10 липня 2019 року м. Київ № 640/10441/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши питання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо несформування та неподання до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 , сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1% з операції купівлі продажу нерухомого майна згідно з квитанцією від 19.06.2017 №623452 у розмірі 6635,59 грн.;

- зобов`язання відповідача сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві подання про повернення позивачу сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% з операції купівлі продажу нерухомого майна згідно з квитанцією від 19.06.2017 №623452 у розмірі 6635,59 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2019 позовну заяву повернуто у зв`язку з пропущення позивачем шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої), у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю (частина друга).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції від 10.06.2019 №55 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.), сплачений до Державного бюджету України згідно з квитанцією від 10 червня 2019 року №55.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя В.А. Донець