Справа № 826/10135/17
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Літвіної Н.М. та Сорочка Є.О.,

за участю секретаря Лисенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Країна казок" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Країна казок" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2018 року в адміністративній справі №826/10135/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Країна казок", про стягнення вартості відібраних зразків продукції та суми витрат на проведення їх експертизи на загальну суму 38 280,48 грн. позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Країна казок» (, 04114, місто Київ, вулиця Вишгородська, 4-Б/1) вартість відібраних зразків продукції та суму витрат на проведення їх експертизи у розмірі 38 280,48 грн. на рахунок Головного управління Держпродспоживслужби у місті Києві (, УДКСУ у Солом`янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, р/р - 0010, код платежу 24060300).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2018 року в адміністративній справі №826/10135/17, шляхом викладення у резолютивній частині замість номеру будинку " 4-Б /1", наступного - "45-Б/1 ".

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення норм процесуального права, які виразились в самостійному зборі доказів та вирішенні питання за межами позовних вимог, порушенні принципу змагальності та надані переваги суб`єкту владних повноважень, просив суд апеляційної інстанції ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, які з`явились в судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, у зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес, тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Так, судом першої інстанції встановлено, що в рішенні суду від 30 липня 2019 року в резолютивній частині допущено описку, а саме в адресі місцезнаходження відповідача зазначено номер будинку "4-Б /1", замість вірного - "45-Б/1" , що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що наведені обставини є опискою в розумінні приписів ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, що вказує на обґрунтованість висновку суду першої інстанції про внесення виправлень в судове рішення.

В даному випадку, суд першої інстанції через правовий інститут виправлення описки виправив допущені в резолютивній частині рішення описки, що в свою чергу не суперечить нормам чинного законодавства та спростовує доводи апелянта в цій частині.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції ухвалено судове рішення з додержання норм процесуального та матеріального права, в зв`язку з чим вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Країна казок" залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст постанови виготовлено 15.07.2019 року.