Справа № 1140/2546/18 (2-а/405/213/18)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2546/18 (2-а/405/213/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення : Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019р. у справі №1140/2546/18

за позовом: ОСОБА_1

до: дільничного офіцера поліції Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області - Піскуна Миколи Васильовича

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019р. у справі №1140/2546/18 (2-а/405/213/18) позов ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області - Піскун М.В., про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишено без задоволення. / а.с. 44-53/.

Позивач - ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням першої інстанції, подав 30.05.2019р. до суду першої інстанції апеляційну скаргу /а.с. 58/, до якої також додано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги / а.с. 59/ .

10.06.2019р. до Третього апеляційного адміністративного суду, з Ленінського районного суду м. Кіровограда, надійшла адміністративна справа №1140/2546/18 (2-а/405/213/18) за позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області - Піскун М.В. про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди разом з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019р. у справі №1140/2546/18 (2-а/405/213/18) /а.с. 57/, з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі - Коршуна А.О., та склад колегії суддів, що розглядає справу: головуючий суддя Коршун А.О., судді - Панченко О.М., Чередниченко В.Є. /а.с. 65/, та 10.06.2019р. матеріали апеляційної скарги та адміністративна справа №1140/2546/18 (2-а/405/213/18) були передані судді - доповідачу.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду Коршуна А.О. від 12.06.2019р. у справі №1140/2546/18 (2-а/405/213/18) апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019р. у справі №1140/2546/18 (2-а/405/213/18) залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги / а.с. 66/.

25.06.2019р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли : - заява ОСОБА_1 про відвід судді Коршуна А.О. у справі №1140/2546/18 (2-а/405/213/18) / а.с. 69-71/; - заява ОСОБА_1 про усунення недоліків / а.с. 73-78/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019р. у справі №1140/2546/18 (2-а/405/213/18) зупинено провадження у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019р. у справі №1140/2546/18 (2-а/405/213/18) - до вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Третього апеляційного адміністративного суду Коршуну А.О головуючому судді (судді-доповідачу) у справі №1140/2546/18 (2-а/405/213/18), адміністративну справу №1140/2546/18 (2-а/405/213/18) передано для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України / а.с. 82-83/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019р. у справі №1140/2546/18 (2-а/405/213/18) в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Третього апеляційного адміністративного суду Коршуна А.О головуючого у адміністративній справі №1140/2546/18 (2-а/405/213/18) - відмовлено / а.с. 86/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019р. у справі №1140/2546/18 (2-а/405/213/18)поновлено провадження у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019р. у справі №1140/2546/18 (2-а/405/213/18), відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору (або зменшення розміру судового збору до 20 грн.) за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019р. у справі №1140/2546/18 (2-а/405/213/18) та продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019р. у справі №1140/2546/18 (2-а/405/213/18), а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі за період з 17.04.2019р. (дата закінчення встановленого ст.295 КАС України строк апеляційного оскарження) по 30.05.2019р. (дата подання апеляційної скарги до суду першої інстанції ) із зазначенням причин поважності;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 768,4 грн. /а.с. 89-91/

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019р. у справі №1140/2546/18 (2-а/405/213/18) була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання /а.с.92/.

10.07.2019р. на адресу суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла заява від позивача на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019р. у справі №1140/2546/18 (2-а/405/213/18) з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019р. у справі №1140/2546/18 (2-а/405/213/18) та надано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Позивач, в обґрунтування заявленого ним клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилається на довідку про доходи за період січень - травень (включно) 2019р. /а.с. 77/, яку він надавав до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору до 20 грн. /а.с. 76/, і яке було розглянуто судом апеляційної інстанції та ухвалою від 27.06.2019р. у даній справі у задоволенні такого клопотання про звільнення від сплати судового збору (або зменшення розміру судового збору до 20 грн.) за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019р. у справі №1140/2546/18 (2-а/405/213/18) відмовлено.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019р. у справі №1140/2546/18 (2-а/405/213/18) строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019р. у справі №1140/2546/18 (2-а/405/213/18) не було усунуто - документ про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач, який є заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.06.2019р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги не усунуто, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019р. у справі №1140/2546/18 (2-а/405/213/18) - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019р. у справі №1140/2546/18 (2-а/405/213/18) - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко