Справа № 620/1986/19
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1986/19
УХВАЛА

12 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 278, 296 КАС України апеляційну скаргу кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року в одномандатному виборчому окрузі №205 ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі № 620/1986/19 за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року в одномандатному виборчому окрузі №205 ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови Атрошенка Владислава Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, кандидат в народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 в одномандатному виборчому окрузі № 205 ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справі № 620/1986/19 разом із апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року в одномандатному виборчому окрузі №205 ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі № 620/1986/19 за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року в одномандатному виборчому окрузі №205 ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови Атрошенка Владислава Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, кандидат в народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 в одномандатному виборчому окрузі № 205 ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та строків, передбачених ст.ст. 270, 272, 273, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У відповідності до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням викладеного для всебічного розгляду справи колегія суддів вирішила за необхідне залучити до справи Центральну виборчу комісію в якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ЦВК, до компетенції якої належить забезпечення організації підготовки та проведення виборів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 272, 273, 275, 278, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року в одномандатному виборчому окрузі №205 ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі № 620/1986/19 за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року в одномандатному виборчому окрузі №205 ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови Атрошенка Владислава Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, кандидат в народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 в одномандатному виборчому окрузі № 205 ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій.

Залучити Центральну виборчу комісію до участі у справі № 620/1986/19 за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року в одномандатному виборчому окрузі №205 ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови Атрошенка Владислава Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, кандидат в народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 в одномандатному виборчому окрузі № 205 ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Встановити строк до 16:30 год. 12 липня 2019 року протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Карпушова Судді О.В. Епель

А.Г. Степанюк