Справа № 1440/2478/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/2478/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Шляхтицький С.І.

- Семенюк Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Головне управління ДФС у Миколаївській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року по справі № 1440/2478/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нікон - Буд" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року адміністративний позов ТОВ "Компанія "Нікон-Буд" задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області призначено в приміщенні апеляційного суду на 23 липня 2019 року о 14:45 год.

15 липня 2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду (м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41/10), в обґрунтування якого вказав значну віддаленість суду та одночасний розгляд судових справ в судах першої та апеляційної інстанцій.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, дослідивши вказане клопотання, судом встановлено, що при його поданні заявником не дотримано вимог ч.2 ст.195 КАС України, а саме: не надано доказів надіслання копії відповідного клопотання іншим учасникам справи.

Крім того, колегія суддів зазначає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

При цьому, слід зазначити, що рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обовязкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року по справі № 1440/2478/18 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 17 липня 2019 року.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.