Справа № 336/3379/19
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/3379/19
пр. № 2-а/336/87/2019
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Когут С.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання позовної заяви та адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління Патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Кушка Володимира Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 27.05.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління Патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Кушка Володимира Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.05.2019 року та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 160 КАС України та не зазначенням причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві надати уточнену позовну заяву з дотримання вимог щодо її змісту, визначених ст. 160 КАС України та роз`яснено судом право звернутись з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку подання позовної заяви.

26.06.2019 року позивач направив до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами відправлення поштової кореспонденції та копією поштового конверту, уточнену позовну заяву.

В клопотанні про поновлення строку для звернення до адміністративного суду позивач не вказує будь-яких поважних причин пропуску строку для звернення до суду.

Як вказує ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, у встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, викладені у клопотанні про поновлення строку причини поважними визнані не були, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві передбачене ст. 169 ч. 8 КАС України право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління Патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Кушка Володимира Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі вважати неподаним та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до або через відповідний суд першої інстанції суди.

Суддя О.І. Дацюк