Справа № 160/5834/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2019 року Справа 160/5834/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (, Дніпропетровська обл., Магдалинівський район, смт Магдалинівка, вул. Центральна, буд.64) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення Магдалинівської районної державної адміністрації, що були здійснені без урахування вимог ст.22. 52 Конституції України, ст. 268. 1175 ЦК України, ст.19 КАС України відносно нарахування та здійснення перерахування раніше призначеної виплати в заниженому розмірі щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до ст.48 Закону України №796-ХІІ від 28.02.1991р.;

- зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Магдалинівської районної державної адміністрації, усунути порушення і провести перерахунок згідно ст.48 Закону України №796-Х1І від 28.02.1991року щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат за 2017-2018 роки.

- стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Магдалинівської районної державної адміністрації, недоотримані суми за 2017-2018 роки, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- оскільки вимога 3 прохальної частини позову є майновою, всупереч п.3 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено ціни позову та всупереч п.4 ч.5 ст.160 КАС України не визначено суму стягнення;

- всупереч приписам п.6 та п.7 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо такі здійснювалися та не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову, якщо такі здійснювалися.

- всупереч п.8 ч.5 ст.160 КАС України у позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не долучено ані квитанції про сплату судового збору, ані клопотання або заяви про звільнення від сплати судового збору.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.169 КАС України.

Враховуючи те, що в позовній заяві заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1536грн. 80грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 51150, АДРЕСА_2 обл., АДРЕСА_3 , с. Поливанівка, вул. Центральна, АДРЕСА_4 . 173.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова