Справа № 279/3112/19
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3112/19
номер провадження 2-а/279/61/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП ст.лейтенанта поліції Верболоз Максима Михайловича про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови, визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП ст.лейтенанта поліції Верболоз Максима Михайловича про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови, визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 20.06.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк в десять днів для усунення недоліків.

Частиною 2 ст.286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Разом з тим, ч.6 ст.161 КС України передбачено, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Вказаних вимог закону позивачем виконано не було, оскільки за результатами розгляду клопотання та наданих позивачем на підтвердження причин пропущення строку звернення до суду доказів, суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з позовом є неповажними. Інших підстав для поновлення строку, які б заслуговували на увагу, були поважними для поновлення строку звернення до суду позивачем не вказано.

Неодноразове звернення до суду ОСОБА_1 із заявами свідчить про те, що позивач навпаки мав можливість вчасно та неодноразово реалізувати своє право на звернення до суду, однак вказаних в ухвалі суду вимог закону останнім виконано не було.

Також, посилання на те, що сума стягнення згідно постанови про адміністративне правопорушення є для позивача значною, і ОСОБА_1 був необізнаним та неуважним при подачі заяви до суду, не може бути підставою для поновлення строку звернення до суду.

Згідно вимог ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає заяву.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, є підстави для визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачеві, відповідно до ч.4 п.1 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП ст.лейтенанта поліції Верболоз Максима Михайловича про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови, визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя: Невмержицька О.А.