Справа № 480/1092/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" липня 2019 р. Справа № 480/1092/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду м. Суми заяву представника позивача про відкладення розгляду справи №480/1092/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якій, з урахуванням доповнень до позову, просить суд:

- визнати протиправними дії начальника 4-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та скасувати наказ начальника 4-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України №105-ОС від 07 березня 2019 року в частині виключення підполковника ОСОБА_1 зі списків особового складу та всіх видів забезпечення;

- визнати протиправними дії начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та скасувати наказ начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України №96-ОС від 21 лютого 2019 року про припинення (розірвання) контракту та звільнення з військової служби за підпунктом "д" (через службову невідповідність) пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

- поновити підполковника ОСОБА_1 на посаді та у тому органі "начальника 3 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури "м. Харків" (м.д. н.п. Цапівка) та поновити у списках особового складу та всіх видах забезпечення з 07 березня 2019 року;

- стягнути з 4-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 грошове та матеріальне забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 07 березня 2019 року до моменту фактичного поновлення на службі.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 23 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв. У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, підготовче засідання відкладено на 16.05.2019 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 16.05.2019, занесеною до протоколу, залучено в якості співвідповідач Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України та оголошено перерву у підготовчому засіданні на 12.06.2019 о 11 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 12.06.2019, занесеною до протоколу, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому засіданні на 09.07.2019 о 11 год. 00 хв. Ухвалою суду від 09.07.2019, занесеною до протоколу, оголошено перерву у судовому засіданні на 16.07.2019 о 14 год. 30 хв.

16 липня 2019 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Разом з тим, за приписами ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, подане до суду в електронній формі клопотання про відкладення розгляду справи фактично є скан-копією та не скріплене цифровим підписом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення вищевказаного клопотання, як таке, що подано без додержання вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відкладення розгляду справи №480/1092/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик