Справа № 826/3702/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2019 року справа №826/3702/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Пискун Л.М.;

ОСОБА_28;

відповідача: Сапальова В.В . ;

Пріцака І.Є.

третьої особи 1: не з`явились;

третьої особи 2: не з`явились;

третьої особи 3: не з`явились;

третьої особи 4: не з`явились;

третьої особи 5: не з`явились;

третьої особи 6: ОСОБА_28;

третьої особи 7: не з`явились;

третьої особи 8: не з`явились;

третьої особи 9: не з`явились;

третьої особи 10: не з`явились;

третьої особи 11: не з`явились;

третьої особи 12: не з`явились;

третьої особи 13: не з`явились;

третьої особи 14: не з`явились;

третьої особи 15: не з`явились;

третьої особи 16: ОСОБА_4 ;

ОСОБА_28;

третьої особи 17: ОСОБА_5 .;

третьої особи 18: не з`явились;

третьої особи 19: не з`явились;

третьої особи 20: ОСОБА_28;

розглянувши у судовому засіданні заяву Всеукраїнської громадської організації "Фінансова грамота України" про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі

за позовом Всеукраїнської громадської організації "Фінансова грамота України"
доНаціонального банку України
треті особи1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2. Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" 3. ОСОБА_6 4. ОСОБА_7 5. ОСОБА_8 6. ОСОБА_9 7. ОСОБА_10 8. ОСОБА_11 9. ОСОБА_12 10. ОСОБА_13 11. ОСОБА_14 12. ОСОБА_15 13. ОСОБА_16 14. ОСОБА_17 15. ОСОБА_18 16. ОСОБА_19 17. ОСОБА_20 18. ОСОБА_4 19. ОСОБА_21 20. ОСОБА_22 21. Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська індустріальна спілка" 22. ОСОБА_23
В С Т А Н О В И В:

Всеукраїнська громадська організація "Фінансова грамота України" (далі по тексту - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Національного банку України (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Національного банку України в період з червня 2012 року по 01 січня 2014 року щодо не вжиття належних заходів забезпечення законних інтересів кредиторів і вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі по тексту - ПАТ "Банк Форум"), які є членами Всеукраїнської громадської організації "Фінансова грамота України", - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська індустріальна спілка", а також щодо незабезпечення фінансової стабільності банківської системи, частиною якої є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", у порушення вимог статті 55 Закону України "Про Національний банк України", а саме: не прийняття у період з червня 2012 року по 01 січня 2014 року своєчасного рішення про віднесення ПАТ "Банк Форум" до категорії неплатоспроможних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2017 року, яка набрала законної сили, в задоволенні адміністративного позову Всеукраїнській громадській організації "Фінансова грамота України" відмовлено повністю.

До суду надійшла заява Всеукраїнської громадської організації "Фінансова грамота України" про роз`яснення судового рішення, в якій позивач просить роз`яснити рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2017 року щодо встановлення факту порушення прав вкладників - третіх осіб по даній справі.

В судовому засіданні 10 липня 2019 року представники позивача та третіх 6, 16, 17 та 20 подану заяву підтримали, представник відповідача проти задоволення заяви заперечив.

Розглянувши подану заяву, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, дана стаття передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається за розсудом суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти).

Виходячи з системного тлумачення положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тому, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане Кодексом адміністративного судочинства України.

У заяві про роз`яснення рішення суду позивач зазначає, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року є не зовсім зрозумілим, що стосується встановлення факту порушення прав вкладників - третіх сторін у даній справі.

Разом з тим, суд звертає увагу, що зміст рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року є чітким і зрозумілим.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення Всеукраїнській громадській організації "Фінансова грамота України" належить відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Всеукраїнській громадській організації "Фінансова грамота України" у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов