Справа № 815/5339/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2019 року

Київ

справа №815/5339/17

адміністративне провадження №К/9901/15243/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 у справі № 815/5339/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Офіс. Дім і телекомунікації» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області направлені до суду поштою 23.05.2019.

У касаційній скарзі відповідачем було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке вмотивоване тим, що вперше подану ним касаційну скаргу ухвалою Верховного Суду від 28.08.2018 повернуто, оскільки він не мав можливості своєчасно усунути виявлені судом недоліки касаційної скарги - сплатити судовий збір. Крім того, скаржником було звернено увагу суду, що пропуск строку є незначним.

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2019 такі причини пропуску строку визнано неповажними та запропоновано скаржнику у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення пропущеного строку з зазначенням інших (поважних) причин пропуску строку на касаційне оскарження та надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 10 398,33 гривень.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 690), копія ухвали суду від 31.05.2019 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 12.06.2019.

Будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.

Тому, є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки скаржник не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі та не подав заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

На підставі вищенаведеного та керуючись частиною третьою статті 3, пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 у справі № 815/5339/17.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

М.Б. Гусак

Є.А. Усенко ,

Судді Верховного Суду