Справа № 810/4573/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2019 року

Київ

справа №810/4573/18

адміністративне провадження №К/9901/16056/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби (ДФС) у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Київській області 04.06.2019 подало до Верховного Суду касаційну у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019.

Згідно з ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частини 1 статті 329 та частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: касаційна скарга подана поза межами строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку визнано необґрунтованим, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У межах процесуального строку, наданого для виправлення недоліку касаційної скарги, скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та з клопотанням про продовження строку для сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, строк на усунення недоліку касаційної скарги, з огляду на системний аналіз норм частини другої статті 332 та частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (в контексті граничних меж цього строку) встановлений законом і не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Повноваження суду щодо визначення строку для усунення недоліку касаційної скарги обмежуються граничним строком, встановленим законом.

Згідно з ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019 Головному управлінню ДФС у Київській області надано максимальний строк, встановлений частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, для усунення недоліку касаційної скарги.

Оскільки суд не має повноважень продовжити процесуальний строк, встановлений законом, клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження процесуального строку для усунення недоліку касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду