Справа № 552/1554/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2019 р.Справа № 552/1554/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши клопотання Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.04.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 552/1554/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора батальйону №1 роти №4 батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Ільїна Олега Ігоровича, третя особа Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання протиправними дій та скасування постанови серія НК № 409851 від 19 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17.04.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №1 роти №4 батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Ільїна Олега Ігоровича, третя особа Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови серія НК № 409851 від 19 березня 2019 року.

Управлінням патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції 10.07.2019 подано до Київського районного суду м. Полтави апеляційну скаргу на зазначене рішення. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що 01.07.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень УПП у Київській області ДПП дізналось, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17.04.2019 у справі №552/1554/19 позов ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №1 роти №4 батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Ільїна Олега Ігоровича, третя особа Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України позовні вимоги задоволено частково.

Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції в клопотанні зазначає, що рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.04.2019 на адресу УПП у Київській області ДПП досі не надходило, згідно з положенням частини другої статті 295 КАС України: учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначено, що представник Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції не був присутній у судовому засіданні і рішення суду не міг отримати в день його проголошення тому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.04.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.04.2019 року по справі № 552/1554/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.04.2019 року по справі № 552/1554/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №1 роти №4 батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Ільїна Олега Ігоровича, третя особа Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови серія НК № 409851 від 19 березня 2019 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.04.2019 року по справі № 552/1554/19.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)О.М. Мінаєва Я.М. Макаренко