Справа № 1640/3098/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 р.Справа № 1640/3098/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Присяжнюк О.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року по справі № 1640/3098/18 за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 року по справі № 1640/3098/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції у Полтавській області

про стягнення невиплачених коштів та середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року задоволено частково апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Полтавській області. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 року по справі № 1640/3098/18 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з Державної екологічної інспекції у Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.08.2018 по 23.12.2018 у сумі 101 671 (сто одна тисяча шістсот сімдесят одна) грн. 20 коп. з відрахуванням усіх обов`язкових податків, платежів та зборів. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Однак, після прийняття 09 липня 2019 року судового рішення по даній справі, колегією суддів встановлено, що судом апеляційної інстанції допущено описку та арифметичну помилку при розрахунку суми середнього заробітку, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення очевидної арифметичної помилки у письмовому провадженні з власної ініціативи шляхом винесення відповідної ухвали.

Зі змісту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року встановлено, що середньоденна заробітна плата позивача за два останні місяці при звільненні червень-липень 2018 року становить 1129,69 грн., а кількість днів затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 за період з 16.08.2018 року по 21.12.2018 року - 89 днів.

Таким чином, розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку становить 100542,41 грн. (1129,69х89).

Проте, у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року судом, внаслідок допущення очевидної арифметично помилки, зазначено суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку за період з 16.08.2018 року по 23.12.2018 року, що підлягає стягненню на користь позивача у розмірі 101671,20 грн. (1129,69х89).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року описку та арифметичну помилку, вказавши суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.08.2018 по 21.12.2018, що підлягає стягненню на користь позивача, замість помилково зазначеної 101 671 (сто одна тисяча шістсот сімдесят одна) грн. 20 коп. правильну - 100542 (сто тисяч п`ятсот сорок дві) грн. 41 коп.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку та арифметичну помилку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року по справі № 1640/3098/18, зазначивши в мотивувальній частині постанови суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.08.2018 по 21.12.2018, що підлягає стягненню на користь позивача, замість помилково зазначеної 101 671 (сто одна тисяча шістсот сімдесят одна) грн. 20 коп. правильну - 100542 (сто тисяч п`ятсот сорок дві) грн. 41 коп. та виклавши абзац 4 резолютивної частини постанови наступним чином:

"Стягнути з Державної екологічної інспекції у Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.08.2018 по 21.12.2018 у сумі 100542 (сто тисяч п`ятсот сорок дві) грн. 41 коп. з відрахуванням усіх обов`язкових податків, платежів та зборів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Присяжнюк О.В.