Справа № 489/139/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2019 р. м. ОдесаСправа № 489/139/19

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенант поліції Орловської Юлії Володимирівни на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2019 року, у справі № 489/139/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Орловської Юлії Володимирівни про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2019 року задоволено позовні вимоги.

При цьому, на вказане рішення від імені інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Орловської Юлії Володимирівни подано апеляційну скаргу.

Між тим, згідно п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч. 3 ст. 244 ЦК України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

В даному випадку, положення наведених норм дають підстави для висновку, що повноваження представника можуть підтверджуватись довіреністю, яка видана особисто довірителем своєму представнику.

Між тим, апеляційна скарга від імені інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Орловської Юлії Володимирівни підписана представником ОСОБА_2 , без надання доказів наявності повноважень на її підписання у останнього.

При цьому, враховуючи, що інспектор патрульної поліції у межах розгляду даної справи виступає самостійним суб`єктом владних повноважень, додана до апеляційної скарга довіреність, видана від його імені третьою особою, а саме Департаментом патрульної поліції, не може вважатись належним підтвердженням повноважень ОСОБА_2 на ведення справ у суді від імені інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенант поліції Орловської Юлії Володимирівни.

Тому, враховуючи, що дана апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому вона підлягає поверненняю без розгляду.

Керуючись ст.ст. 55, 59, 159, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенант поліції Орловської Юлії Володимирівни на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2019 року, у справі № 489/139/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Орловської Юлії Володимирівни про скасування постанови - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.