Справа № 357/7528/19
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7528/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Бурлаки Івана Олександровича (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 09.07.2019 року, в якому просив в судовому порядку скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №556195 від 23.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП України і застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. та закрити провадження у справі.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе витребувати в Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції: 1) відеозапис з технічного засобу TRUCAM TC 000752 на якому зафіксовані результати вимірювання швидкості автомобіля Volkswagen Caddy з номерним знаком НОМЕР_1 на 401-му кілометрі автомобільної дороги М-05 23.06.2019 року о 11:37 год.; 2) відеозапис з нагрудного відеореєстратора інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Бурлаки Івана Олександровича від 23.06.2019 року, на якому зафіксовано процедуру розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від моменту зупинки транспортного засобу до винесення постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №556195; 3) належним чином завірену копію дорожнього листа на червень 2019 року відносно службового транспортного засобу, який 23.06.2019 року перебував у користуванні інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Бурлаки Івана Олександровича; 4) належним чином завірену копію свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки відносно технічного засобу TRUCAM TC 000752.

Керуючись ст. 77, 80, 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 07 серпня 2019 року о 16:00 год.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції: 1) відеозапис з технічного засобу TRUCAM TC 000752 на якому зафіксовані результати вимірювання швидкості автомобіля Volkswagen Caddy з номерним знаком НОМЕР_1 на 401-му кілометрі автомобільної дороги М-05 23.06.2019 року о 11:37 год.; 2) відеозапис з нагрудного відеореєстратора інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Бурлаки Івана Олександровича від 23.06.2019 року, на якому зафіксовано процедуру розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від моменту зупинки транспортного засобу до винесення постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №556195; 3) належним чином завірену копію дорожнього листа на червень 2019 року відносно службового транспортного засобу, який 23.06.2019 року перебував у користуванні інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Бурлаки Івана Олександровича; 4) належним чином завірену копію свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки відносно технічного засобу TRUCAM TC 000752.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

СуддяО. В. Бондаренко