Справа № 640/225/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 липня 2019 року м. Київ № 640/225/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 21.07.2018р. №, №, №

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.01.2019р. (суддя Аблов Є.В.) відкрито провадження у справі.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 30.05.2019р. передано судді Патратій О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2019р. справу прийнято до провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

04.07.2019р. представником позивача подано клопотання про розгляд раніше поданого ним від 21.03.2019р. клопотання про зупинення провадження у справі № 640/225/19 до розгляду справи № 640/227/19, у якій оскаржується наказ ГУ ДФС у м. Києві від 15 травня 2018 року №8458 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи - підприємця Фрідріха І.Ф.", на підставі якого податковим органом проведена позапланова невиїзна перевірка, за результатами якої відповідачем винесені оскаржувані податкові повідомлення - рішення від 21 липня 2018 року №, №, №.

ГУ ДФС у м. Києві у поданих додаткових поясненнях від 15.04.2019р. проти зупинення провадження у справі заперечило.

Розглянувши подане клопотання, а також клопотання позивача від 21.03.2019р. про зупинення провадження у справі, та наявні матеріали справи, судом встановлено, що оскаржувані у даній справі податкові повідомлення-рішення від 21.07.2018р. №, №, № прийняті за результатами перевірки, яка оформлена актом від 31.05.2018р. № 2574/26-15-42-03/ НОМЕР_1 , яка в свою чергу була проведена на підставі наказу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 15 травня 2018 року №8458.

Між тим, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2019р. відкрито провадження у справі № 640/227/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про:

- визнання протиправною бездіяльності по неврученню відповідачем наказу від 15.05.2018р. №8458 та повідомлення від 17.05.2018 №23383/0/26-15-42-03-27 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача, а також податкових повідомлень - рішень від 21.07.2018 року за номерами №, №, №;

- визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДФС у м. Києві від 15.05.2018 за "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )";

- визнання протиправними дії ГУ ДФС у м. Києві щодо призначення та проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати належних сум податків до бюджету мною як фізичною собою, за результатами якої складено акт від 31.05.2018 №2574/26-15-42-03/ НОМЕР_1 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору від доходів, триманих як додаткове благо, за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року".

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи № 640/225/19 про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.07.2018р. №, №, №, прийнятих за наслідками перевірки, проведеної на підставі наказу від 15.05.2018р. №8458, є неможливим до вирішення іншої справи № 640/227/19 Окружного адміністративного суду м. Києва щодо правомірності наказу від 15.05.2018р. №8458.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у даній справі № 640/225/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/227/19, що перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про протиправним та скасування наказу від 15.05.2018р. №8458.

3. Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішення у справі № 640/227/19.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій