Справа № 808/8609/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

11 липня 2019 року Справа № 808/8609/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія Спецзахист про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно - проектно - виробнича компанія Спецзахист

до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2017 у справі №808/8609/15 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно - проектно - виробнича компанія «Спецзахист». Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області № від 27.10.2015. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 5216,75 грн. (п`ять тисяч двісті шістнадцять гривень 75 коп.), присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно - проектно - виробнича компанія Спецзахист» за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2017 - залишено без змін.

11.04.2019 у справі виданий виконавчий лист.

04.07.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно - проектно - виробнича компанія «Спецзахист» про виправлення помилки по справі №808/8609/15, у якій заявник просить суд виправити помилку у даті набрання законної сили судовим рішенням, вказаній у виконавчому листі від 11.04.2019 по справі 808/8609/15 та вказати дату 01.06.2017.

Заява мотивована тим, що заявник звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі - Управління) із заявою про повернення судового збору на підставі виконавчого листа. Листом №13-08.3./3590 від 12.06.2019 Управління повідомило заявника про відкладення безспірного списання, у зв`язку з тим, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №808/8609/15, якою було апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення першої інстанції без змін, датована 01.06.2017, таким чином, датою набрання законної сили рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/8609/15 є 01.06.2017, а не 15.06.2017, як зазначено у виконавчому листі, який був виданий 11.04.2019.

Ухвалою суду від 05.07.2019 заява призначена до судового розгляду на 11.07.2019.

09.07.2019 до суду надійшло клопотання заявника, в якому просить суд розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у письмовому провадженні без присутності представника заявника.

В судове засідання боржник не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, та розглянути заяву за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявником в основу заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України (у редакції, яка була чинною до 15.12.2017) постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження (ч.3 ст.254 КАС України).

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі (ч.5 ст.254 КАС України).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2017 - залишено без змін.

З матеріалів справи судом встановлено, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 постановлена у письмовому провадженні, отже набрала законної сили не з моменту проголошення, а через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Оскільки копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 направлена сторонам супровідним листом Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2017, отже датою набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2017 у справі 808/8609/15 відповідно до положень ст.254 КАС України (у редакції, яка була чинною до 15.12.2017) є 15.06.2017, як і зазначено у виконавчому листі.

Крім того, суд звертає увагу, що перевірка правильності обчислення дати набрання законної сили судовим рішенням знаходиться поза межами повноважень осіб, які беруть участь у справі, та органів, які здійснюють виконання судових рішень.

Дата набрання судовим рішенням законної сили обраховується судом, який таке рішення виніс, та офіційно оприлюднюється в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі вищевикладеного, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія Спецзахист про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно - проектно - виробнича компанія «Спецзахист» про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №808/8609/15 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 11.07.2019.

Суддя М.О. Семененко