Справа № 640/24154/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 липня 2019 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та протиправними, визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , 20 грудня 2018 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив суд:

визнати дії Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради протиправними щодо розгляду заяв позивача №5 від 06.04.2018 року, №6 від 25.04.2018 року, №7 від 03.05.2018 року, №8 від 06.06.2018 року неправомірними та протиправними;

визнати бездіяльність Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо розгляду заяв №5 від 06.04.2018 року, №6 від 25.04.2018 року, №7 від 03.05.2018 року, №8 від 06.06.2018 року згідно вимог ст. 186 СК України - які станом на 20.12.2018 року не розглянуті взагалі, відповіді не надані, рішення не прийняті, не розглянуті по суті;

зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61022, м. Харків, вул. Чернишевського 55) здійснити контроль та перевірити цільове витрачання аліментів за заявами позивача №5 від 06.04.2018 року, №6 від 25.04.2018 року, №7 від 03.05.2018 року, № 8 від 06.06.2018 року за 67 місяців - в підтвердження цільового витрачання аліментів на потреби дитини з червня 2013 року по грудень 2018 року, що становить 48970,72 гривень за 63 місяця;

стягнути з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (61022, м. Харків, вул. Чернишевського 55) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений грошові кошти за юридичні послуги щодо підготовки адміністративного позову, роз`яснення правової позиції, тощо в сумі 5000,0 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності та зобов`язання вчините певні дії - передано на розгляд Харківському окружному адміністративному суду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 по справі № 640/24154/18 - залишено без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 р. справу передано на розгляд судді Сагайдак В.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.

Запропоновано позивачу надати до суду:

інформацію щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідача);

інформацію щодо відомих номерів засобів зв`язку (відповідача);

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

документ про сплату судового збору у розмірі 740,80 грн. або належні документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які позивач посилається у позовній заяві;

заяву про поновлення строку звернення до суду з зазначенням поважних причин несвоєчасного звернення до суду згідно заяв ОСОБА_1 №5 від 06.04.2018 року, №6 від 25.04.2018 року, №7 від 03.05.2018 року, №8 від 06.06.2018 року та надати докази поважності причин його пропуску;

клопотання, що мають окремо зміст питання, яке має бути розглянуто судом (прохання заявника) та підстави (обґрунтування) заяви (клопотання, заперечення).

Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала направлена на адресу позивача та 16.07.2019 р. до суду повернулось поштове відправлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 16.07.2019 р. зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 р. недоліки позивачем не усунені та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та протиправними, визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Сагайдак В.В.