Справа № 679/135/16-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/679/2/2019
Справа № 679/135/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Ясенчук С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі №679/135/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним (незаконним) та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області пеербуває вищевказана заява.

08.06.2018 року заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало клопотання про заміну сторони у заяві про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 про «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницькій області реорганізовано шляхом приєднання в Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 про «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України. Згідно додатку №2 даної постанови Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. У зв`язку із наведеним, просить замінити сторону у заяві з Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заміни сторони.

Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи її було повідомлено судом у встановленому законом порядку.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України судове засідання здійснювавлося за відсутності сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 про «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницькій області реорганізовано шляхом приєднання в Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 про «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України.

Згідно з додатком №2 даної постанови Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що правонаступником Славутського об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни сторони на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання заінтересованої особи щодо заміни сторони у заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 229, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони задовольнити.

Замінити заінтересовану особу у заяві ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі №679/135/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним (незаконним) та скасування розпорядження, з Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відкласти розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами на 15 годину 01.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя Б.І. Базарник