Справа № 810/2064/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

справа №810/2064/18

адміністративне провадження №К/9901/15774/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі № 810/2064/18 за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року рішенням Київського окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України задоволено.

Визнано неправомірними дії Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України та зобов`язано Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за не отримане продовольче забезпечення грошову компенсацію продовольчого пайка (набору продуктів харчування) за нормою № 7 та № 1 при звільненні в запас зі Збройних сил України ОСОБА_1 , за період з 11 березня 2000 року по 17 вересень 2017 року.

13 березня 2019 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначену постанову апеляційного суду позивачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 03 червня 2019 року.

07 червня 2019 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Шевцової Н.В. касаційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Підставами для залишення касаційної скарги без руху Судом визначено порушення позивачем строку на касаційне оскарження та відсутність клопотання про його поновлення. Недоліки касаційної скарги, Суд зобов`язав позивача виправити шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку касаційного оскарження та надання доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Вказана ухвала Суду була направлена позивачу поштою та вручена адресату 12 червня 2019 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином, позивач зобов`язаний був усунути недоліки касаційної скарги шляхом подання до Верховного Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року до 22 червня 2019 року включно.

З матеріалів касаційної скарги встановлено, що позивачем не виконано вимог, викладених в ухвалі Верховного Суду від 07 червня 2019 року та не надано заяви із зазначенням поважних причин (з долученням відповідних доказів), якими б підтверджувалася поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року. При цьому позивач не надав суду інформації про причини невиконання вимог суду та не заявив відповідних клопотань щодо цього.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини першої статті 333 цього ж Кодексу обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи, що позивачем заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не подано після спливу визначеного судом десятиденного строку з дня отримання копії ухвали Суду від 07 червня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху, у відкритті касаційного провадження за цією скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі № 810/2064/18 за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Суддів О.В. Кашпур

С.А. Уханенко