Справа № 2040/8180/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2019 р.Справа № 2040/8180/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року по справі № 2040/8180/18

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Наталії Миколаївни

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків та зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків, відкритих в банківських установах, які обслуговують Фізичної особи-підприємця Сорокопуд Наталії Миколаївни.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 закрито провадження у справі за заявою Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Водночас, в апеляційній скарзі Головним управлінням ДФС у Харківській області заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому заявник просить поновити пропущений строк у разі пропуску такого строку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку відмовлено та апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 по справі № 2040/8180/18 за заявою Головного управління ДФС у Харківській област до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій залишено без розгляду.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 по справі 2040/8180/18.

Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 було постановлено ліквідувати Харківський апеляційний адміністративний суд та утворити Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

За ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя, у зв`язку з початком роботи Другого апеляційного адміністративного суду 28.12.2018.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до витягу протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 по справі № 2040/8180/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Донець Л.О., судді - Бенедик А.П., Гуцал М.І.

Колегія суддів, розглянувши вказану вище заяву, дослідивши матеріали справ, вважає, що наявні підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З матеріалів справи судом встановлено, що 17.10.2018 Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 по справі 2040/8180/18.

За подання апеляційної скарги, заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча шістдесят дві) грн 00 коп, що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 22.10.2018 № 3184 (а.с. - 72).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку відмовлено та апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 по справі № 2040/8180/18 за заявою Головного управління ДФС у Харківській област до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій залишено без розгляду.

Враховуючи, що відповідачем фактично сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, проте зазначена апеляційна скарга була залишена без розгляду, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись 132 Кодексу адміністративного судочинства, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м.Харків, 61057, ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.18 по справі №2040/8180/18 у розмірі 1762 (одна тисяча шістдесят дві) грн 00 коп, перерахований згідно платіжного доручення №3184 від 22.10.2018 на реквізити: "отримувач - УДКСУ в Основ`янському районі, код банку МФО 899998, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.