Справа № 1740/2398/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
16 липня 2019 року м. Рівне №1740/2398/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1 ,
третьої особи на стороні позивача 1: Пузирко О.О.,
третьої особи на стороні позивача 2: ОСОБА_1 ,
третьої особи на стороні позивача 3: ОСОБА_2 ,
відповідача: представник не прибув,
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Служби автомобільних доріг у Рівненській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал", Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Приватне акціонерне товариство "Рівнеавтошляхбуд"
до Західного офісу Держаудитслужби
про визнання протиправною та скасування вимоги,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Рівнеавтошляхбуд" до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області від 30.07.2018 №13-17-05-17/3319 "Про пред`явлення обов`язкових до виконання вимог щодо усунення виявлених порушень законодавства" в частині підпунктів 1,2,3,8.
У підготовче засідання з`явилися представник позивача та представники третіх осіб на стороні позивача.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду по суті.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Водночас, у відповідності до вимог ст. 65, п.8 ч.2 ст.180 КАС України, судом прийнято рішення про виклик у наступне судове засідання свідків:
1) головного інженера ДП "Рівненський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );
2) начальника виробничо-технічного відділу ДП "Рівненський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256 КАС України, суд
Клопотання представника третьої особи на стороні позивача 2 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті свідків:
1) головного інженера ДП "Рівненський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );
2) начальника виробничо-технічного відділу ДП "Рівненський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "30" серпня 2019 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.