Справа № 200/8012/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 липня 2019 р. Справа №200/8012/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» про стягнення суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з червня 2017 року по травень 2019 року у сумі 1 772 861 грн. 66 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» про стягнення суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з червня 2017 року по травень 2019 року у сумі 1 772 861 грн. 66 коп.

Ухвалою суду від 01 липня 2019 року позовну заяву, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 19 210,00 грн. Для усунення виявлених судом недоліків Позивачу встановлено семиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вищезазначена ухвала отримана Позивачем 03 липня 2019 року.

Останнім днем для усунення недоліків було 10 липня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 16 липня 2019 року, з урахуванням встановленого судом строку для усунення недоліків та терміну поштового перебігу, Позивачем не усунені недоліки позовної заяви. За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» про стягнення суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з червня 2017 року по травень 2019 року у сумі 1 772 861 грн. 66 коп.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський