Справа № 1.380.2019.002667
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002667
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 липня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні (на стадії підготовки справи до судового розгляду) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.05.2019 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4431-54 від 07.02.2019. Ухвалою від 31.05.2019 суд відкрив провадження у справі за цим позовом.

25.06.2019 відповідач подав суду відзив на позовну заяву та повідомив, що ОСОБА_1 30.05.2019 подав звіти про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2017, 2018, 2019 роки, відповідно до яких позивач задекларував недоїмку по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 21030,99 грн., після чого повністю погасив заборгованість. На підтвердження сплати заборгованості до відзиву відповідач долучив витяг з інтегрованої картки платника податків (а.с. 23-25).

ОСОБА_1 подав заяву від 07.06.2018, просить суд залишити його позов до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) без розгляду. Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Суд не встановив обставин, що перешкоджали б задоволенню клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною п`ятою статті 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду - крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду […] за його заявою (клопотанням). Оскільки ОСОБА_1 просить залишити його позов без розгляду, судові витрати (судовий збір в сумі 768,40 грн.) слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 132, 240, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Судові витрати (судовий збір в сумі 768,40 грн.) покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.