Справа № 465/3866/19
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/3866/19
2-а/465/659/19
У Х В А Л А

про самовідвід

11.07.2019року м. Львів Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Франківського управління юстиції Бонковської Д.О. про скасування постанови про арешт майна боржника у ВП № 58970604 від 24.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Франківського управління юстиції Бонковської Д.О. про скасування постанови про арешт майна боржника у ВП № 58970604 від 24.04.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що серед іншого, забезпечує об`єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає прямого оскарження дій державного виконавця, у той же час, згідно ч. 4 ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», а згідно ч. 5 вказаної норми закону, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим законом.

Відповідно до ч.5 ст. 287 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС України, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Крім цього, зборами суддів Франківського району м. Львова прийнято рішення, що розгляд процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень, розглядає суддя, який розглядав справу по суті.

В ході вирішення питань, передбачених ст.. 171 КАС України, встановлено, що позивачем є боржник у виконавчому провадженні ВП № 58970604 від 24.04.2019 року , яке відкрито державним виконавцем відділу ДВС Франківського управління юстиції 24.04.2019 року на підставі виконавчого листа № 465/6806/18 виданого 28 березня 2019 року суддею Франківського районного суду м. Львова Мартьяновою С.М.

Всупереч вищенаведеному, вказані матеріали, 09.07.2019 року, шляхом автоматизованого розподілу передані судді, що не розглядав справи по суті та не приймав рішення.

Оскільки даний позов стосується процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення у справі, що мною, як суддею , не розглядалася та враховуючи рішення зборів суддів Франківського району м. Львова, вважаю за необхідне заявити про наявність підстав, що перешкоджають мені у розгляді даного позову.

У звязку з наведеним, вважаю за доцільне заявити самовідвід з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 23 Закону України " Про судоустрій і статус суддів", п.5 ч.1 ст. 36 , ч.5 ст. 287 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заявити та задоволити самовідвід у прийнятті до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Франківського управління юстиції Бонковської Д.О. про скасування постанови про арешт майна боржника у ВП № 58970604 від 24.04.2019 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь