Справа № 520/2754/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"17" липня 2019 р. № 520/2754/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2019 р. по адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство ОРБІТА" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 р. по справі №520/2754/19 заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про закриття провадження по справі та повернення п`ятдесяти відсотків судового збору по адміністративній справі №520/2754/19 за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство ОРБІТА" про стягнення штрафу - задоволено.

Закрито провадження у справі за заявою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство ОРБІТА" про стягнення штрафу.

Повернуто Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, буд. 8, корп. 30, м. Київ, 01010, код 37956207) з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача: 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 4012) п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №159 від 13.03.2019 року, що складає 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку 16.07.2019 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 р. по справі №520/2754/19, в якій просила суд вірно зазначити дату платіжного доручення №159.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Волошина Д.А

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку під час звернення до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство ОРБІТА" про стягнення штрафу сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн. відповідно до платіжного доручення №159 від 12.03.2019 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 р. по справі №520/2754/19 повернуто Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №159 від 13.03.2019 року, що складає 960,50 грн.

Поряд із тим, судом встановлено, що при складанні ухвали від 23.04.2019 судом допущена описка, а саме, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «згідно платіжного доручення №159 від 13.03.2019 року» замість вірного «згідно платіжного доручення №159 від 12.03.2019 року».

Тобто, зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2019 р. по справі №520/2754/19 шляхом зазначення «згідно платіжного доручення №159 від 12.03.2019 року» замість «згідно платіжного доручення №159 від 13.03.2019 року».

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2019 р. по справі №520/2754/19 - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині ухвали суду від 23.04.2019 року по справі №520/2754/19 шляхом зазначення «згідно платіжного доручення №159 від 12.03.2019 року» замість «згідно платіжного доручення №159 від 13.03.2019 року».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин