Справа № 640/3430/19
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3430/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Літвіної Н.М., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2019 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та встановлено п`ятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано скаржником 03.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від представника скаржника, ОСОБА_4 08.07.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла заява, до якої було долучено квитанцію про сплату ОСОБА_3 17 865,3 грн.

Так, залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд апеляційної інстанції наголошував на тому, що скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 17 865,3 грн.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Аналіз викладеного свідчить, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується особою, якою таку скаргу і було подано до суду.

Як зазначалося, у якості доказу сплати судового збору, представником позивача надано квитанцію № 42535482 від 05.07.2019 про сплату ОСОБА_3 17 865,3 грн за реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду.

Однак, апеляційну скаргу у справі у даній справі підписано та подано представником позивача - ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 , яка, до того ж, не є учасником даної справи та не залучалася до її розгляду.

Відтак, вказана квитанція № 42535482 від 05.07.2019 є неналежним доказом сплати судового збору у даній справі.

Аналогічну позицію у подібних правовідносинах висловив Верховний Суд в ухвалі від 01.04.2019 по справі № 1540/4041/18.

У свою чергу, документа про сплату позивачем або його уповноваженим представником судового збору за подачу апеляційної скарги у даній справі матеріали скарги не містять, а скаржником у межах встановленого судом строку надано не було.

Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки скаржником не було усунуто її недоліків.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298, КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов