Справа № 120/44/19-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 120/44/19-а

16 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Охрімчук І.Г.

суддів: Мацького Є.М. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого підприємства «МФК» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області оскаржило його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 27 травня 2019 року залишено апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в 10-денний строк , усунути недоліки апеляційної скарги.

Встановлено, що копію зазначеної ухвали, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав 03.05.2019 року.

10.06.2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду апелянт надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, мотивуючи його тим, що на рахунку Головного управління ДФС у Вінницькій області недостатньо коштів на рахунку для сплати судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 року клопотання апелянта задоволено та надано 7 днів, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. При цьому, копію даної ухвали, апелянт отримав 18.06.2019 року, що слідує з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

26.06.2019 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, однак колегія суддів не може взяти до уваги вказане клопотання та залишає його без розгляду, оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 167 КАС України.

Згідно ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судова колегія зауважує, що у наданий судом термін, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, інших заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом теж не надано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки апелянт у встановлений строк, не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого підприємства «МФК» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Охрімчук І.Г.

Судді Мацький Є.М. Капустинський М.М.