overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 324/1561/17
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 324/1561/17
Провадження № 2-а/324/1/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2019 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Кувіка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Маслова Максима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 05.12.2017 провадження у даній справ було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2837/17 за позовом Новоселівської сільської ради Пологівського району Запорізької області до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій областіпро визнання протиправною та скасування постанови від 11.09.2017 №38/1008-23.2/2834, яка перебуває в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №808/2837/17 визнано протиправною та скасовано постанову від 11.09.2017 за №38/1008-23.2/2834 про накладення штрафу в розмірі 60624грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Зазначене рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №808/2837/17 залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.04.2019, а тому є таким, що набрало законної сили.

У зв`язку з цим, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Маслова М.С. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, тому провадження у даній справі необхідно поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Маслова Максима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Іванченко
Справа № 330/1490/19
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1490/19

2-а/330/24/2019

"15" липня 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний позов Якимівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ухбекистану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 відпочинку АДРЕСА_2 про примусове видворення за межі України,

встановив:

Якимівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 171, 289 КАС України, суддя

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Призначити адміністративну справу за позовом Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області 15.07.2019 року об 11 годні 15 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/529/19
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/529/19
Провадження № 2-а/444/40/2019
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісара роти, капітана поліції 3 батальон, 4 роти УПП у Львівській області Горбаль А.Р., Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адмінстягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 241-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задоволити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.02.2019 р., серія ЕАВ № 907829 - скасувати, а справу закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.
За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р. Б. Ясиновський
Справа № 462/4509/19
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4509/19
УХВАЛА

12 липня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461889 територіального виборчого округу №116, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №461889 територіального виборчого округу № 116, за участю третьої особи: Відділу ведення державного реєстру виборців Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461889 територіального виборчого округу №116, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців .

Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв.15 липня 2019 року у Залізничному районному суді міста Львова за адресою: місто Львів, вулиця С.Бандери 3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/4509/19
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4509/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Зубрицькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461889 територіального виборчого округу №116, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців,

встановив:

В судове засідання 15 липня 2019 року о 16.30 год, учасники справи не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, від позивачки поступило клопотання про розгляд справи без її участі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність учасників, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. ст. 247, 258 ЦПК України, суд

ухвалив:

справу розглядати у відсутності учасників, що не з`явилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 310/3775/19
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3775/19
6-а/310/24/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року вищезазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 160 КАС України, а саме: заявником не зазначено, для пред`явлення якого конкретно виконавчого листа він просить поновити пропущений строк, який строк ним пропущено, коли він взагалі отримував цей виконавчий лист, якщо виконавчий лист було втрачено, то чи звертався він з заявою про видачу дублікату цього виконавчого листа, також в прохальній частині заяви взагалі не зазначено, по якій саме справі необхідно поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, при цьому в описовій частині заяви взагалі посилається на два рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення заяви без руху була отримана заявником 26.06.2019 року згідно поштового повідомлення, яке повернулося до суду.

Між тим, заявник ОСОБА_1 так і не усунув недоліки заяви у встановлений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 164 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

Керуючись ст.164 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян
Справа № 310/3765/19
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3765/19
6-а/310/22/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року вищезазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 160 КАС України, а саме заявником не зазначено, для пред`явлення якого конкретно виконавчого листа він просить поновити пропущений строк, який строк ним пропущено, коли він взагалі отримував цей виконавчий лист, якщо виконавчий лист було втрачено, то чи звертався він з заявою про видачу дублікату цього виконавчого листа, також в прохальній частині заяви взагалі не зазначено, по якій саме справі необхідно поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення заяви без руху була отримана заявником 26.06.2019 року згідно поштового повідомлення, яке повернулося до суду.

Між тим, заявник ОСОБА_1 так і не усунув недоліки заяви у встановлений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 164 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

Керуючись ст.164 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян
Справа № 330/1488/19
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1488/19

2-а/330/23/2019

"15" липня 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний позов Якимівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники Узбекистану, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 відпочинку АДРЕСА_2 про примусове видворення за межі України,

встановив:

Якимівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 171, 289 КАС України, суддя

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Призначити адміністративну справу за позовом Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області 15.07.2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/4498/19
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4498/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши в порядку досудової підготовки матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДП18 № 496956 від 08.07.2019 року відносно ОСОБА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення,.

Призначити підготовче судове засідання 30 липня 2019 року, 11 год. 00 хв. у Залізничному районному суді міста Львова, місто Львів, вулиця Ст.Бандери 3.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/4520/19
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4520/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н.М.

з участю секретаря Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461913 територіального виборчого округу № 116, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Залізничної районної адміністрації про включення до списку виборців, -

встановив:

У судове засідання 15.07.2019 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, при цьому від позивача поступила заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 194, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461913 територіального виборчого округу № 116, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Залізничної районної адміністрації про включення до списку виборців за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: