Справа № 641/7752/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2019 р.Справа № 641/7752/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калитки О. М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2019 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 року у справі відкрито апеляційне провадження.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 960,00 грн. за подання апеляційної скарги на судове рішення, сплаченого в більшому розмірі ніж встановлено законом, шляхом перерахування цих коштів на його реквізити ПриватБанку, що додані до заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. (ч. 2 ст. 7 цього Закону).

Як убачається з матеріалів справи, згідно квитанції про сплату № 74085 від 29.05.2019 року, заявником ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на судове рішення по справі № 641/7752/17 сплачений судовий збір у розмірі 3.840,00 грн.

Як убачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем заявлено наступні позовні вимоги:

Зобов`язати ХНУВС направити до ГУ МВС України в Харківській області, а ГУ МВС України в Харківській області направити до Пенсійного фонду відповідні документи для нарахування та виплати пенсії з часу його звільнення з відповідними складовими заробітної плати;

Зобов`язати ГУ МВС України в Харківській області, у зв`язку з реформуванням міліції в поліцію, здійснити перерахунок пенсії виходячи із розрахунку відповідних складових заробітної плати починаючи з 01.01.2016 року в розмірі грошового забезпечення визначеного постановою КМУ від 11.11.2015 р. № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268, а також зобов`язати направити відповідні документи до Пенсійного фонду для нарахування та виплати пенсії;

Зобов`язати ХНУВС направити відповідне подання та інші документи до МВС України для присвоєння звання - «полковник міліції» з 24.02.2008 року , а також перерахувати результати, показані під час проходження служби в органах внутрішніх справ України, які необхідні при здачі заліків перед присвоєнням спеціального звання «полковник міліції», зокрема в березні 2004 року;

Зобов`язати МВС України присвоїти спеціальне звання «полковник міліції» з 24.02.2008 року, зобов`язавши надати письмове підтвердження щодо виконання вказаної позовної вимоги.

20.11.2017 року ухвалою Комінтернівського районного суду на підставі ч. 2. ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку з несплатою останнім суми судового збору відносно заявлених ним чотирьох вимог, у розмірі 2.560,00 грн.

27.11.2017 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив:

Зобов`язати ХНУВС направити до ГУ МВС України в Харківській області, а ГУ МВС України в Харківській області направити до Пенсійного фонду відповідні документи для нарахування та виплати пенсії з часу його звільнення з відповідними складовими заробітної плати;

Зобов`язати ГУ МВС України в Харківській області, у зв`язку з реформуванням міліції в поліцію, здійснити перерахунок пенсії виходячи із розрахунку відповідних складових заробітної плати починаючи з 01.01.2016 року в розмірі грошового забезпечення визначеного постановою КМУ від 11.11.2015 р. № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268, а також зобов`язати направити відповідні документи до Пенсійного фонду для нарахування та виплати пенсії;

Зобов`язати Пенсійний фонд нараховувати та виплачувати пенсію, у зв`язку з вищевикладеними вимогами.

Таким чином, колегія суддів зауважує, що з урахуванням уточнених позовних вимог, позивачем заявлено три позовні вимоги.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем додано докази про сплату судового збору у сумі 2.560,00 грн. згідно квитанції № 2 від 27.11.2017 року (т. 1, а.с. 114).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2.880,00 грн. (1920 : 100 х 150).

З урахуванням тієї обставини, що позивач за подання апеляційної скарги на судове рішення по справі № 641/7752/17 сплатив до суду апеляційної інстанції 3.840,00 грн. згідно квитанції № 74085 від 29.05.2019 року, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та повернення скаржнику судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання апеляційної скарги.

Приходячи до висновку про часткове задоволення клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

За приписами ч. 5 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На виконання вимог статті 7 цього Закону Міністерством фінансів України розроблений Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом № 787 від 03.09.2013 року, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182.

Так, відповідно до п. 5 розділу І. Загальні положення цього Порядку, повернення судового збору (крім помилкового зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником у довільній формі з обов`язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі.

У заяві платник може визначити довірену особу для отримання коштів, що мають бути повернені йому з бюджету. У такому разі до заяви про повернення коштів з бюджету додаються довіреність на отримання коштів довіреною особою, засвідчена згідно з вимогами Цивільного кодексу України, та копія паспорта довіреної особи.

З урахуванням тієї обставини, що порядок повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду чітко визначений наведеними нормами законодавства, колегія суддів частково задовольняючи заяву ОСОБА_1 , приймає рішення щодо судових витрат в порядку, встановленому ст. 143 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ч. 1 ст. 7, ч. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду від 23 квітня 2019 року по справі № 641/7752/17 у розмірі 960,00 (дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Кононенко З.О.