overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2133/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

16 липня 2019 року справа № 580/2133/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали заяви представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування заходів забезпечення позову вжитих за заявою дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі № 580/2133/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КАС України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті без виклику осіб.

Керуючись ст.ст. 157, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування заходів забезпечення позову вжитих за заявою дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні, без виклику осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2340/2716/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

16 липня 2019 року Справа № 2340/2716/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум про роз`яснення судового рішення у справі №2340/2716/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум до ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум з заявою про роз`яснення судового рішення у справі №2340/2716/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 в адміністративній справі № 2340/2716/18, останнє прийняте у порядку загального провадження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Керуючись ст.ст. 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум про роз`яснення судового рішення у справі №2340/2716/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум до ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Паламарем П.Г. одноособово, на 22 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 825/1557/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 липня 2019 року м. Чернігів Справа № 825/1557/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали позовної заяви та доданих матеріалів
провизнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Закарпатська митниця Державної фіскальної служби про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 відкрито провадження у справі під головуванням судді Кашпур О.В.
Постановою Верховного Суду від 28.05.2019 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 скасовано, адміністративну справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09.07.2019 визначено головуючого суддю Скалозуба Ю.О.
За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись вимогами ст. ст. 12, 160-162, 159, 171, 179, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти позовну заяву до провадження під головуванням судді Скалозуба Ю.О. та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду на 20 серпня 2019 року о 10:00 год.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили у строк і порядок, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/1703/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

16 липня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1703/19

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 24 липня 2019 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (просп. Миру, 44,м. Чернігів,14000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати відмову Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (, місцезнаходження: 14005, м.Чернігів, проспект Миру, 44) у перерахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), яка викладена у листі від 22.01.2019 № 146/06/С-7.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України (вул. П`ятницька, 83-А, м.Чернігів, 14005, ) відповідно до частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", здійснити з 25.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) пенсії по інвалідності, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/1835/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

16 липня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1835/19

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 24 липня 2019 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул.Реміснича, буд.11, м.Чернігів,14000) про визнання протиправною та скасування вимоги - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/1041/19
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

16 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1041/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Шашери М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
провизнання протиправним та скасування наказу
за участю сторін від позивача від відповідача ОСОБА_2 , діє на підставі ордеру Бисикало Т.А., діє на підставі довіреності
Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 29.03.2019 № 85-о «Про накладення дисциплінарного стягнення».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління ДФС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, .

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 25.07.19 року після 16 год.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/1058/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

16 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1058/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання відмови протиправною,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення суду буде складено 19.07.2019.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/1564/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1564/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зайця О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо переходу до розгляду за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 02.05.2019 №164 «Про притягнення до дисціплінарної відповідальності», пунктом 1 якого, за порушення правил військової ввічливості та встановлених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, вимог статей 11,16,59,76,77 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисціплінарного статуту Збройних Сил України, пунктів 3.1.1., 3.1.9 та 3.2.1. Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, та неналежне виконання службових обов`язків на заступника командира військової частини НОМЕР_1 з тилу - начальника тилу, майора ОСОБА_2 накладено дисціплінарне стягнення - «звільнення з військової служби через службову невідповідність».
04.06.2019 ухвалою судді у справі відкрито спрощене провадження.
Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з великою кількістю матеріалів справи, необхідністю допиту свідка та залучення третьої особи.
Відповідно до ст. 258 КАС України строк розгляду цієї справи не повинен перевищувати шістдесяти днів із дня відкриття провадження.
З наведеного у ч. 4 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
З метою дотримання строків розгляду справи, суд вирішив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 243, 248 КАС України
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 04.09.2019 о 14:00 год.
Викликати для участі у підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/897/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/897/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Єгуновій О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Паншиної І.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи, що проводить незалежну професійну діяльність ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В И Р І Ш И В:

Позов фізичної особи, що проводить незалежну професійну діяльність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області від 26.11.2015 № 7915; від 26.11.2015 № 7916.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, ) на користь фізичної особи, що проводить незалежну професійну діяльність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1149,65 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 22.07.2019 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/1454/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1454/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну первинного позивача у справі за позовом Борзнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства «Квадр» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Борзнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Квадр», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 33456,85 грн. на рахунок НОМЕР_1 в філії ЧОУ АТ «Ощадбанк» м. Чернігів.

15.07.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області подано до суду заяву про заміну первинного позивача у зв`язку з приєднанням Борзнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області до Головного управління Пенсійного України в Чернігівській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», зокрема, Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Таким чином, враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області є правонаступником Борзнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області, суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну первинного позивача.

Керуючись статтями 12, 48, 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первинного позивача Борзнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області належним позивачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 липня 2019 року.

Суддя В.О. Непочатих