Справа № 820/4031/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2019 р.Справа № 820/4031/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 р. по справі № 820/4031/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив: визнати протиправною бездіяльність відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (в подальшому ГУ ПФУ в Харківській області, пенсійний орган), яка полягає у не нарахуванні та не виплаті з 01.01.2016 р. його пенсії у розмірі, який обчислено 79% грошового забезпечення; зобов`язати ГУ ПФУ у Харківській області перерахувати та виплачувати з 01.01.2016 р. йому пенсію у розмірі 79% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром, здійснити виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2016 р. однією сумою.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 р. скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 р. визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо обчислення розміру пенсії за вислугу років позивача при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2016 р. в розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язано відповідача обчислити розмір пенсії за вислугу років позивача при проведені перерахунку його пенсії з 01.01.2016 р. в розмірі 79% відповідних сум грошового забезпечення та провести виплату донарахованих сум, встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області у п`ятнадцятиденний строк подати звіт про виконання цієї постанови.

Представником позивача подано клопотання про розгляд звіту ГУПФУ в Харківській області про виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 р. по справі № 820/4031/18.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 р. встановлений новий строк для подання ГУ ПФУ в Харківській області звіту про виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 р. по справі № 820/4031/18 та зобов`язано ГУ ПФУ в Харківській області подати протягом десяти днів з дати прийняття цієї ухвали звіт про виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 р. по справі № 820/4031/18.

Представником позивача подано клопотання, в якому він просив: вважати неподаним звіт ГУ ПФУ в Харківській області про виконання вищезазначеної постанови; накласти штраф на начальника ГУПФУ в Харківській області за не подання звіту про виконання цієї постанови; встановлення ГУ ПФУ в Харківській області нового строку подання звіту про виконання зазначеної постанови.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені клопотання та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотань заперечував.

Вислухваши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Згідно із ч. ч. 4, 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судовим розглядом встановлено, що 05.07.2019 р. до Другого апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 р. від ГУ ПФУ в Харківській області надійшов звіт по справі № 820/4031/18, згідно якого ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 р. по 31.08.2018 р. нараховано різницю в пенсії, яка складає 12291,52 грн. З них різницю в пенсії за період з 01.01.2018 р. по 06.08.2018 р. у розмірі 11052,46 грн. буде виплачена у липні поточного роху.

Повідомленням до доручення на одноразову допомогу за пенсійною справою № , яке надане представником відповідача в судовому засіданні, підтвержено, що різницю в пенсії за період з 01.01.2018 р. по 06.08.2018 р. у розмірі 11052,46 грн. виплачено ОСОБА_1 08.07.2019 р.

Із врахуванням вищевикладеного суд апеляційної інстанції вважає необхідним визнати поданим звіт ГУ ПФУ в Харківській області і відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про визнання звіту ГУ ПФУ в Харківській області не поданим, про накладення штрафу на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова В.М. та про встановлення нового строку ГУ ПФУ в Харківській області для подання звіту, оскільки постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 р. по справі № 820/4031/18 виконана, перерахунок пенсії ОСОБА_1 проведено та відповідачем подано звіт про виконання цієї постанови суду.

Керуючись ст. ст. 242 243, 248, 250, 321, 325, 328, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати поданим звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 р. по справі № 820/4031/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про визнання звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не поданим, про накладення штрафу на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича та про встановлення нового строку Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області для подання звіту.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.

Повний текст ухвали викотовлений 12.07.2019 р.