Справа № 365/358/19
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/358/19
Номер провадження 2-а/365/9/19
У Х В А Л А

12.07.2019 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Радченка Віталія Вікторовича про визнання дій та постанови протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

9 липня 2019 року (відповідно до акта суду від 10.07.2019) позивач звернувся до суду із зазначеним вище адміністративним позовом, посилаючись на те, що 27 червня 2019 року приблизно о 22 годині він керував автомобілем «Mercedes-Benz Actros 2641», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом TED Classic, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з вантажем на причепі (візком для жатки та розміщеною на візку, жаткою зерновою) по вулиці Олени Теліги, буд. 34/1 в м. Києві. Потрапив у ДТП та змушений був викликати працівників Управління патрульної поліції. Працівник поліції прибув на місце події о 22 годині 40 хвилин, почав складати щодо нього протокол за ст. 132-1 КУпАП за порушення ним п. 22.5 ПДР України (порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, зокрема недотримання габаритних умов та вимог). Він попросив провести вимір габаритів вантажу за участю спеціалістів. Проте інспектор надав йому на підпис якісь документи, від чого він відмовився. Інспектор запевнив його, що за це нічого не буде. Постанову він не бачив, тому вирішив, що інспектор відмовився від свого наміру щодо її винесення.

Однак 05.07.2019 на його адресу рекомендованим листом надійшла спірна постанова, з якою він не згоден, оскільки його вантаж відповідав технічним характеристикам, що підтверджується товарно-транспортною накладною та роздруківкою технічних характеристик жатки зернової та візка. Сама ж постанова не містить відображення перевищень габаритів в цифровому еквіваленті, тому просить визнати дії відповідача незаконними, винесену ним постанову протиправною та скасувати її, провадження по справі закрити.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, оскільки позовна заява не містить офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до неї документів для відповідача, що підтверджується актом від 10.07.2019, складеним комісією суду.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог ч. 5 ст. 94 КАС України позивач не зазначила про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих нею до позовної заяви в копіях. Копія ж постанови подана в копії, в порушення вимог ч. 2 ст. 94 КАС України, належним чином не засвідчена.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 94 КАС України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 94 КАС України).

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Радченка Віталія Вікторовича про визнання дій та постанови протиправними та скасування постанови залишити без руху, про що його повідомити та встановити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала складена 12 липня 2019 року.

Суддя Н.О. Денисенко