Справа № 540/1409/19
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1409/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Приватного підприємства "Приорітет-1" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, зобов`язання повернути фінансову гарантію та стягнення майнової шкоди,

встановив:

11 липня 2019 р. Приватне підприємство "Приорітет - 1" (далі - позивач, "Приорітет-1") звернулося до суду з позовом до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач, Митниця ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про коригування митної вартості товарів № UA508010/2019/000002/2 від 19.04.2019 року;

- зобов`язати Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, 73000, м. Херсон, вул. Гоголя, буд. 13, повернути Приватному підприємству "Приорітет - 1", Україна, 74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. Губайдуліна, 1, сплачену фінансову гарантію у розмірі 339 400,00 грн.;

- стягнути з Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, 73000, м. Херсон, вул. Гоголя, буд. 13, за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства "Приорітет - 1", Україна, 74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. Губайдуліна, 1, суму завданої майнової шкоди у розмірі 21 084,00 грн.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддею встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1921,00 гривень.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивачем заявлено три вимоги майнового характеру, зокрема щодо:

- визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA508010/2019/000002/2 від 19.04.2019 року, внаслідок прийняття якого позивачем сплачено 422 400,00 грн. (платіжні доручення № 6998 від 22.04.2019 р. на суму 339 400,00 грн. та платіжне доручення № 6955 від 12.04.2019 р. на суму 83 000 грн.)

- зобов`язання відповідача повернути сплачену позивачем фінансову гарантію в сумі 339 400,00 грн.

- стягнення з відповідача на користь позивача суму завданої майнової шкоди в сумі 21 084,00 грн.

Таким чином, загальна сума позову становить 782 884,00 грн. (422 400,00 грн. + 339 400,00 грн. + 21 084,00 грн.)

Отже, позивач при зверненні до суду з даним позовом повинен був сплатити судовий збір у сумі 11 743,26грн. (782 884,00 грн.*1,5%) та надати суду документ про його сплату.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в сумі 7 684,00 грн., що підтверджується платіжним документом № 7258 від 26.06.2019 р.

З огляду на викладене, позивач повинен доплатити судовий збір в сумі 4 059,26 грн. (11 743,26грн. - 7 684,00 грн.) та надати документ про його сплату.

Суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме, надати документ про сплату судового збору в сумі 4 059,26 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/1409/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дубровна В.А.