Справа № 160/6458/19
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 липня 2019 року Справа 160/6458/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутхімсервіс» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровський області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, зобов`язання утриматись від дій,-
10 липня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутхімсервіс» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровський області, в якій просить:
- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що полягають у зупиненні реєстрації податкової накладної № 8 від 30 квітня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;
-зобов`язати Державну фіскальну службу України та Головне управління ДФС у Дніпропетровській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 30 квітня 2019 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Побутхімсервіс», та утриматися від дій щодо зупинення реєстрації податкової накладної № 8 від 30 квітня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Для звернення до суду в порядку цивільного, господарського та адміністративного судочинства обов`язковою умовою є сплата судового збору, що передбачено Законом України «Про судовий збір».
Згідно із приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» №2629-VIІI від 23.11.2018р. визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн..
Згідно з ч. 3. ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В поданому адмінстративному позові позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру:
- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що полягають у зупиненні реєстрації податкової накладної № 8 від 30 квітня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;
-зобов`язати Державну фіскальну службу України та Головне управління ДФС у Дніпропетровській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 30 квітня 2019 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Побутхімсервіс»;
-зобов`язати Державну фіскальну службу України та Головне управління ДФС у Дніпропетровській області утриматися від дій щодо зупинення реєстрації податкової накладної № 8 від 30 квітня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
До позовної заяви доданий документ про сплату судового збору у сумі 1921 грн..
Так як позовна вимога про зобов`язання Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 30 квітня 2019 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Побутхімсервіс» є похідною від вимоги про визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що полягають у зупиненні реєстрації податкової накладної № 8 від 30 квітня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, то позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1921 грн..
У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що полягають у зупиненні реєстрації податкової накладної № 8 від 30 квітня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну фіскальну службу України та Головне управління ДФС у Дніпропетровській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 30 квітня 2019 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Побутхімсервіс», та утриматися від дій щодо зупинення реєстрації податкової накладної № 8 від 30 квітня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Отже з прохальної частини позову не зрозуміло чиї саме дії позивач вважає протиправними - Державної фіскальної служби України або Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, та кого суду саме, у випадку задоволення позовних вимог, суду слід зобов`язувати вчиняти дії.
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутхімсервіс» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровський області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, зобов`язання утриматись від дій залишити без руху.
Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду:
- належним чином оформленої позовної заяви із уточненням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова