Справа № 804/6947/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
11 липня 2019 року м. Дніпросправа № 804/6947/15
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро
заяву Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про прийняття додаткового рішення
у справі № 804/6947/15
за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»
до Державної служби геології та надр України,
третя особа Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг»,
про визнання дій протиправними,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 0.03.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 р. в справі № 804/6947/15 задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 р. в справі № 804/6947/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної служби геології та надр України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії скасовано. Направлено справу 804/6947/15 до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Разом з тим, при прийнятті ухвали від 09.03.2016 року та постанови від 23.03.2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом не вирішено питання щодо витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову та апеляційних скарг.
Відповідно до ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.
Враховуючи не вирішення питання про судові витрати по справі, колегія суддів вирішила прийняти додаткову постанову з цього питання.
Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно з ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Крім того, 05.05.2016 року Публічне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» перейменовано на Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» у зв`язку зі зміною типу акціонерного товариства з огляду на приписи ст.55 КАС України, а також витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, колегія суддів вважає за необхідне змінити назву позивача з Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат».
Керуючись ст.ст. 132, 139, 252 КАС України, суд
Заяву Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про винесення додаткового рішення у справі № 804/6947/15 - задовольнити.
Змінити назву позивача з Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат».
Додаткова постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
суддя Я.В. Семененко