Справа № 500/620/19
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/620/19

15 липня 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, в якій просить надати можливість для добровільного виконання рішення суду рівними частинами на протязі одинадцяти місяців.

В обґрунтування заяви зазначено, що на сьогоднішній день фінансовий стан ОСОБА_1 є вкрай незадовільним, внаслідок чого у заявника відсутня фінансова можливість негайно і одноразово сплатити борг в розмірі 57538,28 грн. Просила розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 призначено судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №500/620/19 за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 15.07.2019.

15.07.2019 представником Головного управління ДФС у Тернопільській області через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду подано клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання відповідно до статей 124, 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Враховуючи положення частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229, частини другої статті 378 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов до висновку, що заява про розстрочення судового рішення підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 в адміністративній справі №500/620/19 стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в користь Головного управління ДФС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, ) податковий борг в розмірі 57538,28 грн.:

- по платежу податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в розмірі 54786 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 00 коп. на р/р 9002, код банку одержувача 37977726, МФО 899998, код бюджетної класифікації 11010500,

- по платежу військовий збір у розмірі 2752 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дві) грн. 28 коп. на р/р 9002, код банку одержувача 37977726, МФО 899998, код бюджетної класифікації 11011001.

Відповідно до положень статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Суд зазначає, що порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Заява про розстрочення виконання судового рішення обґрунтована тим, що на момент звернення до суду з даною заявою у ОСОБА_1 складне матеріальне становище, у зв`язку з хворобою, що позбавляє її можливості погасити в повному обсязі податковий борг в розмірі 57538,28 грн. у встановлені строки.

На підтвердження вказаних доводів заявником до заяви додано протоколи ультразвукового дослідження, витяг з медичної картки стаціонарного хворого, довідку Головного управління ДФС у Тернопільській області про отримані доходи.

Проаналізувавши подані заявником докази, суд вважає, що вказані заявником обставини є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що у ОСОБА_1 наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 через важкий фінансовий стан, який підтверджений належними та допустимими доказами, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим дійшов висновку про розстрочення виконання судового рішення у справі №500/620/19 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в користь Головного управління ДФС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, ) податковий борг в розмірі 57538,28 грн. строком на 11 місяців шляхом сплати по 5231,00 грн. щомісячно з липня 2019 року по травень 2019 року включно.

Керуючись статтями 241, 243, 256, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 у справі №500/620/19 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 у справі №500/620/19 за позовом за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в користь Головного управління ДФС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, ) податковий борг в розмірі 57538,28 грн. на 11 місяців шляхом сплати по 5231,00 грн. щомісячно з липня 2019 року по травень 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 15.07.2019.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.