overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/6407/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 липня 2019 року м. Київ № 640/6407/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових - повідомлень рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2019р. позовну заяву повернуто - позивачу.

20.06.2019р. до суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що при пред`явленні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 09.04.2019р. № 12.

Оскільки, ухвалою суду від 04.06.2019р. позовна заява повернута Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , то заява представника позивача підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на користь позивача, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 132, 248, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) згідно з платіжним дорученням від 09.04.2019р. № 12.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/18809/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Київ №640/18809/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника Генерального прокурора України Матіоса Анатолія Васильовича до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісової Людмили Леонтіївни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним і скасування подання №1-2165/320077-18-7 від 26.07.2018,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 25.06.2019 оголошено перерву до 14:30 год. 16.07.2019.

Враховуючи раніше подану заяву третьої особи про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про проведення судового засідання 16.07.2019 за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Судове засідання у справі №640/18809/18, яке відбудеться 16.07.2019 о 14:30 год., провести за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №640/18809/18 за участю ОСОБА_2 доручити Ізолятору тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в м. Києві (04050, м. Київ, провул. Косогірний, 7).

3. Копію ухвали направити до Ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в м. Києві та заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 826/6951/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Київ № 826/6951/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії документів з пенсійної справи позивача, які стосуються розгляду справи. Однак відповідачем такі документи не надані.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що предметом спору є призначення щомісячного грошового утримання судді у відставці, для повного та всебічного розгляду даної справи необхідним є витребування і дослідження пенсійної справи позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві:

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом, трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, що у випадку повторного невиконання даного судового рішення без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/10871/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Київ № 640/10871/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення від 14.05.2019 року, зобов`язати провести повторне оцінювання письмового іспиту ОСОБА_1 від 14.05.2019 року.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.07.2019 року через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про розгляд справи №640/10871/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 2 частини шостої статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд приходить до висновку, з урахуванням ч. 4 ст. 12 КАС України дана справа є нескладною та такою, що не потребує проведення судового засідання, оскільки у даному випадку проведення відкритого судового засідання суттєво сповільнить вирішення справи, відтак, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача має бути відмовлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/12496/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2019 року м. Київ № 640/12496/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвент-М"

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвент-М" звернулось до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві податкові повідомлення-рішення від 26.03.2019 №2, № 2 та №2 повністю.

Відповідно до пункту 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява зазначеної інформації не містить.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічних спорів.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/4005/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

04 червня 2019 року м. Київ № 640/4005/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК СЕРВІС"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК СЕРВІС" звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві № 0 від 27.02.2019;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві № 0 від 27.02.2019;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві № 0 від 27.02.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2019 відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ч.7 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті в цей же день.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.06.2019 о 10:17 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/9922/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

04 липня 2019 року м. Київ № 640/9922/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 104)
доКомунального підприємства «Київський метрополітен» (03056, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 35)
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- стягнути з Комунального підприємства «Київський метрополітен» на користь Київського МВФСЗІ адміністративно-господарські санкції у розмірі 20 261 166,12 грн.;

- стягнути з Комунального підприємства «Київський метрополітен» на користь Київського МВФСЗІ пеню у розмірі 547 051,05 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2019 відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ч.7 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті в цей же день.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.07.2019 о 13:42 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/7483/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

09 липня 2019 року м. Київ № 640/7483/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК" звернулось до суду з даним позовом, якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 11.03.2019 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2019 відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ч.7 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті в цей же день.

Разом з цим, сторони звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, внаслідок чого суд вважає за можливе подальший розгляд справи здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2. Розгляд справи по суті здійснити в письмовому провадженні.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/11980/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Київ № 826/11980/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., , розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі за поданням

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту ,
ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року о 16:59 год. до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Качура І.А. надійшло подання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року подання призначено до судового розгляду на 25.09.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року провадження у справі № 826/11980/17 за поданням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №826/11144/17.

Від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки наразі відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями ч.6 ст.12 237, 243, 248, 257, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №826/11980/17.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 липня 2019 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №37

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя І.А. Качур