Справа № 520/1330/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2019 р.Справа № 520/1330/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Макаренко Я.М.,

Суддів: Лях О.П. , Бегунца А.О. ,

розглянувши питання продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 року по справі № 520/1330/19

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 апеляційну скаргу залишено без руху через не сплату судового збору та не надання копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

05.07.2019 на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 на адресу суду надійшло платіжне доручення №21 від 27.06.2019 на суму1152,60 грн.

Між тим, колегія суддів зазначає, що недоліки апеляційної скарги усунено не в повному обсязі, через те, що скаржником не надання копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що заявником апеляційної скарги вчинені дії на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.19 року щодо сплати судового збору, то колегія суддів вважає занеобхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" по справі №520/1330/19 та надати десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та надати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" десять днів на усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Бегунц А.О.