overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/4739/19
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/134/2019
Справа № 646/4739/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Харківській області старшого лейтенанта поліції Шахова Максима Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

В той же час, надана суду копія оскаржуваної постанови не засвідчена належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Харківській області старшого лейтенанта поліції Шахова Максима Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 695/1603/19
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1603/19
номер провадження 2-а/695/41/19
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 липня 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до капралу поліції 1 батальйону, 3 роти УПП в Полтавській області Єрмака Володимира Євгенійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160, 161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей, 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст., ст. 171, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до капралу поліції 1 батальйону, 3 роти УПП в Полтавській області Єрмака Володимира Євгенійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Розгляд справи призначити на 15 листопада 2018 року на 08-30 год.

Встановити відповідачу строк :

на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Середа
Справа № 695/1922/19
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1922/19
номер провадження 2-а/695/44/19
Номер рядка звіту 2
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 липня 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до секретаря Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Чернець Валентини Миколаївни, про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

За таких обставин суддя вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст., ст. 160,161,171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Чернець Валентини Миколаївни, про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 14 листопада 2019 року на 09-30 год.

Встановити відповідачу строк :

на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Середа
Справа № 695/1159/19
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1159/19
номер провадження 2-а/695/34/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського ВП ГУНП Україн в Черкаській області, поліцейського СРПП № 4 Золотоніського ВП капрала поліції Музиченка Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського ВП ГУНП Україн в Черкаській області, поліцейського СРПП № 4 Золотоніського ВП капрала поліції Музиченка Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, що призначена до розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2019 року на 13.00 год.

Сторони у судове засідання не викликались.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду позивачу роз`яснені та зрозумілі.

Суд, вивчивши матеріали вказаної справи, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Вимоги чинного законодавства, в тому числі вказана вища стаття передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

На підставі викладеного, суд, переконавшись, що залишення вказаної позовної заяви не порушить чиї-небудь права, свободи або інтереси, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви позивача та залишення вказаного позову без розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його адміністративного позову до Золотоніського ВП ГУНП Україн в Черкаській області, поліцейського СРПП № 4 Золотоніського ВП капрала поліції Музиченка Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського ВП ГУНП Україн в Черкаській області, поліцейського СРПП № 4 Золотоніського ВП капрала поліції Музиченка Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 711/5004/19
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5004/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 1 роти 2 БУПП в Черкаській області ДПП капрала поліції Криволап Наталії Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Поліцейського взводу 1 роти 2 БУПП в Черкаській області ДПП капрала поліції Криволап Наталії Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 24.06.2019 позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України з наданням терміну для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Станом на 12.07.2019 вимоги, викладені в ухвалі суду від 24.06.2019, позивачем виконані частково, а саме: не додав до матеріалів справи доказ про своє зареєстроване місце проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Одночасно необхідно роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, необхідно заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 1 роти 2 БУПП в Черкаській області ДПП капрала поліції Криволап Наталії Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до або через відповідні суди.

Суддя: Н. М. Кондрацька
Справа № 709/1176/19
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1176/19
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

12 липня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні суду клопотання представника ДПП Котуха М.В. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В подальшому до суду надійшло клопотання представника ДПП Котуха М.В. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданнні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника ДПП Котуха М.В. у судовому засіданні 30 липня 2019 року о 10:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 48, 195, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи провести судове засідання 30 липня 2019 року о 10:30 в режимі відеоконференції за участю представника ДПП у приміщенні Соснівського районного суду

м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаних осіб.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Соснівському районному суду м. Черкаси та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 2-а-3343/11
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3343/11
Ухвала
12.07.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Стрільця я,С.
за участю секретаря судового засідання Барабащук О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 01.02.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
28.12.2018 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФ України в Заставнівському районі про визнання дій УПФ України неправомірними, щодо відмови в перерахунку пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.
01.02.2019 року Заставнівським районним судом чернівецької області винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про заміну строни виконавчого повадження задоволено.
04.07.2019 року від ОСОБА_2 , на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить внести виправлення у вказану ухвалу суду, посилаючись на те, що при виготовленні даної ухвали судом допущено описку у зазначенні по батькові стягувача, а саме зазначено ОСОБА_3 », коли вірно « ОСОБА_3 ». У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.
В судове засідання сторони по справі для розгляду заяви про виправлення описки не викликалися.
Згідно ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.02.2019 року по адміністративній справі № 2-а-3343/11 зазначено стягувача ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів справи, до суду зверталася позивач ОСОБА_3 , що підтверджується копією паспорта, який міститься в матеріалах справи.
З указаних підстав, суд вважає, що допущена помилка у зазначенні по батькові стягувача по справі підлягає виправленню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.02.2019 в адміністративній справі №2-а-3343/11 та вважати вірним ім`я по батькові стягувача ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.С.Стрілець
Справа № 725/3173/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3173/19
УХВАЛА

26.06.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року вказана заява була залишена без руху через те, що вона не відповідала вимогам КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивач попереджений, що в разі неусунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

Станом на 26.06.2019 року позивач недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали суду від 31.05.2019 року, не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Таким чином, вищодячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає поверненню йому для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.4ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил - повернути позивачеві через неусунення недоліків та роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду у протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 725/3985/19
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3985/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.07.2019 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення та затримання відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160, 171 КАС України та підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 257, 288 КАС України справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом ч.15 289 КАС України адміністративні справи з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.

З урахуванням зазначеного дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12,171,257 263, 288, 289 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду адміністративний позов Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

2.Відкрити провадження у справі. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити по адміністративній справі судове засідання на 12:00 год. 12 липня 2019 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, про що негайно повідомити учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.