overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1671/09
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1671/09
Провадження № 2-аво/591/16/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2009 року по справ №2-а-1671/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, оскільки у тексті постанови суду було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити виходячи з наступного:

Зарічним районним судом м. Суми 26 березня 2009 року ухвалено постанову по справі №2-а-1671/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

В тексті постанови суду було допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище позивача, замість правильного « ОСОБА_3 », помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Однак, 26.03.2009 року ОСОБА_1 зверталася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, за результатами розгляду якої 03.04.2009 року було винесено ухвалу про виправлення описки в тексті постанови суду, вказавши прізвище позивача « ОСОБА_3 » (а.с. 32).

Оскільки описка у постанові суду уже виправлена ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2009 року, то заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 2-а-4163/10
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4163/10
Провадження № 2-аво/591/19/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Шершак М.І., розглянувши заяву Головного Управління Державної казначейської служби України в Сумській області про виправлення описки в постанові суду від 12.05.2010 р. по справі № 2-а-4163/10 -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 12.05.2010 року ухвалено постанову по справі №2-а-4163/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, ухвалою від 06.06.2019 р. виправлено описку в постанові від 12.05.2010 р. в номері справи та зазначено № 2-а-4163/10.

В тексті ухвали суду від 06.06.2019 року судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату постанови вказано 12 березня 2010 року, а вірно «12.05.2010 р.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 06 червня 2019 року описку та вказати дату постанови 12.05.2010 р..

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 06 червня 2019 року по справі №2-а-4153/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни дату постанови «12.05.2010 р.».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 1806/2-а-2059/11
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-2059/11
Провадження №6-а/592/33/19

УХВАЛА

01 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2 щодо виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 1806/2-а-2059/11 від 05.04.2011 року, його правонаступником дружиною ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судове засідання в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал судових засідань № 18 на 08 год. 00 хв. 08 липня 2019 року, повідомивши про час та місце розгляду вказаної заяви сторін.

Роз`яснити, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 1806/2-а-6315/11
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-6315/11
Провадження №6-а/592/31/19

УХВАЛА

26 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2 щодо виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 1806/2-а-6315/11 від 28.07.2011 року, її правонаступником сином ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судове засідання в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал судових засідань № 18 на 08 год. 15 хв. 08 липня 2019 року, повідомивши про час та місце розгляду вказаної заяви сторін.

Роз`яснити, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/19682/18
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/60/19

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., в порядку підготовки до наступного судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області Гордіна Олександра Яковлевича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, припису до акту та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №119 від 13.12.2018 року, закрити провадження по справі, а також скасувати припис до акту №3659 від 30.11.2018 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень законодавства про захист прав споживачів.

21.02.2019 року від в.о.начальника Головного управління Христоєвої І. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості… Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача знаходиться в м.Харків, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Тому необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова (61000, м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) забезпечення проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 23 вересня 2019 року з участю представника відповідача Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області Гордіна Олександра Яковлевича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, припису до акту та закриття провадження по справі.

Копію ухвали направити для виконання Червонозаводському районному суду м.Харкова (61000, м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 2-а-3287/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/16/19
Єдиний унікальний № 2-а-3287/11
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Прилуцького міськрайонного суду від 16 березня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Прилуцькому районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

А тому, керуючись ст.253 КАСУкраїни, суддя -

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні до розгляду та призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

16 год. 30 хв. 23 липня 2019 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко
Справа № 2-а-1470/10
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1470/10
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
15 липня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-1470/2010, за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни.
Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України,
Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 25 липня 2019 року о 15:30 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за участю сторін.
Викликати учасників справи у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 743/1262/19
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1262/19
Провадження № 2-а/743/214/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 10 липня 2019 року о 12:45 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 263/5376/19
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5376/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Аврамова Івана Вікторовича з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії ЕАА № 989529 від 15 березня 2019 року незаконною, а накладення штрафу необґрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Аврамова Івана Вікторовича з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2019 року о 12-00 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.5).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 303/4474/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4474/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 липня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.257 та ч.1 ст.259 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Керуючись ст.ст. 80, 171, ч.1 ст.257, ч.1 ст.259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Слухання справи призначити на 24 липня 2019 року о 08 годину 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13/50.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України). В судове засідання викликати сторін

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mkm.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин
Справа № 335/4554/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4554/17 2-а/335/2/2019
(вступна та резолютивна частини)
2 липня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Хома Д.М,,
представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
представника третьої особи Бакум Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжнерудпром» до Запорізької міської ради, треті особи Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області, державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення від 30 червня 2015 р. № 7, зобов`язання вчинити певні дії,
Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжнерудпром» до Запорізької міської ради, треті особи Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області, державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення від 30 червня 2015 р. № 7, зобов`язання вчинити певні дії на час, необхідний сторонам для примирення до 02.10.2019 до 15:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Третього адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02.07.2019.

Повний текст ухвали буде складено 08.07.2019.

Суддя І.П. Соболєва