overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1806/2-а-6036/11
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-6036/11
Провадження №6-а/592/30/19

УХВАЛА

26 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2 щодо виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 1806/2-а-6036/11 від 18.07.2011 року, її правонаступником сином ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судове засідання в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал судових засідань № 18 на 08 год. 15 хв. 08 липня 2019 року, повідомивши про час та місце розгляду вказаної заяви сторін.

Роз`яснити, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 2а-5773/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5773/11
номер провадження 2-аво/279/44/19
У Х В А Л А

"15" липня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2011 року Коростенським міськрайонним судом було постановлено рішення по справі №2а-5773/11 за позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України м.Коростені про визнання дій неправомірними і стягнення недовиплачених коштів, яким позовні вимоги задоволено частково.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описок, які допущені в судовому рішенні, а саме в зазначенні по батькові позивача та періоду, за який необхідно здійснитии нарахування та виплату коштів, який містить виправлення.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2011 року постановленій по справі №2а-5773/11 допущена описка в зазначенні по батькові позивача та наявні виправлення періоду, за який необхідно здійснитии нарахування та виплату коштів.

За таких обставин, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, відповідно до вимог ст.253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 229, 253 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки допущені в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2011 року по справі №2а-5773/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Коростені про визнання дій неправомірними і стягнення недовиплачених коштів, та вважати вірним у вступній частині постанови по батькові позивача " ОСОБА_2 ", а в резолютивній частині постанови вважати вірним кінцевий період для перерахунку коштів "по 01.04.2011 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 592/10457/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/339/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старшого сержанта поліції Рева Олени Володимирівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старшого сержанта поліції Рева Олени Володимирівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старшого сержанта поліції Рева Олени Володимирівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 29 липня 2019 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 2-а-6853/09
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6853/09
У Х В А Л А

12 липня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №2а-6853/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14 год. 15 хв. 23 липня 2019 року.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану осбу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-20630/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 липня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/20630/11 , -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/20630/11 сторону управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким об`єднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.07.2019 року о 09:30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 127/2-а-3182/2007
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3182/2007
Провадження № 8-а/127/1/19
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі

10 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Короля О.П.
секретаря судових засідань Крижанівського В.В.,

розглянувши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд ухвали Вінницького Вінницької області від 03.04.2018 р. за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою про перегляд ухвали суду Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2019 р. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі №2-а-3182/2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації продовольчого пайка за період з 11.03.2000 р. по 31.03.2007 р. в сумі 32499,86 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення,яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуте судом за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст.361 КАС України).
Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2018 р. постановлена відповідно до ст. 376 КАС України в порядку вирішення процесуального питання, пов`язаного з виконанням судового рішення в адміністративній справі постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.04.2007 р. в справі №2-а-3182/2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації продовольчого пайка за період з 11.03.2000 р. по 31.03.2007 р. в сумі 32499,86 грн.
Відтак за нововиявленими обставинами може бути переглянута лише постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.04.2007 р., якою закінчено розгляд справи по суті.
Керуючись ст. ст. 361, 366 КАС України,

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2018 р. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі №2-а-3182/2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації продовольчого пайка за період з 11.03.2000 р. по 31.03.2007 р. в сумі 32499,86 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 10.07.2019 р.

Суддя
Справа № 127/19347/19
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.07.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 051535 Територіального виборчого округу №11, відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1, 2 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Керуючись ст. ст. 171, 274 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 127/19347/19 за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 051535 Територіального виборчого округу №11, відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 16 липня 2019 року на 9.30 год. в залі № 25 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського, 17).

Суддя:
Справа № 2-а-1217/2010
Суддя: Битківський Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-1217/2010

11 липня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.

з участю: секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

У поданій заяві зазначила, що у постанові Богородчанського районного суду від 29.12.2010 року у справі № 2а-1217/2010 р. за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання вчинити дії, невірно зазначено її прізвище, а саме: " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши заяву та додані документи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою від 29.12.2010 року у справі № 2а-1217/2010 р. частково задоволено позов заявниці до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання вчинити дії.

Однак при постановленні рішення судом допущено описку - невірно зазначено прізвище позивачки, а саме: " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що прізвище позивачки " ОСОБА_3 ", тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у постанові Богородчанського районного суду від 29.12.2010 року у справі № 2а-1217/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі та зобов`язання вчинити дії, а саме: вказати прізвище позивачки " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М.Битківський
Справа № 338/759/19
Суддя: Битківський Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/759/19

15 липня 2019 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Овчара Ігоря Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Овчара Ігоря Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 02 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

До початку судового розгляду позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч.1 п. 5 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, інспектора Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Овчара Ігоря Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Битківський
Справа № 2-а-1358/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1358/10 Провадження № 2-аво/591/17/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового розгляду

15 липня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши заяву Головного Управління Державної казначейської служби України в Сумській області про виправлення описки в постанові суду по справі №2-а-1358/10,

в с т а н о в и в :

Представник казначейської служби звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку .

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти заяву Головного Управління Державної казначейської служби України в Сумській області про виправлення описки в постанові суду по справі №2-а-1358/10.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08:40 год. 17 липня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна,13,каб.409.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 2-а-1626/10
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1626/10
Провадження № 2-аво/591/18/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши заяву Головного Управління Державної казначейської служби України в Сумській області про виправлення описки в постанові суду від 02.04.2010 р. по справі № 2-а-1626/10, -

В С Т А Н О В И В:

Зарічним районним судом м. Суми 02.04.2010 року ухвалено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

В тексті постанови суду від 02.04.2010 року судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача вказано ОСОБА_2 , а вірно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Головного Управління Державної казначейської служби України в Сумській області про виправлення описки в постанові суду від 02.04.2019 р., оскільки ухвалю Зарічного районного суду м.Суми від 16.12.2016 р., зазначену описку було виправлено та зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 241, 248 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Головного Управління Державної казначейської служби України в Сумській області в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові суду від 02.04.2010 р. по справі № 2-а-1626/10.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 591/2949/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2949/19
Провадження № 2-а/591/217/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши в письмовому провадженні в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні суду по справі №591/2949/19, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми постановлено рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Харківського управління Офісу великих податків Державної фіскальної служби Феденко Г.М. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

У другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме зазначено «відносно ОСОБА_2 », замість вірного «відносно ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 10 липня 2019 року описку, та вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення замість слів- «відносно ОСОБА_2 » - слова «відносно ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 229, 241, 248, 253, 294 КАС України -

УХВАЛИВ:

Абзац другий резолютивної частини рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Харківського управління Офісу великих податків Державної фіскальної служби Феденко Галини Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності викласти у наступній редакції:

«Скасувати постанову від 24 квітня 2019 року, винесену начальником Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Феденко Галиною Михайлівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп. за ч.1 ст.165-15 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко