Справа № 320/2031/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 червня 2019 року м. Київ № 320/2031/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 до Кагарлицького районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулись до суду в інтересах неповнолітнього сина з вимогами про визнання протиправною відмови Кагарлицького РВ Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області від 28.03.2018 р. щодо видачі неповнолітньому сину паспорта громадянина України у формі книжки та зобов`язання відповідача видати такий паспорт.

Ухвалою суду від 24.04.2019 р. подана позовна заява залишена без руху, позивачам визначено строк та спосіб для усунення її недоліків шляхом подачі суду позову, оформленого із дотриманням ст.ст. 160, 161, 167 КАСУ у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням: коду ЄДРПОУ відповідача №1; закону, який зобов`язує та/чи дає право позивачам звертатися до суду на захист релігійних переконань їх неповнолітнього сина для встановлення судом права на використання пільги щодо звільнення від звільнення від сплати судового збору із розкриттям змісту порушених прав заявників; визначення змісту позовних вимог до відповідача № 2 - Центрального міжрегіонального управління ДМС та конкретизацією вчинених ним дій, прийнятих рішень чи допущення протиправної бездіяльності до позивачів; викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги з посиланням на докази, які підтверджують ці вимоги, зокрема, яким чином порушуються права, свободи та інтереси ОСОБА_3 видачею ID картки та посиланням на релігійні догмати, які забороняють одержувати вірянам документи, що посвідчують особу та її статус; надання обґрунтування підстав для звернення з даним позовом, ураховуючи, що видача документу, який посвідчує особу неможлива з технічної та правової точки зору без обробки персональних даних і, що така згода заявниками вже була надана, оскільки заява фізичної особи про видачу документа, який її посвідчує і є завуальованою формою згоди на обробку персональних даних; підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді іншої судової установи та вказати місцезнаходження оригіналів документів, копії яких подані суду.

10.06.2019 р., до вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 було подано заяву про відкликання позовної заяви.

Одночасно, від ОСОБА_2 така позовна заява не подавалась, натомість ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачі одержали, що підтверджується звортнім повідомлення №51 8, проте вимоги ухвали у визначений судом строк ОСОБА_2 не виконані, з огляду на що, в частині вимог ОСОБА_2 , с уд вважає за необхідне застосувати положення п.1 ч.4 ст.169 КАСУ.

Ураховуючи наявне у позивачів право на вільне розпорядження своїми вимогами на власний розсуд, приймаючи до уваги, що така відмова не порушує прав інших учасників, застосувавши п.1 ч.4 ст.169 КАСУ, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позовну заяву разом з усіма приєднаними до неї документами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 інд АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) до Кагарлицького районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (Київська обл., м. Кагарлик, вул. Я. Мудрого, 13, інд. 09201) та Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (, Київська обл., м. Київ, вул. Березняківська, 4-а, інд. 02152) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачам.

2. Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.