Справа № 240/5138/19
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

10 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/5138/19

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

встановив:

Позивач звернувся до суду із указаним позовом і просить визнати протиправним прийняття та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № ф-15704-52 від 20.11.2018 на суму 15368,44 грн, прийняту Головним управлінням ДФС у Житомирській області.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання в справі на 27.06.2019.

27 червня 2019 року до суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі № 240/5138/19 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки станом на 14.06.2019 заборгованість відсутня, а вимогу № Ф-15704-52 від 20.11.2018 відкликано.

27.06.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 10.07.2019, у зв`язку із необхідністю надання представником відповідача додаткових доказів.

10 липня 2019 року до суду від позивача надійшло клопотання з прохання прийняти відмову від позову про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головним управлінням ДФС у Житомирській області № Ф-15704-52 від 20.11.2018, у зв`язку із самостійним скасуванням її відповідачем після подачі позову, та закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України. Також у клопотанні позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору відповідно до ст. 140 КАС України, питання про закриття провадження в справі розглянути в письмовому провадженні.

Представник відповідача прибув до суду, подав клопотання, в якому щодо прийняття відмови від позову позивача не заперечував і просив питання про закриття провадження у справі вирішити в судовому засіданні без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви та клопотання здійснити в письмовому провадженні, відповідно ч. 9 ст. 205, ст.ст. 4, 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент розгляду справи).

Розглянувши заяву та клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

В силу приписів частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент розгляду справи, далі - КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно зі ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положеннями ч. 6 ст. 189 КАС України, які кореспондуються із ч. 6 ст. 47 КАС України, встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Із заяви Головного управління ДФС у Житомирській області від 25.06.2019, службової записки від 14.06.2019 судом з`ясовано, що вимогу про сплату боргу (недоїмки) № ф-15704-52 від 20.11.2018 на суму 15368,44 грн відкликано та проведено коригування помилково нарахованого ЄСВ в сумі 15819,54 грн. Станом на 14.06.2019 заборгованість відсутня, до Коростенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби направлено лист контролюючого органу № 10607/5/06-30-52-17 від 27.06.2019 про повернення вимоги № ф-15704-52 від 20.11.2018 на суму 15368,44 грн без виконання, оскільки рішення скасовано.

За наведених обставин, суд вважає, що відмова позивача від позову, викладена в клопотанні, не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, а тому підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом п. 8 ч. 1 вказаної статті КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що відкликання відповідачем оскаржуваної вимоги № ф-15704-52 від 20.11.2018 здійснено після подання позовної заяви та слугувало підставою для відмови позивача від даного позову, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до статті 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн (квитанція № 8 від 08.04.2019 та № 56 від 23.04.2019).

Зважаючи на те, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн підлягають присудженню на його користь із відповідача.

Керуючись статтями 9, 47, 140, 189, 238, 239, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/5138/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним прийняття та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко

Закрити провадження в адміністративній справі