Справа № 523/5306/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 523/5306/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 2 роти лейтенанта управління патрульної поліції в Миколаївській області Єфимець-Романченко Віри Анатоліївни, управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

24 червня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга УПП в Миколаївській області ДПП на зазначене рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 4 ст. 286 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

Судова колегія враховує доводи УПП в Миколаївській області ДПП, що про оскаржуване рішення йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи, що його оприлюднено в ЄДРСР 10.06.2019 року, а апеляційну скаргу передано до поштового відділення 19.06.2019 року судова колегія вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України

Відповідно до ст.288 КУпАП апелянт звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 286, 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити управлінню патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 2 роти лейтенанта управління патрульної поліції в Миколаївській області Єфимець-Романченко Віри Анатоліївни, управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 23 липня 2019 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко