Справа № 2018/2а-3162/11
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 р.Справа № 2018/2а-3162/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2012 року по справі № 2018/2а-3162/11 за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради на постанову Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2011 року по справі № 2018/2а-3162/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про визнання незаконної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження постановою Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 -задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради по не нарахуванню та невиплаті в повному обсязі ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік у розмірі, передбаченому ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради здійснити перерахунок та провести виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (III групи інвалідності) у відповідності до вимог ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 4 мінімальних розмірів заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати. У задоволенні інших позовних вимог-відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2012 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради задоволено частково. Абзац другий та третій постанови Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2011р. по справі № 2018/2а-3162/11 змінено, виклавши в наступній редакції: Визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради по не проведенню щорічної грошової допомоги на оздоровлення у розмірі, передбаченому ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (III групи інвалідності) у відповідності до вимог ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 4 мінімальних розмірів заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати. Зобов`язати Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (III групи інвалідності) у відповідності до вимог ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 4 мінімальних розмірів заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати. В іншій частині постанову Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2011 року по справі №2018/2а-3162/11 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду від позивача у справі надійшло клопотання про виправлення описки у вказаній вище постанові Харківського апеляційного адміністартивного суду від 20.04.2012.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Вищою радою правосуддя 26.12.2018 року ухвалено рішення про переведення суддів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з повідомленням в газеті "Голос України" № 250 від 28.12.2018 року, Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 року, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно п. 5 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч. 3 ст .29 КАС України).

У зв`язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, заява розглядається Другим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 року по справі № 2018/2а-3162/11 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Бегунц А.О., судді Макаренко Я.М., Мінаєва О.М.

В поданій заяві позивач просить суд виправити допущену описку, а саме замість неправильно зазначеного по-батькові " ОСОБА_1 " вказати " ОСОБА_1 ".

Судом встановлено, що при виготовлені тексту постанови у вступній частині судом допущено описку саме в зазначенні по-батькові позивача (замість " ОСОБА_1 " судом помилково зазначено " ОСОБА_1 ").

В свою чергу, з матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про виправлення описки задоволено. Виправлено описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року та постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2012 р. по справі № 2018/2а-3162/11, зазначивши у вступній частині - "за позовом ОСОБА_1 ", замість помилково вказаного - "за позовом ОСОБА_1 ".

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції вже вирішено питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду 20.04.2012. по справі № 2018/2а-3162/11, підстав для повторного внесення виправлення описки в це рішення немає, оскільки ця описка вже виправлена.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2012 року по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради на постанову Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2011 року по справі № 2018/2а-3162/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання незаконної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.