Справа № 826/4919/18     
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/4919/18
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

секретаря судового засідання - Сердюк І.С.

за участю сторін:

від позивача - Бєлічко Д.А. (за довіреністю)

від відповідача - КП «Будова» - Новак Л.А. (за довіреністю)

від відповідача - ТОВ «Навітранс» - Левченко С.В. (директор)

від третьої особи - КП Міжнародний аеропорт «Одеса» - Клімко О.О. (за довіреністю)

від третьої особи - ДП «Обслуговування повітряного руху України» - Бондар В.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання - КП «Будова» про колегіальний розгляд справи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітранс», Колективного підприємства «Будова», Державного архітектурно-будівельної інспекції України, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Одеса», Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП «ТАУ» про зобов`язання виконати рішення, визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії та скасування рішень, зобов`язання знести самочинне будівництво.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 22.11.2018 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

11.07.2019 року на адресу суду від КП «Будова» надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи, мотивоване тим, що характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників в даному випадку свідчать про значну складність даної справи.

В судовому засіданні представник позивача залишила розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ «Навтранс» не заперечував проти колегіального розгляду справи.

Представники третіх осіб - КП Міжнародний аеропорт «Одеса» та ДП «Обслуговування повітряного руху України» заперечували проти колегіального розгляду справи та вважали, що вказане клопотання є необґрунтованим.

Розглянувши клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи, вислухавши думки учасників процесу суд дійшов наступних висновків.

Статтею 4 КАС України визначено, що суд - суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, колегія суддів, інший визначений цим Кодексом склад адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КАС України, будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи (ч.7 ст. 31 КАС України).

Відповідно до п.17 ч. 2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

За приписами ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведені приписи, суд вважає, що зазначена адміністративна справа, зважаючи на характер спірних правовідносин, значну кількість доказів, є складною, у зв`язку з чим її слід розглядати і вирішувати колегією у складі трьох суддів, згідно із ст.33 КАС України зі стадії підготовчого засідання

Керуючись статтями 4, 31, 33, 35, 180, 241 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача КП «Будова» про колегіальний розгляд даної адміністративної справи задовольнити.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітранс», Колективного підприємства «Будова», Державного архітектурно-будівельної інспекції України, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Одеса», Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП «ТАУ» про зобов`язання виконати рішення, визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії та скасування рішень, зобов`язання знести самочинне будівництво колегією у складі трьох суддів.

Розгляд справи проводити спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 17.07.2019 року.

Суддя /підпис/ П.П.Марин