overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/5743/19
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5743/19
Провадження №2-а/463/281/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461967 виборчого округу № 115, третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської Ради про включення у список виборців, -

встановив:

Позивач звернулась із позовом про включення її у список виборців Дільничної виборчої комісії № 461967 виборчого округу № 115 з позачергових виборів народних депутатів Верховної Ради України, що мають відбутися 21 липня 2019 року, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дільничної виборчої комісії № 461967 виборчого округу № 115 (м. Львів-Винники, вул. Сухомлинського, 29), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської Ради (м. Львів, вул. К. Левицького, 67) про включення у список виборців.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 12:50 год. 16.07.2019 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Леньо С.І. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 431/4195/19
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/4195/19
Провадження 2-а/431/51/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця з України до країни походження,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця з України до країни походження.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Згідно ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця з України до країни походженняі призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 17 липня 2019 року в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Сумському районному суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Академічна, 13), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Старобільським районним судом Луганської області за участі відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник С.В.
Справа № 524/4305/19
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4305/19
Провадження № 2-а/524/279/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сльоти Яни Анатоліївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 161 КАС України.

Відповідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, копія оскаржуємої постанови поганої якості та нечитаєма, що ускладнює належний розгляд справи. Копія постанови повинна мати належний вигляд та давати можливість встановити її зміст без сумнівів, що в даному випадку є неможливим, зважаючи на її якість.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.161, ст.169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сльоти Яни Анатоліївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.С.Предоляк
Справа № 552/3330/19
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3330/19
Провадження № 2-а/552/95/19
У Х В А Л А

16.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії виконкому Київської районної в м. Полтаві ради від 06 березня 2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з скаргою на постанову адміністративної комісії виконкому Київської районної в м. Полтаві ради від 06 березня 2017 року.

Ухвалою суду від 12 червня 2019 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В установлений судом строк позивачем не усунуті недоліки.

Згідно п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії виконкому Київської районної в м. Полтаві ради від 06 березня 2017 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскарження до Другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 554/3838/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.07.2019 Справа № 554/3838/19
Номер провадження 2а/554/136/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-246 КАС України , суд, -

В И Р І Ш И В

позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0064/80600/19 від 17.04.2019 року, винесену заступником начальника Полтавської митниці ДФС - начальника відділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Кримським А. О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.485 Митного кодексу України і на накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 248638, 65 грн., провадження у справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя: Т.О. Січиокно

Повний текст рішення буде складено 04 липня 2019 року о 16 годині 50 хвилин.
Справа № 554/3838/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/3838/19
Провадження №2-а/554/136/2019

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та

про призначення справи до судового розгляду)

25 червня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання неправомірної та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0064/80600/19 від 17.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 03.06.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судовий розгляд справи на 25 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 2-а-8442/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8442/11
Провадження №2-аво/560/13/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку допущену в постанові Дубровицького районного суду від 19 грудня 2011 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про стягнення підвищення і надбавки до пенсії, передбачених статтями 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що у вказаному судовому рішенні, а саме в його вступній частині, невірно зазначено її по батькові " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Згідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Встановлено, що 19 грудня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області в порядку скороченого провадження прийняв постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про стягнення підвищення і надбавки до пенсії, передбачених статтями 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Проте, у вступній частині постанови від 19 грудня 2011 року було допущено описку, а саме - невірно зазначено по батькові позивача: замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_2 ".

Як вбачається з копії паспорта доданої до заяви та наявної у матеріалах справи №2-а-8442/11, по батькові позивача ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що є всі підстави для виправлення описки у постанові суду від 19 грудня 2011 року.

Керуючись ст.ст.253, 293, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до вступної частини постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 грудня 2011 року та вважати правильним по батькові позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.
Справа № 452/806/19
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/806/19
У Х В А Л А

судового засідання

16 липня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови та закриття провадженння у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання і про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя,-

постановив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови та закриття провадженння у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 10.00 год. 05 серпня 2019 року.

У судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 464/3318/19
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/3318/19
пр № 2-а/464/158/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративне справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення повного тексту ухвали суду до п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

передати адміністративну справу № 464/3318/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення до Франківського районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Д.Ю.Теслюк
Справа № 466/4516/19
Суддя: Федорова О. Ф.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4516/19
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до лейтенанта поліції першого батальйону першої роти взводу № 2 Управління патрульної поліції в Львівській області Бігун Івана Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 469667 від 22.05.2019 року та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,-

встановив:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів, з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеногота керуючись ст.ст. 243, 250 КАС України, -

ухвалив:

Вимоги адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта поліції першого батальйону першої роти взводу № 2 Управління патрульної поліції в Львівській області Бігун Івана Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 469667 від 22.05.2019 року та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення задовольнити частково.

Постанову про адміністративне правопорушення серія НК № 469667 від 22.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП -скасувати.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого адміністративного апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст судового рішення буде складено продовж десяти днів до 25 липня 2019 року включно.

Суддя О. Ф. Федорова