Справа № 826/14877/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

08 липня 2019 року м. Київ № 826/14877/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Маркетгід-Україна" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників:

позивача - адвокат Красножон Ю.М.;

відповідача - Перепелюк О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Маркетгід-Україна" звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.09.2013 № та №.

У підготовче судове засідання, 08.07.2019, з`явилися представники сторін.

Представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача правонаступником, оскільки Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві є правонаступником Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у м. Києві.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку наявність підстав для заміни відповідача - Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (ідентифікаційний код 38671091), на правонаступника - Головне управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980).

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (ідентифікаційний код 38671091), на правонаступника - Головне управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2019 року.

Суддя В.А. Донець