Справа № 160/66/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/66/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді - доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі № 160/66/19 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Дніпропетровськог окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним рішення та зобов`язати вчинити певні дії, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Дніпропетровськог окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 160/66/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

9 липня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, в обгрунтування якого остання вказує, що, по-перше, апеляційну скаргу підписано неуповноваженою особою, оскільки довіреність надана від ПАТ "Дельта Банк", по-друге, копія доданої до апеляцйної скарги довіреності неналежним чином засвідчена.

Такі доводи позивача у поданій ним заяві про закриття провадження у справі судом апеляційної інстанції не приймаються, оскільки відповідачем у справі є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович. Ним же видана і довіреність на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджує повноваження останнього на представництво інтересів відповідача у суді.

Щодо посилань заявника на те, що копія доданої до апеляцйної скарги довіреності неналежним чином засвідчена, то відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу засвідчується підписом судді, зокрема у судовому засіданні. Тому колегія суддів може перевірити відповідність копії оригіналу довіреності безпосередньо у судовому засіданні. На теперішній час докази, що ОСОБА_2 не має права представляти відповідача, відсутні.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про закриття апеляційного провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 305 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі № 160/66/19 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Дніпропетровськог окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко