Справа № 855/295/19
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/295/19
УХВАЛА

16 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В., суддів: Літвіної Н.М. та Сорочка Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

15 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центральної виборчої комісії, ОСОБА_2 в якому просив визнати протиправною бездіяльність Центральної виборчої комісії та зобов`язати Центральну виборчу комісію прийняти рішення про скасування реєстрації кандидата у народні депутати ОСОБА_2 по одномандатному виборчому округу № 95 зареєстрованого постановою Центральної виборчої комісії № 914 від 31.05.2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 год. 00 хв. 16 липня 2019 року.

16 липня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши обставини для залишення без розгляду позовних вимог, приходить до наступного.

Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України). Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (частина 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, а у матеріалах справи наявна заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями ст.ст. 9, 44, п.5 ч.1 ст.240, 248, 270, 271, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання прийняти рішення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у дводенний строк у порядку, встановленому ч. 2 ст. 278 КАС України.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, апеляційна скарга подається учасниками справи до Верховного суду через Шостий апеляційний адміністративний суд.

Суддя-доповідач

Судді

Головуючий суддя Федотов Ігор В`ячеславович

Судді: Сорочко Євген Олександрович

Літвіна Наталія Миколаївна