Справа № 2-а-11791/11
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Салій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про зобов`язання здійснити нарахування та щомісячну виплату допомоги непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зани посиленого радіоекологічного контролю, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 23.04.2019 року, в якій заявник просить суд винести ухвалу, згідно якої:

- виправити описки в ухвалі по адміністративній справі № 2 а 11791/11 від 24.04.19 р.

Просить повідомити її в обов`язковому порядку про день, час і місце слухання справи.

08.05.2019 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Слухання справи було призначене на 12.06.2019 року.

В судове засідання, яке відбулося 12.06.2019 року, заявник ОСОБА_1 не з`явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява заявниці, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, вимоги, викладені в заяві про виправлення описки, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 12.06.2019 року, представник заінтересованої особи, - Кагарлицького об`єднаного Управління пенсійного Фонду України Київської області, - не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява заінтересованої особи, в якій вона просить суд слухати без участі її представника, проти задоволення вимог, викладених в заяві про виправлення описок, - не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, шляхом винесення рішення у виді ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

23.08.2011 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі прозобов`язання здійснити нарахування та щомісячну виплату допомоги непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в якій позивач просив суд винести судове рішення у виді постанови, на підставі якої:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Визнати діяння (бездіяльність та відмову в перерахунку) Управління Пенсійного Фонду України у Кагарлицькому районі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю особі, яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю протиправними.

3. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок та виплатити заборгованість, яка утворилась внаслідок неправильного обчислення за 6 місяців, починаючи з дня звернення до суду, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15% від мінімальної пенсії за віком, та в подальшому забезпечити щомісячну виплату, згідно діючого законодавства на момент перерахунку та виплати.

4. Розгляд справи прошу проводити за моєї відсутності у зв`язку із станом здоров`я та направити копію рішення по справі в строки, встановлені КАС України засобами поштового зв`язку.

23.08.2011 року Кагарлицьким районним судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

13.09.2011 року Кагарлицьким районним судом винесено постанову, згідно якої:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до ст..51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком.

Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплачувати починаючи з 23.02.2011 р. ОСОБА_2 :

- додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.51 Закону України Про ст соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 15 мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць.

Постанова суду підлягає негайному виконанню Управлінням Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області.

16.12.2013 року Київським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, згідно якої:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області залишити без задоволення, а постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 13.09.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та відповідно до ст. 183 2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

23.04.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Шубівка Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22 травня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення (постанови) Кагарлицького районного суду Київської області від 13 вересня 2011 року у адміністративній справі № 2 а 11791/11, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі прозобов`язання здійснити нарахування та щомісячну виплату допомоги непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю, його правонаступником, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка село Шубівка Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 15 лютого 1999 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_3 , яка є на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАЕ № НОМЕР_4 , яке видане 05.11.2014 року державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області Воловенко Р.П., спадкова справа № 101/2014, зареєстровано в реєстрі за № 1 - 3257, в якому вказано, що:

- спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_3 , 1922 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з: НЕДООТРИМАНОЇ ПЕНСІЇ в розмірі 4804 (чотири тисячі вісімсот чотири) грн. 83 коп., що належала померлому, на підставі довідки, виданої управлінням Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі 05 листопада 2014 року №6703/07.

Вартість спадкового майна - 4804 (чотири тисячі вісімсот чотири) грн. 83 коп.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

Так, судом при винесенні ухвали від 23.04.2019 року було допущено наступні описки:

- в абзаці 2 сторінки 2 вищевказаної ухвали замість правильного ОСОБА_2 вказано невірно ОСОБА_5 .

Вищевказані описки повинні бути виправлені судом, що його допустив, на підставі нижчезазначених норм права.

Норма процесуального права, використана судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 253 КАС України

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, суд зазначає, що судове рішення, що набрало законної сили, стає незмінним (неспростовним). Тобто воно не може бути скасоване (змінене) ні судом, що його прийняв, ні судом апеляційної інстанції. Основні та додаткові судження (висновки) суду по суті справи чи по суті клопотання стають остаточними. Разом із тим, судове рішення має задовольняти іншу вимогу - точність, так як зміст рішення має бути викладений безпомилково.

Тому суд, який прийняв рішення, може внести до нього виправлення, які не торкаються суті відомостей, що викладені у рішенні.

Частина 1 ст. 253 КАС України визначає дві виключних підстави внесення цих виправлень описка або очевидна арифметична помилка.

Описка це спотворення графічного образу слова або цифри. На відміну від помилки, вона є серйозною перешкодою для розуміння того чи іншого слова (цифри) у тексті.

Особливо важливо, щоб безпомилково були викладені висновки по суті справи (по суті клопотання). Точне та повне викладення у резолютивній частині рішення найменування організації і прізвище, ім`я та по батькові громадян, щодо яких суд вирішив питання, є запорукою належного виконання судового рішення.

Описка може бути допущена у написанні імен фізичних осіб (найменуванні юридичних осіб), які брали участь у справі, як в даному випадку, - допущена описка в написанні фізичної особи спадкодавця по даній справі, зокрема, в її імені.

У цьому випадку дія рішення фактично буде поширена на осіб, які не були учасниками провадження і не мають жодного відношення до дійсних учасників спору (заінтересовані особи).

Якщо питання про внесення виправлень вирішено позитивно, суд у резолютивній частині відповідної ухвали викладає: нову редакцію тієї частини ухвали, яка була викладена із помилкою; доповнення, у разі пропуску певного слова чи цифри.

Через те, що виправлення помилок не впливає на зміст судового рішення та, відповідно, не пов`язане із його остаточністю, ухвала про внесення таких виправлень може бути прийнята як до набрання ним законної сили, так і після цього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 241, 243, 248, 250, 251, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про зобов`язання здійснити нарахування та щомісячну виплату допомоги непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зани посиленого радіоекологічного контролю, - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Кагарлицького районного суду від 23 квітня 2019 року, справа № 2 а 11791/11, провадження 6 а/368/71/19, наступним чином:

- абзац 2 сторінки 2 ухвали викласти наступним чином:

Тому, для виконання державою вказаного судового рішення, яке виконується в порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440 та стягнення на користь правонаступника недоотриманої пенсії ОСОБА_2 необхідно здійснити заміну стягувача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається потягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений сок обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішеня або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, апеляційна скарги на дану ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення до Шостого Апеляційного Адміністративного суду через Кагарлицький районний суд, а особами, які не були при проголошенні ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

С Cуддя:О.В. Закаблук