Справа № 826/3436/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3436/18
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В.. суддів: Карпушової О.В., Мельничука В.П. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпра про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Київським квартирно-експлуатаційним управлінням та Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Збройних Сил України та подано апеляційні скарги.

11 липня 2019 року представники позивача - ОСОБА_2., та ОСОБА_3 звернулися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини першої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 названої статті КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на те, що заявниками не дотримано вимог ч.2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, матеріали клопотання не містять доказів направлення іншим учасникам справи заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, що мають бути підтверджені відповідними доказами.

Разом з тим, заявниками не наведено жодних причин, які ускладнюють або роблять неможливою участь представника відповідача у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, а також не надано будь-яких доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Зважаючи на те, що скаржником не дотримано вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, матеріали клопотання не містять доказів направлення іншим учасникам справи заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, а такожне наведено жодних причин, які ускладнюють або роблять неможливою участь представника відповідача у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, а також не надано будь-яких доказів на підтвердження заявленого клопотання колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 195, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: О.В. Карпушова

В.П. Мельничук