Справа № 340/1101/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

11 липня 2019 року справа № 340/1101/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, який діє в інтересах держави в особі Управління освіти Світловодської міської ради

до відповідача: Світловодської міської ради, вул. Героїв України,14, м. Світловодськ, Кіровоградська область,27500

третя особа: Світловодський міськрайонний відділ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій, вул. Героїв Чорнобиля, 23, м. Світловодськ, Кіровоградська область,27503

про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Світловодської міської ради Кіровоградської області щодо невжиття в межах компетенції заходів, направлених на забезпечення пожежної безпеки у закладах освіти на території міста Світловодськ;

- зобов`язати Світловодську міську раду Кіровоградської області вжити заходи, спрямовані на забезпечення пожежної безпеки в закладах освіти на території міста Світловодськ, шляхом вирішення в межах компетенції питання щодо виділення коштів, необхідних для усунення порушень протипожежної безпеки.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.1-2).

До судового засідання від представників сторін надійшли клопотання про зупинення провадження до 23.09.2019 року, на підставі п.4 ч.1 ст. 236 КАС України (для з наданням їм часу для примирення).

Дане клопотання сторони просили розглянути без їх участі.

Згідно з частиною третьою статті 2 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

За приписами статті 242 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Пунктом 4 частини першої статті 236 КАС України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

Згідно з п.п.3,5 ч.5 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про визнання обов`язковою участь у судовому засіданні представника позивача - Управління освіти Світловодської міської ради.

Суд роз`яснює наслідки неприбуття до суду, якщо суд визнав явку обов`язковою, зазначених у ч.1 ст.148 КАС України, належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 205, 236, 242-246 КАС КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 23 вересня 2019 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 23 вересня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Визнати участь Управління освіти Світловодської міської ради в судовому засіданні 23 вересня 2019 року о 11-00 год. обов`язковою.

Зобов`язати Першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області надати суду докази повного або часткового виконання Світловодською міською радою заходів, які направлені на забезпечення пожежної безпеки у закладах освіти на території м. Світловодськ, зокрема шляхом виділення коштів, необхідних для усунення порушень протипожежної безпеки.

Ухвалу направити учасникам у даній справі.

Роз`яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко