Справа № 160/4361/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/4361/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Керівника Виконавчого комітету Криворізької міської ради Вілкула Юрія Григоровича, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

12.06.2019 року Третім апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою повернуто без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі № 160/4361/19.

02.07.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, вказує, що судом у тексті ухвали невірно вказано дату коли він звернувся до суду з апеляційною скаргою. Замість невірного « 01.06.2019 року» просить виправити на « 11.06.2019 року», що є дійсною датою звернення до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до копії апеляційної скарги, на першій сторінці наявна відмітка про її прийняття судом 11.06.2019 року.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вірною датою подання ОСОБА_1 апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду є 11.06.2019 року, тобто в ухвалі від 12.06.2019 року наявна описка. Замість невірної дати подання апеляційної скарги « 01.06.2019 року» варто виправити описку на вірну дату - « 11.06.2019 року».

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 року та зазначити вірну дату подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду 11.06.2019 року.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 року:

- у другому абзаці описової частини ухвали, дату подання ОСОБА_1 апеляційної скарги зазначити як 11.06.2019 року.

В ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 року у реченні: « ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду 01.06.2019 року», дату « 01.06.2019 року» читати як « 11.06.2019 року».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов