Справа № 320/3019/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 липня 2019 року м. Київ № 320/3019/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася гр. ОСОБА_1 з позовом до Ірпінського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування та невиплати пенсії з 1 січня по 2 серпня 2014 року та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за цей період .

Ухвалою суду від 21.06.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Як слідує з відомостей про вручення рекомендованого поштового відправлення № 985, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 02.07.2019.

Зі змісту ухвали суду від 21.06.2019 про залишення позовної заяви без руху слідує, що підставою для прийняття такого рішення суду є невідповідність позовної заяви, зокрема, ст. ст. 122, 123 КАС України, тобто позивачу необхідно було надати суду докази поважності пропуску строку звернення до суду.

Так, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 21.06.2019 надано суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначено, що про порушення прав їй стало відомо із засобів масової інформації, при цьому позивачка не зазначає коли саме із засобів масової інформації їй стало відомо про порушення її прав.

Також позивачка однією з підстав поважності пропуску строку зазначила Чорнобильську катастрофу, внаслідок якої вона втратила здоров`я.

При цьому суд звертає увагу, що позивачка ще у квітні 2018 року зверталася до Ірпінського ОУПФ України Київської області із заявою про перерахунок та виплату пенсії на виконання рішення суду у справі № 2-а-2089/10, що підтверджується листом Ірпінського ОУПФ України Київської області від 01.05.2018 № 172/Г-03.

Отже, позивачкою не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду, а ті обставини, які зазначила позивачка, судом визнаються неповажними для поновлення їй строку для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 цього Кодексу.

Відповідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивачку права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.