Справа № 1440/1925/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/1925/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Час ІТ» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суд від 04 грудня 2018 року задоволено позов ТОВ «Час ІТ» до Головного управління ДФС у Миколаївській області, визнаня протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення відповідача від 30.07.2018 року № 2 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток, із застосуванням штрафних санкцій, у загальному розмірі 737055,50 грн.; від 30.07.2018 року № 2, яким визначено суму завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 463238 грн.; від 30.07.2018 року № 62211402 про застосування штрафу за порушення граничних термінів реєстрації ПН/розрахунку коригування до ПН в розмірі 7765,69 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, встановлено її невідповідність п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, оскільки апеляційна скарга не містить обґрунтувань того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження судом першої інстанції доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто за вимоги майнового характеру, тобто 150 відсотків від 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до матеріалів справи, позивачем - юридичною особою, заявлені майнові вимоги на загальну суму 1 208 059,19 грн., як задоволені в повному обсязі.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 27181,33 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1007, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, (П`яти апеляційний адміністративний суд).

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- надання обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, та копії цих обґрунтувань відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- подання документу, що підтверджує сплату судового збору .

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.