Справа № 2-а-7859/11
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" липня 2019 р. Справа № 2-а-7859/11

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

за участю секретаря Левківського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

30.05.2019 року до Макарівського районного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Макарівського районного суду Київської області від 21.11.2018 року у справі №2-а-7859/11.

Так, ухвалою суду від 21.11.2018 року було замінено стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступниками (спадкоємцями) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 25.07.2011 року у справі №2-а-7859/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Проте зазначена ухвала суду від 21.11.2018 року є незрозумілою в частині визначення часток спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що унеможливлює виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 25.07.2011 року та ухвали від 21.11.2018 року. Тож, заявниця просила роз`яснити ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 21.11.2018 року у справі №2-а-7859/11, що відповідно до закону розмір часток ОСОБА_1 та ОСОБА_3 становить по Ѕ за кожним.

Особи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення в судове засідання не прибули, їх неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України розгляду заяви не перешкоджає.

Від заявниці ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про розгляд її заяви про роз`яснення судового рішення без її участі.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 254 КАС України суд за заявою учасника справи, державного виконавця шляхом постановлення ухвали, не змінюючи змісту судового рішення, роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, якщо судове рішення є незрозумілим. Роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що роз`яснення рішення суду можливе у разі, якщо рішення містить неясність або нечіткість та без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неоднакового тлумачення висновків суду та неправильного виконання рішення суду внаслідок неясності його резолютивної частини.

Роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта та викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі для його виконання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі саме у його виконанні, не змінюючи при цьому суті і змісту рішення та не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом зазначеної норми роз`яснено може бути виключно рішення суду, яке підлягає виконанню, тобто рішення суду, яким позовні вимоги задоволено повністю чи частково.

Судом встановлено, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 25.07.2011 року у справі №2-а-7859/11 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії (а.с.14).

Згідно довідки №14290/07/02 від 24.10.2018 року Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про здійснення нарахування на виконання постанови Макарівського районного суду Київської області №2-а-7859/11 від 25.07.2011 року, ОСОБА_2 нарахована сума згідно виконавчого документа - 7038 грн. 03 коп., виплачено - 0,00 грн., не виплачено - 7038 грн. 03 коп. (а.с. 29).

Ухвалою Макарівського районного суду від 21.11.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі та замінено стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступниками (спадкоємцями) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ), у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 25.07.2011 року у справі №2-а-7859/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії (а.с. 37).

Проте зазначена ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження від 21.11.2018 року з примусового виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 25.07.2011 року є незрозумілою в частині визначення часток спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що унеможливлює виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 25.07.2011 року.

Так, в мотивувальній частині ухвали Макарівського районного суду від 21.11.2018 року, було встановлено, що згідно свідоцтв про право на спадщину за законом серії НВХ 978246 та НВХ 978249 (спадкова справа №09/2016), виданих 12.10.2016 року приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дарнопих Т.М., на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 .

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Крім того, як вбачається із довідки №221/02-17 від 02.07.2019 року приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дарнопих Т.М., наданої заявницею до суду, згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцями померлого ОСОБА_2 , які прийняли спадщину є ОСОБА_1 (дружина померлого, ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (син померлого, ІПН НОМЕР_2 ), в рівних частках кожний.

Виходячи з наведеного та з метою забезпечення права ОСОБА_1 , як правонаступника (спадкоємця) померлого ОСОБА_2 , на отримання нарахованої, але не виплаченої доплати до пенсії, та забезпечення виконання судового рішення, суд вважає необхідним роз`яснити, що частки правонаступників (спадкоємців) стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 1261, 1267 ЦК України є рівними (по Ѕ за кожним).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 243, 248, 254, 294-297 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Макарівського районного суду Київської області 21.11.2018 у справі №2-а-7859/11 - задовольнити.

Роз`яснити абзац другий резолютивної частини ухвали від 21.11.2018 року у справі №2-а-7859/11, що частки правонаступників (спадкоємців) стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рівними (по Ѕ за кожним).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Косенко