overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/18439/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/628/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

12 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681429, відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №681429, відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 274 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також те, що справа належить до термінових адміністративних справ, суд вважає, що розгляд справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 274, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681429, відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 12 липня 2019 року 15 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/7169/11
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/7169/11
Провадження № 6-а/686/92/19
УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

12 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконання судового рішення по справі № 2-а/2218/7169/11 на користь ОСОБА_2 видано виконавчий лист. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем є її дочка ОСОБА_1 . Просить замінити стягувача виконавчого провадження із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Сторони повідомлялися про час та місце вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання судового рішення по справі № 2-а/2218/7169/11 на користь ОСОБА_2 видано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 . Спадкоємцем є її донька ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 379 ч. 1 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого листа № 2-а/2218/7169/11 із ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 686/14558/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/571/19
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

08 липня 2019 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Бондар А.П., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу №686/14558/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Огороднік Романа Вікторовича 1 бат. 4 рота УПП в Хмельницькій області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора лейтенанта поліції Огороднік Романа Вікторовича 1 бат. 4 рота УПП в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки позивачем окрім вимоги про скасування постанови про адміністративне правопорушення, заявлено вимогу про визнання дій інспектора незаконними, суд вважає, що за дану вимогу позивачеві слід сплатити судовий збір.

Відповідно ст. 4 ч. 2 п. 1 пп. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2019 встановлений прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 1921 грн., згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік».

Позивачу необхідно оплатити судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рахунок, на який необхідно сплатити судовий збір: отримувач коштів УК у Хмельницькому районі/ Хмельницький район /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 2490, код класифікації доходів бюджету (судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Огороднік Романа Вікторовича 1 бат. 4 рота УПП в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 189/1091/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1091/19
У Х В А Л А

15.07.2019 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі: секретаря судового засідання Копиці С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №6 роти №1 батальйону №2 Управління в Харківській області Департаменту патрульної поліції Денисенко Дмитра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія НК №152568 від 19.06.2019 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 05.07.2019 року відкрите провадження по справі та призначене судове засідання на 15-50 годину 15.07.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач у позові зазначив, що не має змоги брати участь в судових засіданнях у зв`язку з тим, що його робота полягає у частих відрядженнях.

Відповідач заяв так клопотань суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи не міститься інформації щодо отримання відповідачем повідомлення (повістки), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 205, 223, 229, 261 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи № 189/1091/19за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №6 роти №1 батальйону №2 Управління в Харківській області Департаменту патрульної поліції Денисенко Дмитра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія НК №152568 від 19.06.2019 року.

Призначити судове засідання на 07 серпня 2019 року на 16-00 год. в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 134.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.
Справа № 189/1100/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1100/19
У Х В А Л А

15.07.2019 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі: секретаря судового засідання Копиці С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новоайдарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Скоробагатька Євгена Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ДПО №093639 від 22.06.2019 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 05.07.2019 року відкрите провадження по справі та призначене судове засідання на 16-40 годину 15.07.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач у позові зазначив, що не має змоги брати участь в судових засіданнях у зв`язку з тим, що його робота полягає у частих відрядженнях.

Відповідач заяв так клопотань суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи не міститься інформації щодо отримання відповідачем повідомлення (повістки), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 205, 223, 229, 261 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи № 189/1100/19за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новоайдарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Скоробагатька Євгена Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ДПО №093639 від 22.06.2019 року.

Призначити судове засідання на 08 серпня 2019 року на 16-30 год. в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 134.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна
Справа № 2-а-8065/09
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-8065/09

У Х В А Л А

15.07.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-8065/09 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №6а/556/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-8065/09.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 30 хв. 25 липня 2019 року.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 361/7257/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7257/17
Провадження № 2-а/361/13/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Трубіж Агро Центр, ОСОБА_2 про визнання недійсним та протиправним рішення з моменту прийняття,,-

встановив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2019 року, провадження у вказаній справі зупинено, - до набрання законної сили судового рішення у справі № 810/4017/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області, голови Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області Козюби Станіслава Анатолійовича, начальника відділу містобудування та архітектури Броварської районної державної адміністрації Харитонюк Тетяни Миколаївни, треті особи ТОВ Трубіж Агро Центр, ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення та дій.

02 липня 2019 року через канцелярію суду представник позивача Цимбал Ю.І. подав письмове клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили судового рішення у справі № 810/4017/17.

Відповідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Виходячи з наведеного, обставини, які викликали зупинення провадження в справі усунені, а тому, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Трубіж Агро Центр, ОСОБА_2 про визнання недійсним та протиправним рішення з моменту прийняття.

Призначити судове засідання на 09 жовтня 2019 року на 11 год. 00 хв. у залі суду адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 361/5088/19
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/339/19, справа № 361/5088/19
У Х В А Л А

«15» липня 2019 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321220 територіального виборчого округу № 97 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статті 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до статті 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог статті 170 КАС України, відсутні.

Згідно зі статтею 274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Згідно із вимогами статті 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 274 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду по суті на 16 липня 2019 року на 08 год. 40 хв. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2 (зал судових засідань

№ 4) каб. № 217.

У судове засідання викликати сторони, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 6а-8/10
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6а-8/10
Провадження № 6-а/362/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді С.В.Корнієнко, за участі секретаря К.О.Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву представника Міністерства оборони України про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів, -

в с т а н о в и в:

Представник Міністерства оборони України звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного з поважних причин строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №6а-8/2010 р. за судовим рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року, щодо допущення повороту виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2008 року та зобов`язання громадянина ОСОБА_1 повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнуті з нього кошти для виплати грошової компенсації замість продовольчих пайків в сумі 45 342, 83 грн.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи зазначену заяву, наявні докази та матеріали справи, з яких вбачається, що виконавчий лист не був своєчасно отриманий заявником, причини пропущення строку заявником вважаються поважними, та оскільки рішення суду залишається без виконання, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа №6а-8/2010 р. за судовим рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року, щодо допущення повороту виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2008 року та зобов`язання громадянина ОСОБА_1 повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнуті з нього кошти для виплати грошової компенсації замість продовольчих пайків в сумі 45 342,83 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Корнієнко
Справа № 367/1001/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1001/19
Провадження №2-а/367/206/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Слободянюк М

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника сектору №3 патрульної поліції Ірпінського відділу поліції Бугай Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

Для складання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст.122,251,268,283,288, 289 КпАП України,керуючись ст.. 5,9,10,118-123, 246-248 КАС України ,суд

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ДПО18 № 244826 від 20.01.2019р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.. 122ч 2 КпАП України у вигляді штрафу у суммі 425грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складений 14.06.2019р.

Копію рішення суду направити відповідачу по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько