Справа № 320/6756/18
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2019 року

м. Київ

справа №320/6756/18

адміністративне провадження №К/9901/15572/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Саприкіної І. В.,

суддів: Стародуба О. П., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року та Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про знесення об`єкта самочинного будівництва,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України (далі - ДАБІ України) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення об`єкту самочинного будівництва: будівлю (павільйон) габаритними розмірами 10 х 6 м, що розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 у межах Боярської міської ради Київської області, та привести зазначену земельну ділянку в первісний стан для використання за цільовим призначенням з компенсацією витрат, пов`язаних з таким знесенням, за рахунок ОСОБА_1

Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 11 січня 2019 року повернув ДАБІ України позовну заяву без розгляду разом з доданими до неї документами, оскільки позивач вчасно не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі цього ж суду від 26 грудня 2018 року.

Не погодившись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року про повернення позовної заяви, ДАБІ України оскаржило її в апеляційному порядку.

Шостий апеляційний адміністративний ухвалою від 18 квітня 2019 року відмовив ДАБІ України в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року та відмовив у відкритті апеляційного провадження в цій справі.

Не погодившись з такими ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій, 29 травня 2019 року ДАБІ України подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило поновити строк на касаційне оскарження; відстрочити сплату судового збору за подання даної касаційної скарги до моменту прийняття судового рішення; скасувати ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року та Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, дана норма визначає, що у разі якщо підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними, то у такої особи виникає право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою, в якій зазначаються інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ДАБІ України про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року та Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року. Касаційну скаргу ДАБІ України залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ч. 3 ст. 332 КАС України та ч. 4 ст. 330 КАС України (не надано документу про сплату судового збору).

Колегія суддів констатує, що ухвалою суду від 06 червня 2019 року вирішено питання строків на касаційне оскарження шляхом відмови у поновленні таких. Відтак, у скаржника виникло право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків з інших на те підстав та надати документ про сплату судового збору.

01 липня 2019 року на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху до Верховного Суду надійшла заява ДАБІ України про приєднання до матеріалів справи документу про сплату судового збору.

Нове клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху до Верховного Суду скаржником надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням вищенаведеного, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 332, 333, 359 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року та Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про знесення об`єкта самочинного будівництва.

Надіслати Державній архітектурно-будівельній інспекції України копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та

доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: О. П. Стародуб

С. М. Чиркін