Справа № 420/3824/19
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3824/19
УХВАЛА

12 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №9 «Одесбуд» до Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дії державного виконавця щодо передачі майна на реалізацію за звітами з незалежної оцінки майна на 15.05.2019 року та 21.09.2017 року та по проведенню оцінки нерухомого майна в межах виконавчого провадження №571633480, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №9 «Одесбуд» до Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Шенгелія М.А першого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, щодо передачі майна на реалізацію за звітами з незалежної оцінки майна на 15.05.2019 року та на 21.09.2017, за ціною, визначеною звітами про оцінку майна;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Шенгелія М.А першого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, по проведенню оцінки нерухомого майна в межах виконавчого провадження №571633480 про стягнення з товариства додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №9 «Одесбуд» - загальної грошової суми - 1 373 450,81 грн.;

- визнати неправомірною оцінку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Сергія Ядова 20 , проведену товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ЄВРОЕКСПЕРТ ГРУП» в межах виконавчого провадження №571633480.

Ухвалою судді від 27 червня 2019 року зазначений позов залишений без руху з підстав не відповідності вимогам статті 160, 161 КАС України та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Копія ухвали від 27.06.2019 року про залишення позову без руху направлена 01.07.2019 року на електронну адресу позивача - , яка зазначена позивачем в позовній заяві, а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу: вул. Терешкової, 21, м. Одеса, 65078 . Підтвердження від позивача про отримання засобами електронного зв`язку копії ухвали від 27.06.2019 року не надійшло, у зв`язку з чим, секретарем судового засідання складено довідку від 02 липня 2019 року. Докази направлення та вручення копії ухвали від 27.06.2019 року також підтверджується списком №10603 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів поданих ООАС в ЦОКК та інформацією з офіційного сайту Укрпошта за штрихкодовим ідентифікатором: 934 про вручення поштової кореспонденції 06.07.2019 року о 14:30:00.

Станом на 12 липня 2019 року у встановлений судом строк позивачем не були усунені недоліки позовної заяви.

Згідно з вимогами п.1 ч.4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставинах, в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №9 «Одесбуд» до Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дії державного виконавця щодо передачі майна на реалізацію за звітами з незалежної оцінки майна на 15.05.2019 року та 21.09.2017 року та по проведенню оцінки нерухомого майна в межах виконавчого провадження №571633480 - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов