Справа № 340/1550/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 липня 2019 року справа № 340/1550/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Прокурора - заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури

в інтересах держави: орган, уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, відсутній

до відповідача: Комишуватської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дошкільний навчальний заклад "Ромашка" с. Комишувате Новоукраїнського району

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, просить:

1)визнати протиправною бездіяльність Комишуватської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області щодо не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 на якій розташований Дошкільний навчальний заклад "Ромашка" с. Комишувате Новоукраїнського району

2) зобов`язати Комишуватську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на зазначену земельну ділянку;

3) визнати протиправну бездіяльність Комишуватської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області щодо неоформлення правовстановлюючих документів на будівлі та споруди Дошкільного навчального закладу "Ромашка" с. Комишувате Новоукраїнського району, розміщених за адресою - вул. Набережна,10, с. Комишувате, Новоукраїнський район, Кіровоградська область;

4) зобов`язати Комишуватську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів вказані будівлі та споруди комунального закладу освіти ДНЗ "Ромашка" с. Комишувате Новоукраїнського району.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 26 червня 2019 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 КАС України та надано строк для усунення цих недоліків, які позивачем не виконані.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано представником позивача за довіреністю 04.07.2019 року, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення.

Враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 11 липня 2019 року вимоги ухвали від 26.06.2019 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

За таких обставин було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко