Справа № 805/3112/18-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

12 липня 2019 року справа №805/3112/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі № 805/3112/18-а (головуючий І інстанції Циганенко А.І.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі №805/3112/18-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради поновити виплату адресної допомоги ОСОБА_1 з 09 березня 2017 року по 22 жовтня 2018 року.

11 липня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу та порядку виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що уповноваженим на розгляд питань щодо відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, є адміністративний суд першої інстанції.

Водночас, у межах даної справи №805/3112/18-а Перший апеляційний адміністративний суд є адміністративним судом апеляційної інстанції, що свідчить про відсутність у нього повноважень на розгляд та вирішення заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

В даному випадку судом першої інстанції є Донецький окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

При цьому, за правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 звернулась до Першого апеляційного адміністративного суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення безпідставно, у зв`язку з чим, її заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 292, 293, 294, 321, 325, 328, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі № 805/3112/18-а повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний "12" липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова