Справа № 320/2530/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

08 липня 2019 року №320/2530/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та державного виконавця Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дмитрук Галини Анатоліївни про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дмитрук Галини Анатоліївни, в якому позивач просить суд:

- визнати дії державного виконавця Дмитрук Г.А. щодо відкриття виконавчого провадження №57550658 від 29.10.2018 протиправними;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дмитрук Г.А. №57550658 від 29.10.2018;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника №57550658 від 29.10.2018;

- визнати такою, що не підлягає виконанню постанову Закарпатської митниці ДФС №2788/30500/18 від 25.07.2018.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску (у т.ч. докази про те, коли саме позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області та отримав копію ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04.01.2019 у справі №367/8941/18); уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень.

27.06.2019 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками.

Дослідивши надану позивачем уточнену позовну заяву з додатками, судом встановлено, що в позовній заяві позивач вказує, що отримав оскаржувані постанови від 29.10.2018 державного виконавця 27.11.2018, при цьому, в уточненому позові зазначає, що позов про їх оскарження до Ірпінського міського суду Київської області був поданий позивачем 07.12.2018.

Однак, згідно з наданим чеком про відправлення позову до Ірпінського міського суду Київської області, поштове відправлення надіслано 08.12.2018, в той час як десятиденний термін для оскарження постанов від 29.10.2018, за умови що вони отримані позивачем 27.11.2018, закінчився 07.12.2018.

Крім того, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 у справі №367/8941/18 ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04.01.2019 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі залишено без змін.

Позивач надав до заяви від 20.06.2018 на усунення недоліків позовної заяви копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 у справі №367/8941/18, проте у поданій суду заяві не зазначив, коли саме він отримав вказане судове рішення.

Також позивачем не надано доказів отримання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 в адміністративній справі №367/8941/18 (конверт), оскільки дані обставини мають значення для вирішення питання про дотримання позивачем строку на оскарження спірних постанов, що зумовлюється необхідністю встановлення строку з дня отримання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 та днем звернення позивача із цим позовом до Київського окружного адміністративного суду.

Отже в порядку усунення недоліків позивачу слід надати заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з урахуванням зауважень, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дмитрук Галини Анатоліївни про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов та визнання постанови такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дмитрук Галини Анатоліївни про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов та визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, на 10 календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно надати:

- заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з урахуванням зауважень, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.