Справа № 480/2107/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
12 липня 2019 р. Справа № 480/2107/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
05.07.2019 до суду надійшла заява від представника позивача, у якій він просив залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку з погашенням боргу. Також просив повернути Головному управлінню ДФС у Сумській області п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, з посиланням на ч. 2 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За приписами ч. 5 п. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.
Враховуючи вищевикладене, суд визнає можливим прийняти заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду,
При цьому суд відмовляє у задоволенні клопотання щодо повернення судового збору, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закон України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку про те, що судовий збір при залишенні позовної заяви без розгляду не повертається у тому разі, якщо позивач самостійно відкликав свій позов, шляхом подання заяви.
Оскільки у даній справі позовна заява позивача залишена без розгляду за його заявою, суд не вбачає законних підстав для повернення сплаченої позивачем суми судового збору.
Крім того, підстав для повернення судового збору визначених ч. 2 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, судом не встановлено.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
2. Позовну заяву Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
3. У задоволенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору відмовити.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Суддя С.М. Глазько