overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2480/19
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2480/19
УХВАЛА

12 липня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Збарацької А.І.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1 , Шабашової Т.В.

Представника відповідача: Караханяна А.М., ОСОБА_2 .І., ОСОБА_3 .Г.,

Курманенко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елмпромпроект» до головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 02.07.2019 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

12 липня 2019 року в підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із необхідністю надання позивачу додаткового часу для надання до суду додаткових письмових доказів, та у зв`язку з цим, про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Представники позивача та відповідача проти відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. В цій справі наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 12, 171, 173, 177, 179, 180, 181, 248, 256-263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/2480/19 на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче засідання у справі та призначити наступне на 24 вересня 2019 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 440/1671/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

09 липня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1671/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ніценко А.О.,

представника позивача Малофєєва А.І.,

представника відповідача Пелих Н.М.,

представника третьої особи Сидоренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа - Апеляційний суд Полтавської області в особі голови ліквідаційної комісії Визір Лідії Миколаївни, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Державної судової адміністрації України (вул.Липська,18/5, м.Київ,01021, ), третя особа - Апеляційний суд Полтавської області в особі голови ліквідаційної комісії Визір Лідії Миколаївни (вул.Соборності, 18, м.Полтава, 36000, ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної судової адміністрації України, які полягають у затвердженні змін до штатного розпису на 2018 рік Апеляційного суду Полтавської області стосовно зміни посадового окладу судді ОСОБА_1 з 26.12.2018.

Зобов`язати Державну судову адміністрацію України затвердити зміни до штатного розпису на 2018 рік Апеляційного суду Полтавської області стосовно зміни посадового окладу судді ОСОБА_1 з 10.10.2018, що за результатами кваліфікаційного оцінювання 09.10.2018 підтвердив відповідність займаній посаді.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної судової адміністрації України () на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок), витрати на правничу допомогу в сумі 4710,00 (чотири тисячі сімсот десять гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у разі проголошення скороченого рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Г.В. Костенко
Справа № 1.380.2019.003054
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003054
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 липня 2019 рокум. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до приватного акціонерного товариства Науково дослідний інститут прикладної акустики про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

20.06.2019 до суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до приватного акціонерного товариства Науково дослідний інститут прикладної акустики, в якому позивач просить суд стягнути борг в розмірі 16423,62 грн.

Ухвалою судді від 25.06.2019 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №695 позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 01.07.2019. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою судді від 25.06.2019, завершився 11.07.2019.

Проте, позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

у х в а л и в :

повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до приватного акціонерного товариства Науково дослідний інститут прикладної акустики про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 816/1820/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 816/1820/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись із заявою Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 у справі №816/1820/16 задоволено адміністративний позов Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000,00 грн на р/р 0008, код платежу 18011000, одержувач: УДКСУ у м. Кременчуці Полтавської області, код одержувача: 37965850, МФО: 831019.

Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/1820/16.

10.07.2019 судді Бойку С.С. передано заяву Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення помилку у виконавчому листі №816/1820/16.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

А відповідно до частини третьої вказаної статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, заяву Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому документі необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом стягувача і боржника.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому документі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 22 липня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов`язати Кременчуцьку ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області в строк до 18 липня 2019 року надати до суду належним чином завірену копію виконавчого листа №816/1820/16.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 440/1847/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1847/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чорнухинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській обл. в особі державного виконавця Грушка О.М. про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чорнухинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській обл. в особі державного виконавця Грушка О.М. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 58921719 від 16.04.2019.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що копію ухвали суду позивач та його представник отримали 06.06.2019 та 10.06.2019 відповідно, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконали, недоліки позовної заяви не усунули.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнухинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській обл. в особі державного виконавця Грушка О.М. про скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 420/3462/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3462/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - не з`явився,

представника відповідача - Топової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України Одеської області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, ) про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити дії,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України Одеської області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, ) про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у видачі ОСОБА_1 паспорта у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ;

Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України Одеської області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 460/1485/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2019 року м. Рівне №460/1485/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом
доРівненська митниця ДФС
визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA204000/2019/000269/2 від 11.02.2019.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 11.07.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду відкриття провадження у справі, допущено описку в абзаці 4 резолютивної частини, а саме в частині дати призначення підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в абзаці 4 резолютивної частини ухвали суду від 11.07.2019 замість помилково зазначеного: "Підготовче засідання у справі призначити на "27" липня 2019 р. о 15:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).", необхідно читати: "Підготовче засідання у справі призначити на "29" липня 2019 р. о 15:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87)."
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Внести виправлення, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі суду від 11.07.2019 по справі №460/1485/19 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Абзац 4 резолютивної частини ухвали суду від 11.07.2019 по справі №460/1485/19 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, викласти в наступній редакції: "Підготовче засідання у справі призначити на "29" липня 2019 р. о 15:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87)."
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 815/1879/16  
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №815/1879/16
УХВАЛА

11 липня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хлевитської С.І.,

представника позивача Станкова С.С. (адвоката, згідно ордеру),-

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою приватного підприємства «Прогресфарм» до Роздільнянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 08.04.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою приватного підприємства «Прогресфарм» до Роздільнянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 08.04.2016 року.

Ухвалою суду від 17.07.2018 року зупинено провадження в адміністративній справі № 815/1879/16 у зв`язку з призначенням судово-економічної експертизи, яку доручено провести Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65000).

Матеріали адміністративної справи № 815/1879/16 та висновок експерта після проведення експертизи надішли до суду 04.06.2019.

З 14.06.2019 до 09.07.2019 суддя Соколенко О.М. перебувала у відпустці.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Представник позивача у підготовчому засіданні вважав за можливе поновити провадження у справі.

Із врахуванням викладеного, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 815/1879/16, суд вважає за можливе поновити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.120, 237, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/1879/16 за позовною заявою приватного підприємства «Прогресфарм» до Роздільнянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 08.04.2016 року зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 11.07.2019.

Суддя О.М.Соколенко
Справа № 460/1219/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
11 липня 2019 року м. Рівне №460/1219/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" про стягнення заборгованості,
Ухвалою суду від 06.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Судове засідання у справі призначено на 11.07.2019.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №460/1219/19 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись статтями 205, 229, 241, 256, 295 КАС України, суд
Перейти до розгляду справи №460/1219/19 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.