overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/3921/19
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3921/19
УХВАЛА
15 липня 2019 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Приватного підприємства «Кузнечний дом» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах на суму 5212,76 грн.
Ухвалами від 03.07.2019р. у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено; адміністративний позов залишено без руху; надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвали суду від 03.07.2019 р. отримано позивачем 09.07.2019р., що підтверджується розпискою про вручення ухвал, яке наявне в матеріалах справи, однак недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 161, 132, 133, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) до Приватного підприємства «Кузнечний дом» (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-А) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах на суму 5212,76 грн., - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 400/3191/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 липня 2019 р. № 400/3191/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дії Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо зменшення з 01.01.2018 розміру пенсії з 80 до 70 відсотків суми грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії та зобов`язання перерахувати з 01.01.18 та виплатити пенсію ОСОБА_1 у розмірі 80 % суми грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 26.12.18 відкрито провадження у справі №400/3191/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження .

29.03.2019 провадження у справі №400/3191/18 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №240/5401/18.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі №400/3191/18.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/3191/18 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Суд розгляне справу 16.07.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 420/3645/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3645/19
УХВАЛА
15 липня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН МАКС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 22 червня 2019 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН МАКС» залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі суду від 22 червня 2019 року судом роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. та належним чином засвідчених доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин та додатків до позовної заяви (з копією відповідачу).
Ухвалу суду від 22 червня 2019 року позивачем отримано 27 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак недоліки, зазначені в ухвалі від 22 червня 2019 року позивачем в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були та станом на момент винесення вказаної ухвали жодних документів від позивача на її виконання до суду не надходило.
Відповідно до п.1 п.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН МАКС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.
Справа № 400/3177/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 липня 2019 р. № 400/3177/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020
прозобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про зобов`язання Головного управління ПФУ в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90 % суми грошового забезпечення з 01.01.18.

Ухвалою суду від 26.12.18 відкрито провадження у справі №400/3177/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 25.01.19.

29.03.2019 провадження у справі №400/3177/19 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №240/5401/18.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі №400/3177/19.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/3177/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Суд розгляне справу 16.07.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 420/3638/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3638/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН МАКС» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним дій щодо встановлення відсутності права на суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість відповідно до податкового повідомлення-рішення від 14.06.2019 року №,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН МАКС» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним дій щодо встановлення відсутності права на суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість відповідно до податкового повідомлення-рішення від 14.06.2019 року №.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року вказану заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви на протязі п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про отримання копії судового рішення учасником судового процесу, копію ухвали про залишення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН МАКС» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним дій щодо встановлення відсутності права на суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість відповідно до податкового повідомлення-рішення від 14.06.2019 року № без руху, позивачем отримано 01.07.2019 року.

Проте, у встановлений ухвалою суду строк та з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції, зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.122, 160 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН МАКС» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним дій щодо встановлення відсутності права на суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість відповідно до податкового повідомлення-рішення від 14.06.2019 року № - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом із позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя/підпис П.П.Марин
Справа № 420/2441/19
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2441/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Збарацької А.І.

За участю сторін:

Представника позивача: Миронюк М.П.

Представника відповідачів: Мунтяна Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хліб» до Державної фіскальної служби України, головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хліб» до Державної фіскальної служби України, головного управління ДФС в Одеській області в частині позовних вимог позивача про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України та головного управління ДФС в Одеській області від 28.01.2019 року про внесення товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хліб» до переліку ризикових платників податків - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 420/3922/19
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3922/19
УХВАЛА
15 липня 2019 року м. Одеса
Ухвалами від 03.07.2019р. у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено; адміністративний позов залишено без руху; надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвали суду від 03.07.2019 р. отримано позивачем 09.07.2019р., що підтверджується розпискою про вручення ухвал суду, яке наявне в матеріалах справи, однак недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 161, 132, 133, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо-будівельне підприємство» (65045, м. Одеса, вул. Коблевська, 45, кв.12) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах на суму 34493,25 грн., - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 420/4166/19
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4166/19
УХВАЛА
16 липня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДРУЖБА НАРОДІВ» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Знаменської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання протиправними дій, -
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшов адміністративний позов ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДРУЖБА НАРОДІВ» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Знаменської сільської ради Іванівського району Одеської області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Одеській області по видачі наказу №15-6155/13-18СГ від 26.09.2018 року в частині передачі Знаменській сільській раді Іванівського району Одеської області у комунальну властність земельних ділянок на території Іванівського району Одеської області з кадастровими номерами НОМЕР_1 ;
НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 : НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ;
- визнати протиправними визнати Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Знаменської сільської ради Іванівського району Одеської області по підписанню Акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну властність від 27.09.2019 року в частині передач земельних ділянок із вказаними кадастровими номерами.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Станом на 24.06.2019 року провадження у справі не відкрито.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що право на відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДРУЖБА НАРОДІВ» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Знаменської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання протиправними дій- повернути позивачу без розгляду.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/3849/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3849/19
УХВАЛА
16 липня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-10» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 01 липня 2019 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено, адміністративний позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі суду від 01 липня 2019 року судом роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову та доказів сплати судового збору (з доказами направлення їх відповідачу).
Ухвалу суду від 01 липня 2019 року позивачем отримано 03 липня 2019 року, що підтверджується розпискою про отримання.
Однак недоліки, зазначені в ухвалі від 01 липня 2019 року, позивачем в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були, та станом на момент винесення вказаної ухвали жодних документів від позивача на її виконання до суду не надходило.
Відповідно до п.1 п.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-10» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.