overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1741/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 липня 2019 року 810/1741/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом першого заступник прокурора Чернігівської області Балєва Юрія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУР7» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся перший заступник прокурора Чернігівської області Балєв Юрій Олександрович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУР7», в якому просить, з урахуванням уточнення позовних вимог, стягнути із відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість із плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 23 976,01 грн., що еквівалентно сумі 805,14 євро.

Ухвалою суду від 16.04.2018 відкрито спрощене провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

На підставі пункту третього частини першої статті 236 КАС України, ухвалою суду від 04.06.2018 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №810/2628/18.

05 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача, в якому останній просив поновити провадження в даній адміністративній справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Київським окружним адміністративним судом прийнято рішення від 18.03.2019 у справі №810/2628/18.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).

Враховуючи ту обставину, що провадження у справі було зупинено до прийняття остаточного рішення у справі №810/2628/18, обставина, якою було викликано необхідність у зупиненні провадження в даній адміністративній справі, - настала.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі № 810/1741/18.

Продовжити розгляд даної адміністративної справи.

Копію ухвали надіслати (видати) сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 340/1090/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1090/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання - Дигас В.М.;

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - Балакіної Т.А., Яковлєвої І.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 20.07.2019 року (включно) із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби (вул. Лавандова (Тореза), 27-6, м. Кропивницький, 25030, ) про визнання незаконним та скасування рішення.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби від 16.04.2019 про коригування митної вартості товарів №UА901000/2019/000159/2.

Стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати на оплату професійної правничої допомоги за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби у розмірі 4000 грн. (чотири тисячі грн.).

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 та пунктом 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя А.В. Сагун
Справа № П/811/861/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

15 липня 2019 року справа №П/811/861/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадженні - боржника, що відкрито на підставі виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду, котрий видано відповідно до постанови суду від 01 вересня 2017 року, якою стягнуто з рахунку бюджетних асигнувань Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн.

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року заяву залишено без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки заяви.

У такому разі відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після її складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 360/2151/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2151/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі: Шопіної А.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде скалдено протягом п`яти днів.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 360/1388/19
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1388/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спрут» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2018 № , № ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спрут» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2018 № , № .

Ухвалою суду від 10.06.2019 зупинено провадження у справі до 15.07.2019 за клопотанням сторін.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 10.06.2019, сплинув, провадження по справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спрут» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2018 № , № .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 360/2074/19
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2074/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихонова І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравцової Т.О.,

від позивача - Ноздричев С.О.,

від відповідача - Прокопенков А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи № 360/2074/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області внести до посвідки на постійне проживання ОСОБА_1 серія Ін НОМЕР_1 , яка видана 19.10.2018, відмітку про право здійснювати будь-які платежі без використання реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 120/1539/19-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Вінниця

15 липня 2019 р. Справа № 120/1539/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід Олени Степанівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ніконової Тетяни Василівни

представника позивача: Желіховського Володимира Миколайовича

представника відповідача: Андріюк Ольги Олексіївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпроектбуд» (вул. Стеценка, б. 75а, оф. 4, м. Вінниця, 21009)

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, Вінницька обл., 21100)

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпроектбуд» до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Н» № від 04.03.2019 року відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення у повному обсязі сторони можуть одержати 22.07.2019 року.

Суддя Маслоід Олена Степанівна
Справа № 360/1249/19
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1249/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю: секретаря судового засідання - Грищенко М.І.,

представника позивача - Лигіна О.Ю.,

представника відповідача - Сухової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Сєвєродонецьке Комфорт - Авто" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного підприємства "Сєвєродонецьке Комфорт - Авто" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Державної служби України з безпеки на транспорті щодо невидачі дозволу на обслуговування маршруту Сєвєродонецьк - Слов`янськ (рейси № 411/412, 413/414) приватному підприємству «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» як переможцю конкурсу.

Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті видати дозвіл на обслуговування маршруту Сєвєродонецьк - Слов`янськ (рейси № 411/412, 413/414 ) приватному підприємству «Сєвєродонецьке Комфорт - Авто» як переможцю конкурсу.

Стягнути на користь приватного підприємства "Сєвєродонецьке Комфорт - Авто" за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя К.Є. Петросян
Справа № 360/1388/19
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1388/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Карча В.М.,

представника відповідача - Рєзніченко Ю.М. (довіреність від 07.02.2019 № 1261/9/12-32-10-00-29),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спрут» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2018 № , № ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спрут» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2018 № , № .

У судове засідання 15.07.2019 представник позивача не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з пунктами 3, 5 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Враховуючи наявні матеріали справи, з метою з`ясування усіх обставин справи та отримання пояснень по суті справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача для отримання пояснень щодо предмету позову.

Керуючись статтями 9, 44, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі № 360/1388/19 на 23 липня 2019 року на 13 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Спрут», у судове засідання, призначене на 23 липня 2019 року о 13 годині 00 хвилин для надання пояснень.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Свергун
Справа № 140/1467/19
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1467/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження, за правилами спрощеного позовного провадження, клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОКАРС до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОКАРС звернулося з позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №UA205110/2019/000344/2 від 28.03.2019 року про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено судовий розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

12.07.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОКАРС до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Ю.Ю. Сорока