Справа № 300/750/19
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

17 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/4956/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Улицького В.З.,

суддів Довгої О.І, Запотічного І.І.

розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі № 300/750/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради, Калуської районної ради про визнання протиправними та скасування рішень конкурсної комісії на заміщення вакантної посади,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради, Калуської районної ради про визнання протиправними та скасування рішень конкурсної комісії на заміщення вакантної посади -повернуто без розгляду.

При виготовленні вказаної ухвали в абзацах 11, 15 мотивувальної частини було допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вирішила, з власної ініціативи виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 року шляхом виключення з мотивувальної частини вказаної ухвали абзацу 11, з викладенням абзацу 15 в наступній редакції:

«Із змісту ст. 152 КАС України видно, що заяву подано без додержання вимог ч. 1 цієї статті та дані недоліки не дають можливості її розглянути, так як така не підписана заявником.

Із змісту ч. 2 ст. 167 КАС України видно, що якщо заяву подано без додержання вимог ч. 1 цієї статі та дані недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду. »

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року.

Виключити з мотивувальної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року абзац 11.

Текст абзацу 15 мотивувальної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року викласти в наступній редакції:

«Із змісту ст. 152 КАС України видно, що заяву подано без додержання вимог ч. 1 цієї статті та дані недоліки не дають можливості її розглянути, так як така не підписана заявником.

Із змісту ч. 2 ст. 167 КАС України видно, що якщо заяву подано без додержання вимог ч. 1 цієї статі та дані недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду. »

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий суддя В. З. Улицький
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний