Справа № 826/13980/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Файдюка В.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазвидобувного управління «Полтаванафтогаз» до Головного управління ДФС в Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (далі - Позивач, НГВУ «Полтаванафтогаз») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - Відповідач-1, ГУ ДФС у Полтавській області), Державної фіскальної служби України (далі - Відповідач-2, ДФС України) про:

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ГУ ДФС у Полтавській області від 05.07.2018 року № , № , № ;

- визнання протиправною бездіяльності ДФС України щодо невжиття заходів, які передбачені під час проведення процедури адміністративного оскарження за скаргами платника - Договору про спільну діяльність від 24.12.1997 року №999/97 - уповноважено особа НГВУ "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта" від 13.07.2018 року №01/01/11/06/02/01-02/1/3097, № 01/01/11/06/02/01-02/1/3098 про скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Полтавській області від 05.07.2018 року № , № , № .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2019 року позов задоволено частково:

- визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Полтавській області від 05.07.2018 року №, № , № ;

- визнано протиправною бездіяльність ДФС України щодо нерозгляду по суті скарги відповідно до Договору про спільну діяльність від 24.12.1997 року №999/97 - уповноважено особа НГВУ "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта" від 13.07.2018 року №01/01/11/06/02/01-02/1/3097, № 01/01/11/06/02/01-02/1/3098 про скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС від 05.07.2018 року № , № , № відповідно до вимог Податкового кодексу України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 року вперше подану ГУ ДФС у Полтавській області апеляційну скаргу повернуто у зв`язку із несплатою судового збору.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 року подану ДФС України апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2019 року - без змін.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач-1 вдруге подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його в частині задоволених позовних вимог до ГУ ДФС у Полтавській області та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у позові.

Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про відстрочення доплати судового збору до ухвалення судового рішення, в обґрунтування якого вказано на неможливість забезпечення своєчасної його сплати у зв`язку з відсутністю коштів та великим розміром судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», приписи якої не містять підстав та умов для звільнення суб`єктів владних повноважень від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені ГУ ДФС у Полтавській області у клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставини не можуть бути підставою для його задоволення в силу положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 133, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

В.В. Файдюк