overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 541/1522/19
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1522/19
№ провадження 2-а/541/45/2019
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце реєстрації АДРЕСА_2 ) до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції Зленко А.О. (вул. Якова Усика,34 м. Миргород Миргородський район, 37600) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

19.06.2019 ОСОБА_2 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищезазначеним адміністративним позовом.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції Зленко А.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні о 13:00 год. 05.08.2019 року у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. Витребувати від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області відомості щодо розгляду заяви ОСОБА_1 подану 24.06.2019 до Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, про адміністративне правопорушення вчинене 20.06.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судове засідання викликати свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1620/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати інформацію про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Андрущенко-Луценко
Справа № 546/1169/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/1169/17
номер провадження 2-а/546/4/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Міхеєвої М.А., Педак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №546/1169/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій щодо відмови у наданні пільг на житлово-комунальні послуги неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

керуючись ст. ст. 2, 241-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області (яке розташоване за адресою: м. Решетилівка Полтавської області, вул. Шевченка, 23, ) про визнання дій щодо відмови у наданні пільг на житлово-комунальні послуги неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити за необґрунтованістю.

Копію скороченого рішення видати учасникам справи негайно за їх заявою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складення в повному обсязі до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 15 липня 2019 року, повне рішення суду буде складено протягом п`яти днів, з урахуванням вихідних днів, - 22 липня 2019 року.

Суддя: І.В. Лизенко
Справа № 2-а-5384/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5384/11
Номер провадження 6-а/556/42/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.07.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником в справі №2-а-5384/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі 6-а/556/42/19 (номер провадження 2-а-5384/11) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 25 липня 2019 року. Судове засідання у справі провести в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 802/1932/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

10 липня 2019 р. Справа № 802/1932/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Южноукраїнського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Южноукраїнського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.07.2014 року адміністративний позов задоволено.

На адресу суду надійшла заява представника Миколаївського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 01.07.2019 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2019

У судове засідання представник заявника не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Відповідач у судове засідання також не з`явилась, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулось. Таким чином в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку із відсутністю підтвердження про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на час достатній для належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання та повторити виклик учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви на 29 липня 2019 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 120/345/19-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 липня 2019 р. справа № 120/345/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 27.06.2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

30.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 27.06.2019 року проголошено вступну і резолютивну частину рішення суду, яким адміністративний позов задоволено частково. Також повідомлено, що повний текст рішення буде виготовлений 08.07.2019 року.

Разом з тим, під час складання повного тексту рішення суду від 27.06.2019 року, судом помилково зазначено дату її складання "08 липня 2019 року", замість вірної дати рішення "27 червня 2019 року", що є опискою.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, враховуючи очевидну описку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду помилку.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в повному тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року у адміністративній справі №120/345/19-а, шляхом зазначення дати рішення "27 червня 2019 року", замість помилково зазначеної дати рішення "08 липня 2019 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 120/1515/19-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Вінниця

15 липня 2019 р. Справа № 120/1515/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід Олени Степанівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ніконової Тетяни Василівни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Карташова Олексія Віталійовича

представника відповідача: Козлачкової Юлії Володимирівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, Вінницька обл., 21100)

про: визнання протиправним та скасування наказу

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 2210 від 19.04.2019 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків-фізичної особи, яка не є суб`єктом господарювання, відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення у повному обсязі сторони можуть одержати 22.07.2019 року.

Суддя Маслоід Олена Степанівна
Справа № 120/1558/19-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

15 липня 2019 р. Справа № 120/1558/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Шаповалової Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

У судове засідання 15.07.2019 року сторони не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином.

При цьому, докази належного повідомлення позивача про дату, час та місце його проведення, у матеріалах справи відсутні.

15.07.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/12/19.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи та надання відповідних пояснень, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 26.07.2019 року о 09:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 140/1620/19
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1620/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Масюк Г. С.,

за участю представника позивача Таргонія П. В.,

представника відповідача Порхуна А. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «АВГ КАРС» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АВГ КАРС» звернулося з позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 19.04.2019 року № UA205110/2019/000427/2 про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі та постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче засідання на 10:00 год. 20.06.2019 року.

20.06.2019 року підготовче засідання було відкладено на 11:00 год. 12.07.2019 року.

У підготовчому засіданні 12.07.2019 року судом з власної ініціативи поставлено на вирішення питання щодо продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, оскільки згідно наказу голови Волинського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року №02-10/72 головуючий суддя Андрусенко О. О. по 23.08.2019 року перебуватиме у відпустці. Представники сторін не заперечили проти продовження строку підготовчого провадження.

Заслухавши думку представників сторін суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1 статті 193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи зазначене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з ініціативи суду, строк підготовчого провадження слід продовжити на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі - до 22.08.2019 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 14:30 год. 23.07.2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко

Повний текст ухвали складено 15.07.2019 року.