Справа № 199/770/19 (2-а/199/25/19)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2019 року справа № 199/770/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Головко О.В.

судді - Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2019 (суддя Якименко Л.Г.) в адміністративній справі № 199/770/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Некрасової Крістіни Олександрівни

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду 25 червня 2019 р. надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2019 р. в адміністративній справі № 199/770/19.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк та порядку, встановленому ухвалою судді.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання зазначає, що жодних матеріалів по справі № 199/770/19 на адресу відповідача не надходило, лише 06.06.2019 було отримано повний текст судового рішення. Апеляційна скарга подана у межах десятиденного строку з моменту отримання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд знаходить обґрунтованими доводи апелянта, оскільки такі пояснення не спростовуються матеріалами справи та доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 286, 300, 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2019 р. (суддя Якименко Л.Г.) в адміністративній справі № 199/770/19.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 липня 2019 року о 10:30 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу не пізніше дня апеляційного розгляду справи.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи на офіційну електронну адресу (відому електронну пошту). У випадку відсутності електронної адреси учасники справи мають можливість ознайомитись з апеляційною скаргою в судовому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили 16 липня 2019 року та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров