Справа № 540/968/19
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/968/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

при секретарі: Нікітенко А.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Салій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У судовому засіданні представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині на підставі ст. 238 КАС України. Посилається на те, що Херсонським окружним адміністративним судом розглядалася позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності неправомірною щодо невиплати заборгованості пенсії з 01.08.2014 року по 28.08.2018 року та зобов`язання здійснити нарахування та виплату заборгованості по пенсії з 01.08.2014 року по 28.08.2018 року. 24.04.2019 року ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача по суті даного клопотання заперечував.

Представник Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просить розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

03.09.2003 року позивачу призначена пенсія за віком (загальний стаж на момент звернення за призначенням пенсії - 34 роки 11 місяців 23 дні). Пенсійне посвідчення з безстроковим терміном дії видане Пенсійним фондом України 18.10.2013 року за №.

13.07.2016 року ОСОБА_3 взято на облік як внутрішньо переміщену особу (довідка № ). Місцем фактичного проживання зафіксовано: АДРЕСА_1 . Пенсійну справу передано до Центрального об`єднаного УПФУ в м. Запоріжжі.

Розпорядженням Центрального об`єднаного УПФУ м. Запоріжжя від 19.12.2016 року № 4547 взято на облік пенсіонерку ОСОБА_4 , призначено їй до нарахування пенсійне забезпечення з 01.08.2014 року.

27.08.2018 року ОСОБА_3 взято на облік як внутрішньо переміщену особу (довідка № ). Місцем фактичного проживання зафіксовано: АДРЕСА_2 .

Рішенням Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 16.10.2018 року № 16 позивачу призначено виплату пенсії з 28.08.2018 року.

Розпорядженням ГУ ПФУ в Херсонській області від 22.10.2018 року № 252 ОСОБА_3 взято на облік та продовжено їй виплату пенсії з 28.08.2018 року.

Відповідно до атестата Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя за період з 01.08.2014 року по 31.01.2017 року позивачу нараховано пенсію у сумі 34976,70 грн. Вказана нарахована суму передана атестатом про зняття з виплати разом з пенсійною справою позивача до Голопристанського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Ухвалою суду від 03.07.2019 року залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у якості співвідповідача по справі. Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 року у справі № 540/586/19 оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою П`ятого апеляційного суду від 28.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернуто без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.05.219 року у справі № 540/586/19.

Питання про задоволення чи відмову в задоволенні позовних вимог позивача до одного чи другого співвідповідачів, можливо тільки після розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 16 липня 2019 року.

Суддя Варняк С.О.