Справа № 120/859/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 липня 2019 р. Справа № 120/859/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про відкладення розгляду справи та закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю -підприємства "АВІС" до Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю -підприємства "АВІС" до Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач подав заяву про відкладення розгляду справи (вх.№3566 від 10.07.2019 р.), мотивуючи хворобою його представника.

Оцінюючи заяву про відкладення розгляду справи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини другої статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, за змістом наведеної норми, суд може відкласти розгляд справи у разі першої неявки учасника справи, якщо причини такої (неявки) визнані поважними.

Як видно із поданої заяви, обгрунтовуючи поважність причин для відкладення розгляду справи позивач вказує на хворобу його представника. Однак, позивачем не надано доказів, які підтверджують хворобу його представника чи перебування її на лікарняному .

Окрім того, суд акцентує увагу й на те, що підготовчі засідання через неявку представника позивача відкладались тричі, 08.05.2019 р., 05.06.2019 р. з підстав хвороби останньої та 24.06.2019 р. через її зайнятість в іншому судовому засіданні. При цьому, по першому доказів перебування на лікарняному суду не надано.

Отже, як видно представник позивача вже вчетвертє не з`являється в підготовче засідання, хоча й, на думку позивача, за наявності поважних причин. При цьому, як вказувалось вище, суд може відкласти підготовче засідання в разі першої неявки з поважних причин, однак представник не з`являється вже вчетверте, відтак підстави для відкладення розгляду справи визначені пунктом 2 статті 205 КАС України, відсутні.

Окремо суд вказує й на те, що позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах. Однак, доказів такої неможливості позивачем та його представником не надано.

Отже, на думку суду, наведені у заяві мотиви не можуть вважатись поважними причинами за яких суд зобов`язаний відкласти підготовче засідання, а тому подана заява задоволенню не підлягає.

Відтак, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та належне повідомлення сторін, суд доходить висновку про відсутність перешкод для вирішення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Так, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви позивача про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.07.2019 р. о 13:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна