Справа № 460/408/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 липня 2019 року м. Рівне №460/408/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
У судовому засіданні 19.06.2019 представники сторін надали пояснення щодо змісту позовних вимог та заперечень, та у зв`язку із закінченням робочого часу в Рівненському окружному адміністративному суді, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 10.07.2019 о 10:00 год.
У судове засідання, призначене на 10.07.2019, представники сторін не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення розгляду справи (а.с.69). Представник позивача адвокат Шевчук В.С. подав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із його зайнятістю в іншій судовій справі. При цьому, на підтвердження факту зайнятості у іншому судовому засіданні представник позивача будь-яких доказів суду не пред`явив.
Представник відповідача Шеремета В.О. подала суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника Головного управління ДФС у Рівненській області, який супроводжує дану справу, в період з 08 по 28.07.2019 у відпустці, на підтвердження чого надала витяг з наказу Головного управління ДФС у Рівненській області від 19.06.2019 №93-в. Суд зауважує, що перебування одного представника відповідача у відпустці не позбавляє права відповідача - суб`єкта владних забезпечити явку у судове засідання іншого уповноваженого представника Головного управління ДФС у Рівненській області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Разом з тим, за змістом наданих представниками сторін клопотань та доказів на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують неможливість участі у судовому засіданні, суд не вбачає підстав для визнання причин неявки у судове засідання поважними.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).
Враховуючи той факт, що представниками сторін у судовому засіданні 19.06.2019 надано пояснення по суті позовних вимог та заперечень, суд вважає, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим завершити розгляд справ в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд адміністративної справи №460/408/19 здійснити в письмовому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.