Справа № 420/5918/18
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2019 року

Київ

справа №420/5918/18

адміністративне провадження №К/9901/18942/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Любашівський мукомельний комбінат» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі №420/5918/18 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Любашівський мукомельний комбінат» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання зупинити роботи,

УСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року Головне управління Держпраці в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просило суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю «Любашівський мукомельний комбінат» шляхом зобов'язання зупинити роботи відповідача з експлуатації закритої трансформаторної підстанції (261/400 кВА), роботи в технологічному устаткуванні харчової промисловості у виробничому цеху літ. б VІ, які знаходяться за адресою: вул. Радянська, буд.188, смт. Любашівка, Любашівський район, Одеська область, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року, адміністративний позов задоволено. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю «Любашівський мукомельний комбінат» шляхом зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Любашівський мукомельний комбінат» зупинити роботи з експлуатації закритої трансформаторної підстанції (261/400 кВА), роботи в технологічному устаткуванні харчової промисловості у виробничому цеху літ. б VІ, які знаходяться за адресою: вул. Радянська, буд.188, смт. Любашівка, Любашівський район, Одеська область, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

Не погоджуючись із судовим рішенням апеляційної інстанції відповідач звернувся до Верхового Суду з касаційною скаргою.

У поданій касаційній скарзі скаржник, з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.330 КАС України, суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так, до матеріалів касаційної скарги скаржником не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинна на час звернення позивача до суду, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень встановлена на рівні 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 гривні.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що позивач є суб'єкт владних повноважень, звернувшись до суду у 2018 році, завив одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 3524 гривень (200% від 1762грн.).

У порушення наведених вимог скаржником додано до касаційної скарги копію квитанції від 03 липня 2019 року №19 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1921грн. Таким чином, судовий збір підлягає доплаті у розмірі 1603 гривень (3524 грн - 1921 грн).

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, ст.329, ч. 4 ст. 330, ст. 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Любашівський мукомельний комбінат» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі №420/5918/18 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Любашівський мукомельний комбінат» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання зупинити роботи - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

1) оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1603 гривень (отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207).

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько,

Суддя Верховного Суду