Справа № 707/662/19
Суддя: Тептюк Є. П.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з питань залишення позовної заяви без розгляду

12 липня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

Головуючого судді Тептюка Є.П.,

секретар судового засідання Федорова Л.С.

з участю:

представника позивача Міщенка С.В.

представника відповідача Литвиненко І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради Євмини Бориса Григоровича про скасування постанови №39 щодо накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

На розгляд Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач в судовому засіданні подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване тим, що позивач пропустив строк звернення до суду. В даному клопотанні зазначає, що про порушення своїх прав позивач дізнався 17.09.2018 року, оскільки матеріали справи були розглянуті в присутності представника ТОВ "Східне партнерство" Піднебесного ОСОБА_2 .Д. і останній як уповноважена особа ТОВ "Східне партнерство" отримав оскаржувану постанову, а до суду ОСОБА_1 звернулася лише 21.03.2019 року. Таким чином позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти даної заяви, зазначивши, що ОСОБА_3 не є повноважним представником ОСОБА_1 , а є представником юридичної особи ТОВ "Східне партнерство" і про складення відносно неї постанови про адміністративне порушення її не повідомляв.

Представник відповідача підтримав подане клопотання.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За ч.3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом з матеріалів справи, позивач не була присутня при винесенні постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності 17.09.2018 року, доказів того, що вона належним чином була повідомлена про час, місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно неї та про результати цього розгляду відповідач суду не надає.

При поданні позовної заяви позивач звернулася з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду, який був їй поновлений при відкритті провадження 26.03.2019 року.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 161, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому положеннями ст.256 КАС України.

Суддя: Є. П. Тептюк