Справа № 160/1930/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2019 року Справа № 160/1930/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Солар" до Державної фіскальної служби України, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенергосервіс Дніпро" про визнати протиправними та скасувати рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Солар" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенергосервіс Дніпро", в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України:

щодо зупинення реєстрації Податкових накладних у вигляді:

- квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної з порядковим номером №1 від 07.08.2017р., реєстраційний номер в СРПН №;

- квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної з порядковим №1 від 02.11.2017р. за №;

- квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної з порядковим номером №2 від 02.11.2017р. за №;

- квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної з порядковим номером №3 від 29.08.2017р. за №;

- квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної з порядковим номером №4 від 08.11.2017р. за №;

- квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної з порядковим номером №4 від 29.08.2017р. за №;

- квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної з порядковим номером N96 від 20.11.2017р. за №;

- квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної з порядковим номером №8 від 24.11.2017р. за №;

щодо відмови у прийнятті пояснень та документів щодо прийняття рішення про реєстрацію Податкових накладних у вигляді квитанцій №1 від 04 лютого 2019р. (вісім квитанцій);

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «СК СОЛАР»:

- порядковий №1, реєстраційний № від 07.08.2017 р.;

- порядковий №1, № від 02.11.2017 р.;

- порядковий №2, № від 02.11.2017 р.;

- порядковий №3, № від 29.08.2017 р.;

- порядковий №4, № від 08.11,2017 р.;

- порядковий №4, № від 29.08.2017 р.;

- порядковий №6, № від 20.11.2017 р.;

- порядковий №8, № від 24.11.2017 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Солар" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27.03.2019 року на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2019 року позивачем подана заяви, якою недоліки позовної заяви усунуті.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження з викликом учасників справи в адміністративній справі №160/1930/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Солар" до Державної фіскальної служби України, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенергосервіс Дніпро" про визнати протиправними та скасувати рішення.

Судове засідання призначити на 17 квітня 2019 року о 10:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 8 .

Справа буде розглядатись суддею Віхровою В.С., одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та додатками.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова