Справа № 280/1688/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1688/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2019 в адміністративній справі № 280/1688/19 за позовом судді Апеляційного суду Запорізької області Гончара Олександра Сергійовича до Апеляційного суду Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2019 в адміністративній справі № 280/1688/19 адміністративний позов повернуто позивачу.
ОСОБА_1 на зазначену ухвалу суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.04.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов судді Апеляційного суду Запорізької області Гончара Олександра Сергійовича до відповідача - 1: Апеляційного суду Запорізької області та відповідача - 2: Державної судової адміністрації України, в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача 1 щодо складання, а відповідача 2 щодо затвердження штатного розпису апеляційного суду Запорізької області на 2019 рік в частині розрахунку посадового окладу судді судової палати з розгляду кримінальних справ Гончара Олександра Сергійовича в розмірі 76 840 грн. без застосування регіонального коефіцієнту 1,2;
визнати протиправними дії відповідача 1 в частині здійснення нарахування суддівської винагороди судді судової палати з розгляду кримінальних справ Гончара Олександра Сергійовича в розмірі 76 840 грн. без застосування регіонального коефіцієнту 1,2 при обчисленні базового розміру її посадового окладу;
зобов`язати відповідача 1 здійснити перерахунок суддівської винагороди судді Гончара ОСОБА_2 за березень 2019 року виходячи із розміру посадового окладу 92 208 грн. із застосуванням регіонального коефіцієнту 1,2 при обчисленні базового розміру її посадового окладу, здійснивши донарахування в розмірі 23 052 грн. його суддівської винагороди та сплатити суддівську винагороду після утримання податків і зборів.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом судді Апеляційного суду Запорізької області Гончара Олександра Сергійовича до 1. Апеляційного суду Запорізької області; 2. Державної судової адміністрації України в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Апеляційного суду Запорізької області щодо складання, а Державної судової адміністрації України щодо затвердження штатного розпису апеляційного суду Запорізької області на 2019 рік в частині розрахунку посадового окладу судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1 в розмірі 76 840 грн. без застосування регіонального коефіцієнту 1,2 та про визнання протиправними дії Апеляційного суду Запорізької області в частині здійснення нарахування суддівської винагороди судді судової палати з розгляду кримінальних справ Гончара ОСОБА_2 в розмірі 76 840 грн. без застосування регіонального коефіцієнту 1,2 при обчисленні базового розміру її посадового окладу.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.2019 позовну заяву судді Апеляційного суду Запорізької області Гончара Олександра Сергійовича до Апеляційного суду Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2019 позовну заяву судді Апеляційного суду Запорізької області Гончара Олександра Сергійовича до Апеляційного суду Запорізької області про зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Так, у поданій апеляційній скарзі скаржник вказує відповідача - 1: Апеляційний суд Запорізької області та відповідача - 2: Державна судова адміністрація України та додає відповідно копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Проте, як зазначено вище, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Апеляційного суду Запорізької області щодо складання, а Державної судової адміністрації України щодо затвердження штатного розпису апеляційного суду Запорізької області на 2019 рік.
Разом з цим, після постановленої ухвали, в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.2019, якою адміністративний позов було залишено без руху та який у зв`язку із не усуненням недоліків повернуто позивачу, зазначено у якості відповідача - Апеляційний суд Запорізької області. При цьому, Державна судова адміністрація України як відповідач - 2 відповідно вже відсутня.
Отже, як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджено матеріалами справи, учасниками у справі № 280/1688/19 є: позивач - суддя Апеляційного суду Запорізької області Гончара Олександра Сергійовича та відповідач: Апеляційний суд Запорізької області.
З огляду на викладене, скаржнику необхідно подати до апеляційного суду апеляційну скаргу та її копії із вірним зазначенням кількості учасників справи.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2019 в адміністративній справі № 280/1688/19 - залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
апеляційну скаргу та її копії із вірним зазначенням кількості учасників справи.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш