Справа № 480/2302/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 липня 2019 р. Справа № 480/2302/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, Сумська область, 40009) про зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надати повний перерахунок належної пенсії ОСОБА_1 та встановити в судовому засіданні розмір 100% пенсійного забезпечення визначеного відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, складових грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та відповідно до вимог Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01.01.2018;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області матеріальну шкоду, завдану ОСОБА_1 невиплатою у встановлені строки з 01.01.2018 повного розміру належної йому пенсії у розмірі 24352,84 (двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят дві гривні 84 коп.);

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області моральну шкоду, завдану ОСОБА_1 невиплатою у встановлені строки повного розміру належної йому пенсії у розмірі 200000 (двісті тисяч гривень);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Суми у 3-денний термін перерахувати зазначені кошти 225352,84 (двісті двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят дві гривні 84 коп.).

- допустити негайне виконання рішення суду та подати у визначений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 01.07.2019 позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Позивачу надано семиденний строк з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- зобов`язано надати докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру на суму 768,40 грн.;

- уточнити суб`єктний склад осіб, які беруть участь у справі, або позовні вимоги.

09.07.2019 на офіційну електронну адресу суду від ОСОБА_1 (як було зазначено в заяві) надійшла заява на ухвалу суду від 01.07.2019, яка не була скріплена електронним цифровим підписом.

Ухвалою суду від 11.07.2019 заяву ОСОБА_1 від 09.07.2019 було повернуто заявнику без розгляду, оскільки оригіналу документа в паперовій формі до суду надано не було, а надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису лист не може вважатися офіційним та братися судом до уваги.

Ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 05.07.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В порядку усунення недоліків, 15.07.2019 позивач подав до суду заяву, якою частково уточнив позовні вимоги та виклав п. 1 позову від 25 червня 2019 року в наступній редакції: "За приписами ст. 77 КАС в якості доказів на підтвердження обставин, за яких відбулося порушення моїх прав, свобод та інтересів, витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області повний перерахунок належної пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 ) та встановити в судовому засіданні розмір 100% пенсійного забезпечення визначеного відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, складових грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та відповідно до вимог Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01.01.2018 р."

За приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Суд зазначає, що зміст уточненої позовної вимоги фактично залишився незмінним, у порівнянні з вимогою зазначеною в позовній заяві позивача, за подання якої, суд в ухвалі від 01.07.2019 зазначив про необхідність сплати судового збору у розмірі 768,40 грн., а саме, як у позовній заяві, так і в уточнених позовних вимогах позивач просить: "встановити в судовому засіданні розмір 100% пенсійного забезпечення визначеного відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, складових грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та відповідно до вимог Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01.01.2018 р.".

Втім, як вбачається із заяви про уточнення позовних вимог від 15.07.2019, позивачем не було надано суду доказів щодо сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не були усунуті, тому позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

У той же час, суддя звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 липня 2019 року.

Суддя С.М. Глазько