Справа № 697/1653/19
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/1653/19
провадження № 2-а/697/16/2019
УХВАЛА

Іменем України

08.07.2019 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розгляднувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП в Черкаській області в особі Інспектора СРПП №2 Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області про визнання дій протиправними, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ДПО18 №158779 від 25.06.2019, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00грн .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 2,5 ст.94 КАС України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, позивачем надана світлокопія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №158779 від 25.06.2019, яка виготовлена неякісно, внаслідок чого її зміст є незрозумілим, тому суд позбавлений можливості з`ясувати обставини справи.

Крім того, надані до суду копії не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.169КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.123 ч.1, 169, 241, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП в Черкаській області в особі Інспектора СРПП №2 Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області про визнання дій протиправними, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню окремо відрішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г . С . Русаков