Справа № 460/354/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2019 року

Київ

справа №460/354/19

адміністративне провадження №К/9901/19106/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Бевзенка В.М., Кашпур О.В.,

перевіривши касаційну скаргу секретаря З`їзду адвокатів України Якуби Галини Миколаївни на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до З`їзду адвокатів України в особі головуючого Місяця Андрія Петровича та секретаря Якуби Галини Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вища кваліфікаційна комісія суддів України, ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішень З`їзду адвокатів України від 15 лютого 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та про обрання ОСОБА_2 на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

08 липня 2019 року адвокат Романенко Ярослав Михайлович подав касаційну скаргу в інтересах секретаря З`їзду адвокатів України Якуби Г.М., в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Одночасно представник відповідача заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з тієї підстави, що повний текст постанови апеляційного суду вручено відповідачу 06 червня 2019 року.

Відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Судом встановлено, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду проголошена у відкритому судовому засіданні 28 травня 2019 року. Повний текст постанови складено 31 травня 2019 року.

Як вбачається з доданої до касаційної скарги копії конверту та даних, отриманих за допомогою трек-номеру листа на офіційній сторінці Укрпошти в мережі Інтернет, копія судового рішення вручена відповідачу 06 червня 2019 року.

Отже, строк касаційного оскарження сплив 30 червня 2019 року, однак касаційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення учаснику справи копії судового рішення (з урахуванням вихідних днів), що є підставою для поновлення пропущеного строку.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на приписи пункту 15.11 Перехідних положень КАС України із суду першої інстанції слід витребувати копії матеріалів справи, необхідні для розгляду касаційної скарги (що стосуються вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову).

Керуючись статтями 248, 329, 334, пунктом 15.11 Перехідних положень КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача та поновити відповідачу строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою секретаря З`їзду адвокатів України Якуби Галини Миколаївни на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі №460/354/19.

3. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду копії матеріалів справи №460/354/19, необхідні для розгляду касаційної скарги (що стосуються вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову).

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, а позивачу і третім особам - копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді В.М. Бевзенко

О.В. Кашпур