Справа № 761/42281/17
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження письмові зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти запису відомостей у протоколі судового засідання від 04 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року залишено без змін.

09 липня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшли письмові зауваження до протоколу судового засідання від 04 липня 2019 року, яке мотивоване тим, що в зазначеному вище протоколі судового засідання містяться неточності.

Відповідно до ч. 3 статті 44, 231 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За результатом розгляду яких постановлює ухвалу , якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Розглянувши зауваження на протокол судового засідання, заслухавши звукозапис технічної фіксації, здійсненої на комплексі "Камертон", колегією суддів встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт у даній справі є ОСОБА_1 , водночас у протоколі судового засідання помилково вказано ОСОБА_2 , що свідчить про наявність описки допущеної секретарем судового засідання під час внесення даних до протоколу судового засідання, щодо особи апелянта.

За встановлених обставин, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість відповідних зауважень апелянта та вважає за необхідне виправити вказану описку та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові апелянта « ОСОБА_1 », замість помилково вказаних « ОСОБА_2 »

Щодо зауважень апелянта про те, що ним не було заявлено відводу суддям колегії, через те, що він. Був позбавлений права належної підготовки до судового засідання, то колегія суддів вважає, що відповідні доводи не свідчать про недостовірність зазначених секретарем судового засідання відомостей до протоколу судового засідання, оскільки, у вказаних зауваженнях апелянт підтверджує, що відводів ним заявлено не було.

Аналіз норм КАС України свідчить про відсутність у особи, яка веде протокол судового засідання, обов`язку детально (дослівно) описувати (записувати) у такому протоколі пояснення сторін, зміст запитань та зміст відповідей всіх учасників процесу, з цією метою під час судового засідання здійснюється технічна фіксація з використанням звукозаписуючого засобу.

Таким, чином, вказані зауваження на переконання колегії суддів є безпідставні та необґрунтовані.

Щодо зауважень апелянта про неналежне дослідження доказів по справі, то вказанні доводи є також безпідставними та не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки жодним нормативно-правовим актом не встановлено регламенту дослідження судових доказів.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 325 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 щодо неповноти запису відомостей у протоколі судового засідання від 04 липня 2019 року у справі № 761/42281/17 задовольнити частково.

Внести виправлення до протоколу судового засідання від 04 липня 2019 року по справі № 761/42281/17 а саме, виправити помилково зазначене прізвище, ім`я та по батькові апелянта, " ОСОБА_2 " та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові апелянта " ОСОБА_1 ".

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
В.Ю. Ключкович