Справа № 140/1754/19
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1754/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сахарчука А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з власної ініціативи питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні Інвестиції, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні Інвестиції, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 квітня 2019 року №, №, №.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін відповідно до приписів статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а ухвалою цього суду від 20.06.2016 року розгляд справи призначено в судове засідання з викликом сторін на 10:00 11 липня 2019 року.

Предметом спору у даній справі є скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Волинській області від 17 квітня 2019 року №, №, №, які прийняті у зв`язку з тим, що позивач не задекларував отриманого доходу в 2017 рік від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні Інвестиції у вигляді додаткового блага в сумі 287976,00 грн. за прощення боргу на таку суму відповідно до договору № А350003 про порядок виконання грошових зобов`язань та прощення боргу від 26 червня 2017 року. Вказана сума прощеного боргу була включена Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні Інвестиції до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за 2 квартал 2017 року від 25.07.2017 року, який був надісланий цим товариством та отриманий Державною фіскальною службою України 26.07.2017 року, що підтверджується квитанцією №2.

Згідно з підпунктом д підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов`язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 25 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобов`язаний повідомити платника податку - боржника шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або надання повідомлення боржнику під підпис особисто про прощення (анулювання) боргу та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації. У разі неповідомлення кредитором боржника про прощення (анулювання) боргу у порядку, визначеному цим підпунктом, такий кредитор зобов`язаний виконати всі обов`язки податкового агента щодо доходів, визначених цим підпунктом.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 165.1.55 пункту 165.1 статті 165 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включаються такі доходи: сума процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені), прощених (анульованих) кредитором за його самостійним рішенням, не пов`язаним із процедурою його банкрутства, до закінчення строку позовної давності.

Відтак оподатковуваним доходом є лише основна заборгованість за кредитом, прощена (анульована) банком. Прощені (анульовані) банком проценти за користування кредитом, комісії та/або штрафні санкції (пеня) не є доходом платника податків, а тому база оподаткування повинна визначатись лише з суми, прощеної (анульованої) банком, яку позивач фактично отримав за банківським кредитом, без врахування таких платежів.

З вищенаведеного розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за 2 квартал 2017 року від 25.07.2017 року, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні Інвестиції, слідує, що ОСОБА_2 прощено борг на суму 287976,00 грн. Однак в матеріалах справи відсутні складові суми прощеного (анульованого) кредитором боргу. Зокрема, з наданих сторонами документів неможливо встановити основну суму заборгованості за кредитом, яка прощена (анульована) кредитором, а також неможливо встановити чи включена до неї сума процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені), прощених (анульованих) кредитором. Відповідно, неможливо визначити чи правильно нараховано позивачу розмір оподатковуваного доходу.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів, що підтверджують складові суми прощеного боргу позивачу для повного і всебічного встановлення обставин справи слід звернутися до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні Інвестиції із запитом про надання інформації про складові суми прощеного боргу.

Беручи до уваги вищевикладене, в судовому засіданні на обговорення учасників процесу судом поставлено питання про зупинення провадження у справі у зв`язку з необхідністю отримання додаткових доказів.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо зупинення провадження у справі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні Інвестиції у судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи те, що до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід, отриманий платником податку як додаткове благо у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, а в матеріалах справи відсутні складові суми прощеного боргу, тому слід зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні Інвестиції надати суду інформацію про складові суми прощеного (анульованого) позивачу боргу у сумі 287976,00 грн., в якій відобразити основну суму заборгованості за кредитом, яка прощена (анульована) кредитором, а також зазначити, чи включена сума процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені), прощених (анульованих) кредитором до складу зазначеного прощеного боргу та вказати її розмір.

За таких обставин, провадження у справі слід зупинити відповідно до п.6 ч.2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні Інвестиції інформації щодо складових суми прощеного (анульованого) боргу позивачу у сумі 287976,00 грн.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Звернутися до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні Інвестиції про надання інформації щодо складових прощеного (анульованого) боргу ОСОБА_2 у сумі 287976,00 грн.

Зупинити провадження у даній справі до отримання такої інформації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу. Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. Д. Ковальчук