overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4357/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-4357/11
Номер провадження 6-а/368/150/19
У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2019 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-4357/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

15.07.2019 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-4357/11 за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу №2-а-4357/11 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 29.07.2019 року о 14 год. 00 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.379 КАС України, суд,- Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-4357/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 29.07.2019 року о 14 год. 00 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 2-а-3641/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-3641/2011
Номер провадження 6-а/368/157/19
У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2019року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3641/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

15.07.2019 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-3641/11 за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу №2-а-3641/11 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 25.07.2019 року о 12 год. 20 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.379 КАС України, суд,- Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3641/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 25.07.2019 року о 12 год. 20 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 369/13780/18
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.

позивач ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, жодних клопотань, в тому числі, щодо забезпечення та/або витребування доказів, сторони суду не заявляли, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриттяпідготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2018 року на 16 годину 00 хвилин.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 369/9198/19
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9198/19
Провадження №2-а/369/322/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 320617 про внесення до списків виборців,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив поданий ним адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.. 257 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 320617 про внесення до списків виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 524/4857/19
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4857/19
Провадження № 2-а/524/297/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліції м.Олександрія Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України.

У позовній заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Аналіз наведених положень дає підстави вважати, що позивач звільнений від сплати судового збору лише за вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 грн. (0,4 * 1921 грн - прожитковий мінімум для працездатних осіб).

На підставі ст. 169 ч. 1 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержанням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40грн. за позовну вимогу про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.161, ст.169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліції м.Олександрія Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.С.Предоляк
Справа № 524/5045/19
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5045/19
Провадження № 2-а/524/300/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 531092 територіального виборчого округу № 150, Відділу ведення державного реєстру виборців Автозаводської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про включення до списку виборців за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В

15 липня 2019 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності до ст.ст. 160, 161 КАС України та підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду за місцем знаходження відповідача.

Відповідно ст. 171, 274 КАС України необхідно відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Згідно ст. 46 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_1 , відповідачами дільничну виборчу комісію № 531092 територіального виборчого округу № 150, Відділ ведення державного реєстру виборців Автозаводської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, з покладанням на них відповідних процесуальних обов`язків.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 25, 171, 248, 256, 262, 268, 274, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі учасниками справи: - позивачем ОСОБА_1 , відповідачами дільничну виборчу комісію № 531092 територіального виборчого округу № 150, Відділ ведення державного реєстру виборців Автозаводської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити у справі судове засідання на 13 год. 20 хв. 16 липня 2019 року без виклику сторін, з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про права і обов`язки, відповідачам - копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати відповідачів подати до суду відзив на позовну заяву та витяг з Державного реєстру виборців стосовно позивача ОСОБА_1 негайно.

Учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності за ст. 149 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Другого Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п`ятнадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк
Справа № 524/4677/19
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4677/19
Провадження № 2-а/524/291/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Скотаренка Євгена Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04 липня 2019 року було відкрито провадження у справі, вирішено питання про залучення сторін у справі та постановлено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

09 липня 2019 року на виконання ухвали суду було надано оригінал постанови серії ДП18 № 711203 від 07 червня 2019 року, копію розстановки сил та засобів роти № 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області від 07 червня 2019 року та копію дорожнього листа.

Крім того, до суду надійшло повідомлення від БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП про те, що відповідач ОСОБА_2 позбавлений можливості надати до суду відзив на адміністративний позов у зв`язку із його перебуванням у щорічній відпустці за 2019 рік.

Звідси, розгляд справи необхідно відкласти для надання відповідачу повторно часу для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 204,241-243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи у зв`язку із перебування відповідача інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Скотаренка Є.А. у відпустці.

Призначити у справі у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання на 26 липня 2019 року в межах робочого часу без виклику сторін.

Зобов`язати повторно відповідача інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Скотаренка Є.А. подати до суду та позивачу відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій в строк до 24 липня 2019 року.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності за ст. 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя:
Справа № 391/429/19
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/429/19
Провадження № 2-а/391/9/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.06.2019 селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Сидоренко Віталія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Сидоренко Віталія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 25/2019 від 30.05.2019.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду. Розгляд справи здійснювати в спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Сидоренко Віталія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2019 року в 15 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу, в п`ятнадцятиденний термін, з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига
Справа № 539/2775/19
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2775/19
Провадження № 2-а/539/54/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви Лубенського МРВ УДМС України в Полтавській області до ОСОБА_1 пор примусове видворення за межі України,

в с т а н о в и в :

Лубенський МРВ УДМС України в Полтавській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 пор примусове видворення за межі України.

Суд вважає. що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, вона підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Ст. 288 КАС України передбачено, що позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. Адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Лубенського МРВ УДМС України в Полтавській області до ОСОБА_1 пор примусове видворення за межі України.

Призначити судове засідання на 23.07.2019 року на 08.00 год. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області розташованого за адресою : м. Лубни вул. Монастирська ,17.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками та роз`яснити право на подачу відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками справи на офіційному веб порталі http://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.