Справа № 199/2316/19
Суддя: Бутенко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2316/19
Провадження № 2-а/581/4/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до свого провадження та відкриття провадження у справі

11 липня 2019 року сел.Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Липоводолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Липоводолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Логви Юрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із даною позовною заявою.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2019 року справу передано на розгляд до Липоводолинського районного суду за підсудністю.

10 липня 2019 року справа надійшла до Липоводолинського районного суду Сумської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Бутенку Д.В.

Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області позивач ОСОБА_1 вибув з місця реєстрації: АДРЕСА_1 , за рішенням суду від 16 квітня 2014 року на даний час зареєстрованим не значиться. Згідно договору оренди квартири від 28 грудня 2018 року позивач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації.

Відповідно до позовної заяви місцезнаходження відповідача є АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до провадження Липоводолинського районного суду.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 159-161 КАС України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що до неї додаються відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Ураховуючи положення ст. 257 КАС України, зокрема значення справи для сторін, категорію та складність справи вважаю, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з витребуванням додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до свого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Липоводолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Логви Юрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити спрощене позовне провадження у ній.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: селище Липова Долина, вул. Роменська, 6, на 02 серпня 2019 року на 10 годину 50 хвилин, з викликом сторін.

У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від відповідача у строк до 29 липня 2019 року письмові та інші матеріали, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення, та читабельну копію постанови про адміністративне правопорушення.

Установити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - 3 дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ст. 162 КАС України.

До відзиву також додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на веб-сайті Липоводолинського районного суду Сумської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://lv.su.court.gov.ua/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко