Справа № 2-а-1830/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1830/11
Провадження № 6-а/698/14/19
УХВАЛА

"01" липня 2019 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль без фіксування технічними засобами в порядку ст. 379 КАС України, заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони стягувача до відкриття виконавчого провадження та виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону по справі № 2-а-1830/11, а саме: її померлого батька - ОСОБА_2 на неї - її спадкоємця, мотивуючи тим, що постановою Катеринопільського районного суду від 18.05.2011 року по справі № 2-а-1830/11 було задоволено позов ОСОБА_2 , та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.11.2010 року. Крім того заявник зазначила, що її батько - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона - ОСОБА_1 стала його спадкоємцем.

Крім того в даній постанові Катеринопільського районного суду допущена орфографічна помилка в написанні прізвища позивача а саме ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву від 27.06.2019 року, в якій заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд розглянути дану справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи будучи повідомленим про розгляд заяви, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Катеринопільського районного суду від від 18.05.2011 року по справі № 2-а-1830/11 було задоволено позов ОСОБА_2 , та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.11.2010 року. З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 19.05.2012 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області.

З свідоцтва про спадщину за законом від 03.12.2012 року за № 1859 наданої державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. вбачається, що спадкоємницею майна ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться уст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони стягувача до відкриття виконавчого провадження та виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18.05.2011 року в адміністративній справі № 2-а-1830/11, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправити допущену описку у описовій частині рішення районного суду Черкаської області справа № 2-а-1830/11 від 18.05.2011 року, зазначивши правильно по батькові позивача ОСОБА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Суддя Баранов О.І.