Справа № 260/443/19
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення клопотання

15 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/443/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 2, ) до Публічного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса ( 88011, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, буд. 4, ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (далі позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса, якою просить стягнути з відповідача на користь Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по списку 1 за спірний період з січня по березень 2019 року в сумі 8 431,58 грн. та призначених по списку 2 за спірний період з січня по березень 2019 року в сумі 28 121,78 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

12 липня 2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України В Закарпатській області до суду надійшла заява, в якій просить замінити позивача Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області шляхом приєднання реорганізоване в Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, відповідно до приписів ст. 52 КАС України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та заміни позивача його правонаступником.

На підставі наведеного та керуючись статтями 52, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну позивача правонаступником задовольнити.

Замінити позивача Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець