Справа № 2-а-4033/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4033/11
Провадження № 6-а/151/241/19
У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2019 року смт. Чечельник

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області заяву ОСОБА_1 до Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.08.2011 року у справі № 2-а-4033/11, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.08.2011 року у справі № 2-а-4033/11 посилаючись на те, що постановою Чечельницького районного суду Вінницької області зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області з 12.04.2011 року по 22.07.2011 року включно провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсію із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум, а також з 20.11.2010 року по 22.07.2011 року включно провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, з урахуванням виплачених сум.

Заявник є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

Просить замінити стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.08.2011 року у справі № 2-а-4330/11 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, в заяві просить слухати справу за її відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.08.2011 року у справі № 2-а-4033/11 задоволено позов ОСОБА_3 та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області з 12.04.2011 року по 22.07.2011 року включно провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсію із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум, а також з 20.11.2010 року по 22.07.2011 року включно провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 04.11.2011 року виконавчим комітетом Білокамінської сільської ради Вінницької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 червня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 932, ОСОБА_1 прийняла спадщину і є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , в тому числі коштів, які зберігаються на особовому рахунку спадкодавця в сумі 21 495 грн. 77 коп., які нараховані згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.08.2011 року у справі № 2-а-4033/11.

Згідно із ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити сторону по адміністративній справі № 2-а-4033/11 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , віна вправі вживати заходів для виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.08.2011 року у справі № 2-а-4033/11 з метою добровільного виконання вказаної постанови, або до відповідного відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.52, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону-стягувача у (виконавчому документі) постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.08.2011 року у справі № 2-а-4033/11 з ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню згідно ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Сьомого апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: