Справа № 814/301/15
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2019 року

Київ

справа №814/301/15

адміністративне провадження №К/9901/16227/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Тацій Л.В., Бучик А.Ю.,

перевіривши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі №814/301/15 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Миколаївської області, Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, треті особи: Рада суддів України, Президент України, про визнання дій протиправними та стягнення шкоди,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі №814/301/15.

05.07.2019 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у справі №814/301/15.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що за змістом положень статті 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення до суду першої інстанції) він мав бути звільнений від сплати судового збору за подачу позовної заяви до суду першої інстанції та відповідно за подання апеляційної та касаційної скарг, оскільки його позов містить вимоги, що випливають з трудових відносин, а спір пов`язаний з дискримінацією.

З огляду на такі доводи колегія суддів зазначає наступне.

Як видно з матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Господарського суду Миколаївської області, Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, треті особи: Рада суддів України, Президент України, в якому просив: визнати протиправними дії господарського суду Миколаївської області, Державної судової адміністрації України щодо не включення до бюджетного запиту на 2015 рік відповідних сум соціального забезпечення у формі щомісячного довічного утримання; визнати протиправними дії Кабінету Міністрів України щодо не включення сум соціального забезпечення у формі щомісячного довічного утримання до проекту бюджету на 2015 рік; стягнути шкоду, завдану невиплатою сум соціального захисту у 2012-2014 роках, в розмірі 500198,60грн.

Отже, предметом оскарження в даній справі є бездіяльність суб`єктів владних повноважень щодо не включення сум соціального забезпечення у формі щомісячного довічного утримання до бюджетного запиту на 2015 рік та щодо невключення зазначених сум до проекту бюджету на 2015 рік.

З огляду на такі обставини справи та позовні вимоги, доводи скаржника про те, що згідно з пунктами 1 та 6-1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення до суду першої інстанції) він звільнений від сплати судового збору за подачу позовної заяви до суду першої інстанції та відповідно за подання апеляційної та касаційної скарг, у зв`язку з тим, що позовні вимоги випливають із трудових відносин, а спір пов`язаний з дискримінацією є безпідставними.

Також колегія суддів звертає увагу, що згідно з частиною першою статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, тому Верховний Суд не є розпорядником коштів, сплачених заявником не за місцем розгляду касаційної скарги, а відтак не є компетентним органом щодо вирішення питання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання про повернення судового збору у справі №814/301/15.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у справі №814/301/15 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Миколаївської області, Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, треті особи: Рада суддів України, Президент України, про визнання дій протиправними та стягнення шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду