Справа № 0440/7294/18
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2019 року Справа №0440/7294/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Д" про виправлення описки у рішенні суду від 10.12.2018р. в адміністративній справі №0440/7294/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Д" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Д" (далі - ТОВ "Мета-Д", позивач, заявник) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області податкові повідомлення-рішення від 06.09.2018р.:

-№ по нарахуванню податку на прибуток приватних підприємств у сумі 227 840, 00 грн., штрафних санкцій у сумі 56 960, 00 грн. в частині нарахованого податку - 115 792,00 грн. та штрафних санкцій - 28 948, 00 грн.;

-№ по нарахуванню податку на доходи фізичних осіб у сумі 144 356, 67 грн., в сумі 2411, 39 грн.;

-№6 по нарахуванню військового збору у сумі 12 057, 04 грн., щтрафних санкцій у сумі 2411, 39 грн.;

-№ по нарахуванню штрафу 510 грн.

Справі за вищезазначеним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 0440/7294/18 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Барановському Р.А.

Ухвалою суду від 02.10.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі №0440/7294/18 за вищезазначеним позовом та ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 та ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України у письмовому провадженні.

За результатами розгляду адміністративної справи №0440/7294/18 Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято рішення від 10.12.2018р., яким вирішено, зокрема:

"Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Д" (зазначене позивачем у позовній заяві місцезнаходження: 51931, м.Кам`янське, пр-т. Тараса Шевченка, 38/5; ) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А; ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за № від 06.09.2018р. в частині нарахованих Товариству з обмеженою відповідальністю "Мета-Д" сум грошового зобов`язання по сплаті податку на прибуток у розмірі 115 792, 00 грн. (сто п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві гривні) та по сплаті штрафних санкцій у розмірі 28 948, 00 грн. (двадцять вісім тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень).

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за № від 06.09.2018р.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за № від 06.09.2018р.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Д" () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () судові витрати в сумі 4994, 20 грн. (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири гривні двадцять копійок)".

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2018р. в адміністративній справі №0440/7294/18 набрало законної сили - 16.04.2019р.

01.07.2019р. до суду надійшла заява представника ТОВ "Мета-Д" про виправлення описки у рішенні суду.

В обгрунтування даної заяви представник позивача по справі зазначив, що у резолютивній частині рішенні суду від 10.12.2018р. помилково не зазначено щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.09.2018р., яким відповідач нарахував позивачу до сплати суму військового збору у розмірі 12 057, 04 грн. та штрафні санкції у розмірі 2411, 39 грн., в той час як у мотивувальній частині рішення суду наявні висновки щодо неправомірності формування контроюючим органом відповідного податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, розгляд вищезазначеної заяви позивача за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Дослідивши матеріали справи та заяву представника другого відповідача про виправлення описки суд зазначає, що відсутні будь-які підстави вважати, що при ухваленні Дніпропетровським окружним адміністративним судом рішення від 10.12.2018р. по справі №0440/7294/19 судом було допущено описки, про які зазначає позивач.

Так, зі змісту позовної заяви ТОВ "Мета-Д" слідує, що останнім заявлено до суду позовні вимоги наступного змісту:

"визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області податкові повідомлення-рішення від 06.09.2018р.:

-№ по нарахуванню податку на прибуток приватних підприємств у сумі 227 840, 00 грн., штрафних санкцій у сумі 56 960, 00 грн. в частині нарахованого податку - 115 792,00 грн. та штрафних санкцій - 28 948, 00 грн.;

-№ по нарахуванню податку на доходи фізичних осіб у сумі 144 356, 67 грн., в сумі 2411, 39 грн.;

-№6 по нарахуванню військового збору у сумі 12 057, 04 грн., щтрафних санкцій у сумі 2411, 39 грн.;

-№ по нарахуванню штрафу 510 грн.".

За результатами розгляду адміністративної справи №0440/7294/18 за відповідною позовною заявою судом прийнято рішення від 10.12.2018р., яким вирішено задовольнити вищезазначені позовні вимоги у повному обсязі.

Водночас, в описовій та резолютивній частинах даного рішення не зазначено щодо податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за № від 06.09.2018р.

Натомість, відповідні обставини не є підставою для виправлення описки у даному рішенні, а є підставою для ухвалення судом додаткового судового рішення у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

За вищенаведених обставин, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ТОВ "Мета-Д" та внести відповідні виправлення описок у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2018р. по справі №0440/7294/18.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Д" про виправлення описок у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2018р. в адміністративній справі №0440/7294/18 - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський