Справа № 640/11152/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2019 року м. Київ № 640/11152/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доІнспектора підрозділу УПП в м. Києві лейтенанта поліції Примака Богдана Івановича
провизнання протиправними дій, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Інспектора підрозділу УПП в м. Києві лейтенанта поліції Примака Богдана Івановича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 757280 від 17.06.2019 року винесену Інспектором підрозділу УПП в м. Києві лейтенантом поліції Примаком Богданом Івановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити справу.

Тобто, позовні вимоги заявлено у зв`язку з незгодою позивача з фактом притягнення його до адміністративної відповідальності - прийнятою щодо нього постановою про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР № 757280 від 17.06.2019 року, тоді як інші заявлені вимоги безпосередньо стосуються вказаного факту.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням положень частини шостої 6 статті 7 КАС України, згідно якої у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права), суд вважає за можливе застосувати аналогію закону до вирішення питання про предметну юрисдикцію.

Згідно з частиною першою 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на місце проживання позивача - АДРЕСА_1 - справа підлягає передачі для розгляду по суті до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 20, частиною першою 1 статті 25, пунктом 2 частини першої статті 29, 243, 248, 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Передати справу для розгляду Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала може бути оскаржена в порядку статті 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя П.О. Григорович