Справа № 826/5724/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Київ № 826/5724/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України (далі - ДСА України), в якому просив:

- визнати протиправними дії Київського апеляційного адміністративного суду щодо нарахування та виплати заробітної плати з 12 грудня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу меншого, ніж передбачено абзацом 2 частини першої статті 144 Закону України від 07 липня 2010 року №2453-VІ "Про судоустрій та статус суддів" (далі - Закон №2453-VІ; в редакції Закону України від 14 жовтня 2014 року №1697-VІІ "Про прокуратуру" (далі - Закон №1697-VІІ)) та за період з 29 березня по 31 грудня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу меншого, ніж передбачено абзацом 2 частини першої статті 147 Закону №2453-VІ (в редакції Закону України від 12 лютого 2015 року №192-VІІІ "Про забезпечення права на справедливий суд" (далі - Закон №192- VІІІ));

- визнати протиправною бездіяльність ДСА України в частині не здійснення дій з перерахування коштів Київському апеляційному адміністративному суду для нарахування та виплати заробітної плати за період з 12 грудня 2014 року по 28 березня 2015 року, з урахуванням розміру посадового окладу, встановленого абзацом 2 частини першої статті 144 Закону №2453-VІ (в редакції Закону №1697-VІІ) та за період з 29 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу меншого, ніж передбачено абзацом 2 частини першої статті 147 Закону №2453-VІ та за період з 29 березня по 31 грудня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу меншого, ніж передбачено абзацом 2 частини першої статті 147 Закону №2453-VІ (в редакції Закону №192-VІІІ) для оплати праці працівників апарату суду;

- зобов`язати Київський апеляційний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату заробітної плати (з урахуванням всіх складових, обрахунок яких залежить від посадового окладу) за період з 12 грудня 2014 по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, встановленого абзацом 2 частини першої статті 147 Закону №2453-VІ та за період з 29 березня по 31 грудня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу меншого, ніж передбачено абзацом 2 частини першої статті 147 Закону №2453-VІ (в редакції Закону №192-VІІІ);

- зобов`язати ДСА України здійснити фінансове забезпечення діяльності Київського апеляційного адміністративного суду для виплати позивачу донарахованих сум посадового окладу за період з 12 грудня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, встановленого абзацом 2 частини першої статті 147 Закону №2453-VІ та за період з 29 березня по 31 грудня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу меншого, ніж передбачено абзацом 2 частини першої статті 147 Закону №2453-VІ (в редакції Закону №192-VІІІ).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2019 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Згідно з частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що внаслідок технічної помилки в резолютивній частині рішення не зазначено строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження, суд вважає, що наявні підстави для виправлення такої помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Доповнити резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2019 року у справі №826/5724/16 за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, двома абзацами наступного змісту:

"Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак