Справа № 810/3136/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шостий апеляційний адміністративний суд
Справа № 810/3136/18
УХВАЛА

16 липня 2019 року

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безменної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженні, в якому відповаідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року. Зазначене клопотання вмотивовано тим, що 15 квітня 2019 року Обухівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області подано апеляційу скаргу, тобто в межах встановленого Кодексом адміністративного судочинства строку на апеляційне оскарження, яку в наступному було повернуто через не підтвердження повноважень представника апелянта, але одразу після цього 29 травня 2019 року апелянтом подано нову апеляційну скаргу з дотриманням відповідних вимог адміністративного процесуального законодавства.

Перевіривши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Проаналізувавши доводи апелянта щодо причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та дослідивши відповідні матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, для поновлення відповідачу строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів .

УХВАЛИЛА:

Клопотання Обухівського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України в Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Міністерством оборони України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити йому такий строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 14 серпня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Кучма А.Ю.

Судді Аліменко В.О.

Безименна Н.В.