Справа № 569/12125/19
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області, поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала Колончука Дмитра про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області, поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала Колончука Дмитра про скасування постанови за ч. 1 ст. 178 КУпАП .

Позов обґрунтовано тим, що постанова винесена необґрунтовано, є незаконною, вказує, що спиртних напоїв він не вживав, а був у збудженому стані, оскільки на нього гр. ОСОБА_2 було вчинено напад з нанесенням легких тілесних ушкоджень згідно ст.125 КК України. Вважає, що даний конфлікт відбувся не в громадському місці, як вказує проте інспектор.

Ухвалою Рівненського міського суду від 24.06.2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідач у встановлений законом строк надав суду відзив, у вигляді диску з відеозаписом з бодікамери поліцейського, що містить підтвердження правопорушення та просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини та за наявності достатніх підстав, судя приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб у порядку спрощеного провадження, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, інспектором роти №4 батальйону УПП в Рівненській області капралом Колончуком Д. винесено постанову ГО№ 408192 від 16.06.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до вказаної постанови, ОСОБА_1 16 червня 2019 року о 21 год. 00 хв. в м. Рівне по вул АДРЕСА_1 Макарова, 8 у громадському місці у нетверезому стані ображав людину нецензурною лайкою.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України «Про Національну поліцію», поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою: попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб; забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 80 КАС України речовими доказами є предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи. Речовими доказами є також магнітні, електронні та інші носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, що мають значення для справи.

В судовому засіданні досліджено відеозапис з нагрудної камери, наданого відповідачем, з якого встановлено, що візуально ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, висловлюється нецензурною лайкою при розмові з поліцейськими. Дослідивши відеозапис, суд вважає доведеними обставини викладені в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проте, суд приймає до уваги, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває троє дітей, він являється багатодітним батьком, про що свідчить досліджене в судовому засіданні посвідчення БС № 124569 від 31.05.2018 року, а також те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 має незначний характер та не потягло за собою негативних наслідків та визнає вчинене правопорушення малозначним і вважає необхідним змінити захід стягнення заадміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, оголосивши позивачу усне зауваження та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності

Статтею 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, обставини за яких було вчинено правопорушення, незначний характер даного правопорушення, яке не потягло за собою негативних наслідків суд вважає, що позов слід задовольнити частково та звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 , в з"язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.55 Конституції України, ст.9, 22, п.1 ст.247, ст.251, 258, ст.289, ч.1 ст.293 КУпАП, та керуючись ст.ст. 9, 72-77, 242, 244-246, 257, 271, 286 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області, поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала Колончука Дмитра про скасування постанови - задовольнити частково.

Змінити постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 408192 від 16.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд Рівненської області в Восьмий апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Кучина