Справа № 160/2150/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Справа №160/2150/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Максімові А.С.

за участі:

представника відповідача Котенко Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу №160/2150/19 за позовом ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту Самарської районної у місті Дніпрі ради (, місцезнаходження вул. 20-річчя Перемоги, 51, місто Дніпро, 49127) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту Самарської районної у місті Дніпрі ради, в якій просить:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту Самарської районної у місті Дніпрі ради по відмові ОСОБА_1 у виплаті недоотриманої суми допомоги при народжені дитини за період з 01 жовтня 2016 року по 31 серпня 2017 року у загальній сумі 9460,00 гривень;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту Самарської районної у місті Дніпрі ради поновити нарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , єдиноразову допомогу при народженні дитини та виплатити заборгованість за період з 01 жовтня 2016 року по 31 серпня 2017 року у загальній сумі 9 460,00 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят) гривень;

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 16 липня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання позивач не прибув, звернувшись на адресу суду 12 липня 2019 року із клопотанням про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача прибув у судове засідання, заявивши клопотання про заміну відповідача у зв`язку з реорганізацією.

У судовому засіданні 16 липня 2019 року судом поставлено на обговорення питання про продовження підготовчого засідання на 30 днів.

Представник відповідача проти продовження підготовчого засідання не заперечував.

Відповідно до ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 173, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/2150/19 за позовом ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту Самарської районної у місті Дніпрі ради (, місцезнаходження вул. 20-річчя Перемоги, 51, місто Дніпро, 49127) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні ді на 30 днів.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник