Справа № 826/19080/16
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Київ № 826/19080/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі

за позовом Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного
доОСОБА_1
прозобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах - Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного звернулись з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 12 951,92 грн. відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Від Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява, у якій останній просить надати відомості щодо розгляду попередньої заяви про повернення судового збору, повернути оригінал платіжного доручення, яким було сплачено судовий збір та винести відповідну ухвалу про повернення сплаченого судового збору.

13.12.2017 року від Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява, в якій останній просив суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2018 року у задоволенні заяви Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про повернення судового збору відмовлено.

З огляду на те, що Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного повторно заявлено вимогу про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Питання про повернення судового збору суд може вирішити в порядку письмового провадження.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України), визначеній Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У ч.2 ст.132 КАС України вказано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч.3 ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

У ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено виключний перелік підстав, за наявності яких сума судового збору повертається.

В матеріалах справи міститься копія платіжного доручення №2344 від 13.06.2016 року на суму 1 378,00 грн., що була надана позивачем як доказ сплати судового збору, у якій зазначено, що Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного сплатила судовий збір за подання позову на р/р 4001.

Однак, вказане платіжне доручення не може бути визнане належним доказом сплати судового збору, оскільки у ньому зазначено, що Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного сплатила судовий збір за подання позову на р/р 4001, в той час, коли рахунком для сплати судового збору в Окружному адміністративному суді м. Києва, станом на час звернення з позовом до суду, був 4007.

Вказана інформація була викладена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (адреса: http://court.gov.ua/sud2670/tax/) платiжнi реквізити для перерахування судового збору за розгляд справи Окружним адміністративним судом міста Києва, зокрема, рахунок отримувача - 4007.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015 року, статтю 9 Закону України "Про судовий збір" доповнено нормою, відповідно до якої суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) не містить відомостей про зарахування вказаної суми до Державного бюджету України.

З огляду на зазначене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору, оскільки кошти сплачені відповідно до платіжного доручення №2344 від 13.06.2016 року перераховані на рахунок № НОМЕР_1 , в той час, коли рахунком для сплати судового збору є 4007. Крім того, зважаючи на вказане, у суду відсутня можливість отримати відомості зарахування суми сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що відповідно до абз.1 п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (надалі - Прядок №787), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що питання щодо повернення судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №2344 від 13.06.2016 року у даній справі повинно вирішуватись у позасудовому порядку за правилами встановленими Порядком №787.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відмовити Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного у задоволені її заяви про повернення судового збору.

Крім того, в матеріалах справи міститься лише копія платіжного доручення №2344 від 13.06.2016 року, з огляду на зазначене суд позбавлений можливості повернути Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного оригінал вказаного документа. При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до супровідного листа про повернення матеріалів від 19.03.2018 року позовні матеріали повернуті Першому заступнику військового прокурора Львівської області.

Керуючись ч.2 ст.132, ч.1 ст.143, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська