Справа № 260/474/19
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Ужгород№ 260/474/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Ганчак В.І.;

представника відповідача - не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Закарпаття" про уточнення позовних вимог по справі №260/474/19, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Закарпаття" (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородської міської ради (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови "Про зупинення дії рішення виконкому від 05.02.19 №22 "Про тарифи на теплопостачання для ТОВ "Енергозбереження Закарпаття" від 07.03.2019 р. №116.

05.07.2019 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, згідно якої ТОВ "Енергозбереження Закарпаття" просило: визнати протиправними розпорядження міського голови "Про зупинення дії рішення виконкому від 05.02.2019 р. №22 "Про тарифи на теплопостачання для ТОВ "Енергозбереження Закарпаття" від 07.03.2019 р. №116, Рішення №1533 від 30.05.2019 р. "Про скасування рішення виконкому Ужгородської міської ради від 05.02.2019 р. №22 "Про тарифи на теплопостачання для ТОВ "Енергозбереження Закарпаття" міського голови і скасувати їх.

У судовому засіданні представник позивача просила суд повернути подану заяву про уточнення позовних вимог без розгляду, з огляду на те, що уточнені позовні вимоги є предметом окремого спору.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи вище викладене та з огляду на клопотання представника позивача про повернення заяви про уточнення позовних вимог, суд приходить висновку, що заяву про уточнення позовних вимог слід повернути позивачеві без розгляду.

Керуючись ст. 47, 167, ч. 3 ст. 243, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Закарпаття" про уточнення позовних вимог по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Закарпаття" до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження - повернути позивачеві без розгляду.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвала суду у повному обсязі складена 12.07.2019 року.