Справа № 2а-8475/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Київ № 2а-8475/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва до Дочірнього підприємства "Спеціальна науково-реставраційна проектна будівельно-виробнича майстерня № 3" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), від 21 липня 2010 року в адміністративній справі №2а-8475/10/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва, (далі - позивач), до Дочірнього підприємства "Спеціальна науково-реставраційна проектна будівельно-виробнича майстерня № 3", (далі - відповідач), про стягнення заборгованості у розмірі 2145,87 грн. позов задоволено.

03 вересня 2010 року позивачу в адміністративній справі №2а-8475/10/2670 видано виконавчий лист.

25 квітня 2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

У зв`язку з тимчасовим перебуванням судді в декретній відпустці у провадження якого перебувала справа №2а-8475/10/2670, для подальшого розгляду заяви передано на потворний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду і вирішення заяви визначено суддю Шрамко Ю.Т.

Згідно із ч. 3 ст. 376, ч.ч. 2, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 376, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 17 липня 2019 року о 14:10 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко