Справа № 803/416/18
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

17 липня 2019 року ЛуцькСправа № 803/416/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лозовського О.А.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Агро» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-Агро» (далі ТзОВ «Волинь-Агро») звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України (далі ДФС України) про визнання протиправними та скасування рішень від 01.02.2018 №581721/37691361, від 29.12.2017 №511785/37691361, №511786/37691361, №511787/37691361, від 21.12.2017 №456366/37691361 про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні №1 від 13.12.2017, №2 від 27.11.2017, №3 від 29.11.2017, №4 від 29.11.2017, №5 від 30.11.2017.

Рішенням суду від 18.05.2018 позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 21.12.2017 №456366/37691361, від 29.12.2017 №511787/37691361, від 29.12.2017 №511786/37691361, від 29.12.2017 №511785/37691361, від 01.02.2018 №456366/37691361 про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь-Агро» податкові накладні №1 від 13.12.2017, №2 від 27.11.2017, №3 від 29.11.2017, №4 від 29.11.2017, №5 від 30.11.2017.

12.07.2019 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, яка мотивована тим, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку в номері оскаржуваного рішення, а саме: зазначено «від 01.02.2018 року №456366/37691361» замість «від 01.02.2018 року №581721/37691361».

У зв`язку з перебуванням головуючого-судді Костюкевича С.Ф. у щорічній основній відпустці, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 справу розподілено судді Лозовському О.А.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 18.05.2018 допущено описку в частині невірного зазначення номера оскаржуваного рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні суду від 18 травня 2018 року в адміністративній справі 803/416/18.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення замість номера оскаржуваного рішення «від 01.02.2018 року №456366/37691361» необхідно читати «від 01.02.2018 року №581721/37691361».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя О.А. Лозовський