overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/2088/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" липня 2019 р. Справа № 480/2088/19

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 27.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/2088/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови.
Ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу призначено до судового розгляду на 16.07.2019.
Представники сторін у судове засідання не з`явились.
15.07.2019 через канцелярію суду відповідачем подано заяву, в якій зазначено, що ухвала про відкриття провадження у даній справі надійшла на адресу відповідача 04.07.2019, що підтверджується штрих кодом вхідної кореспонденції Сумської митниці ДФС (а.с.42), а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.37). Відтак, на думку відповідача, останнім днем для подачі відзиву на позовну заяву є 19.07.2019, у зв`язку з цим просить відкласти розгляд справи.
Також, 15.07.2019 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтоване неможливістю прибути у судове засідання, у зв`язку з перебуванням представника в Конотопському міськрайонному суді Сумської області, що підтверджується копію судової повістки (а.с.45).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача, а також клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
1. Заяву відповідача та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "23" липня 2019 р. о 15:00 год.
2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/1727/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" липня 2019 р. Справа № 480/1727/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 01 липня 2019 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 15 липня 2019 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Враховуючи неявку представників сторін по справі, згідно ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У Х В А Л И В:
2. В судове засідання викликати учасників справи.
3. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/1739/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" липня 2019 р. Справа № 480/1739/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представники позивача - Вдовіченка О.Л.,
представника відповідача - Давиденка А. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 480/1739/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи № 480/1739/19 у підготовчому провадженні на 30 днів.
2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні на "31" липня 2019 р. о 15:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/1604/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
16 липня 2019 р. Справа № 480/1604/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 задоволено позовні вимоги. Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену у листі від 01.04.2019 № Т--3453-2325/21-19 у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Глухівської міської ради Сумської області за межами населеного пункту. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Глухівської міської ради Сумської області за межами населеного пункту. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн., сплачений при зверненні до суду.

В резолютивній частині рішення допущено описку. У абзаці 1 резолютивної частини вказано, що за результатами розгляду справи позов залишено без руху, замість "задоволено".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з наявністю в абзаці 1 резолютивної частини описки, суд вважає необхідними її виправити, вказавши, про задоволення позову за наслідками розгляду справи, замість залишення його без руху.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року, виклавши абзац 1 у такій редакції:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії задовольнити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1309/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

16 липня 2019 р. Справа № 480/1309/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою Комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.01.2019 № про накладення штрафу на суму 318536,06 грн.

Ухвалою від 06.05.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

16.07.2019 представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. З урахуванням положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

11.07.2019 до суду надійшла заява Комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 16.07.2019.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/1357/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2019 р. Справа № 480/1357/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника відповідача - Чхуна С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1357/19

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України

про зобов`язання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/2453/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 липня 2019 р. Справа № 480/2453/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу №СМ 1287/1627АВ/ТД-ФС від 07.05.2019.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи судовий розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи повідомлені в позові обставини, додані докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним провести судове засідання з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 248, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови на "29" липня 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/2546/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
16 липня 2019 р. Справа №480/2546/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання постанов такими, що не підлягають виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати такими, що не підлягають виконанню постанови від 24.09.2018 про стягнення штрафу в сумі 2 437,20 грн. та від 18.04.2018 про стягнення виконавчого збору в сумі 1218,60 грн., прийняті у виконавчому провадженні ВП № 59493806.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, мотивоване тим, що довідався про оскаржувані постанови 27.05.2019 після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Звертався до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на дії державного виконавця в порядку ЦПК, ухвалою суду від 10.07.2019 провадження було закрито та роз`яснено про те, що розгляд справи повинен відбуватись в порядку адміністративного судочинства. З доданих до клопотання матеріалів суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення строку звернення до суду з позовом.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 287 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/2546/19 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання постанов такими, що не підлягають виконанню.
3. Призначити справу до судового розгляду на "26" липня 2019 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 104.
4. Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 3 дні з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. Копія відзиву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 1840/2932/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 липня 2019 р. Справа № 1840/2932/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М., суддів Бондар С.О., Шаповал М.М.

за участю секретаря судового засідання Високос Я.С..

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 у справі №1840/2932/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 у справі №1840/2932/18 - задовольнити.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 у справі №1840/2932/18 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити частково..

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.10.2017 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до статті 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.М. Гелета

Судді С.О.Бондар

М.М.Шаповал
Справа № 480/2566/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

16 липня 2019 р. Справа № 480/2566/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Сумській області до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2019 позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод", в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" у вигляді повного зупинення експлуатації місця видалення відходів - "Бардонакопичувач" до моменту проведення ревізії паспорту вказаного місця видалення відходів за адресою: АДРЕСА_1 .

16.07.2019 позивач подав до суду заяву у якій, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, просив позовну заяву залишити без розгляду у зв`язку з корегуванням та уточненням предмету позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що оскільки заява про відкликання позову подана до відкриття судом провадження у зазначеній справі, суд, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, повертає зазначений позов Державній екологічній інспекції у Сумській області.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 16.07.2019.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 500/1033/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/1033/19

15 липня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Скалатської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Скалатської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 15 липня 2019 року о 11:00 год. сторони не з`явилися.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі. Просять суд прийняти рішення згідно законодавства України.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21 серпня 2019 року о 10:15 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.