Справа № 460/284/19
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/5168/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Макарика В. Я.
Пліша М. А.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі № 460/284/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 справу №460/284/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, призначено справу №460/284/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2019 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

08 липня 2019 року ОСОБА_1 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обгрунтування даного клопотання покликається на те, що він відбуває покарання пов`язане з позбавленням волі, що унеможливлює його прибуття в судове засідання, а також те, що він бажає брати участь у розгляді справи особисто.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно розкладу проведення розгляду справ в режимі відеоконференції є технічно можливим в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)" 29 липня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Керуючись ст.195, ч.3 ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі №460/284/19 - задовольнити.

Доручити Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)" (35341, с. Городище, Рівненський район Рівненська область) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 липня 2019 року о 09 год. 30 хв. за участю ОСОБА_1 під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі № 460/284/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" перевірити документи, що посвідчують особу апелянта.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)", та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді В. Я. Макарик
М. А. Пліш