Справа № 520/3045/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2019 р.Справа № 520/3045/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року по справі № 520/3045/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківського прикордонного загону (східне регіональне управління)Державної прикордонної служби України , Начальника Харківського прикордонного загону Гоць Романа Євгеновича

про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону (східне регіональне управління)Державної прикордонної служби України , Начальника Харківського прикордонного загону Гоць Романа Євгеновича про поновлення на посаді.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п 2, 4 ч.2 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно п. 2, 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Позивачем, в порушення вказаних вимог, в апеляційній скарзі не зазначено номер справи та некоректно вказано прізвище, ім"я та по батькові другого відповідача, а саме в зазначенні по батькові наявне виправлення, з якого не можливо встановити повне ім"я останнього.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням номеру справи та повного імені другого відповідача по справі разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 169, ч.5 ст.296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року по справі № 520/3045/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону (східне регіональне управління) Державної прикордонної служби України , Начальника Харківського прикордонного загону Гоць Романа Євгеновича про поновлення на посаді - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням номеру справи та повного імені другого відповідача по справі разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова