Справа № 320/3740/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2019 року м. Київ № 320/3740/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 , пред`явивши вимоги до інспекції ДАБК Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки індивідуального житлового будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, поміж іншого, з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зміст позову ОСОБА_1 суд констатує його невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАСУ.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання суду позовної заяви, ( а не іншої заяви) у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням: адреси електронної пошти позивачки; коду ЄДРПОУ відповідача; викладення обставин позову з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, але не виключно, кому та на якій підставі належить об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 з наданням підтверджуючих документів; надання копій землевпорядної документації про відведення земельної ділянки, на якій розташований вищевказаний об`єкт будівництва ОСОБА_1 та/або акту про право власності на земельну ділянку із зазначенням її кадастрового номеру; конкретного визначення змісту допущених відповідачем порушень в процесі проведення перевірки з посиланням на докази, які ці обставини стверджують, в тому числі щодо непредставлення направлення на перевірку та проведення її без участі позивачки та її представника.

Суд також звертає увагу, що предметом оскарження є дії по проведенню перевірки, а не визнання акту перевірки протиправним, у цьому зв`язку обгрунтування порушення проведеними діями відповідача прав, свобод та інтересів позивачки із конкретним зазначенням порушених прав та розкриття їх змісту; надання копії повідомлення про початок будівельних робіт на спірний об`єкт та копії паспорта громадянина України із відміткою про місце реєстрації заявниці.

Суд звертає увагу, що в порушення ст.ст.94, 161 КАСУ до позовної заяви не додано копії документів для відповідача, засвідчених у порядку, встановленому законом та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768.40 грн., які також потрібно подати суду.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ не зазначено; м.Ірпінь, вул. Шевченка, 2А) про визнання протиправними дій, - залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.