Справа № 1.380.2019.003048
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.003048
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ЗА ПРАВИЛАМИ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

15 липня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд адміністративної справи №1.380.2019.003048 у порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35), Миколаївського відділення Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (81600, Львівська область, м. Миколаїв, б-р. Проектний, 3) про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5269-54 від 14.02.2019 року.

Ухвалою судді від 05.07.2019 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

Від представника відповідача 12.07.2019 року вх.№24745 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи №1.380.2019.003048 у порядку загального позовного провадження.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: належного формування позиції з приводу формування судової практики.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 257 КАС України визначено перелік справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки предметом позову у даній справі є визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5269-54 від 14.02.2019 року на суму 18276,72 грн., суд зазначає, що дана справа, зважаючи на предмет та суму позову не входить до зазначеного переліку, відтак може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відтак, враховуючи предмет та суму позову, характер спірних правовідносин, а також приписи частини третьої статті 257 КАС України суд приходить до висновку, що заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження є необґрунтованими, а тому в задоволенні клопотання про розгляд адміністративної справи №1.380.2019.003048 у порядку загального позовного провадження у справі слід відмовити.

Щодо належного формування позиції з приводу формування судової практики суд зазначає, що таку позицію відповідач вправі сформувати і подати у відзиві на позовну заяву.

Керуючись статтями, 243, 248, 262, 263 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд адміністративної справи №1.380.2019.003048 у порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області, Миколаївського відділення Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги - відмовити.

Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Клименко О.М.