Справа № 190/941/19
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/941/19
Провадження №2-а/190/12/19
УХВАЛА

09 липня 2019 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРРП №3 П`ятихатського відділку поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Ністора Віталія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРРП №3 П`ятихатського відділку поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Ністора Віталія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишено без руху, оскільки позивачем подано позов після закінчення строків встановлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та не вказано поважні причини пропуску строку на звернення до суду, оскільки останньому було відомо, що 27.04.2019 року відносно нього інспектором поліції складено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст.132-1 КУпАП про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі в якій він відмовився ставити підпис про отримання копії постанови та позивачу надано строк для виконання ухвали в десять днів з дня її отримання.

09.07.2019 року позивачем подано уточнений позов в якому зазначено, що підставою для поновлення строку є те, що він лише 24.06.2019 року отримав копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від державного виконавця П`ятихатського ДВС. З поданої позовної заяви та копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слідує, що позивач був завчасно повідомлений і знав про те, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП, при цьому відмовився від підпису у постанові про отримання копії постанови. В зв`язку з чим, відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст.123 ч.2 КАСУ - якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву позивачу

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.123, 169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Визнати причини пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення за ст.132-1 КУпАП про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі неповажними.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРРП №3 П`ятихатського відділку поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Ністора Віталія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя