Справа № 240/9392/19
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

17 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/9392/19

категорія 109040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 03.10.2012 № 430 в частині оформлення права власності з видачею свідоцтва на житлову квартируй АДРЕСА_1 та скасувати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 видане Виконавчим комітетом Житомирської міської ради від 09.10.2012 серія ОАЛ №718169.

Пунктом 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Предметом оскарження цього позову є рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради на підставі, якого було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в якому не зазначено, яке право спільної власності чи особистої власності ОСОБА_1 має на вказану квартиру.

Як вбачається із листа відповідача від 16.05.2019 року № 25/В-4547 враховуючи відсутність будь-яких записів про право спільної власності, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано як право власності ОСОБА_1 .

В контексті наведеного, суд відзначає, що з`ясування питання правомірності дій Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області щодо відмови скасувати рішення та свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , тісно пов`язане із вирішенням питання наявності такого права (власності, інших правомочностей) у ОСОБА_1 на вказану квартиру, яке є правом цивільним.

Згідно ч.1 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.8 ст.30 ЦПК України, вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Спір у цій справі стосується передусім наявності права власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за вирішенням якого вже слідує з`ясування питання правомірності не вчинення дій щодо скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради та скасування свідоцтва про право власності на вказану квартиру, тому з урахуванням суб`єктного складу має бути вирішений за правилами цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивачу слід мати на увазі, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Вказаний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Роз`яснити, що спір може бути розглянуто за правилами цивільного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Токарева