Справа № 120/1051/19-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

м. Вінниця

11 липня 2019 р. Справа № 120/1051/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання Ніконової Тетяни Василівни,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівської районної державної адміністрації, відділу сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, поновлення на роботі та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Немирівської районної державної адміністрації, відділу сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, з якої її було звільнено, з 28 лютого 2019 року; стягнуто з відділу сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28 лютого 2019 року по 31 травня 2019 року в розмірі 19787 (дев`ятнадцяти тисяч сімсот вісімдесяти семи) гривень 67 копійок. Окрім того, суд, вийшовши за межі позовних вимог, визнав протиправним та скасував наказ відділу сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області №2 від 25 лютого 2019 року, яким ОСОБА_1 звільнено з посади головного спеціаліста відділу сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації; визнав протиправною бездіяльність Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, що полягала у ненаданні ОСОБА_1 пропозиції щодо жодної вакантної посади (посади державної служби) у державному органі. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області та в частині стягнення із відділу сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, а саме: 6281 (шість тисяч двісті вісімдесят одну) гривню 80 копійок допущено до негайного виконання.

31 травня 2019 року позивачу видано виконавчі листи, у яких зазначено резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень. Так, видано виконавчий лист щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, а також виконавчий лист щодо стягнення із відділу сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, а саме: 6281 (шість тисяч двісті вісімдесят одну) гривню 80 копійок.

01 липня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №120/1051/19-а. В обґрунтування поданої заяви заявниця зазначила, що відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області повернено виконавчий лист стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із тим, що резолютивна частина виконавчого листа у справі №120/1051/19-а не передбачає застосування заходів примусового виконання рішення та не визначає, в якій частині необхідно виконати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року. А тому просила виправити помилку у виконавчому листі шляхом зазначення у ньому наступного: "Поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, з якої її було звільнено, з 28 лютого 2019 року; рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області допустити до негайного виконання".

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду на 11 липня 2019 року.

Заявниця у судовому засіданні підтримала раніше подану заяву та просила внести виправлення до виконавчого листа.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, проте 08 липня 2019 року відділ сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без участі представника ліквідаційної комісії з ліквідації відділу сім`ї, молоді та спорту райдержадміністрації. Представник іншого відповідача - Немирівської районної державної адміністрації - також у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Керуючись положеннями частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), дійшов висновку, що неявка у судове засідання представників відповідачів не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №120/1051/19-а, суд зважає на таке.

Особливості виправлення помилки у виконавчому документі передбачені статтею 374 КАС України, частиною 1 якої визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналіз наведеної норми свідчить, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

В ході розгляду заяви ОСОБА_1 щодо внесення виправлень до виконавчого листа суд встановив, що при оформленні виконавчого листа №120/1051/19-а допущено помилку, що полягала у неповному відображенні резолютивної частини рішення, на підставі якої можливо вжити заходи примусового виконання рішення суду. Зокрема, у виданому виконавчому листі після слова "Постановив" зазначено: "Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області допустити до негайного виконання". Однак, виконавчий лист №120/1051/19-а не містить задоволеної позовної вимоги, на підставі якої можуть бути вжиті заходи примусового виконання рішення, а саме мова йде про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, з якої її було звільнено, з 28 лютого 2019 року.

Відтак, суд дійшов висновку, що такий дефект при оформленні виконавчого листа належить усунути шляхом внесення виправлень у виданий виконавчий лист, зазначивши після слова "Постановив" наступне: поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, з якої її було звільнено, з 28 лютого 2019 року; рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України,

УВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №120/1051/19-а шляхом зазначення у ньому після слова "Постановив": поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, з якої її було звільнено, з 28 лютого 2019 року; рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу сім`ї, молоді та спорту Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області допустити до негайного виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали склпадено 16.07.2019

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович