Справа № 240/1987/19
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

15 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/1987/19

категорія 113060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Шампілз" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Приватне підприємство "Шампілз" звернувся до суду з позовом до Управління Держпраці у Житомирській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 05.02.2019 №ЖИ33/ЖТ01131/28/АВ/П/ПТ/ТД-ФС в розмірі 1128230,00 гривень.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року позов Приватного підприємства "Шампілз" було задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Держпраці у Житомирській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 05 лютого 2019 року №ЖИ33/ЖТ0131/28/АВ/П/ПТ/ТД-ФС у розмірі 2128230,00 грн. Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Житомирській області на користь Приватного підприємства "Шампілз" понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 по справі №240/1987/19 в резолютивній частині було помилково зазначено, що стягненню на користь Приватного підприємства "Шампілз" за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Житомирській області підлягають судові витрати у вигляді судового збору у сумі 17289,00 гривень замість правильного розміру - 19210,00 гривень.

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 03.07.2019 у справі № 240/1987/19 допущену описку.

В резолютивній частині рішення замість "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Житомирській області (вул. Шевченка, 18-а, м.Житомир,10008, ) на користь Приватного підприємства "Шампілз" (вул. Поліська, 30, с. Словечне, Овруцький район, Житомирська область,11122, ) судові витрати у вигляді судового збору у сумі 17289,00 грн. (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 00 коп.)" читати - "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Житомирській області (вул. Шевченка, 18-а, м.Житомир,10008, ) на користь Приватного підприємства "Шампілз" (вул. Поліська, 30, с. Словечне, Овруцький район, Житомирська область,11122, ) судові витрати у вигляді судового збору у сумі 19210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 коп.)" .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 03 липня 2019 року у справі №240/1987/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду