Справа № 400/1409/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2019 р. № 400/1409/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Баштанського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. М. Аркаса, 5, Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101
провизнання протиправною та скасування вимоги від 04.10.2018 року № 60991-17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Баштанського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 04.10.2018 №60991-17.

Ухвалою суду від 16.05.19 відкрито провадження у справі №400/1409/19 за цим позовом та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження 15.07.19.

Разом з цим, 05.07.19 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач просить замінити відповідача по справі на Головне управління ДФС у Миколаївській області та зобов`язати відповідача надати суду докази вручення йому податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018 №0-1411.

Вимога щодо заміни відповідача обумовлена тим, що відповідач у відзиві на позов наголосив, що Баштанське управління є структурним підрозділом Головного управління ДФС у Миколаївській області та не є окремою юридичною особою.

З урахуванням наведених обгрунтувань, оскільки Баштанське управління Головного управління ДФС у Миколаївській області не є юридичною особою, належним відповідачем у цій справі має бути Головне управління ДФС у Миколаївській області.

За приписами ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача - Баштанське управління Головного управління ДФС у Миколаївській області на належного : Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Також, згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

З урахуванням підстав, якими позивач обґрунтовує своє клопотання, відповідності заявленого клопотання вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, та грунтуючись на засадах обгрунтованості з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача докази вручення ОСОБА_1 податкового повідомлення-рішення від 27.04.18 №0-1411.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 79, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача по справі № 400/1409/19 - Баштанське управління Головного управління ДФС у Миколаївській області належним - Головне управління ДФС у Миколаївській області.

3. Витребувати у Головного управління ДФС у Миколаївській області докази вручення ОСОБА_1 податкового повідомлення-рішення №0-1411 від 27.04.18.

4. Суд розгляне справу 05.08.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко