Справа № 212/2149/19
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2149/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, в порядку адміністративного судочинства справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону №2 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Пініч Ірини Валентинівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону №2 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Пініч Ірини Валентинівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням суду від 07 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №918740 від 14 лютого 2019 року винесену поліцейським роти №1 батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Пініч Іриною Валентинівною про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП скасовано, провадження у даній справі закрито.

09 липня 2019 року з Третього апеляційного адміністративного суду, де у теперішній час перебуває на розгляді зазначена справа за апеляційною скаргою Поліцейського роти №1 батальйону №2 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Пініч Ірини Валентинівни до суду першої інстанції надійшли матеріали справи разом з ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. від 03 червня 2019 року про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі. В Ухвалі від 03 червня 2019 року йдеться про те , що судом першої інстанції не вирішено всі заявлені позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд:

-Поновити строки на оскарження постанови .

-Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

-Вийти за межі позовних вимог якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та законних інтересів.

-Визнати протиправними дії відповідача щодо зупинки 14 лютого 2019р. транспортного засобу Шкода Супер ОСОБА_2 (SKODA SUPER В) номерний знак НОМЕР_1 .

-Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕАВ №918740 від 14 лютого 2019 року.

-Провадження по адміністративній справі - закрити у зв`язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення.

В ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року йдеться про залишення Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області поза увагою позовної вимоги щодо визнання протиправними дії відповідача щодо зупинки 14 лютого 2019р. транспортного засобу Шкода Супер ОСОБА_2 (SKODA SUPER В) номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст.252КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 11 липня 2019 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лісового Д.О., відповідно до якої, представник позивача відмовляється від позовних вимог, які були викладенні у пункті 4 позовної заяви та просить суд не розглядати позовні вимоги щодо визнання протиправними дії відповідача щодо зупинки 14.02.2019 року транспортного засобу Шкода Супер ОСОБА_2 , (SKODA SUPER В) номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 189, 229, 238, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі в частині заявлених позовних вимог позивачем ОСОБА_1 , щодо визнання протиправними дії відповідача, щодо зупинки 14 лютого 2019 року транспортного засобу Шкода Супер ОСОБА_2 (SKODA SUPER В), номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку відмовою представника позивача від частини позовних вимог та прийняттям судом вказаної відмови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день ії проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р. В. Дехта