Справа № 826/823/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2019 року справа №826/823/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 щодо виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа1. Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру Фастівському районі Київської області Ярмолюк Альони Анатоліївни 2. Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області 3. Відділу у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_2
проскасування державної реєстрації, визнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області Ярмолюк Альони Анатоліївни (далі по тексту - відповідач 1) та Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області (далі по тексту - відповідач 1), в якому просить 1) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, яка має кадастровий номер НОМЕР_1 шляхом внесення про це запису в Поземельну книгу із скасуванням кадастрового номеру земельної ділянки; 2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 15 серпня 2016 року №РВ-016 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру щодо здійснення державної реєстрації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/823/17, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року в адміністративній справі №826/823/17 залучено до участі у справі Відділ у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області в якості співвідповідача та зобов`язано Відділ у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваного рішення та документів, що стали підставою для його прийняття, в тому числі заяви ОСОБА_3 , що зареєстрована за номером ЗВ-016 від 02 серпня 2016 року; інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на земельну ділянку, що має кадастровий номер НОМЕР_1 , якою є площа цієї ділянки та де вона розташована.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено частково: зобов`язано Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 із скасуванням відповідного запису у Поземельній книзі та кадастрового номеру; визнано протиправним та скасовано рішення Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київській області Ярмолюк Альони Анатоліївни від 15 серпня 2016 року №РВ-016 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру; в іншій частині адміністративного позову відмовлено.

До суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року допущено описку в пункті 2 резолютивної частини, а саме: замість "Зобов`язати Державного кадастрового реєстратора відділу у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області…" зазначено "Зобов`язати Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київській області…".

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року наступним чином:

"2. Зобов`язати Державного кадастрового реєстратора відділу у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 із скасуванням відповідного запису у Поземельній книзі та кадастрового номеру."

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення наступним чином:

"2. Зобов`язати Державного кадастрового реєстратора відділу у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 із скасуванням відповідного запису у Поземельній книзі та кадастрового номеру."

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко