Справа № 140/1619/19
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

16 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1619/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «АВГ КАРС» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АВГ КАРС» звернулося з позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 19.04.2019 № UA205110/2019/000426/2.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у завах по суті справи (позовна заява та відзив), з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.

Як передбачено частиною третьою статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд звертає увагу, що учасники справи подали позовну заяву та відзив, інших заяв по суті справи (відповідь на відзив, заперечення) до суду не надходило.

Крім того, в матеріалах справи відсутні додатки до звіту про оцінку транспортного засобу від 07.05.2019 № 1190/19 у вигляді фото та таблиць, як і відсутні додатки до акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.04.2019 за митною декларацією № UA205100/2019/006482 у вигляді матеріалів фотографування.

Під час розгляду справи підлягає також встановленню обставини щодо можливого випуску у вільний обіг спірного транспортного засобу відповідно до положень частини сьомої статті 55 Митного кодексу України, проте у матеріалах справи відсутні докази щодо цих обставин.

На думку суду, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у ній дають правові підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, оскільки підготовче провадження з об`єктивних причин (перебування головуючого судді у щорічній основній відпустці) не може бути завершене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, тому строк підготовчого провадження необхідно продовжити на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду.

Керуючись статтями 12, 173, 248, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Приватного підприємства «АВГ КАРС» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 28 серпня 2019 року в залі судових засідань № 2 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

В підготовче засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу (паспорт, посвідчення водія або службове посвідчення) та підтверджують їх повноваження (ордер або оригінал довіреності, виданої з дотриманням вимог статті 59 КАС України).

Витребувати у позивача Приватного підприємства «АВГ КАРС» належним чином засвідчені копії усіх додатків до звіту про оцінку транспортного засобу від 07.05.2019 № 1190/19 та письмові пояснення, їх документальне підтвердження щодо можливого випуску у вільний обіг спірного транспортного засобу відповідно до положень частини сьомої статті 55 Митного кодексу України.

Витребувати у відповідача Волинської митниці ДФС належним чином засвідчені додатки до акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.04.2019 за митною декларацією № UA205100/2019/006482 у вигляді матеріалів фотографування та письмові пояснення, їх документальне підтвердження щодо можливого випуску у вільний обіг спірного транспортного засобу відповідно до положень частини сьомої статті 55 Митного кодексу України.

Встановити сторонам строк до 19.08.2019 для подання до суду витребуваних доказів та письмових пояснень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх