Справа № 620/1964/19
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1964/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лобана Д.В.,

за участі секретаря - Вершняк Л.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - Палігіна О.П. ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 12.04.2019 при примусовому виконанні виконавчого провадження № 58884109 та відмови зняття арешту на письмове звернення, з наданням доказів, зобов`язати приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича скасувати неправомірну постанову про арешт коштів боржника від 12.04.2019 та надіслати відомості про її скасування до АТ «Ощадбанк».

Ухвалою суду від 09.07.2019 визнано поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду з даним позовом, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ на 16 липня 2019 року об 13:30 год.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій просить суд визнати дії приватного виконавця щодо звернення стягнення на виплати на допомогу на дітей в розмірі 9830,21 грн, які знаходилися на банківському рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» та стягнути з приватного виконавця Палігіна О.П. на її користь 9830,21 грн шкоди, завданої неправомірними діями.

У судовому засіданні 16.07.2019 з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог судом було поставлене на обговорення питання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач та її представник у судовому засіданні заперечували проти залишення позову без руху.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу вимог частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VІ).

Відповідно статті 1 Закону № 3674-VІ судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, частиною 2 статті 4 Закону № 3674-VІ встановлено, за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюються 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн).

У відповідності до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач, серед іншого, просить стягнути з приватного виконавця Палігіна О.П. на її користь 9830,21 грн шкоди завданої неправомірними діями, що є вимогою майнового характеру, за яку необхідно сплачувати судовий збір у відповідному розмірі або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 13 частини 9 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху та позивачу встановлено строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали, для усунення вказаного недоліку шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду, для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Д.В. Лобан