Справа № 700/525/19
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 липня 2019 року справа № 700/525/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла з Лисянського районного суду Черкаської області адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Лисянської селищної ради (далі - відповідач), в якому позивач просив:

- скасувати незаконне рішення Лисянської селищної ради №45-2/VII від 29.11.2018р. в цілому;

- визнати протиправним та скасувати пункт 49 рішення Лисянської селищної ради №23-3-VII від 14.07.2017р. щодо відмови ОСОБА_1 у внесенні змін до рішення №11/5/ VІ від 14.08.2011р.

- грубо порушуючи чинне законодавство Лисянська селищна рада скасувала своє рішення від 04.08.2011р. №11/5/ VІ, яким позивачу 18.06.2015 було виділено земельну ділянку;

- зобов`язати відповідача на черговій сесії внести відповідні зміни до рішень відповідача.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2019р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення, а також докази, які свідчили б про день, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів оскаржуваним рішенням (пункт 49 рішення Лисянської селищної ради №23-3-VII від 14.07.2017р);

- рішення Лисянської селищної ради №23-3-VII від 14.07.2017р.;

- доказів сплати судового збору у розмірі 1536,80 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- приведення пункту 3 прохальної частини позову у відповідність вимогам пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України;

- зазначення інформації щодо номеру власного засобу зв`язку, адреси електронної пошти, або зазначити про їх відсутність, а також повної поштової адреси відповідача, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Копію зазначеної ухвали отримано позивачем 25.06.2019р., що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що, станом на 12.07.2019р. недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.06.2019р. позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко