Справа № 360/2431/19
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
12 липня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2431/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, з такими вимогами:
1) визнати протиправними бездіяльність відповідача щодо не виплат позивачу пенсії за період з 01.02.2018 по 30.09.2018 та з 01.01.2019 по сьогоднішній день;
10 липня 2019 року судом ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості по виплаті пенсії за період з 01 лютого 2018 року по 30 вересня 2018 року та з 01 січня 2019 року. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Луганської області від 27 грудня 2018 року б/н про призупинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області виплатити ОСОБА_1 , заборгованість по виплаті пенсії за період з 01 лютого 2018 року по 30 вересня 2018 року та з 01 січня 2019 року на рахунок, відкритий у публічному акціонерному товаристві Державний ощадний банк України. Рішення суду звернуто до негайного виконання у межах виплати позивачу пенсії за один місяць. (арк. спр. 54-58).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною третьою статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового судового рішення судом встановлено таке.
Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до частини другої статті 133 КАС України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвалою суду від 11 червня 2019 року відстрочено позивачу сплату судового збору по даній адміністративній справі у розмірі 768,40 грн до ухвалення судового рішення в даній справі (арк.спр. 1-2).
Судом встановлено, що при ухваленні судового рішення від 10 липня 2019 року в мотивувальній частині судом зазначено про те, що оскільки позовні вимоги фактично підлягають задоволенню повністю, лише з корегуванням способу захисту порушених прав позивача, суд вважає за необхідне судовий збір у розмірі 768,40 грн стягнути до Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, однак, у резолютивній частині судового рішення не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки, за результатами розгляду даної справи, суд прийшов до висновку про задоволення позивних вимог, а також в мотивувальній частині судового рішення зазначено, що судовий збір в розмірі 768,40 грн підлягає стягненню на користь Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі з питань розподілу судового збору.
Керуючись статтями 132, 133, 139, 143, 241, 243, 248, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива