Справа № 362/1174/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/1174/19
УХВАЛА

16 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В. та суддів Карпушової О.В., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. біла Церква управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Кубенка Артема Олександровича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. біла Церква управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Кубенка Артема Олександровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням причин поважності пропуску строку звернення до суду та відповідними доказами на їх підтвердження, яке визнано судом обґрунтованим. З огляду на зазначене, подане клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. біла Церква управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Кубенка Артема Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задовольнити.

Поновити поліцейському взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. біла Церква управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Кубенку Артему Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. біла Церква управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Кубенка Артема Олександровича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. біла Церква управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Кубенка Артема Олександровича про скасування постанови.

Встановити строк до 22 липня 2019 року протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зобов`язати сторони надати в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: О.В. Карпушова

В.П. Мельничук

Земляна Галина Володимирівна

Мельничук Володимир Петрович

Карпушова Олена Віталіївна