Справа № 1.380.2019.002133
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 липня 2019 р. м. Львів№ 1.380.2019.002133

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Лубоцька Н.І.,

за участю:

представника позивача Шубак О.І. ,

представника відповідача Чабан О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Приватного підприємства «МАРІАМ АГРО» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «МАРІАМ АГРО» (82434, Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 133) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації в частині внесення Приватного підприємства «МАРІАМ-АГРО» до Переліку ризикових платників податків, що відповідають критеріям ризиковості платника податку, оформлене протоколом № 67 від 23.03.2018 року;

- зобов`язати відповідача виключити Приватне підприємство «МАРІАМ АГРО» з Переліку ризикових платників податків, що відповідають критеріям ризиковості платника податку;

- стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 3 842,00 грн.

Ухвалою суду від 02 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

В позовній заяві позивач просив суд витребувати у Головного управління ДФС у Львівській області належним чином завірену копію протоколу засідання Комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/коригування розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації № 67 від 23 березня 2019 року та копії матеріалів справи на підставі яких ПП «Маріам Агро» віднесено до Переліку ризикових платників податків. В обґрунтування витребування доказів зазначає, що у позивача існують складнощі в отриманні доказів, адже на адвокатський запит відповідачем не надано копії документів, які стали підставою для визначення відповідачем таким, що відповідає пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

В судовому засіданні 15 липня 2019 року представник позивача клопотання підтримав, просив його задоволити. Представник відповідача проти витребування доказів заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Водночас, частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статті 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частини 3 статті 77 КАС України).

Положеннями частин 1 та 2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми законодавства та з`ясовані в судовому засіданні обставини з врахуванням поданих представником відповідача письмових пояснень, з врахування наявних в матеріалах справи доказів, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, з врахування предмету спору у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання представника позивача частково та витребувати у Головного управління ДФС у Львівській області засвідчені копії матеріалів на підставі яких позивача віднесено до Переліку ризикових платників податків, в тому числі інформаційно-аналітичних матеріалів, які досліджувались в ході засідання комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та за результатами розгляду яких прийнято рішення (протокол засідання Комісії Головного управління ДФС у Львівській області від 23.03.2018 року №67).

В іншій частині клопотання суд відмовляє, оскільки завірена копія протоколу засідання Комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/коригування розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації № 67 від 23 березня 2019 року знаходиться в матеріалах справи та долучена представником позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити частково.

Витребувати в Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких ПП «МАРІАМ АГРО» віднесено до Переліку ризикових платників податків, в тому числі інформаційно-аналітичних матеріалів, які досліджувались в ході засідання комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та за результатами розгляду яких прийнято рішення (протокол засідання Комісії Головного управління ДФС у Львівській області від 23.03.2018 року №67).

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) протягом десяти днів із дня отримання копії даного судового рішення організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду для долучення до матеріалів справи.

Витребувані докази скерувати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Повний текст ухвали складено 17.07.2019 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна