Справа № 711/3274/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 липня 2019 року справа № 711/3274/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Київ Рубана Олега Миколайовича, директора департаменту захисту прав споживачів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Квасніцького Олексія Олексійовича , голови Національного Банку України Смолія Якова Васильовича, Апарату виконавчого органу Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, керівника апарату Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг) Галабудської Тетяни Миколаївни про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 від Придніпровського районного суду м. Черкаси до Черкаського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Київ Рубана Олега Миколайовича (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12), директора департаменту захисту прав споживачів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Квасніцького Олексія Олексійовича (), голови Національного Банку України Смолія Якова Васильовича(01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9), Апарату виконавчого органу Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), керівника апарату Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг) Галабудської Тетяни Миколаївни (01001 , м . Київ , вул. Б .Грінченка, 3 ), в якій позивач просить:

-визнати дії та бездіяльність суб`єктів владних повноважень - начальника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Київ Рубана Олега Миколайовича, директора департаменту захисту прав споживачів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Квасніцького Олексія Олексійовича , голови Національного Банку України Смолія Якова Васильовича, Апарату виконавчого органу Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг) - протиправними, їх припинити, що виявилися у відмові здійснити перевірку кредитної справи № 273 за кредитним договором №0 від " 27" жовтня 2006 року, укладеного ОСОБА_1 з ПАТ "УкрСиббанк", на відповідність Закону України "Про захист прав споживачів";

-зобов`язати начальника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Київ Рубана Олега Миколайовича, директора департаменту захисту прав споживачів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Квасніцького Олексія Олексійовича , голову Національного Банку України Смолія Якова Васильовича, Київську міську державну адміністрацію, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг) здійснити перевірку кредитної справи №273 за кредитним договором №0 від 27 жовтня 2006 року, укладеного ОСОБА_1 з ПАТ "УкрСиббанк", на відповідність Закону України "Про захист прав споживачів".

Ухвалою суду від 08.07.2019 позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України і надано позивачу строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

В строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, 16.07.2019 до суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви у справі № 711/3274/19.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи заявлене клопотання, позовну заяву належить повернути позивачеві згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Київ Рубана Олега Миколайовича, директора департаменту захисту прав споживачів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Квасніцького Олексія Олексійовича , голови Національного Банку України Смолія Якова Васильовича, Апарату виконавчого органу Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, керівника апарату Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг) Галабудської Тетяни Миколаївни про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар