Справа № 205/6483/18 (6-а/205/1/19)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2019 рокусправа № 205/6483/18 (6-а/205/1/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на окрему ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року
у справі №205/6483/18 (6-а/205/1/19)
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося з апеляційною скаргою на окрему ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2019 у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати підстави для його поновлення, документу про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.
На виконання вимог ухвали від 13.06.2019, позивач подав платіжне доручення №3570 від 03.07.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в обґрунтування якого зазначено, що повний текс оскаржуваної окремої ухвали скаржником отримано 20.05.2019, що підтверджено відбитком штемпелю вхідної кореспонденції Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк на оскарження окремої ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року у справі № 205/6483/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на окрему ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 р. в адміністративній справі №205/6483/18 (6-а/205/1/19) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко