Справа № 2а/0570/5571/2012
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про часткове відновлення втраченого провадження

11 липня 2019 р. Справа №2а/0570/5571/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про відновлення втраченого провадження у справі № 2а/0570/5571/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна Спілка» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Донецьку про визнання не чинним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 серпня 2012 року по справі № 2а/0570/5571/2012 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна Спілка» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Донецьку про визнання не чинним рішення задоволено.

Судом прийнято рішення про зобов`язання Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платника податків у м. Донецьку Державної податкової служби внести дані податкової декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька індустріальна спілка» на дату отримання податкової декларації.

Стягнуто з коштів Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька індустріальна спілка» витрати по сплаті судового збору у сумі 33 грн. 00 коп.

Наведе вище встановлено на підставі відомостей, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки адміністративна справа № 2а/0570/5571/2012 втрачена внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих у м. Донецьку.

17 травня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Верховного суду про витребування справи № 2а/0570/5571/2012.

Ухвалою суду від 29 травня 2019 року у зв`язку із втратою даної адміністративної справи відкрито провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження по цій справі.

Представники заявника та осіб, які брали участь у справі, до суду не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлялись судом належним чином.

Враховуючи приписи ч. 9 ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

За приписами ч. 1 ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1, 2 ст. 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у даній справі судом використано документи, що наявні в Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", а саме: копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 17 травня 2012 року, копію ухвали про зупинення провадження в справі від 20 червня 2012 року, копію ухвали про поновлення провадження по справі від 04 липня 2012 року, копію ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду 04 липня 2012 року, копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 30 липня 2012 року, копію ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду по справі від 30 липня 2012 року, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті даної справи, суду не надані.

Зважаючи на те, що інших копій документів, доданих до адміністративного позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, - суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у даній адміністративній справі не вбачається за можливе. Водночас, наявних у суду копій документів в межах розгляду даної адміністративної справи достатньо для надання вказаної адміністративної справи до Верховного суду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а/0570/5571/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 243, 248, 256, 384, 385, 386, 389, 390 КАС, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/5571/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна Спілка» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Донецьку про визнання не чинним рішення в частині копій: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 17 травня 2012 року, ухвали про зупинення провадження в справі від 20 червня 2012 року, ухвали про поновлення провадження по справі від 04 липня 2012 року, ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду 04 липня 2012 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року, ухвали про відкриття апеляційного провадження від 30 липня 2012 року, ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду по справі від 30 липня 2012 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11 липня 2019 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова