Справа № 640/22209/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Київ № 640/22209/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про повторне витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про:

- скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 08 жовтня 2018 року №89727/03 та зобов`язання зарахувати стаж на посаді маляра як такий, що відноситься до робіт зі шкідливими і важкими умовами праці Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників у період 14 липня 1980 року по 01 вересня 1992 року;

- зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пільгову пенсію, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року №1173 та постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року №10.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2019 року у відповідача витребувано копію пенсійної справи позивача, яку зобов`язано було надати протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Копія вказаної ухвали отримана уповноваженим представником позивача 16 травня 2019 року, проте станом на 15 липня 2019 року вимоги ухвали відповідачем не виконані, витребувані докази суду не надані.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що предметом спору є зобов`язання призначити пенсію за віком, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є повторне витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві належним чином засвідченої копії пенсійної справи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Вдруге витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві:

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, що у випадку повторного невиконання даного судового рішення, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак