Справа № ЗПП/320/6/19
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № ЗПП/320/6/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ворзельської селищної ради про зупинення дії рішення та заборону вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року відмовлено у вжитті заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подали апеляційну скаргу, яка оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 296 КАС України.

Приписи п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України визначають, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн 00 коп.

До апеляційної скарги, яка від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подана адвокатом Чевгуз М.В., приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1921 грн 00 коп.

Однак, Закон України «Про судовий збір» визначає обов`язок зі сплати судового збору кожним із позивачів окремо.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З огляду на те, що апеляційну скаргу на ухвалу суду від 16 травня 2019 року подано трьома особами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , судовий збір підлягає сплаті кожною з вказаних осіб у розмірі, що передбачений пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто по 1921 грн 00 коп. кожним із скаржників.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням скаржникам часу для сплати судового збору у визначеному законом розмірі та наданням документів про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 295, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ворзельської селищної ради про зупинення дії рішення та заборону вчиняти певні дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - сім днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Літвіна