Справа № 640/2392/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

02 липня 2019 року м. Київ № 640/2392/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., дослідивши матеріали адміністративної справи

Громадської організації "Квартал Пушкінська-Велика Васильківська" (адреса: 01004, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, буд.10, оф. 2/1 )
доВідділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в особі, Третя особа: Орган самоорганізації населення Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Велика Васильківська" (01004, м.Київ, вул. Пушкінська, буд. 24Б )
провизнання повноважень припиненими, визнання бездіяльності протиправною

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Громадська організація "Квартал Пушкінська-Велика Васильківська" з позовом до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в особі, третя особа: Орган самоорганізації населення Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Велика Васильківська" про визнання повноважень припиненими, визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

05.03.2019 року та 15.03.2019 року через канцелярію суду надійшли апеляційні скарги на ухвалу суду від 20.02.2019 року.

У зв`язку з надходження вказаної апеляційної скарги суд прийшов до висновку про необхідність вирішення питання про зупинення провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що учасниками справи подана апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про неможливість здійснення подальшого розгляду даної справи без врахування рішення апеляційної інстанції щодо правомірності винесення оскаржуваної ухвали.

У відповідності до ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Крім того у п.15.11 ч.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно п.15.12 ч.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п.15.13 ч.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі згідно п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили судовим рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду за наслідком розгляду апеляційних скарг на ухвалу суду від 20.02.2019 року у справі №640/2392/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №640/2392/19 за позовом Громадської організації "Квартал Пушкінська-Велика Васильківська" до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в особі, третя особа: Орган самоорганізації населення Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Велика Васильківська" про визнання повноважень припиненими, визнання бездіяльності протиправною - до набрання законної сили судовим рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду за наслідком розгляду апеляційних скарг на ухвалу суду від 20.02.2019 року у справі №640/2392/19.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Суддя І.А. Качур