Справа № 679/1127/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/679/11/2019
Справа № 679/1127/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Базарника Б.І., за участю секретаря судового засідання Ясенчук С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідачів на виконання ухвали суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання протиправними дій відповідачів на виконання ухвали суду у справі 679/1127/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 року зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перевірку управління виконавчої дирекції фонду України в Хмельницькій області стосовно сплати останнім страхових внесків за потерпілого ОСОБА_1 за період з 14.02.2008 року по 01.05.2017 року. Вказує, що 03.06.2019 року він отримав акт №2 від 11.01.2019 року, який складено за результатами проведення позапланової перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання законодавства у сфері загальнодержавного пенсійного страхування за період з 14.02.2008 року по 31.12.2010 року. Вважає, що наданий йому акт перевірки таким, що не відповідає вимогам ухвали суду від 03.12.2018 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час були повідомлені у встановленому законом порядку. Подали відзиви на заяву про визнання протиправними дій відповідачів на виконання ухвали суду, в якому просять відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту ч.5 ст.383 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, повно та всебічно з`ясувавши обставини на які представник позивача посилається в обґрунтування заявлених вимог, суд зазначає наступне.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.06.2018 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перевірку управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Хмельницькій області стосовно сплати останнім страхових внесків за потерпілого ОСОБА_1 за період з 14.02.2008 року по 01.05.2017 року (а.с.146).

Як вбачається з постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 року акт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 2 від 11 січня 2019 року був досліджений судом апеляційної інстанції.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 року рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 червня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За таких обставин, суд не може встановити факт протиправних дій відповідачів щодо невиконання ухвали суду від 03.12.2018 року, тому що рішення по суті спору ухвалено не на користь позивача ОСОБА_1 .

Згідно з ч.6 ст.383 КАС України, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд не знайшовши обставин протиправності дій відповідачів, дійшов висновку про залишення заяви позивача без задоволення.

Керуючись статтями 248, 383 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідачів на виконання ухвали суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Б.І. Базарник