Справа № 160/5930/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2019 року Справа 160/5930/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, буд.64-а) до Петропавлівської районної ради (, 52700, Дніпропетровська область, смт Петропавлівка, вул. Героїв України, буд.62), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дмитрівська загальноосвітня школа I-III ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області (, 52740, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Дмитрівка, вул. Шкільна, буд. 30) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (далі - Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області, позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання бездіяльності Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області (далі - Петропавлівська райради Дніпропетровської області, відповідач) незаконною та зобов`язання останньої вжити заходів для оформлення права власності на земельну ділянку та права постійного користування земельною ділянкою орієнтовною площею 1,4284га, яку використовує філія опорного навчального закладу Дмитрівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Петропавлівської району Дніпропетровської області - Дмитрівська загальноосвітня школа I-III ступенів (далі - Дмитрівська ЗОШ I-III ступенів, третя особа).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- всупереч п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позові не зазначено ідентифікаційного коду позивача в єдиному реєстрі підприємств і організацій України, оскільки це обов`язків реквізит позовної заяви;

- всупереч п.4 ст.160 КАС України позивач просить визнати незаконною бездіяльність відповідача, але не визначає в чому саме полягає така бездіяльність. Разом з тим, позивач просить зобов`язати відповідача вжити заходів для оформлення права власності на земельну ділянку та права постійного користування, але не визначено яких саме заходів;

- всупереч приписам п.5 та п.8 ст.160 КАС України до позовної заяви не додано доказу відсутності керівника Павлоградської місцевої прокуратури.

Так, відповідно до ч.3 ст.13 Закону України «Про прокуратуру» у разі відсутності керівника місцевої прокуратури його повноваження здійснює перший заступник керівника, а в разі його відсутності - один із заступників керівника місцевої прокуратури.

При цьому, в ч.3 ст.53 КАС України визначено, що саме у визначених законом випадках прокурор звертається до суду.

Також, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви долучено платіжне доручення №1380 від 30.05.2019р. про сплату судового збору за подачу позову, тоді як сам позов датований 26.06.2019р. При цьому, у позовній заяві відсутні обґрунтування щодо відношення вказаного платіжного доручення до поданого позову.

На підставі зазначеного, позивачу необхідно надати письмові пояснення щодо підтвердження чи спростування сплати судового збору за даним позовом.

Суд звертає увагу позивача, що при подачі заяви щодо усунення недоліків необхідно врахувати вимоги ч.2 ст. 161 КАС України.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Петропавлівської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дмитрівська загальноосвітня школа I-III ступенів Петропавлівської районної ради про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни , буд. 64-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова