Справа № 640/4845/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 липня 2019 року м. Київ № 640/4845/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Клименчук Н.М.

за участі секретаря судового засідання - Артеменко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача щодо зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Народного депутата України ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

третя особа Державна інспекція України з питань праці

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

за участю учасників справи:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача - Коваль Є.В.

від третьої особи - не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшов позов Народного депутата України ОСОБА_1 (далі - позивач), до Кабінету Міністрів України, (далі - відповідач, КМУ), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України, що полягає у невнесенні змін до постанови Кабінету Міністрів України №292 від 29.04.2017 "Деякі питання реалізації статті 259 кодексу законів про працю України та статті 34 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" з метою її приведення у відповідність до Закону України "Про статус народного депутата України" та Закону України "Про громадські об`єднання";

- зобов`язати Кабінет Міністрів України внести зміни до постанови Кабінету Міністрів України №292 від 29.04.2017 "Деякі питання реалізації статті 259 кодексу законів про працю України та статті 34 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" з метою її приведення у відповідність до Закону України "Про статус народного депутата України" та Закону України "Про громадські об`єднання", а саме внести зміни до пункту 5 "Порядку здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю", доповнивши підстави проведення Держпраці та її територіальними органами інспекційного відвідування роботодавця з метою перевірки порушень законодавства про працю такими:

- депутатський запит або депутатське звернення народного депутата України з інформацією про порушення законодавства про працю з боку роботодавця;

- інформація громадського об`єднання з фактами про порушення законодавства про працю з боку роботодавця, у т.ч. результати спеціальних досліджень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2019 р. відкрито загальне позовне провадження у адміністративній справі №640/4845/19, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні

В подальшому, 03 липня 2019 року через канцелярію суду позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до до закінчення розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду касаційних скарг у справі №826/8917/17.

Вказане клопотання обґрунтовано перебуванням на розгляді в Касаційному адміністративному суді у складі Верховного суду касаційних скарг (номери проваджень К/9901/16729/19 та К/9901/16593/19) у справі №826/8917/17.

У судовому засіданні 10 липня 2019 року представником позивача заявлене клопотання щодо зупинення провадження у даній справі підтримано, просив суд його задовольнити.

Представником відповідача вищевказане клопотання підтримано.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання щодо зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

За таких підстав та враховуючи викладені вище обставини, з урахуванням того, що на розгляді в Касаційному адміністративному суді у складі Верховного суду перебувають касаційні скарги (номери проваджень К/9901/16729/19 та К/9901/16593/19) у справі №826/8917/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес лігал Сервіс Груп», ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна служба України з питань праці, Державна регуляторна служби України про визнання незаконною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду адміністративної справи №640/4845/19 до закінчення розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду касаційних скарг у справі №826/8917/17 та, відповідно, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.236, 241, 243, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Народного депутата України ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі №640/4845/19 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №640/4845/19 до закінчення розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду касаційних скарг у справі №826/8917/17.

3. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 11 липня 2019 року.

Суддя Н.М. Клименчук