Справа № 260/830/19
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2019 року м. Ужгород№ 260/830/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання - Кубічек Н.І.

учасники справи:

позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - представник - не з`явився;

відповідач - Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" - представник - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернулося Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. І.Франка, 149, ) до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (90430, Закарпатська область, Хустський район, с. Горінчево, вул. Незалежності, 152а, ), яким просить суд: "1. Прийняти заяву до розгляду; 2. Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" на користь Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, в сумі 5443 (п`ять тисяч чотириста сорок три гривні) 42 коп. заборгованості зі збору на обов`язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; 3. Повідомити сторони про час розгляду справи."

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року було замінено первісного позивача Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Позовну заяву мотивовано тим, що Сільськогосподарське Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" зареєстроване у позивача, як платник збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, визначений статтею 1 Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" № 400/97 - ВР від 26 червня 1997 року, а з 01 січня 2004 року також як платник страхових внесків відповідно до статті 15 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058. Відшкодуванню позивачу, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно змін до граничних тарифів на основні послуги зв`язку, затверджених наказом Держкомзв`язку та інформації України № 166 від 22 липня 2004 року становлять для села 1,56 відсотка, для міста - 0,79 відсотка. Громадянин ОСОБА_1 , працював у Радгоспі "Більшовик", правонаступником якого є Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованому робочому місці, що дало йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Однак, відповідачем за період з грудня 2018 року по травень 2019 року належного відшкодування сум виплачених пільгових пенсій не здійснено.

15 липня 2019 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача, відповідно до якої останній просить розглянути справу без його участі за наявними матеріалами у справі та задовольнити позовні вимоги. (а.с. 28).

Відповідач у судове засідання не з`явився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 7 Розділу І КАС України. Заперечення проти позову суду не надано.

У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було надіслано на адресу відповідача, останній був повідомлений про судове засідання призначене на 15 липня 2019 року об 10 годин 00 хвилин, про що свідчить підпис про отримання поштового відправлення, на вказаному повідомлення 26 червня 2019 року (а.с. 25).

Таким чином, відповідач про дату, час та місце судового засідання, що відбулося 15 липня 2019 року об 10 годин 00 хвилин повідомлений належним чином.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами докази, (заслухавши сторони та їх представників) всебічно і повно оцінивши всі фактичні обставини (факти), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" зареєстроване як юридична особа із місцезнаходженням: 90430, Закарпатська область, Хустський район, село Горінчово, вул. Незалежності, буд. 152, корпус А, (а.с.а.с. 14, 15).

Підставою призначення пенсії за віком на пільгових умовах громадянину ОСОБА_1 , є те, що він працював в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях, що підтверджено копією архівної довідки про підтвердження наявного пільгового стажу від 26 червня 2015 року № 1190 та копією протоколу про призначення пенсії № 342 від 23 грудня 2016 року (а.с.а.с. 16-18).

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року, що ухвалене в адміністративній справі № 260/5/19, встановлено, що Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" зареєстроване в Хустському об`єднаному управлінні пенсійного фонду України Закарпатської області як платник збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, визначений ст. 1 Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" № 400/97 - ВР від 26.06.1997 року, а з 01.01.2004 року також як платник страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058 (міститься в ЄДРСР за № 79690514).

Крім цього, вказаним рішенням суду було встановлено, що пенсію за віком на пільгових умовах було призначено громадянину ОСОБА_1 , який працював у Радгоспі "Більшовик", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива".

Таким чином, судом встановлено обставини щодо правомірності призначення пенсії за списком № 2 громадянину ОСОБА_1 .

Згідно статті 78 частини 4 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За період з 01 грудня 2018 року по 31 травня 2019 року пенсіонеру ОСОБА_1 було здійснено виплату пільгових пенсій на загальну суму 5443,42 грн., включаючи суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що стверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по Списку №2 та карткою особового рахунку (а.с.а.с. 10-13).

Частка відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" по пенсіонеру ОСОБА_1 становить 100 %.

Відповідно до статті 2 пункту 1 абзацу 4 Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" Для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об`єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до статті 6 пункту 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

З огляду на вищевказане, зважаючи на вказані норми Законів України, враховуючи обставини встановлені судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по Списку № 2 за період з 01 грудня 2018 року по 31 травня 2019 року включно у розмірі 5443,42 грн. необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 242-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (90430, Закарпатська область, Хустський район, с. Горінчево, вул. Незалежності, 152а, ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (90430, Закарпатська область, Хустський район, с. Горінчево, вул. Незалежності, 152а, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по Списку № 2 за період з 01 грудня 2018 року по 31 травня 2019 року включно у розмірі 5443,42 (п`яти тисяч чотирьохсот сорока трьох гривень 42 копійок) грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 15 липня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення у повному обсязі було складено 16 липня 2019 року.

СуддяС.Є. Гаврилко