Справа № 826/17621/16
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

справа №826/17621/16

адміністративне провадження №К/9901/18791/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С. Г.,

суддів: Стрелець Т. Г., Тацій Л. В.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 12.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 29.05.2019 у справі №826/17621/16 за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

04.07.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду подана касаційна скарга Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на ухвалені у цій справі судові рішення.

Водночас, за приписами частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даному випадку, постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, прийнята 29.05.2019 (30.05.2019 надіслана до Єдиного Державного реєстру судових рішень й оприлюднена у ньому 03.06.2019), тоді як касаційна скарга подана до Верховного Суду 04.07.2019, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

У касаційній скарзі порушується питання поновлення строку касаційного оскарження з посиланням на те, що копія оскаржуваної постанови апеляційного суду, виготовленої у повному обсязі, була вручена Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) лише 05.06.2019, на підтвердження чого подано копію конверту, в якому вказане судове рішення надійшло на адресу заявника, а також роздруковану з офіційного веб-сайту оператора поштового зв`язку інформацію щодо відстеження зазначеного поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором.

Так, частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на викладене та з огляду на подання касаційної скарги до Верховного Суду у межах тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 329 КАС України, строк касаційного оскарження підлягає поновленню.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) строк касаційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 12.02.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 29.05.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 12.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 29.05.2019 у справі №826/17621/16 за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/17621/16 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС України та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. Г. Стеценко

Судді: Т. Г. Стрелець

Л. В. Тацій