Справа № 804/2821/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Дніпросправа № 804/2821/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним рішення, його скасування, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

25.10.2018 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 07 червня 2018 року у справі та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.

18.06.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки, вказує, що судом у тексті рішення невірно вказано по батькові позивачки. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просить виправити описку у постанові від 25.10.2018 року, замість невірного по батькові позивачки « ОСОБА_1 » просить зазначити вірне « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 від 26.11.1993 року виданого УПСЗН м. Кролевець Сумської області, по батькові ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_1 ». Також, згідно картки платника податків ОСОБА_1 про реєстрацію у Державному реєстрі 04.03.1998 року сформованою ДПА в Кролевецькому районі, по батькові ОСОБА_1 є « ОСОБА_1 ».

Натомість, звертаючись через свого уповноваженого представника до Кам`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з заявою про перерахунок та поновлення виплати пенсії, ОСОБА_1 вказала своє по батькові як « ОСОБА_1 ». Вочевидь помилки допустилось і Кам`янське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, оскільки у рішенні від 18.12.2017 року № 82 про відмову в поновленні виплати пенсії, яке оскаржувалось позивачкою і яке скасовано судом, також невірно вказано по батькові ОСОБА_1 .

Варто звернути увагу, що у позовній заяві уповноважений представник невірно вказує по батькові позивача, замість вірного « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 », помилка у позовній заяві призвела до невірного зазначення по батькові ОСОБА_1 судом першої інстанції в ухвалах суду та у рішенні.

Розглянувши матеріали справи, наявні документи, що підтверджують особистість ОСОБА_1 варто вказати, що у другому абзаці вступної частини, першому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови від 25.10.2018 року невірно вказано по батькові позивачки. Замість невірних « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » - варто вказати « ОСОБА_1 ».

Вірним по батькові ОСОБА_1 є « ОСОБА_1 ».

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 року та зазначити вірне по батькові позивачки « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 року:

- у другому абзаці вступної частини постанови, по батькові ОСОБА_1 зазначити як ОСОБА_1 ;

- у першому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови по батькові ОСОБА_1 зазначити як ОСОБА_1 .

У постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 року прізвище, ім`я та по батькові позивача читати як ОСОБА_1 .

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов