Справа № 826/9573/14
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2019 року

Київ

справа №826/9573/14

адміністративне провадження №К/9901/18805/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі №826/9573/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі №826/9573/14.

Разом з касаційною скаргою Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру подала заяву про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі №826/9573/14 до прийняття рішення за результатами розгляду касаційної скарги з посиланням на те, що у разі скасування рішень судів попередніх інстанцій, за умови їх виконання, поворот виконання судового рішення буде неможливий.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі №826/9573/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін