Справа № 260/842/19
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/842/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бернаги Н.В., поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Семків І.В., Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бернаги Н.В., поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Семків І.В., Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області, якою просить: 1) Визнати неправомірними дії та рішення екіпажу № 108 у складі поліцейських взводів № 1 та № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бернаги Н.В. та капрала поліції Семків І.В. в частині не оформлення матеріалів про адміністративне правовопрушення 12 лютого 2019 року по вул. Проектній, м. Ужгород орієнтовно о 12:15 за к.ч., відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП; 2) Зобов`язати Департамент патрульної поліції в осоіб Управління патрульної поліції в Закарпатській області вчинити дії та поліцейські заходи у відповідності до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справі України від 07 листопада 2015 року № 1395 в частині оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення 12 лютого 2019 року по вул. Проектній в м. Ужгород, орієнтовно о 12:15 за к.ч., відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Ухвалою судді від 24 червня 2019 року позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статей 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 25 червня 2019 року особисто, що підтверджується його підписом.

Станом на 15 липня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі від 24 червня 2019 року позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч.4 с.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бернаги Н.В., поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Семків І.В., Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Н.Д. Маєцька