Справа № 280/3390/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

16 липня 2019 рокуСправа № 280/3390/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни (02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, буд.6, офіс 17)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни (далі-відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни від 05.07.2019 про відкриття виконавчого провадження №59482104.

Разом із адміністративним позовом позивачем до суду подано заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій він просить суд: зупинити стягнення з позивача на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (код ЄДРІІОУ 37616221) боргу за кредитним договором №003-07038-080713, укладеним із ПАТ «Дельта Банк» 08.07.2013, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», в сумі 36868 грн. 28 коп., на підставі виконавчого напису №13464, виданого 31.05.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., яке проводиться приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. за виконавчим провадженням №59482104, до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом питання по суті.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

У ст.152 КАС України визначено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Як зазначено у ч.4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.6 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлено судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1921 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання до суду заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 мав сплатити 576,30 грн. судового збору.

Отже, позивачем не сплачено суму судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, як передбачено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам встановлених ст.152 КАС України, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.150, 152, 154, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов