Справа № 2-а-1768/11
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1768/11
Провадження №2-аво/157/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Камінь-Каширського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою в якій зазначає, що 28 березня 2011 року Камінь-Каширським районним судом винесено постанову у справі №2-а-1768/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання його нарахувати і виплатити додаткову пенсію в розмірі, передбаченому ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У резолютивній частині вказаної постанови нею були виявлені розбіжності, зокрема: у другому абзаці визнано неправомірними дії відповідача щодо невиплати їй додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а в третьому абзаці зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити їй додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч.2 ст.51 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що унеможливлює виконання постанови суду.

У зв`язку з цим просить виправити названу описку.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання, до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Згідно ст. 253 ч. 1 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом установлено, що постановою Камінь-Каширського районного суду від 28 березня 2011 року, яка ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року залишена без змін, у справі № 2-а-1768/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання його нарахувати і виплатити додаткову пенсію в розмірі, передбаченому ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», позовні вимоги задоволено частково.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , як особі, віднесеній до категорії 3, яка проживає на території гарантованого добровільного відселення, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком згідно ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 18 серпня 2010 року по 18 лютого 2011 року.

Зобов`язано це управління нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , яка проживає у зоні гарантованого добровільного відселення та як особі, яка віднесена до категорії 3 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком передбаченої ч.2 ст.51 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 18 серпня 2010 року по 18 лютого 2011 із врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`та виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Так, у резолютивній частині вказаної постанови помилково у другому абзаці визнано неправомірними дії відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком згідно ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а в третьому абзаці зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком передбаченої ч.2 ст.51 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вказана описка унеможливлює виконання цієї постанови.

Враховуючи те, що описка є технічною, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Камінь-Каширського районного суду від 28 березня 2011 року у справі №2-а-1768/11 винесеній за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання його нарахувати і виплатити додаткову пенсію в розмірі, передбаченому ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: у другому абзаці резолютивної частини замість «в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком згідно ст. 39» вказати «в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком згідно ст. 51 ч. 2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий:В. М. Гордійчук