Справа № 500/2694/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2694/18

10 липня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року по справі № 500/2694/18 адміністративний позов задоволено повністю, визнано неправомірною відмову Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Руська, 17,м. Тернопіль,46001, ЄДРПОУ / ІПН: 40377598) у призначенні, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ/ІПН: НОМЕР_1 ), пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язати Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України (місцезнаходження: вул. Руська, 17,м. Тернопіль, 46001, ЄДРПОУ/ІПН: 40377598) призначити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ/ІПН: НОМЕР_1 ), пенсію за віком на пільгових умовах.

Восьмим апеляційним адміністративним судом 23 травня 2019 року винесено постанову, якою рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 залишено без змін.

13 червня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду поступила від Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області заява про роз`яснення судового рішення.

Заява про роз`яснення судового рішення обґрунтовується тим, що відповідачу незрозумілим є те, як саме слід виконати рішення суду. При цьому заявник посилається на те, що в рішенні не зазначено з якого часу необхідно призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без її участі, в порядку письмового провадження.

Представник заявника в судовому засіданні просила задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення. Не заперечує проти розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно частини третьої ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч. 2 ст. 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 і частини третьої статті 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, а обов`язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Судові рішення, що набрали законної сили, а також ті, що підлягають негайному виконанню, є обов`язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, посадових чи службових осіб, фізичних та юридичних осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідач Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області рішення суду від 06.02.2019 не виконав, а подав суду заяву про роз`яснення судового рішення, посилаючись на її незрозумілість.

Однак, рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року по справі № 500/2694/18 є зрозумілою і додаткового роз`яснення не потребує, а тому підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд не вбачає наявності підстав для роз`яснення рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 по справі №500/2694/18, а тому у задоволенні заяви Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись статтями 243,248,254 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.