Справа № 200/5118/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2019 року справа №200/5118/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 200/5118/19-а за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Покровському районі та місті Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Бровко Ганни Олегівна третя особа Покровська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, згідно з п. 8 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства в апеляційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Суд зазначає, що з матеріалів апеляційної скарги не можливо встановити своєчасність подання апеляційної скарги, оскільки апелянтом не приєднано доказів отримання позивачем оскаржуваного судового рішення. Тобто, належних доказів дотримання апелянтом строку апеляційного оскарження в розумінні ст. 295 КАС України суду апеляційної інстанції не надано.

Враховуючи викладене апелянту необхідно надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку з обґрунтуванням підстав поважності його пропущення або докази отримання скаржником оскаржуваного судового рішення та своєчасного подання апеляційної скарги та належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 296 КАС України з відповідною кількістю копій для учасників справи.

Окрім того, відповідно до п.1 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Проте, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені законом про судовий збір.

Згідно пп.5 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) від 8 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт оскаржує ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1921,00 грн.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі норм Закону № 3674-VI.

Проте, вказане твердження скаржника суд вважає необґрунтованим, оскільки до апеляційної скарги заявником не приєднано доказів які б підтверджували звільнення апелянта від судового збору.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до Першого апеляційного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня або докази підтверджуючи пільги апелянта стосовно сплати судового збору;

- заяву про поновлення строку з обґрунтуванням підстав поважності його пропущення або докази отримання апелянтом оскаржуваного судового рішення та своєчасного подання апеляційної скарги;

- належним чином оформлену апеляційну скаргу з вказанням дати отримання оскаржуваного судового рішення, з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944338, рахунок отримувача - 1008, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації бюджету - 22030101.

За приписами частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи норми Закону України «Про судовий збір» та процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи те, що справа № 200/5118/19-а не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов про необхідність витребувати дану справу у Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/5118/19-а для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 200/5118/19-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наданням доказів щодо поважності причин пропуску строку, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко