Справа № 400/1855/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2019 р. № 400/1855/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про закриття провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання дій відповідача протиправними в частині відмови в укладанні додаткової угоди про поновлення терміну дії Договору оренди землі від 07.11.2008р. з позивачем щодо земельної ділянки площею 41,19га ріллі богарної (кадастровий номер НОМЕР_1 ) на території Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва терміном на 7 років та зобов`язати відповідача укласти з позивачем додаткову угоду про поновлення терміну дії вказаного вище договору оренди землі.

Ухвалою від 21.06.2019р. суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду на 16.07.2019р. за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

16.07.2019р. відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову та клопотання про закриття провадження у справі.

Заявлене клопотання відповідач обгрунтував тим, що заявлений спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і не підпадає під юрисдикцію адміністративних судів, оскільки в даному випадку вбачається спір про цивільне право, а саме про право оренди земельної ділянки. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в різних рішеннях. Зокрема, згідно правової позиції Великої палати Верховного Суду у постанові від 21.11.2018р. по спаві № 804/8507/15 якщо порушення своїх прав особа вбачає у наслідках які спричинені рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта вланих повноважень, які вона вважає неправомірними, і ці наслідки призвели до виникнення, зміни чи припинення цивільних правовідносин, мають майновий характер або повязаний з реалізацією її майнових або особистих немайнових інтересів, то визнання незаконними (протиправними) таких рішень є способом захисту цивільних прав та інтересів. Таким чином, спір, що розглядається за позовом ОСОБА_1 є спором про відмову в укладенні договору оренди земельної ділянки має розглядатися як спір, що повязаний з порушенням цивільних прав позивача.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача дійшов висновку про його обгрунтованість.

Відповідно до ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідний спір повинен вирішуватися за правилами цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 400/1835/19 закрити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов