Справа № 420/1749/19
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1749/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови № UA100120/2018/00290 від 10.12.2018 року та рішення № UA100000/2018/000086/2 від 10.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови № UA100120/2018/00290 від 10.12.2018 року та рішення № UA100000/2018/000086/2 від 10.12.2018 року.

Ухвалою від 11.04.2019 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

26 червня 2018 року судом ухвалено рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.07.2019 року судом відмовлено у задоволені клопотання представника відповідача про виклик в якості свідка ОСОБА_1 , закрито підготовче провадження у справі № 420/1749/19 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.07.2019 року о 10 год. 00 хв.

08 липня 2018 року до суду надійшло клопотання представника Київської міської митниці ДФС, в якому враховуючи територіальну віддаленість позивача від Одеського окружного адміністративного суду, представник просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції. Дане клопотання мотивоване також тим, що статтею 195 КАС України передбачена можливість участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Аналізуючи аргументи, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку, що таке клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Норми статті 195 КАС України не передбачають обов`язку для суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання особи.

Даний спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь учасника справи у судовому засіданні.

У клопотанні не наведені достатні обставини, які є підставою для проведення судового засідання у режимі відеоконференції і які суд може визнати поважними. Позивачем не надано жодних доказів в підтвердження неможливості прибуття представника до суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови № UA100120/2018/00290 від 10.12.2018 року та рішення № UA100000/2018/000086/2 від 10.12.2018 року -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой