Справа № 280/2256/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 липня 2019 року м. Дніпросправа № 280/2256/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Білак С.В., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2019 в адміністративній справі №280/2256/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2019 в адміністративній справі №280/2256/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Разом з апеляційною скаргою Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" заявлено клопотання про витребування у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріалів зведеного виконавчого провадження.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про витребування матеріалів зведеного виконавчого провадження задовольнити.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про витребування матеріалів зведеного виконавчого провадження задовольнити.
Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України наступні документи:
- належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження (ВП№58292805).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2019 в адміністративній справі №280/2256/19.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш