Справа № 0340/1436/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2019 року

Київ

справа №0340/1436/18

адміністративне провадження №К/9901/10347/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №0340/1436/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

У 2018 році Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" звернулося до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.06.2018 № та № .

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2018, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019, у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі № 0340/1436/18.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" заявило клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, мотивоване тим, що суми грошових зобов`язань визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, є узгоджені, а відтак підлягають сплаті платником податків.

При цьому згідно з нормами Податкового кодексу України несвоєчасна сплата узгодженої суми грошового зобов`язання є підставою для застосування контролюючим органом штрафних санкцій, а це, на думку позивача, може призвести до додаткового, невиправданого податкового навантаження.

З огляду на зазначене позивач вважає, що наявні підстави для зупинення оскаржуваних судових рішень з метою недопушення порушення прав Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ".

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Суд не вбачає достатніми наведені позивачем обставини для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019, які набрали законної сили.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскаржених судових рішень.

У свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення виконання судових рішень необхідні вагомі та переконливі доводи, які підтверджені доказами про наявність підстав для виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов`язаних з виконанням вирішених позовних вимог.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі № 0340/1436/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду