Справа № 160/5968/19
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2019 року Справа № 160/5968/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе, 22) до Покровської районної ради (53600, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, смт.Покровське, вул.Д.Яворницького, 119), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Покровський районний комунальний заклад «Дитячий оздоровчий табір «Дружба» (53621, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, с.Великомихайлівка, вул.Лісна), Комунальний заклад «Дніпропетровський обласний центр військово-патріотичного виховання, відпочинку та туризму» Дніпропетровської обласної ради (49003, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 71), Дніпропетровська обласна рада (49004, м.Дніпро, пр.О.Поля, 2) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Покровської районної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Покровський районний комунальний заклад «Дитячий оздоровчий табір «Дружба», Комунальний заклад «Дніпропетровський обласний центр військово-патріотичного виховання, відпочинку та туризму» Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровська обласна рада, в якій просить:

- скасувати рішення Покровської районної ради від 18.12.2018 №442-30/VІІ «Про передачу із спільної власності територіальних громад сіл, селищ Покровського району у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області будівель, споруд, основних засобів та матеріальних цінностей, що перебувають в оперативному управлінні районного комунального закладу «Дитячий оздоровчий табір «Дружба», яким будівлі, споруди, основні засоби та матеріальні цінності, які знаходилися в оперативному управлінні Покровського районного комунального закладу «Дитячий оздоровчий табір «Дружба» були передані зі спільної комунальної власності територіальних громад району у спільну власність територіальних громад Дніпропетровської області;

- зобов`язати Покровську районну раду в особі членів відповідних комісій скласти та затвердити акт приймання-передачі майна з спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області до спільної власності територіальних громад сіл, селищ Покровського району та передати це майно до оперативного управління Покровському районному комунальному закладу «Дитячий оздоровчий табір «Дружба». Ухвалою суду від 01.07.2019 позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» було залишено без руху з установленим строком для усунення недоліків.

12.07.2019 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 01.07.2019 було усунуто недоліки позовної заяви.

Разом із поданням позовної заяви до суду позивач просив суд витребувати у Дніпропетровської обласної ради належним чином завірену копію рішення від 16.03.2018 №331-12/VІІ.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За положеннями частин першої-третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду справи задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у Дніпропетровської обласної ради належним чином завірену копію рішення від 16.03.2018 №331-12/VІІ.

Підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою стало, на думку позивача, порушення відповідачем законодавства України при прийнятті оскаржуваного рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 5, 12,160, 161, 171, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ: Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/5968/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе, 22) до Покровської районної ради (53600, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, смт.Покровське, вул.Д.Яворницького, 119), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Покровський районний комунальний заклад «Дитячий оздоровчий табір «Дружба» (53621, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, с.Великомихайлівка, вул.Лісна), Комунальний заклад «Дніпропетровський обласний центр військово-патріотичного виховання, відпочинку та туризму» Дніпропетровської обласної ради (49003, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 71), Дніпропетровська обласна рада (49004, м.Дніпро, пр.О.Поля, 2) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Підготовче засідання призначити на 30 липня 2019 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1 .

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження суддею Захарчук Борисенко Н.В. одноособово.

Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати у Дніпропетровської обласної ради належним чином завірену копію рішення від 16.03.2018 №331-12/VІІ.

Витребувані докази слід надати до суду до 30 липня 2019 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третім особам надати до суду пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам - разом з копією позовної заяви та додатками.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко