Справа № 200/4125/19-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 липня 2019 р. Справа №200/4125/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення допущеної описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, зобов`язання повторно розглянути заяву про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області задоволено повністю та визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (місцезнаходження: 85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 13, ) щодо відмови у наданні ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки площею 2,0 та із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у запасі, для ведення особистого селянського господарства на території Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області.; Зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (місцезнаходження: 85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 13, ) повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 04 лютого 2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність площею 2,0 та, із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у запасі, для ведення особистого селянського господарства, на території Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області з урахуванням висновків, викладених у рішенні суду. Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

05 липня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: у вказаному рішенні суду в абзаці дев`ятому описової частини невірно зазначено місце розташування земельної ділянки «04 лютого 2019 року Позивач в порядку ст. 121 Земельного кодексу України, звернулась до ГУ Держгеокадастру у Донецькій області з заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Миколаївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за межами населеного пункту» замість вірного «...по тексту... на території Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області»;

В абзаці 20 мотивувальної частини рішення невірно зазначені номер листа Відповідача про відмову у наданні Позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою «Таким чином, викладені Відповідачем у листі від 04 березня 2019 року № С - 6467/0-167/0/37-19... далі по тексту» замість вірного «Таким чином, викладені Відповідачем у листі від 04 березня 2019 року № П - 476/0-422/0/37-19 ... далі по тексту»;

В абзаці 21, 22, 24 мотивувальної частини рішення невірно зазначено місце розташування земельної ділянки «...по тексту, розташованої на території Миколаївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за межами населеного пункту» замість вірного «...по тексту... на території Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту рішення, по тексту рішення замість вірної повної назви Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області вказано Миколаївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, та замість вірного номеру листа про відмову у наданні Позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою «П - 476/0-422/0/37-19» вказано «С - 6467/0-167/0/37-19»

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні, та необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року у справі № 200/4125/19-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року та вважати вірними:

- повну назву міської ради на якій відведенні земельні ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га: «Миколаївська міська рада Слов`янського району Донецької області», у відповідних відмінках.

- вихідний номер листа відповідача від 04 березня 2019 року щодо відведення земельної ділянки у власність: «П-476/0-422/0/37-19», у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя І.В. Шинкарьова