Справа № 1.380.2019.002974
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002974
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

11 липня 2019 року

14 год. 33 хв. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й-Д.М., представниці позивача ОСОБА_1 Н ОСОБА_2 , представника відповідача Синиці І.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні питання Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 10а) в інтересах держави до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області (81321, Львівська область, Мостиський район, с. Шегині, вул. Дружби, 184) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області щодо невиконання вимог ч. 5 ст. 12 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" про офіційне оприлюднення регуляторного акту - рішення сесії Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області № 11 від 05.02.2019 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель села Циків";

- зобов`язати Шегинівську сільську раду Мостиського району Львівської області офіційно оприлюднити рішення сесії Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області № 11 від 05.02.2019 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель села Циків" у встановленому ч. 5 ст. 12 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" порядку.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є бездіяльність відповідача щодо невиконання вимог ч. 5 ст. 12 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності", що полягає в неоприлюдненні регуляторного акту.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання на 11.07.2019.

В судовому засіданні представник позивача просила поставити на розгляд питання про закриття провадження у справі № 1.380.2019.002974 з тих підстав, що сільським головою вжито заходів щодо добровільного усунення виявлених прокуратурою порушень. Просила провадження у справі закрити, повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

Представник відповідача не заперечив щодо закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1. ст. 238 КАС України.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправленні суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що в газеті «Наш край» 14.06.2019 оприлюднено рішення сесії Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області № 11 від 05.02.2019 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель села Циків».

Зазначене відповідає вимогам, передбаченим ч. 5 ст. 12 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" щодо порядку оприлюднення регуляторних актів. Таким чином, відповідачем усунено встановлені Городоцькою місцевою прокуратурою Львівської області порушення.

Зважаючи на викладене, враховуючи встановлені обставини щодо добровільного виправлення відповідачем оскаржуваних порушень, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі згідно п. 8 ч. 1. ст. 238 КАС, оскільки в суду не має підстав вважати що відповідачем після виправлення порушених прав не відновлено законні права та інтереси позивача в цілому щодо предмету спору по даній справі.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням викладеного, сплачений позивачем судовий збір відповідно до платіжного доручення № 1140 від 11.06.2019 на суму 3842 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 256, 294 , пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у адміністративній справі № 1.380.2019.002974 за позовом Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 10а) в інтересах держави до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області (81321, Львівська область, Мостиський район, с. Шегині, вул. Дружби, 184) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 1140 від 11.06.2019.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.07.2019

Суддя Качур Р.П.