Справа № 601/710/19
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 601/710/19
2-а/609/8/2019
15 липня 2019 року
Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.
при секретарі: Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ справу №601/710/19 за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта Менчинського Володимира Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
03.07.2019, через канцелярію суду від позивача надійшла заяву про заміну відповідача, в якій просить відповідно до пп. 7) та 9) ч.1 ст. 3 КАС України, вважати відповідачем у даній справі Кременецький об`єднаний міський військовий комісаріат, посадова особа яка винесла оскаржувану постанову.
У судовому засіданні позивач просив клопотання задоволити, та замінити відповідача по справі.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов предявлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, відповідач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 належним відповідачем Кременецький об`єднаний міський військовий комісаріат.

На підставі викладеного, керуючись пп. 7) та 9) ч.1 ст. 3 ст. 48, 52 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задоволити.
Замінити неналежного відповідача тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 у цивільній справі №601/710/19 за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на належного відповідача - Кременецький об`єднаний міський військовий комісаріат.
Судове засідання по адміністративній справі №601/710/19 відкласти на 06 серпня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович