Справа № 826/568/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2019 року

Київ

справа №826/568/18

адміністративне провадження №К/9901/18568/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Шарапи В.М., Чиркіна С.М.,

перевіривши касаційну скаргу Бучанської міської ради Київської області

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року

у справі №826/568/18

за позовом ОСОБА_1

до Бучанської міської ради Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Бучанської міської ради Київської області, в якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення від 19 жовтня 2017 року №1539/83-34-VII "Про розгляд заяви ОСОБА_1 про розробку проекту землеустрою"; зобов`язати надати учаснику бойових дій ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Бучанської міської ради Київської області від 19 жовтня 2017 року №1539/83-34-VII "Про розгляд заяви ОСОБА_1 про розробку проекту землеустрою". Зобов`язано Бучанську міську раду Київської області повторно розглянути заяву учасника бойових дій ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). В іншій частині позов залишено без задоволення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суд від 13 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року змінено. Резолютивну частину судового рішення викладено в наступній редакції: зобов`язати Бучанську міську раду надати учаснику бойових дій ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року залишено без змін.

02 липня 2019 року відповідачем надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року, в якій просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись ст.ст. 330, 334, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бучанської міської ради Київської області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі №826/568/18 за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/568/18 за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді С.М. Чиркін

В.М. Шарапа