overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12314/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

про залишення позову без розгляду

08 липня 2019 року м. Київ № 826/12314/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва про визнання протиправними дій, скасування рішення,

за участю представника відповідача - адвокат Улибіна В.О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 2-й поверх, кабінет 208, ідентифікаційний код 40895265) щодо проведення перевірки відомостей про дисциплінарний проступок адвоката Добровольського Олександра Володимировича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 24.12.2004 №367) та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 2-й поверх, кабінет 208, ідентифікаційний код 40895265) від 03.07.2018 №38 про притягнення адвоката Добровольського О.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 24.12.2004 №367) до дисциплінарної відповідальності і застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

У судове засідання, 08.07.2019, прибула представник відповідача. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд визнав неявку позивача без поважних причин.

Позивачем направлено до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Частиною третьою статті статті КАС України встановлено, що з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Як убачається з матеріалів справи, судовий розгляд розпочато 20.05.2019. Відтак відсутні правові підстави для задоволення заяви про залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, відповідно до статей 47, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, право звернення до суду з заявою про відмову від позову.

3. Призначити судовий розгляд справи на 25 вересня 2019 року о 09:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/4845/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2019 року м. Київ№ 640/4845/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Клименчук Н.М.

за участі секретаря судового засідання - Артеменко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача щодо зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Народного депутата України ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

третя особа Державна інспекція України з питань праці

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

за участю учасників справи:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача - Коваль Є.В .

від третьої особи - не прибув

Керуючись ст.236, 241, 243, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Народного депутата України ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі №640/4845/19 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №640/4845/19 до закінчення розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду касаційних скарг у справі №826/8917/17.

3. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 320/6066/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 липня 2019 року м. Київ№ 320/6066/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Київській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 24.04.2018 № 3-1008.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

У зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Аблова Є.В., у провадження якого перебувала адміністративна справа № 320/6066/18, для подальшого розгляду справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункт 5 частини першої статті 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/7147/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

11 липня 2019 року м. Київ № 640/7147/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., при секретарі Алчієвій І.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у м. Києві
до ТОВ "Бредберн"
простягнення коштів у розмірі 6 848 993,79 грн.
за участю представників сторін:

пр-к позивача, Мунтяну М.О.,

пр-к відповідача, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання прибув представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08.08.19 о 14:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Зробити оголошення про розгляд справи по суті на офіційному веб-сайті судової влади.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/20655/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Київ № 826/20655/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Погрібніченко І.М. ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Севастопольська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкан», Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого листа 826/20655/15 від 18 січня 2016 року, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. (ч. 1 ст. 379 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 18 липня 2019 року о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал. № 38.

2. Запропонувати заінтересованим особам надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/13867/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Київ № 826/13867/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до третя особаГадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр"
про визнання дій та бездіяльності протиправними
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними.

11.07.2019 від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшло клопотання про заміну відповідача - Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Полтавській області.

Враховуючи відсутність доказів надіслання на адресу позивача та третьої особи копії вказаного клопотання, суд зазначає, що питання щодо заміни відповідача у справі буде вирішено після отримання учасниками справи копії клопотання відповідача та висловлення своєї правової позиції з вказаного питання.

Керуючись положеннями ст. 236, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління ДФС у Полтавській області надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Товариства з обмеженою відповідальність "Надра Геоцентр" копію клопотання про заміну відповідача у справі.

2. Надати позивачу та третій особі десятиденний строк з дня отримання копії даного клопотання для висловлення своєї правової позиції з вказаного питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/6550/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

11 липня 2019 року м. Київ № 640/6550/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи до участі В справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни про визнання неправомірними дій, скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправними дій Приватного виконавця виконавчою округу м. Києва Юхименко О.Л. щодо відкриття виконавчого провадження №58427067 та скасування постанови від 20.02.2019 про відкриття виконавчого провадження №58427067 за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Женева".

У судове засідання, 11.07.2019, представники сторін не з`явилися.

Як убачається з матеріалів справи, стягувачем у виконавчому провадженні №58427067 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", водночас позивачем не заявлено клопотання про залучення третьої особи.

На думку суду, оскільки позивач оскаржує постанову від 20.02.2019 про відкриття виконавчого провадження №58427067 за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Фінансова компанія "Женева" суд вважає за необхідне залучити ТОВ "Фінансова компанія "Женева" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 28/12) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками та надати суду докази надіслання.

3. Роз`яснити третій особі право подати відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України пояснення щодо позову, відзиву. Такі пояснення третя особа може подати до 01 серпня 2019 року з обов`язковим доданням доказів надіслання таких пояснень з додатками іншим учасникам справи.

4. Відкласти судовий розгляд справи в зв`язку з залученням третьої особи та встановленням строку для подання заяви по суті, призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні, яке відбудеться 12 серпня 2019 року об 11:00 год. у приміщенні окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про залучення третьої особи.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/8917/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 липня 2019 року м. Київ № 640/8917/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Держпраці у Житомирській області, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп" звернулось до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Колодчук С.В. про відкриття виконавчого провадження №59002858 від 02.05.2019.

У судове засідання, 11.07.2019, представники сторін не прибули.

Як убачається з позовної заяви, однією з підстав для скасування постанови від 02.05.2019 про відкриття виконавчого провадження №59002858 зазначено ненадання доказів на підтвердження повноважень т.в.о. начальника ОСОБА_1 .

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне витребувати в Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №59002858.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №59002858.

Витребувані докази необхідно подати до суду до 01 серпня 2019 року. В разі неможливості їх надання слід скерувати в зазначений строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/8917/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

11 липня 2019 року м. Київ № 640/8917/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп" звернулось до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Колодчук С.В. про відкриття виконавчого провадження №59002858 від 02.05.2019.

У судове засідання, 11.07.2019, представники сторін не з`явилися.

Як убачається з матеріалів справи, стягувачем у виконавчому провадженні №59002858 є Управління Держпраці у Житомирській області, водночас позивачем не заявлено клопотання про залучення третьої особи.

Оскільки позивач оскаржує постанову про відкриття виконавчого провадження №59002858 від 02.05.2019 на підставі постанови Управління Держпраці у Житомирській області від 08.02.2019 №ЖИ37/ЖТ0084/617/АВ/ТД-ФС, суд вважає за необхідне залучити Управління Держпраці у Житомирській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Управління Держпраці у Житомирській області (10008, місто Житомир, вулиця Шевченка, будинок 18-а) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками та надати суду докази надіслання.

3. Роз`яснити третій особі право подати відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України пояснення щодо позову, відзиву. Такі пояснення третя особа може подати до 01 серпня 2019 року з обов`язковим доданням доказів надіслання таких пояснень з додатками іншим учасникам справи.

4. Відкласти судовий розгляд справи в зв`язку з залученням третьої особи та встановленням строку для подання заяв по суті, призначити судовий розгляд справи судовому засіданні, яке відбудеться 12 серпня 2019 року об 11:50 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею. Кодексом не передбачено оскарження ухвали про залучення третьої особи.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/17515/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 липня 2019 року м. Київ № 826/17515/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши питання про участь у судовому засіданні в режимі відеокнфренції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

за участю представників:

позивача - адвокат Зінкевич Д.В.;

відповідача - Ковальчук Т.Р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування в повному обсязі постанови Управління Держпраці в Хмельницькій області про накладення штрафу від 16.10.2018 №22/527.

У зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про виклик свідка, судом відкладено розгляду справи та ухвалено провести наступне судове засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Управління Держпраці в Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 20 вересня 2019 року о 13:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, блок "Б", зала судового засідання №7.

3. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (29009, місто Хмельницький, вулиця Козацька, будинок 42) забезпечення проведення судового засідання 20 вересня 2019 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Управління Держпраці в Хмельницькій області в адміністративній справі №826/17515/18.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження такої ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2019 року.

Суддя В.А. Донець