Справа № 572/1842/19
Суддя: Рижий О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 572/1842/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Рижого О.А.,

з участю секретаря - Мороз Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни за правилами спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до інспектора поліції батальйону УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Олексієвця Олександра Григоровича (м. Рівне вул. С. БандериЮ14А) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції батальйону УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Олексієвця О.Г. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 в позові пояснив, що постановою інспектора поліції серії ДП18 №670971 від 09.06.2019 р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6, ст. 126 ч.2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 грн., оскільки 09.06.2019 р. о 20 год. 58 хв. в м. Сарни по вул. Белгородська,70, він керував транспортним засобом, а саме мопедом дельта в незастебнутому мотошоломі, державного номерного знаку керуючи транспортним засобом з напівпричепом та не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.3 і п.2.9 в п.2.1 а ПДР України. Позивач вважає, що постанова винесена з грубим порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту та процедури складення, конкретної дорожньої обстановки є протиправною, а тому підлягає скасуванню. ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною та скасувати вказану постанову і закрити провадження у справі, а його позов задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте від нього через канцелярію суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в адміністративній позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду адміністративної справи, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву проти адміністративного позову не подав.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, беручи до уваги пояснення позивача, викладені в адміністративному позові, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 №670971 від 09.06.2019 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6, ст. 121 ч.6, ст. 126 ч.2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 грн., оскільки 09.06.2019 р. о 20 год. 58 хв. в м. Сарни по вул. Белгородська,70, він керував транспортним засобом, а саме мопедом дельта в незастебнутому мотошоломі, державного номерного знаку керуючи транспортним засобом з напівпричепом та не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.3 і п.2.9 в п.2.1 а ПДР України.

ОСОБА_2 заперечує вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6, ст. 121 ч.6, ст. 126 ч.2 та вказує, що зазначеного правопорушення не вчиняв.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, виходячи з принципу покладення обов`язку доказування на відповідача, суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем правомірності винесеної постанови серії ДП 18 №670971 від 09.06.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,77,139,241-246,250,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП 18 №670971 від 09.06.2019 р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, винесену інспектором поліції батальйону УПП в Рівненській області ДПП Олексієвця Олександра Григоровича (м. Рівне вул. С. Бандери,14А, Рівненської області) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) і справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рижий О.А.