Справа № 340/1694/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 липня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1694/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09 листопада 2018 року № Ф 97504-53 У платника єдиного внеску ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 15819,54грн.

Разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити стягнення за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 09 листопада 2018 року № Ф 97504-53У платника єдиного внеску ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 15819,54грн., на підставі якої Знам`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області відкрито виконавче провадження від 03.04.2019 року №58779612.

Так, згідно ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Ч. 2 ст. 150 КАС України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено, в тому числі шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Судом встановлено, що начальником відділу Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кукуляк Мариною Валеріївною відкрито виконавче провадження № 58779612 стосовно стягнення з боржника ОСОБА_1 недоїмки у розмірі 15819,54 грн.

21.05.2019 Начальником відділу Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кукуляк Мариною Валеріївною по ВП № 58779612 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно якої постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства щомісячно у розмірі 20% до виплати боргу в сумі 15819,54 грн., виконавчого збору в сумі 1581,95 грн. та витрат виконавчого провадження в сумі 300,00 грн., а всього стягнути: 17701,49 грн.

Правомірність винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09 листопада 2018 року № Ф 97504-53У оскаржується в судовому порядку.

Суд вважає, що стягнення коштів на підставі оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09 листопада 2018 року № Ф 97504-53У до набрання рішенням суду у адміністративній справі № 340/1694/19 законної сили може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав позивача.

Керуючись ст.ст.150, 151, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення недоїмки у сумі 15819 грн. 54 коп. з ОСОБА_1 на підставі вимоги від 09 листопада 2018 року № Ф 97504-53У, в межах виконавчого провадження №58779612, відкритого 03.04.2019, - до набрання рішенням суду законної сили у справі № 340/1694/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) про визнання протиправною та скасування вимоги.

Копію ухвали суду направити сторонам, а також начальнику відділу Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кукуляк Марині Валеріївні (вул. Героїв Крут, будинок 9, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400), в тому числі на e-mail:

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України. Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун