Справа № 2-а-125/09
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-125/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Салій Я.С.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження, якій заявник просить суд винести судове рішення у формі ухвали, на підставі якого:

- замінити стягувачаТитаренко ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 07.04.2009 р. у справі № 2 а 125/09 та постанови Апеляційного суду Київської області від 14.07.2011 р. у справі № 22 а 11040/2011 його правонаступником ОСОБА_1 .

Свої вимоги ОСОБА_1 в мотивувальній частині заяви обґрунтовує наступним.

07.04.2009 р. у справі №2-а-125/09 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено постанову (в порядку КАСУ), відповідно до якої було зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 .

На підставі Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та пункту 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 р. №440 вказана постанова Кагарлицького районного суду Київської області від 07.04.2009 р. може бути подана для виконання до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції Київської області для внесення рішення до Реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

16.06.2017 р. стягувач ОСОБА_3 померла.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_3 із спадкоємців за законом залишився її син ОСОБА_1 .

У зв`язку з відкриттям спадщини ОСОБА_3 ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Кулініченка М.Г., що підтверджується доданим свідоцтвом про право на спадщину.

Отже, правонаступником стягувача ОСОБА_3 за постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 07.04.2009 р. у справі №2-а- 125/09 є її син ОСОБА_1 .

Тому, для виконання державою вказаного судового рішення, яке виконується в порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440 та стягнення на користь правонаступника недоотриманої пенсії ОСОБА_3 необхідно здійснити заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, - заявник просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині його заяви.

23.04.2019 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної заяви був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

В судове засідання, яке відбулося 04.06.2019 року, заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій заявник просить суд слухати справу без його участі, вимоги, викладені в заяві, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 04.06.2019 року, представник заінтересованої особи, - Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, - не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява заінетерсованої особи, в якій вона просила суд слухати дану справу без її представника, проти вимог, викладених в заяві, - не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви задовольнити, шляхом винесення рішення у виді ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

20.02.2009 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі простягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в якій позивачка просила суд винести судове рішення у виді постанови, на підставі якої:

1. Визнати відмову Відповідача щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною.

2. Зобов`язати Відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2006 2008 роки в сумі 4471 грн. 20 коп.

20.02.2011 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 107, 116 КАС України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до слухання на 10 год. 00 хв. 18.03.2009 року

07.04.2009 року Кагарлицьким районним судом винесено постанову, на підставі якої:

Позов ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 До Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі щодо відмови у перерахунку пенсій ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - протиправними.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з урахуванням підвищення її на 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2008 року по 01.01.2009 року та кожному виплатити не донараховану суму.

В решті позовних вим`ог відмовити.

14.07.2014 року Київським апеляційним адміністративним судом у справі № 22 а 11040/2011 винесено ухвалу, згідно якої:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області задовольнити частково.

Постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 07 квітня 2009 року в частині строку нарахування і виплати підвищення змінити, зобов`язавши управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як особам, які мають статус дітей війни за період з 22 травня 2008 року по 01 січня 2009 року.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили в порядку визначеному ч. 5 ст. 254 КАС України.

16.06.2017 року стягувач ОСОБА_3 померла.

Спадкоєцем померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , - заявник по справі.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ННТ 025138, яке видане 09.04.2019 року приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Кулініченком М.Г., спадкова справа № 38/2017, зареєстровано в реєстрі за № 556, в якому вказано, що:

- спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1944 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з недоодержаної пенсії у загальній сумі 10256,70 грн. (Десять тисяч двісті п`ятдесят шість гривень 70 копійок), які нараховані згідно:

- рішення Кагарлицького районного суду Київської області № 2-а-7128/11 від 17 червня 2011 року в сумі 8215,22 грн. (Вісім тисяч двісті п`ятнадцять гривень 22 копійки);

- згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області № 2-а-125/09 від 07 квітня 2009 року та постанови Апеляційного суду Київської області № 22-а-11040/2011 від 14 липня 2011 року в сумі 718,44 грн. (Сімсот вісімнадцять гривень 44 копійки);

- рішення Кагарлицького районного суду Київської області № 2-а-9644/11 від 23 червня 2011 року в сумі 1323,04 грн. (Одна тисяча триста двадцять три гривні 04 копійки), -

- облік яких ведеться в реєстрі судових рішень, відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03 вересня 2014 року № 440, відповідно до повідомлень Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 2332/07 від 27.02.2019 та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області № 13-06-06/1577 від 18.03.2019.

Застосування норм матеріального права.

Що стосується стягнення нарахованих, але не виплачених коштів слід зазначити наступне.

Норми матеріального права, - норми ЦК України.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Дане твердження, також, зазначено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.04.2018 року, справа № 2-н-148/09.

Статтею 1227 Цивільного кодексу України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Норми матеріального, - галузевого права.

Згідно частини 3 статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У абзаці 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 3 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону суб`єкти (державні органи), які видані або ухвалені до набрання чинності цим Законом, подаються до органу державної виконавчої служби протягом шести місяців з дня набрання чинності цим пунктом. Якщо рішення суду про стягнення коштів або виконавчі документи за цими рішеннями, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону субєкти, не було подано в строк, встановлений цим пунктом, це не є підставою для відмови у виконанні даного судового рішення.

Підзаконні акти.

Відповідно до пунктів 12, 13 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802 у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відносини пов`язані з виконанням судових рішень боржником по яких є держава, регулюється Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 р. № 440, відповідно до якого сума боргу за даним судовим рішенням вноситься до Реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою для подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Бюджетні асигнування на погашення заборгованості визначаються законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Погашення заборгованості здійснюється Казначейством в межах бюджетних асигнувань, визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, у разі зміни способу і порядку виконання рішення, зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

Норми Європейського права.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 29.06.2004 р. у справі «Півень проти України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Норми процесуального права, - КАС України.

Згідно ст. 379 КАС України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

2. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кудексом.

4. Положення цієї статті застосовуються також у впадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Слід зазначити, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем визнається фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням суду вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення. У виконавчому провадженні можуть бути кілька стягувачів або боржників. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити вести справу одному з співучасників.

У разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження стягувача, ( як в даному випадку), чи боржника суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником:

1) за поданням державного виконавця;

2) за заявою іншої сторони виконавчого провадження;

3) за заявою правонаступника сторони виконавчого провадження.

Таким чином, у ст. 379 КАС України врегульовано питання про правонаступництво у виконавчому провадженні, тобто заміну на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника (правопопередника) іншою особою (правонаступником), у зв`язку з чим до останньої переходять відповідні права та обов`язки.

До подання (заяви) бажано додати докази, які підтверджують факт вибуття сторони виконавчого провадження, а також підстави для правонаступництва відповідної особи. Інакше їх треба буде обов`язково подати під час розгляду цих питань у суді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 158, 159 161, 165, 167, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка село Очеретяно Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 29 березня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення (постанови) Кагарлицького районного суду Київської області від 07 квітня 2009 року у адміністративній справі № 2 а 125/09, та ухвали Апеляційного суду Київської області від 14.07.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі простягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, її правонаступником, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець місто Кагарлик Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який є спадкоємцем за законом на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННТ 025138, яке видане 09.04.2019 року приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Кулініченком М.Г., спадкова справа № 38/2017, зареєстровано в реєстрі за № 556, в якому вказано, що:

- спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1944 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з недоодержаної пенсії у загальній сумі 10256,70 грн. (Десять тисяч двісті п`ятдесят шість гривень 70 копійок), які нараховані згідно:

- рішення Кагарлицького районного суду Київської області № 2-а-7128/11 від 17 червня 2011 року в сумі 8215,22 грн. (Вісім тисяч двісті п`ятнадцять гривень 22 копійки);

- згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області № 2-а-125/09 від 07 квітня 2009 року та постанови Апеляційного суду Київської області № 22-а-11040/2011 від 14 липня 2011 року в сумі 718,44 грн. (Сімсот вісімнадцять гривень 44 копійки);

- рішення Кагарлицького районного суду Київської області № 2-а-9644/11 від 23 червня 2011 року в сумі 1323,04 грн. (Одна тисяча триста двадцять три гривні 04 копійки), -

- облік яких ведеться в реєстрі судових рішень, відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03 вересня 2014 року № 440, відповідно до повідомлень Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 2332/07 від 27.02.2019 та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області № 13-06-06/1577 від 18.03.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається потягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений сок обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішеня або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С Cуддя:О.В. Закаблук