Справа № 1.380.2019.002614
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.002614
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

11 липня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Надич М.О., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з`явився

відповідача: представник Саган Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- постановити рішення, яким визнати протиправним та скасувати: рішення головного державного інспектора відділу контролю митної вартості управління адміністрування митних платежів ОСОБА_2 про коригування митної вартості товарів №UА209000/2019/000197/2 від 05.04.2019 року та картку про відмову в митному оформленні № UА 209190/2019/00550 від 05.04.2019 року прийняте в.о. державного інспектора Львівської митниці ДФС Волощенко Р.О.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 25 червня 2019 року.

В підготовче судове засідання призначене на 25 червня 2019 року позивач не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання чи про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №475, про причини неявки суд не повідомив.

Підготовче судове засідання, яке відбулося 25 червня 2019 року ухвалою суду, яка занесена в протокол судового засідання відкладено на 11 липня 2019 року у зв`язку із неявкою позивача.

В підготовче судове засідання призначене на 11 липня 2019 року позивач повторно не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання чи про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №989, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 11 липня 2019 року представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач, який був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, повторно не прибув у підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав, суд приходить до переконання про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак, зважаючи на вищенаведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 240 КАС України у зв`язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання.

Сплачена позивачем сума судового збору відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 240, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 12.07.2019 року.

Суддя Клименко О.М.