Справа № 296/11987/18
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду адміністративного позову, відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

"14" січня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корольовської районної ради м. Житомира за участі третьої особи Виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Корольовського районного суду м. Житомира надійшов вказаний адміністративний позов, який відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов, який подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Корольовської районної ради м. Житомира за участі третьої особи Виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира про визнання протиправним та скасування рішення та відкрити провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 30 квітня 2019 року о 10-15 год. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів, іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Третій особі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати положенням ст.162 КАС України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтенет. Веб-адреса сторінки: «https://court.gov.ua/fair/».

Суддя О. П. Сингаївський