Справа № 200/8670/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2019 р. Справа №200/8670/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не зняття арешту з нерухомого майна - житлової чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , згідно із Свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 06.05.1999 р., накладеного на підставі повідомлення ДВС м. Вугледара від 11.05.2006 р. за № 05-426-06 відносно боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Вугледарської державної нотаріальної контори, як реєстратором, 13.05.2006 р. за № 3203118 у вигляді заборони відчуження об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 11686165), зобов`язання зняти арешт з нерухомого майна - житлової чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 згідно із Свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 06.05.1999 р., накладеного на підставі повідомлення ДВС м. Вугледара від 11.05.2006 р. за № 05-426-06 відносно боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Вугледарської державної нотаріальної контори, як реєстратором, 13.05.2006 р. за № 3203118 у вигляді заборони відчуження об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 11686165).

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно п. 2 та 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак в порушення цих вимог позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду позивача.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви додано ксерокопію свідоцтва про право власності на квартиру, з якої не вбачається текст. Тому позивачу необхідно надати копію вказаного документу належної якості.

Крім того, в порушення вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано до суду доказів самого предмету позову, а саме копію документів про право власності у позивача на вказану квартиру на момент звернення до суду.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що рішення по справі може вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Враховуючи особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, передбачених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою залучення їх судом у якості третіх осіб, позивачу необхідно надати дані стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , передбачені п.2 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Крім того, згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду ксерокопію свідоцтва про право власності на квартиру, ідентифікаційного коду позивача, копію документів про право власності у позивача на вказану квартиру на момент звернення до суду, надання даних стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , передбачені п.2 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду ксерокопію свідоцтва про право власності на квартиру, ідентифікаційного коду позивача, копію документів про право власності у позивача на вказану квартиру на момент звернення до суду, надання даних стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , передбачені п.2 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая