Справа № 640/10679/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 липня 2019 року м. Київ № 640/10679/19

Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» до Державного агентства резерву України про зобов`язання надати публічну інформацію,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» до Державного агентства резерву України про зобов`язання Державного агентства резерву України надати інформацію позивачу щодо ціноутворення, цін та встановлені тарифи за надання платних послуг за період 2017-2019 років.

Ухвалою від 21.06.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» залишено без руху. Позивачу надано час для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.07.2019 року (вх.69059/19) на адресу суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» Радченка Г.П. про залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Разом із тим, суд вказує, що аналізуючи зміст положень КАС України, зокрема Главу 6 «Розгляд справи по суті», залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України можливе лише після відкриття провадження у справі.

Натомість, відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позивачем обрано невірний спосіб вирішення даного процесуального питання.

Проте, враховуючи зміст заяви та волевиявлення позивача, суд вбачає наявність підстав для повернення позовної заяви, оскільки подання такої заяви є безумовним диспозитивним правом особи, що звернувся до суду, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу.

Крім того, у поданій заяві позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до доданого до позовної заяви оригіналу платіжного доручення №249 від 12.06.2019 року ТОВ «Універсалогістик» сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн.

У зв`язку з викладеним, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії повернути особі, яка її подала.

3. Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

4. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

5. Повернути Товариств3 з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» (03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 24, оф.№36, ) судовий збір у розмірі 1921,00 грн сплачений 12.06.2019 року згідно платіжного доручення № 249.

6. В іншій частині у задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалогістик» відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда