Справа № 280/1559/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 липня 2019 року Справа № 280/1559/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 105-А)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення штрафних санкцій,

та зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 105-А)

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції в розміні 25500,00 грн.

14.05.2019 від представника відповідача до канцелярії суду надійшов зустрічний позов до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, відповідно до якого Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області про накладення штрафних санкцій за № 000007 від 18.01.2019, якою на ФОП ОСОБА_1 накладено штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 25500,00 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2019 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №280/1559/19.

Судове засідання призначено на 08.07.2019.

Від представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) до суду надійшла заява в якій він просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 280/1001/19.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) проти заявленого клопотання не заперечив, про що свідчить його особистий підпис на клопотанні представник позивача (відповідача за зустрічним позовом).

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що позапланову перевірку ФОП ОСОБА_1 проведено згідно з наказом начальника ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області «Про проведення позапланового заходу зі здійснення державного ринкового нагляду» № 3 від 08.01.2019.

Зі змісту вказаного наказу встановлено, що його винесено відповідно до вимог ст.ст. 11, 34 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» у зв`язку з необхідністю перевірки виконання суб`єктом господарювання ФОП ОСОБА_1 рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 03.12.2018 №000228, № 000229 , № 000230, № 000231, № 000232, № 000233 щодо усунення порушень за результатами проведення попереднього заходу державного ринкового нагляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що проведення попереднього заходу державного ринкового нагляду є таким, що прямо впливає на прийняття оскаржуваного рішення - постанови № 000007 від 18.01.2019 про накладення штрафних санкцій в розмірі 25500 грн. та є предметом оскарження у адміністрований справі №280/1001 /19 за позовом ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за постановою від 03.12.2018 та зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії - постанови про накладення штрафних санкцій від 03.12.2018.

Станом на 08.07.2019 у справі №280/1001/19 відсутнє рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №280/1559/19 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №280/1001/19.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та зупинити провадження у справі №280/1559/19 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №280/1001/19.

Керуючись ст. 229, п.1 ч.2 ст.236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/1559/19 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №280/1001/19.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева