Справа № 826/6073/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6073/18
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Шурка О.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Мото Центр» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Мото Центр» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Мото Центр» (далі - Позивач, ТОВ «Авто Мото Центр») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської митниці ДФС (далі - Відповідач, Київська митниця)ё в якому, з урахуванням відповіді на відзив, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів від 28.02.2018 року №UA 100000/2018/000014/1;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів, комерційного призначення, оформлене карткою від 13.02.2018 року №UA 100210/2018/00025;

- зобов`язати Відповідача повернути Позивачеві товар - мотоцикл марки «Harley-Davidson», модель - FLSTS, номер шасі - НОМЕР_1 , бувший у використанні, тип двигуна - бензин, робочий об`єм двигуна - 1690 см.куб., рік виготовлення - 2016 рік, без стягнення плати за зберігання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Позивач 13.06.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що копію його повного тексту було отримано 17.05.2019 року.

Надаючи оцінку викладеним у клопотанні доводам, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, приписи ч. 3 ст. 295 КАС України визначають, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, зважаючи, що матеріалами справи підтверджується отримання Позивачем повного тексту судового рішення 15.05.2019 року (а.с. 145), суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 295, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Мото Центр» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто Мото Центр» строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.І. Шурко