overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/2022/19(2-а/334/95/19)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 липня 2019 року м. Дніпросправа № 334/2022/19(2-а/334/95/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та з клопотанням Запорізької митниці ДФС щодо розгляду справи № 334/2022/19 у судовому засіданні за участю представника відповідача
за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС
на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 травня 2019 року
у справі №334/2022/19(2-а/334/95/19)
за позовом ОСОБА_1
до Запорізької митници ДФС України
про визнання незаконною та скасування постанови,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 травня 2019 року у справі № 334/2022/19(2-а/334/95/19) та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09.07.2019.

02.07.2019 від представника Запорізької митиці ДФС надійшла заява про розгляд справи за участю представника відповідача у судовому засіданні

Відповідно до ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні

З огляду на викладене та враховуючи заяву Запорізької митниці ДФС, суд вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд справи № 334/2022/19(2-а/334/95/19) у відкритому судовому засіданні на 09.07.2019 о 15:40.

Керуючись ст. ст.248, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 334/2022/19(2-а/334/95/19) призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 09 липня 2019 року о 15:40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 1140/2676/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 липня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2676/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі № 1140/2676/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ»
до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 140505,30 грн.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 направлена скаржнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 20.06.2019, що підтверджується поштовим повідомленням.

На виконання вимог ухвали суду від 12.06.2019 Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулось до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що Головне управління ДФС у Кіровоградській області тимчасово, з об`єктивних причин, позбавлено можливості сплатити судовий збір з причини того, що рахунки Управління заблоковані у зв`язку з проведенням безспірного списання коштів. До клопотання скаржником долучено повідомлення ГУ ДКСУ у Кіровоградській області щодо здійснення безспірного списання коштів з рахунків Управління.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, з огляду на доводи поданого клопотання, суд вважає за можливе продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 12.06.2019 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 у справі №1140/2676/18 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі №1140/2676/18 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 205/6483/18 (6-а/205/1/19)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2019 року справа № 205/6483/18 (6-а/205/1/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Добродняк І.Ю.,
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на окрему ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року
у справі №205/6483/18 (6-а/205/1/19)
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.19 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на окрему ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 р. у справі № 205/6483/18 (6-а/205/1/19).
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Розглянути справу № 205/6483/18 (6-а/205/1/19) в порядку письмового провадження 11.07.2019 р.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № П/811/400/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/400/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі №П/811/400/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходилася справа №П/811/400/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою цього ж суду від 25 липня 2018 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а.
З 03 жовтня 2018 р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд, і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 р. адміністративну справу №П/811/400/18 прийнято до свого провадження.
За даними Єдиного державного реєстру судових рішень Великою Палатою Верховного Суду 12 грудня 2018 р. ухвалена постанова у справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18), яка була оприлюднена 15.01.2019. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 06 лютого 2019 р., яка була оприлюднена 28.02.2019, відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити провадження у справі №П/811/400/18.
Призначити розгляд справи на 30 липня 2019 року о 10:30 год.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 09 липня 2019 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова
Справа № 440/621/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2019 р.Справа № 440/621/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року по справі № 440/621/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року по справі № 440/621/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року по справі №440/621/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 05.08.2019 року о 15:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді М.І. Гуцал А.П. Бенедик
Справа № 804/4836/16
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2019 року м. Дніпросправа № 804/4836/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі №804/4836/16 за позовом Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок податкового боргу,-
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходилася справа №804/4836/16 за позовом Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок податкового боргу.
Ухвалою цього ж суду від 16 лютого 2017 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/1021/17.
З 03 жовтня 2018 р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд, і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 р. адміністративну справу №804/4836/16 прийнято до свого провадження.
Станом на 09.07.2019 року постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року набрала законної сили.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити провадження у справі №804/4836/16.
Призначити розгляд справи на 30 липня 2019 року о 10:10 год.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 09 липня 2019 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник
Справа № 524/8519/17
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2019 р.Справа № 524/8519/17

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калитки О. М.,

Суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2019 року

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді , Директора Кременчуцького міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Цилюрик Олени Сергіївни

про визнання незаконними та протиправними дій директора, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримки видачі трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2019 року по справі № 524/8519/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді , Директора Кременчуцького міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Цилюрик Олени Сергіївни про визнання незаконними та протиправними дій директора, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримки видачі трудової книжки та розгляд справи відкладено у судове засідання на 15.07.2019 о 09:45.

11.07.2019 ОСОБА_1 подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, ОСОБА_1 подано клпотання заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, заявником не надано доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 524/8519/17 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.
Справа № 440/890/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2019 р.Справа № 440/890/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Калитки О. М. , Рєзнікової С.С. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 року по справі № 440/890/19
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.19р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 року по справі № 440/890/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 року по справі №440/890/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 30.07.2019 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис) О.М. Калитка С.С. Рєзнікова
Справа № 334/2022/19(2-а/334/95/19)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2019 року м. Дніпросправа № 334/2022/19(2-а/334/95/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому .засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС України

на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2019 року (головуючий суддя Козлова Н.Ю.)

у справі № 334/2022/19

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької митниці ДФС України

про скасування постанови Державної фіскальної служби України №003/11200/19 від 12.03.2019, -

Керуючись ст.ст. 310, 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2019 року у справі № 334/2022/19 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 480/4143/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2019 р.Справа № 480/4143/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунц А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Лях О.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року по справі № 480/4143/18

за позовом ОСОБА_1

до Глухівської міської виборчої комісії Сумської області

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Глухівської міської виборчої комісії Сумської області про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 19.06.2019 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року по справі № 480/4143/18 за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської виборчої комісії Сумської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова О.П. Лях