Справа № 804/16450/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Бороздун Л.М.,
представника заявника: Немченко К.І.,
Означене клопотання обґрунтовано відсутністю технічної можливості виконати рішення суду, оскільки супроводження функціонування системи електронного адміністрування ПДВ здійснюється на рівні Державної фіскальної служби України, яка станом на дату звернення до суду не надала роз`яснення заявнику щодо виконання вказаного судового рішення, не зважаючи на численні звернення Офісу великих платників податків ДФС із службовими записками стосовно даного питання.
Представник ПАТ Євраз-Дніпровський металургійний завод» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.382 КАС України неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
З матеріалів справи також слідує, що 30.07.2018 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби була подана заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з Офісу великих платників податків на Державну фіскальну службу України; зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №55454772 від 03.01.2018 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 року, у задоволенні заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.
Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, а саме постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 року та ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби оскаржив їх у касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 24.06.2019 року означену касаційну скаргу прийнято до розгляду та відкрито касаційне провадження по ній.
Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 15.07.2019 року.

Суддя О.М. Турова