Справа № 215/5288/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Дніпросправа № 215/5288/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 в адміністративній справі №215/5288/18

за позовом ОСОБА_1

до Держави України в особі виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №215/5288/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.07.2019.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем, разом з апеляційною скаргою /а.с. 46/, подано до суду апеляційної інстанції заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 03.06.2019, та про поновлення строку апеляційного оскарження цієї ухвали та про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції / а.с. 47/

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 в адміністративній справі №215/5288/18, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, та приймаючи до уваги дату отримання заявником апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали суду - 28.06.2019 / а.с. 44/, та дату подання ним, за допомогою засобів поштового зв`язку, апеляційної скарги- 05.07.2019р. / а.с. 48 /, вважає необхідним з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 03.06.2019 у справі №215/5288/18.

Щодо заявленого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 03.06.2019 у цій справі, колегія суддів враховуючи майновий стан позивача / а.с. 47 зворотна сторона/ та приймаючи до уваги положення ст. 133 КАС України, вважає необхідним клопотання задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 03.06.2019 у цій справі.

Стосовно заявленого позивачем клопотання про проведення судового засідання у адміністративній справі №215/5288/18 в режимі відеоконференція, колегія суддів, вважає необхідним у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції відмовити, оскільки справа підлягає розгляду у письмовому провадженні.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 в адміністративній справі №215/5288/18.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 у справі №215/5288/18.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 в адміністративній справі №215/5288/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова