overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/1363/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2019 року

Київ

справа №260/1363/18

адміністративне провадження №К/9901/12398/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС України в Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №260/1363/18(857/2581/19) за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області до Головного управління ДФС України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу,

УСТАНОВИВ:

09.07.2019 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС України в Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №260/1363/18(857/2581/19) у розмірі 3524,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 24.05.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 260/1363/18(857/2581/19), сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №260/1363/18(857/2581/19) задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Закарпатській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №1096 від 25 квітня 2019 року у сумі 3524,00грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 814/1893/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2019 року

Київ

справа №814/1893/16

адміністративне провадження №К/9901/15330/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30 травня 2019 року касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Кашпур О.В. (суддя-доповідач, головуючий суддя), Радишевська О.Р., Уханенко С.А.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 17 липня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кашпур
Справа № 855/281/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2019 року

Київ

справа №855/281/19

адміністративне провадження №А/9901/204/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.

перевіривши в порядку підготовки матеріали апеляційної скарги Офіційного спостерігача від Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Успішна варта» в одномандатному виборчому окрузі № 197 ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Офіційного спостерігача від Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Успішна варта» в одномандатному виборчому окрузі № 197 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14 липня 2019 року Верховний Суд відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Офіційного спостерігача від Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Успішна варта» в одномандатному виборчому окрузі № 197 ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Офіційного спостерігача від Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Успішна варта» в одномандатному виборчому окрузі № 197 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою Офіційного спостерігача від Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Успішна варта» в одномандатному виборчому окрузі № 197 ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Офіційного спостерігача від Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Успішна варта» в одномандатному виборчому окрузі № 197 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності на 15 липня 2019 року о 09 : 00 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 460/189/19
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/7109/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Острозького комунального підприємства "Водоканал" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року у справі № 460/189/19 за адміністративним позовом Острозького комунального підприємства "Водоканал" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що рішення постановлено у письмовому провадженні без їхньої участі, а копію рішення ними отримано 15.05.2019, що підтверджується копією супровідного листа (а.с. 113).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Острозького комунального підприємства "Водоканал" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року у справі № 460/189/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Острозького комунального підприємства "Водоканал" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року у справі № 460/189/19 за адміністративним позовом Острозького комунального підприємства "Водоканал" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року у справі № 460/189/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Справа № 460/357/19
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/7098/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

перевіривши апеляційну скаргу прокуратури Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі № 460/357/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до прокуратури Рівненської області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі № 460/357/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до прокуратури Рівненської області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Справа № 855/271/19
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2019 року

Київ

справа № 855/271/19

адміністративне провадження № А/9901/206/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Соколова В. М., Єресько Л. О., Загороднюка А. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі № 855/271/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

13 липня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року.

За змістом частини третьої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 та частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі № 855/271/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови.

Установити Центральній виборчій комісії строк до 12 год 00 хв. 15 липня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача надати до суду належним чином засвідчену копію постанови Центральної виборчої комісії від 05 липня 2019 року № 1502 "Про внесення змін до деяких постанов Центральної виборчої комісії".

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати Центральній виборчій комісії.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

_________________________

_________________________

_________________________

В. М. Соколов

Л. О. Єресько

А. Г. Загороднюк

Судді Верховного Суду
Справа № 821/2004/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2019 року

Київ

справа №821/2004/17

адміністративне провадження №К/9901/52648/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправними й скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 12 червня 2018 року відкрив касаційне провадження у даній справі.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07 червня 2019 року касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Кашпур О.В. (суддя-доповідач, головуючий суддя), Радишевська О.Р., Уханенко С.А.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 17 липня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кашпур
Справа № 815/2560/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2019 року

Київ

справа №815/2560/18

адміністративне провадження №К/9901/11107/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, за касаційною скаргою Прокуратури Одеської області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 22 квітня 2019 року відкрив касаційне провадження у даній справі.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12 червня 2019 року касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Кашпур О.В. (суддя-доповідач, головуючий суддя), Радишевська О.Р., Уханенко С.А.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 17 липня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кашпур
Справа № 821/763/18
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2019 року

Київ

справа №821/763/18

адміністративне провадження №К/9901/15860/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О.В.,

суддів - Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Херсонській області

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №821/763/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

третя особа - Головне управління Національної поліції в Херсонській області, про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №821/763/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Херсонській області, про визнання протиправною та скасування постанови.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/763/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу строком десять днів з дня отримання ухвали про відкриття та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 620/3933/18
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2019 року

Київ

справа №620/3933/18

адміністративне провадження №К/9901/16003/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області

про повернення судового збору

у справі №620/3933/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 10 червня 2019 року повернув касаційну скаргу Головного управління національної поліції в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі №620/3933/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління національної поліції в Чернігівській області про повернення судового збору в сумі 1409,60 грн., відповідно до платіжного доручення від 02 травня 2019 року № 2850 сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги..

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять ) гривень 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 02 травня 2019 року № 2850.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду