Справа № 480/2179/19
Суддя: Мазур С. А.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/2179/19
Провадження № 2-а/576/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

до Сумської митниці державної фіскальної служби України, 40020, м. Суми, вул. Ю.Вєтрова, буд. 24, Код ,

- про скасування постанови в.о.начальника Сумської митниці ДФС Шуцького Олександра Геннадійовича від 19 грудня 2018 року про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року, після автоматизованого розподілу справи, до провадження судді Глухівського міськрайонного суду Мазура С.А. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС України про скасування постанови в.о.начальника Сумської митниці ДФС Шуцького О.Г. від 19.12.2018 про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил.

Як вбачається з матеріалів зазначеної вище адміністративної справи, 14.06.2019 Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сумської митниці ДФС України, в якому просив скасувати постанову в.о.начальника Сумської митниці ДФС України Шуцького Олександра Геннадійовича від 19 грудня 2018 року про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 8500 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 матеріали адміністративної справи № 480/2179/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови передано на розгляд Глухівському міськрайонному суду Сумської області за підсудністю.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності до статей 160, 161 КАС України та підсудна Глухівському міськрайонному суду, підстав, передбачених статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає, тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Відповідно до частини другої статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана справа є незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи слід проводити з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАС України.

Згідно частини першої статті 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Водночас, позивач разом з позовною заявою звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кордону України в період з 20 травня 2018 року по 10 липня 2018 року, оскільки вказану інформацію на його заяву він не отримав, але вважає, що вона є важливим та необхідним доказом для вирішення даної справи та витребування фрагменту відеозапису перетину державного кордону автомобілем «Opel Astra».

Розглянувши клопотання про витребування доказів та матеріали позовної заяви, суд вважає, що відповідно до статті 80 КАС України, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови в.о.начальника Сумської митниці ДФС України Шуцького ОСОБА_2 Геннадійовича від 19 грудня 2018 року про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Призначити по справі судове засідання у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 14 годину 30 хвилин 22 липня 2019 року в залі судових засідань № 8, з повідомленням (викликом) сторін.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в строк до 22 липня 2019 року надати суду інформацію про перетин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кордону України в період з 20 травня 2018 року по 10 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 липня 2019 року подати до суду відзив на позов. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, а також про те, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати Відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур