Справа № 675/728/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2019 року

Київ

справа №675/728/18

адміністративне провадження №К/9901/15874/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням йому десятиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, звернення із заявою про поновлення пропущеного строку, подання доказів про відсутність коштів на особовому рахунку та усунення інших недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 20 червня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 392).

Скаржник 24 червня 2019 року, на виконання ухвали Верховного Суду від 13 червня 2019 року, надіслав доповнення до попередньої касаційної скарги. Однак, недоліків, що були вказані в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, не усунув. Зокрема, не надав будь-яких документів на підтвердження відсутності коштів на його особовому рахунку для можливості вирішення судом питання про звільнення його від сплати судового збору. Натомість, скаржник заявив клопотання про витребування довідки про стан його особового рахунку Верховним Судом самостійно у відповідача у справі.

При цьому, у відповідь на це клопотання скаржника необхідно зауважити, що відповідно до процесуального закону Верховний Суд не має права витребовувати документи на підтвердження обставин звільнення скаржника від сплати судового збору на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження, як і матеріали адміністративної справи.

Крім того, Верховний Суд звертає увагу на існування сталої практики щодо надання доказів на підтвердження обставин щодо звільнення засуджених від сплати судового збору саме особами, які подають касаційну скаргу (наприклад, ухвала Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 816/2262/18, ухвала Верховного Суду від 2 квітня 2019 року у справі № 740/1840/18).

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно підпункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною шостою статті 332 КАС України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, оскільки ОСОБА_1 , вказані в ухвалі від 13 чеврня 2019 року недоліки касаційної скарги не усунув, то її необхідно повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк