Справа № 320/2152/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2019 року м. Київ № 320/2152/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинського ОУ ПФУ Київської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати їй пенсії за період з листопада 2017 р. по травень 2018 р. та з липня 2018 р. по серпень 2018 р.; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити пенсію за вказаний період.

Ухвалою суду від 30.04.2019 р. подана позовна заява залишена без руху, позивачці визначено строк та спосіб для усунення її недоліків шляхом подачі належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням: належного відповідача (повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, код ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти); доказу перебування позивачки як пенсіонерки на обліку в Києво-Святошинському ОУ ПФУ Київської області з 01.11.2017 р.; документів, які засвідчують фактичне місцеперебування/місцезнаходження у період з листопада 2017 р. по серпень 2018 р.; обґрунтованого розрахунку суми, на яку виплату якої претендує заявниця із визначенням всіх її складових та з посиланням на докази, що підтверджують кожну складову розрахунку; зазначенням правових підстав для здійснення виплат саме Києво-Святошинським ОУ ПФУ Київської області за спірний період (листопад 2017 року по травень 2018 року та з липня 2018 року по серпень 2018 року включно); заяви про поновлення строку звернення до суду та документи, які підтверджують поважність причин пропуску або доказу того, що заявниця не мала можливості дізнатися про порушення права раніше; квитанції про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн.

Вказана ухвала була одержана заявницею 14.06.2019 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення № 01 2.

Проте, у встановлений судом строк, позивачка вимоги ухвали суду від 30.04.2019 р., не виконала, заяв чи клопотань про продовження визначеного судом строку, не надала, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ є підставою для повернення позову.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Святошинська, 50, інд. 08132) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачці.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.