Справа № 755/11043/19
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Соціалістичної партії України до Товариства з обмеженою відповідальністю Солсер Тарг» за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання завідомо недостовірними та наклепницькими відомостей, -

в с т а н о в и в :

10 липня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Соціалістичної партії України до Товариства з обмеженою відповідальністю Солсер Тарг» за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання завідомо недостовірними та наклепницькими відомостей, яка передана в провадження судді Арапіної Н.Є. в порядку визначеному ст. 18 КАС України.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

За змістом положень п.2 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Частиною другою цієї ж статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника (повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п.2 ч.5 ст. 160 КАС України)).

Як вбачається з позовної заяви остання подана та підписана представником політичної партії Соціалістична партія України.

В той же час, у позовній заяві не вказано прізвище, ім`я та по батькові представника, його місце проживання чи перебування; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що до останньої долучено документ, що підтверджує повноваження представника.

В той же час, таких документів до позовної заяви не долучено, що підтверджується Актом № 89 від 10 липня 2019 року, складеного загальним відділом документального забезпечення Дніпровського районного суду м. Києва.

Також слід зазначити, що за вимог ч.ч. 2, 3 ст. 279Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка відповідно до закону про вибори чи референдум зареєстрована як уповноважена особа (представник) партії (блоку), місцевої організації партії, ініціативної групи референдуму, діє як представник відповідної партії (блоку), місцевої організації партії, ініціативної групи референдуму у справах, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, без додаткового уповноваження.

Документом, що підтверджує повноваження представників, визначених частинами першою і другою цієї статті, є відповідне посвідчення, видане в порядку, встановленому законом про вибори чи референдум

Відповідно до п. 3, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналізуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, оскільки до позовної заяви не долучено доказів того, що особа, яка її підписала має право її підписувати.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 169, 248, 269, 272, 275, 279, 294 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Соціалістичної партії України до Товариства з обмеженою відповідальністю Солсер Тарг» за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання завідомо недостовірними та наклепницькими відомостей повернути позивачу.

Апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування. Судами апеляційної інстанції є відповідні апеляційні адміністративні суди.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя Н.Є.Арапіна