Справа № 820/5492/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2019 р.Справа № 820/5492/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Калитки О. М. ,

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяви про самовідвід судді Калитки О.М. у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Єгупенко В.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 09.04.19 року по справі № 820/5492/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "САН ОЙЛ"

до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України

про визнання бездіяльності протиправною, скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "САН ОЙЛ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому, після уточнення позовних вимог, просив суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС України в Харківській області від 29.06.2017 року № в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 48090.81 грн.; визнати протиправною бездіяльність ДФС України, яка полягає у несвоєчасній реєстрації в системі електронного адміністрування реалізації пального залишків пального, придбаних до 01.03.2016 року, як обсягу, на який платник податків вправі зареєструвати акцизні накладні та /або розрахунки коригувань.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.18 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "САН ОЙЛ" залишено без задоволення.

Означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Згідно Витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Калиновський В.А., судді- Кононенко З.О., Калитка О.М.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "САН ОЙЛ" залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 по справі № 820/5492/17 залишено без змін.

Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.01.2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «САН ОЙЛ» задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ" до Головного управління ДФС у Харківській області, ДФС України про визнання бездіяльності протиправною, скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС України в Харківській області від 29.06.2017 № в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 48090, 81 грн.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Згідно Витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кононенко З.О., судді Мельнікова Л.В., Калитка О.М.

За приписами ч. 6 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

З урахуванням тієї обставини, що суддя Калитка О.М. будучи членом колегії суддів (головуючий суддя Калиновський В.А., судді- Кононенко З.О., Калитка О.М.) брав участь у вирішенні цієї ж справи, за наслідками апеляційного розгляду якої винесена постанова від 14.05.2018 року, колегія суддів задовольняє його заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 31, 36, 39, 40, 41, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Калитки О.М. про самовідвід по справі № 820/5492/17 - задовольнити.

Справу № 820/5492/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року по справі № 820/5492/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "САН ОЙЛ" до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, скасування податкового повідомлення-рішення, - передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Калитка О.М.