Справа № 300/1016/19
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"16" липня 2019 р. справа № 300/1016/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна академія Державної прикордонної служби України, про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі, у розмірі 66 979,58 гривень, -
Адміністрація Державної прикордонної служби України (надалі по тексту також - позивач) 13.05.2019 звернулася в суді з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі по тексту також - відповідач, ОСОБА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі, у розмірі 66 979,58 гривень.
Як слідує із змісту позовної заяви підставою звернення Адміністрації Державної прикордонної служби України із вказаним позовом є несплата ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького у розмірі 66 979,58 гривень, як таких, що підлягають відшкодуванню згідно вимог Закону України ''Про військовий обов`язок і військову службу''.
За наслідками виконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.05.2019, Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалою від 31.05.2019 визнано поважними причини пропуску Адміністрацією Державної прикордонної служби України строку звернення до адміністративного суду із вказаним позовом, відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і повідомлення (виклику) сторін, та витребувано у сторін докази, необхідні для розгляду даної справи.
Ухвалою суду від 31.05.2019 про відкриття провадження в даній адміністративній справі витребувано у Адміністрації Державної прикордонної служби України докази доведення позивачем до відома ОСОБА_1 наказу №330-ос від 16.05.2016.
На виконання вимог вказаної ухвали, позивачем направлено на адресу суду 03.07.2019 письмову відповідь, в якій повідомив про неможливість надання доказів доведення до відома відповідача наказу №330-ос від 16.05.2016, оскільки справа старшого лейтенанта запасу ОСОБА_1 направлена до Снятинського об`єднаного районного військового комісаріату.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, визначених в позовній заяві, та встановлених обставин, очевидною є необхідність повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи із підтвердженням належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.
Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, з метою належного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Снятинського об`єднаного районного військового комісаріату, належного доказу доведення до відома ОСОБА_1 наказу №330-ос від 16.05.2016.
Відповідно до частин 3, 8 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 80, статтями 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Витребувати у Снятинського об`єднаного районного військового комісаріату (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ):
- докази доведення до відома ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) наказу начальника 8 прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України від 16.05.2016 за №330-ОС про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу та всіх видів забезпечення, який виданий на підставі наказу начальника Азово-Чорноморського регіонального управління від 05.04.2016 за №114-ос про звільнення ОСОБА_1 з військової служби та на підставі розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів в Національній академії Державної прикордонної служби України Капанюка Я.Д. з 30.07.2009 по 21.06.2013 за №19 від 10.05.2016.
2. Витребувані письмові докази (документи) подати позивачу в суд до 25 липня 2019 року.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.