Справа № 529/588/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 529/588/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Диканського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Диканського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про:

- визнання неправомірними дій працівників Диканського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з приводу винесення постанов про арешт майна боржника від 09.04.2019 ВП№57579724, про арешт коштів боржника від 09.04.2019 ВП№57579724, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 14.05.2019 ВП№57579724, про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2019 ВП№59128914;

- скасування постанов про арешт майна боржника від 09.04.2019 ВП№57579724, про арешт коштів боржника від 09.04.2019 ВП№57579724, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 14.05.2019 ВП№57579724, про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2019 ВП№59128914.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 29.05.2019 у справі №529/588/19 позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду.

Справа №529/588/19 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 20.06.2019, що підтверджується відбитком вхідного штампу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

1) позовної заяви та її копії, оформленої відповідно до пункту 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) двох примірників належним чином завірених копій додатків до позовної заяви (один для суду, інший для направлення його відповідачу);

3) документа про сплату судового збору в розмірі 1536,80 грн /одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок/ за реквізитами: Отримувач : УДКСУ у м. Полтаві, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Розрахунковий рахунок: 4011, КЕКД: 22030101, Призначення платежу : Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, або документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону;

4) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом з доказами поважності причин пропуску позивачем такого строку або належних документальних доказів на підтвердження факту дотримання останнім строку звернення до суду.

Із наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення слідує, що копію ухвали суду від 21.06.2019 позивач отримав 27.06.2019.

Однак, у визначений судом строк позивач вимоги ухвали суду від 21.06.2019 про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Диканського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава