Справа № 140/1717/19
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1717/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» (далі - ТзОВ «Спецкомунтех») звернулося з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 09.04.2019 №КТ-UA-2019, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 15.04.2019 №UA205090/2019/03222.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу №6/1-2019 від 27.02.2019 ТзОВ «Спецкомунтех» придбало колісний транспортний засіб спеціального призначення - сміттєвоз марки Volvo, модель FM9.300, обладнаний контейнером для сміття «Faun» з пресувальним пристроєм та гідравлічним телескопічним краном-маніпулятором «Hiab 21t/m», гідравлічними опорами, системою дистанційного керування для виконання операцій, призначений виключно для механічного завантаження, перевезення та розвантаження твердих побутових відходів, який було ввезено на митну територію України.

З метою митного оформлення вказаного товару уповноваженою особою позивача до Волинської митниці ДФС подано митну декларацію від 13.03.2019 №UA205090/2019/036423 та задекларовано товар за кодом згідно з УКТЗЕД як моторний транспортний засіб спеціального призначення.

09.04.2019 Волинською митницею ДФС було прийнято рішення про визначення коду товару №КТ-UA-2019, відповідно до якого вищевказаний транспортний засіб класифіковано за кодом НОМЕР_1 згідно з УКТЗЕД як моторний транспортний засіб для перевезення вантажів: сміттєвіз.

В подальшому 15.04.2019 відповідачем винесено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205090/2019/03222.

Позивач вважає, що рішення про визначення коду товару від 09.04.2019 №КТ-UA-2019 є протиправним, не відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки воно суперечить поясненням до товарної позиції 8704 розділу XVII УКТЗЕД.

Експертом Департаменту податкових та митних експертиз ДФС 08.04.2019 складено висновок №174, відповідно до якого констатовано технічні характеристики та функціональне призначення транспортного засобу, що відповідають колісному транспортному засобу спеціального призначення (виключно для навантаження, ущільнення, транспортування та вивантаження твердих побутових відходів). Проте, незважаючи на висновки експерта, відповідачем прийнято невірні рішення щодо визначення коду товару та відмови у митному оформленні товару.

Крім того, при прийнятті оскаржуваного рішення відповідач зміну коду товару не обґрунтував та не підтвердив характеристиками товару, а тому рішення про визначення коду товару від 09.04.2019 №КТ-UA-2019 та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 15.04.2019 №UA205090/2019/03222 є протиправними, у зв`язку з чим просив їх скасувати.

Відповідно до ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 розгляд справи здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що 13.03.2019 митним постом «Луцьк» Волинської митниці ДФС прийнято до оформлення митну декларацію №UA205090/2017/036423 та перелік документів, відповідно до яких заявлено до митного оформлення товар: моторний транспортний засіб спеціального призначення: сміттєвоз марки Volvo, модель FM9.300, 2007 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_2 , тип двигуна дизельний, за кодом УКТЗЕД НОМЕР_3 . Враховуючи опис, характеристики товару, спрацювання АСАУР та прийняття значної кількості класифікаційних рішень щодо заявленого товару, посадовою особою направлено запит до спеціалізованого підрозділу управління адміністрування митних платежів щодо вирішення складного випадку класифікації зазначеного товару.

За результатами розгляду запиту Волинською митницею ДФС прийнято рішення про визначення коду товару від 09.04.2019 №КТ-UA-2019, відповідно до якого вищевказаний транспортний засіб класифіковано за кодом НОМЕР_1 згідно з УКТЗЕД як моторний транспортний засіб для перевезення вантажів: сміттєвіз, що використовувався понад 8 років.

Зазначає, що відповідно до Пояснень до УКТЗЕД, затверджених наказом ДФС України від 09.06.2015 №401 «Про затвердження Пояснень до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності», до товарної позиції 8704 включаються, серед іншого, машини для вивезення сміття, незалежно від того, обладнані вони навантажувальними, трамбувальними, демпфірувальними та іншими пристроями чи ні.

Згідно опису графи 31 митної декларації від 13.03.2019 №UA205090/2017/036423 та наданих до митного оформлення товаросупровідних документів (інвойсу, технічного паспорта, технічних характеристик транспортного засобу, фотографій автомобіля) вищевказаний транспортний засіб є вантажним сміттєвозом, який виконує лише транспортні функції, завантажує, перевозить та розвантажує побутові відходи, здійснює їх ущільнення та конструкція якого дозволяє працювати з різними типами сміттєвих контейнерів, в тому числі з контейнерами заглибленого типу. Тобто, даний транспортний засіб не виконує нетранспортні функції, основною метою якого є перевезення вантажів (побутових відходів), що є підставою для класифікації його згідно з вимогами УКТЗЕД як вантажного автомобіля за кодом НОМЕР_1 .

З огляду на вищевикладене, вважає, що прийнятті Волинською митницею ДФС рішення про визначення коду товару від 09.04.2019 №КТ-UA-2019 та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 15.04.2019 №UA205090/2019/03222 є таким, що прийняті у відповідності до приписів чинного митного законодавства України.

Разом із відзивом на позовну заяву представником відповідача подано клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

У відповіді на відзив представник позивача додатково зазначив, що товарна позиція 8705 є спеціальною, оскільки передбачає більш конкретний опис товару, його характеристик та призначення. Крім того, у експертній декларації відправника (експортера) задекларований позивачем товар визначений саме за кодом 8705.

Також представником позивача заявлено клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення у справі товарознавчої експертизи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення експертизи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню з наступних мотивів та підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу №6/1-2019 від 27.02.2019 ТзОВ «Спецкомунтех» придбало транспортний засіб сміттєвоз марки Volvo, модель FM9.300, 2007 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_2 , тип двигуна дизельний (а.с.12-14).

З метою митного оформлення вказаного товару уповноваженою особою позивача до Волинської митниці ДФС подано митну декларацію від 13.03.2019 №UA205090/2019/036423 та задекларовано товар за кодом згідно з УКТЗЕД як моторний транспортний засіб спеціального призначення (а.с.39).

09.04.2019 Волинською митницею ДФС було прийнято рішення про визначення коду товару №КТ-UA-2019, відповідно до якого вищевказаний транспортний засіб класифіковано за кодом НОМЕР_1 згідно з УКТЗЕД як моторний транспортний засіб для перевезення вантажів: сміттєвіз (а.с.8).

У зв`язку з прийняттям зазначеного рішення 15.04.2019 відповідачем винесено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA205090/2019/03222 (а.с.9).

На підставі рішення про визначення коду товару від 09.04.2019 №КТ-UA-2019 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 15.04.2019 №UA205090/2019/03222, позивачем подано митну декларацію від 17.04.2019 №UA205090/2017/050917, відповідно до якої код товару визначено (а.с.10).

Зазначені вище рішення про визначення коду товару та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення позивач вважає протиправними, у зв`язку з чим звернувся в суд із даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 19 Конституції України визначено обов`язок органів держаної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Засади державної митної справи, в тому числі процедури митного контролю та митного оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України, умови та порядок справляння митних платежів, визначаються Митним кодексом України (далі - МК України).

Відповідно до частини першої статті 246 МК України метою митного оформлення є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а також забезпечення статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територію товарів.

Згідно із статтею 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Митний контроль здійснюється виключно органами доходів і зборів відповідно до цього Кодексу та інших законів України. Митний контроль передбачає виконання органами доходів і зборів мінімуму митних формальностей, необхідних для забезпечення додержання законодавства України з питань державної митної справи.

Частиною першою статті 248 МК України визначено, що митне оформлення розпочинається з моменту подання органу доходів і зборів декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання органом доходів і зборів від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

Відповідно до частини першої статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 266 МК України передбачає, що декларант зобов`язаний: 1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; 2) на вимогу органу доходів і зборів пред`явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; 3) надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; 4) у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу; 5) у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на органи доходів і зборів.

Згідно із статтею 67 МК України Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України. В УКТ ЗЕД товари систематизовано за розділами, групами, товарними позиціями, товарними підпозиціями, найменування і цифрові коди яких уніфіковано з Гармонізованою системою опису та кодування товарів. Для докладнішої товарної класифікації використовується сьомий, восьмий, дев`ятий та десятий знаки цифрового коду. Структура десятизнакового цифрового кодового позначення товарів в УКТЗЕД включає код групи (перші два знаки), товарної позиції (перші чотири знаки), товарної підпозиції (перші шість знаків), товарної категорії (перші вісім знаків), товарної підкатегорії (десять знаків).

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 69 МК України товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТЗЕД.

Органи доходів і зборів здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТЗЕД.

На вимогу посадової особи органу доходів і зборів декларант або уповноважена ним особа зобов`язані надати усі наявні відомості, необхідні для підтвердження заявлених ними кодів товарів, поданих до митного оформлення, а також зразки таких товарів та/або техніко-технологічну документацію на них.

У разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів орган доходів і зборів має право самостійно класифікувати такі товари.

Під складним випадком класифікації товару розуміється випадок, коли у процесі контролю правильності заявленого декларантом або уповноваженою ним особою коду товару виникають суперечності щодо тлумачення положень УКТЗЕД, вирішення яких потребує додаткової інформації, спеціальних знань, проведення досліджень тощо.

Ведення УКТЗЕД здійснює центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина перша статті 68 МК України).

Процедуру ведення УКТЗЕД визначено Порядком ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 428 (далі - Порядок №428).

Відповідно до пунктів 2, 3 Порядку №428 УКТЗЕД є товарною номенклатурою Митного тарифу України, затвердженого Законом України «Про Митний тариф України», що використовується для цілей тарифного та інших видів регулювання зовнішньоекономічної діяльності, ведення статистики зовнішньої торгівлі та здійснення митного оформлення товарів. УКТЗЕД складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів Всесвітньої митної організації (далі - Гармонізована система) з урахуванням Комбінованої номенклатури Європейського Союзу (далі - Комбінована номенклатура).

Митний тариф України встановлюється Законом України «Про Митний тариф України».

Статтею 1 вказаного Закону визначено, що митний тариф України є невід`ємною частиною цього Закону та містить перелік ставок загальнодержавного податку - ввізного мита на товари, що ввозяться на митну територію України і систематизовані згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД), складеною на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів.

Відповідно до пунктів 1-2 Основних правил інтерпретації УКТЗЕД класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється за такими правилами: назви розділів, груп і підгруп наводяться лише для зручності користування УКТЗЕД; для юридичних цілей класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп і, якщо цими назвами не передбачено іншого, відповідно до таких правил:

(a) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який виріб стосується також некомплектного чи незавершеного виробу за умови, що він має основну властивість комплектного чи завершеного виробу. Це правило стосується також комплектного чи завершеного виробу (або такого, що класифікується як комплектний чи завершений згідно з цим правилом), незібраного чи розібраного;

(b) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який матеріал чи речовину стосується також сумішей або сполук цього матеріалу чи речовини з іншими матеріалами чи речовинами. Будь-яке посилання на товар з певного матеріалу чи речовини розглядається як посилання на товар, що повністю або частково складається з цього матеріалу чи речовини. Класифікація товару, що складається більше ніж з одного матеріалу чи речовини, здійснюється відповідно до вимог правила 3.

Пунктом 6 Основних правил інтерпретації УКТЗЕД визначено, що для юридичних цілей класифікація товарів у товарних підпозиціях, товарних категоріях і товарних підкатегоріях здійснюється відповідно до назви останніх, а також приміток, які їх стосуються, з урахуванням певних застережень (mutatis mutandis), положень вищезазначених правил за умови, що порівнювати можна лише назви одного рівня деталізації. Для цілей цього правила також можуть застосовуватися відповідні примітки до розділів і груп, якщо в контексті не зазначено інше.

При цьому згідно з пунктом 3 Основних правил інтерпретації УКТЗЕД у разі коли згідно з правилом 2 (b) або з будь-яких інших причин товар на перший погляд (prima facie) можна віднести до двох чи більше товарних позицій, його класифікація здійснюється таким чином:

(a) перевага надається тій товарній позиції, в якій товар описується конкретніше порівняно з товарними позиціями, де дається більш загальний його опис. Проте в разі коли кожна з двох або більше товарних позицій стосується лише частини матеріалів чи речовин, що входять до складу суміші чи багатокомпонентного товару, або лише частини товарів, що надходять у продаж у наборі для роздрібної торгівлі, такі товарні позиції вважаються рівнозначними щодо цього товару, навіть якщо в одній з них подається повніший або точніший опис цього товару;

(b) суміші, багатокомпонентні товари, які складаються з різних матеріалів або вироблені з різних компонентів, товари, що надходять у продаж у наборах для роздрібної торгівлі, класифікація яких не може здійснюватися згідно з правилом 3 (a), повинні класифікуватися за тим матеріалом чи компонентом, який визначає основні властивості цих товарів, за умови, що цей критерій можна застосувати;

(c) товар, класифікацію якого не можна здійснити відповідно до правила 3 (a) або 3 (b), повинен класифікуватися в товарній позиції з найбільшим порядковим номером серед номерів товарних позицій, що розглядаються.

Товар, який не може бути класифікований згідно із вищезазначеними правилами, класифікується в товарній позиції, яка відповідає товарам, що найбільше подібні до тих, що розглядаються.

Як слідує з матеріалів справи, між сторонами виник спір щодо визначення коду товару - транспортного засобу сміттєвоза марки Volvo, модель FM9.300, 2007 року виготовлення, кузов № НОМЕР_2 , тип двигуна дизельний.

Так, декларантом у митній декларації від 13.03.2019 №UA205090/2019/036423 задекларовано товар за кодом згідно з УКТЗЕД як моторний транспортний засіб спеціального призначення.

Однак Волинською митницею ДФС вищевказаний транспортний засіб класифіковано за кодом згідно з УКТЗЕД як моторний транспортний засіб для перевезення вантажів: сміттєвіз.

З метою забезпечення виконання Закону України «Про Митний тариф України» та постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №428 «Про затвердження Порядку ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» затверджено Пояснення до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності.

Так, відповідно до Пояснень до товарної позиції 8705 до цієї товарної позиції включається ряд видів транспортних засобів, спеціально сконструйованих або пристосованих для розміщення різних пристроїв, які надають їм можливості виконувати визначені нетранспортні функції; тобто основною метою транспортного засобу цієї товарної позиції не є перевезення людей або вантажів.

Згідно із Поясненнями до товарної позиції 8704 до неї включаються, серед іншого, машини для вивезення сміття, незалежно від того, обладнані вони навантажувальними, трамбувальними, демпфірувальними та іншими пристроями чи ні.

Відповідно до опису графи 31 митної декларації від 13.03.2019 №UA205090/2019/036423 колісний транспортний засіб спеціального призначення б/в: марка Volvo, модель FM9.300, календарний рік виготовлення: 2007, номер кузова НОМЕР_2 , призначений для використання по дорогах загального користування, обладнаний контейнером «Faun» для сміття з пресувальним пристроєм та гідравлічним телескопічним краном-маніпулятором «Hiab 21t/m».

Виходячи з опису графи 31 митної декларації, наданих до митного оформлення документів (інвойс від 04.03.2019 №1009317, технічний паспорт від 05.03.2019 №А43892714, технічні характеристики транспортного засобу, фотографії автомобіля), вищезазначений транспортний засіб є вантажним сміттєвозом, який виконує транспортні функції, завантажує, перевозить та розвантажує побутові відходи, здійснює їх ущільнення, а також конструкція якого дозволяє працювати з різними типами сміттєвих контейнерів, в тому числі з контейнерами заглибленого типу.

Відповідно до пункту 9 розділу III Порядку роботи відділу митних платежів, підрозділу митного оформлення митного органу та митного поста при вирішенні питань класифікації товарів, що переміщуються через митний кордон України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 №650, з метою встановлення характеристик, визначальних для класифікації згідно з УКТЗЕД вищезазначеного транспортного засобу, а саме, чи є даний автомобіль спеціально сконструйованим або пристосованим для розміщення різних пристроїв, які надають їм можливості виконувати нетранспортні функції (наприклад, підмітання доріг), Волинською митницею ДФС було направлено запит до Департаменту податкових та митних експертиз ДФС про проведення досліджень від 20.03.2019 №1.

За результатами проведених досліджень (висновок експерта Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 08.04.2019 року № 174) встановлено, що транспортний засіб призначений для навантаження, ущільнення, транспортування та вивантаження твердих побутових відходів. Конструкція дозволяє працювати з різними типами сміттєвих контейнерів, в тому числі з контейнерами заглибленого типу. Обладнаний контейнером для сміття «Faun» об`ємом 22 м3 з гідравлічними приводами, пресувальним гідравлічним пристроєм, гідравлічним телескопічним краном-маніпулятором «Hiab 21t/m», гідравлічними опорами, системою дистанційного керування із кабіни автомобіля для виконання операцій за допомогою камери, пульта управління та монітору (а.с.50-53).

Відтак, відповідно до технічних характеристик, призначення і особливостей конструкції, встановлених за результатами проведених досліджень, даний транспортний засіб є вантажним сміттєвозом, який виконує лише транспортні функції, тобто навантажує, ущільнює, транспортує та вивантажує побутові відходи.

Таким чином, оскільки зазначений транспортний засіб не виконує нетранспортні функції, які є характерними для транспортних засобів, що класифікуються в товарній позиції 8705, а виконує лише транспортні функції, навантаження, ущільнення, транспортування та вивантаження побутових відходів, тому Волинською митницею ДФС правильно віднесено даний товар до товарної позиції 8704 УКТЗЕД.

Крім того, оскільки основною метою даного транспортного засобу є перевезення вантажів (побутових відходів), тому є правильною класифікація його згідно з вимогами УКТЗЕД як вантажного автомобіля за кодом 8704 23 99 00 згідно з УКТЗЕД як такого, що має повну масу понад 20 т та який використовувався понад 8 років (згідно графи F2 технічного паспорта від 05.03.2019 №А43892714 - повна маса 27000 кг, згідно графи В - дата першої реєстрації 04.07.2007) (а.с.41).

Суд також звертає увагу, що відповідно до частини сьомої статті 55 МК України у випадку незгоди декларанта або уповноваженої ним особи з рішенням органу доходів і зборів про коригування заявленої митної вартості товарів орган доходів і зборів за зверненням декларанта або уповноваженої ним особи випускає товари, що декларуються, у вільний обіг за умови сплати митних платежів згідно з митною вартістю цих товарів, визначеною декларантом або уповноваженою ним особою, та забезпечення сплати різниці між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною декларантом або уповноваженою ним особою, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною органом доходів і зборів, шляхом надання гарантій відповідно до розділу X цього Кодексу. Строк дії таких гарантій не може перевищувати 90 календарних днів з дня випуску товарів.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач не погодився з кодом товару, який визначений митним органом у спірному рішенні, а відтак, він мав право скористатись правом випущення товару у вільний обіг на умовах, визначених частиною сьомою статті 55 МК України (сплати самостійно нарахованих митних платежів та різниці між ними і митними платежами, нарахованими митним органом).

Однак позивач не зробив цього, фактично погодившись із кодом товару, визначеним митним органом.

Відповідно до частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи досліджені письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що Волинською митницею ДФС правильно класифіковано товар у товарній позиції 8704 згідно з УКТЗЕД «Моторні транспортні засоби для перевезення вантажів», тому рішення про визначення коду товару від 09.04.2019 №КТ-UA-2019 та, відповідно, картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 15.04.2019 №UA205090/2019/03222 є правомірними, з огляду на що у задоволенні адміністративного позову слід відмовити повністю.

Крім того, оскільки судом відмовлено у задоволенні позову, сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 3842 грн. не підлягає стягненню з відповідача та залишається за позивачем.

Керуючись статтями 243 - 246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Митного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Дмитрук