Справа № 540/2486/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2486/18
Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча корпорація» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року ТОВ «Українська продовольча корпорація» (надалі - позивач, Товариство) звернулось до суду з адміністративним позовом до ДФС України (надалі - відповідач, ДФС), в якому просило:

- скасувати рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 16.08.2018 року №883841/38822685;

- зобов`язати ДФС зареєструвати податкову накладну від 01.11.2017 року №1755 та подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили даним судовим рішенням.

В обґрунтування позовних вимог було зазначено, що позивачу було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, проте відповідач вказав конкретний перелік документів, вичерпний перелік яких встановлений наказом Мінфіна №567. Крім того, позивач вказує, що спірне рішення відповідача не містить конкретної інформації, щодо причин та підстав його прийняття, зокрема, не зазначено які саме документи складені з порушенням законодавства та яких саме документів не вистачає для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування, рішення про реєстрацію податкових накладних.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року позовні вимоги задоволено повністю.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи, відповідно до ст.257 КАС України.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, ДФС подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство займається господарською діяльність за кодом КВЕД 01.11 - вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; 01.61 - допоміжна діяльність у рослинництві; 10.41 - виробництво олії та тваринних жирів; 46.21 - оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; 46.75 - оптова торгівля хімічними продуктами.

18.07.2017 року між ТОВ «Українська продовольча корпорація», як покупцем, та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРРОСХИМ», як постачальником, було укладено договір поставки №709, за умовами якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії договору поставляти й передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати майно (товар), перелік і кількість якого визначаються специфікаціями, які з моменту підписання сторонами й проставлення печаток сторін, є невід`ємною частиною договору (п.1.1 Договору); умови поставки товару - СРТ Станція/Склад призначення, вказана покупцем у заявці на відвантаження товару, згідно Міжнародних правил тлумачення торгівельних термінів ИНКОТЕРМС у редакції 2010 року. Крім того можлива поставка товару на умовах EXW склади постачальника (п.3.2 Договору).

На виконання умов договору №709 від 18.07.2017 року, ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРРОСХИМ» (постачальник) виписав на адресу ТОВ «Українська продовольча корпорація»: видаткову накладну №9922 від 01.11.2017 року на товар «сульфат амонію добрив ний б/б», в кількості 5,1 т., за ціною 5125,00 грн. за тону, всього на суму 31365,00 грн., з них ПДВ 5227,50 грн.; податкову накладну №31 від 19.10.2017 року на товар "сульфат амонію добривний мішок", в кількості 128 т., за ціною 5067,00 грн. за тону, всього на суму 648576,00 грн., з них ПДВ 129715,20 грн..

04.01.2017 року між ТОВ «Українська продовольча корпорація», як покупцем, та ТОВ «Продексим, ЛТД», як постачальником, укладено договір купівлі-продажу добрив №04/01/17-1 удобр. За умовами договору продавець зобов`язується поставити, а покупець зобов`язується прийняти та здійснити оплату товару - мінеральних добрив в асортименті (п.1.1 Договору). Ціна та якість товару: згідно видаткових накладних; загальна сума договору: згідно накладних (п.п.2.1, 2.2 Договору). Покупець зобов`язаний здійснити оплату вартості відвантаженого по договору товару по факту поставки, 100% передоплати або за домовленістю сторін (п.2.3 договору). Якість товару повинна відповідати ДСТУ, стандартам, діючим на Україні на момент відвантаження та підтверджується сертифікатом якості виробника або іншими документами, що посвідчують якість товару (п.3.1 Договору).

Відповідно до умов вказаного договору, по факту отримання у листопаді 2017 року від покупця ТОВ «Продексим, ЛТД» сум передплат за добрива ТОВ «Українська продовольча корпорація» було складено, зокрема, податкову накладну №1755 від 01.11.2017 року на загальну суму 33364,22 грн., у т.ч. ПДВ 5560,70 грн., та 18.11.2017 року засобами електронного зв`язку направлено до ДФС України для реєстрації в ЄРПН.

18.11.2017 року засобами електронного зв`язку позивач отримав від ДФС квитанції №1 про прийняття та зупинення реєстрації вказаної податкової накладної відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України, в який зазначено, зокрема, «ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 року №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 3102. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН».

08.08.2018 року позивачем засобами електронного зв`язку направлено на адресу ДФС повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій, зокрема, по податковій накладній №1755 від 01.11.2017 року, надано пояснення наступного змісту: реалізовано сульфат амонію згідно договору 04/01/17-1 удобр від 04.01.2017 року, добрива було придбано у ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРРОСХИМ», що зазначається в поданих до перевірки товарно-транспортних накладних. Розрахунки проводилися у безготівковій формі, на момент надання документів заборгованість між контрагентами по даним поставкам відсутня (копії усіх первинних документів додаються).

16.08.2018 року Комісією ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийнято рішення №883841/38822685 про відмову у реєстрації податкової накладної №1755 від 01.11.2017 року, яке обґрунтоване "ненаданням платником податку копій документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та / або законодавством (документи, які не надано підкреслити)".

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що підстави для відмови в реєстрації податкової накладної наведені в спірному рішення Комісії ДФС є необґрунтованими та безпідставними.

Колегія суддів погоджується з цим висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 п.201.1 ст.201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Крім того, п.201.10 ст.201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. (абз.1-5 п.201.10 ст.201 цього Кодексу).

Відповідно до п.2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМ України від 29.12.2010 року №1246 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (надалі - Порядок №1246), податкова накладна електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Відповідно до пунктів 12 - 15 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема, відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу.

За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція). Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС. У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки.

Згідно з пп.201.16.1 п.201.16 ст.201 ПК України, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; б) визначення критерію (їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як вбачається з матеріалів справи, у квитанції від 18.11.2017 року комісія ДФС дійшла висновку про відповідність податкової накладної критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених п.6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 року №567, зокрема, виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 3102, на підставі чого було здійснено зупинення реєстрації податкових накладних.

Згідно з п.6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків цього наказу МФУ, моніторинг податкової накладної/розрахунку коригування здійснюється ДФС за такими критеріями, зокрема, обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, у 1,5 разу більший за величину, що дорівнює залишку різниці обсягу придбання на митній території України такого товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих в Реєстрі, і митних деклараціях, та обсягу постачання відповідного товару/послуги, зазначеного у податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року в Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 75% загального такого залишку) товарів з кодами згідно з УКТ ЗЕД, які визначаються ДФС, та відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в інформації, поданій платником податку за встановленою формою, як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється) (пп.1 цього пункту Критеріїв).

Вичерпний перелік документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Перелік), у розрізі Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених цим наказом МФУ (далі - Критерії), для критерію, зазначеного у підпункті 1 пункту 6 Критеріїв, наведено у підпункту 1 пункту 1 Переліку, зокрема, це

- договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки - фактури /інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

У квитанції від 18.11.2017 року, відповідачем запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК.

Відповідно до пп.201.16.2 п.201.16 ст.201 ПК України, письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у підпункті "в" підпункту 201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у такій податковій накладній/розрахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Згідно з пп.201.16.3 п.201.16 ст.201 ПК України письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту, розглядаються комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Зазначена комісія приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Порядок роботи комісії визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних приймається та надсилається платнику податку протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та документів, поданих відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту.

На виконання вищевказаних вимог Комісії ДФС позивач надіслав електронними засобами зв`язку пояснення та копії документів на підтвердження реальності вчинення господарських операцій, зокрема, договір купівлі-продажу №04/01/17-1 удобр від 04.01.2017 року, договір поставки №709 від 18.07.2017 року, квитанцію до податкової накладної №31 від 19.10.2017 року №1 від 06.11.2017 року, податкову накладну №31 від 19.10.2017 року, пояснення стосовно господарських операцій б/н від 31.07.2018 року, платіжне доручення №309 від 15.03.2018 року, платіжне доручення №296 від 19.11.2017 року, видаткову накладну №9922 від 01.11.2017 року, видаткову накладну №1349 від 01.11.2017 року, товарно-транспортну накладну №Р9922 від 01.11.2017 року.

Відповідно до абз.1 Постанови КМ України «Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації» №190 від 29.03.2017 року (надалі - Постанова №190) установлено, що комісія Державної фіскальної служби (далі - комісія ДФС) приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації на підставі отриманих від платника податку на додану вартість відповідно до підпункту "в" підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) письмових пояснень щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, та/або копій документів, які платник податку має право подати до органу Державної фіскальної служби протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній/розрахунку коригування.

Згідно з абз.2 Постанови №190 підставами для прийняття комісією ДФС рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є, зокрема, ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, до якої/якого застосована процедура зупинення реєстрації згідно з пунктом 201.16 статті 201 Кодексу.

Отже, 16.08.2018 року Комісією ДФС прийнято спірне рішення №1755 про відмову у реєстрації податкової накладної, яке обґрунтоване "ненаданням платником податку копій документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та / або законодавством (документи, які не надано підкреслити)".

Згідно Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом МФУ наказом МФУ від 13.06.2017 року №567 (надалі - Критерії №567), серед документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, серед іншого, є документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

Отже, при наданні пакету документів для реєстрації податкової накладної у суб`єкта господарювання виникає обов`язок надати контролюючому органу документи на підтвердження відповідності продукції у разі, якщо надання таких документів прямо передбачено умовами договору або законом.

Згідно п.п.4.4, 4.5 Договору купівлі - продажу добрив №04/01/17-1 удобр від 04.01.2017 року, передача товару здійснюється у відповідності з супровідними документами продавця. При цьому, товар вважається зданим продавцем та прийнятим покупцем, зокрема, по якості - згідно нормам та технічним умовам, які діють в Україні.

Отже, умовами вищевказаного договору не передбачено обов`язок Товариства, як продавця, долучати до супровідних документів товару документи щодо підтвердження відповідності продукції, в тому числі, паспорт якості, сертифікат відповідності тощо.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що у Комісії ДФС були відсутні законні підстави вимагати наявність вказаних документів при вирішенні питання щодо реєстрації податкової накладної, виписаної на виконання вказаного договору.

Загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Відтак, невиконання комісією ДФС законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 23.10.2018 року у справі №822/1817/18.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстави для відмови в реєстрації податкової накладної №1755, зазначені у спірному рішенні Комісії ДФС, є необґрунтованими, а тому вказане рішення Комісії ДФС від 16.08.2018 року №883841/38822685 підлягає скасуванню.

Відповідно до п.19 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1246 від 29.12.2010 року, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій, зокрема, набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення).

Отже, враховуючи висновок про протиправність спірного рішення комісії ДФС №883841/38822685 від 16.08.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1755 від 01.11.2017 року, колегія суддів вважає необхідним відновлення платнику податків його правового становища, шляхом реєстрації вказаної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Дану справу було розглянуто судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно п.2 ч.5 ст.328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Керуючись ст.311, ст.315, ст.316, ст.321, ст.322, ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - залишити без задоволення, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.