Справа № 200/18416/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2019 року Справа №200/18416/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Пухловій Ю.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 С ОСОБА_3 М ОСОБА_3

представника відповідача-1 Лукіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Шуліки Станіслава Андрійовича інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровськ Департаменту ПП України, Кайтанюка Дениса Вячеславовича інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровськ Департаменту ПП України, Державної казначейської служби України про визнання неправомірними дій та стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Шуліки Станіслава Андрійовича інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровськ Департаменту ПП України, Кайтанюка Дениса Вячеславовича інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровськ Департаменту ПП України, Державної казначейської служби України про визнання неправомірними дій та стягнення моральної та матеріальної шкоди.

29.11.2018 ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.01.2019 ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І. адміністративну справу №200/18416/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області, Шуліка Станіслава Андрійовича інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровськ Департаменту ПП України, Кайтанюка Дениса Вячеславовича інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровськ Департаменту ПП України було передано за предметною підсудністю Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

20.03.2019 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було прийнято адміністративну справу №200/18416/18 до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 було замінено відповідача у справі №200/18416/18 Дніпропетровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвалою суду від 16.05.2019 було задоволено клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про витребування доказів у справі №200/18416/18 та витребувано у КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР завірені належним чином документи щодо проведення 09.06.2018 огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , зокрема, направлення на огляд, акт огляду, результати тестування за допомогою газоаналізатора «Драгер».

У судовому засіданні 11.07.2018 лікар КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР Стрижикурка А.Я. надав витребувані ухвалою суду від 16.05.2019 документи, однак вони були не завірені належним чином. А тому постало питання щодо витребування у КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР оригіналів документів щодо проведення 09.06.2018 огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , зокрема, направлення на огляд, акт огляду, результати тестування за допомогою газоаналізатора «Драгер» для їх огляду та зупинення провадження у справі до 22.08.2019, оскільки лікар КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР ОСОБА_4 йде у довготривалу відпустку.

Сторони у судовому засіданні питання щодо витребування у КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР оригіналів документів щодо проведення 09.06.2018 огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , зокрема, направлення на огляд, акт огляду, результати тестування за допомогою газоаналізатора «Драгер» підтримали, проти зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом оригіналів документів не заперечували.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про витребування у КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР оригіналів документів щодо проведення 09.06.2018 огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , зокрема, направлення на огляд, акт огляду, результати тестування за допомогою газоаналізатора «Драгер» та зупинення провадження в адміністративній справі №200/18416/18 на час перебування лікаря КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР ОСОБА_4 у довготривалій відпустці до 22.08.2019

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 236, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР оригінали документів щодо проведення 09.06.2018 огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , зокрема, направлення на огляд, акт огляду, результати тестування за допомогою газоаналізатора «Драгер».

Зазначені витребувані докази слід надати до 22 серпня 2019 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі №200/18416/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Шуліки Станіслава Андрійовича інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровськ Департаменту ПП України, Кайтанюка Дениса Вячеславовича інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровськ Департаменту ПП України, Державної казначейської служби України про визнання неправомірними дій та стягнення моральної та матеріальної шкоди до 22.08.2019.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко