overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 855/270/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2019 року

Київ

справа №855/270/19

адміністративне провадження №А/9901/208/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Кашпур О.В., ,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Центральної виборчої комісії на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання пртиправними дій та бездіяльності, скасування рішень та за позовом Політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА ЗА ЖИТТЯ" до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений частиною другою статті 278 КАС України, за формою і змістом відповідає вимогам статей 273, 296 КАС України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 273, 278, 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання пртиправними дій та бездіяльності, скасування рішень та за позовом Політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА ЗА ЖИТТЯ" до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Надати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу- копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

3. Встановити ОСОБА_1 та Політичній партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА ЗА ЖИТТЯ" строк до 09:00 год. 15 липня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

В.М. Бевзенко
Справа № 855/272/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2019 року

Київ

справа №855/272/19

адміністративне провадження №А/9901/205/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Шевцової Н.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 306, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до апеляційного розгляду на 15 липня 2019 року о 15:00 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді О.В. Кашпур

Н.В. Шевцова
Справа № 855/270/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2019 року

Київ

справа №855/270/19

адміністративне провадження №А/9901/208/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Бевзенка В.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Центральної виборчої комісії на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання пртиправними дій та бездіяльності, скасування рішень та за позовом Політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА ЗА ЖИТТЯ" до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 306, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до апеляційного розгляду на 15 липня 2019 року о 16:00 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді О.В. Кашпур

В.М. Бевзенко
Справа № 241/1130/18
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шурубура Євген Сергійович, до Донецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шурубура Євген Сергійович, до Донецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 09/04.2019 року судове засідання по справі, призначене на 07.06.2019 року, вирішено провести в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

07.06.2019 року розгляд справи було відкладено на іншу дату.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Таким чином, з метою оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, вважаю за необхідне повторно призначити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шурубура Євген Сергійович, до Донецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, призначене на 24.07.2019 року о 13 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 з Першотравневим районним судом Донецької області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, б. 33) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 308/6070/19
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

31.05.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., ознайомившись з позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,-
В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася в суд з позовною заявою до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.
Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 171, 289 КАС України.
Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. ст. 12, 20, 168, 171, 243, 248, 257-263, 289, 293, 294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 31 травня 2019 року на 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.
Визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі № 308/6070/19.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 472/859/19
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/859/19
Провадження №6-а/472/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до свого провадження

та призначення судового засідання

27 червня 2019 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали заяви Миколаївського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року Миколаївський обласний центр зайнятості звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення заяви, відмови у прийнятті до свого провадження та призначення судового засідання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Миколаївського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, - прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 20 вересня 2019 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко
Справа № 490/1767/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/1767/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови

Судове засідання по справі призначити на 12.10.2017 року на 14:00 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.10.2017 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з`ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 219/7577/19
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7577/19
Провадження № 2-а/219/110/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Л.І. Хомченко, розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 1 БУПП у Житомирській області Ніцевич Юрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 1 БУПП у Житомирській області Ніцевич Юрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 160 Кодексу України адміністративного судочинства (далі КАС), подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Позивач - ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача - АДРЕСА_1 .

Відповідач - Інспектор роти 2 батальойону 1 БУПП у Житомирській області Ніцевич Юрій Володимирович.

Місце знаходженя відповідача - 10008, м. Житомир, вул. Старший бульвар, 5/37.

Предмет позову - скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підстави позову - порушення прав позивача, а також вомог щодо процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 1 БУПП у Житомирській області Ніцевич Юрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 01 серпня 2019 року о 08 годині 50 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 20 липня 2019 року.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він не доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 638/5652/19
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5652/19 Провадження № 2-а/638/325/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161, 274 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 631102 територіального виборчого округу № 168, Відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про уточнення списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про уточнення списків виборців.

Справа відноситься до предметної та територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду міста Харкова як адміністративного суду, позивачем виконано вимоги, передбачені ст.ст. 160, 161, 274 КАС України.

Підстав для для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 631102 територіального виборчого округу № 168, Відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про уточнення списків виборців.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2019 року о 17:00 годині, про що повідомити сторін по справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати позивача надати докази знаходження на території виборчої дільниці № 631102 у день виборів.

Витребувати з Відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради відомості про виборця.

Запропонувати відповдіачам подати відзив на адміністративний позов.

Сторони мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності у судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресоюсторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Шишкін
Справа № 2-а-1830/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1830/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"29" квітня 2011 р. Суддя Катеринопільського районого суду Черкаської області Баранов О. І. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за матеріалами адміністративного позову, який подав ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі, про перерахунок та виплата пенсії особам постраждалих внаслідок ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі, про перерахунок та виплата пенсії особам постраждалих внаслідок ЧАЕС.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає. Справа підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-1830/11 за адміністративним позовом, який подав ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі, про перерахунок та виплата пенсії особам постраждалих внаслідок ЧАЕС з 01.11.2010 р.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглядати ОСОБА_2 одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Роз`яснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Баранов
Справа № 810/4414/18
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 810/4414/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

24.06.2019 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Вивчивши матеріли справи, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 205, 240 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко