Справа № \440/4411/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2019 р. м. ХарківСправа № /440/4411/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " АГРОЦЕНТР - ПЛЮС" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі № 440/4411/18

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооператива "Злагода"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю " АГРОЦЕНТР - ПЛЮС"

про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " АГРОЦЕНТР - ПЛЮС" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі № 440/4411/18 за позовом Виробничого сільськогосподарського кооператива "Злагода" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю " АГРОЦЕНТР - ПЛЮС" про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5 - 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Враховуючи, що нормами КАС України визначено апеляційній перегляд оскаржуваної ухвали в порядку письмового провадження, з огляду на практику Європейського суду з прав людини стосовно доцільності розгляду справи на основі письмових доказів у випадках, коли повинні вирішуватися тільки питання права (рішення від 26 травня 1988 року в справі Екбатані проти Швеції), суд дійшов висновку про необхідність призначення справи в порядку письмового провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " АГРОЦЕНТР - ПЛЮС" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі № 440/4411/18 за позовом Виробничого сільськогосподарського кооператива "Злагода" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю " АГРОЦЕНТР - ПЛЮС" про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду з 30.07.2019 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис) Л.О. Донець А.П. Бенедик