Справа № 629/1467/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 р.Справа № 629/1467/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2019 року по справі № 629/1467/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року по справі № 629/1467/18

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області Лашиної Тетяни Петрівни

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 по справі №629/1467/18.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просив оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу про розгляд справи за нововиявленими обставинами.

Другим апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів: Бершова Г.Є., Катунова В.В., Ральченка І.М. прийнята постанова від 12.07.2019 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року по справі № 629/1467/18 залишено без змін.

Однак, під час виготовлення тексту зазначеного судового рішення за допомогою комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", колегія суддів встановила, що у тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2019 року допущено технічну помилку, а саме у резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2019 року невірно вказано прізвище судді: "О.М. Калитка", замість вірного "В.В. Катунов", що є фактично технічною помилкою програмного забезпечення.

Вказана описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена описка у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2019 року, що виготовлена за допомогою програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду", не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, та підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2019 року по справі № 629/1467/18, зазначивши у резолютивній частині постанови вірне прізвище судді "В.В. Катунов" замість невірного " О.М. Калитка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.