Справа № 304/1094/19
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/1094/19
Провадження № 2-а/304/19/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

17 липня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до в. о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Кухаря Анатолія Васильовича (88000 Закарпатська область м. Ужгород, вул. Собранецька, № 220) про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0888/30500/19 від 26 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

форма і зміст поданої позивачем заяви відповідає вимогам ст. ст. 159-160 КАС України, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до вимог ст. 161 цього Кодексу приєднана. Відсутні підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У позовній заяві позивач просить поновити йому строк оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 0888/30500/19 від 26 березня 2019 року.

Так, згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя при відкритті провадження в справі з`ясовує, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку звернення до суду з адміністративним позовом позивач посилається на те, що зазначену постанову отримав у Великоберезнянському відділі ДВС після того, як на його адресу 26 червня 2019 року надійшов лист з виконавчої служби з постановою про відкриття виконавчого провадження №59356210 від 13 червня 2019 року щодо примусового виконання постанови № 0888/30500/19 від 26 березня 2019 року. Зважаючи на вищенаведене позивач вважає, що пропустив строк оскарження винесеної відносно нього постанови у справі про порушення митних правил з поважних причин, а тому строк оскарження такої підлягає поновленню. На підтвердження своїх доводів додає постанову про відкриття виконавчого провадження від 13 червня 2019 року, оригінал поштового конверту, а також його відстеження з відкритого сайту «Укрпошти», з якого вбачається, що він отримав відправлення особисто 26 червня 2019 року. До суду відповідач звернувся 05 липня 2019 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

Виходячи з викладеного, суддя приходить до висновку, що доводи позивача про поважність причин пропуску звернення до суду є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.

Позов згідно ч. ч. 1-3 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позов територіально підсудний даному суду. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом у десятиденний строк з дня відкриття.

Керуючись ст. ст. 166, 171, 174, 241-243, 248, 257, 260 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про порушення митних правил.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в. о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Кухаря Анатолія Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0888/30500/19 від 26 березня 2019 року.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 11 год. 30 хв. 02 серпня 2019 року.

Повідомити сторін по справі про час та місце розгляду справи.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог частини третьої вказаної статті, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Чепурнов В. О.