Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2019 р. м.Одеса Справа № 815/7790/13-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів: Кравченка К.В., Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року та ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року (а.с. 129-136, Т.4), прийнято звіт департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року по справі № 815/7790/13-а.

Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування заходів судового контролю у вигляді штрафних санкцій та інших заходів, направлених на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року.

Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали на адресу голови Одеської обласної державної адміністрації щодо відсутності реагування на неналежне виконання судових рішень.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року заяву про самовідвід суддів Вербицької Н.В., Джабурії О.В. по справі № 815/7790/13-а задоволено.

Справу № 815/7790/13-а передано на новий розподіл в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 КАС України.

04 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до П`ятого апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року та ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року.

Так, стосовно внесення виправлень в ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 заявник виходила з підстав зазначення в ухвалі про утворення Департаментом освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації "Одеської обласної психолого-педагогічної консультації", що спростовується листом керівника Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації Лончак О.А. від 23.05.2019. Також заявниця просить витребувати від голови Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації докази нестворення "Одеської обласної психолого-педагогічної консультації", про яку прямо вказано в ухвалі.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із штатного розпису Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації на 2017 рік, який введений в дію з 20.11.2017 року (а.с. 114, т.4) введена посада завідуючої Одеської обласної психолого-медико-педагогічної консультації.

Отже, заява ОСОБА_1 в частині зазначення в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року про утворення Департаментом освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації "Одеської обласної психолого-педагогічної консультації" підлягає задоволенню.

Щодо внесення виправлень в ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року ОСОБА_1 зазначала, що позивач, зокрема, не наводила такого доводу як виникнення сумніву у неупередженості суддів Джабурії О.В. та Вербицької Н.В., та просила зобов`язати суддів Джабурію О.В. та Вербицьку Н.В. внести відповідні виправлення в заяву про самовідвід від 30.05.19 року.

Надаючи правову оцінку вказаній заяві в цій частині, апеляційний суд зазначає, що висновок колегії суду про наявність обґрунтованих сумнів у позивача не є опискою, а є судженням суду на підставі тих обставин, які були наведені у відповідній ухвалі.

Тому відсутні підстави вважати про наявність будь-яких підстав щодо внесення виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року.

Стосовно вимоги позивача про постановлення окремої ухвали на адресу голови Одеської обласної державної адміністрації щодо відсутності контролю за діями Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації в частині нестворення відповідного структурного підрозділу для належної реалізації рішення суду щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі та витребування від голови Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації докази нестворення "Одеської обласної психолого-педагогічної консультації", варто зазначити, що це є правом, а не обов`язком суду та відповідно до статті 80, частини 1 статті 249 КАС України колегія суддів не вбачає підстав для витребування доказів та постановлення окремої ухвали.

З огляду на вищенаведене заява про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись 253, 325 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року задовольнити.

В ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року замість твердження суду про створення Департаментом освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації "Одеської обласної психолого-педагогічної консультації" правильним вважати введення посади завідуючої Одеської обласної психолого-медико-педагогічної консультації.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року та постановлення окремої ухвали на адресу голови Одеської обласної державної адміністрації щодо відсутності контролю за діями Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації в частині нестворення відповідного структурного підрозділу для належної реалізації рішення суду щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі та витребування від голови Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації докази нестворення "Одеської обласної психолого-педагогічної консультації" - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: К.В. Кравченко

Суддя: Г.В. Семенюк