Справа № 2-а-484/2008
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2019 року

Київ

справа №2-а-484/2008

адміністративне провадження №К/9901/18555/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2009 року, 07 квітня 2011 року, 25 квітня 2018 року, 11 червня 2018 року, постанову Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2008 року, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними, стягнення суми пенсії та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2009 року, 07 квітня 2011 року, 25 квітня 2018 року, 11 червня 2018 року, постанову Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2008 року, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2012 року у справі № 2-а-484/2008.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону на час її подання в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2012 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження в цій частині, з огляду на наступне.

Ухвалами Верховного Суду від 26 жовтня 2018 року та 10 грудня 2018 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2012 року у справі № 2-а-484/2008.

За правилами пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2012 року слід відмовити.

В частині оскарження постанови Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2008 року, ухвали Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року, ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2009 року, 25 квітня 2018 року, 11 червня 2018 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги в цій частині, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Такі підстави викладаються в касаційній скарзі із вказівкою на конкретні висновки суду, рішення якого оскаржується, із одночасним зазначенням положень (пункту, частини, статті) закону або іншого нормативно-правового акта, який застосований цим судом при прийнятті відповідного висновку. Це дозволяє суду касаційної інстанції на виконання вимог статті 341 КАС України перевірити правильність застосування норм матеріального і процесуального права у конкретній справі.

Із касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не наведено підстав для касаційного оскарження судових рішень у даній справі, а саме постанови Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2008 року, ухвали Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року, ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2009 року, 25 квітня 2018 року, 11 червня 2018 року, оскільки в ній не міститься посилань на допущення судами неправильного застосування норм матеріального чи порушення процесуального права.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

З огляду на наведене касаційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2008 року, ухвали Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року, ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2009 року, 25 квітня 2018 року, 11 червня 2018 року підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України.

Аналогічна позиція була висловлена Верховним Судом в ухвалах від 25 липня 2018 року у справі № 520/6958/16-а, від 17 серпня 2018 року у справі № 810/2180/18 та від 21 серпня 2018 року у справі № 815/523/18.

Керуючись статтями 169, 248, 328, 332, 333, 355, 359 КАС України,

Керуючись статтями 169, 248, 328, 332, 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними, стягнення суми пенсії та моральної шкоди.

2. Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2008 року, ухвали Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року, ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2009 року, 25 квітня 2018 року, 11 червня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними, стягнення суми пенсії та моральної шкоди.

3. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

4. Направити учасникам справи копію даної ухвали.

5. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги в частині оскарження постанови Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2008 року, ухвали Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року, ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2009 року, 25 квітня 2018 року, 11 червня 2018 року не позбавляє його права на повторне звернення до Верховного Суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій