Справа № ЗВ/А20/034-08
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 липня 2019 року №ЗВ/А20/034-08

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р. розглянувши заяву Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівського міськрайонного центру зайнятості до Державного підприємства Триліський спиртовий завод про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Фастівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Фастівського міськрайонного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства Триліський спиртовий завод про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообовязкого державного соціального страхування України на випадок безробіття в розмірі 4124,61 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 20.06.2008 у справі № А20/034-08 вказаний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства Триліський спиртовий завод на користь Фастівського міськрайонного центру зайнятості 4124,61 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 13.08.2008 Господарським судом Київської області видано виконавчий лист № А20/034-08.

На адресу суду, 03.07.2019 надійшла заява Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначена заява обґрунтована тим, що на підставі наказу Державної служби зайнятості від 27.10.2016 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Київської області", прийнято рішення реорганізувати Фастівський міськрайонний центру зайнятості шляхом приєднання до Київського обласного центру зайнятості", на виконання якого відбулась процедура реорганізації позивача.

У судове засідання, призначене на 11.07.2019 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли.

Розглянувши питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження, відповідно до якої, у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інститут процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи, що Київський обласний центр зайнятості є правонаступником Фастівського міськрайонного центру зайнятості, заява про заміну строни виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № А20/034-08 виданим 13.08.2008 Господарським судом Київської області, а саме: стягувача Фастівський міськрайонний центр зайнятості (08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Соборна, будинок 20-А, ідентифікаційний код 24884943) на Київський обласний центр зайнятості (пров. Будівельний, 5а, м. Київ, ).

Копію ухвали направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.