Справа № 2-а-2374/11
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"15" липня 2019 р. Справа2-а-2374/11

Провадження6-а/153/63/19-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вказали, що постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 червня 2011 року в адміністративній справі №2-а-2374/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій УПФ у Ямпільському районі незаконними та зобов`язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії (бездіяльність) управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі щодо ненарахування ОСОБА_3 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Зобов`язано УПФ України в Ямпільському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду, а саме: до 18.05.2011 з урахуванням проведених виплат. Постанова набрала законної сили 13 червня 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Заявники зазначили, що вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із присудженої йому, але не виплаченої надбавки до пенсії. Померлому ОСОБА_3 не були виплачені кошти за наслідком здійсненого перерахунку на виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 червня 2011 року, а тому право на отримання таких коштів перейшло до них, як правонаступникам. Заявники просять суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 червня 2011 року у адміністративній справі №2-а-2374/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій УПФ у Ямпільському районі незаконними та зобов`язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» його правонаступниками.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду заяву, вх.№5074 від 05.07.2019 про розгляд заяви без їхньої участі. Заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Представник Ямпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, вих.№7584.

Відповідно ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із копії постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.06.2011, справа №2-а-2374/11, встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій УПФ у Ямпільському районі незаконними та зобов`язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» задоволено частково. Визнано протиправними дії (бездіяльність) управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі щодо ненарахування ОСОБА_3 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Зобов`язано УПФ України в Ямпільському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду, а саме: до 18.05.2011 з урахуванням проведених виплат. Постанова набрала законної сили 13 червня 2011 року.

Із копії договору про поділ спадщини від 21.03.2017 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склали договір про поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Безводне Ямпільського району Вінницької області.

Суд, дослідивши докази, додані до заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, ст.242 КАС України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1227 ЦК України - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи, що постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 червня 2011 року визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_3 надбавки до пенсії в розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком, останньому не були виплачені кошти за наслідком здійсненого перерахунку на виконання вказаного рішення, 13.10.2016 ОСОБА_3 помер, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після його смерті та правонаступникками, тому заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню,а саме - сторона у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.06.2011 по справі №2-а-2374/11 повинна бути замінена його правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.379, ст.248, ст.295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

ЗаявуОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 червня 2011 року у адміністративній справі №2-а-2374/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій УПФ у Ямпільському районі незаконними та зобов`язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» його правонаступниками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова