Справа № 400/3231/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2019 р. м. ОдесаСправа № 400/3231/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року частково задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року повернуто апеляційну скаргу податкового органу у зв`язку з несплатою судового збору.

При цьому, відповідачем 04 червня 2018 року повторно подано до суду відповідну апеляційну скаргу без подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року залишено подану апеляційну скаргу без руху.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, на виконання вимог ухвали суду апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване відсутністю коштів для вчасної сплати судового збору.

Між тим, колегія суддів зазначає, що судовий збір за подачу апеляційної скарги у даній справі сплачено податковим органом 10 травня 2019 року.

При цьому, апелянтом не надано суду вказаного платіжного доручення до постановлення ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року про повернення апеляційної скарги.

В даному випадку, апелянтом жодним чином не обґрунтовано вказаної затримки.

В свою чергу, неналежне використання апелянтом наданих йому процесуальних прав та безпідставне невиконання покладених на нього обов`язків, не може бути поважною причиною пропуску відповідних строків суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.