Справа № 215/3973/19(2-а/215/282/19)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2019 року м. Дніпросправа № 215/3973/19(2-а/215/282/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Шальєвої В.А. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Білак С.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 215/3973/19 (2-а/215/282/19) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2019 року у справі №215/3973/19 (2-а/215/282/19) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про захист інтересів та включення до списку виборців, -
12.07.2019 р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла справа за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2019 року у справі №215/3973/19 (2-а/215/282/19) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про захист інтересів та включення до списку виборців.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Тернівському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирішуючи клопотання апелянта про участь у справі в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
За змістом акту перевірки системи відеоконференцзв`язку від 12.07.2019 р. відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції через відсутність зв`язку з Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який у клопотанні визначено ОСОБА_1 як суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
Зважаючи на відсутність технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє у задоволенні клопотання апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфренції.
Керуючись статтями 195, 325, 329 КАС України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 215/3973/19(2-а/215/282/19) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2019 року у справі №215/3973/19 (2-а/215/282/19) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про захист інтересів та включення до списку виборців відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.А. Шальєва

суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак