Справа № 160/6148/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2019 року Справа 160/6148/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» (, 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд.26) до відповідача-1: Лівобережної державної податкової інспекції Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, буд. 95-А), відповідач-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (, 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-А), третя особа Державна казначейська служба України (, 01601, м. Київ, вул. бастіонна, буд.6) про визнання протиправним та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВІП» (далі ТОВ «ОВІП», позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Лівобережної державної податкової інспекції Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі Лівобережне управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відповідач-1) щодо прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 24.04.2019р. юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» ();

- скасування Рішення Лівобережної державної податкової інспекції Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 24 квітня 2019 року юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» ();

- зобов`язання Лівобережної державної податкової інспекції Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» () з моменту його анулювання зі збереженням податкових показників в розмірі 52 671 560,82 грн. на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» ();

- зобов`язання Лівобережної державної податкової інспекції Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати необхідну інформацію щодо поновлення дій реєстрації платника ПДВ юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» () Державній казначейській службі України для відновлення рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість та повідомити належним чином Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» () у строк, передбачений законодавством;

- зобов`язання Державної казначейської служби України (далі- ДКС України, третя особа) відновити рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» () системі електронного адміністрування податку на додану вартість та повідомити належним чином Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВІП» () у строк, передбачений законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.3 ч.5, та ч.6 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- всупереч приписам п.5 та п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві відсутні докази в обґрунтування позовної заяви, саме: наявність податкових показників в розмірі 52 671 56грн. 82коп. за визначений у позові період тощо.

Крім того, всупереч ст.49 КАС України в позовній заяві не визначено статус третьої особи та на чиїй стороні Державна Казначейська служба України.

Разом з тим, приписами ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову - немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до абз.2 ч.3 ст.6 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру, отже, сума судового збору повинна складати:

1 921грн. 00коп. x 3 = 5 763грн. 00коп.

На підставі зазначеного та враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1 921грн. 00коп., суд дійшов висновку, що позивачу необхідно доплати суму судового збору в розмірі:

5 763грнгрн. 00коп. 1921грн. 00коп. = 3842грн. 00коп.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІП» до відповідача-1: Лівобережної державної податкової інспекції Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідач-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування акту- залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати: позивачу за адресою: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд.26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова