Справа № 821/1025/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/1025/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Димерлія О.О.,

судді - Єщенка О.В.,

розглянувши питання про призначення до розгляду заяви представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про роз`яснення резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про поновлення на роботі та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області та просив поновити його на посаді оперуповноваженого сектора карного розшуку Новокаховського міського відділу УМВС з 14.02.2017 року та стягнути грошове утримання за час вимушеного прогулу за період з 14.02.2017 року по час ухвалення судового рішення.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року адміністративний позов задоволено частково: стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в період з 15.02.2017 р. по 09.10.2017 р. у розмірі 28330 (двадцять вісім тисяч триста тридцять) грн. 98 коп.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 та правління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області звернулись до Одеського апеляційного адміністративного суду із апеляційними скаргами на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області задоволено частково, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року скасовано. Прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектора карного розшуку Новокаховського міського відділу УМВС в Херсонській області. Стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 15.02.2017 року по 12.12.2017 року у розмірі 7074,02 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.12.2017 року Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області звернулось до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення арифметичної помилки, в якій просило виправити в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року очевидну арифметичну помилку допущену в кількості календарних днів у розрахунковому періоді з 332 днів на 301 день та в сумі стягнутого середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 15.02.2017 року по 12.12.2017 року з 7074,02 грн. на 6330,21 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року виправлено допущену арифметичну помилку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року - кількість календарних днів у розрахунковому періоді-301 день та суму середнього грошового забезпечення, яке стягується за час вимушеного прогулу за період з 15.02.2017 року по 12.12.2017 року - 6330,21 грн.

Постановою Верховного Суду від 03 квітня 2019 року касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектора карного розшуку Новокаховського міського відділу УМВС в Херсонській області скасовано і в цій частині залишено в силі постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року. У решті постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про виправлення очевидної арифметичної помилки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року задоволено. Виправлено очевидну арифметичну помилку, допущену при виготовленні мотивувальній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 року у справі №821/1025/17, зазначивши суму середнього грошового забезпечення, яке стягується на користь позивача за час вимушеного прогулу за період з 15.02.2017 року по 12.12.2017 року - 6414,31 грн.

12.07.2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про роз`яснення резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про поновлення на роботі та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Відповідно до положень статті 252 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для розгляду заяви представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області в судовому засіданні з повідомленням учасників справи..

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 252, 321, п.п. 15.10 п.1 Перехідних положень КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про роз`яснення резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про поновлення на роботі та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 18 липня 2019 року о 16 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко