Справа № 2а-0770/1844/12
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/3960/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Мікули О. І.,

суддів - Багрія В. М., Качмара В. Я.,

з участю секретаря судового засідання - Федчук М. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.Ф. Паркет ЛТД" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.Ф. Паркет ЛТД" до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

суддя в 1-й інстанції Луцович М. М.,

час ухвалення рішення 05.12.2018 року, 10:08 год,

місце ухвалення рішення м. Ужгород,

дата складання повного тексту рішення 17.12.2018 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.Ф. Паркет ЛТД" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ТОВ "Р.І.Ф. Паркет ЛТД" до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року оголошено перерву до 17 липня 2019 року та продовжено строк розгляду цієї адміністративної справи; крім того, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи представнику Головного управління ДФС у Закарпатській області доручено забезпечити явку в судове засідання одного з інспекторів, який здійснював виїзну планову перевірку ТОВ Р.І.Ф. Паркет ЛТД з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2011 року, про що складено акт перевірки від 15 травня 2012 року № 311/22-0/32890828.

Разом з тим, у судове засідання 17 липня 2019 року представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням на лікарняному працівника Головного управління ДФС у Закарпатській області Петрової О.М, яка здійснює супроводження цієї справи, що унеможливлює також забезпечення явки в судове засідання одного з інспекторів, який здійснював виїзну планову перевірку.

Відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснюється.

Враховуючи доводи вказаного клопотання та забезпечення явки в судове засідання одного з інспекторів, який здійснював виїзну планову перевірку ТОВ Р.І.Ф. Паркет ЛТД з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2011 року, про що складено акт перевірки від 15 травня 2012 року № 311/22-0/32890828, для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження перерви з повторним викликом учасників справи в судове засідання.

Керуючись ч.4 ст.229, 313, 321, 325 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити перерву у розгляді справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.Ф. Паркет ЛТД" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року до 31 липня 2019 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань №3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Доручити представнику Головного управління ДФС у Закарпатській області забезпечити явку в судове засідання одного з інспекторів, який здійснював виїзну планову перевірку ТОВ Р.І.Ф. Паркет ЛТД з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2011 року, про що складено акт перевірки від 15 травня 2012 року № 311/22-0/32890828.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді В. М. Багрій
В. Я. Качмар