Справа № 280/3197/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 липня 2019 року Справа № 280/3197/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до Гуляйпільського об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пл. Героїв України, 4. місто Гуляйполе, Запорізька область, 70202, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Гуляйпільського об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Гуляйпільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, щодо не зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до пільгового стажу періоди роботи - з 20 червня 1983 року по 01 вересня 1983 рік (нагрівальником металу обжимного цеху); з 14 серпня 1984 року по 19 жовтня 1984 року (різальником гарячого металу); з 23 січня 1987 року по 24 грудня 1989 року (бригадиром на обробці пакетуванні та упаковці металу); з 25 грудня 1989 року по 01 січня 1999 року (майстром відділу трубної заготовки), в Донецькому металургійному заводі «Ордена Леніна Ордена Жовтневої революції Донецький металургійний завод імені В.І. Леніна», та з 01 вересня 1999 року по 02 жовтня 2000 року (бригадиром на обробці, сортуванні, прийомні здачі пакетуванні та упаковці металу та готової продукції); з 02 жовтня 2000 року по 20 березня 2007 року (змінним виробничим майстром) в ЗАТ «ММЗ «Істіл».

- зобов`язати Гуляйпільське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (юридична адреса: 70202, пл. Героїв України, 4, місто Гуляйполе Запорізька область, ) зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пільговий стаж за пунктом «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи з 20 червня 1983 року по 01 вересня 1983 рік (нагрівальником металу обжимного цеху); з 14 серпня 1984 року по 19 жовтня 1984 року (різальником гарячого металу); з 23 січня 1987 року по 24 грудня 1989 року (бригадиром на обробці пакетуванні та упаковці металу); з 25 грудня 1989 року по 01 січня 1999 року (майстром відділу трубної заготовки), в Донецькому металургійному заводі «Ордена Леніна Ордена Жовтневої революції Донецький металургійний завод імені В.І. Леніна», та з 01 вересня 1999 року по 02 жовтня 2000 року (бригадиром на обробці, сортуванні, прийомні здачі пакетуванні та упаковці металу та готової продукції); з 02 жовтня 2000 року по 20 березня 2007 року (змінним виробничим майстром) в ЗАТ «ММЗ «Істіл» документи як такі, що підтверджують наявність пільгового стажу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так 03 липня 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду. Суд вважає що підстави пропуску строку звернення до суду викладені у заяві є поважними через хворобу позивача, а тому строк звернення до суду з позовною заявою необхідно поновити.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.

Суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 241, 243, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою.

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Гуляйпільського об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пл. Героїв України, 4. місто Гуляйполе, Запорізька область, поштовий індекс - 70202, Код ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 30 липня 2019 року о/об 15:15 год., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет 243, зала судових засідань 18.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, у разі надання відзиву зобов`язати Гуляйпільське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати докази (належним чином завірену копію пенсійної справи позивача) на обґрунтування правової позиції викладеної у відзиві.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Д.В. Татаринов

Пам`ятка про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі

Права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі (ст.44 КАС України).

1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

2. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

3. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов`язки сторін (стаття 47 КАС України).

1. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

5. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

6. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

7. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

8. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.