Справа № 320/1986/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2019 року м. Київ № 320/1986/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинського ОУ ПФУ Київської області про визнання бездіяльності протиправною щодо призначення з 01.04.1991 р., поновлення виплат з 01.04.1999 р. щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та зобов`язання прийняти рішення про поновлення таких виплат.

Ухвалою суду від 23.04.2019 р. подана позовна заява була залишена без руху, позивачу визначено десятиденний строк та спосіб для усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАСУ, яка має містити: зазначення належного відповідача та його реквізитів (поштова адреса, код ЄДРПОУ, засоби телефонного та електронного зв`язку); власної поштової адреси позивача; викладенням змісту позовних вимог та їх конкретизацією, а саме, в чому полягає протиправна бездіяльність відповідача; зазначення розміру пенсії, якого домагається заявник; надання обґрунтованого розрахунку суми виплату якої позивач просить здійснити Києво-Святошинським ОУПФУ із визначенням всіх її складових та документів, що підтверджують кожну складову зробленого розрахунку; подання доказу місця реєстрації заявника; довідки про його перебування на обліку в Києво-Святошинському ОУПФУ; визначення розміру матеріальної шкоди з посиланням на документи, якими посвідчується як факт її заподіяння, так і підстави для одержання; обґрунтування порушення діями, рішенням відповідача прав заявника із розкриттям змісту порушених прав; подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з наданням доказів, які підтверджують поважність причин для його пропуску у 28 років.

Вказана ухвала рекомендованою поштовою кореспонденцією була направлена на адресу для листування, яку вказав позивач в поданій позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 інд. АДРЕСА_2 , але не одержана ним. Згідно відмітки оператора поштового зв`язку конверт разом з ухвалою було повернуто з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч. 11 ст. 126 КАСУ у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, вважається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була вручена ОСОБА_1 належним чином 04.06.2019 р., натомість в установлений судом строк вимоги ухвали виконані не були, заяв чи клопотань про продовження визначеного судом строку для усунення недоліків не подано, що відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАСУ є підставою для повернення позову.

Керуючись статтями 126, 169, 171, 243, 248, 250, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.