Справа № 646/4724/19
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4724/19
№ провадження 2-а/646/133/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м.Харкова Лаптікової Г.В., треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оскарження дій судового виконання та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне направити подану адміністративну позовну заяву за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Так, у статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

За вимогами частини першої статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

У поданій ОСОБА_1 позовній заяві зазначено, що ним подається до Червонозаводського районного суду м.Харкова саме позовна заява, в якій він керується положеннями ст.ст.6-9 КАС України та просить поновити строк для подання вказаної адміністративної позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Таким чином, Червонозаводський районний суд м. Харкова не є належним судом як адміністративним для розгляду вказаної позовної заяви.

Посилання позивача на те, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року йому було роз`яснено, що подана позовна заява належить до юрисдикції загального місцевого суду, не спростовує вищевказаних висновків суду, оскільки у вказаному судовому рішенні суддя посилався, зокрема, на положення ст.447 ЦПК України, яка передбачає порядок розгляду скарг на дії державного виконавця, тоді як позивачем до Червонозаводського районного суду м.Харкова подано саме адміністративну позовну заяву.

Виходячи з приписів п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність направлення вказаної позовної заяви до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 20,29, 241 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м.Харкова Лаптікової Г.В., треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оскарження дій судового виконання та скасування постанов - передати за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.І.Теслікова