Справа № 808/4095/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ ЧАСТИНИ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

16 липня 2019 року Справа № 808/4095/16 Провадження № ПР/808/33/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача Кравця О. О .,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог в адміністративній справі

за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю «АДМІН ЕЙДЖЕНСІ Л.П.»

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза», ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

Партнерство з обмеженою відповідальністю «АДМІН ЕЙДЖЕНСІ Л.П.» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі - відповідач 1), до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради(далі - відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза», ОСОБА_2 , в якому просить суд:

визнати протиправними дії відповідача 1 по внесенню змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Метаморфоза», запис №5001231 від 27.01.2015, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

визнати протиправними дії відповідача 1 по внесенню змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Метаморфоза», запис №6001231 від 27.01.2015, зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників;

скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи по внесенню змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Метаморфоза», запис №5001231 від 27.01.2015, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів та державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Метаморфоза», запис №6001231 від 27.01.2015, зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників;

зобов`язати відповідача 2 внести відповідні записи про скасування змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Метаморфоза», запис №5001231 від 27.01.2015, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів та державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Метаморфоза», запис №6001231 від 27.01.2015, зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог. Зокрема зазначив, що рішенням Господарського суду Донецької області №905/146/17 від 13.06.2018 позов ПОВ «Адмін Ейдженсі ЛП» про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Метаморфоза» від 26.01.2015, оформленого протоколом зборів учасників ТОВ «Метаморфоза» №5/14 від 26.01.2015 та визнання недійсним статуту ТОВ «Метаморфоза» в редакції від 27.01.2015, зареєстрований за № 6001231 задоволено. Визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Метаморфоза» від 26.01.2015, оформлене протоколом зборів учасників ТОВ Метаморфоза» №5/14від 26.01.2018 та визнано недійсним статут ТОВ «Метаморфоза» в редакції від 27.01.2015 зареєстрований за № 6001231 задоволено. Вказане рішення оскаржено не було та набрало законної сили.

Станом на 18.04.2019 у зв`язку з внесенням відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 , не є керівником та учасником ТОВ «Метаморфоза», місцезнаходженням вказаного товариства є територія міста Запоріжжя. Таким чином вимоги про скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу втратили свою актуальність.

Крім того при зверненні до суду були заявлені вимоги про визнання протиправними дій Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради по внесенню змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Метаморфоза», запис № 001231 від 27.01.2015, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, визнання протиправними дій відповідача по внесенню змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Метаморфоза», запис № 001231 від 27.01.2015, зміна місцезнаходження, зміна складу або інформація про засновників. Вказані позовні вимоги просить залишити без змін та продовжити їх розгляд.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 04.07.2019 звернувся до суду з відзивом на додаткові пояснення до заяви про зміну предмету позову (вх. №17587).

Розглянувши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За правилами частин другої, третьої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, позовну заяву в частині позовних вимог залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, ст.ст. 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги Партнерства з обмеженою відповідальністю «АДМІН ЕЙДЖЕНСІ Л.П.» до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису по внесенню змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Метаморфоза», запис №5001231 від 27.01.2015, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів та державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Метаморфоза», запис №6001231 від 27.01.2015, зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників.

Залишити без розгляду позовні вимоги Партнерства з обмеженою відповідальністю «АДМІН ЕЙДЖЕНСІ Л.П.» про зобов`язання Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради внести відповідні записи про скасування змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Метаморфоза», запис №5001231 від 27.01.2015, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів та державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Метаморфоза», запис №6001231 від 27.01.2015, зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників.

Розгляд справи продовжити за позовними вимогами Партнерства з обмеженою відповідальністю «АДМІН ЕЙДЖЕНСІ Л.П.» до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправними дій Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради по внесенню змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Метаморфоза», запис №5001231 від 27.01.2015, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів та визнання протиправними дії по внесенню змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Метаморфоза», запис №6001231 від 27.01.2015, зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників.

Роз`яснити позивачеві, що залишення частини позовних вимог без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Батрак