Справа № 200/6147/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 липня 2019 р. Справа №200/6147/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (, місце знаходження: Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4) до Головного управління ДФС в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м.Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114) про скасування вимоги Ю-322-00 від 05.02.2019 р. про сплату боргу в сумі 80 906 860,55 грн.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, через відділ діловодства та документообігу надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справу повідомлений належним чином.

Суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті. У зв`язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління ДФС у Донецькій області підстави виникнення боргу, а саме: декларацію № від 19.10.2018 р. (термін сплати 29.10.2018р.), рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску № від 28.09.2018р., рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску № по акту позапланової перевірки юридичної особи з питань дотримання податкового законодавства та законодавства про збір та облік єдиного внеску №744/05-99-49-10/34032208 від 28.09.2018р., декларацію № від 20.11.2018 р. (термін сплати 28.11.2018р.), рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску № по розрахунку фінансових санкцій та пені за несвоєчасну сплату по єдиного соціального внеску №1155/05-99-49-10/34032208 від 29.11.2018 р., рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску № від 29.11.2018р., декларацію № від 20.12.2018 р. (термін сплати 28.12.2018р.), декларацію № від 18.01.2019 р. (термін сплати 28.01.2019р.).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 121, 173, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги на 30 днів.

Витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області підстави виникнення боргу, а саме: декларацію № від 19.10.2018 р. (термін сплати 29.10.2018р.), рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску № від 28.09.2018р., рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску № по акту позапланової перевірки юридичної особи з питань дотримання податкового законодавства та законодавства про збір та облік єдиного внеску №744/05-99-49-10/34032208 від 28.09.2018р., декларацію № від 20.11.2018 р. (термін сплати 28.11.2018р.), рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску № по розрахунку фінансових санкцій та пені за несвоєчасну сплату по єдиного соціального внеску №1155/05-99-49-10/34032208 від 29.11.2018 р., рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску № від 29.11.2018р., декларацію № від 20.12.2018 р. (термін сплати 28.12.2018р.), декларацію № від 18.01.2019 р. (термін сплати 28.01.2019р.).

Витребувані докази надати в строк до 18.07.2019 року.

Відкласти підготовче засідання на 19 липня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Н.А. Мозговая