overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/4465/19
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4465/19
Номер провадження 2-а/676/112/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

10 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 681340 територіального виборчого округу № 193, відділу ведення державного реєстру виборців Кам`янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Зазначений спір згідно з ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України в редакції чинній на момент подання позову) відноситься до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

При вивченні позовної заяви судом встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності з ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 49, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 681340 територіального виборчого округу № 193, відділу ведення державного реєстру виборців Кам`янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців.

Справа буде розглядатись одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 12 липня 2019 року о 08:45 год. у приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7, зал. 11 під головуванням судді Швець О.Д.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://kpm.km.court.gov.ua.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 676/3560/19
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3560/19
Номер провадження 2-а/676/91/19
У Х В А Л А

10 липня 2019 року. м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Загороднюка О.Ю. про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ,-

В С Т А Н О В И В :

В Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області 30.05.2019 року звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Загороднюка О.Ю. про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Встановлено, що дана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст.160-161 КАС України, тому ухвалою судді від 31.05.2019 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали .

Однак позивач у встановлений судом строк вказані недоліки позовної заяви не усунув, а тому його заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Загороднюка О.Ю. про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В. В
Справа № 676/4502/19
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4502/19
Номер провадження 2-а/676/114/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2019 року. м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Семенюк В.В. розглянувши адміністративну справу № 676/4502/19 за позовом ОСОБА_1 ( проживаючої у АДРЕСА_1 ) до Дільничної виборчої комісії № 681363 територіального виборчого округу № 193, ( місцезнаходження : м. АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 ,13 Хмельницької області ), Відділу ведення державного реєстру виборців Кам"янець-Подільської міської ради , ( місцезнаходження : м. Кам`янець-Подільський Майдан Відродження, 1 Хмельницької області ) про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до Дільничної виборчої комісії № 681363 територіального виборчого округу № 193, Відділу ведення державного реєстру виборців Кам"янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що при зверненні до Дільничної виборчої комісії № 681363 територіального виборчого округу № 193 з`ясувала, що у списках виборців відсутні відомості про неї.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст .ст. 160, 168, 274 КАС України і вимог щодо підсудності .

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 274 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 12 липня 2019 року на

14 год. 30 хв. за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 5 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати відділ ведення Державного реєстру виборців Кам"янець-Подільської міської ради надати уточнення відомостей про виборця ОСОБА_1 .

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 686/7299/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7299/19
Провадження № 2-а/686/279/19
УХВАЛА

11 липня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

з участю: секретаря Слободянюк А.Ю.,

представника позивача Демчишина М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Хмельницького матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

11.06.2019 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки 10.05.2019 року постановою начальника управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП було скасовано постанову серії ЕАВ №969268 від 07.03.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.238 ч.1 п.8 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача не можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що постановою начальника УПП в Хмельницькій області від 10.05.2019 року, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №969268 від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_1 скасовано.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, слід закрити.

Керуючись ст.238 ч.1п.8 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 748/1078/19
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 748/1078/19
Провадження № 2-а/750/195/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти № 2 Головного управління національної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Портяного Станіслава Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

03.05.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою судді від 10.06.2019 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 161 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Позивачу направлялася ухвала судді про залишення позовної заяви без руху за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , та була отримана ним 19.06.2019.

Європейський Суд з прав людини також наголошує на тому, що сторони процесу повинні вживати заходи для того, щоб дізнатися про рух та розгляд їх справ.

Так, в пункті 41 рішення Європейського Суду з прав людини від 3 квітня 2008 року по справі "Пономарьов проти України" (Заява N 3236/03) зазначено, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Аналогічна позиція висловлена також в пункті 27 рішення Європейського Суду з прав людини від 26 квітня 2007 року по справі "Шевченко проти України" (Заява N 8371/02). Європейський Суд, де зазначив, що заявник не зміг довести, що він вчиняв будь-які кроки між вереснем 2002 року та груднем 2003 року та після 2 червня 2004 року, щоб довідатись про стан провадження у його справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На виконання вимог ухвали судді позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 168 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти № 2 Головного управління національної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Портяного Станіслава Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 738/1032/19
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1032/19 року
№ провадження 2-а/738/11/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2019 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Сова Т.Г., розглянувши в порядку прийняття матеріали матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування постанови Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 15.02.2019,
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування постанови Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 15.02.2019.
Ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року подану заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді. Того ж дня ухвала була направлена позивачеві для відома за адресою вказаною в позовній заяві.
27 червня 2019 року на адресу Менського районного суду надійшло повідомлення про отримання поштового відправлення (ухвали судді Менського районного суду від 11 червня 2019 року), з якого слідує, вказана ухвала позивачем була отримана 21 червня 2019 року. Тому саме з даної дати потрібно відраховувати 10 днів для усунення виявлених недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, подану заяву ОСОБА_1 про скасування постанови Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 15.02.2019, необхідно повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.
На пiдставi викладеного, керуючись п. 1 ч. 4. ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 15.02.2019, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.
Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.Г. Сова
Справа № 742/2435/19
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/15/19
Єдиний унікальний № 742/2435/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Прилуцького міськрайонного суду від 25 червня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Прилуцькому районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. А тому, керуючись ст.253 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні до розгляду та призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

08 год. 30 хв. 17 липня 2019 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко
Справа № 743/1271/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1271/19
Провадження №2-а/743/218/19
УХВАЛА

11 липня 2019 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

перекладача Хосейн Мд Біллал

відповідача Саббір Сах,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 , про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

Центральне міжрегіональне управління ДМС у м.Києві та Київській області звернулось до суду з позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 , про продовження строку затримання відповідача в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на шість місяців.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про забезпечення участі у справі адвоката, оскільки він потребує правової допомоги.

Згідно п.2 ч.2 ст.13 Закону України Про безоплатну правову допомогу, безоплатна вторинна правова допомога включає і такі види правових послуг, як здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах.

Частиною 1 ст.2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідач не має офіційного джерела доходу, перебуває на державному утриманні та фактично знаходиться в умовах ізоляції від суспільства з 17.01.2019 року, у зв`язку з чим позбавлений можливості особисто укласти договір про надання правової допомоги.

Пунктом 8 ч.1 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу визначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають іноземці та особи без громадянства, затримані з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.229, ст.ст.241, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зобовязати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області залучити та забезпечити явку в судове засідання, призначене на 16 годину 30 хвилин 12.07.2019 року в залі Ріпкинського районного суду адвоката, з метою надання правової допомоги відповідачу під час розгляду справи за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 , про продовження строку затримання відповідача.

Копію ухвали, для організації виконання, направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/1272/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1272/19
Провадження №2-а/743/219/19
УХВАЛА

11 липня 2019 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача Лазара О. ОСОБА_1

перекладача Хосейн Мд Біллал

відповідача Бабул ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 , про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

Центральне міжрегіональне управління ДМС у м.Києві та Київській області звернулось до суду з позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 , про продовження строку затримання відповідача в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на шість місяців.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про забезпечення участі у справі адвоката, оскільки він потребує правової допомоги.

Згідно п.2 ч.2 ст.13 Закону України Про безоплатну правову допомогу, безоплатна вторинна правова допомога включає і такі види правових послуг, як здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах.

Частиною 1 ст.2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідач не має офіційного джерела доходу, перебуває на державному утриманні та фактично знаходиться в умовах ізоляції від суспільства з 17.01.2019 року, у зв`язку з чим позбавлений можливості особисто укласти договір про надання правової допомоги.

Пунктом 8 ч.1 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу визначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають іноземці та особи без громадянства, затримані з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.229, ст.ст.241, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зобовязати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області залучити та забезпечити явку в судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 12.07.2019 року в залі Ріпкинського районного суду адвоката, з метою надання правової допомоги відповідачу під час розгляду справи за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 , про продовження строку затримання відповідача.

Копію ухвали, для організації виконання, направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток