Справа № 280/2547/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2019 року Справа № 280/2547/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного підприємства фірма «Дарьял» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 53, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства фірма «Дарьял» (далі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області №002353490 та №002354409 від 05.03.2019.

Судове засідання призначено на 09.07.2019.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До канцелярії суду подав клопотання про зупинення провадження у справі. Заявлене клопотання просив розглянути без його участі. В обґрунтуванні клопотання зазначає, що за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням від 05.03.2019 № Відповідачем нарахований штраф 20% в розмірі 35004,59 грн. із суми ПДВ 175022.95 грн. оплаченої Позивачем платіжним дорученням №33903 від 24.09.2018 в сумі 175022,94 грн. за податковою вимогою від 05.09.2018 №21453-49 на суму 175022,94 грн., яка була надіслана ГУ ДФС у Запорізькій області на підставі Податкового повідомлення-рішення Запорізької ОДГІІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 27.09.2016 №400 по збільшенню грошового зобов`язання на 149310 грн. Таким чином, податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Запорізькій області від 05.03.2019 № по нарахуванню штрафу в сумі 35004,59 грн. складене на підставі податкового повідомлення-рішення Запорізької ОДГІІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 27.09.2016 №400 по збільшенню грошового зобов`язання на 149310 грн. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2017 у справі №808/489/17 скасовані податкові повідомлення-рішення Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 27.09.2016 №400 та №400 винесені на підставі Акту документальної позапланової виїзної перевірки від 14.09.2016 №83/08-29-14-01-05/20496109.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2017 у справі №808/489/17 скасована.

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2018 відкрите касаційне провадження №К/9901/47281/18 за Касаційною скаргою ПП-Фірми «Дарьял» на Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі №808/489/17. Враховуючи зазначене позивач просить суд зупинити провадження у справі №280/2547/19 до винесення рішення Верховним Судом.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2017 набрала законної сили 03.10.2017.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В.Конишева