Справа № 628/430/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2019 р. м. ХарківСправа № 628/430/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Донець Л.О.,

Суддів Сіренко О.І. , Гуцала М.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна архітектурно-будівельна інспекція України на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2019 року по справі № 628/430/19

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Арутюнової Ірини Вікторівни

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2019 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Арутюнової Ірини Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування припису.

На зазначену рішення суду Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано апеляційну скаргу.

Водночас, апелянтом заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2019 по справі № 628/430/19 задоволено, та процесуальний строк поновлено.

Статтею 295 КАС України визначено загальні вимоги форми та змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 ч.5 ст. 296 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог наведеної статті, заявником апеляційної скарги не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості її сторін.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк Державній архітектурно-будівельній інспекції України для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення Державною архітектурно-будівельною інспекцією України отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.07.2019 року.

Строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги закінчився 11.07.19.

З огляду на зазначене, скаржником не було усунено недоліки поданої апеляційної скарги, а саме: не виконано вимоги ухвали суду від 25.06.2019 року, не надано до Другого апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Дотримання форми та змісту апеляційної скарги, а саме: ч. 5 ст. 296 КАС України є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки (ч. 2 ст. 44 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.298 КАС України).

На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 25.06.2019 року у встановлений судом строк не виконані, недоліки не усунуті, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2019 року по справі № 628/430/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Арутюнової Ірини Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування припису повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді О.І. Сіренко М.І. Гуцал