Справа № 640/5274/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в відеоконференції

11 липня 2019 року м. Київ № 640/5274/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши заяву представника Рівненської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Санагро Україна»

до Рівненської міської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Санагро Україна» (надалі - позивач), юридична адреса: 03150, місто Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 72, фактична адреса: 01133, місто Київ, вулиця Є. Коновальця, будинок 44б, 1 під`їзд, 3 поверх до Рівненської міської митниці Державної фіскальної служби (надалі - відповідач), адреса: 33028, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Соборна, 4.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.19 вирішено подальший розгляд справи № 640/5274/19 здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 суд перейшов до розгляду справи в порядку загального провадження та призначив підготовче засідання у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

14 червня 2019 року Рівненською митницею Державної фіскальної служби отримано відповідну ухвалу суду та судову повістку про призначення судового засідання на 12.07.2019.

До канцелярії суду від представника Рівненської митниці Державної фіскальної служби 10 липня 2019 року надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції. Фактично вказане клопотання передано на розгляд судді 11.07.2019, напередодні судового засідання.

Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом, клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції отримано та зареєстровано відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) - 10.07.2019. При цьому судове засідання по суті призначене на 12.07.2019.

Судом встановлено, що відповідач був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду завчасно, майже за місяць, відтак були відсутні перешкоди, які б позбавили відповідача направити відповідну заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції завчасно, в строк, який би дозволив суду отримати таку заяву та розгляду за п`ять днів до засідання. Направлення такої заяви за п`ять днів до судового засідання із Рівненької області до Київської, враховуючи строки доставки поштової кореспонденції по України майже унеможливлювали доставку такої заяви до суду завчасно, в строк, передбачений КАС України, що не міг не усвідомлювати відповідний представник відповідача, який мав можливість направити таку заяву з 14 червня 2019 року.

Відтак, відповідачем порушено строк встановлений ст. 195 КАС України, оскільки клопотання подано менш ніж за п`ять днів до судового засідання, а тому суд позбавлений, в т.ч. технічної можливості організувати відеоконференцію менше ніж за добу до судового засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Рівненської митниці Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова