Справа № 280/5204/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 липня 2019 року м. Дніпросправа № 280/5204/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. розглянувши клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору або продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі №280/5204/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовій збір у розмірі 3700,20 грн.

У встановлений судом процесуальний строк, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області надало клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті або продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому зазначає, що на даний час Департамент позбавлено можливості сплатити судовий збір у визначеному судом розмірі через відсутність коштів на рухунку.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, всі учасники процесу є рівними при здійсненні своїх прав та обов`язків, в тому числі у питанні необхідності сплати судового збору, незалежно від того є вони платниками податків чи суб`єктами владних повноважень. Неналежне фінансування державного органу з Державного бюджету України не є підставою для відстрочення сплати судового збору. Вказане питання скаржником повинно вирішуватись шляхом відповідного коригування свого бюджетного запиту та кошторису, а не шляхом подання клопотання до суду про відстрочення сплати судового збору.

До того ж, відстрочення сплати судового збору є безпосереднім правом, а не обов`язком суду. Сплата ж судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст.296 КАС України є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому, відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, з огляду на доводи поданого клопотання, суд вважає за можливе продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 10.06.2019 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі №280/5204/18 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Продовжити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі №280/5204/18 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк