Справа № 826/17225/17
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2019 року

Київ

справа №826/17225/17

адміністративне провадження №К/9901/14688/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 - Титича Віталія Миколайовича на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року у справі № 826/17225/17 за позовом ОСОБА_2 до Комісії з проведення конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, його заступників, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань, треті особи: ОСОБА_3 , Державне бюро розслідувань, про визнання протиправним та скасування рішення від 16 листопада 2017 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику запропоновано усунути недоліки касаційної скарги шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, надавши належні докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі зверненням до суду касаційної інстанції зі скаргою у строк визначений законом. Виявлені недоліки запропоновано усунути протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху адвокатом скаржника подано до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. У зазначеній заяві адвокат скаржника вказує, що копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2019 року отримано лише 23 травня 2019 року та надає на підтвердження копію конверта, яким направлялось зазначене судове рішення та роздруківку з сайту поштового зв`язку ПАТ "Укрпошта" з якої вбачається дата вручення 23 травня 2019 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 169, 329-332, 334, 335, 338, КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року у справі № 826/17225/17.

2.Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 - Титича Віталія Миколайовича на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року у справі № 826/17225/17.

3.Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва матеріали адміністративної справи №826/17225/17.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

А.Г. Загороднюк

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду