Справа № 2-а-1379/2010
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

12 липня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/95/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року у справі №83033/11/9104 та у виконавчому листі, виданого Ратнівським районним судом Волинської області 29.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2012 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

04 червня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній постанові суду та у виконавчому листі, виданого Ратнівським районним судом Волинської області 29.02.2018 у справі №2-а-1379.

В заяві про виправлення описки зазначено, що постанова та виконавчий лист містять розбіжності з довідкою про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків та копією паспорта щодо по-батькові стягувача, оскільки в постанові та виконавчому листі помилково вказано по батькові « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Таким чином, зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Як видно, з долученого до заяви копії паспорта серії НОМЕР_1 вірно має бути по батькові " ОСОБА_1 ".

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року.

Щодо доводів заявника про необхідність виправити допущену у виконавчому листі описку, вказавши правильно по батькові " ОСОБА_1 " суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавчий лист видано Ратнівським районним судом 29 березня 2018 року, а відтак і виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі має Ратнівський районний суд.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми законодавства, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви в частині про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року у справі №83033/11/9104 та у виконавчому листі, виданого Ратнівським районним судом Волинської області 29.02.2018 задовольнити частково.

Виправити допущену описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року у справі №83033/11/9104, а саме у вступній частині та в абзацах третьому, четвертому, п`ятому резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року замість « ОСОБА_1 » вказати вірно " ОСОБА_1 ".

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Ратнівським районним судом Волинської області 29.03.2018 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
О. І. Мікула