overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/2236/19 (2-а/214/115/19)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2019 року м. Дніпросправа № 214/2236/19 (2-а/214/115/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора взводу №3 роти №1 батальону №1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області лейтенанта поліції Рухайло Олега Геннадійовича
на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 29.05.2019 в адміністративній справі №214/2236/19 (2-а/214/115/19)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора взводу №3 роти №1 батальону №1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області лейтенанта поліції Рухайло Олега Геннадійовича
про адміністративний позов ОСОБА_1 до Рухайло О.Г. лейтенанта поліції ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №214/2236/19 (2-а/214/115/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.07.2019.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу №3 роти №1 батальону №1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області лейтенанта поліції Рухайло Олега Геннадійовича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 29.05.2019 в адміністративній справі №214/2236/19 (2-а/214/115/19).
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - до 30.07.2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова
Справа № 340/1039/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1039/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 в адміністративній справі №340/1039/19
за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Приватного підприємства "Рубіж-Україна- В"
про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/1039/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.07.2019.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 в адміністративній справі №340/1039/19.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - до 30.07.2019 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова
Справа № 160/1012/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1012/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач), суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В., заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 в адміністративній справі №160/1012/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 в адміністративній справі №160/1012/19.
Згідно ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року ухвалене у порядку спрощеного позовного провадження, тому апеляційний перегляд може бути здійснено у порядку письмового провадження без виклику сторні по справі.
Міністерство оборони України у апеляційній скарзі просить викликати представника у судове засідання, однак з огляду на ч. 1 ст. 311 КАС України та характер спору, потреби у призначенні судового засідання з викликом сторні у справі - немає.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/1012/19 в порядку письмового провадження 18 липня 2019 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № П/811/2037/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/2037/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач), суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В., заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 в адміністративній справі №П/811/2037/17 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградського області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання потворно провести перевірку стосовно адвоката,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 в адміністративній справі №П/811/2037/17.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №П/811/2037/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:30 годин 08 серпня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 160/368/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/368/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач), суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В., заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 в адміністративній справі №160/368/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 в адміністративній справі №160/368/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/368/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:30 годин 08 серпня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 1140/3446/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3446/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач), суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В., заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій заапеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 в адміністративній справі №1140/3446/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каддо Компані» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 в адміністративній справі №1140/3446/18.
Головне управління ДФС у Кіровоградській області у апеляційній скарзі викладає клопотання про виклик представника у судове засідання.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №1140/3446/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:00 годин 08 серпня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 804/4206/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2019 року м. Дніпросправа № 804/4206/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
ознайомившись з матеріалами справи №804/4206/18 за апеляційними скаргами Шевченківської районної у місті Дніпрі Ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року (головуючий суддя Боженко Н.В.)
у справі № 804/4206/18
за позовом Шевченківської районної у місті Дніпрі Ради
до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій, визнання незаконним припису та скасування постанов,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 апеляційну скарга скарга Шевченківської районної у місті Дніпрі Ради задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі №804/4206/18 скасовано, прийнято нове рішення, позов задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовано:
Припис Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області № ДН164/24/АВ/П від 04.04.2018;
постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ДН164/24/АВ/ТД/ІП/МГ-ФС/264 від 26.04.2018, якою накладено на Шевченківську районну у місті Дніпрі раду штраф у розмірі 111 690 грн.;
постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ДН164/24/АВ/ТД/ІП/МГ-ФС/265 від 26.04.2018, якою накладено на Шевченківську районну у місті Дніпрі раду штраф у розмірі 37 230 грн.;
постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ДН164/24/АВ/ТД/ІП/МГ-ФС/266 від 26.04.2018, якою накладено на Шевченківську районну у місті Дніпрі раду штраф у розмірі 3 723 грн. В решті позову відмовити.
Шевченквська районна у місті Дніпрі Ради подала заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 248, 252 КАС України, суд,-
Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі № 804/4206/18 в порядку письмового провадження на 11.07.2019.
Ухвала суду оскарженню не підлягає

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 160/8664/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8664/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтрест 10»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року (головуючий суддя Олійник В.М.)

у справі № 160/8664/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтрест 10»

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись ст.ст. 310, 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтрест 10» залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі № 160/8664/18 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 160/1095/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1095/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,

секретар судового засідання Сколишев О.О.

за участі представника позивача Бадена О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпрофі"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року у справі № 160/1095/19 (суддя І інстанції - Віхрова В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпрофі" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпрофі" задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року у справі № 160/1095/19 скасувати.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпрофі" задовольнити.

Визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 20 грудня 2018 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 203966,25 грн (з яких 163173 грн за податковими зобов`язаннями; 40793,25 грн за штрафними санкціями) та № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 819671,75 грн (з яких 785673за податковими зобов`язаннями; 33998,75 грн за штрафними санкціями).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпрофі" () судові витрати за подачу адміністративного позову та апеляційної скарги у розмірі 38386,42 грн (тридцять вісім тисяч триста вісімдесят шість гривень 42 коп).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва
Справа № 808/3935/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2019 року м. Дніпросправа № 808/3935/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі №808/3935/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії про зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходилася справа №808/3935/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою цього ж суду від 23 травня 2018 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а.
З 03 жовтня 2018 р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд, і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 р. адміністративну справу №808/3935/17 прийнято до свого провадження.
За даними Єдиного державного реєстру судових рішень Великою Палатою Верховного Суду 12 грудня 2018 р. ухвалена постанова у справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18), яка була оприлюднена 15.01.2019. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 06 лютого 2019 р., яка була оприлюднена 28.02.2019, відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити провадження у справі №808/3935/17.
Призначити розгляд справи на 30 липня 2019 року о 10:40 год.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 09 липня 2019 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова