Справа № 758/2986/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/2986/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Голови авто гаражного кооперативу «Тюльпан» Варченка Володимира Васильовича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови авто гаражного кооперативу «Тюльпан» Варченка Володимира Васильовича про визнання протиправними дії та бездіяльність, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2019 року відкрито в загальному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови авто гаражного кооперативу «Тюльпан» Варченка Володимира Васильовича про визнання протиправними дії та бездіяльність.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, в частині порушення правил підсудності, Голова авто гаражного кооперативу «Тюльпан» Варченко Володимир Васильович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2019 року та закрити провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 30 квітня 2019 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище ухвалу.

Копію зазначеного судового рішення та позовну заяву відповідач отримав 12 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявна в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу Голова авто гаражного кооперативу «Тюльпан» Варченко Володимир Васильович подав до суду першої інстанції 03 липня 2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказана особа не звертається з заявою про поновлення строку та не вказує на поважні причини пропуску строку на звернення до суду з даною апеляційною скаргою.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921,00 гривня.

Виходячи зі вказаного, Голова авто гаражного кооперативу «Тюльпан» Варченко Володимир Васильович при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 296 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Голови авто гаражного кооперативу «Тюльпан» Варченка Володимира Васильовича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови авто гаражного кооперативу «Тюльпан» Варченка Володимира Васильовича про визнання протиправними дії та бездіяльність - залишити без руху.

Надати Голові авто гаражного кооперативу «Тюльпан» Варченку Володимиру Васильовичу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право:

- подати до Шостого апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. за наступними реквізитами: р/р 1055, отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

- звернутися з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати поважні причини його пропуску надавши відповідні докази;

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук