overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/3304/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3304/19
11 липня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Радчука А.А.,
за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,
за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - не з`явився,
третьої особи - Шипенко О.В.,
представника третьої особи - Ільченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву представника позивачів від 08.07.2019 року вх. №ЕП/5003/19 по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправними дій,
керуючись ст.ст. 12, 171, 179-180, 248, 260, 263 КАС України, суд, -
Уточнену позовну заяву представника позивачів від 08.07.2019 року вх. №ЕП/5003/19 по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправними дій залишити без руху.
Повідомити про необхідність усунути недоліки уточненої позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, уточнений позов буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 480/841/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
12 липня 2019 р. Справа № 480/841/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 04.07.2019 р. по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного Управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 р. адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного Управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Скасовано рішення Головного Управління ДФС у Сумській області № та № від 04.01.2019 р., та вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 04.01.2019 р., податкові повідомлення - рішення № від 04.01.2019 р., № від 04.01.2019 р., № від 04.01.2019 р. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління ДФС у Сумській області (м. Суми, вул. Іллінська, 13) на користь фізичної особи-підприємця Лупиря Володимира Васильовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 10570,34 грн.

В резолютивній частині рішення було допущено арифметичну помилку, а саме: зазначено "судовий збір в сумі 10570,34 грн."

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір згідно з платіжними дорученнями №72 від 06.03.2019 р. на суму 768,40 грн., №92 від 15.03.2019 р. на суму 1728,46 грн., №103 від 03.04.2019 р. на суму 4808,22 грн., що становить загальну суму 7305,08 грн. (а.с.3, 160, 222).

Отже, позивачу відшкодовується за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління ДФС у Сумській області сума судового збору в розмірі 7305,08 грн.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 04.07.2019 р., а саме: зазначити "судовий збір в сумі 7305,08 грн." замість "судовий збір в сумі 10570,34 грн."

Керуючись ст. 248, ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 р., а саме зазначити: "судовий збір в сумі 7305,08 грн." замість "судовий збір в сумі 10570,34 грн."

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/2035/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
08 липня 2019 р. Справа № 480/2035/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду - Шаповала М.М., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
06.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та просить:
- визнати протиправними та скасувати розпорядження відповідача № 139318 від 21.05.2019 щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії;
- зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок пенсії відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та п. 9-1 постанови КМУ № 1210, обчисленої з п`яти кратного розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня відповідного року та виплатити різницю між належною до виплат та фактично виплаченою пенсією з 13.05.2019.
Ухвалою суду від 07.06.2019 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У той же час, суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" була здійснена реорганізація деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.
Згідно з додатком до вказаної постанови Роменське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області.
Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача у даній справі - Роменське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/2031/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
08 липня 2019 р. Справа № 480/2031/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
06.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати розпорядження відповідача № 125669 від 21.05.2019 щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії;
- зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок пенсії відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та п. 9-1 постанови КМУ № 1210, обчисленої з п`яти кратного розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня відповідного року та виплатити різницю між належною до виплат та фактично виплаченою пенсією з 13.05.2019.
Ухвалою суду від 07.06.2019 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" була здійснена реорганізація деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.
Згідно з додатком до вказаної постанови Роменське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області.
Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача у даній справі - Роменське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/2427/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 липня 2019 р. Справа № 480/2427/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якому просить:
- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумський області надати йому дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2.0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області за межами населеного пункту.
Ухвалою суду від 08.07.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Після відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, в порушення вимог ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не було додано документу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.
Позивачу усунити недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Уразі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 420/2030/19
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2030/19
УХВАЛА

12 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 10.04.2019 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року, яка прийнята на місці та занесена до протоколу судового засідання судом продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання.

У підготовче засідання 12.07.2019 року сторони не прибули, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

12.07.2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 420/2030/19 за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 23.07.2019 року о 09:20 год.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Корой С.М.
Справа № 480/2017/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
11 липня 2019 р. Справа № 480/2017/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Діски А.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - Сизоненка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про скасування акту,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №480/2017/19 - задовольнити.
Провадження по справі №480/2017/19 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про скасування акту обстеження земельної ділянки №02-09/45 від 09.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , складеного комісією з питань самоврядного контролю за використанням і охороною земель та в галузі будівництва Охтирської міської ради - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 420/3580/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3580/19
УХВАЛА
12 липня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першого Київського Відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії, зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Київського Відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії, зняття арешту.
Ухвалою суду від 24.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та зобов`язано заявника протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки, які зазначені в ухвалі суду.
Також, в ухвалі суду від 24.06.2019 року, суд зазначав, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електронна пошта, тощо) про надіслання матеріалів.
Вказану ухвалу заявником було отримано 02.07.2019 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні.
Станом на 12.07.2019 року, вимоги зазначеної ухвали у встановлений судом строк Позивачем не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.
Керуючись ст. 160-161, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Київського Відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії, зняття арешту - повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/1821/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1821/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
12 липня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
від позивача Ролінський В.І. за паспортом
від відповідача Пугач В.В. за довіреністю
іншій відповідач на з`явився
Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -
Клопотання сторін про зупинення провадження у справі №420/1821/19, -задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.
Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.
Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 480/1964/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2019 р. Справа № 480/1964/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - Кравченка П.А.,
представника відповідача - Сича Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/1964/19
до Сумської митниці ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 10.05.2019 №UA805180/2019/000112/2.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Кунець