Справа № 300/1294/19
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" липня 2019 р. справа № 300/1294/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади (вул. Незалежності, 15, с. Печеніжин, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78274) про зобов`язання внесення запису до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.06.2019 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади про зобов`язання внесення запису до трудової книжки позивача зазначивши датою звільнення - 05.06.2018, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 85674,26 грн. та моральної шкоди у розмірі 50000 грн., з підстав протиправності дій.

Ухвалою суду від 21.06.2019 дану позовну заяву залишено без руху. На виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Щодо з`ясування питання дотриманням строку, встановленого законом при поданні позову суд зазначає, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (частина 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України).

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даною позовною заявою.

Заяву мотивовано тим, що 02.08.2018 позивач звертався до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади про зобов`язання внесення запису до трудової книжки позивача зазначивши датою звільнення - 05.06.2018, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 85674,26 грн. та моральної шкоди у розмірі 50000 грн. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.07.2018 відкрито провадження по справі №346/3019/18. За результатом розгляду вказаного позову Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення від 06.03.2019, за результатом перегляду якого, постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27.05.2019 рішення Коломийського міськрайонного суду від 06.03.2019 скасовано, а провадження у справі закрито.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до матеріалів позовної заяви позивач звертався до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади про зобов`язання внесення запису до трудової книжки позивача зазначивши датою звільнення - 05.06.2018, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 85674,26 грн. та моральної шкоди у розмірі 50000 грн., за результатами якого постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27.05.2019 рішення Коломийського міськрайонного суду від 06.03.2019 скасовано, а провадження у справі закрито з підстав, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Одночасно, суд роз`яснив, що позивач має право звернутися з вказаним позову до суду в порядку адміністративного судочинства.

Вказані обставини не залежали від волевиявлення позивача і їх слід визнати поважними причинами пропуску встановленого законом строку звернення до суду, а пропущений процесуальний строк - поновити .

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску ОСОБА_1 встановленого законом строку звернення до суду з адміністративним позовом до Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади про зобов`язання внесення запису до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди поважними та поновити пропущений процесуальний строк.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади про зобов`язання внесення запису до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Призначити судовий розгляд на "01" серпня 2019 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 208.

5. Зобов`язати Печеніжинську селищну раду об`єднаної територіальної громади подати до Івано-Франківського окружного суду до 31.07.2019:

- довідку-розрахунок про середньоденну та середньомісячну заробітну плату (грошове забезпечення) ОСОБА_1 , розраховану у відповідності до вимог "Порядку обчислення середньої заробітної плати", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 за №100, за останні 2 календарні місяці роботи, що передували звільненню позивача згідно наказу №296 о/с від 25.07.2018;

- належним чином засвідчену копію звернення вхідний №Ф-318/02-39 від 05.06.2018.

6. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

8. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

9. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Григорук О.Б.