Справа № 478/1344/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 478/1344/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Димерлія О.О.,

судді - Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у зв`язку з виключними обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До П`ятого апеляційного адміністративного суду 27.05.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у зв`язку з виключними обставинами.

З метою забезпечення доступу заявника до правосуддя, судом було здійснено запит справи №478/1344/17, яка надійшла до суду 18.06.2019 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у зв`язку з виключними обставинами залишено без руху. Надано заявнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: заяви про перегляд ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у зв`язку з виключними обставинами, із копіями відповідно до кількості учасників справи, оформленої відповідно до вимог ст. 364 КАС України. Роз`яснено заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169, ч.4 ст. 366 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Станом на 17.07.2019 року недоліки заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у зв`язку з виключними обставинами, зазначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року усунені не були. При цьому, згідно повернутих на адресу суду поштових повідомлень, копія ухвали про залишення без руху заявником була отримана 27.06.2019 року.

Колегія суддів враховує те, що строк, встановлений на усунення недоліків скарги, з урахуванням терміну поштового пересилання, є достатнім для вчинення учасником справи певних процесуальних дій.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989 року у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами без руху.

У відповідності до положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки заявник вимоги ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328, 364, 366 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у зв`язку з виключними обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви із доданими матеріалами направити особі, яка її подала. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко