overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/1708/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

17 липня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1708/19

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника відповідача Кушнеренка Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Національна академія Державної прикордоннї служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням під час навчання,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 26 липня 2019 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, буд.26, м.Київ,01601) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог: Національна академія Державної прикордоннї служби України ім. Б. Хмельницького (29000, м.Хмельницький, вул. Шевченка, 46) про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням під час навчання - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/1942/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1942/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Українського регіонального центру оцінювання якості освіти в особі представника приймальної комісії Голуб О. про недопущення студента до пункту проведення ЗНО-2019, визнання протиправної поведінки представників приймальної комісії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Українського регіонального центру оцінювання якості освіти в особі представника приймальної комісії Голуб О., в якому просить задовольнити вимогу позивача від 02.07.2019.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 09.07.2019. Станом на 17.07.2019 вимоги ухвали суду від 04.07.2019 не були виконані позивачем.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського регіонального центру оцінювання якості освіти в особі представника приймальної комісії Голуб О. про недопущення студента до пункту проведення ЗНО-2019, визнання протиправної поведінки представників приймальної комісії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 819/1845/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1845/17

16 липня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінваб-Тер" про скасування реєстрації будівельних декларацій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінваб-Тер" про скасування реєстрації будівельних декларацій.

В судове засідання призначене на 16 липня 2019 року о 10:15 год. представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Позивач та її представники, а також представник третьої особи в судовому засіданні не заперечили проти відкладення розгляду справи .

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22 серпня 2019 року о 10:15 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 640/9408/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2019 року м. Київ № 640/9408/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про скасування постанови вп 57981500

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в м. Києві в особі державного виконавця Махової Д.А. щодо накладення штрафу на ГУ ПФУ в м. Києві;

- скасувати постанову про накладення штрафу від 20.05.2019 року винесену по ВП №57981500 у розмірі 10 200,00 грн. в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2019 р. позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 10.06.2019 р. зазначену ухвалу суду отримано представником позивача.

Станом на 08.07.2019 р. позивачем жодним чином не повідомлено суд про усунення недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/6532/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2019 року м. Київ № 640/6532/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Адміністративний позов ОСОБА_1 надійшов до суду в електронному вигляді. Останній містить відмітку про те, що документ сформований в системі "Електронний суд" 15.04.2019 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 16.05.2019 р. зазначену ухвалу суду отримано позивачем.

Станом на 08.07.2019 р. позивачем жодним чином не повідомлено суд про усунення недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М.Клименчук
Справа № 826/4469/16
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Київ № 826/4469/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №826/4469/16

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ ЕЙМБЮЛАНС"
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція Еймбюланс" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Агенція Еймбюланс") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Подільському районі), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05 жовтня 2015 року № та №.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2017 року у задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція Еймбюланс" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Еймбюланс" задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2017 року скасовано. Прийнято нову постанову. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 05 жовтня 2015 року № та №. Стягнуто з Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (04080, м. Київ, вул. Турівська, 12, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Еймбюланс» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 12 220 грн. 55 коп. (дванадцять тисяч двісті двадцять гривень 55 коп.).

Постановою Верховного Суду від 28 травня 2019 року Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі № 826/4469/16 скасовано. Адміністративну справу № 826/4469/16 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу №826/4469/16.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Клименчук Н.М. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Витребувати від сторін: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 28 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/21551/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Київ №640/21551/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам №12" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Генеральним директором ТДВ "Універсам №12" Тємновим С.М. подано до суду кло-потання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/9242/19.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єк-тивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду у справі №640/9242/19 є правомірність наказу ГУ ДСНС у м. Києві від 14.10.2018 №603 в частині проведення позапланової перевірки ТДВ "Універсам №12" і правомірність дій ГУ ДСНС у м. Києві по проведенню цієї перевірки, результати якої оформлено актом №236.

Враховуючи, що підставою для звернення до суду у справі №640/21551/18 є невико-нання відповідачем вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивіль-ного захисту, що зазначені в акті №236, зважаючи на те, що правомірність проведення вка-заної перевірки відповідача є предметом спору у справі №640/9242/19, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи №640/21551/18 до вирішення справи №640/9242/19, та у зв`язку з цим про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання генерального директора Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам №12" Тємнова С.М.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/21551/18 до набрання зако-нної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/9242/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 819/292/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/292/18

17 липня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В судове засідання призначене на 17 липня 2019 року о 12:00 год. відповідач та представник відповідача не прибули, представник відповідача подав письмове клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи.

Оскільки суддя перебуватиме у відпустці у серпні 2019 року, судове засідання у справі призначене на 10 вересня 2019 року.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 вересня 2019 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/1395/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/1395/19

17 липня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області до Приватного малого підприємства "Фірма АРЕС" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області з адміністративним позовом до Приватного малого підприємства "Фірма АРЕС" про стягнення податкового боргу.

В судове засідання призначене на 17 липня 2019 року о 12:15 год. представник відповідача не прибув, подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки суддя перебуватиме у відпустці у серпні 2019 року, судове засідання у справі призначене на 02 вересня 2019 року.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02 вересня 2019 року о 12:15 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.