Справа № 260/678/19
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/678/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача Моїсеєв І.Ю.;

представники відповідача - Кондратенко В.І.;

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 16.04.2019 року "Про результати проведення службового розслідування по факту виявлення розбіжностей в обліку під час здачі майна служби ракетно-артилерійського озброєння".

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

12 червня 2019 року судом постановлено ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з мотивів викладених в позовній заяві.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечив, з мотивів зазначених у відзиві на позовну заяву.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування у Військової частини НОМЕР_1 письмових доказів.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 в якості доказів:

- витяг з інспекторського свідоцтва в частині знищення вантажівки марки Урал 43202Н, р.н. НОМЕР_2 з причепом, в якому знаходилось військове майно, втрату якого ОСОБА_1 ставлять в провину;

- журнал інвентаризації № 323 від 26 грудня 2017 року та аналогічні журнали за період з 2013 року до часу звільнення ОСОБА_1 із Збройних Сил України;

- накази про призначення на посаду начальника сховища взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 в/сл ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та накази стосовно цих осіб про прийняття ними справ та посад, а також призначення їх матеріально відповідальними особами;

- оригінал накладної № 295/319 від 26 грудня 2012 року для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для приєднання до матеріалів справи.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 серпня 2019 року на 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

4. Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович