Справа № 825/3646/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2019 року

Київ

справа №825/3646/14

касаційне провадження №К/9901/35936/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 про перегляд постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 за нововиявленими обставинами у справі № 825/3646/14 (Н/825/3/17) за позовом Приватного підприємства "ПДП ТРИ" до Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ПДП ТРИ" у листопаді 2014 року звернулось до суду з адміністративним позовом до Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.11.2014 №, №.

Чернігівський окружний адміністративний суд постановою від 25.11.2014 позовні вимоги задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03.03.2015 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 залишив без змін.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23.03.2016 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 залишив без змін.

Ніжинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 за нововиявленими обставинами.

Чернігівський окружний адміністративний суд ухвалою від 22.05.2017 заяву Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області залишив без задоволення.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06.07.2017 ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 залишив без змін.

Ніжинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017, ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви про перегляд постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своїх вимог Ніжинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А. від 05.09.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 про перегляд постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 за нововиявленими обставинами у справі №825/3646/14 (Н/825/3/17).

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, витребувано справу з Чернігівського окружного адміністративного суду.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/35936/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 матеріали касаційної скарги Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 про перегляд постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 за нововиявленими обставинами у справі № 825/3646/14 (Н/825/3/17) прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи, що Ніжинською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області оскаржується процесуальна ухвала суду першої інстанції, яка переглянута в апеляційному порядку, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №825/3646/14 (Н/825/3/17) за позовом Приватного підприємства "ПДП ТРИ" до Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 16.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна