Справа № 755/15479/18
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., розглянувши апеляційну скаргу інспектора роти №1 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Турчина Віталія Ігоровича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 березня 2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Турчина Віталія Ігоровича, поліцейського роти №1 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бондаренко Аліни Георгіївни, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови, визнання протиправним складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 755/15479/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Турчина Віталія Ігоровича, поліцейського роти №1 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бондаренко Аліни Георгіївни, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови, визнання протиправним складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу разом з апеляційною скаргою інспектора роти №1 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Турчина Віталія Ігоровича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 березня 2019.

Ухвалою судді від 14 червня 2019 року у зв`язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а інспектору роти №1 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Турчину Віталію Ігоровичу запропоновано протягом двох днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Копію ухвали судді від 14 червня 2019 року апелянтом отримано 21 червня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило, зокрема, вказівок судді щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не було виконано.

Враховуючи те, що апелянтом ні в дводенний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, визначений ухвалою суду, ні в десятиденний строк, визначений ч.3 статті 298 КАС України, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 321,329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №1 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Турчина Віталія Ігоровича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 березня 2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Турчина Віталія Ігоровича, поліцейського роти №1 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бондаренко Аліни Георгіївни, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови, визнання протиправним складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

А.Г. Степанюк