Справа № 820/1208/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 липня 2019 р. № 820/1208/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудес Компані" про встановлення способу та порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудес Компані" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чудес Компані" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просило суд: скасувати рішення відповідача від 28.02.2017 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду у справі № 820/1208/17 від 20 вересня 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудес Компані" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Скасовано рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві №52 від 28.02.2017 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (04107, м.Київ, вул.. Багговутівська, 26, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудес Компані" (61013, м. Харків, вул. Азовська, буд. 65, ) судовий збір у розмірі 1600 грн. (одну тисячу шістсот гривень) 00 коп.

09.07.2019 позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення.

У заяві про встановлення способу та порядку виконання рішення, заявник в якості відповідача зазначив Державну фіскальну служби України, проте при розгляді даної справи відповідач по справі є Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати положення статті 169 КАС України та залишити без руху заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у справі № 820/1208/18.

Таким чином, для усунення недоліків заяви від 09.07.2019 року заявнику необхідно зазначити у заяві про встановлення способу та порядку виконання рішення правильного відповідача по справі.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудес Компані" про встановлення способу та порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудес Компані" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду уточненої заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення у справі, в якій зазначити вірного відповідача по справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали заява про встановлення способу та порядку виконання рішення підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов