Справа № 716/718/19
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/718/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань - Барабащук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна Чернівецької області питання про розподіл судових витрат після ухвалення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови про порушення митних правил №3374/40800/18, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання в порядку ч. 7 ст. 139 КАС України про стягнення з відповідача судових витрат та призначено в зв`язку із цим судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 11-30 годину 04.07.2019 року, а також встановлено строк для подання представником позивача ОСОБА_2 доказів щодо розміру понесених судових витрат позивачем ОСОБА_1 до 17-00 години 24.06.2019 року. 20.06.2019 року по справі ухвалено рішення, а документи щодо витрат на професійну правничу допомогу, які понесені позивачем у вказаний в рішенні суду строк не надійшли.

За змістом статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенню ч. 2 ст. 313 КАС України.

Відповідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2019 року Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови про порушення митних правил №3374/40800/18, яким позовні вимоги задоволено частково. Скасовано постанову про порушення митних правил №3374/40800/18 Чернівецької митниці ДФС про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень України відносно ОСОБА_1 та закрито провадження по справі..

До ухвалення рішення по справі, а саме 20.06.2019 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу та повідомив, що докази, які підтверджують зазначені витрати, будуть надані суду у строки, передбачені ч. 7 ст. 139 КАС України. Проте, документи щодо витрат на професійну правничу допомогу, які понесені позивачем у вказаний в рішенні суду строк не надійшли.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За вказаних обставин заяву представника позивача ОСОБА_2 про вирішення питання про судові витрати слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 76-82, 133, 137, 141, 246, 247, 258-259, 263-265, 270, 272, 352, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про вирішення питання про судові витрати у адміністаривній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови про порушення митних правил №3374/40800/18 - залишити без розгляду.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.С. Стрілець