Справа № 420/4177/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4177/19
У Х В А Л А
16 липня 2019 року м. Одеса
Разом з позовом до суду надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, в якому позивач просить звільнити Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області від сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю коштів в кошторисі управління видатків на судові витрати та оскільки управління є неприбутковою організацією, що підтверджується довідкою Білгород-Дністровської ОДПІ №3222/15-01 від 23.02.2016 рок, несплата судового збору при поданні адміністративного позову є об`єктивною та з незалежних від управління причин не може бути проведена, а відтак судові витрати є перешкодою у доступі до суду, що підтверджено рішенням Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі».
Розглянувши вказане клопотання, суддя вважає, що воно не належить задоволенню, з таких підстав.
Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI в редакції від 03.10.2017 року містить перелік, у яких випадках та кому законом надані пільги щодо сплати судового збору. Між тим, управління пенсійного фонду не включені до цього переліку, отже позивач не звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно зі ч.ч. 1,2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI в редакції від 03.10.2017 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за вичерпаним переліком умов, зазначених в ч. 1 ст. 8 цього Закону.
Між тим, зазначений перелік умов не містить такої підстави для звільнення від сплати судового збору, як відсутність коштів на сплату судового збору за подання позовів до суду.
Будь-яких інших доказів на обґрунтування свого клопотання про звільнення від сплати судового збору, які б свідчили про неможливість сплати судового збору,позивач не надав.
Також суд звертає увагу, що позивач в цьому спорі є суб`єктом владних повноважень, є урядовою організацією в розумінні ст. 34 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що свідчить про застосування до нього практики Європейського суду з прав людини як до особи, на яку покладені обов`язки.
З огляду на викладене, суддя не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, а тому клопотання Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору не належить задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,256, 294, 293, 295 КАС України, суд, -
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко