Справа № 280/2264/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 липня 2019 року Справа № 280/2264/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог у справі

Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Перемоги 4) в інтересах держави

до Зеленівської сільської ради Приморського району Запорізької області (вул. Миру, буд 31, с. Зеленівка, Приморський район, Запорізька область 72113, )

про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (далі - позивач) до Зеленівської сільської ради Приморського району Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Зеленівської сільської ради Приморського району Запорізької області, яка полягає у неприйнятті Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населених пунктів сільської ради, відповідно до частини 1 статті 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

- зобов`язати Зеленівську сільську раду Приморського району Запорізької області (72113, Запорізька область, Приморський район, с. Зеленівка, вул. Миру, 31, ) розробити та затвердити Порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населених пунктів сільської ради, відповідно до частини 1 статті 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

10 липня 2019 року від представника прокуратури надійшла заява про закриття провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України. В обґрунтування заяви зазначає, що під час розгляду даної справи в суді, відповідачем виправлено оскаржувані порушення. Зокрема Зеленівською сільською радою Приморського району Запорізької області розроблено та рішенням сесії від 14 червня 2019 року № 4 затверджено Порядок пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів. Разом з тим, просить суд повернути сплачену суму судового збору.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, 13 червня 2019 року до суду подав клопотання, якому просить суд розглядати справу за відсутності представника Зеленівської сільської ради Приморського району Запорізької області.

З урахуванням вимог статтей 205, 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Питання щодо закриття провадження у справі врегульовані статтею 238 КАС України.

У відповідності до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що порушення, допущені Зеленівською сільською радою Приморського району Запорізької області, відповідачем виправлено, через що Зеленівською сільською радою Приморського району Запорізької області розроблено та рішенням сесії від 14 червня 2019 року № 4 затверджено Порядок пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів, то суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Також суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 24 квітня 2019 року №924, який підлягає поверненню позивачу у відповідності до частини 2 статті 238 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

Керуючись статтями 183, 238, 241-243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (далі - позивач) до Зеленівської сільської ради Приморського району Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність Зеленівської сільської ради Приморського району Запорізької області, яка полягає у неприйнятті Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населених пунктів сільської ради, відповідно до частини 1 статті 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності"; зобов`язати Зеленівську сільську раду Приморського району Запорізької області (72113, Запорізька область, Приморський район, с. Зеленівка, вул. Миру, 31, ) розробити та затвердити Порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населених пунктів сільської ради, відповідно до частини 1 статті 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Повернути Бердянській місцевій прокуратурі Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Перемоги 4) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., яка сплачена у відповідності до платіжного доручення від 24 квітня 2019 року №924, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №280/2264/19.

Роз`яснити позивачу, що на підставі частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов