Справа № 640/8977/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Київ № 640/8977/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Техноекотрейдинг»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.02.2019 року № ,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноекотрейдинг» (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.02.2019 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

01.07.2019 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №640/9905/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекотрейдінг» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування Наказу «Про поновлення проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Техноекотрейдінг» №323 від 11.01.2019 р.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що оскільки висновки зроблені судом за результатами розгляду адміністративної справи №640/9905/19 про визнання протиправним та скасування Наказу №323 від 11.01.2019 р. на підставі якого було проведено документальну позапланової виїзну перевірку позивача буде мати істотне значення для розгляду адміністративної справи №640/8977/19 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.02.2019 p., винесеного ГУ ДФС у м. Києві за результатами вказаної вище податкової перевірки, позивач вважає, що наразі наявні підстави для зупинення провадження у справі №640/8977/19 до набрання законної сили рішенням у справі №640/9905/19.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні вказаного клопотання, виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою стала незгода останнього з винесеним ГУ ДФС у м. Києві податковим повідомленням-рішенням від 28.02.2019 року № , яке прийнято на підставі висновків, викладених у Акті від 27.01.2019 року № 18/26-15-14-07-01-10/39215196 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Техноекотрейдінг» з питань дотримання ним вимог податкового законодавства, а також дотримання валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 29.09.2016 pоку».

Вказана перевірка проводилася, у тому числі, на підставі наказу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 11 січня 2019 року № 323.

При цьому, відповідно до відомостей з Діловодства спеціалізованого суду ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/9905/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекотрейдинг» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування відповідного наказу про призначення перевірки.

Наведене в сукупності свідчить про те, що на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа щодо оскарження наказу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, на підставі якого була проведена перевірка позивача та, в подальшому, за результатами перевірки винесено податкові повідомлення - рішення, які є предметом спору у даній адміністративній справі.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, оскільки в рамках справи №640/9905/19 має бути вирішене питання щодо правомірності наказу на проведення перевірки, за наслідками якої винесено оскаржуване в рамках даної справи податкове повідомлення-рішення, суд приходить до висновку про неможливість об`єктивного вирішення даного спору до набрання законної сили судовим рішенням по справі №640/8977/19.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекотрейдинг» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/8799/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/9905/19.

3. Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд якщо відпадуть обставини, що стали причиною для зупинення провадженні в даній адміністративній справі.

4. Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 294-297КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко