Справа № 480/1999/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 липня 2019 р. Справа № 480/1999/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №480/1999/19 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі №480/1999/19 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену у листі №С--1766-1623/21-19 від 06.03.2019, у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області витрати зі сплати судового збору у сумі 384 грн. 20 коп. відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, як свідчить з матеріалів справи, позивачем при подачі до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір у загальній сумі 1536,80 грн. (а.с.4-5) як за дві вимоги немайнового характеру. Хоча, за подання даного позову мав бути сплачений судовий збір у меншому розмірі, як за одну вимогу немайнового характеру - 768,40 грн.

Такий висновок суду грунтується на системному аналізі положень ч.1 ст.5, ч.2 ст.245, ч.4 ст.266 КАС. Так, вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати не чинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Такого ж висновку дійшла колегія суддів Верховного Суду у постанові від 14.03.2017 по справі №П/800/559/16.

Тобто, ОСОБА_1 було зайво сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн.

За приписами ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 768,40грн. судового збору, зайво сплаченого нею відповідно до квитанції від 26.03.2019 №32 (а.с.4).

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., зайво сплачений при подачі позовної заяви до Сумського окружного адміністративного суду згідно з квитанцією від 26.03.2019 №32 через Філію Сумського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" за реквізитами: рахунок 4030, отримувач: УК у м. Сумах, код отримувача 37970593, банк отримувача Державне казначейство України, код банку отримувача 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.М. Кунець