Справа № 805/3672/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 липня 2019 р. Справа №805/3672/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/3672/17-а за адміністративним позовом Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Укрцинк про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій (список № 1) за період з 01.07.2017 по 30.09.2017 в сумі 436645,43 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/3672/17-а за адміністративним позовом Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Укрцинк про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій (список № 1) за період з 01.07.2017 по 30.09.2017 в сумі 436645,43 грн.

Представники сторін до судового засідання не з`явились, про час, місце та дату розгляду заяви повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явились, суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2017 адміністративний позов Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області задоволено, внаслідок чого стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Укрцинк (код ЄДРПОУ № 00194317, місцезнаходження: 85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Богдана Хмельницького,1) на користь Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (р/р 76, ДОУ Державний ощадний банк України МФО 335106, ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.07.2017 по 30.09.2017 у розмірі 436645 (чотириста тридцять шість тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 43 копійки.

12.06.2019 видано виконавчий лист по справі № 805/3672/17-а.

В обґрунтування заявленої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження, заявник посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовується шляхом злиття.

Постановою Кабінету Міністрі в України від 08.11.2017 № 821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, наказом Пенсійного фонду України від 14.11.2017 № 228 Про заходи виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821, наказом головного управління Пенсійного фонду України від 17.11.2017 № 499 Про заходи у зв`язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області 01.06.2018 реорганізовані шляхом злиття в Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 85113, Доненька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25). Новостворене управління є правонаступником усіх прав та обов`язків Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області.

Відповідно до безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 31.05.2018 утворено Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (). Таким чином, правонаступником у сфері виконуваних функцій Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () є Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Таким чином, з аналізу наведених норм вбачається, що для прийняття рішення про заміну сторони виконавчого провадження потрібна наявність відкритого виконавчого провадження в органах Державної виконавчої служби, стороною у виконавчому провадженні має бути юридична особа, відомості щодо якої наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суд зазначає, що доказів відкриття виконавчого провадження по справі № 805/3672/17а за адміністративним позовом Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Укрцинк про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій (список № 1) за період з 01.07.2017 по 30.09.2017 в сумі 436645,43 грн. до суду не надано.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже з наведених норм вбачається, що розгляд справи в адміністративному суді закінчується після ухвалення рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа.

Як вже зазначалось, 12.06.2019 видано виконавчий лист за судовим рішенням у справі №805/3672/17-а.

Суд зазначає, що з заяви Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що заявник просить замінити стягувача з Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, як правонаступника усіх прав та обов`язків позивача.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що оскільки розгляд даної справи закінчено ухваленням відповідного рішення, яке набрало законної сили та за даною справою виданий виконавчий лист для пред`явлення виконавчого документу до виконання, проте доказів відкриття виконавчого провадження до суду не надано, у суду є достатньо підстав для часткового задоволення заяви Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення заяви Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження та заміну стягувача у виконавчому листі № 805/3672/17-а з Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі по справі №805/3672/17-а за адміністративним позовом Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Укрцинк про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій (список № 1) за період з 01.07.2017 по 30.09.2017 в сумі 436645,43 грн. задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 805/3672/17-а Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 5113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25) на його правонаступника Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 85113, Доненька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25).

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець