Справа № 521/8902/19
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/8902/19
Провадження № 2а/521/283/19
УХВАЛА

про залишення без розгляду

08 липня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Феслер О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону рядового поліції Гальчинського Дмитра Валентиновича (65000, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5), Управління патрульної поліції в одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У травні до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону рядового поліції Гальчинського Дмитра Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

18.08.2019 позивач ОСОБА_2 подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ №1164594 від 20.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, на користь нього, в якості матеріальної шкоди заподіяної в результаті сплаченого штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, згідно постанови серії ЕАВ №1164594 від 20.05.2019 року в розмірі 445 грн, про що свідчать квитанції №0.0..2 від 13.06.2019 року та № 0.0..2 від 13.06.2019 року.

20.06.2019 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеса позовну заяву та уточнену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

08.07.2019 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій він просив залишити без розгляду позовну заяву, в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, на користь нього, в якості матеріальної шкоди заподіяної в результаті сплаченого штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, згідно постанови серії ЕАВ №1164594 від 20.05.2019 року в розмірі 445 грн, про що свідчать квитанції №0.0..2 від 13.06.2019 року та № 0.0..2 від 13.06.2019 року. В іншій частині позов підтримав та просив розглядати справу у його відсутності.

Суд дослідивши вказану заяву приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно до частини 3 статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, на користь нього, в якості матеріальної шкоди заподіяної в результаті сплаченого штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, згідно постанови серії ЕАВ №1164594 від 20.05.2019 року в розмірі 445 грн, про що свідчать квитанції №0.0..2 від 13.06.2019 року та № 0.0..2 від 13.06.2019 року.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 250 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ) про залишення без розгляду позовних вимог, в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, на користь нього, в якості матеріальної шкоди заподіяної в результаті сплаченого штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, згідно постанови серії ЕАВ №1164594 від 20.05.2019 року в розмірі 445 грн, про що свідчать квитанції №0.0..2 від 13.06.2019 року та № 0.0..2 від 13.06.2019 року, - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону рядового поліції Гальчинського Дмитра Валентиновича (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5), Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5), в частині позовних вимог про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, на користь нього, в якості матеріальної шкоди заподіяної в результаті сплаченого штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, згідно постанови серії ЕАВ №1164594 від 20.05.2019 року в розмірі 445 грн, про що свідчать квитанції №0.0..2 від 13.06.2019 року та № 0.0..2 від 13.06.2019 року, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно статті 256 КАС України.

Суддя О.С. Леонов

08.07.19