overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 855/277/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2019 року

Київ

справа №855/277/19

адміністративне провадження №А/9901/201/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Шишова О.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Офіційного спостерігача від Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Успішна Варта» в одномандатному виборчому окрузі № 197 ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Офіційного спостерігача від Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Успішна Варта» в одномандатному виборчому окрузі № 197 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12 липня 2019 року Верховний Суд відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Офіційного спостерігача від Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Успішна Варта» в одномандатному виборчому окрузі № 197 ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Офіційного спостерігача від Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Успішна Варта» в одномандатному виборчому окрузі № 197 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою Офіційного спостерігача від Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Успішна Варта» в одномандатному виборчому окрузі № 197 ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Офіційного спостерігача від Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Успішна Варта» в одномандатному виборчому окрузі № 197 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 14 липня 2019 року о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

О.О. Шишов
Справа № 1340/5556/18
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2019 року

м. Київ

справа №1340/5556/18

адміністративне провадження №К/9901/16320/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Саприкіної І. В.,

суддів: Берназюка Я. О., Чиркіна С. М.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Фірма Пілігрим» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Фірма Пілігрим» до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання протиправними дії, скасування наказу та постанови,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року Приватне підприємство «Фірма Пілігрим» (далі - ПП «Фірма Пілігрим») звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року, при поданні якої скаржник сплатив судовий збір у розмірі 7 048,00 грн.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 18 червня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

09 липня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ПП «Фірма Пілігрим» про повернення судового збору в розмірі 7 048,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, що підтверджується доданою до клопотання копією платіжного доручення від 06 червня 2019 року № 2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання ПП «Фірма Пілігрим» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 7 048,00 грн - поверненню особі, яка його сплатила.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 132 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства «Фірма Пілігрим» задовольнити.

Повернути Приватному підприємству «Фірма Пілігрим» (ідентифікаційний ) судовий збір у розмірі 7 048 (сім тисяч сорок вісім) грн 00 коп, сплачений згідно з платіжним дорученням від 06 червня 2019 року № 2018.

Повернути Приватному підприємству «Фірма Пілігрим» копію платіжного доручення від 06 червня 2019 року № 2018 про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді Я. О. Берназюк

С. М. Чиркін
Справа № 826/11270/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2019 року

Київ

справа №826/11270/17

адміністративне провадження №К/9901/61051/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 826/11270/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» до Міністерства юстиції України, третя особа - державний реєстратор комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» Київської області Іванцок Евеліна Янівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Технік-Енерджі», про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії ,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №826/11270/17 в попередньому розгляді у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 17 липня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/3167/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2019 року

Київ

справа №815/3167/18

адміністративне провадження №К/9901/62253/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Лінк" до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Одемара", про встановлення відсутності повноважень, визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Лінк" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року за вищевказаним позовом.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також те, що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала суду першої інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 17 липня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська
Справа № 815/63/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2019 року

Київ

справа №815/63/16

адміністративне провадження №К/9901/15223/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду 02.07.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду 02.11.2016 у справі № 815/63/16 за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Одеського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Шинкаренка Юрія Володимировича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,-

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 грудня 2016 року відкрив касаційне провадження.

02 лютого 2018 року справу в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Бучик А.Ю., Рибачук А.І., справу передано головуючому судді.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду 02.07.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду 02.11.2016 у справі № 815/63/16 за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Одеського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Шинкаренка Юрія Володимировича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Справу призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 15 липня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 160/1835/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2019 року

Київ

справа №160/1835/19

адміністративне провадження №К/9901/19252/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О. А.,

суддів: Калашнікової О.В., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Міністерства екології та природних ресурсів України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

09 липня 2019 року до суду касаційної інстанції електронною поштою надійшла зазначена скарга.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Ухвалами Верховного Суду від 21 червня 2019 року та 08 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Міністерства екології та природних ресурсів України про зобов`язання вчинити певні дії у справі № 160/1835/19.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вказане, враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами цієї особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Міністерства екології та природних ресурсів України про зобов`язання вчинити певні дії у справі №160/1835/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді О. В. Калашнікова
А. Г. Загороднюк
Справа № 1840/3549/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2019 року

Київ

справа №1840/3549/18

адміністративне провадження №К/9901/15900/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі № 1840/3549/18 за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

31 травня 2019 року Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі № 1840/3549/18.

Верховний Суд ухвалою від 13 червня 2019 року касаційну скаргу позивача залишив без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

10 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", до якої додано платіжне доручення від 5 липня 2019 року № 2462 щодо сплати судового збору.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі № 1840/3549/18.

3. Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 1840/3549/18.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
Є. А. Усенко
Справа № 815/361/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2019 року

Київ

справа №815/361/18

адміністративне провадження №К/9901/13475/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі №815/361/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2019 Головному управлінню ДФС в Одеській області було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі №815/361/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 29993,10грн за подання касаційної скарги у справі №815/361/18.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС в Одеській області сплачений судовий збір у сумі 29993,10грн згідно платіжного доручення №1624 від 28.12.2018.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

..........................

............................

І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду
Справа № 580/332/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2019 року

м.Київ

справа №580/332/19

провадження №К/9901/14438/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі №580/332/19 за позовом Приватного підприємства "Вересень+" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, Управління інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2019 відкрито касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №580/332/19 за позовом Приватного підприємства "Вересень+" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, Управління інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 15.07.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров