overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/1844/19
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1844/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Вінницького РВП старшого сержанта Казьміришена Дмитра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18№432072 від 08.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №2 Вінницького РВП старшого сержанта Казьміришена Д.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18№432072 від 08.06.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 171, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Вінницького РВП старшого сержанта Казьміришена Дмитра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18№432072 від 08.06.2019 року.

Підготовче засідання призначити на 06.08.2019 року на 17 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко
Справа № 200/10214/19
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/200/684/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області Холодильного Віталія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №886432 від 18 червня 2019р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до Інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області Холодильного Віталія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №886432 від 18 червня 2019р.

Однак, позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 160 КАС України, а саме: в порушення вимог п.1,2,11 ч.5, ч.8 ст.160 КАС України, невірно вказано найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків позивачу слід надати належним чином оформлену позовну заяву.

Керуючись статтями 94, 160, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області Холодильного Віталія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №886432 від 18 червня 2019р - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова
Справа № 263/10594/19
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/259/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

До позову надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке підлягає задоволенню.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись статтями 121,171,248,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Миколаївській області (адреса: 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд.1б/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд на 02 серпня 2019 року об 09-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №263/10594/19 на офіційному веб- порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 137/861/19
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/861/19
УХВАЛА
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Вейт Сергія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ДП18 №538816 від 25.06.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною і просить її скасувати. Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України. Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 263/7861/14-а
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7861/14-а
Провадження № 2-аво/263/3/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2014 року № 263/7861/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення пенсії, як дитині війни задоволений частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2014 року залишено без змін.

25 червня 2019 року Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2014 року, оскільки прізвище позивача у справі зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », через що унеможливлюється виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2014 року № 263/7861/14-а у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення пенсії, як дитині війни та вважати написаним правильно прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Музика
Справа № 159/3889/19
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3889/19
Провадження № 2-а/159/125/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

16 липня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши матеріали позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління Укртрансбезпеки у Волинській області Конончука Віталія Антоновича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про застосування адміністративно-господарського штрафу,

встановив:

12 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до начальника Управління Укртрансбезпеки у Волинській області Конончука Віталія Антоновича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що з системи діловодства вбачається, що в провадженні суду знаходиться справа №159/3669/19, за аналогічною заявою між тими самими сторонами про той саме предмет, і з тих самих підстав, яка перебуває на розгляді у головуючого - судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюка С.Л. Провадження у даній справі ухвалою судді від 09.07.2019 року відкрито за правилами спрощеного позовного провадження .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо в провадженні до цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 170 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Керуючись ст. 170, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Укртрансбезпеки у Волинській області Конончука Віталія Антоновича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про застосування адміністративно-господарського штрафу- відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик
Справа № 170/496/19
Суддя: Матвійчук С. П.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №170/496/19
Провадження №2-а/170/7/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2019 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 070946 Територіального виборчого округу № 21 про включення до списку виборців за місцем перебування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України та підсудна Шацькому районному суду Волинської області. Визначені статтями 169-170 КАС України підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Ч.ч. 1-3 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст.171,274 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 18 липня 2019 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати позивача, повідомити відповідача.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати Відділ ведення Державного реєстру виборців Шацької районної державної адміністрації надати інформацію щодо уточнення відомостей про виборця ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://sha.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шацький районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук
Справа № 199/5741/19
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5741/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 3 Швеця Олександра Євгеновича про скасування постанови по спрааві про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Також, позивачем в порушення вимог п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача по справі, а також номери засобу зв`язку позивача.

Крім того позовна заява не містить підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, що передбачено ст.160 ч.8 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 3 Швеця Олександра Євгеновича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 211/1581/14-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1581/14-а
Провадження № 6-а/211/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Н.О.Сарат

при секретарі С.М. Зоріній

за участі представника заявника Бершадської Л ОСОБА_1 .

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , третя особа на стороні відповідача Виконавча дирекція Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, суд -

встановив:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд-

ухвалив:

Відмовити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення в задоволенні заяви про поворот виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.08.2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа на стороні відповідача Виконавча дирекція Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 2-а-1253/11
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1253/11
Провадження № 6-а/211/6/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: судді Н.О. Сарат, розглядаючи заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-1253/11 виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу .

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним прийняти справу та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи згідно п.п. 18.4 п. 18 Перехідних положень КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 18.4 п. 18 Перехідних положень КАС України, суд -

постановив:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа до розгляду на 08-20 годину 02 серпня 2019 з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат