Справа № 465/584/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/7282/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Чернівецької митниці ДФС на рішення Франківського районного суду міста Львова від 31 травня 2019 року у справі № 465/584/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 31 травня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Чернівецька митниця ДФС подала апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 31.05.2019р., копію якого апелянту надіслано 31.05.2019р., що підтверджується супровідним листом щодо надсилання копії рішення, а апеляційну скаргу скеровано в суд першої інстанції поштою 03.07.2019р., що підтверджується штемпелем Укрпошти на конверті (а.с. 128).

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке подано разом з апеляційною скаргою апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення ними отримано 25.06.2019р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Чернівецької митниці ДФС на копії оскаржуваного рішення (а.с. 130).

Проте апелянтом не додано доказів, а саме копії конверта в якому було надіслано копія рішення, з відтиску штемпеля відділення зв`язку на якому вбачалася б дата одержання кореспонденції, оскільки з дати відправлення судом рішення до дати, яка зазначена відповідачем на копії рішення є значний проміжок часу, 25 днів.

Крім цього апелянтом не додано копії апеляційної скарги для позивача, що суперечить п.2 ч.5 ст. 296 КАС України.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, та підтвердження даних обставин належними доказами та копії апеляційної скарги для позивача.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Чернівецької митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 31 травня 2019 року, у справі № 465/584//18 відмовити.

Апеляційну скаргу Чернівецької митниці ДФС на рішення Франківського районного суду міста Львова від 31 травня 2019 року у справі № 465/584/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Чернівецькій митниці ДФС десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний