overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 483/1020/19
Суддя: Шевиріна Т. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1020/19
Провадження № 2-а/483/21/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Браславської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу заадміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Образцова Віктора Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, предметом якого є: скасування постанови серії ЕАВ №1235100 від 15 червня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, що передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В обґрунтування позову зазначив, що рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності прийнято з порушеннями встановленого порядку розгляду адміністративних матеріалів, а також без надання для ознайомлення з доказами вчинення правопорушення, зокрема з відеозаписом.

16 липня 2019 року позивач подав до суду клопотання, в якому просить залишити його позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що розгляд справи по суті не розпочався, клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 240-243 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Образцова Віктора Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Головуючий:

16.07.2019
Справа № 199/5822/19
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5822/19
УХВАЛА

16.07.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №121055 територіального виборчого округу №29, третя особа Відділ ведення реєстру виборців Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про внесення змін списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Дільничної виборчої комісії №121055 територіального виборчого округу №29, третя особа Відділ ведення реєстру виборців Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про уточнення списку виборців.

Зазначена адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно зі ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

За таких обставин, у справі слід відкрити провадження і призначити до слухання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170, 274 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №121055 територіального виборчого округу №29, третя особа Відділ ведення реєстру виборців Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про внесення змін списку виборців.

Призначити судове засідання на 16 липня 2019 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, м. Дніпро, зал №2).

Повідомити позивача, відповідача, третю особу про дату, час та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 210/5616/18
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5616/18
Провадження № 2-а/210/19/19
У Х В А Л А

іменем України

"15" липня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про скасування постанови №19-КР/17/23-52/1626 по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. перебуває вищеназваний адміністративний позов.

До початку судового засідання 15.07.2019 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки від позивача надійшла відповідна заява.

Керуючись ст. ст. 240, 294-295 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про скасування постанови №19-КР/17/23-52/1626 по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала можу бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 2-а-1064/11
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1064/11
Провадження № 6-а/209/3/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 липня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 2а-1064/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зобов`язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

в с т а н о в и в:

07 квітня 2011 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зобов`язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

04 липня 2019 року ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить виправити описку, а саме зазначити у виконавчому листі номер справи «2-а-1064/2011рік».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 294 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 2а-1064/2011 задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 2а-1064/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зобов`язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Вважати вірним у всьому тексті виконавчого листа номер справи «2-а-1064/2011рік».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл.

Суддя К.Л. Шендрик
Справа № 592/9960/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9960/19
Провадження № 2-а/592/326/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Бардакової Юлії Василівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Бардакової Юлії Василівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 02 липня 2019 року позовна заява була залишена без руху. Недоліки позовної заяви були усунуті в строк, передбачений чинним законодавством.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Бардакової Юлії Василівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 20 хвилин 04 вересня 2019 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/10815/19
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/347/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_2 , до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590991 територіального виборчого округу №157, Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м.Суми Сумської міської ради про уточнення списку виборців, -

встановив:

Згідно правил ч.2 ст.12, ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст.160, 161 КАС України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстави, визначені ст.ст.169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись, ст. ст.171, 260, 274 КАС України, -

постановив:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_2 , до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590991 територіального виборчого округу №157, Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м.Суми Сумської міської ради про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 17 липня 2019 року з викликом сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№19.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м.Суми Сумської міської ради надати відомості щодо внесення до списку виборців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_2 , та до якої виборчої дільниці остання відноситься.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/sud1806/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 208/1847/19
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1847/19
№ провадження 2-а/208/62/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

15 липня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кіднінова Романа Анатолійовича «Про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності», -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення суб`єкта владних повноважень - постанову поліцейського Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кіднінова Романа Анатолійовича серії ДПО18 №146984 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 13.03.2019р. про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою складення повного судового рішення є 19.07.2019р.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 202/3573/19
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 202/3573/19
провадження № 2-а/202/133/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

15 липня 2019 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Енгельса Олександра Вадимовича (49101, м. Дніпро, пл.. Троїцька, буд. 2-а), третя особа - Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (49101, м. Дніпро, пл.. Троїцька, буд. 2-а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідачів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Енгельса Олександра Вадимовича (49101, м. Дніпро, пл.. Троїцька, буд. 2-а), третя особа - Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (49101, м. Дніпро, пл.. Троїцька, буд. 2-а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 25 липня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 6.

Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 658/2846/19
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2846/19
Рядок № 19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2019 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП у вінницькій області Альтеркот Станіслава Євгенійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження позивачем не подано, тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160 161, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у вінницькій області Альтеркот Станіслава Євгенійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання призначити на 25 липня 2019 року о 09.00 годині та провести в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 172, каб. 26.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали лише в частині визначення підсудності.

Суддя:Подіновська Г. В.