Справа № 523/8861/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 523/8861/18

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №355/18 від 06 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

13 червня 2019 року управління ДАБК Одеської міської ради звернулось з апеляційною скаргою на зазначене рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 4 ст. 286 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається, що оскаржуване рішення надійшло до управління ДАБК 28.05.2019 року, проте не було вручено.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що апеляційну скаргу передано до поштового відділення 07.06.2019 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, відповідно до ч.3 ст.295 КАС України.

Відповідно до ст.288 КУпАП апелянт звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 286, 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Поновити управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №355/18 від 06 червня 2018 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 23 липня 2019 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко