Справа № 9901/295/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 липня 2019 року

м. Київ

справа №9901/295/19

адміністративне провадження №П/9901/295/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення Вищої ради правосуддя від 11.04.2019 № 1125/0/15-19 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Печерського районного суду м. Києва за вчинення істотного дисциплінарного проступку".

Ухвалою від 31.05.2019 позовну заяву було залишено без руху.

Позивач вимоги ухвали від 31.05.2019 виконала, надіславши до Суду додані до позовної заяви документи відповідно до кількості учасників справ.

Відповідно до ст. 266 КАС України адміністративні справи щодо законності актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради україни, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, таку слід розглядати у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Також позивач просить поновити пропущений місячний строк звернення до суду, який обгрунтовує тим, що з повним текстом оскаржуваного рішення від 11.04.2019 № 1125/0/15-19 ознайомилась лише 13.05.2019 з офіційного сайту Вищої ради правосуддя. При цьому з 08 по 22 травня 2019 року перебувала на лікарняному, тому фізично не мала можливості підготувати позов.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись наведеним та враховуючи наведені позивачем обставини, що зумовили пропуск місячного строку звернення до суду, а також незначний строк його пропущення, вважаю, що наведені причини слід визнати поважними та поновити строк звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 22, 122, 123, 170, 171, 266 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду.

3. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні з викликом сторін на 15 серпня 2019 року о 10:00 год., яке відбудеться у залі судового засідання № 2 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Справа розглядатиметься колегіально у складі суддів Кравчук В.М. (головуючий), судді Стародуб О.П., Коваленко Н.В., Єзеров А.А., Чиркін С.М.

5. Відповідачеві встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити також відповідачеві, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Відповідачеві за три дні до дати судового засідання надати суду належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких було прийнято оскаржуване.

7. Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук