Справа № 640/2725/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2725/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Установи "28 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортабуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал", про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 р. позов задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 року повернуто Державній архітектурно-будівельній інспекції України вперше подану у квітні 2019 року апеляційну скаргу у зв`язку з несплатою судового збору.

На вказане судове рішення Відповідачем вдруге подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та винести нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що копію його повного тексту отримано 16.10.2018 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач-2 вдруге подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Крім того, Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що останнім після повернення вперше поданої в установлений процесуальним законом строк апеляційної скарги було забезпечено подання апеляційної скарги вдруге із доданням до неї документу про сплату судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується подання апеляційної скарги вдруге невідкладно, а саме - 03.07.2019 року, після отримання направленої 01.07.2019 року копії ухвали від 18.06.2019 року про повернення вперше поданої апеляційної скарги.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Установи "28 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортабуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал", про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 29 липня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

В.В. Файдюк