Справа № 140/38/19
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

16 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/4225/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
за участю секретаря судового засідання Гнідець Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про зупинення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкових вимог,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкових вимог.

При розгляді даної справи виникло питання про можливість зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що Верховним Судом визнано доцільним розглянути справу №520/3939/19, з таким же предметом спору, як зразкову, що викликано необхідністю ухвалення зразкового рішення для формування єдиної судової практики при вирішенні зазначеної категорії справ.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 291 КАС України передбачено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2019 року у справі №520/3939/19 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом самозайнятої особи до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є такі:

1) позивач: самозайнята особа, яка є платником єдиного внеску, у межах провадження незалежної професійної діяльності (наукової, літературної, артистичної, художньої, освітньої, викладацької, медичної практики, адвокатської практики, нотаріальної практики, релігійної (місіонерської) діяльності).

2) відповідач: суб`єкт владних повноважень - територіальний орган доходів і зборів, на обліку якого стоїть платник єдиного внеску;

3) предмет спору: рішення відповідача у справі (вимога) про сплату позивачем боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску.

Відтак, враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Керуючись статтями 243, 248, 291, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження №857/4225/19 в адміністративній справі №140/38/19 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкових вимог до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст. 243 КАС України - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов