Справа № 640/405/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 липня 2019 року м. Київ № 640/405/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фонте" про стягнення штрафу,

встановив:

В січні 2019 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фонте" про стягнення штрафу у сумі 17000 грн.

27 березня 2019 року представником позивача до суду подано заяву про відмову від позову та повернення судового збору, з огляду на добровільну та в повному обсязі сплату штрафу відповідачем. До заяви про відмову від позову долучено докази сплати відповідачем коштів у сумі 17000 грн згідно платіжного доручення від 06 березня 2019 року №593 з призначенням платежу "штрафні санкції відповідно до постанови від 01 жовтня 2018 року №818/1176/16-2/13-П".

Суд, розглянувши подану заяву, при її вирішенні виходив з того, що згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фонте" добровільно та в повному обсязі сплачено штрафні санкції, про що надано відповідні докази, відмовою від позову жодним чином не порушуються права, свободи або інтереси сторін у справі, суд вважає, що наявні підстави для її прийняття.

Згідно з частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, частиною першою статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

За правилами частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною другою статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що відповідачем сплачено штраф 06 березня 2019 року, тобто після початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що правові підстави для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 238, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Відмову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від позову прийняти.

Провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фонте" про стягнення штрафу, - закрити.

В задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору, - відмовити.

Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак