Справа № 2-а-4100/11
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/331/23/2019
Справа 2-а-4100/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Хащук В.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.06.2019 року звернулася до суду із заявою , в якій просила поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 18 червня 2019 року у справі 2-а-4100/11.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що через необґрунтоване затягування працівниками пенсійного фонду звернення судового рішення до виконання , реорганізацію органів Пенсійного Фонду України , вона пропустила строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання стягнувач не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином.

Представник боржника у відзиві на заяву зазначив про її необґрунтованість та не доведеність стягувачем поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. В судове засідання представник боржника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2011 року у справі 2-а-4100/11 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірною, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за період з 07.12.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період та виплачувати у подальшому відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-ІV.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2019 року, яка набрала законної сили, задоволено заяву ОСОБА_1 та видано їй дублікат виконавчого листа по справі 2-а-4100/11 .

18 червня 2019 року ОСОБА_1 було отримано дублікат виконавчого листа. У вказаному виконавчому листі зазначено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 28 березня 2017 року.

Тобто судом встановлено, що виконавчий лист отримано стягувачем вже з пропуском строку його пред`явлення до виконання.

На теперішній час постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2011 року не виконана.

За змістом ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України №1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження», який діє з 05.10.2016, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Гарантоване особі у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд розповсюджує дію і на стадію виконання судового рішення. У своїй прецедентній практиці Європейський суд з прав людини нагадує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невід`ємна частина "процесу" в розумінні статті 6 Конвенції. ("Іммобільяре Саффі" проти Італії", заява 22774/93, 28.07.1999, § 63; "Горнсбі проти Греції" від 19.03.1997, § 40).

З огляду на викладене, надаючи пріоритет положенням приписів Конституції України, а також Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з урахуванням прецедентної практики Європейського суду з прав людини, зважаючи на обставини виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2011 р. по справі № 2-а-4100/11 , а також на отримання стягувачем дублікату виконавчого листа 18 червня 2019 року , тобто вже після закінчення строку для пред`явлення його до виконання , суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа, виданого 18 червня 2019 року, у цій справі було пропущено з поважних підстав.

Водночас постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2011 р. по справі № 2-а-4100/11 набрала законної сили, є обов`язковою до виконання, і поновлення відповідного строку, з урахуванням обставин справи та з метою надання можливості стороні провадження для практичного виконання судового рішення, сприятиме дотриманню принципу верховенства права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити .

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 18 червня 2019 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя у справі № 2-а-4100/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання до сплати щомісячної суми допомоги особі, яка має статус дитини війни .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

16.07.2019