Справа № 1702/7356/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1702/7356/11
Номер провадження 6-а/556/31/2019
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

12.07.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі №1702/7356/11 ОСОБА_2 на неї, як спадкоємця.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.01.2012 року у справі №1702/7356/11, позовні вимоги ОСОБА_2 про присудження на його користь пенсійних виплат, а саме підвищення пенсії для дітей війни, було задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Вона є спадкоємцем та прийняла спадщину, яка складається в т.ч. і з невиплаченої померлому доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання зсторони по справі та їх представники не з"явились.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 січня 2012 року постановою Володимирецького районного суду Рівненської області позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправною відмову відповідача - управління Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі нарахувати та виплатити позивачу надбавку до пенсії, розмір якої передбачено ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії, передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% від встановленого законодавством мінімального розміру державної пенсії за віком, передбаченої ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», застосувавши розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 14 березня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни розміру прожиткового мінімуму.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Як вбачається з довідки Володимирецької державної нотаріальної контори №321/01-16 від 23.02.2019 року, свідоцтв про народження та укладення шлюбу, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом, яка прийняла спадщину..

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Таким чином, на підставі письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що виходячи зі змісту закону, а також з усталеної практики Європейського суду з прав людини, виконавчі процедури є завершальною частиною судового провадження, приймаючи до уваги, що постанова суду від 04.01.2012 року у справі 1702/7356/11 не виконана, суд вважає за можливе замінити позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі №1702/7356/11 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5) розділу VIII Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Іванків О.В.