Справа № 820/9372/15
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами

17 липня 2019 р. справа №820/9372/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., за участі: секретаря судового засідання - Стрєлка О.В., представника позивача - Шикути Д.В. , представника відповідача - ОСОБА_4., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 10.11.2015 р. по справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 72028,90 грн. податкового боргу, -

встановив:

У засіданні 16.07.2019 р. судом постановлено усну ухвалу у порядку ст. 52 КАС України, якою первинного позивача - Західну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області замінено юридичним та фактичним правонаступником - ГУ ДФС у Харківській області.

Питання про поворот виконання судового рішення не розглядається у зв`язку з надходженням заяви відповідача про залишення заяви в цій частині без розгляду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. було стягнуто 72.028,90 грн. податкового боргу за податковим повідомленням - рішенням Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № від 12.03.2015р. (основний платіж - 53.533,48 грн., штраф - 13.553,37 грн., пеня - 4.942,05 грн.).

Мотивом ухвалення цього рішення послугували обставини дійсності рішення контролюючого органу і невиконання приватною особою податкового обов`язку, створеного цим індивідуальним правовим актом.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2018р. по справі №820/7182/16 податкове повідомлення-рішення Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № від 12.03.2015р. було скасовано.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019р. рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 р. по справі №820/7182/16 було залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2019 р. було відмовлено у відкритті касаційного провадження по справі №820/7182/16 за скаргою ГУ ДФС у Харківській області.

Вважаючи рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2018р. по справі №820/7182/16 про скасування податкового повідомлення-рішення Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № від 12.03.2015р. нововиявленою обставиною, відповідач подав заяву про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р., якою було стягнуто 72.028,90 грн. податкового боргу за податковим повідомленням - рішенням Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № від 12.03.2015р.

Позивач, ГУ ДФС у Харківській області, з поданою заявою не погодився, стверджуючи про відсутність у спорі про стягнення податкового боргу нововиявлених обставин.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд виходить з таких підстав та мотивів.

У розумінні п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами є істотні обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Згідно з правовим висновком постанови Верховного Суду від 06.03.2018 р. по справі №2а-23903/09/1270 до нововиявлених обставин належать факти об`єктивної дійсності, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного розв`язання спору. Необхідними та загальними ознаками нововиявлених обставин є: - існування цих обставин під час розгляду та вирішення справи і ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява; - на час розгляду справи ці обставини об`єктивно не могли бути відомі ні заявникові, ні суду; - істотність цих обставин для розгляду справи (тобто коли врахування цих обставин судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

З огляду на викладене суд вважає, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 р. по справі №820/7182/16 про скасування податкового повідомлення-рішення Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № від 12.03.2015 р. є новоствореною обставиною, котра зумовлює виникнення у ФОП ОСОБА_3 як права на заявлення вимоги про стягнення (повернення) коштів, сплачених за податковим повідомленням-рішенням Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № від 12.03.2015 р. у порядку ст.43 Податкового кодексу України, так і права на стягнення збитків, пов`язаних з виконанням незаконного податкового повідомлення-рішення Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № від 12.03.2015 р. у порядку ст.ст. 22, 1166, 1173 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає відхиленню.

Розподіл судових витрат належить провести за правилами ст.ст. 139, 143 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 72-77, 211, 241-243, 255, 295, 361-369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив:

1. Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 р. справі №820/9372/15 - залишити без задоволення.

2. Роз`яснити, що рішення суду у повному обсязі виготовлено у порядку ч.3 ст.243 КАС України 17 липня 2019 року; набирає законної сили у порядку ст. 255 КАС України; підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку ст. 295 КАС України шляхом подання скарги через Харківський окружний адміністративний суд протягом 30 днів від дати виготовлення рішення у повному обсязі.

Суддя Сліденко А.В.