Справа № 456/59/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№456/59/18
У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

15 липня 2019 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крутько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі №456/59/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа - Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання неправомірними дій, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебував позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа - Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання неправомірними дій, зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 в справі №456/59/18 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 18 серпня 2017 року № 1362/д-20 в перерахунку розміру пенсії за вислугу років з урахуванням 05 років пільгової вислуги ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок розміру пенсії за вислугою років ОСОБА_1 з урахуванням 05 пільгових років вислуги з 01.04.2017 року.

10.07.2019 року від відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення. Зокрема, просить роз`яснити рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 у справі №456/59/18 вказавши: до чого саме має бути зараховано 05 пільгових років вислуги років, до страхового стажу чи до календарної вислуги років; чи має змінитись відсоткове співвідношення пенсійної виплати до грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 05 пільгових років вислуги з 01.04.2017.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За загальними нормами права роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Також, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

З аналізу заяви про роз`яснення судового рішення неможливо встановити в чому саме полягає його нечіткість та що викликає труднощі у розумінні його змісту.

Враховуючи приписи ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року є чітким і зрозумілим, в тому числі його резолютивна частина, жодних суперечливих або невизначених положень, які були б незрозумілими та викликали труднощі під час його виконання, рішення суду не містить, а здійснення роз`яснення судового рішення за вимогою відповідача призведе до викладення судового рішення в іншій редакції, що є неприпустимим в порядку роз`яснення судового рішення.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для роз`яснення рішення суду, а тому в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі №456/59/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа - Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання неправомірними дій, зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Крутько О.В.