Справа № 635/7349/17
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7349/17
Провадження № 6-а/635/3/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

представник виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області звернувся до суду з заявою та просить виправити помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 635/7349/17 та вказати правильно: реквізити коду банку отримувача УДКСУ у Основ`янському районі міста Харкова: «МФО (код банку) - 899998», замість неправильно вказаного «МФО (код банку) - 851011»; найменування стягувача «Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради », замість неправильно вказаного: «Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області ».

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року по справі № 635/7349/17 задоволено клопотання виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області () та повернуто останньому у встановленому порядку з Державного бюджету України судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 2761,50 гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2607 від 08 серпня 2018 року. Проте у постанові суду від 04 жовтня 2018 року допущено описку у реквізитах коду банку. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року виправлено описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року, а саме: замість реквізитів коду банка отримувача УДКСУ у Основ`янському районі міста Харкова - «МФО (код банку) 851011», слід читати - «МФО (код банку) - 899998». 30 липня 2018 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист, проте реквізити коду банку отримувача в ньому вказано неправильно, що змусило заявника звернутися до суду з заявою.

Представник виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, в заяві вказав про розгляд клопотання про виправлення помилки без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/7349/17 приходить до наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, повністю задоволено вимоги позивача та визнано незаконною та скасовано постанову № 77 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області від 27 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрито.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року, рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2018 року по справі № 635/7349/17 залишено без змін; клопотання виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги задоволено; повернуто у встановленому порядку виконавчому комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області (, адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 213) з Державного бюджету України судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 2761,50 гривень, сплачений платіжним дорученням № 2607 від 08 серпня 2018 року на розрахунковий рахунок 1004, отримувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк ГУДКСУ у Харківській області.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду у складі колегії від 13 березня 2019 року виправлено описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року по справі № 635/7349/17, а саме: замість реквізитів коду банка отримувача УДКСУ у Основ`янському районі м. Харкова «МФО (код банку) 851011», ухвалено читати - «МФО (код банку) - 899998».

10 січня 2019 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/7349/17 видано виконавчий лист про повернення у встановленому порядку виконавчому комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області (, адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 213) з Державного бюджету України судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 2761,50 гривень, сплачений платіжним дорученням № 2607 від 08 серпня 2018 року на розрахунковий рахунок 1004, отримувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк ГУДКСУ у Харківській області, в якому повне найменування стягувача вказано: «Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, ».

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчому листі № 635/7349/17 та вказати правильно реквізити коду банку отримувача УДКСУ у Основ`янському районі міста Харкова: «МФО (код банку) - 899998» замість неправильно вказаного «МФО (код банку) - 851011»; найменування стягувача «Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради » замість неправильно вказаного: «Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області » і повністю задовольняє заяву виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області.

Керуючись ст.ст. 431 - 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі № 635/7349/17, що виданий Харківським районним судом Харківської області 10 січня 2019 року та вказати правильно:

- реквізити коду банку отримувача УДКСУ у Основ`янському районі міста Харкова: «МФО (код банку) - 899998»;

- найменування стягувача «Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 12 липня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна