Справа № 813/1195/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Київ

справа №813/1195/18

адміністративне провадження №К/9901/16615/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу Сокальської районної ради Львівської області,

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року

у справі №813/1195/18

за позовом ОСОБА_1

до Сокальської районної ради Львівської області, голови Сокальської районної ради Львівської області Паська Миколи Миколайовича,

про визнання протиправними і скасування рішення та розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року рішенням Львівського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Сокальської районної ради Львівської області «Про затвердження структури виконавчого апарату районної ради» від 22 грудня 2017 року №444 в частині, що стосується посади головного спеціаліста-юрисконсульта організаційно - юридичного відділу Сокальської районної ради Львівської області.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Сокальської районної ради «Про скорочення штату працівників та внесення змін до штатного розпису» від 27 грудня 2017 року №126 в частині, що стосується посади головного спеціаліста-юрисконсульта організаційно - юридичного відділу Сокальської районної ради Львівської області.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Сокальської районної ради «Про звільнення ОСОБА_1 » від 27 лютого 2018 р. № 12-к.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта організаційно - юридичного відділу Сокальської районної ради Львівської області, з 01 березня 2018 р.

Стягнуто з Сокальської районної ради Львівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 38 131 (тридцять вісім тисяч сто тридцять одна) грн. 52 коп.

На рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду відповідачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 12 червня 2019 року.

19 червня 2019 року ухвалою Верховного Суду вказана касаційна скарга залишена без руху з підстав уточнення дати рішення суду апеляційної інстанції, яке він оскаржує та поданням клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

01 липня 2019 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 червня 2019 року Сокальською районною радою Львівської області усунуто встановлені судом недоліки шляхом подання уточненого змісту та вимоги касаційної скарги щодо дати рішення суду апеляційної інстанції, яке він оскаржує. Подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції від 24 квітня 2019 року направлено на адресу відповідача 22 травня 2019 року, яку він отримав 24 травня 2019 року рекомендованим поштовим відправленням № 203, що підтверджується матеріалами, долученими до касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене, наведені відповідачем обставини є достатніми для визнання поважними підстав подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Сокальської районної ради Львівської області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Сокальській районній раді Львівської області, процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №813/1195/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сокальської районної ради Львівської області, на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №813/1195/18 за позовом ОСОБА_1 до Сокальської районної ради Львівської області, голови Сокальської районної ради Львівської області Паська Миколи Миколайовича, про визнання протиправними і скасування рішення та розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу №813/1195/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська