Справа № 120/2224/19-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

15 липня 2019 р. Справа № 120/2224/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ,

до: Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області,

про: визнання протоколу протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Савчуком М.В., до Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протоколу протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 57 КАС України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 2 вказаної статті вказано, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що представником позивача - адвокатом Савчуком М.В., яким підписана позовна заява та подана до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 , до матеріалів позовної заяви долучено лише 1 ( перший ) аркуш копії довіреності, що унеможливлює встановити факт посвідчення вказаної довіреності нотаріально, а також наявність повноважень у адвоката Савчука М.В. на звернення до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, зазначене перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, а отже позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії довіреності на представлення інтересів позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протоколу протиправним та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу та представнику позивача у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії довіреності на представлення інтересів ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали направити позивачу та представнику позивача для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна