Справа № 813/788/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2019 року

Київ

справа №813/788/18

адміністративне провадження №К/9901/66335/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року за ОСОБА_1 до Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

В касаційній скарзі скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 року по справі №813/788/18.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для його зупинення.

Проте, заявник в порушення ч.1 ст. 375 КАС України в своєму клопотанні просив Суд зупинити виконання рішення суду першої інстанції, в той час, як предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції.

Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 року по справі №813/788/18.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Департаменту захисту економіки Національної поліції України про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 року по справі №813/788/18.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 813/788/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 17 липня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич