Справа № 560/1925/19
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1925/19
УХВАЛА

іменем України

15 липня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 04.06.2019 ВП №59258022.

Ухвалою від 01.07.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без руху адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позову без руху шляхом, зокрема, подання обґрунтованого пояснення щодо причин пропуску строку звернення до суду.

На виконання ухвали від 01.07.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надало оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 05.07.2019 №1849.

Позивач просить суд скасувати постанову відповідача від 04.06.2019 ВП №59258022. Відповідно до супровідного листа від 04.06.2019 №2822 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області отримало спірну постанову 11.06.2019. Однак до суду з цим позовом звернулось 25.06.2019, тобто з пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства десятиденного строку звернення до суду.

На виконання ухвали від 01.07.2019 позивач не надав обґрунтованого пояснення щодо причин пропуску строку звернення до суду та заяви про поновлення такого строку.

Згідно з частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Частиною 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки, позивач пропустив строк звернення до суду, обґрунтованого пояснення щодо причин пропуску строку звернення до суду та заяви про поновлення такого строку не надав, то адміністративний позов слід йому повернути.

За змістом пункту 2 статті 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись частиною 2 статті 123, статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддяГ.В. Лабань