overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1475/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 липня 2019 року м. Рівне №460/1475/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 21.06.2019 встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим останній залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали, шляхом подання оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, що долучені до матеріалів справи.

Водночас, судом встановлено, що позивачем вимоги ухвали суду від 21.06.2019 не виконано та недоліки позовної заяви у встановлений судом строк - не усунуто.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 02.07.2019

Тобто, станом на 16.07.2019 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 21.06.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/866/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2019 року м. Рівне №460/866/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник Нестерчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 4 березня 2019 року №№ , , в повному обсязі.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір в сумі 2267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) гривень 81 копійка

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

2) відповідач - Головне управління ДФС у Рівненській області (33023, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Відінська, 12, ).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 460/785/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Рівне №460/785/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доРівненської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС, за змістом якого позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати повністю рішення про коригування митної вартості від 08.01.2019 №UA204000/2019/000051/2;

зобов`язати відповідача повернути надмірно сплачені кошти у розмірі 142644,45 коп.

Судове засідання у справі, призначене на 15.07.2019 о 15:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді в іншому судовому засіданні у справі №460/1502/19 із 14:35 год. до 18:57 год. та у зв`язку із закінченням робочого дня у Рівненському окружному адміністративному суді.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Частиною 8 статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №460/1502/19.

Призначити розгляд справи на 07 серпня 2019 року о 15:00 в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 липня, буд. 87, м. Рівне, 33028).

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 480/1195/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2019 р. Справа № 480/1195/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.
позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Ситниченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про відмову в наданні ОСОБА_1 соціальної допомоги від 21.02.2019 № 107.
Ухвалою від 05.04.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 11.05.2019 по справі призначено судове засідання.
Позивач в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримала. Представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін, суд відмовляє в зупиненні провадження у даній справі з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається із короткого викладу обставин: ОСОБА_1 шахрайським шляхом заволоділа бюджетними коштами, шляхом їх отримання в якості соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї.
При цьому відомості про те, що по даному кримінальному провадженню повідомлено про підозру, в тому числі ОСОБА_1 , відсутні.
Також суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
При цьому провадження в адміністративній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України може бути зупинено виключно до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, яка розглядається в тому числі за правилами кримінального судочинства.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.07.2019.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 460/1514/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 липня 2019 року м. Рівне №460/1514/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС в Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області, за змістом якого просив суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 №Ф-21659-17, що складена Головним управлінням ДФС у Рівненській області.

Ухвалою від 27.06.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.07.2019 позивач подав суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повна ухвала складена 16 липня 2019 року.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1223/16
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Рівне №817/1223/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
доСлужби безпеки України
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Рівненського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 роз`яснено постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.05.2017; зобов`язано Службу безпеки України подати до 14.07.2019 звіт про виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 з урахуванням її часткового скасування, постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23,10.2017; зобов`язано Службу безпеки України поінформувати Рівненський окружний адміністративний суд до 14.07.2019 про вжиті заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли невиконанню постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 в частині зобов`язання СБУ у встановленому порядку розглянути питання про збільшення розміру преміювання ОСОБА_1 ,

12.07.2019 до суду надійшов звіт Служби безпеки України про виконання ухвал від 14.06.2019, щодо виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 11.05.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду в судовому засіданні розгляду питання звіту про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду в судовому засіданні розгляд питання звіту про виконання ухвал від 14.06.2019, щодо виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 по адміністративній справі №817/1223/16 на "23" липня 2019 р. о 12:20 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Повідомити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/1224/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
(вступна та резолютивна частини)
16 липня 2019 року м. Рівне №460/1224/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; позивача ОСОБА_1 ; представника позивача адвоката Мозоль Л.К.; представника відповідача не прибув; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправними наказів, поновлення на військовій службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
Керуючись статтями 122, 123, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовною заявою.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправними наказів, поновлення на військовій службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 460/1101/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

16 липня 2019 року м. Рівне №460/1101/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача - не прибув; представника відповідача - не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 06.02.2019 №1883-51 щодо нарахування податкового боргу на суму 5051 грн. 08 коп.

Ухвалою судді від 15.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 06.06.2019.

У підготовчому засіданні 06.06.2019 оголошено перерву до 25.06.2019 з метою витребування додаткових доказів.

Ухвалою суду від 25.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.07.2019.

Учасники справи подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження, оскільки потреба заслухати свідка чи експерта відсутня.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №460/1101/19 - розглянути в порядку письмового провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 480/1274/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 р. Справа № 480/1274/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

представника відповідачів - Мороза О.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1274/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації, начальника управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації Бутенка С.П. про визнання відповіді неповною, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації ( , вул.Першотравнева,29, м.Суми, 40009), начальника управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації Бутенка С.П. ( вул.Першотравнева,29, м.Суми, 40009), про визнання відповіді неповною, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - відмовити.

.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/2341/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 липня 2019 р. справа № 480/2341/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду через представника - ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Сумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зобов`язання внести зміни (доповнення) до актового запису №03 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що датований від 19 грудня 2017 року, складений Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, змінивши відсутність записів у графі «батько», зазначивши батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в у графі «мати» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та видати нове свідоцтво про народження позивача.
Ухвалою суду від 01.07.2019 зазначена позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 160, 161 КАС України.
Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем та його представником 05.07.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Станом на 16.07.2019 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар