Справа № 212/2149/19
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2149/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, в порядку адміністративного судочинства справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону №2 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Пініч Ірини Валентинівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону №2 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Пініч Ірини Валентинівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням суду від 07 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №918740 від 14 лютого 2019 року винесену поліцейським роти №1 батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Пініч Іриною Валентинівною про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП скасовано, провадження у даній справі закрито.

Під час виготовлення тексту рішення від 07 травня 2019 року у зазначеній справі судом було допущено технічну описку, а саме в абзаці 9 описової частини цього рішення помилково зазначено прізвище іншої особи ОСОБА_2 , який не має відношення до цієї справи, і тому вірним слід вважати прізвище , ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.248,253,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 07 травня 2019 року у справі №212/2149/19, виклавши абзац № 9 у вірній редакції:

«Під час розгляду справи судом встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №918740 від 14 лютого 2019 року прийнятою лейтенантом поліції Пініч І.В., визнано винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день ії проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Р. В. Дехта