Справа № 375/1178/19
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1178/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Крупко Романа Олександровича, третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 позивач звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області, як до місцевого адміністративного суду.

07.06.2019 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Рокитнянського районного суду Київської області Нечипоренко Л.М.

10.06.2019 суддя Нечипоренко Л.М. подав заяву про самовідвід у даній адміністративній справі. ( а.с.60)

12.06.2019, розпорядженням судді Нечепоренка Л.М. № 10, адміністративну справу №375/1178/19 ( 2-а/375/28/19) передано на розгляд Таращанському районному суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Рокитнянського районного суду Київської області, керуючись положеннями ЦПК України. ( а.с.63)

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 дана адміністративна справа передана на розгляд судді Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 25.06.2019 дана адміністративна справа повернута до Рокитнянського районного суду Київської області для належного оформлення, оскільки розпорядження про направлення справи до Таращанського райсуду підписано суддею, всупереч вимогам п.4 ч.1 ст.29 КАС України та суддя його мотивує, керуючись вимогами п.2 ч.1, ч.4 ст.31, ч.3 ст.41 ЦПК України.

Крім того, всупереч вимогам ч.2, 6 ст. 40 КАС України, суддею не вирішено питання про самовідвід.

11.07.2019 до Таращанського районного суду Київської області повторно направлені матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з розпорядженням в.о.голови Рокитнянського районного суду Київської області від 05.07.2019.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддею встановлено, що питання про самовідвід судді Нечипоренка Л.М., як того вимагає ч.ч.1, 2, 6 ст.40 КАС України, не вирішено.

Керуючись ст.ст.29, 40, 41 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи №375/1178/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Крупко Романа Олександровича, третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до Рокитнянського районного суду Київської області для вирішення питання про самовідвід судді Нечипоренка Л.М., відповідно до вимог ч.1, 2, 6 ст.40 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. А. Потеряйко