Справа № 263/1259/19
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/1259/19
Провадження №2-а/263/105/2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 липня 2019 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., за участю секретаря Коваленко В.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правоворушення у сфері забезпечення безпеки руху,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В судове засідання 15.07.2019 року позивач та його представник не з`явилися, при цьому від представника позивача надійшло до суду клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції наступні дані та документи, а саме: журнал обліку видачі, повернення відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання інформації з відповідним записом щодо отримання патрульним поліцейським перед виходом на зміну (з 23 на 24.01.2019 року) відеореєстратора, який був встановлений в салоні службового автомобіля та з якого здійснювався відеозапис транспорного засобу ОСОБА_1 під час руху останнього та здачі цього технічного засобу та карти пам`яті при закінченні зміни, надати дані про присвоєння відеореєстратору ідентифікаційного номеру, а також сертифікат відповідності або свідоцтво на зазначений відеореєстратор. Дане питання просив розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції зазначені відомості.

Керуючись ст. 80, 229 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, яке розташоване за адресою: м.Маріуполь, вул.Макара Мазая,16, надати суду належним чином завірені дані та документи, а саме: журнал обліку видачі, повернення відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання інформації з відповідним записом щодо отримання патрульним поліцейським перед виходом на зміну (з 23 на 24.01.2019 року) відеореєстратора, який був встановлений в салоні службового автомобіля та з якого здійснювався 24.01.2019 року відеозапис транспорного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 під час руху останнього та здачі цього технічного засобу та карти пам`яті при закінченні зміни, надати дані про присвоєння відеореєстратору ідентифікаційного номеру, а також сертифікат відповідності або свідоцтво на зазначений відеореєстратор.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, яке розташоване за адресою: м.Маріуполь, вул.Макара Мазая,16, для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення й апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко