Справа № 826/10069/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 липня 2019 року № 826/10069/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд"
про стягнення заборгованості у розмірі 1 646 198,37 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 52, ) про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 1 644 351, 24 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 1 646 198, 37 грн., який складається із узгоджених сум податкових зобов`язань, визначених платником самостійно та не сплачених у встановлений законодавством термін, а також податкових зобов`язань, визначених контролюючим органом за результатами перевірок.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в підготовче засідання.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що станом на день подачі адміністративного позовну у відповідача відсутня будь-яка заборгованість із земельного податку з юридичних осіб, що підтверджується даними з електронного кабінету платника податків.

В подальшому відповідачем було надано письмові пояснення, в яких зазначено, що реальна заборгованість відповідача зі сплати ПДВ становить 793 411, 17 грн. Також відповідачем зазначено, що в матеріалах справи відсутні докази, підтверджуючі зарахування оплат, здійснених відповідачем, в рахунок погашення інших платежів, відтак, враховуючи суму заборгованості, наведену у додаткових поясненнях, всього заборгованість відповідача складає 794 635, 76 грн., а тому у задоволенні позову слід часткового відмовити, а саме у сумі 851 562, 61 грн.

Позивачем було надано суду додаткові пояснення по справі, в яких наведений детальний розрахунок податкового боргу відповідача, а також наголошено, що згідно з п.п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу, контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Таким чином, враховуючи, що кошти сплачені підприємством протягом 2014-2017 років спрямовувались в погашення заборгованості, яка виникла в попередніх періодах, позовні вимоги по податку на додану вартість у розмірі 1 644 351, 24 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні 15.07.2019 року судом увалено здійснювати подальший розгляд адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" перебуває на податковому обліку в органах державної фіскальної служби та є платником податків.

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем обліковується податкова заборгованість у розмірі 1 646 198, 37 грн., яка складається із узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на прибуток в розмірі 1 310, 80 грн., податку на додану вартість в розмірі 1 644 351, 24 грн., з адміністративних штрафів та санкцій в розмірі 170, 00 грн., з плати за користування надрами розмірі 26, 78 грн. та зі збору за спеціальне використання води - 339, 55 грн.

Розрахунок вказаної сума підтверджується службовою запискою "інформація про податковий борг" від 18.06.2018 року №20574/26-15-17-02-38

Так, зазначена сума податкового боргу виникла у зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, визначених платником податків самостійно та не сплачених у встановлений законодавством термін, а також податкових зобов`язань, визначених контролюючим органом за результатами перевірок.

Згідно із ст. 41 Податкового Кодексу контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган, його територіальні органи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов`язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов`язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Так, відповідно до ст. 59 Податкового Кодексу України відповідачу винесено податкову вимогу від 14.07.2014 №1270-25 на суму 1 035 776, 36 грн., яку було направлено відповідачу у зазначений законодавством спосіб.

Разом з тим, відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, зазначає, що задекларовані відповідачем суми ПДВ по деклараціям, на які посилається позивач, як на підставу виникнення податкового боргу повністю оплачені, також, відсутня будь-яка заборгованість із земельного податку.

Суд, зазначає, що відповідно до приписів пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України, в разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов`язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Так, позивач наполягаючи на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наголошує на тому, що керуючись приписами пп. 87.9 ст. 87 ПК України, грошові кошти, які сплачувались відповідачем, та про які йде мова у відзиві на позовну заяву, спрямовувались в рахунок погашення податкового боргу відповідно до приписів податкового законодавства, тобто, в залежності від черговості виникнення податкового боргу, незалежно від напряму сплати, визнаного позивачем, як платником податків.

Отже, враховуючи те, що кошти сплачені відповідачем протягом 2014-2017 років спрямовувались в погашення заборгованості, яка виникла в попередніх податкових періодах, податкова заборгованість у розмірі 1 644 352, 24 грн. згідно з даними інформаційно-аналітичної системи контролюючих органів складаються з наступних нарахувань:

- податкова декларація з податку на додану вартість № 91263 897 51 від 17.06.2015 терм. спл. 30.06.2015 на суму 71 334,00грн.;

- податкопа декларація з податку на додану вартість № від 16.07.2015 терм. спл. 30.07.2015 на суму 352 907,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 19.08.2015 терм. спл. 30.08.2015 на суму 54 184,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.07.2017 терм. спл. 30.07.2017 на суму 562 391,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 21.08.2017 терм. спл. 30.08.2017 на суму 18 906,00грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.11.2017 терм. спл. 30.11.2017 на суму 5323,00грн.;

- штрафні санкції податкове повідомлення-рішення (форма Ш) № від 16.03.2016 на суму 3 075,4 грн.;

- штрафні санкції податкове повідомлення-рішення (форма Ш) № від 30.05.2016 на суму 104 751,76 грн.;

- штрафні санкції податкове повідомлення-рішення (форма Р) № від 21.06.2016 на суму 35463,2 грн.;

- штрафні санкції податкове повідомлення-рішення (форма Ш) № від 16.03.2016 на суму 90 516,41 грн.;

- штрафні санкції податкове повідомлення-рішення (форма Н) № від 30.12.2016 на суму 2704,61 грн.;

Загальна сума пені, нарахованої за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань складає 338 794, 83 грн., та складається з:

- пеня нарахована на податкове повідомлення-рішення (форма Р) № від 07.08.2013 у розмірі 112 397, 49 грн.;

- пеня на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 19.05.2014 - 35 741,59 грн.;

- пеня на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 18.06.2014 - 35 209,00 грн.;

- пеня на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 17.07.2014 - 42 920,95 гри.;

- пеня на уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 30.07.2014 - 753,05 грн.;

- пеня на уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №5 від 14.08.2014 - 734,67 грн.;

- пеня на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 14.08.2014 - 33 512,3 грн.;

- пеня на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 19.09.2014 - 14 230,35 грн.;

- пеня на податкове повідомлення-рішення (форма Р) № від 07.08.2009 - 28 129,54грн.;

- пеня на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 16.10.2014 - 17 301,36 грн.;

- пеня на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 19.11.2014 - 17 864,53 грн.

інші заявлені до стягнення платежі:

- заборгованість по рентній платі за користування надрами складається з 26,78 грн., нарахованих згідно розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин № від 05.02.2018;

- заборгованість по податку на прибуток становить 1310,80 грн. і складається з штрафних санкцій нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення (форма Р) № від 19.05.2016 - 170,00 грн.; податкового повідомлення-рішення (форма Ш) № від 07.10.2015 - 82,20 грн.; податкового повідомлення- рішення ( форма Ш) № від 01.04.2016 - 264,86 грн.; податкового повідомлення-рішення (форма Ш) № від 25.05.2016-52,97грн.; повідомлення-рішення (форма Ш) № від 29.07.2016 - 118,23 грн.; нарахованої пені на податкове повідомлення-рішення (форма Р) № від 07.08.2009 на суму 622,54 грн.

- заборгованість по збору за спеціальне використання води становить 339,55 грн., нарахованих згідно розрахунку з рентної плати за спеціальне використання води, № від 05.02.2018;

- заборгованість по адмін. штрафам та санкціям складає 170,00грн., яка виникла за рахунок несплати зобов`язань, нарахованих згідно податкового повідомлення - рішення (форма TIC') № від 12.02.2018.

На підтвердження зазначених вище складових податкового боргу відповідача, які в загальному розмірі становлять заявлену позивачем суму до стягнення в розмірі 1 646 198, 37 грн., останнім надано суду копії інтегрованих карток платника податків - ТОВ «БМБ КОМПАУНД».

Відповідачем, в свою чергу, не надано суду належних доказів на підтвердження сплати податкового боргу чи спростування позиції позивача щодо наявності такого, надані відповідачем пояснення в тексті відзиву на позовну заяву спростовуються наявними матеріалами справи та доказами, щодо стану заборгованості відповідача, наданими позивачем під час судового розгляду справи.

Судом також встановлено, що до цього часу відповідачем не погашена сума податкового боргу у повному обсязі.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КАС України судові витрати стягненню не підлягають.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 79, 241-246, 255, 263, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 52, ) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, суму податкового боргу у розмірі 1 644 351, 24 грн.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги).

Суддя Вєкуа Н.Г.