Справа № 300/337/19
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" липня 2019 р. справа № 300/337/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 07.03.2019, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хемич Владислав Мар`янович, до Приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 04.02.2019 ВП №56346092 про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 07.03.2019 ухвалено рішення в адміністративній справі №300/337/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хемич Владислав Мар`янович, до Приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 04.02.2019 ВП №56346092 про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця.

При виготовленні вказаного рішення від 07.03.2019 судом помилково в абзацах 3, 4 і 12 сторінки 11 резолютивної частини рішення, невірно зазначено назву документа, який надає право на здійснення діяльності Приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_2, а саме "...(посвідчення приватного нотаріуса НОМЕР_1 від 26.06.2017, ..." , в той час як вірним є "...(посвідчення приватного виконавця НОМЕР_1 від 26.06.2017, ...".

Таким чином, судом у тексті рішення допущено описку, зокрема, у абзацах 3, 4 і 12 сторінки 11 резолютивної частини рішення, шляхом невірного зазначення назви документа, який надає право на здійснення діяльності Приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_2 , який виступав відповідачем у розгляді даної адміністративної справи.

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказані описки виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні суду від 07.03.2019 ухваленого у справі №300/337/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хемич Владислав Мар`янович, до Приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 04.02.2019 ВП №56346092 про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, а саме:

у абзацах 3, 4 і 12 сторінки 11 резолютивної частини рішення зазначити вірну назву документа, який надає право на здійснення діяльності Приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_2, а саме: "...(посвідчення приватного виконавця НОМЕР_1 від 26.06.2017, ...".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.