Справа № 207/1438/19(2-а/207/42/19)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2019 року м. Дніпросправа № 207/1438/19(2-а/207/42/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 02 травня 2019 року

у справі №207/1438/19(2-а/207/42/19)

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про зобов`язання підрахувати голоса виборців і визнати Президента 2019-2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

"25" квітня 2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії в якому просила про зобов`язання підрахувати голоса виборців і визнати Президента 2019-2023 року.

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 02 травня 2019 р. у справі № 207/1438/19(2-а/207/42/19) адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов`язання підрахувати голоса виборців і визнати Президента 2019-2023 року залишено без розгляду та повернуто скаржнику.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу просить скасувати ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 02 травня 2019 р. у справі № 207/1438/19(2-а/207/42/19), як таку що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, внаслідок наступного.

Так, залишаючи поданий позов без розгляду та повертаючи його заявнику, суд першої інстанції посилався а те, що даний спір не може бути розглянутий судом загальної юрисдикції як адміністративним.

Дослідивши обставини по справ, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанії з огляду на наступне.

Згідно ч.6 ст. 277 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, у тому числі рішення Центральної виборчої комісії із встановлення результатів виборів, можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому статтею 273 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Верховного Суду. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії, прийняті у межах виборчого процесу, оскаржуються до апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ.

Наведене свідчить про обґрунтованість висновків суду та відсутність підстав для задоволення вимог апеляційної скарги.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 02 травня 2019 р. у справі № 207/1438/19(2-а/207/42/19) - залишити без задоволення.

Ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 02 травня 2019 р. у справі № 207/1438/19(2-а/207/42/19) - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко