Справа № 664/3087/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 664/3087/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Токаленко Валентини Михайлівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Олешківської міської ради Херсонської області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 травня 2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Олешківської міської ради Херсонської області про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року апеляційний розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні на 18.07.2019 року на 16 год. 00 хв.

12 липня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Токаленко Валентини Михайлівни надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у режимі відеоконференції. Також, заявник просив доручити забезпечення проведення відеоконференції Херсонському окружному адміністративному суду.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Колегія суддів зазначає, що апеляційний розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні на 18.07.2019 року на 16 год. 00 хв.

Відповідно до інформації з Веб порталу «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» 18 липня 2019 року о 16 год. 00хв. П`ятий апеляційний адміністративний суд не може провести судове засідання в режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом, оскільки на вказаний час в Херсонському окружному адміністративному суді заброньована відеоконференція з Полтавським окружним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Токаленко Валентини Михайлівни про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248, 306, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Токаленко Валентини Михайлівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 12.07.2019 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька