Справа № 813/886/16
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування доказів
16 липня 2019 р. № 813/886/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Андрухіва Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на військовій службі, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на військовій службі, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2016, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись із висновками суду першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду.

Так, постановою Верховного Суду від 11.10.2018 було задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

22.03.2019 справа була надіслана Верховним Судом до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 08.04.2019, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу №813/886/16 передано на розгляд головуючому судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І.

Ухвалою суду від 10.04.2019 прийнято до розгляду адміністративну справу та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

16.07.2019 за вх № 25075 від представника позивача надійшло до суду клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 16.07.2019 судом поставлено на вирішення клопотання позивача про витребування у Військової частини НОМЕР_1 (Військова частина -польова пошта НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_1 ) доказів у справі, а саме:

- відомості про розмір грошового забезпечення за листопад, грудень 2015 ОСОБА_1 (а також складові грошового забезпечення ОСОБА_1 );

- відомості про розмір матеріального забезпечення за листопад, грудень 2015 ОСОБА_2 ;

- відомості про сплату грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад, грудень 2015;

- надати довідку про докази за період 6 місяців ОСОБА_1 .

Представник відповідача не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, проте належним чином повідомлений про розгляд справи.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у справі.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (Військова частина -польова пошта НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_1 ) докази у справі, а саме:

- відомості про розмір грошового забезпечення за листопад, грудень 2015 ОСОБА_1 (а також складові грошового забезпечення ОСОБА_1 );

- відомості про розмір матеріального забезпечення за період :листопад, грудень 2015 року ОСОБА_2 ;

- відомості про сплату грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад, грудень 2015;

- надати довідку про докази за період 6 місяців ОСОБА_1 .

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.