Справа № 501/2252/18
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 501/2252/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Запорожана Д.В.

суддів - Осіпова Ю.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 18 червня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18 червня 2019 року розглянуто вищенаведену скаргу в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_1 в апеляційному порядку оскаржив вищезазначену ухвалу до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Вказану апеляційну скаргу за цивільними матеріалами по справі №501/2252/18 було розподілено на колегію у складі суддів Запорожана Д.В., Осіпова Ю.В., Танасогло Т.М.

За правилами ч.1 ст.18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

А відповідно до ч. 2,3 ст.26 даного Закону апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.

Апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.

Так, П`ятий апеляційний адміністративний суд - є апеляційним судом з розгляду адміністративних справ.

Згідно ч.1 ст.31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.18 КАС України передбачено, що позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Таким чином в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі реєструються виключно процесуальні документи які можуть бути предметом судового розгляду.

П`ятий апеляційний адміністративний суд та визначена судова колегія особисто не мають повноважень на прийняття будь-яких рішень у цивільному судочинстві.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 звернувся до апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду у цивільній справі, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена апеляційна скарга підлягає розгляду апеляційним судом з розгляду цивільних справ, а саме Одеським апеляційним судом. У зв`язку з чим вважає за необхідне скерувати зазначену справу до Одеського апеляційного суду для вирішення її подальшого руху.

Керуючись ст. ст. 18, 31, 321, 328,329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скерувати справу №501/2252/18 за скаргою ОСОБА_1 до начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - до Одеського апеляційного суду для вирішення її подальшого руху.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.В. Запорожан

Судді: Ю.В. Осіпов

Т.М. Танасогло