Справа № 2340/4225/18
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4225/18
УХВАЛА

16 липня 2019 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Шурка О. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву Управління Держпраці у Черкаській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Подаючи апеляційну скаргу вдруге, апелянт вказував про поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме, повернення апеляційної скарги які поданої вперше з причин, що скарга подана особою повноваження якої не підтверджені належним чином.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 у зв`язку з не усуненням недоліків відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідачем подано заяву про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 у розмірі 6702,00 грн.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання, оскільки безпосередня участь сторін у судовому засіданні, в даному випадку, не є обов`язковою, оскільки матеріали справи містять достатньо письмових доказів для з`ясування фактичних обставин, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд вказаного питання в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом за подачу апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 сплачено судовий збір у розмірі 6702,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Враховуючи, що у відкритті апеляційного провадження відмовлено, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про повернення апелянту судового збору у розмірі 6702,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №167 від 22.04.2019, оскільки в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 34, 132, 243, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Держпраці у Черкаській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Повернути Управлінню Держпраці у Черкаській області (18001 м. Черкаси, вул. бульвар Шевченка, 205, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6702 (шість тисяч сімсот дві) грн. 00 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення №167 від 22.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. І. Шурко