Справа № 540/500/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/500/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов`язання провести належний перерахунок та виплату пенсії пенсіонеру СБУ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення перерахунку позивачу пенсії з розрахунку 70% грошового забезпечення відповідних посад у Службі безпеки України;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахуПроцедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.нок та виплату з 01.01.2018 року пенсії з розрахунку 80 % грошового забезпечення відповідних посад у Службі безпеки України відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб"з урахуванням постанови КМУ від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Ухвалою суду від 19 березня 2019 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

27 березня 2019 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем. У зв`язку з чим ухвалою суду від 01.04.2019 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.04.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18.

Ухвалою суду від 10.04.19 провадження у справі було зупинено до дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду України у зразковій справі Пз/9901/58/18 (№240/5401/18).

11.07.2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, обгрунтоване тим, що, на думку позивача, розгляд зразкової справи є вкрай тривалим. Також, позивач припускає, що судове засідання, призначене на 04.09.2019 року може не відбутись через хворобу або відпустку одного з членів колегії. Додатково, ОСОБА_1 наводить практику судів касаціної інстанції з розгляду аналогічних справ та Херсонського окружного адміністративного суду щодо розгляду подібних справ без зупинення провадження у них. Окрім наведеного, ОСОБА_1 вважає, що поновлення у справі можливе, оскільки такі судові рішення не оскаржуються.

Вирішуючи подане ОСОБА_1 клопотання суд виходить з наступного.

Так, суд звертає увагу позивача на норми ст. 237 КАС України, які були наведені ним в клопотанні про поновлення. Згідно ч.1 зазначеної норми, існує лише одна, передбачена законом підстава для поновлення зупиненого провадження у справі - усунення обставин, що викликали його зупинення. Інших підстав, як-то ініціатива суду або клопотання сторони обгрунтоване тривалістю обставин, що зумовили зупинення провадження у справі КАС України не передбачає.

Окрім того, в жодному разі провадження у справі з підстав не передбачених Кодексом не може бути поновлено через те, що ухвала про поновлення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що він не наділений повноваженнями скасовувати власні рішення та вчиняти інші дії, законом не передбачені.

Відповідно ч.2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Ковбій О.В.