overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/11711/19
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/749/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ( м. Одеса, вул. Канатна, 83) про скасування постанови № 290 по справі про адміністративне правопорушення від 19.06.2018 року , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ( м. Одеса, вул. Канатна, 83) про скасування постанови № 290 по справі про адміністративне правопорушення від 19.06.2018 року.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 27.09.2019 року о 11 год. 00 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отриматиінформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

15.07.2019
Справа № 161/11433/19
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/416/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти управління патрульної поліції Лодзізі Костянтина про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти УПП Лодзізі К. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. ст. 160 КАС України.

Пунктами 1, 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) сторони по справі, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак вищевказані відомості у позовній заяві ОСОБА_1 відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 289 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора роти управління патрульної поліції Лодзізі Костянтина про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про виправлення недоліків, які містяться у його позовній заяві та зазначені у даній ухвалі, в інакшому випадку позов буде повернутий на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 161/11310/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/414/19
У Х В А Л А
12 липня 2019 року місто Луцьк
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 09.40 годин 22 липня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Направити поліцейському відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Лавровій Людмилі Олександрівні наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, та запропонувати в строк до 20 липня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.
Явка учасників справи та їх представників у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/11440/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/418/19
У Х В А Л А
15 липня 2019 року місто Луцьк
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 09.45 годин 25 липня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Направити Департаменту патрульної поліції наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, та запропонувати в строк до 22 липня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.
Явка учасників справи та їх представників у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/11456/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/419/19
У Х В А Л А
11 липня 2019 року місто Луцьк
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити судове засідання у справі на 10.00 годин 19 липня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Повідомити старшого інспектора Вавренчука Олександра Володимировича, Виконавчий комітет Луцької міської ради про наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню їм як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді; та запропонувати в строк до 18 липня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.
Явка учасників справи та їх представників у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/10873/19
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/404/19
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

"04" липня 2019 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

01.07.2019 позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Згідно із положеннями ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Провести судове засідання з повідомленням (викликом) сторін 07 серпня 2019 року о 10:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Судя Луцького міськрайонного суду Плахтій І. Б.
Справа № 202/4762/19
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4762/19
Провадження № 2-а/202/150/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Дільничної виборчої комісії № 121256, про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов вказаний адміністративний позов.

Зазначений спір згідно з ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

При вивченні позовної заяви судом встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності з ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 49, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Дільничної виборчої комісії № 121256, про включення до списку виборців.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 16 липня 2019 року у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.М. Мачуський
Справа № 154/2059/19
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Вараниці А.П.

з участю представника позивача: Савюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Саливончика Андрія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

05 липня 2019 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Саливончика А.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення співвідповідачем у справі Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки є клопотання представника позивача про залучення співвідповідачем у справі Департамент патрульної поліції Національної поліції України, тому суд прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи слід клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48КАС України, суд-

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Саливончика Андрія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, т. +380 , ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко
Справа № 2-а-11700/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 липня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони по справі №2а-11700/11 , -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2019 року представник заявника звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі сторону управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким об`єднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.07.2019 року о 09:45 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/8356/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8356/14-а
У Х В А Л А

12 липня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/8356/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/8356/14-а стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 18.07.2019 року о 09:40 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-18922/11
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

15.07.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-18922/11 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №6а/557/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-18922/11.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 25 липня 2019 року.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 2-а-6198/09
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-6198/09

У Х В А Л А

15.07.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись із заявою до суду, в якій просять замінити по справі №2а-6198/09 сторону стягувача ОСОБА_4 на них, ОСОБА_1 -вну, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках по 1/3 кожній, як його правонаступниць.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 05.07.2019 року від-крито провадження у справі та призначено засідання на 19.07.2019 року.

12.07.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залишення їх заяви без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки, у відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони, залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя І. В. Білоусенко