Справа № 280/2154/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

03 липня 2019 року (12 год.56 хв.)Справа № 280/2154/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.,

представників сторін:

позивача Прокопенко М.О.,

відповідача Вірченко Н.Г., Гнатенко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Північ 2007» (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152-в, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Північ 2007» (далі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № та № від 26.04.2019.

Ухвалою суду від 13.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.06.2019.

Протокольною ухвалою суду від 11.06.2019 відкладено підготовче засідання на 03.07.2019.

Протокольною ухвалою суду від 03.07.2019 за клопотанням сторін закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на той же день.

Представником позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ним правомірно не нараховано та не визнано доходом відсотки, що підлягають отриманню за фінансовими інвестиціями (відсотковими векселями), так як відсотки по векселям повинні виплачуватись разом з основною вексельною сумою після настання строку платежу. Крім того, вважає висновок контролюючого органу щодо завищення фінансового результату до оподаткування (збиток) за 2018рік на суму 17 872 905 грн. та заниження фінансового результату до оподаткування за 2018 рік на суму 27 781 439 грн. по операції з продажу акцій ВАТ «Запоріжвогнетрив» таким, що не відповідає положенням діючого законодавства України Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві на позов, зокрема зазначив, що позивач повинен був нараховувати та визнавати доходом відсотки, що підлягають отриманню за фінансовими інвестиціями (відсотковими векселями) та вважає, що позивач не мав права відносити до витрат суму збитків за проданим векселем. У задоволені позову просить відмовити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 13.02.2019 по 19.02.2019 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проведено документальну позапланову виїзну перевірку TOB «ЛЕНД ПІВНІЧ 2007» дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 13.02.2019, валютного - за період з 01.01.2015 по 13.02.2019, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 13.02.2019 у зв`язку з отриманням повідомлення з Єдиного державного реєстру про прийняття рішення щодо припинення юридичної особи. Термін проведення перевірки продовжувався з 20.02.2019 по 21.02.2019. За результатом проведеної перевірки було складено акт перевірки №110/08-01-14-04/35366390 від 28.02.2019 (далі по тексту - Акт перевірки №110).

12.03.2019 року TOB «ЛЕНД ПІВНІЧ 2007» на підставі п. 86.7 ст.86 Податкового кодексу України подано до Головного управління ДФС у Запорізькій області заперечення на Акт перевірки №110.

У зв`язку з поданням Позивачем заперечень до акту перевірки №110, Головним управлінням ДФС у Запорізькій області була проведена документальна позапланова виїзна перевірка Позивача з питань, що стали предметом заперечень до акту перевірки №110. Позапланова перевірка проведена Головним управлінням ДФС у Запорізькій області з 21.03.2019 по 27.03.2019.

За результатом проведеної позапланової перевірки було складено акт перевірки №190/08-01-14-04/35366390 від 02.04.2019 (далі по тексту - Акт перевірки №190).

Згідно з висновком Акту перевірки №190 перевіркою встановлено порушення вимог:

п. 44.1, 44.2. ст. 44 р. II, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України, ст.4 Закону України від 16.07.1999 №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (зі змінами та доповненнями), п. 6 розділу III П(С)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», гі.7, 20 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, п. 6,7 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 31.12.1999р. №318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248, п.7,8 П(С)БО 12 «Фінансові інвестиції», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 26.04.2000 №91, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.05.2000р. за №284/4505, в результаті чого TOB «ЛЕНД ПІВНІЧ 2007»: занижено податок на прибуток, в т.ч.: у 2015 році на суму 21 600 грн.; у 2016 році на суму 21 600 грн.; у 2017 році на суму 21 600 грн.; у 2018 році на суму 1 805 136 грн.; у 2019 році (платника податку, що подає декларацію за останній податковий (звітний) рік періоді, на який припадає його ліквідація) на суму 5 446 грн. завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток за 2018 рік на суму 17 872 905 грн.; за 2019 рік (платника податку, що подає декларацію за останній податковий (звітний) рік періоді, на який припадає його ліквідація) на суму 17 857 114 грн.

26.04.2019 на підставі Акту перевірки №190, були прийняті податкові повідомлення-рішення, які отримані підприємством 02.05.2019, а саме:

- податкове повідомлення-рішення форми «П» № від 26.04.2019 р., згідно якого Позивачу зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 17 872 905 грн. за звітний податковий період 2018року; 17 857 114 грн. за звітний податковий період 2019 року

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 26.04.2019, згідно якого Позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 2 317 227,50 грн., в т.ч. основний платіж 1 853 782,00 грн. та штрафні санкції 463 445,50 грн.

Позивач не скористався правом адміністративного оскарження та звернувся до суду вважаючи податкові повідомлення рішення протиправними.

Щодо завищення збитку та заниження фінансового результату до оподаткування на суму 494 466 грн. внаслідок не нарахування та невизнання доходом відсотків, що підлягають отриманню за фінансовими інвестиціями (відсотковими векселями).

Згідно висновку контролюючого органу, не нараховано та не визнано доходом відсотки, що підлягають отриманню за фінансовими інвестиціями (відсотковими векселями) у розмірі 494 466 грн., в т.ч.: за 2015 рік на суму 120 000 грн., 2016 рік на суму 120 000 грн., 2017 рік на суму 120 000 грн., 2018 рік на суму 120 000 грн.. 2019 рік (платника податку, що подає декларацію за останній податковий (звітний) рік у періоді, на який припадає дата його ліквідації) на суму 14 466 грн.

Під час перевірки позивача було встановлено, що згідно даних бухгалтерського обліку «ЛЕНД ПІВНІЧ 2007», станом на 01.01.2015 по рахунку 352 «Інші поточні фінансові інвестиції» рахувалася дебіторська заборгованість за придбаними поточними фінансовими інвестиціями - процентним векселем на загальну суму (за ціною придбання) 1 005 500 грн. (векселедавець TOB "ІК ІНВЕСТ" м. Київ) та за номінальною вартістю 1 000 000 грн., (інформація щодо купівлі- продажу векселя наведено у п.п.1 п. 3.1.1.1 акту перевірки). Згідно реквізитів придбаного TOB «ЛЕНД ПІВНІЧ 2007» векселя (п.п.2.1 п.2. Договору купівлі-продажу цінних векселів від 30.09.2011 № Б-11/09/30-9) відсотки за придбаним векселем складають 12,0% річних.

Проте, доходи у вигляді відсотків, що підлягали отриманню за фінансовими інвестиціями - відсотковим векселем серії АА №2346523 (векселедавець TOB "ІК ІНВЕСТ" м. Київ) TOB «ЛЕНД ПІВНІЧ 2007» доходом не визнавались та не нараховувались.

Судом встановлено, що у простому векселі Серії АА №2346523 (векселедавець TOB «ІК ІНВЕСТ», ), придбаному TOB «ЛЕНД ПІВНІЧ 2007» у TOB «ЛЕНД СХІД 2007» () в 2011 році та відображеному у акті перевірки № 190, термін платежу вказаний «за пред`явленням, але не раніше 25.09.2019р.». Отже, строк платежу за вказаним векселем ще не настав.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що бухгалтерський облік та фінансова звітність ґрунтується, зокрема, на такому основному принципі як нарахування та відповідність доходів і витрат - для визначення фінансового результату звітного періоду необхідно порівняти доходи звітного періоду з витратами, що були здійснені для отримання цих доходів. При цьому доходи і витрати відображаються в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності в момент їх виникнення, незалежно від дати надходження або сплати грошових коштів.

Згідно пп. 14.1.54 п.14.1 ст.4 П К України дохід з джерелом їх походження з України - будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України (…)

Відповідно до п.7 П(С)БО 12 «Фінансові інвестиції» дивіденди, відсотки, роялті та рента, що підлягають отриманню за фінансовими інвестиціями, відображаються як фінансовий дохід інвестора, крім випадків, коли такі надходження не відповідають критеріям визнання доходу, встановленим Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153 зі змінами та доповненнями.

Відповідно до п.7 П(С)БО 15 «Дохід» визнані доходи класифікуються в бухгалтерському обліку за такими групами: дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг); чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг); інші операційні доходи; фінансові доходи; інші доходи.

До складу фінансових доходів включаються дивіденди, відсотки та інші доходи, отримані від фінансових інвестицій (крім доходів, які обліковуються за методом участі в капіталі).

Дохід, який виникає в результаті використання активів підприємства іншими сторонами, визнається у вигляді процентів, роялті та дивідендів, якщо, зокрема, є імовірність надходження економічних вигод, пов`язаних з такою операцією (п. 20 П(С)БО 15 «Дохід»).

З аналізу вище наведених норм законодавства, слід зробити висновок, що будь-який дохід (зокрема і проценти) пов`язаний з головною умовою отриманням такого доходу.

Крім того, згідно ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов`язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно, відсотки по векселям повинні виплачуватись разом з основною вексельною сумою після настання строку платежу.

Позивач зауважує, з чим погоджується суд, що відповідач не бере до уваги той факт, що у простому векселі Серії АА №2346523 (векселедавець TOB «ІК ІНВЕСТ», ), придбаному TOB «ЛЕНД ПІВНІЧ 2007» у TOB «ЛЕНД СХІД 2007» () в 2011 році термін платежу вказаний «за пред`явленням, але не раніше 25.09.2019р.». Отже, строк платежу за вказаним векселем ще не настав.

Оскільки на сьогоднішній день строк платежу за векселями не настав, дохід у вигляді процентів не міг бути отриманий, відповідно TOB «ЛЕНД ПІВНІЧ 2007» правомірно не нарахувало відсотки за даним векселем.

Щодо віднесення позивачем до складу інших витрат вартість поточних фінансових інвестицій у розмірі 27 781 439 грн. (придбаних до 01.01.2015), в результаті чого: занижено фінансовий результат до оподаткування за 2018 рік на суму 27 781 439 грн.; завищено фінансовий результат до оподаткування (збиток) за 2018 рік на суму 17 872 905.

Перевіркою встановлено , що згідно даних бухгалтерського обліку TOB «ЛЕНД ПІВНІЧ 2007», станом на 01.01.2015 по рахунку 352 «Інші поточні фінансові інвестиції» обліковувалась дебіторська заборгованість за придбаними поточними фінансовими інвестиціями-акціями ВАТ «Запоріжвогнетрив» у кількості 1 079 178 шт. на загальну суму 27781439,58 грн.

Також в бухгалтерському обліку TOB «ЛЕНД ПІВНІЧ 2007»: дохід від реалізації фінансових інвестицій - акцій ВАТ «Запоріжвогнетрив» (придбаних до 01.01.2015) відображено по рах.741 та включено до складу Інші доходи по рядку 2240 Звіту про фінансові результату (форма №2) за 2018 рік у сумі 9 928 437,6 грн.;

витрати від реалізації фінансових інвестицій - акцій ВАТ «Запоріжвогнетрив» (придбаних до 01.01.2015) відображено по рах.971 та включено до складу Інші витрати по рядку 2270 Звіту про фінансові результату (форма №2) за 2018 рік собівартість даних ЦП у сумі 27 781 439 грн.

Фінансовий результат по зазначеній операції включено TOB «ЛЕНД ПІВНІЧ 2007» до рядку 02 Декларації по податку на прибуток підприємства за 2018 рік.

Таким чином, відображати витрати на придбання цінних паперів в розрізі їх окремих видів, здійснені (нараховані) платником податків у разі придбання ЦП до 1 січня 2013 року, у звітних періодах після 1 січня 2015 року не можна.

З висновками викладеними в акті перевірки позивач не погоджується з наступних підстав.

04 вересня 2018року TOB «Ленд Північ 2007» було здійснено продаж акцій простих іменних (емітент цінних паперів ПрАТ «Запоріжвогнетрив») згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 20180904/02-АК 20/2018/2489 від 04.09.2018р. в кількісті 1 079 178 шт. за договірною сумою 9 928 437 гривень 60 коп.

Ці акції були придбані TOB «Ленд Північ 2007» 04.04.2008 за договорами купівлі- продажу цінних паперів №Б486, №Б488 від 04.04.2008.

Вартість придбаних акцій була включена до витрат податкового періоду за 2008 рік за податковою декларацією з податку на прибуток за 2008 рік.

У декларації з податку на прибуток підприємства, а саме, у рядку 03.20 додатку ЦП та рядку 03.21 додатку ІД зазначений від`ємний фінансовий результат попереднього звітного періоду і збиток на кінець 2012 року від операцій з акціями у розмірі балансової вартості пакета акцій ПрАТ «Запоріжвогнетрив».

Тобто, включення до витрат у періоді придбання акцій не вплинуло на оподаткований прибуток. На кінець 2012 на балансі підприємства значилися тільки акції ПрАТ «Запоріжвогнетрив».

Таким чином, витрати на придбання вказаних вище акцій ПрАТ «Запоріжвогнетрив» були включені TOB «ЛЕНД ПІВНІЧ 2007» у періоді їх придбання до Додатка ЦП до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства, але вони не були враховані при розрахунку фінансових результатів від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери корпоративними правами у попередніх періодах, що не було спростовано відповідачем.

TOB «ЛЕНД ПІВНІЧ 2007» придбало цінні папери, емітовані ПрАТ «Запоріжвогнетрив», на суму 27 781 439 грн. до 01.01.2015.

На дату здійснення операції з продажу 04.09.2018 , акції ПрАТ «Запоріжвогнетрив» не котирувалися на ринку цінних паперів та припинили обіг на біржах з 01.07.2016 та 23.12.2013 відповідно. В зв`язку з вищевказаним, на час здійснення операцій продажу біржова вартість акцій не визначена.

Надаючи оцінку правовідносинам які виникли, суд виходив з наступного.

Згідно п.9 ГІ(С)БО 12 «фінансові інвестиції, справедливу вартість яких достовірно визначити неможливо, відображаються на дату балансу за їх собівартістю з урахуванням зменшення корисності інвестиції».

Згідно з вимогами ст. 4 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»: «доходи і витрати відображаються в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності в момент їх виникнення, незалежно від дати надходження або сплати грошових коштів».

Як пояснив представник позивача, TOB «ЛЕНД ПІВНІЧ 2007» не проводило знецінення акцій, а вважало собівартість купівлі акцій справедливою вартістю, при здійсненні операції продажу TOB «ЛЕНД ПІВНІЧ 2007» відобразило у складі витрат - собівартість цінних паперів, а у складі доходу - вартість цінних паперів за ціною продажу.

Дохід від реалізації поточних або довгострокових фінансових інвестицій продавці відображають у складі іншого доходу згідно з п. 7 П(С)БО 15 (субрахунок 741 «Дохід від реалізації фінансових інвестицій»), а собівартість реалізованих акцій потрапляє до складу інших витрат відповідно п. 29 П(С)БО 16 (субрахунок 971 «Собівартість реалізованих фінансових інвестицій»). При цьому загальні правила визнання доходу (виручки) від реалізації фінансових інвестицій зазначено в п. 8 П(С)БО 15.

Відповідно до абз. 2 п. 29 П(С)БО 16 собівартість реалізованих фінансових інвестицій - це є балансова вартість та витрати, пов`язані з реалізацією фінансових інвестицій. Інструкція №291 уточнює, що на субрахунку 971 "Собівартість реалізованих фінансових інвестицій" відображається балансова вартість реалізованих фінансових інвестицій (на дату їх реалізації) та інші витрати, пов`язані з їх реалізацією.

Згідно п. 7 П(С)БО 16 «Витрати» витрати визнаються витратами певного періоду одночасно з визнанням доходу, для отримання якого вони здійснені (…).

Таким чином, на дату переходу права власності на акції до нового власника попередній власник відображає дохід від продажу і показує витрати у вигляді балансової вартості такої проданої акції на дату реалізації та інші витрати, пов`язані з їх реалізацією. Тобто, фінансовий результат визначається як різниця між доходами від продажу акцій (обороти за Кт 741) і витратами в розмірі собівартості акцій (обороти за Дт 971). Отриману суму зменшують на суму збитків від операцій із цінними паперами, не врахованих у попередніх податкових періодах, за даними податкового обліку.

Платники податку окремо визначають загальний фінансовий результат за операціями з продажу або іншого відчуження цінних паперів звітного періоду відповідно до національних або міжнародних стандартів фінансової звітності (пп. 141.2.3 ПК України)

Якщо отримано позитивний загальний фінансовий результат від операцій із продажу акцій то його сума збільшує фінансовий результат до оподаткування податкового (звітного) періоду (пп. 141.2.5 ПК України).

Якщо отримано від`ємний загальний фінансовий результат від операцій із продажу акцій то його сума зменшуватиме загальний фінансовий результат наступних податкових (звітних) періодів (пп. 141.2.4 ПК України). Тобто, до об`єкту оподаткування податком на прибуток потрапляє тільки позитивний загальний фінансовий результат від продажу цінних паперів, а від`ємний загальний фінансовий результат залишається для врахування в наступних податкових (звітних) періодах.

Зокрема позивач зазначив, що відповідно до п. 134.1.1 ст. 134 Податкового кодексу України для платників податку, у яких річний дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний (податковий) період, не перевищує двадцяти мільйонів гривень, об`єкт оподаткування може визначатися без коригування фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень цього розділу.

З огляду на наведене суд погоджується з правовою позицією позивача та вважає висновок відповідача з цього питання помилковим.

Щодо порушення порядку прийняття податкового повідомлення рішення.

Позивач з цього приводу зазначив, що при проведенні «повторної перевірки», письмова відповідь має бути направлена протягом семи робочих днів, що настають за днем завершення перевірки, проведеної у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що не були досліджені під час перевірки та зазначені у зауваженнях. «Повторна перевірка» була завершена 27.03.2019, а відповідь на заперечення, замість відведених 7 робочих днів, була направлена контролюючим органом майже через місяць 25.04.2019.

Відповідно до п.86.8 ст.86 ПК України податкове повідомлення-рішення приймається керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків, його представнику або особі, яка здійснювала розрахункові операції, акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень, а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки та/або додаткових документів, поданих у порядку, визначеному пунктом 44.7 статті 44 цього Кодексу, приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки та/або додаткових документів - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень та/або додаткових документів і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

Судом було встановлено, що заперечення від позивача на акт від 02.04.2019 №190/08-01-14-04/35366390 надійшли згідно штампу вхідної кореспонденції ГУ ДФС у Запорізькій області 17.04.2019 року, відповідь на заперечення надіслана 25.04.2019 року 075 номер поштового відправлення), а саме в рамках строку 7 робочих днів, а податкові повідомлення рішення прийняті 26.04.2019 880 номер поштового відправлення) на наступний робочий день після відповіді на заперечення, тому суд не приймає дане обґрунтування позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням з`ясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд враховує, що, відповідно до частини першої статті 139 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250,255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Північ 2007» (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152-в, )до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166,) задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № та № від 26.04.2019.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Північ 2007» (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152-в, )понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 19210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166,).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі 12.07.2019.

Суддя О.В. Конишева