Справа № 420/951/19
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/951/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРОВОЧ до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень №, № від 05.02.2019 р.-

І. Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю УКРОВОЧ звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС в Одеській області в якому просило:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 05 лютого 2019 року, про збільшення грошового зобов`язання ТОВ УКРОВОЧ, код за з податку на додану вартість на суму 8622398,00 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 2 155 600,00 грн.

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 05 лютого 2019 року, про зменшення ТОВ УКРОВОЧ, код за розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 852259,00 грн.

ІІ. Аргументи сторін

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

У період з 28.12.2018р. по 04.01.2019р. Головними державними ревізорами-інспекторами відділу аудиту платників м. Одеса управління аудиту Головного управління ДФС в Одеській області, на підставі наказу ГУ ДФС в Одеській області від 28.12.2018 року № 10125 була проведена документальна позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОВОЧ» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість за період з 17.03.2017р. по 30.09.2018р.

За результатами перевірки було складено Акт від 14.01.2019 р. № 15/15-32-14-14/41220032 . Вказаний Акт перевірки не було отримано підприємством.

П`ятого лютого 2019 року, на підставі зазначеного акту перевірки, Головним управлінням ДФС в Одеській області були прийняті податкові повідомлення рішення: № про збільшення грошового зобов`язання ТОВ «УКРОВОЧ» код за з податку на додану вартість на суму 8 622 398,00 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 2 155 600,00 грн.; № від 05 лютого 2019 року, про зменшення ТОВ «УКРОВОЧ», код за розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на 852 259,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення рішення від 05 лютого 2019 року, були отримані ТОВ «УКРОВОЧ» поштою 15.02.2019 року.

Позивач зазначив, що вся первинна документація, документи бухгалтерського обліку (регістри), податкова звітність ТОВ «УКРОВОЧ» (договори, видаткові накладні, податкові накладні, ТТН, платіжні доручення і т.д.) відповідає вимогам встановленим ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та знаходяться на підприємстві. Усі отримані та видані ТОВ «УКРОВОЧ» податкові накладні, відповідно до законодавства, зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних. Тобто податковий орган не мав жодних підстав для збільшення ТОВ «УКРОВОЧ» грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 8 622 398,00 грн. та зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 852 259,00 грн.

Позивач, вважає, що Акт перевірки від 14.01.2019 р. № 15/15-32-14-14/41220032 протиправним, а податкові повідомлення-рішення № , від 05.02.2019 року такими, що належать до скасування.

18.03.2019 р. ухвалою Одеський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами загального позовного провадження.

03.04.2019 р. ухвалою занесеною до протоколу судового засідання, суд продовжив підготовче провадження до 90 днів.

03.12.2018 р. суд ухвалою занесеною до протоколу судового засідання продовжив підготовче провадження до 90 днів.

03.06.2019 р. ухвалою занесеною до протоколу судового засідання, суд, закрив підготовче провадження та продовжено розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні просив, суд у зв`язку з відсутністю представника відповідача продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

09.04.2019 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, в якому він просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі з підстав викладених у відзиві (т.7 а.с.190-194).

В обґрунтування відзиву представник відповідача зазначив, що перевіркою встановлено, що позивач за період з 01.05.2017 р. по 30.09.2018 р. відніс до складу податкового кредиту податок на додану вартість у сумі 9460684,86 грн. від вартості товарно-матеріальних цінностей отриманих від наступних підприємств:

ТОВ «АРТ І СТОУН», ТОВ «КОМПАНІЯ ХВИЛЯ», ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ», ТОВ «ЛАЙМ МЕДІА ТРЕЙД», ТОВ «ОМЕГА ТОР», ТОВ «ЗЕНИТ-ТРЕЙД», ТОВ «ТРИУМФ-СК», ТОВ «СПРИНТ ЮГ», ТОВ «ЮГ КРАЙСІНГ», ТОВ «ЮВЕЛ НИК СЕРВІС», ТОВ «МЕЛАРС», ТОВ «У-СИГМА», ТОВ «ЛІБЕРАЛ БУД», ТОВ «СПАЛАР», ТОВ «СТРЕПСКОМПАНІ», ТОВ «ЮДКАНУП», ТОВ «ФОРТУНАЙТРЕЙД».

Представник відповідача у відзиві зазначив, що по кожному з вказаних підприємств є податкова інформація та встановлено про неможливість здійснення господарських операцій поставки ідентифікованого товару у зв`язку з відсутністю факту (джерела) здійснення операцій, а саме:

- відсутній рух активів, зобов`язань чи власного капіталу у процесі здійснення господарської операції;

- відсутні фізичні, технічні та технологічні можливості до вчинення задекларованих господарських операцій, а саме: відсутність реального ланцюга реалізованих товарно-матеріальних цінносте;

- відсутні трудові ресурси, необхідні для проведення оформлених господарських операцій з урахуванням географічної віддаленості постачальників та покупців, обсягу поставленого товару, відсутністю складських приміщень для зберігання харчових продуктів.

На думку відповідача, позивач порушив пп.192.1.1 п. 192.1 ст.192, п. 198.1, п.198.2, п.198.3, 198.6 ст.198 ПК України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість до сплати всього у сумі 8622398 грн. та завищено суму від`ємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 852259 грн.

31.05.2019 р. через канцелярію суду представник позивача надав відповідь на відзив (т.11 а.с.114-119) в якій зазначив, що висновки акту є упередженими, необґрунтованими, ґрунтуються на припущеннях, які не підтвердженні необхідними доказами, та на неправильному тлумаченні діючого законодавства.

Усі господарські операції з ТОВ «АРТ І СТОУН», ТОВ «КОМПАНІЯ ХВИЛЯ», ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ», ТОВ «ЛАЙМ МЕДІА ТРЕЙД», ТОВ «ОМЕГА ТОР», ТОВ «ЗЕНИТ-ТРЕЙД», ТОВ «ТРИУМФ-СК», ТОВ «СПРИНТ ЮГ», ТОВ «ЮГ КРАЙСІНГ», ТОВ «ЮВЕЛ НИК СЕРВІС», ТОВ «МЕЛАРС», ТОВ «У-СИГМА», ТОВ «ЛІБЕРАЛ БУД», ТОВ «СПАЛАР», ТОВ «СТРЕПСКОМПАНІ», ТОВ «ЮДКАНУП», ТОВ «ФОРТУНАЙТРЕЙД» безпосередньо пов`язані з господарською діяльністю ТОВ «УКРОВОЧ», а саме, оптовою торгівлею фруктами та овочами. Отримані, зокрема від вказаних контрагентів овочі та фрукти в асортименті в подальшому позивачем перебирались, сортувались, калібрувались, фасувались та поставлялися покупцям: ТОВ «Сільпо-фуд», ТОВ «Таврія -І», ТОВ «Експанія», ПП «Таврія плюс», ТОВ «Таврія-В» та ін..

Згідно з ч. 9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши письмові докази, якими вони обґрунтовуються, суд робить висновок, що адміністративний позов належить до задоволення. Свій висновок суд вмотивовує наступним чином.

ІІІ. Обставини, встановлені судом

Так, суд встановив, що позивач зареєстрований в органах державної влади 17.03.2017 р., державний реєстраційний № 0061808.

У період з 28.12.2018р. по 04.01.2019р. Головними державними ревізорами-інспекторами відділу аудиту платників м. Одеса управління аудиту Головного управління ДФС в Одеській області, на підставі наказу ГУ ДФС в Одеській області від 28.12.2018 року № 10125 була проведена документальна позапланова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість за період з 17.03.2017р. по 30.09.2018р.

За результатами перевірки було складено Акт від 14.01.2019 р. № 15/15-32-14-14/41220032 (т.7а.с.196-252), та зафіксовано порушення позивачем:

- пп.192.1.1 п. 192.1 ст.192, п. 198.1, п.198.2, п.198.3, 198.6 ст.198 ПК України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість до сплати всього у сумі 8622398 грн. та завищено суму від`ємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 852259 грн.

05.02.2019 р. відповідач на підставі акту перевірки від 14.01.2019 р. № 15/15-32-14-14/41220032прийняв податкові повідомлення рішення:

-№ про збільшення грошового зобов`язання позивачу з податку на додану вартість на суму 8 622 398,00 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 2 155 600,00 грн. (т.1 а.с.7);

№ про зменшення позивачу розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на 852 259,00 грн. (т.1 а.с.8).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

IV Джерела права та висновки суду.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.1 ПК України визначено, що відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює ПКУ.

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України (далі - ПК України) для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з Розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пункт 198.3 статті 198 ПК України встановлює, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до пункту 198.2 статті 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з пунктом 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201цього Кодексу.

Суд встановив, що відповідач при здійсненні перевірки господарської діяльності позивача дійшов висновку про завищення податкового кредиту з податку на додану вартість.

Як зазначено в Акті перевірки, порушення відбулись за рахунок встановленої перевіркою нереальності та безтоварності господарських операцій з метою завищення податкового кредиту з ПДВ

у сумі 9460684,86 грн. від вартості товарно-матеріальних цінностей отриманих від наступних підприємств: ТОВ «АРТ І СТОУН», , ТОВ «КОМПАНІЯ ХВИЛЯ», , ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ», , ТОВ «ЛАЙМ МЕДІА ТРЕЙД», , ТОВ «ОМЕГА ТОР», , ТОВ «ЗЕНИТ-ТРЕЙД», , ТОВ «ТРИУМФ-СК», , ТОВ «СПРИНТ ЮГ», , ТОВ «ЮГ КРАЙСІНГ», , ТОВ «ЮВЕЛ НИК СЕРВІС», , ТОВ «МЕЛАРС», , ТОВ «У-СИГМА», , ТОВ «ЛІБЕРАЛ БУД», , ТОВ «СПАЛАР», , ТОВ «СТРЕПСКОМПАНІ» , , ТОВ «ЮДКАНУП», , ТОВ «ФОРТУНАТРЕЙД», .

Обґрунтуванням висновків акту стала податкова інформація, зібрана згідно зі ст.ст. 72 і 73 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями) щодо зазначених постачальників, про відсутність підтвердження здійснення господарських операцій з поставки товарів від постачальників: ТОВ «АРТ І СТОУН», ТОВ «КОМПАНІЯ ХВИЛЯ», ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ», ТОВ «ЛАЙМ МЕДІА ТРЕЙД», ТОВ «ОМЕГА ТОР», ТОВ «ЗЕНИТ-ТРЕЙД», ТОВ «ТРИУМФ-СК», ТОВ «СПРИНТ ЮГ», ТОВ «ЮГ КРАЙСІНГ», ТОВ «ЮВЕЛ НИК СЕРВІС», ТОВ «МЕЛАРС», ТОВ «У-СИГМА», ТОВ «ЛІБЕРАЛ БУД», ТОВ «СПАЛАР», ТОВ «СТРЕПСКОМПАНІ», ТОВ «ЮДКАНУП», ТОВ «ФОРТУНАТРЕЙД» до покупця ТОВ «УКРОВОЧ».

Однак, суд зазначає, що твердження відповідача викладені в акті перевірки спростовуються наступним.

Пунктом 61.1 статті 61 ПК визначено, що податковий контроль - це система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Способом здійснення такого контролю є, зокрема, інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності контролюючих органів (підпункт 62.1.2 пункту 62.1 статті 62 ПК).

Відповідно до статті 71 ПК інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності контролюючих органів - це комплекс заходів щодо збору, опрацювання та використання інформації, необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій.

Згідно з приписами підпункту 72.1.1 пункту 72.1 статті 72 ПК для інформаційно- аналітичного забезпечення діяльності контролюючого органу використовується інформація, що надійшла, зокрема: від платників податків та податкових агентів, що міститься в податкових деклараціях, розрахунках, інших звітних документах; що міститься у наданих великими платниками податків в електронній формі копіях документів з обліку доходів, витрат та інших показників, пов`язаних із визначенням об`єктів оподаткування (податкових зобов`язань), первинних документах, які ведуться в електронній формі, регістрах бухгалтерського обліку, фінансовій звітності, інших документах, пов`язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів; про фінансово-господарські операції платників податків.

Відповідно до статті 74 ПК податкова інформація, зібрана відповідно до цього Кодексу, може зберігатися та опрацьовуватися в інформаційних базах контролюючих органів або безпосередньо посадовими (службовими) особами контролюючих органів. Перелік інформаційних баз, а також форми і методи опрацювання інформації визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику (пункт 74.1); зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань (пункт 74.2).

Верховний Суд України висловлював свою позицію щодо застосування статей 71, 72, 74 ПК. Зокрема, у справі № 21-511а14, постанова в якій ухвалена 9 грудня 2014 року, він дійшов висновку, що для інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючого органу використовується інформація, що надійшла за результатами податкового контролю, і така інформація не може бути виключена з баз даних, якщо дії зі здійснення такого контролю не визнані протиправними в установленому порядку.

Тобто, висновки, викладені в акті перевірки, є відображенням дій працівників податкових органів і самі по собі не породжують правових наслідків для платника податків та, відповідно, такий акт не порушує прав останнього. Включення суб`єктом владних повноважень до бази даних інформації про таку перевірку не створює жодних перешкод для діяльності платника податку. За таких обставин дії контролюючого органу щодо внесення до електронної бази даних інформації, отриманої внаслідок проведення податкової перевірки, у тому числі й складеного за її результатами акта, є лише службовою діяльністю працівників податкового органу на виконання своїх професійних обов`язків по збиранню доказової інформації щодо наявності чи відсутності документального підтвердження відповідних операцій, якщо дії зі здійснення такого контролю не визнані протиправними в установленому порядку. Зазначені дії самі по собі не створюють для платника податків жодних правових наслідків у вигляді зміни або припинення його прав та не породжують для нього обов`язкових юридичних наслідків.

На підставі аналізу зазначених норм права суд зазначає, що відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема щодо компетенції контролюючих органів, повноважень і обов`язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, урегульовані ПК. Способом здійснення такого контролю є, зокрема, інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності контролюючих органів. Інформація, зібрана відповідно до цього Кодексу, може зберігатися та опрацьовуватися в інформаційних базах контролюючих органів або безпосередньо посадовими (службовими) особами контролюючих органів. Висновки, викладені в акті перевірки, є відображенням дій податкових інспекторів та не породжують правових наслідків для платника податків і, відповідно, такий акт не порушує прав останнього. Дії контролюючого органу щодо внесення до Інтегрованої системи змін показників податкової звітності суб`єктів господарювання в частині податкового кредиту та податкових зобов`язань на підставі акта перевірки без прийняття податкових повідомлень-рішень не породжують правових наслідків для платників податків та не порушують їхні права, оскільки розміщена в цій системі інформація є службовою та використовується податковими органами для обробки зібраної інформації в автоматичному режимі (використовується для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань) з метою здійснення податкового контролю.

Отже, податковий орган не мав визначених законом підстав для формування висновків про нереальність господарських операцій з контрагентами позивача, а саме: ТОВ «АРТ І СТОУН», ТОВ «КОМПАНІЯ ХВИЛЯ», ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ», ТОВ «ЛАЙМ МЕДІА ТРЕЙД», ТОВ «ОМЕГА ТОР», ТОВ «ЗЕНИТ-ТРЕЙД», ТОВ «ТРИУМФ-СК», ТОВ «СПРИНТ ЮГ», ТОВ «ЮГ КРАЙСІНГ», ТОВ «ЮВЕЛ НИК СЕРВІС», ТОВ «МЕЛАРС», ТОВ «У-СИГМА», ТОВ «ЛІБЕРАЛ БУД», ТОВ «СПАЛАР», ТОВ «СТРЕПСКОМПАНІ», ТОВ «ЮДКАНУП», ТОВ «ФОРТУНАТРЕЙД» лише на підставі «податкової інформації» та «аналізу бази даних АІС» щодо контрагента позивача.

Згідно з п. 2 порядку проведення органами Державної податкової служби зустрічних звірок, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2010 р. №1232, зустрічні звірки проводяться у суб`єктів господарювання, щодо здійснення операцій з якими під час перевірки платника податків та зборів виникають сумніви стосовно факту здійснення таких операцій або якщо є розбіжності задекларованих у деклараціях з податку на додану вартість показників податкового кредиту та податкових зобов`язань.

Виходячи із цієї норми, відповідач повинен був при проведенні перевірки господарської діяльності позивача надіслати до податкових органів за місцем знаходження контрагентів (ТОВ «АРТ І СТОУН», ТОВ «КОМПАНІЯ ХВИЛЯ», ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ», ТОВ «ЛАЙМ МЕДІА ТРЕЙД», ТОВ «ОМЕГА ТОР», ТОВ «ЗЕНИТ-ТРЕЙД», ТОВ «ТРИУМФ-СК», ТОВ «СПРИНТ ЮГ», ТОВ «ЮГ КРАЙСІНГ», ТОВ «ЮВЕЛ НИК СЕРВІС», ТОВ «МЕЛАРС», ТОВ «У-СИГМА», ТОВ «ЛІБЕРАЛ БУД», ТОВ «СПАЛАР», ТОВ «СТРЕПСКОМПАНІ», ТОВ «ЮДКАНУП», ТОВ «ФОРТУНАТРЕЙД») запити на проведення зустрічних звірок щодо підтвердження взаємовідносин з позивачем, а не використовувати для висновків сумнівну податкову інформацію щодо взаємовідносин з іншими контрагентами.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначені Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Так, в розумінні статті 1 Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Аналіз цієї норми дає підстави вважати, що первинний документ згідно з цим визначенням містить дві обов`язкові ознаки: він має містити відомості про господарську операцію і підтверджувати її реальне (фактичне) здійснення.

Господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства (ст. 1 Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку.

За змістом частин першої-другої статті 9 Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.

Таким чином, суд зазначає, що визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Всі господарської операції з ТОВ «АРТ І СТОУН», ТОВ «КОМПАНІЯ ХВИЛЯ», ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ», ТОВ «ЛАЙМ МЕДІА ТРЕЙД», ТОВ «ОМЕГА ТОР», ТОВ «ЗЕНИТ-ТРЕЙД», ТОВ «ТРИУМФ-СК», ТОВ «СПРИНТ ЮГ», ТОВ «ЮГ КРАЙСІНГ», ТОВ «ЮВЕЛ НИК СЕРВІС», ТОВ «МЕЛАРС», ТОВ «У-СИГМА», ТОВ «ЛІБЕРАЛ БУД», ТОВ «СПАЛАР», ТОВ «СТРЕПСКОМПАНІ», ТОВ «ЮДКАНУП», ТОВ «ФОРТУНАТРЕЙД» безпосередньо пов`язані з господарською діяльністю позивача, а саме, оптовою торгівлею фруктами та овочами. Отримані, зокрема, від вказаних контрагентів овочі та фрукти в асортименті в подальшому ТОВ «УКРОВОЧ» перебирались, сортувались, калібрувались, фасувались та поставлялись покупцям: ТОВ «Сільпо -фуд», ТОВ «Таврія-І»,ТОВ «Експансія», ПП «Таврія плюс», ТОВ «Таврія-В» та ін.

Позивач з вищевказаними постачальниками уклав типові Договори поставки овочів та фруктів, зміст яких викладений у акті перевірки, та які наявні в матеріалах справи. Під час виконання господарських операцій за вказаними договорами сторонами складались видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні.

Слід зазначити, що при здійсненні господарських операцій з вищевказаними контрагентами постачальниками позивача для перевезення вантажу залучало третіх осіб перевізників: ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі договору № 3/07-17ТП від 01.07.2017р.; ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на підставі договору № 02/08-17ТП від 01.08.2017р. ; ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на підставі договору № 41220032/18 від 01.12.2018р.; Оскільки вказані перевізники є платником ПДВ, усі операції з придбання ТОВ «УКРОВОЧ» послуг перевезення відображені в Єдиному реєстрі податкових накладних. Також для перевезення вантажу ТОВ «УКРОВОЧ», на підставі договору № ПТЗ1 від 03.07.2017р., використовувало фургон ізотермічний-с вантажний марки МAN 24.372, 1196 року випуску, номер (шасі, кузов, рама) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 (надалі - транспортний засіб або ТЗ), зареєстрований центр ДАІ 0509 .

Для зберігання придбаних овочей та фруктів позивач у період 03.07.2017 по 31.12.2018 рік, на підставі договору оренди № 07/17-1 від 03.07.2017р., із ПП "БЛАГОСТЬ" (ПН 38955985) використовував холодильні камери.

Тобто усі договори поставки з контрагентами-постачальниками: ТОВ «АРТ І СТОУН», ТОВ «КОМПАНІЯ ХВИЛЯ», ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ», ТОВ «ЛАЙМ МЕДІА ТРЕЙД», ТОВ «ОМЕГА ТОР», ТОВ «ЗЕНИТ-ТРЕЙД», ТОВ «ТРИУМФ-СК», ТОВ «СПРИНТ ЮГ», ТОВ «ЮГ КРАЙСІНГ», ТОВ «ЮВЕЛ НИК СЕРВІС», ТОВ «МЕЛАРС», ТОВ «У-СИГМА», ТОВ «ЛІБЕРАЛ БУД», ТОВ «СПАЛАР», ТОВ «СТРЕПСКОМПАНІ», ТОВ «ЮДКАНУП», ТОВ «ФОРТУНАТРЕЙД мали на меті настання реальних наслідків та сторонами фактично були виконані.

Згідно з п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов`язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ; назва документа (форми), код форми, дата і місце складання; зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі); посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Вся первинна документація, документи бухгалтерського обліку (регістри), податкова звітність позивача (договори, видаткові накладні, податкові накладні, ТТН, платіжні доручення і т.д.) відповідає вимогам встановленим ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні. Усі отримані та видані позивачем податкові накладні, відповідно до законодавства, зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд зазначає, що контрагенти позивача: ТОВ «АРТ І СТОУН», ТОВ «КОМПАНІЯ ХВИЛЯ», ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ», ТОВ «ЛАЙМ МЕДІА ТРЕЙД», ТОВ «ОМЕГА ТОР», ТОВ «ЗЕНИТ-ТРЕЙД», ТОВ «ТРИУМФ-СК», ТОВ «СПРИНТ ЮГ», ТОВ «ЮГ КРАЙСІНГ», ТОВ «ЮВЕЛ НИК СЕРВІС», ТОВ «МЕЛАРС», ТОВ «У-СИГМА», ТОВ «ЛІБЕРАЛ БУД», ТОВ «СПАЛАР», ТОВ «СТРЕПСКОМПАНІ», ТОВ «ЮДКАНУП», ТОВ «ФОРТУНАТРЕЙД» згідно з інформації офіційних веб-сайтів Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний цент» та Державної податкової служби України, були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, та зареєстровані платниками ПДВ, тобто на час здійснення з позивачем, господарських операцій мали право здійснювати господарську діяльність та виписувати податкові накладні.

Зокрема, чинним законодавством України на сторону цивільно-правової угоди - покупця товару (робіт, послуг), яка є платником податків, не покладено обов`язку при формуванні податкового кредиту здійснювати контроль та перевірку за дотриманням усіма постачальниками у ланцюгу постачання вимог законодавства щодо здійснення господарської діяльності, сплати податку до бюджету і в подальшому за можливі дії порушника або через відсутність документального підтвердження сплати податку зазнавати певних негативних матеріальних наслідків у вигляді позбавлення права на віднесення до складу податкового кредиту сум податку, фактично сплачених ним у попередньому податковому періоді постачальникам товару.

Суд зазначає, що позивач надав належним чином оформлені первинні та бухгалтерські документи, які підтверджують зроблені позивачем витрати та вказують на реальну зміну його майнового стану, а саме копії: видаткової накладної ТОВ «Юдкануп» № ЮД-0000031- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ЮД-0000031- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Юдкануп» № 31- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 31- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Юдкануп» № ЮД-0000030- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ЮД-0000030- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Юдкануп» № 30- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 30- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Юдкануп» № ЮД-0000029- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ЮД-0000029- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Юдкануп» № 29- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 29- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Юдкануп» № ЮД-0000028- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ЮД-0000028- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Юдкануп» № 28- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 28- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Юдкануп» № ЮД-0000027- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ЮД-0000027- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Юдкануп» № 27- 1 арк.; квитанції № 1 до ПН № 27 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Юдкануп» № ЮД-0000026- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ЮД-0000026- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Юдкануп» № 26- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 26- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Юдкануп» № ЮД-0000025- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ЮД-0000025- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Юдкануп» № 25- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 25- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Юдкануп» № ЮД-0000024- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ЮД-0000024- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Юдкануп» № 24- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 24- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Юдкануп» № ЮД-0000023- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ЮД-0000023- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Юдкануп» № 23- 1 арк.; квитанції № 1 до ПН № 23- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Юдкануп» № ЮД-0000022- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ЮД-0000022- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Юдкануп» № 22- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 22 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Юдкануп» № ЮД-0000021- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ЮД-0000021- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Юдкануп» № 21- 1 арк.; квитанції № 1 до ПН № 21- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Юдкануп» № ЮД-0000020- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ЮД-0000020- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Юдкануп» № 20- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 20 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Юдкануп» № ЮД-0000019- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ЮД-0000019- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Юдкануп» № 19 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 19 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Юдкануп» № ЮД-0000018- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ЮД-0000018- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Юдкануп» № 18- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 18- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Юдкануп» № ЮД-0000017- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ЮД-0000017- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Юдкануп» № 17- 1 арк.; квитанції № 1 до ПН № 17- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Юдкануп» № ЮД-0000016- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ЮД-0000016- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Юдкануп» № 16- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 16 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Юдкануп» № ЮД-0000015- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ЮД-0000015- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Юдкануп» № 15- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 15- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Юдкануп» № ЮД-0000011- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ЮД-0000011- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Юдкануп» № 14- 2 арк.;

квитанції № 1 до ПН № 14- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Юдкануп» № ЮД-0000006- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ЮД-0000006- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Юдкануп» № 13- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 13- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Юдкануп» № ЮД-0000005- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ЮД-0000005- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Юдкануп» № 12- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 12- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Юдкануп» № ЮД-0000032- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ЮД-0000032- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Юдкануп» № 11- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 11- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Юдкануп» № ЮД-0000014- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ЮД-0000014- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Юдкануп» № 6- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 6- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Юдкануп» № ЮД-0000013- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ЮД-0000013- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Юдкануп» № 5- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 5- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Юдкануп» № ЮД-0000012- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ЮД-0000012- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Юдкануп» № 4- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 4 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000033- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000033- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 45- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 45- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000034- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000034- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 46- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 46- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000035- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000035- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 47- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 47- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000042- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000042- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 54 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 54- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000041- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000041- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 53- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 53- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000040- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000040- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 52- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 52- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000039- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000039- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 51- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 51 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000038- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000038- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 50 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 50 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000037- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000037- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 49- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 49 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000011- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-00000117- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 21- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 21- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000001- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000001- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 11 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 11- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000017- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000017- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 27- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 27- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000016- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000016- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 26- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 26- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000015- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000015- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 25 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 25 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000014- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000014- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 24- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 24- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000013- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000013- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 23- 1 арк.; квитанції № 1 до ПН № 23 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000012- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000012- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 22 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 22 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000010- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000010- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 20- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 20 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000009- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000009- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 19- 1 арк.; квитанції № 1 до ПН № 19 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000008- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000008- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 18- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 18 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000007- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000007- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 17- 1 арк.; квитанції № 1 до ПН № 17 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000006- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000006- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 16 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 16- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000005- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000005- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 15 - 1 арк.; квитанції № 1 до ПН № 15 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000004- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000004- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 14- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 14- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000003- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000003- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 13- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 13 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000002- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000002 - 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 12 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 12 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000025- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000025- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 28- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 28- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000024- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000024- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 27 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 27 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000023- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000023- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 26- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 26- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000022- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000022- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 25 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 25 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000021- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000021- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 24- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 24 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000020- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000020- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 23 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 23 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000019- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000019- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 22 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 22 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000018- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000018- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 21- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 21 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000017- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000017- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 20 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 20 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000016- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000016- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 19 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 19 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000015- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000015- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 18 - 1 арк.; квитанції № 1 до ПН № 18 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000014- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000014- 1 арк.; я податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 17 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 17 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000013- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000013- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 16- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 16- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000012- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000012- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 15- 1 арк.; квитанції № 1 до ПН № 15 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000011- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000011- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 14- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 14- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000026- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000026- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 29- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 29 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № ФО-0000010- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ФО-0000010- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «Фортунатрейд» № 13- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 13- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № ВА-0000088- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ВА-0000088- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № 88- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 88- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № ВА-0000103- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ВА-0000103- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № 103- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 103 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № ВА-0000160- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ВА-0000160- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № 160 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 160 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № ВА-0000065- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ВА-0000065- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № 65- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 65- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № ВА-0000055- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ВА-0000055- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № 55- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 55- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № ВА-0000025- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ВА-0000025- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № 25- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 25- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № ВА-0000010- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ВА-0000010- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № 10- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 10- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № ВА-0000007- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ВА-0000007- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № 7- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 7- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № ВА-0000068- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ВА-0000068- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № 68- 1 арк.; квитанції № 1 до ПН № 68- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № ВА-0000075- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ВА-0000075- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № 75- 1 арк.; квитанції № 1 до ПН № 75- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № ВА-0000053- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ВА-0000053- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № 53- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 53- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № ВА-0000055- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ВА-0000055- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № 55 - 1 арк.; квитанції № 1 до ПН № 55- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № ВА-0000058- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ВА-0000058- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № 58- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 58- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № ВА-0000049- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ВА-0000049- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № 49- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 49- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № ВА-0000048- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ВА-0000048- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № 48- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 48- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № ВА-0000039- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ВА-0000039- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № 39- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 39- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № ВА-0000045- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ВА-0000045- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № 45- 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 45- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № ВА-0000041- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ВА-0000041- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № 41- 1 арк.; квитанції № 1 до ПН № 41- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № ВА-0000031- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № ВА-0000031- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ» № 31- 1 арк.; квитанції № 1 до ПН № 31- 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «АРТ І СТОУН» № АС-0000002- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № УК-0000002- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «АРТ І СТОУН» № 2 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 2 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «АРТ І СТОУН» № АС-0000003- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № УК-0000003- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «АРТ І СТОУН» № 3 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 3 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «АРТ І СТОУН» № АС-0000008- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № УК-0000008- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «АРТ І СТОУН» № 8 - 1 арк.; квитанції № 1 до ПН № 8 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «АРТ І СТОУН» № АС-0000022- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № УК-0000022- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «АРТ І СТОУН» № 22 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 22 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «АРТ І СТОУН» № АС-0000023- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № УК-0000023- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «АРТ І СТОУН» № 23 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 23 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «АРТ І СТОУН» № АС-0000014- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № УК-0000014- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «АРТ І СТОУН» № 14 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 14 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ЮВЕЛ НИК СЕРВИС» № ЮС-0000020- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № УК-0000020- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ЮВЕЛ НИК СЕРВИС» № 20 - 1 арк.; квитанції № 1 до ПН № 20 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ЮВЕЛ НИК СЕРВИС» № ЮС-0000021- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № УК-0000021- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ЮВЕЛ НИК СЕРВИС» № 21 - 1 арк.; квитанції № 1 до ПН № 21 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «МЕЛАРС» № МС-0000034- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № УК-0000034- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «МЕЛАРС» № 34 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 34 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «МЕЛАРС» № МС-0000033- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № УК-0000033- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «МЕЛАРС» № 33 - 1 арк.; квитанції № 1 до ПН № 33 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «СПРИНТ ЮГ» № СЮ-0000034- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № УК-0000034- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «СПРИНТ ЮГ» № 34 - 1 арк.; квитанції № 1 до ПН № 34 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ЗЕНИТ-ТРЕЙД» № ЗТ-0000010- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № УК-0000010- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ЗЕНИТ-ТРЕЙД» № 10 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 10 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ЗЕНИТ-ТРЕЙД» № ЗТ-0000011- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № УК-0000011- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ЗЕНИТ-ТРЕЙД» № 11 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 11 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ЗЕНИТ-ТРЕЙД» № ЗТ-0000012- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № УК-0000012- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ЗЕНИТ-ТРЕЙД» № 12 - 1 арк.; квитанції № 1 до ПН № 12 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ЮГ КРАЙСІНГ» № ЮС-0000041- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № УК-0000041- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ЮГ КРАЙСІНГ» № 41 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 41 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ЮГ КРАЙСІНГ» № ЮС-0000040- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № УК-0000040- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ЮГ КРАЙСІНГ» № 40 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 40 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ТРИУМФ-СК» № ТС-0000003- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № УК-0000003- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ТРИУМФ-СК» № 3 - 1 арк.; квитанції № 1 до ПН № 3 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ОМЕГА ТОР» № ОТ-0000004- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № УК-0000004- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ОМЕГА ТОР» № 4 - 2 арк.;квитанції № 1 до ПН № 4 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ОМЕГА ТОР» № ОТ-0000005- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № УК-0000005- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ОМЕГА ТОР» № 5 - 1 арк.; квитанції № 1 до ПН № 5 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «ОМЕГА ТОР» № ОТ-0000013- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № УК-0000013- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «ОМЕГА ТОР» № 13 - 1 арк.; квитанції № 1 до ПН № 13 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «КОМПАНІЯ ХВИЛЯ» № КХ-00000007- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № УК-00000007- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «КОМПАНІЯ ХВИЛЯ» № 7 - 2 арк.; квитанції № 1 до ПН № 7 - 1 арк.; видаткової накладної ТОВ «КОМПАНІЯ ХВИЛЯ» № КХ-00000011- 1 арк.; товарно-транспортної накладної № УК-0000008- 1 арк.; податкової накладної ТОВ «КОМПАНІЯ ХВИЛЯ» № 8- 1 арк.; квитанції № 1 до ПН № 8 - 1 арк.; договору оренди складу № 07/17-1 від 03.07.2017р. з додатком 3 арк.; дог. кор. ТЗ № ПТЗ1 від 03.07.2017р.,. та свідоцтва про реєстрацію ТЗ 4 арк.; дог. перевезення вантажу автом. транспортом №3/07-17ТП від 01.07.2017р. 5 арк.; дог. перевезення вантажу автом. транспортом №02/08-17ТП від 01.08.2017р. 5 арк.; дог. перевезення вантажу автом. транспортом № 41220032/18 від 01.12.2018р. 5 арк.; договору суборенди офісу від 01.02.2018 р. 8 арк.; виписка по рахунку ПАТ «БАНК ВОСТОК» 24 арк.; копії видаткових накладних ТОВ «ЛАЙМ МЕДІА ТРЕЙД», податкових накладних ТОВ «ЛАЙМ МЕДІА ТРЕЙД»; податкових та видаткових накладних ТОВ «У-СИГМА»; товарно-транспортних накладних, квитанції до податкових накладних; видаткових накладних, податкових накладних ТОВ «ЛІБЕРАЛ БУД»; податкових та видаткових накладних ТОВ «СТРЕПСКОПАНІ», квитанції до податкових накладних; податкових та видаткових накладних ТОВ «ЛАЙМ МЕДІА ТРЕЙД», квитанції до податкових накладних, товарно-транспортних накладних; договори поставки ТОВ «СПАЛАР», ТОВ «СТРЕПСКОМПАНІ», ТОВ « КОМПАНІЯ ХВИЛЯ», ТОВ «Триумф-СК», ТОВ «СПРИНТ ЮГ», ТОВ «АУР І СТОУН», ТОВ «ОМЕГА ТОР», ТОВ «ЮГ КРАЙСИНГ», ТОВ «ЮВЕЛ НИК СЕРВІС», ТОВ «МЕЛАРС», ТОВ «ЮДКАНУП», ТОВ «Зенит-Трейд», ТОВ «ВІТА АГРО ПРОМ», ТОВ «Лайм Медіа Трейд», ТОВ «У-СИГМА», ТОВ «ЛІБЕРАЛ БУД»; картки по рахункам 631; податкові декларації по ПДВ; фінансових звітів; банківські виписки (т.1 а.с.30-250, т.2 а.с.1-250, т.3 а.с.1-51, т.4 а.с.1-250, т.5 а.с.1-250, т.6 а.с.1-250, т.7 а.с.1-189, т.8 а.с.1-247, т.9 а.с.1-241, т.10 а.с.1-250, т.11 а.с.1-109).

Крім того, в акті перевірки не міститься інформації щодо відсутності будь-яких первинних документів, або не відповідності первинних документів інформації, яка систематизована на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку.

Таким чином, зроблений відповідачем висновок про порушення податкових взаємовідносин з контрагентами є упередженими та не можуть стати підставою для позбавлення позивача права на формування податкового кредиту за фактом реальності здійснення господарських операцій.

Правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування витрат наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання у своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами» (постанова Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду у справі №821/1344/17 від 24.04.2018 року).

Таким чином, суд робить висновок, що надані докази щодо використання отриманих від контрагентів товарів у господарській діяльності позивача, руху активів та власного капіталу, відповідності економічному змісту укладених угод та підтвердження господарських операцій належним чином оформленою первинною документацією унеможливлюють позбавлення позивача права на податковий кредит.

Зокрема, податковий орган при виконанні покладених на нього повноважень зобов`язаний діяти на підставі, у межах та у спосіб визначений чинним законодавством України. Не зважаючи на той факт, що Податковим кодексом України встановлене право контролюючого органу на здійснення перевірок (документальних, невиїзних, виїзних, планових та позапланових перевірок), суд наголошує, що у той же час, контролюючий орган позбавлений права на відображення в акті перевірки необґрунтованих даних, а також суб`єктивних припущень, які не мають підтвердження доказами.

Таким чином, суд робить висновок, що висновки, відображені в акті перевірки від 14.01.2019 р. № 15/15-32-14-14/41220032 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «УКРОВОЧ», , з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість за період з 17.03.2017р. по 30.09.2018р.» є протиправними та непідтверджені належними доказами, а тому не повинні статі підставою для збільшення грошового зобов`язання позивача з податку на додану вартість, та зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість.

З огляду на викладене, суд робить висновок, що а податкові повідомлення-рішення № , від 05.02.2019 року належать до скасування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Згідно з ч.2 статті 77 КАС України: « В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача».

Враховуючи викладене вище, суд робить висновок, що позовні вимоги позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень є обґрунтованими та такими, що належать до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 19210,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1691 від 27.02.2019 р. ( т.1 а.с.16).

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 2,77,139, 244-246 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 05 лютого 2019 року, про збільшення грошового зобов`язання ТОВ УКРОВОЧ, код за з податку на додану вартість на суму 8622398(вісімсот мільйонів шістсот двадцять дві тисячі триста дев`яносто вісім),00 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 2 155 600 (два мільйони сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот),00 грн.

3.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 05 лютого 2019 року, про зменшення ТОВ УКРОВОЧ, код за розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 852259(вісімсот п`ятдесят дві тисячі двісті п`ятдесят дев`ять),00 грн.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКРОВОЧ судовий збір у розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять),00 грн.

5. Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

6. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю УКРОВОЧ, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Базарна 61, буд.40 .

Відповідач Головне управління ДФС в Одеській області адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5, .

Суддя О.Я. Бойко

.