Справа № 520/4679/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 липня 2019 р. Справа № 520/4679/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного (письмового) провадження клопотання представника ДонгТхіХа про заміну неналежного відповідача та витребування доказів у адміністративній справі №520/4679/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24, м. Харків, 61057, ) про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд:

скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 19.04.2019 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 року відкрито спрощене провадження у даній справі.

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про заміну відповідача та витребування доказів.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

При цьому, згідно позовних вимог позивач просить суд скасувати рішення від 19.04.2019 року, яке прийнято Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області, відтак до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області вимог не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, з урахуванням ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про заміну неналежного відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Щодо витребування доказів, суд зазначає, що з урахуванням предмету позову, докази, які позивач просить витребувати не стосуються предмету позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 79, 80, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та витребування доказів у адміністративній справі №520/4679/19 - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Сагайдак В.В.