Справа № 804/12796/15
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2019 року Справа № 804/12796/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Енергопромбуд» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Енергопромбуд» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.08.2015 року №, № №.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2015 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 09.04.2019 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 року по справі №804/12796/15, а справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Справа №804/12796/15 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01.07.2019 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на новий розгляд судді Маковській О.В.

Оскільки справа надійшла до суду 01.07.2019 року, п`ятим днем для вирішення питання про прийняття до свого провадження є 06.07.2019 року (субота - вихідний день).

За правилами частини 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З урахуванням викладеного, суд вирішив питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи №804/12796/15 в перший робочий день 08.07.2019 року.

Направляючи справу на новій розгляд Верховний Суд зазначив, що суди першої та апеляційної інстанцій допустили порушення норм процесуального права при ухваленні судових рішень, а саме не дослідили зібрані у справі докази. Має місце порушення норм процесуального права, яке унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, що є підставою для скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд.

Крім того, в постанові Верховного Суду від 09.04.2019 року вказано на те, що в матеріалах справи відсутні належним чином засвідчені копії письмових доказів. У зв`язку з цим, суд зобов`язує сторони надати належним чином засвідченні копії всіх письмових доказів, які наявні в матеріалах справи та інші докази, якими сторони обгрунтовують свої доводи та заперечення.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Згідно частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що предметом спору по даній адміністративній справі є податкові повідомлення-рішення якими збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 2 382 701,00 грн. за основним платежем та 595 675,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 2 508 106,00 грн. за основним платежем та 627 026,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні згідно вимог статей 12, 180 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №804/12796/15.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 23 липня 2019 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Маковською О.В.

Запропонувати сторонам надати свої письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 09.04.2019 року, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 09.04.2019 року.

Зобов`язати позивача та відповідача надати в судове засідання 23.07.2019 року належним чином завірені копії всіх письмових доказів, які містяться в матеріалах справи та були надані сторонами раніше. Оригінали надати в судове засідання для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська