Справа № 826/16526/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЗА" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ГУ ДФС в місті Києві подано апеляційну скаргу в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як свідчать матеріали справи, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року отримано представником апелянта - 24 травня 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали від 20 травня 2019 року, апелянтом на адресу суду направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2019 року клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві - задоволено; продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві строк для усунення визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року недоліків на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом 05 липня 2019 року до суду надійшло клопотання про усунення недоліків разом з платіжним дорученням (на поштове відділення кореспонденція була здана 03 липня 2019 року).

Станом на 05 липня 2019 року в суді була відсутня інформація про дату отримання ухвали суду від 07 червня 2019 року, якою строк на усунення недоліків було надано десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На даний час, як свідчать матеріали справи, наявна інформація про те, що копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2019 року було отримано представником апелянта - 12 червня 2019 року, тобто строк для виконання недоліків апеляційної скарги - до 24 червня 2019 року (з урахуванням вихідних днів).

З наведеного слідує, що клопотання про усунення недоліків, яке було надіслано на адресу суду 03 липня 2019 року, подано з пропуском строку. Поважного обґрунтування подання клопотання поза, встановленого судом, строку апелянтом не зазначено.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЗА" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді:

Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.