Справа № 644/5738/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 р.Справа № 644/5738/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Калитки О. М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року по справі № 644/5738/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Глібко О.В., пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків, Харківська, 61007, повний текст складено 09.04.19 року по справі № 644/5738/17

за позовом ОСОБА_1

до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області , Вільхівського сільського голови Ємець Юрія Івановича

про визнання незаконними дії відповідача, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 по справі № 644/5738/17 за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Вільхівського сільського голови Ємця Юрія Івановича про визнання незаконними дії відповідача, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року визнано необгрунтованим заявлений ОСОБА_1 відвід судді Кононенко З.О. по справі № 644/5738/17.

11.07.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи встановила, що дійсно в повному тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року, що був виготовлений за допомогою комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", допущено технічну помилку, а саме у дев`ятому абзаці мотивувальної частини невірно зазначено у реченні "... у заяві представника позивача..." замість вірного "... у заяві позивача...".

Вказана описка є технічною помилкою, не впливає на встановлені правовідносини, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена описка у мотивувальній частині повного тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, та підлягає виправленню.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року по справі № 644/5738/17 за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області , Вільхівського сільського голови Ємець Юрія Івановича про визнання незаконними дії відповідача, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року по справі № 644/5738/17, а саме: зазначивши у дев`ятому абзаці мотивувальної частини вірно "... у заяві позивача..." замість невірного "... у заяві представника позивача...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Калитка О.М.

Повний текст ухвали виготовлений 15.07.2019 року