Справа № 200/8149/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 липня 2019 р. Справа №200/8149/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд. 5, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, у якому просив: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії за період з 01 березня 2017 року по теперішній час; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити пенсію за період з 01 березня 2017 року по теперішній час з нарахуванням компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

02 липня 2019 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору в порядку, встановленому Законом України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір». Позивачу було запропоновано усунути її недоліки шляхом подання до суду оригінала документа про сплату судового збору в сумі 704,80 гривень за вказаними реквізитами.

11 липня 2019 року судом отримано клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду за адміністративним позовом від 15 липня 2019 року (так зазначено в клопотанні). В клопотанні позивач покликається на те, що Краматорський міський суд Донецької області 14 січня 2019 року повернув документи на контактну адресу і не виконав свого обов`язку щодо пересилання позову за призначенням до Донецького окружного адміністративного суду. Крім цього, позивач не має можливості сплачувати багаторазово судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Ознайомившись з клопотанням, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно статті 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами статті 9 Закону № 3674 судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви додано ксерокопію квитанції від 27 грудня 2018 року № 0.0..1 про сплату судового збору в сумі 704,80 гривень за наступними реквізитами: отримувач Краматор УК/м. Краматорськ/22030101, р/р отримувача 5059, код отримувача 37944338, МФО отримувача 899998.

Згідно «Довідки щодо відомостей про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 02 липня 2019 року» станом на 02 липня 2019 року за даними Казначейства відсутні відомості про зарахування судового збору за вищевказаною квитанцією до спеціального фонду державного бюджету України.

Позивачем не надано оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 704,80 гривень за вказаними судом реквізитами.

Отже, судовий збір в сумі 704,80 гривень не сплачений за місцем розгляду справи і не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд не бере до уваги посилання позивача на те, що останній не в змозі багаторазово сплачувати судовий збір. Якщо позивач за своїм матеріальним становищем не може сплатити судовий збір, йому надано право подати клопотання про звільнення від оплати судового збору повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судового збору, але такого клопотання позивачем не заявлено.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частині 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 2, 3, 5, 169, 248, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду залишити без задоволення.

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.