Справа № 222/678/19
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/678/19
Провадження № 2-а/222/21/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Голубцова Сергія Геннадійовича про визнання дій незаконними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення протиправною, її скасування та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дії лейтенанта поліції Голубцова С.Г. щодо складання постанови серії ДПО18 № 471427 від 15.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, визнання постанови серії ДПО18 № 471427 від 15.04.2019 року протиправною та її скасування, а також закриття провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки вважає, що її незаконно було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 26.04.2019 року дана позовна заява на підставі ст. 169 КАС України була залишена без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання позивачкою її копії для усунення недоліків, а саме для зазначення в позовній заяві відомостей щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також для надання до позовної заяви належним чином (нотаріально чи особисто) засвідчених копій документів, які згідно додатку додаються до неї у тому числі з наданням всіх їх належним чином засвідчених копій для відповідача, а також позивачці було роз`яснено, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

11.06.2019 року та 10.07.2019 року на адресу Володарського районного суду Донецької області надійшли поштові відправлення з рекомендованим повідомленням з відміткою, згідно якої поштове відправлення повернулося до суду без вручення у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Таким чином, ухвала була направлена на адресу позивача двічі і остання її не отримала, про зміну свого місця проживання суд не повідомила та інтересу до поданої нею заяви не виявила.

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

На даний час, станом на 12.07.2019 року, недоліки позовної заяви позивачкою усунуті не були.

Таким чином, оскільки вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуті, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати не поданою та повернути з доданими до неї документами позивачці, крім цього роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Голубцова Сергія Геннадійовича про визнання дій незаконними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення протиправною, її скасування та закриття провадження по справі вважати не поданою та повернути з усіма доданими до неї документами позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Є.О. Подліпенець