Справа № 0640/4291/18
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 0640/4291/18
Головуючий у І інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач: Совгира Д. І.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Совгири Д. І.
суддів: Матохнюка Д.Б. Курка О. П.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Міністерства внутрішніх справ України в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України задоволено частково.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у даній справі скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

13 червня 2019 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання розподілу судових витрат, а саме сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 07 березня 2019 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ураховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.

Відповідно до ч.1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч. 6 статті 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції № 0.0. від 31.08.2018 року позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 704,8 грн. (а. с. 4).

Так, відповідно до ч. 7 статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, розмір судових витрат у вигляді сплати судового збору за подання позовної заяви в ході розгляду даної справи складає 704,8 грн.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог позивача, колегія суддів доходить висновку, що заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення слід задовольнити частково та стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України судові витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 352,4 грн.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України () на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання апеляційноїскарги у розмірі 352,4 грн. (триста п`ятдеят дві гривні 40 копійок).

Постанова суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Матохнюк Д.Б. Курко О. П.