overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/2743/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2743/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши справу Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТР-2018» про стягнення штрафу за порушення Закону України «Про рекламу»,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТР-2018» (далі відповідач), в якій позивач просить стягнути з суб`єкта господарювання ТОВ «КАНТР-2018» на користь держави штраф у розмірі 1700 грн за порушення законодавства про рекламу.

Ухвалою суду від 02 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

На підставі наказу голови Луганського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року № 40в/д «Про відрядження суддів», суддю Секірську А.Г. відряджено до міста Краматорська до Першого апеляційного адміністративного суду для участі у нараді суддів Донецького адміністративного округу тривалістю (один) календарний день 29 липня 2019 року.

У зв`язку з зазначеним, вважаю за необхідне перенести розгляд справи, призначеної на 29 липня 2019 року за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТР-2018» про стягнення штрафу за порушення Закону України «Про рекламу» на 30 липня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи № 360/2743/19 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТР-2018» про стягнення штрафу за порушення Закону України «Про рекламу».

Призначити підготовче засідання у справі № 360/2743/19 на 30 липня 2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Повідомити сторін про дату судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № 460/1414/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Рівне №460/1414/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши питання про продовження розгляду у письмовому провадженні адміністративної справи за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 19.06.2019 прийнято дану позову заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 15.07.2019 о 12:00 год., в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

У встановлений ухвалою суду строк, відповідачем не подано до суду відзив на адміністративний позов, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань від відповідача до суду також не надходило.

В судове засідання призначене на 15.07.2019 о 12:00 год., сторони не прибули.

Позивач у поданій позовній заяві просив суд розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Випадків, визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, судом не встановлено, а тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки перешкоди для розгляду справи, передбачені статтею 205 КАС України - відсутні та враховуючи ч. 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні, за наявними у суду матеріалами.

Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 817/1414/19 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом - провести у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 360/2911/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2911/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши справу ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Луганського апеляційного суду (далі - відповідач), в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Луганського апеляційного суду про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності від 26.06.2019 № 68-ос/а.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29 липня 2019 року.

На підставі наказу голови Луганського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року № 40в/д «Про відрядження суддів», суддю Секірську А.Г. відряджено до міста Краматорська до Першого апеляційного адміністративного суду для участі у нараді суддів Донецького адміністративного округу тривалістю (один) календарний день 29 липня 2019 року.

У зв`язку з зазначеним, вважаю за необхідне перенести розгляд справи, призначеної на 29 липня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу на 30 липня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи № 360/2911/19 за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити підготовче засідання у справі № 360/2911/19 на 30 липня 2019 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Повідомити сторін про дату підготовчого засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № 460/200/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Р і в н е №460/200/19

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доВараського міського голови Анощенка Сергія Івановича
про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі №460/200/19 закрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вараського міського голови Анощенка Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування розпорядження.

15.07.2019 позивач подав суду клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Оцінюючи обґрунтованість заявленого позивачем клопотання суд враховує таке.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону №3674-VI визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд встановив, що при зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією №38612614 від 30.01.2019, оригінал якої зберігається в матеріалах адміністративної справи №460/200/19 (а.с.3).

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору, а відтак, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись 142, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 коп., сплачений відповідно до квитанції №38612614 від 30.01.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 16 липня 2019 року.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/1209/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
16 липня 2019 року Р і в н еСправа №460/1209/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Розгляд справи призначено на 16.07.2019.
Учасники справи у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.
Разом з тим, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).
Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Відкласти розгляд справи до 12:30год. 25 липня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/1044/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 липня 2019 року м. Рівне №460/1044/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання сторін у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс"
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 19.06.2019 закрито підготовче провадження у справі. Вирішено розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 17.07.2019 о 09:30 год., в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Позивач у судове засідання призначене на 17.07.2019 о 09:30 год. не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання призначене на 17.07.2019 о 09:30 год. не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника у відпустці. Разом з тим, враховуючи наявність інших представників відповідача дане клопотання розцінюється судом, як безпідставне та необргунтоване.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи безпідставність клопотання представника відповідача та положення ч. 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні, за наявними у суду матеріалами.
Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Розгляд справи № 460/1044/19 провести у письмовому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 813/8958/13-а
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/8958/13-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 липня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Інстал Сервіс» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Інстал Сервіс» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.11.2013 № , № .

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 позов задоволено, визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення від 06.11.2013 № , № .

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 у справі № 813/8958/13-а без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.04.2019 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області задоволено частково, зазначені судові рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

11.07.2019 справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

Внаслідок автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Костецького Н.В.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду справу № 813/8958/13-а.

2. Призначити підготовче засідання на 07 серпня 2019 року о 10:00 год. (м. Львів, вул. Чоловського 2).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 460/1207/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2019 року м. Рівне №460/1207/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1 ,

відповідача: представник Голос Сергій Михайлович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Управління Держпраці у Рівненській області про інспекційне відвідування з питань додержання законодавства про працю у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 № 551 від 01.04.2019.

Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління Держпраці у Рівненській області (, вул. Лермонтова, 7, м. Рівне, Рівненської області, 33028) судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 1.380.2019.003076
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003076
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 липня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклинець» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених на підставі п.п.«б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з грудня 2017 року по травень 2019 року в сумі 87777,42 грн.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 24.06.2019 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали). Копію вказаної ухвали вручено позивачеві 01.07.2019 року.

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, будь-яких клопотань процесуального характеру не подавав.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклинець» про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.