Справа № 460/286/19
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/5217/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Пліша М. А.
Шинкар Т. І.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі № 460/286/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2019 року справу №460/286/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинення певних дій призначено до апеляційного розгляду на 22 липня 2019 року.

09 липня 2019 року судом апеляційної інстанції зареєстровано заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обрунтування вимог заяви покликається на скрутне матеріальне становище позивача та віддаленість суду від місця фактичного проживання. Просить постановити ухвалу про участь представника позивача - адвоката Созонюка Тараса Миколайовича та/або ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року та додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі № 460/286/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинення певних дій. Доручити забезпечити проведення відеоконференції: Рівненському окружному адміністративному суду або Господарському суду рівненської області, Рівненському міському суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що постановлення ухвали про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції це право суду, а не обов`язок.

Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Наведені заявником причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 311, 313, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/286/19 відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар