Справа № 640/10825/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2019 року справа №640/10825/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., розглянувши в спрощеному письмовому провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" про об`єднання позовних вимог в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ"
до третя особа1. Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 2. Державного підприємства "Прозорро" 1. Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "ЦЗВ" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРНЕТ ХОЛДІНГ"
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі по тексту - відповідач 1) та Державного підприємства "Прозорро" (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 31 травня 2019 року №7021-р/пк-пз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/10825/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

До початку розгляду справи по суті 08 липня 2019 року надійшло клопотання позивача про об`єднання в одне провадження позовних вимог, що розглядаються у межах адміністративних справ №640/10825/19, 826/10827/19, 640/12032/19 та 640/12034/19.

Ознайомившись із позовними вимогами та дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходяться справи №640/10825/19, 640/10827/19, 640/12032/19 та 640/12034/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та Державного підприємства "Прозорро" про визнання протиправними та скасування рішень Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 31 травня 2019 року №7021-р/пк-пз, від 31 травня 2019 року №7022-р/пк-пз, від 05 червня 2019 року №7241-р/пк-пз та від 05 червня 2019 року №7263-р/пк-пз.

Наведене вказує, що в межах адміністративних справ №640/10825/19, 640/10827/19, 640/12032/19 та 640/12034/19 пред`явлено однорідні позовні вимоги до одних й тих самих відповідачів.

Відповідно до частини другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

З огляду на викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та об`єднати адміністративні справи №640/10825/19, 640/10827/19, 640/12032/19 та 640/12034/19 в одне провадження, присвоївши справі №640/10825/19.

На підставі викладеного, статті 116, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження адміністративні справи:

№640/10825/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та Державного підприємства "Прозорро" про визнання протиправними та скасування рішень Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 31 травня 2019 року №7021-р/пк-пз;

№640/10827/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та Державного підприємства "Прозорро" про визнання протиправними та скасування рішень Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 31 травня 2019 року №7022-р/пк-пз

№640/12032/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та Державного підприємства "Прозорро" про визнання протиправними та скасування рішень Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 05 червня 2019 року №7263-р/пк-пз

№640/12034/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та Державного підприємства "Прозорро" про визнання протиправними та скасування рішень Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 05 червня 2019 року №7241-р/пк-пз в одне провадження і присвоїти справі номер №640/10825/19.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко