Справа № 215/3077/17(2-а/215/124/17)
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2019 року

Київ

справа №215/3077/17(2-а/215/124/17)

адміністративне провадження №К/9901/19278/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

14 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до відповідача Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про повернутий позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 18 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року повернута скаржнику,у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

05 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 повторно оскаржив ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з такими судовим рішенням позивач оскаржив її у касаційному порядку.

09 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі №215/3077/17 (2-а/215/124/17).

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, колегія суддів встановила, що ця сама касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі №215/3077/17 (2-а/215/124/17) вже подавалася скаржником до Верховного Суду 08 квітня 2019 року, що підтверджується даними реєстрації вхідного штампу (реєстраційний К/9901/9736/19).

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2019 року (справа №215/3077/17 (2-а/215/124/17), провадження № К/9901/9736/19) дана касаційна скарга була залишена без руху з підстав, передбачених частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, із зауваженням на необхідність вказати інші або обґрунтувати зазначені підстави для поновлення касаційного оскарження.

Ухвалою Верховний Суд від 06 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року на підставі пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, оскільки станом на 06 червня 2019 року скаржником не зазначено інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

09 липня 2019 року до Верховного Суду повторно надійшла ця сама касаційна скарга позивача на це ж судове рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За наведених обставин та такого правового регулювання у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі №215/3077/17 (2-а/215/124/17) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду