Справа № 2040/6162/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 р.Справа № 2040/6162/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Чалого І.С. , Перцової Т.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі № 2040/6162/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі № 2040/6162/18 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції України в Харківській області від 26.06.2018 року №166 о/с (по особовому складу) в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , слідчого відділу Новобаварського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області зі служби в Національній поліції України за п. 6 ч. 1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України).

Визнано протиправним та скасовано наказ т.в.о. начальника ГУНП в Харківській області полковника поліції Чижа С.А. від 20.05.2018 року №715 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ГУНП у Харківській області", щодо старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , слідчого відділу Новобаварського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції України.

Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Головного управління Національної поліції України в Харківській області генерала поліції третього рангу Беха О.В. від 04.05.2018 року № 471 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника ГУНП у Харківській області", щодо попередження старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , слідчого відділу Новобаварського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області про неповну посадову відповідність.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді слідчого Новобаварського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області з 27.06.2018 року.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції у Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 27.06.2018 р. по 28.05.2019 р. у розмірі 85046,45 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

01 липня 2019 року до другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника Головного управління Національної поліції України в Харківській області про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви, відповідач вказує, що ОСОБА_1 був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільненні зі служби в Національній поліції наказом ГУНП в Харківській області від 20.06.2018 № 715, а не від 20.05.2018, як зазначено у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Матеріалами справи підтверджується, що дійсно в абз. 5 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 року судом апеляційної інстанції допущено описку та невірно зазначено дату наказу т.в.о. начальника ГУНП в Харківській області полковника поліції Чижа С.А. № 715 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ГУНП у Харківській області", яким на ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції України, а саме: "20.05.2018", замість "20.06.2018".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 року по справі № 2040/6162/18, замінивши в абзаці 5 резолютивної частини постанови дату наказу т.в.о. начальника ГУНП в Харківській області полковника поліції Чижа С.А. № 715 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ГУНП у Харківській області" з "20.05.2018" на "20.06.2018".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Перцова Т.С.