Справа № 640/21060/18
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 липня 2019 року м. Київ№ 640/21060/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Ващенко В.А. розглянувши в підготовчому засіданні заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПОЛІССЯ"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору

товариство з обмеженою відповідальністю "КУКСИНЕЛЬ"

товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИСТА АВТО ЕЛІТ"

товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЯДКО"

товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА"

про визнання протиправними дій, скасування рішення,

за участю представників: відповідачів, третьої особи "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА"

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "АК ПОЛІССЯ" (надалі - позивач), адреса: 34000, Рівненська обл., Зарічненський район, смт Заріччя, вул. Центральна, буд. 3, із позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - відповідач-1), адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (надалі - відповідач-2), адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 16, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "КУКСИНЕЛЬ" (надалі - третя особа-1), адреса: 82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. Шевченка, 1, товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИСТА АВТО ЕЛІТ" (надалі - третя особа-2), адреса: 80383, Львівська обл., Жовківський район, с. Малехів, вул. Коновальця, 31Б, товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЯДКО" (надалі - третя особа-3), адреса: 82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. Шевченка, 1, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (надалі - третя особа 4), адреса: 04208, місто Київ, проспект Правди, будинок 66а, офіс 2, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" щодо реалізації (продажу) права вимоги публічного акціонерного товариства "ЄВРОГАЗБАНК" за кредитними договорами №565-26042012 від 26.04.2012 з ТОВ "ТРИСТА АВТО ЕЛІТ", №581-070612 від 07.06.12 з ТОВ "КУКСИНЕЛЬ", №633-181212 від 18.12.12 з ТОВ "ПРЯДКО";

- визнати протиправним дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та скасувати рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.11.2018 року №3057 щодо реалізації активів (майна) публічного акціонерного товариства "ЄВРОГАЗБАНК" за кредитними договорами №565-26042012 від 26.04.2012 з ТОВ "ТРИСТА АВТО ЕЛІТ", №581-070612 від 07.06.12 з ТОВ "КУКСИНЕЛЬ", №633-181212 від 18.12.12 з ТОВ "ПРЯДКО".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, залучено до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «КУКСИНЕЛЬ», товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИСТА АВТО ЕЛІТ», товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЯДКО».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2019 клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задоволено. Вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2019 зупинено провадження в адміністративній справі №640/21060/18 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/1781/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2019 поновлено провадження в адміністративній справі №640/21060/18 та призначено підготовче засідання на 21 травня 2019 року.

Копію ухвали суду від 22.04.2019 року уповноважена особа позивача отримала 07.05.2019, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В наступне після цього підготовче засідання, 07.06.2019, представник позивач не з`явився з невідомих суду причин, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв`язку з чим проведення підготовчого засідання відкладено на 15.07.2019.

В підготовче засідання 15.07.2019 представник позивача повторно не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В підготовчому засіданні 15.07.2019 представник третьої особи 4 просив продовжити розгляд справи за відсутності позивача та закрити провадження у справі, представники відповідачів клопотання представника третьої особи 4 підтримали. Представники третіх осіб 1,2,3 в підготовче засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення представників відповідачів та представника третьої особи 4, дослідивши матеріали адміністративної справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

У відповідності до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, враховуючи те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті за його відсутністю, у зв`язку з наявністю у справі клопотань про закриття провадження в ній, що зумовлює обов`язкове з`ясування думки представника позивача з цього приводу, а також з урахуванням того, що представник товариства з обмеженою відповідальністю «АК «ПОЛІССЯ» повторно не прибув в підготовче засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки та від нього не надходило на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АК «ПОЛІССЯ» без розгляду.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 205, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов в адміністративній справі 640/21060/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова

Повний текст ухвали суду виготовлений та підписаний 17 липня 2019 року.