overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/8592/19
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/8592/19

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі.

12 липня 2019 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача, в якому заявлено клопотання про проведення розгляду справи з викликом сторін у судове засідання.

Приписами частини 6 статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення розгляду справи з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи з викликом сторін у судове засідання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 240/8589/19
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/8589/19

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі.

12 липня 2019 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача, в якому заявлено клопотання про проведення розгляду справи з викликом сторін у судове засідання.

Приписами частини 6 статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення розгляду справи з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи з викликом сторін у судове засідання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 240/164/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/164/19

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну відповідача по справі №240/164/19 на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити заяву про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 24 липня 2019 року 12:45 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 1340/4173/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4173/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 липня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 13.11.2018 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №1340/4822/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням суду від 18.12.2018 у справі №1340/4822/18 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 16.03.2018 № , № , № .

Судом встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі № 1340/4822/18 без змін.

Отже, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі № 1340/4822/18 набрало законної сили.

При цьому, представником відповідача 30.05.2019 (вх.№18768) подано клопотання про поновлення провадження у справі та 17.07.2019 (вх.№25290) клопотання про розгляд справи без участі відповідача та уповноваженого представника, а представником позивача 17.07.2019 (вх.№25261) подано клопотання про залишення позову без розгляду та розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 183, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі №1340/4173/18 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Підготовче засідання призначити на 17 липня 2019 року о 14:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома
Справа № 260/1286/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1286/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання - Костелей І.Ф.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Майор А. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДФС у Закарпатській області (вул. Волошина, 52, м. Ужгород, 88000, ЄДРПОУ - 39393632) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні в повному обсязі рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 139, 241 - 246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДФС у Закарпатській області (вул. Волошина, 52, м. Ужгород, 88000, ЄДРПОУ - 39393632) про визнання протиправною та скасування вимоги - задовольнити.

2. Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2018 року № Ф-2462-50.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Закарпатській області (вул. Волошина, 52, м. Ужгород, 88000, ЄДРПОУ - 39393632) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.), сплачений згідно з квитанцією № від 26 листопада 2018 року та витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Д.В. Іванчулинець
Справа № 280/2435/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 липня 2019 року о 14 год. 44 хв. Справа № 280/2435/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання Сонгулія О.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Юрчак О. В, розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.04.2019;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.04 2019;

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.04 2019.

В підготовчому засіданні представником позивача подано клопотання, в якому просить надати йому час, необхідний для примирення та зупинити провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем підготовлений лист на адресу відповідача щодо мирного вирішення питання шляхом перемовин усунення розбіжностей.

Представник відповідача щодо клопотання про зупинення провадження заперечує.

Вирішуючи подане представником позивача клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи те, що з клопотанням про надання часу для примирення звернулась лише одна сторона, а також те, що позивачем не надано доказів вчинення дій на вирішення спору мирним шляхом, в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.236, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №280/2435/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 1.380.2019.003085
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.003085
У Х В А Л А
з питань призначення справи до розгляду в судове засідання
17 липня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гулкевич І.З., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Львівського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.06.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

15.07.2019 до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

З урахуванням п.2 ч.1 ст. 263, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у цій справі суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262 , 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 1.380.2019.003039
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.003039
У Х В А Л А

з питань залучення співвідповідача

17 липня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гулкевич І.З., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Червоноградського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (пл. Соборна,3, м. Червоноград, 80100) про визнання протиправною та скасування вимоги,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) №Ф-9799-53 від 13.02.2019.

Ухвалою суду від 24.06.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

16.07.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони Червоноградське управління ДФС у Львівській області, оскільки таке входить в структуру ГУ ДФС у Львівській області та немає статусу окремої юридичної особи. Просить на підставі ст.48 КАС України допустити заміну відповідача - Червоноградське управління Головного управління ДФС у Львівській області на належного відповідача - Головне управління ДФС у Львівській області.

Частиною 3 ст. 48 КАС України передбачено, що в разі якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що первинний відповідач у справі є структурним підрозділом Головного управління ДФС у Львівській області без прав юридичної особи. Належним відповідачем є Головне управління ДФС у Львівській області.

Враховуючи те, що відсутня згода позивача щодо заміни відповідача, а тому суд вважає за необхідне залучити Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області як співвідповідача по справі № 1.380.2019.003039.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська,35, ЄДРПОУ - 39462700) як співвідповідача по справі №1.380.2019.003039.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

постановив:

Залучити Головне управління Державної фіскальної служби України у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська,35) як співвідповідача по справі №1.380.2019.003039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 280/2251/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

16 липня 2019 року Справа № 280/2251/19 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

до Виконавчого комітету Бердянської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Державна регуляторна служба України

про визнання незаконним та нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Державна регуляторна служба України про визнання незаконним та нечинним рішення.

Протокольною ухвалою від 16.07.2019 року в судовому засіданні відкладено підготовче засідання на 12.08.2019 року.

16.07.2019 (вх. №29185) на адресу суду надійшло клопотання від Державної регуляторної служби України, яким, у зв`язку неможливістю явки його представника у підготовче засідання проситз провести його в режимі відеоконференції в приміщенні Киїівського апеляційного суду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

За приписами ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання в режимі відеоконференції призначити на 12 серпня 2019 року о 14 год. 10 хв.

Доручити Киїівському апеляційному суду забезпечити проведення засідання, призначеного на 12 серпня 2019 року о 14 год. 10 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Державної регуляторної служби України прибути до Киїівського апеляційного суду для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: 03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати до Киїівського апеляційного суду та Державної регуляторної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова