Справа № 450/2306/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/7022/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року про закриття провадження у справі № 450/2306/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення надбавки до пенсії як члену сім`ї політичного репресованої,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року закрито провадження у справі № 450/2306/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення надбавки до пенсії як члену сім`ї політичного репресованої.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 22 травня 2019 року, а апеляційну скаргу подано, через поштове відділення зв`язку, 13 червня 2019 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 295 КАС України,

Крім цього, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказує, що оскільки повний текст оскаржуваної ухвали отримано 31.05.2019, що підтверджується роздруківкою про отримання поштового відправлення, то строк підлягає поновленню.

Однак суд апеляційної інстанції вважає, що з вказаної роздруківки, яку додано до апеляційної скарги, не можливо встановити дату отримання позивачем оскаржуваної ухвали, оскільки у ній відсутній трек-номер, що складається з 13 символів за яким можна відстежити поштове відправлення. Крім цього, позивачем не додано конверт в якому позивачу направлено ухвалу суду першої інстанції і на якому повинен бути зазначений трек-номер за яким можна відстежити поштове відправлення.

Отже, зазначені підстави та подані в їх підтвердження докази, не є достатніми для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з належними доказами, які підтверджують отримання позивачем оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити, визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року про закриття провадження у справі № 450/2306/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення надбавки до пенсії як члену сім`ї політичного репресованої - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда