Справа № 640/12092/19
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді - доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П. та Пилипенко О.Є., за участю секретаря Прудиус І.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Громадська рада доброчесності» про визнання протиправним та скасування висновку та рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Громадської організації «Громадська рада доброчесності», в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновку про невідповідність судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчука Андрія Богдановича критеріям доброчесності та професійної етики, затвердженого Громадською радою доброчесності 30 травня 2019 року, та рішення про надання додаткової інформації до висновку про невідповідність судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчука Андрія Богдановича критеріям доброчесності та професійної етики, затвердженого Громадською радою доброчесності 25 червня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2019 р. адміністративну справу №640/12092/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Громадська рада доброчесності» про визнання протиправним та скасування висновку та рішення передано для визначення підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, колегія суддів виходить із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є суддя Окружного адміністративного суду м.Києва, а відповідачем Громадська організація «Громадська рада доброчесності».

Зважаючи на викладене вище, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є суддею Окружного адміністративного суду м. Києва, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи за Київським окружним адміністративним судом, який є найбільш територіально наближеним до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 20, 28, 29, 34, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд, у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 640/12092/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Громадська рада доброчесності» про визнання протиправним та скасування висновку та рішення за Київським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

О.Є. Пилипенко