Справа № 440/1069/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2019 р.Справа № 440/1069/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Калитки О. М. , Донець Л.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року по справі № 440/1069/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Головним управлінням ДФС у Полтавській області подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху. Апелянту необхідно було надати заяву про поновлення строку та оригінал документу про сплату судового збору.

03.07.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали від 19 червня 2019 року надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Полтавській області про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення.

Проте суд не може вважати виконаними вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 року, оскільки апелянт надав копію платіжного доручення № 1534 від 01.07.2019 року та не надав заяву про поновлення строку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області повтоно залишено без руху.

12.07.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 25.04.2019 року Полтавським окружним адміністративним судом було винесено рішення (а.с. 46-49). Копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 02.05.2019 року, відповідно до розписки (а.с. 52).

Як свідчать матеріали справи апеляційна скарга на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 р. подана відповідачем 30.05.2019 року, тобто у строк понад 30 днів з дня його проголошення.

Оскільки апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, заявник, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надане заявником клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року по справі № 440/1069/19 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року по справі № 440/1069/19 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис)О.М. Калитка Л.О. Донець