Справа № 460/354/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2019 року

Київ

справа №460/354/19

адміністративне провадження №К/9901/19106/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши клопотання адвоката Романенка Ярослава Михайловича, який діє в інтересах секретаря З`їзду адвокатів України Якуби Галини Миколаївни, про зупинення виконання ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до З`їзду адвокатів України в особі головуючого Місяця Андрія Петровича та секретаря Якуби Галини Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вища кваліфікаційна комісія суддів України, ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішень З`їзду адвокатів України від 15 лютого 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та про обрання ОСОБА_3 на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою секретаря З`їзду адвокатів України Якуби Г.М. на зазначені судові рішення.

У касаційній скарзі представник відповідача заявив клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Клопотання мотивоване тим, що наявність судової заборони у вигляді зупинення дії рішення про обрання члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від з`їзду адвокатів України ОСОБА_3 призвела до неможливості включення його до складу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, що є блокуванням роботи цього органу та порушенням квотного принципу формування його складу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Частиною першою статті 375 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені в клопотанні доводи стосуються обґрунтованості ухваленого судами рішення про забезпечення позову, що буде перевірено касаційним судом, і не свідчать про незворотність виконання цього судового рішення до ухвалення рішення судом касаційної інстанції.

У зв`язку з цим клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Романенка Ярослава Михайловича, який діє в інтересах секретаря З`їзду адвокатів України Якуби Галини Миколаївни, про зупинення виконання ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі №460/354/19.

2 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко