Справа № 120/2255/19-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 липня 2019 р. cправа № 120/2255/19-а

14 год. 10 хв.

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

12.07.2019 року об 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії, у якому просив:

- визнати незаконною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії № 1011 від 14 червня 2019 року про відмову в реєстрації кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 , висунутого в порядку самовисування в одномандатному виборчому окрузі № 12 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року;

- зобов`язати Центральну виборчу комісію зареєструвати ОСОБА_1 кандидатом в народні депутати України, висунутого в порядку самовисування в одномандатному виборчому окрузі № 12 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року.

Відповідно до приписів статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом оскарження у спірному випадку є відмова Центральної виборчої комісії у реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), кандидатом у народні депутати України.

Так, особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій визначені статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 вказаної статті право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб`єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб`єкти ініціювання референдуму.

Частиною третьою статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Верховного Суду. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії, прийняті у межах виборчого процесу, оскаржуються до апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ.

Згідно з частиною другою статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційному адміністративному суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, як суду першої інстанції підсудні справи щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності Центральної виборчої комісії (окрім визначених частиною четвертою цієї статті), дій кандидатів на пост Президента України, їх довірених осіб.

Пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» ліквідовано Київський апеляційний адміністративний суд та утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням інстанційної підсудності, що виключає можливість її розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом, а відтак наявні підстави для передачі адміністративної справи №120/2255/19-а за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії на розгляд Шостому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись статтями 7, 20, 22, 29, 248, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу №120/2255/19-а за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії передати на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький окружний адміністративний суд у дводенний строк з дня його проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 13.07.2019 року.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Помічник: