Справа № 260/506/19
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/506/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання - Попович М.М.,

за участі сторін:

позивачі - не з`явилися ;

представник позивачів - не зяв`ився;

відповідач 1 - не з`явися;

відповідач 2 - не з`явився;

третя особа на стороні позивача - не з`явився;

представник третьої особи на стороні відповідача - Сатмарі Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Антал Михайла Андрійовича, Державного кадастрового реєстратора відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Губаль Юрія Васильовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Антал Михайла Андрійовича, Державного кадастрового реєстратора відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Губаль Юрія Васильовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 15.04.2019 року було відкрито провадження по даній справі.

Позивачі та їх представник в підготовче засідання не з`явилися. Натомість, 15 липня 2019 року представник позивача подав клопотання, яким просить розглянути дану адміністративну справу за їхньої відсутності та просять задоволити позов, з мотивів викладених в позовній заяві (вих.4867/19 від 11.04.2019 року ) та відповіді на пояснення третьої особи ( вх.9202 від 15.07.2019 року).

Відповідач 1 - Державний кадастровий реєстратор відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Антал М.А. у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення такого, що підтверджуєься повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позовну заяву подав до суду 02. 05.2019 року (вх.№5714).

Відповідач 2 - Державний кадастровий реєстратор відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Губаль Ю.В. у підготовче засідання теж не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення такого, що підтверджуєься повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позовну заяву подав до суду 02. 05.2019 року ( вх.№5712).

Третя сторона без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Сатмарі Н.М. у підготовчому засіданні заперечила проти позову, з мотивів викладених у письмових поясненнях від 06.05.2019 року.

У підготовчому засіданні 15.07.2019 року судом було вирішено питання про закриття провадження у справі, в задоволенні якого - відмовлено.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 49, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Антал Михайла Андрійовича, Державного кадастрового реєстратора відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Губаль Юрія Васильовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 серпня 2019 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич