Справа № 400/2113/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2019 р. № 400/2113/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доСнігурівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Центральна, 198-а, Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57303

провизнання незаконною та скасування постанови від 04.04.2019 р. № 58793047, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржника від04.04.2019 року ВП 58793047.

Частиною 2 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з викладеного, строк на оскарження постанови від 04.04.2019 р. сплив 15.04.2019 р.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви позивач вказує, що оскаржувану постанову про арешт коштів боржника від 04.04.2019 року ВП 58793047, він отримав особисто лише 10.06.2019 року, доказів цього суду не надав. Також в позові позивачем зазначено, що до того як звернутись до Миколаївського окружного адміністративного суду, він звертався до Снігурівського районного суду Миколаївської області, доказів чого матеріалами справи, також не містять.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд встановив, що позивачем пропущено строк звернення до суду, однак заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску позивач не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску; (доказ отримання особисто постанови про арешт коштів -10.06.2019року, доказ звернення до Снігурівського районного суду Миколаївської області);

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. С. Брагар