Справа № 675/568/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 675/568/19

15 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Совгири Д. І.

розглянувши клопотання та перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Пономаренка Сергія Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

На рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2019 року скаржником поза межами строку на апеляційне оскарження подана апеляційна скарга. Одночасно заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження судового рішення.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року призначено клопотання скаржника до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд її відбувся у відкритому судовому засіданні з постановленням рішення 30 травня 2019 року, без участі сторін, які були належним чином повідомлені про дату та час розгляд справи, проте в судове засідання не з`явились.

За приписами ст. 286 КАС України, строк для апеляційного оскарження рішення розпочався 30.05.2019 року, і закінчився 08.06.2019 року.

Апеляційна скарга відповідачем подана 14.06.2019 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті), тобто, з пропуском десятиденного терміну з дня його проголошення.

Строки подання апеляційних скарг у цій категорії справ визначені статтею 286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм статті 295 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в цій категорії адміністративних справ становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення, а не з часу отримання копії рішення суду, відтак, доводи клопотання заявника в цій частині є безпідставними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для визнання викладеної заявником у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, причини пропуску такого строку, поважною.

Підсумовуючи наведене, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від "30" травня 2019 року у справі №675/568/19 (провадження №2-а/675/50/2019).

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Пономаренка Сергія Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Совгира Д. І.