Справа № 160/3663/19
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2019 року Справа №160/3663/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

зу участі секретаря судового засідання Андріяша А.М.

за участі:

представника відповідача Марченка ОСОБА_1 . ОСОБА_2

представника третьої особи Карасір А.І.

представника третьої особи ОСОБА_3 М. ОСОБА_4 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника Марганецької міської ради Дніпропетровської області про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Голови Дніпропетровської обласної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Голови Дніпропетровської обласної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт №31 рішення Дніпропетровської обласної ради VII скликання №461-16/VII від 22.02.2019 року Про деякі питання управління майном, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області яким є Передати майно, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, юридичну особу - комунальне підприємство Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради, розташовану за адресу: м. Марганець, вул. Дніпровська, буд.2а, та закріплене за нею на праві господарського відання майно до комунального власності територіальної громади міста Марганця згідно з чинним законодавством України.

В підготовче засідання, яке відбулось 10.06.2019 року, представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

04.06.2019 року надійшло клопотання представника Марганецької міської ради Дніпропетровської області про залучення ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі № 160/3663/19.

Клопотання обґрунтоване тим, що від 08.05.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено зміни про юридичну особу - Комунальне підприємство Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради. Відповідно до вказаних змін, власником вказаного підприємства є територіальна громада м. Марганця в особі Марганецької міської ради.

Представник відповідача та представник третьої особи дане клопотання підтримали.

Відповідно до ч.2 ст.49 Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Марганецької міської ради Дніпропетровської області, таким чином наявна необхідність задоволення клопотання та залучення Марганецької міської ради Дніпропетровської області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Голови Дніпропетровської обласної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Керуючись статтями 49, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Марганецької міської ради Дніпропетровської області про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі №160/3663/19 за позовом ОСОБА_5 до Голови Дніпропетровської обласної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині задовольнити.

Залучити Марганецьку міську раду Дніпропетровської області (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності 29а, ) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі № 160/3663/19.

Встановити третій особі, без самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи; строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання позову, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова