Справа № 360/2082/19
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2019 року справа №360/2082/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року про відмову у відкритті адміністративного провадження в адміністративній справі № 360/2082/19 (головуючий суддя І інстанції Тихонов І.В.), складену у повному обсязі 22 травня 219 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області, за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України в особі Біловодського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі № 360/2082/19.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного судочинства від 19 червня 2019 року відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі № 360/2082/19 залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору або належних доказів неспроможності його сплати (а.с. 11).

15 липня 2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків апеляційної скарги разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Як доказ неспроможності сплати судового збору позивачем надана довідка з Пенсійного фонду про розмір отриманої пенсії.

Суд апеляційної інстанції не приймає вищевказане клопотання у зв`язку з тим, що воно не підписано позивачем.

Крім того, позивачем не надано суду довідку з податкового органу про суми отриманого доходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою необхідність надання додаткового часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору або належних доказів неспроможності його сплати.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Арабей Т. Г.