Справа № 200/6865/19-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 липня 2019 р. Справа №200/6865/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі судового засідання Гуменному М.А.,

за участю

представника позивача не з`явився,

представника відповідача Яковлєвої А.С. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецької області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецької області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 12.12.2018 про зобов`язання сплатити штраф за затримку сплати грошових зобов`язань з екологічного податку згідно наданих декларацій за 2014, 2015, 2017 роки.

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судовий розгляд справи на 25 червня 2019 року. Явку учасників справи у судові засідання визнано обов`язковою.

25 червня 2019 року представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав заяву про відкладення розгляду справи. При цьому причин неможливості прибуття у судове засідання не зазначив.

Ухвалою суду від 25 червня 2019 року у зв`язку із визнанням обов`язковою явки учасників справи та необхідністю заслуховування їх особистих пояснень відкладено судовий розгляд справи на 11 липня 2019 року о 10-00 год.

У визначений день і час представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляду справи без його участі до суду не надав.

11.07.2019 в судовому засіданні судом поставлено питання щодо можливості здійснення розгляду справи без участі представника позивача.

Представник відповідача наголошував на розгляді зазначеного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, позивач, який не є суб`єктом владних повноважень (як в даному випадку) повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи приписи п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд вважає, що дві неявки представника позивача у судові засідання без зазначення причин неявки, без надання заяви про розгляд справи за його відсутності, з урахуванням визнання явки в судове засідання обов`язковою, дають підстави суду для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецької області про скасування податкових повідомлень-рішень без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 205, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецької області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя С.В. Ушенко