Справа № 200/8681/19-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2019 р. Справа №200/8681/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, Етенко Юлії Анатоліївни - начальника відділу правового забезпечення Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, ОСОБА_2 - начальника відділу з питань персоналу Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, ОСОБА_3 - заступника директора Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, Пожарського Дмитра Миколайовича - заступника начальника управління - начальник відділу реалізації пільг Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації - начальник управління у справах пільгової категорії громадян, ОСОБА_4 - заступника директора Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації про визнання дій протиправними та незаконними, зобов`язання відкрити дисциплінарні провадження по відповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, Етенко Юлії Анатоліївни - начальника відділу правового забезпечення Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, ОСОБА_2 - начальника відділу з питань персоналу Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, ОСОБА_3 - заступника директора Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, Пожарського Дмитра Миколайовича - заступника начальника управління - начальник відділу реалізації пільг Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації - начальник управління у справах пільгової категорії громадян, ОСОБА_4 - заступника директора Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації про визнання дій протиправними та незаконними, зобов`язання відкрити дисциплінарні провадження по відповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, його подано з порушенням вимог статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд наголошує, що позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги.

Проте, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не обґрунтовані вимоги та не визначений зміст позовних вимог до кожного із шести відповідачів.

Прохальна частина позовної заяви, не містить чітких посилань, які саме дії або рішення кожного з відповідачів оскаржує позивач.

Таким чином, позивачу слід подати до суду позовну заяву з уточненням змісту позовних вимог, які пред`являються до кожного із відповідачів, із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Окрім того, відповідно до пункту 9 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Однак, позовна заява не містить обґрунтування порушення відповідачами прав, свобод та інтересів позивача.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви и постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись, статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, Етенко Юлії Анатоліївни - начальника відділу правового забезпечення Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, ОСОБА_2 - начальника відділу з питань персоналу Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, ОСОБА_3 - заступника директора Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, Пожарського Дмитра Миколайовича - заступника начальника управління - начальник відділу реалізації пільг Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації - начальник управління у справах пільгової категорії громадян, ОСОБА_4 - заступника директора Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації про визнання дій протиправними та незаконними, зобов`язання відкрити дисциплінарні провадження по відповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , - залишити без руху.

Встановити позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви позовну заяву з уточненням змісту позовних вимог, які пред`являються до кожного із відповідачів, із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; а також зазначити в позовній заяві обґрунтування порушення відповідачами прав, свобод чи інтересів позивача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала постановлена та підписана 15 липня 2019 року.

Суддя О.В. Зінченко