Справа № 500/812/19
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/812/19

16 липня 2019 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб`юк П.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 в адміністративній справі №500/812/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області до ОСОБА_1 постановлено стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в сумі 38226,03 грн, в тому числі: по платежу податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в сумі - 35298,64 грн, по платежу військовий збір у розмірі - 2 927,39 грн.

05 липня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В клопотанні заявник просить у зв`язку неплатоспроможністю дозволу на сплату податкового боргу частинами по 6371,005 грн протягом шести місяців.

Ухвалою суду від 08.07.2019 клопотання про розстрочення про виконання судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні.

Від ОСОБА_1 16.07.2019 на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження, клопотання про розстрочення виконання судового рішення підтримує, просить задовольнити.

Від представника Головного управління ДФС у Тернопільській області 16.07.2019 на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить здійснювати розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження, також зазначив, що заперечує проти задоволення такого клопотання.

Згідно з частиною першою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про розстрочення виконання судового рішення та додані до неї матеріали, подані суду письмові докази, оцінивши їх, суд вважає, що заяву про розстрочення виконання судового рішення слід задовольнити.

Суд встановив, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 в адміністративній справі №500/812/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області до ОСОБА_1 постановлено стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в сумі 38226,03 грн , в тому числі: по платежу податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в сумі - 35298,64 грн, по платежу військовий збір у розмірі - 2 927,39 грн.

Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області та отримує пенсію за вислугу років. Сума пенсії за період з 01.01.2019 по 30.06.2019 складає 29547,66 грн (довідка про доходи №651 від 02.07.2019, аркуш справи 56).

Відповідно до довідки про склад сім`ї №773 від 04.07.2019 до складу сім`ї заявника належать ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_4 (син) (аркуш справи 55).

Згідно з довідкою про доходи №201 від 04.07.2019 загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.03.2019 по 30.06.2019 становить 33479,09 грн. (аркуш справи 54).

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує її матеріальне становище (ч.4 ст.378 КАС України).

Згідно з ч.5 ст.378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З аналізу положень ч.5 ст.378 КАС України слідує, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можливе не пізніше одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Тому, можна дійти висновку, що, вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд зобов`язаний встановити та перевірити наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або обставин, що роблять його виконання неможливим, врахувати ступінь вини відповідача (у даному випадку - заявника), стихійне лихо, інші надзвичайні події.

Разом з тим, під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність виключних обставин, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що сума коштів, що підлягає стягненню за рішенням суду є значною. Крім того, судом встановлено, що на час виконання рішення суду фінансове становище заявника є складним, доходи його та членів його сім`ї є недостатніми для сплати всієї суми заборгованості одразу.

Відтак, з наведеного слідує, що ОСОБА_1 не має можливості одночасно і в повному обсязі виконати судове рішення у даній справі та сплатити податковий борг.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що у ОСОБА_1 наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 через важке матеріальне становище, яке підтверджене належними та допустимими доказами, а тому, клопотання про розстрочення виконання судового рішення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Тому, суд дійшов висновку про розстрочення виконання судового рішення у справі №500/812/19 про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 38226,03 грн строком на 6 місяців рівними частинами.

Керуючись статтями 241, 243, 256, 294, 295, 378 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про розстрочення рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 у справі №500/812/19 строком на 6 (шість) місяців шляхом сплати податкового боргу у розмірі 38226,03 грн. рівними частинами по 6371,00 грн щомісяця (включно до 30-го дня поточного місяця), починаючи з липня 2019 року та в останній (шостий) місяць - 6371,03 грн.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб`юк П.М.