Справа № 810/881/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2019 року № 810/881/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши заяву Фермерського господарства «Ількон» про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Ількон» до Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Фермерське господарство «Ількон» з позовом до Вишгородськгї об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 27.01.2017 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ФГ "Ількон".

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 (суддя Щавінський В.Р.) позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 27.01.2017 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ФГ "Ількон".

Стягнуто судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. на користь Фермерського господарства "Ількон" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 апеляційну скаргу Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без задоволення, постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 03.01.2018 касаційну скаргу Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі № 810/881/17 - повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі №810/881/17 за позовом Фермерського господарства "Ількон" до Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

21.01.2019 на адресу суду надійшла заява представника Фермерського господарства "Ількон" Лагоміни А.А. про роз`яснення резолютивної частини постанови від 24.04.2017 в адміністративній справі №810/881/17.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 (суддя Щавінський В.Р.) заяву представника Фермерського господарства "Ількон" Лагоміни А.А. про роз`яснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 у справі №810/881/17 - задоволено.

Роз`яснено, що за змістом резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 у справі №810/881/17, яка набрала законної сили 03.10.2017, у Державної фіскальної служби України виникає обов`язок:

- відновити з 27.01.2017 реєстрацію Фермерського господарства "Ількон" () як платника податку на додану вартість шляхом внесення змін до Реєстру платників податку на додану вартість щодо скасування рішення про анулювання реєстрації платником податку на додану вартість Фермерського господарства "Ількон" ();

- поновити та повернути на рахунок Фермерського господарства "Ількон" () у системі електронного адміністрування податку на додану вартість показник суми, на яку Фермерське господарство "Ількон" () має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з дати анулювання реєстрації, а саме з 27.01.2017.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 скасовано. У задоволенні заяви Фермерського господарства "Ількон" про роз`яснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 у справі №810/881/17 - відмовлено.

20.06.2019 на адресу суду від представника Фермерського господарства "Ількон" Дробязко К.М. надійшла заява про роз`яснення судового рішення від 20.06.2019, в якій позивач просить суд роз`яснити резолютивну частину постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 у справі №810/881/17, яка набрала законної сили 03.10.2017, а саме: які дії органи ДФС України повинні вчинити після набрання постановою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2017 у справі №810/881/17 законної сили.

В результаті автоматизованого розподілу вказана заява була передана до розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 відкладено вирішення заяви Дробязко Катерини Миколаївни про роз`яснення судового рішення до повернення матеріалів справи №810/881/17 до Київського окружного адміністративного суду із Шостого апеляційного адміністративного суду.

05.07.2019 матеріали адміністративної справи №810/881/17 надійшли на адресу суду та були передані судді Кушновій А.О. для розгляду заяви позивача про роз`яснення судового рішення.

15.07.2019 на адресу суду від представника Фермерського господарства "Ількон" Дробязко К.М. надійшла заява про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 у справі №810/881/17.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не визначені процесуальні наслідки відкликання заяви про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати у даному випадку норми, що регулюють порядок подання та відкликання (та відповідні наслідки) позовної заяви після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне заяву Дробязко Катерини Миколаївни про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі,- залишити без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240,241,243,248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника Фермерського господарства "Ількон" Дробязко К.М. від 20.06.2019 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №810/881/17 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.