Справа № 520/12066/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12.07.2019 року № 520/12066/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву позивача про відмову від адміністративного позову та повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив: зобов`язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України надати ОСОБА_1 , довідку про розмір його грошового забезпечення у зв`язку з прийняттям наказу Державним підприємством обслуговування повітряного руху України від 13.07.2018 року №412 у відповідності додатку 2 до Порядку проведення перерахунку пенсії, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008 року та стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року по справі №520/12066/18 відмовлено у відкритті провадження, оскільки Державне підприємство обслуговування повітряного руху України не є суб`єктом владних повноважень, в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, а тому зазначений позов належить розглядати за правилами не адміністративного, а цивільного судочинства.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 року - ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.01.2019 року по справі №520/12066/18- скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року по справі №520/12066/18 позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зобов`язання вчинити певні дії - прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження по справі №520/12066/18.

Через канцелярію суду, представником позивача, 11.07.2019 року подано клопотання, в якому він просить прийняти відмову від адміністративного позову у даній справі, оскільки його позовні вимоги були задоволені відповідачем, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: судовий збір при поданні позову у розмірі 704,80 грн., судовий збір, у розмірі 1536,80 грн., при подачі апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.01.2019 року, та закрити провадження по справі №520/12066/18.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає за необхідне закрити провадження у справі враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст.140 Кодексу адміністративного судочинства України - у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просив зобов`язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України надати ОСОБА_1 , довідку про розмір його грошового забезпечення у зв`язку з прийняттям наказу Державним підприємством обслуговування повітряного руху України від 13.07.2018 року №412 у відповідності додатку 2 до Порядку проведення перерахунку пенсії, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008 року.

Позивачем 11.07.2019 року надано до суду довідку №1-24.2.2/3585/19 від 04.07.2019 року, яка складена Державним підприємством обслуговування повітряного руху України відповідно до наказів Державного підприємства обслуговування повітряного руху України №412 від 13.07.2018 року "Про затвердження Положення про порядок виплати грошового забезпечення та інших виплат військовослужбовцям Збройних Сил України, відрядженим до Украероруху" та №383 від 26.04.2019 року "Про затвердження переліків назв, посад та розмірів окладів військовослужбовців за прирівняними посадами", тобто про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними у період з 18.07.2018 року по 31.12.2018 рік за прирівняною посадою заступник керівника польотів районного диспетчерського центру РСП.

Судом встановлено, що вищезазначена довідка забезпечує задоволення позовних вимог позивача за адміністративним позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зобов`язання вчинити певні дії, в рамках розгляду адміністративного спору по справі №520/12066/18.

Також, позивачем надано оригінал квитанції №0.0. від 29.12.2018 року щодо сплати судового збору при поданні позову до Харківського окружного адміністративного суду у розмірі 704,80 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача щодо прийняття відмови від адміністративного позову у даній справі, закриття провадження по справі №520/12066/18 та стягнення з відповідача суми сплати судового збору за подання позову до Харківського окружного адміністративного суду у розмірі 704,80 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача суми судового збору у розмірі 1536,80 грн., який був сплачений ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.01.2019 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. «в» п.4 ч.1 ст.322 КАС України у постанові суду апеляційної інстанції зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Суд зазначає, що з аналізу статті 252 КАС України встановлено, що Харківський окружний адміністративний суд не вправі вирішувати питання щодо повернення судового збору, який був сплачений при поданні апеляційної скарги, оскільки згідно п.3 ч.1 ст.252 КАС України - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, належить до повноважень Другого апеляційного адміністративного суду, як суду, що ухвалив судове рішення та на відповідний рахунок якого й був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1536,80 грн., який було сплачено позивачем при поданні апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.01.2019 року.

Таким чином, заява представника позивача про відмову від адміністративного позову та повернення судового збору ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зобов`язання вчинити певні дії підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 142, 238, ст. 239, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову та повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зобов`язання вчинити певні дії - прийняти.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (а/с 115, м.Борисполь-1, Київська область, 08301, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.