Справа № 280/517/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПЕРЕПЛАЧЕНОЇ СУМИ СУДОВОГО ЗБОРУ

11 липня 2019 року Справа № 280/517/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Державної установи "Софіївська виправна колонія (№55)" про повернення переплаченої суми судового збору у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати в повному обсязі вимогу Головного управління ДФС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 17 січня 2019 року №Ф- 80697-51.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року зазначену позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та вказано позивачеві про необхідність сплати судового збору у сумі 768,40 грн.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 21 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками та надано до суду як доказ сплати судового збору:

- квитанцію №0.0..1 від 01 лютого 2019 року (дата валютування 04 лютого 2019 року) на суму 768,40 грн.;

- квитанцію № 0.0..1 від 20 лютого 2019 року (дата валютування 21 лютого 2019 року) на суму 768,40 грн.

11 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , якою просить повернути суму надміру сплаченого судового збору, при подачі позову квитанцією №0.0..1 від 01 лютого 2019 року (дата валютування 04 лютого 2019 року) на суму 768,40 грн.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Суд, дослідивши зміст заяви та наявні у справі докази, вважає заяву обґрунтованою, виходячи із наступного.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір на загальну суму 1536, 80 грн., при чому судовий збір який належить до сплати за звернення до суду з такою позовною заявою ставить 768,40 грн, про що судом позивачу визначено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 11 лютого 2019 року.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене та те, що розмір переплаченої суми судового збору по справі №280/517/19 становить 768,40 грн., суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернути позивачу розмір переплаченої суми судового збору.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про повернення переплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) переплачену суму судового збору у розмірі 768,40 грн., яка сплачена квитанцією №0.0..1 від 01 лютого 2019 року (дата валютування 04 лютого 2019 року).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту підписання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та в порядку, встановлені частиною 2 статті 143 та статті 295 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов