Справа № 596/1192/19
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1192/19
Провадження № 2-а/596/11/2019
У Х В А Л А

"15" липня 2019 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Теребовлянського відділення ВП Олійника Юрія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №3 Теребовлянського відділення ВП Олійника Юрія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та просить суд скасувати постанову серії ДП18 №086833 від 14.11.2018 року винесену поліцейським СРПП №3 Теребовлянського відділення ВП Олійником Юрієм Петровичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із матеріалів справи вбачається, що 14.11.2018 року відносно позивача складено постанову серії ДП18 №086833 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ст.122 КУпАП, отже, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява не має клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з позовом, та не вказано коли позивач дізнався про складення відносно нього постанови при притягнення його до адміністративної відповідальності чи отримавши її на руки.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного адміністративний позов необхідно залишити без руху, оскільки позивачу необхідно протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду вказати підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.122, 123, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Теребовлянського відділення ВП Олійника Юрія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали суду для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити, якщо вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк