Справа № 448/957/19
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/957/19
Провадження № 2-а/448/120/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.07.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП сержанта поліції Домоз Олександра Петровича та Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18№491332 від 31.05.2019року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень за ч.1 ст.122 КУпАП.

Одночасно з позовними вимогами, позивач просить суд поновити строк для звернення до суду із даним позовом, покликаючись на те, що такий пропущений ним з поважних причин, оскільки він попередньо звертався до УПП у Львівській області ДПП зі скаргою на вищевказану постанову про накладення адміністративного стягнення, однак 22.06.2019року отримав рішення про відмову в задоволенні даної скарги.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Згідно вимог ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 171, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18№491332 від 31.05.2019року.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП сержанта поліції Домоз Олександра Петровича та Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справа буде розглядатися за вимогами ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області.

Відповідачу до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки. Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус