Справа № 296/6198/19
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6198/19
Ухвала

"09" липня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

розглядаючи адміністративну справу за позовом Управління ДМС України в Житомирській області, територіального підрозділу Богунський РВ в м.Житомирі УДМС України в Житомирській області, до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та видворення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває адміністративна справа за позовом Управління ДМС України в Житомирській області, територіального підрозділу Богунський РВ в м.Житомирі УДМС України в Житомирській області, до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та видворення.

В судове засідання, яке призначене на 09.07.2019р. відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений з урахуванням особливостей повідомлення учасників згідно ст.268 КАС України, із заявами до суду не звертався.

Представник позивача Галіцька ОСОБА_2 М. через канцелярію суду подала клопотання щодо застосування приводу до відповідача, оскільки його явка є обов`язковою при розгляді даної справи, а також просила розгляд даного клопотання здійснювати за її відсутності.

На підставі ст.288 КАС України позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України розглядаються судом за обов"язкової участі сторін.

Згідно зі ст.148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім"я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно довідки про звільнення серії ЖИТ №12969 від 27.06.2019р. ОСОБА_1 прямує до місця проживання: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача про привід відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.148, 288 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 10 год.00 хв. 16.08.2018 року у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, для розгляду адміністративної справи за позовом Управління ДМС України в Житомирській області, територіального підрозділу Богунський РВ в м.Житомирі УДМС України в Житомирській області, до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та видворення.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Бабушкінський район, вул. Троїцька, будинок 20-А).

У разі неможливості здійснення приводу зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя В. П. Маслак