Справа № 160/2015/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2015/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полекорм"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 в адміністративній справі №160/2015/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полекорм" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/2015/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.07.2019.
Заявником апеляційної скарги, у апеляційній скарзі , серед іншого заявлено подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі / а.с. 139-144 том 3/.
Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полекорм" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 в адміністративній справі №160/2015/19, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції цю справу розглянуто 08.05.2019 в порядку письмового провадження / а.с. 126-133 том 3/, копія повного тексту позивачем отримана 10.06.2019 / а.с. 135 том 3/ що свідчить про те, що до цього часу позивач був фактично позбавлений можливості оскаржити рішення суду першої інстанції у цій справі.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі позивачем подана за допомогою засобів поштового зв`язку 14.06.2019 / а.с. 154 том4/, та зареєстрована судом першої інстанції 19.06.2019 / а.с. 139 том 3/.
Отже приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України колегія суддів вважає, що у даному випадку позивач має право на поновлення строку апеляційного оскарження, тому клопотання необхідно задовольнити та поновити позивачу строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 08.05.2019 у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полекорм" строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 в адміністративній справі №160/2015/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полекорм" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 в адміністративній справі №160/2015/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко