Справа № 463/4787/19
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи. При цьому, відповідачем вказав ОСОБА_2 , який є інспектором Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України.

У відповідності до ч.3, ч.4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

В судовому засіданні позивач заперечив проти заміни відповідача чи залучення до участі у справі як співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України, оскільки це затягне розгляд справи.

Разом з тим, позивачем оскаржується постанова суб`єкта владних повноважень, яким є саме Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України, а відповідно належним відповідачем у даній справі, в той час як ОСОБА_2 є лише посадовою особою Управління.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст. 48 КАСУ належить залучити до участі у справі як другого відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи - як другого відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України (м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Відкласти розгляд справи на 28 серпня 2019 року о 16.00 год.

Визначити другому відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати другому відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.