Справа № 522/6003/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6003/16-а
Провадження № 2-аз/522/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

05 липня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

головуючий суддя Шенцева О.П.

за участю секретаря Соболевої О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 та третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі №522/6003/16-а за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування пункту розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті на підставі Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2016 року у справі №522/6003/16-а, якою накладено заборону Департаменту житлово-комунального господарства Одеської міської ради та Одеському міському агентству з приватизації житла, громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 здійснювати приватизацію житлової площі 38,96 кв.м., яка складається з двох кімнат у комунальної місцевої квартири АДРЕСА_1 , до закінчення розгляду справи та набрання рішенням законної сили . Посилається на те, що вказана справа вже розглянута по суті і постановою суду від 23.11.2016 у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017р. провадження по справі закрито.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування пункту розпорядження відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017р. провадження по справі закрито.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, а судом апеляційної інстанції провадження по справі закрито, ухвала суду набрала законної сили, то підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову у цій справі відпали, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву позивача ОСОБА_1 та третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі № 522/6003/16-а за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування пункту розпорядження - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2016 року у адміністративній справі № 522/6003/16-а, якою накладено заборону Департаменту житлово-комунального господарства Одеської міської ради та Одеському міському агентству з приватизації житла, громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 здійснювати приватизацію житлової площі 38,96 кв.м., яка складається з двох кімнат у комунальної місцевої квартири АДРЕСА_1 , до закінчення розгляду справи та набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: