Справа № 2-а/1522/6047/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1522/6047/11
Провадження № 2-аво/522/12/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.

За участі секретаря судового засідання Віноградової І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси винесено постанову у справі № 2-а/1522/6047/11, якою вирішено визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси щодо не нарахування та невиплати, як дитині війни підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, що передбачене ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством починаючи з 05.04.2011 року по 22 липня 2011 року, за виключенням виплачених за зазначений період сум. В задоволені решти вимог відмовити.

Відповідно до ч.1,2 ст.. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

05 липня 2019 року до суду з заявою про виправлення описки в даному рішенні суду звернувся позивач і просить виправити описку, яка полягає в тому, що в резолютивній частині рішення не правильно зазначено його по-батькові « ОСОБА_2 », а потрібно « НОМЕР_1 ».

Проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2011 року у справі № 2-а/1522/6047/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Вважати по-батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Викласти резолютивну частину постанови наступним чином: «Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси щодо не нарахування та невиплати, як дитині війни підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, що передбачене ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством починаючи з 05.04.2011 року по 22 липня 2011 року, за виключенням виплачених за зазначений період сум.

В задоволені решти вимог відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П?ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя С.Й.Нікітіна