Справа № 826/23273/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2019 року

Київ

справа №826/23273/15

адміністративне провадження №К/9901/11137/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

розглянувши питання передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 у справі №826/23273/15 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа Шевченківське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 19.03.2015 р. № 143 та від 09.04.2015 р. № 201,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Шевченківське районне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 19.03.2015 р. № 143 та від 09.04.2015 р. № 201.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року, провадження у справі закрито.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції, з яким і погодився апеляційний суд, виходили з того, в даному випадку позивач фактично звернулась до суду з позовом про захист права власності на майно, яке, на її думку, порушено оскаржуваними розпорядженнями відповідача, тобто наявний спір про право цивільне, який має не публічних характер, а приватно-правовий і підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

В касаційній скарзі позивач посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та просить скасувати вказані рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зокрема, в обґрунтування касаційної скарги позивач посилається на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки у даних правовідносинах відсутній спір про право між сторонами, а дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії відповідача, який у межах спірних правовідносин діє як суб`єкт владних повноважень.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі позивач оскаржує судові рішення судів попередніх інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 826/23273/15 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Шевченківське районне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправними та скасування розпоряджень передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду