Справа № 460/259/19
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/6300/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Багрія В. М.
суддів -Курильця А. Р.
Старунського Д. М.

перевіривши апеляційну скаргу управління Державної міграційної служби України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі № 460/259/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що виступає в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Рівненського районного відділу управління Державної міграційної служби України у Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском скаржником строку, встановленого частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутністю документа про сплату судового збору. Скаржнику було надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 513 копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 24 червня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником не усунуто усіх недоліків апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням в ній інших підстав для його поновлення.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням в ній інших підстав для поновлення такого строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної міграційної служби України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі № 460/259/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що виступає в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Рівненського районного відділу управління Державної міграційної служби України у Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. М. Багрій
судді А. Р. Курилець
Д. М. Старунський