Справа № 0240/3058/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 липня 2019 р. Справа № 0240/3058/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

суддів: Альчука М.П.

Яремчука К.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Литвина Д.С.

представника відповідача: Щербаківського Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Жмеринського районного відділу освіти Жмеринської районної державної адміністрації, Начальника Жмеринського районного відділу освіти Жмеринської районної державної адміністрації Цимбал Інни Володимирівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Жмеринської районної державної адміністрації

про: визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського районного відділу освіти Жмеринської районної державної адміністрації, Начальника Жмеринського районного відділу освіти Жмеринської районної державної адміністрації Цимбал Інни Володимирівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Жмеринської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

У судове засідання 08.07.2019 позивач повторно не прибула, натомість подала клопотання про відкладення судового засідання. Клопотання мотивовано участю позивача в іншому судовому засіданні в Сьомому апеляційному адміністративному суді, яке призначене об 11:10 год. 08.07.2019 та тим, що новому адвокату в даній справі не передані оригінали документів та не узгоджена позиція по суті заявленого позову.

Ухвалою від 08.07.2019, постановленою судом без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні заяви позивача про відкладення судового розгляду справи, адже неявка у судове засідання нею допущена вдруге, що є підставою для застосування наслідків, передбачених ч. 5 ст. 205 КАС України.

В той же час, судом враховано, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи загального захворювання.

Крім того, судом також враховано, що у судовому засіданні 03.06.2019 адвокат, уповноважений на представництво інтересів ОСОБА_1 в межах даної справи, повідомила суд про те, що вона вимушена була звернутись до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги із заявою про припинення доручення виданого для надання правової допомоги ОСОБА_1 , однак остаточне рішення про його припинення ще не прийнято.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про витребування у Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги інформації щодо надходження заяви (заяв) ОСОБА_1 щодо представництва її інтересів у Вінницькому окружному адміністративному суді в межах розгляду справи №0240/3058/18-а та результатів їх розгляду, а також інформацію щодо наявності чи відсутності доручення для надання правової допомоги в межах розгляду справи №0240/3058/18-а.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо витребування вказаної інформації.

Представник Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не прибув, натомість подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Жмеринської районної державної адміністрації у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та статті 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для вирішення поставленого на розгляд питання за даної явки сторін.

Визначаючись щодо поставленого на розгляд питання, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В даному ж випадку, як уже було зазначено судом вище, ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи загального захворювання та неодноразово вказувала про неможливість прибуття до суду з метою захисту свої порушених прав та інтересів.

При цьому, у судовому засіданні 03.06.2019 адвокат, уповноважений на представництво інтересів ОСОБА_1 в межах даної справи, повідомила суд про те, що вона вимушена була звернутись до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги із заявою про припинення доручення виданого для надання правової допомоги ОСОБА_1 , однак остаточне рішення про його припинення ще не прийнято.

На даний момент, ОСОБА_1 допущено повторну неявку у судове засідання, що є підставою для застосування наслідків, визначених положеннями ч. 5 ст. 205 КАС України.

Разом із тим, слід враховувати, що частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги інформації щодо надходження заяви (заяв) ОСОБА_1 щодо представництва її інтересів у Вінницькому окружному адміністративному суді в межах розгляду справи №0240/3058/18-а та результатів їх розгляду, а також інформацію щодо наявності чи відсутності доручення для надання правової допомоги в межах розгляду справи №0240/3058/18-а.

Керуючись ст.ст. 9, 194, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та зобов`язати надати у строк до 16 липня 2019 року інформацію щодо надходження заяви (заяв) ОСОБА_1 щодо представництва її інтересів у Вінницькому окружному адміністративному суді в межах розгляду справи №0240/3058/18-а та результатів їх розгляду, а також інформацію щодо наявності чи відсутності доручення для надання правової допомоги в межах розгляду справи №0240/3058/18-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено: 09.07.19

Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Судді Альчук Максим Петрович

Яремчук Костянтин Олександрович