Справа № 2-а-6857/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-6857/11

Провадження №6-а/377/34/19

11 липня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 - про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що 14 жовтня 2011 року постановою Славутицького міського суду Київської області у справі №2-а-6857/11 зобов`язано управління пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області з 01.10.2010 року підвищити пенсію ОСОБА_2 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч.2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП та виплачувати в обрахованому розмірі з урахуванням фактично проведених виплат до припинення правових підстав.

За час життя померлий ОСОБА_2 на підставі постанови Славутицького міського суду Київської області у справі №2-а-6857/11 не звертався до Управління державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про внесення рішення до реєстру рішень суду, виконання яких гарантується державою на підставі Постанови КМУ №440 від 03.09.2014 року «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у віці 58 років.

У 2019 році ОСОБА_1 звернулася до Управління державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі постанови Славутицького міського суду Київської області у справі 2-а-6857/11 та Постанови КМУ №440 від 03.09.2014 року «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою» про внесення рішення до реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою. Працівники Управління державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, зателефонували до неї та повідомили, що до матеріалів справи не додано ухвалу про заміну сторони на спадкоємця. Також роз`яснено, що у разі надання ухвали про заміну сторони на спадкоємця, Управління державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, здійснить дії про внесення рішення до реєстру рішень суду, виконання яких гарантується державою. Тому вона звернулася з даною заявою до суду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в матеріалах заяви є клопотання про проведення судового розгляду за її відсутності.

Боржник в судове засідання свого представника не направив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами ст. 379 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що постановою Славутицького міського суду Київської області у справі №2-а-6857/11/1023 зобов`язано управління пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області з 01.10.2010 року підвищити пенсію ОСОБА_2 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч.2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП та виплачувати в обрахованому розмірі з урахуванням фактично проведених виплат до припинення правових підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у віці 58 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09 серпня 2017 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

31 травня 2019 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Кухаренко О.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за №677, спадкова справа №4/2018. Однією з складових спадщини є недоотримання коштів у сумі 9319,40 гривень по перерахунку пенсії на виконання постанови Славутицького міського суду Київської області. Сума вказана згідно з довідкою №1283/04 від 03.04.2019 року, виданою УПФУ у м. Славутичі Київської області.

Нормою ч. 1 ст.379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником надано належні докази на підтвердження та обґрунтування своїх доводів щодо заміни сторони виконавчого провадження, що є підставою для задоволення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Славутицьким міським судом Київської області згідно постанови від 14.10.2011 року у справі 2-а-6857/11/1023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко