Справа № 229/1467/17
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2019 року справа №229/1467/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі № 229/1467/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 20 травня 2019 року за ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 229/1467/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 20 травня 2019 року.

Зазначена адміністративна справа була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено головуючого суддю Гаврищук Т.Г., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Блохіна А.А., Сіваченка І.В.

08 липня 2019 року головуючим по справі Гарищук Т.Г та членом судової колегії Блохіним А.А. було подано заяву про самовідвід, яке обґрунтовано тим, що вони приймали участь у вирішенні адміністративної справи № 229/1467/17 в суді апеляційної інстанції (постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року), а постановою Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року постанова Дружківського міського суду Донецької області від 20 червня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з такого.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви, головуючого судді Гаврищук Т.Г. та члена колегії судді Першого апеляційного адміністративного суду Блохіна А.А. про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого судді Гаврищук Тетяни Горигорівни та члена колегії судді Блохіна Анатолія Андрійовича відносно розгляду справи № 229/1467/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко