Справа № 826/10563/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2019 року

Київ

справа №826/10563/18

адміністративне провадження №К/9901/18814/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів -Уханенка С.А., Шевцової Н.В.

перевіривши касаційну скаргу адвоката Сєрокурової Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві, третя особа: Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві, третя особа: Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування рішення №132130 від 16.03.2018 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 від 17.11.2014.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним рішення Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві №132130 від 16.03.2018 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 від 17.11.2014 в частині зазначеної у ньому підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 12 Закону України «Про імміграцію». У решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

4 липня 2019 року представник позивача звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Водночас, пунктом 2 частини п`ятої цієї ж норми Кодексу обумовлено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

У свою чергу, за змістом пункту 11 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, справи щодо перебування іноземців або осіб без громадянства на території України.

Предметом розгляду цієї справи є визнання протиправним та скасування рішення №132130 від 16.03.2018 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 від 17.11.2014. З огляду на зазначене, зважаючи на предмет розгляду справи за своєю суттю вона є справою щодо перебування іноземців або осіб без громадянства на території України.

Аналіз доводів касаційної скарги в сукупності з установленими судами обставинами цієї адміністративної справи не дають підстав для висновку про наявність обставин, наведених у підпунктах "а"-"г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 328, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою адвоката Сєрокурової Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві, третя особа: Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кашпур

Судді С.А. Уханенко

Н.В. Шевцова