Справа № 640/4889/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Київ № 640/4889/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії Міністерства оборони України в частині розрахунку грошової компенсації ОСОБА_1 за неотримане постійне житлове приміщення та зобов"язання Міністерство оборони України здійснити перерахунок розміру грошової компенсації ОСОБА_1 шляхом застосування при здійсненні перерахунку граничної вартості 1 кв.м. загальної площі житла для визначення розміру грошової компенсації Во 13 936,25 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою суду зобов"язано відповідача подати до суду відзив протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву. В обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що з метою з"ясування всіх обставин справи щодо предмета спору відповідачем 25.04.2019 підготовлено та передано запит Головному квартирно-експлуатаційному управлінню Збройних Сил України із проханням навести обгрунтовані причини незастосування Комісією з контролю списків виплати грошової компенсації під час прийняття рішення щодо виплати грошової компенсації коефіцієнту (Во) для Київського регіону збільшеного в 1,25. Представник відповідача вказав, що відзив на позов буде підготовлено після отримання відповіді від Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

За таких обставин, суд зазначає про наявність правових підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Міністерству оборони України строк для подання відзиву до 31.07.2019.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя М.А. Бояринцева