overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/768/18
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/768/18

Провадження № 11-525заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Антонюк Н.О., Анцупової Т.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Власова Ю.Л., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Єленіної Ж.М., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Пророка В.В., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (далі - Комісія) про визнання незаконним і скасування рішення, та

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення Комісії від 24 липня 2018 року № 332дп-18 про притягнення старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_1. до дисциплінарної відповідальності та накладення на нього дисциплінарного стягнення у виді догани.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 22 квітня 2019 року відмовив у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 не погодився із рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2019 року і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його й ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 31 травня 2019 року відкрила апеляційне провадження у зазначеній справі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує також і питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Оскільки учасники справи клопотань про розгляд справи за їх участю не подавали, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним і скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 28 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Н.О. Антонюк В.С. Князєв

Т.О. Анцупова Л.М. Лобойко

С.В. Бакуліна Н.П. Лященко

В.В. Британчук О.Б. Прокопенко

Ю.Л. Власов В.В. Пророк

Д.А. Гудима Л.І. Рогач

В.І. Данішевська О.М. Ситнік

Ж.М. Єленіна О.С. Ткачук

О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич

О.Р. Кібенко О.Г. Яновська
Справа № 302/815/19
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/815/19
Категорія 19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.07.2019

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП ст. лейтенант поліції Мондрич Івана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами параграфу другого ст. 286 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Даний адміністративний позов відноситься до окремих категорій адміністративних справ, відповідно до вимог ст. 286 КАС України. Частиною першою цієї статті передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.171 ч.8, ч.9, 162, 286 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 18.07.2019 року в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов, але не пізніше ніж до 18.07.2019 року. Відзив на позов та докази до нього слід подати безпосередньо до суду в двох примірниках, один з яких для вручення позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію ухвали з судовою повісткою, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності....

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 804/4389/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2019 року Справа № 804/4389/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/4389/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика на спортивній», третя особа: Кам`янська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/4389/18.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/4389/18 до розгляду.

Розглядати заяву без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити заяву до розгляду у на 29 січня 2019 року о 11:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Вроною О.В.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона
Справа № 160/3243/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Справа № 160/3243/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління державної казначейської служби у Чечелівському районі м. Дніпра Чорної Олени Володимирівни про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Начальника управління державної казначейської служби у Чечелівському районі м. Дніпра Чорної Олени Володимирівни про:

- визнання протиправними дії державного службовця начальника Управління державної казначейської служби у Чечелівському районі м. Дніпра Чорної Олени Володимирівни за вчинення перешкод у поверненні судового збору громадянці ОСОБА_1 у готівковій формі через поштове відділення "Укрпошти" № 25;

- зобов`язання начальника Управління державної казначейської служби у Чечелівському районі м. Дніпра Чорної Олени Володимирівни повернути судовий збір у розмірі 704,80 грн громадянці ОСОБА_1 у готівковій формі поштовим переказом через відділ поштового зв`язку № 25 м. Кам`янське на адресу, вказану в заяві.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника управління державної казначейської служби у Чечелівському районі м. Дніпра Чорної Олени Володимирівни про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Означену ухвалу суду позивач отримав 08.05.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 13 травня 2019 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 15 квітня 2019 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника управління державної казначейської служби у Чечелівському районі м. Дніпра Чорної Олени Володимирівни про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона
Справа № 120/1048/19-а
Суддя: Демитор Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 липня 2019 р. Справа № 120/1048/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Демитор Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Рівненської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування рішення та картки

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування рішення та картки

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

08.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 35203) представника Рівненської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, заява подана у визначені строки, відповідає вимогам статті 195 КАС України, а тому суд дійшов висновку про можливість участі представника Рівненської митниці ДФС у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Господарському суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Рівненської митниці ДФС задовольнити.

Допустити участь представника Рівненської митниці ДФС в судовому засіданні, призначеному на 16.07.2019 року о 15:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 3.

Доручити Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26 А, м. Рівне, 33013) забезпечити проведення відеоконференції 16.07.2019 року о 15:30 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати Господарському суду Рівненської області та сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Демитор Наталія Володимирівна
Справа № 120/1850/19-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 липня 2019 р. Справа № 120/1850/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою від 12.06.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

04.07.2019 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ознайомившись із наданим представником відповідача клопотанням, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, з огляду на таке.

Так, в силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги необхідність в отриманні додаткових пояснень від сторін, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 77, 159-167, 173-183, 241, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги - проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 18 липня 2019 року о 14:30 год. в залі судових засідань №8 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 120/171/19-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В АЛ А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

08 липня 2019 р. Справа № 120/171/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Крапівницької Н.Л. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Вінниці адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до державного реєстратора Бадюк Олени Вячеславівни

про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Бадюк Олени Вячеславівни про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.06.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, 01.07.2019 р.

24.06.2019 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (вх. №32940).

В судовому засіданні 01.07.2019 р. представником позивача заявлено клопотання про збільшення позовних вимог, у наслідок чого судом оголошено перерву до 08.07.2019 р.

У судове засідання 08.07.2019 р. сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 24 липня 2019 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 4 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 120/1439/19-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

09 липня 2019 р. Справа № 120/1439/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Крапівницької Н.Л., розглянувши в порядку письмового провадження позов

Головного управління Держспоживслужби в Сумській області ( вул. Гамалія, 25, м. Суми, 40021, )

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення адміністративно-господарської санкції у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Держспоживслужби в Сумській області (вул. Гамалія, 25, м. Суми, 40021,) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення адміністративно-господарської санкції у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 06.05.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження .

Дана ухвала направлена на адресу учасників справи.

Але, зокрема, позивачем було невірно вказана адреса проживання ФОП ОСОБА_2 , а саме, АДРЕСА_1 . Що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, який зроблено на запит суду.

В зв`язку з чим, позивач була неналежно повідомлена судом і була необізнана про заявлений позов до неї.

А тому, і вимоги ухвали суду щодо надання відзиву на позов та докази, які підтверджують обставини суду ОСОБА_1 не надано, таким чином, суд зобов`язує відповідача відзив на позов надати в строк до 01 серпня 2019 року

За наведеного вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала. Керуючись ст.ст. 12, 257-262 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд позову.

Встановити відповідачу ФОП Житкевич А.І. строк для надання відзиву на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу в порядку ст. 162 КАС України до 01.08.2019, надіславши на адресу Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Копію ухвали направити позивачу і відповідачу на адресу реєстрації АДРЕСА_1 та адресу здійснення перевірки м. Суми, вул. Петропавлівська, 49, магазин "Київстар"

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя: Секретар: