Справа № 1840/2582/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

справа №1840/2582/18

адміністративне провадження №К/9901/18146/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Єзерова А.А., Чиркіна С.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №1840/2582/18 за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним і скасування припису,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №1840/2582/18 складений 15.03.2019.

Отже, строк на касаційне оскарження судових рішень, ухвалених в межах даної справи, закінчився 15.04.2019.

Касаційну скаргу подано до суду шляхом її направлення поштою 26.06.2019, тобто, з пропуском вказаного строку.

Одночасно з касаційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій зазначає, що 04.04.2019 він вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою на судові рішення у цій справі, проте, ухвалою суду від 15.04.2019 відповідну касаційну скаргу було залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору за її подання. Наполягає, що судовий збір скаржником, фактично, сплачений 20.12.2018, чому суд не надав належної оцінки, а працівник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, через надмірну завантаженість, не звернув уваги на дану обставину і просив суд відстрочити його сплату.

Оцінюючи поважність наведених скаржником причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд наголошує, що поважними можуть визнаватися ті причини, які створювали скаржнику об`єктивні перешкоди у своєчасному зверненні до суду та не залежали від його волевиявлення.

Водночас, допущення Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області недоліків при першому поданні касаційної скарги у даній справі та їх подальше неусунення не є безумовним свідченням поважності причин пропуску цих строків під час наступного подання касаційної скарги.

Крім того, як вбачається з ухвали Верховного Суду від 15.04.2019 про залишення без руху касаційної скарги, поданої Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області 04.04.2019, скаржником не було надано суду будь-яких доказів сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2019 цю касаційну скаргу було повернуто скаржнику з підстав неусунення її недоліків у встановлений судом строк. При цьому, в ухвалі суду вказано про те, що копію ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримано 22.04.2019, проте, станом на 06.06.2019, тобто через тривалий період часу, її недоліки так і не були усунуті.

Тому, суд приходить до висновку, що наведені скаржником у заяві причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними і у задоволенні такої заяви про поновлення строку на касаційне провадження слід відмовити.

Частиною 3 статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Скаржнику слід усунути її недоліки шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з вказівкою інших поважних підстав для його поновлення.

Для усунення недоліків скаржнику встановлюється строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 329, 332 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №1840/2582/18 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - десять днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Єзеров А.А.

Чиркін С.М.