Справа № 360/2858/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2858/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Луганській області (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області (далі - позивач, ГУДФС у Луганській області) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) у якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 податковий борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код КБ 11010500) за період - 2016 рік у сумі 67953,61 грн; зі сплати військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код БК 11011001) за період - 2016 рік у сумі 610,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що позивач перебуває на обліку в Лисичансько- Попаснянському управлінні ГУ ДФС у Луганській області, державну реєстрацію відповідача не скасовано.

За відповідачем станом на 18.06.2019 рахується заборгованість в загальній сумі 68564,12 грн, а саме: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код БК 11010500) у сумі 67953,61 грн: по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код БК 11011001) у сумі 424,60 грн; по нарахованій пені військового збору - 185,91 грн.

Відповідачем до контролюючого органу було подано податкову декларацію № від 24.04.2017 про майновий стан і доходи, згідно якої сума податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб складає 67974,41 грн та сума податкових зобов`язань з військового збору - 5664,53 грн.

Згідно розрахунку податкового боргу з військового збору станом на 18.06.2019 відповідачем рахується несплачений податковий борг, який виник у результаті невиконання наступних грошових зобов`язань у загальній сумі 424,60 грн, а саме: по податковій декларації про майновий стан і доходи № від 24.04.2017р. сума непогашеного грошового зобов`язання складає - 224,5 грн: по податковому повідомленню-рішенню форми «Ш» № від 28.01.2019 - 200,10 грн.

Також, відповідачу була нарахована сума пені військового збору у розмірі 185,91 грн. Станом на 18.06.2019 залишок непогашеної пені, нарахованої ФОП ОСОБА_2 становить 185,91 грн.

За результатами камеральної перевірки було виявлено порушення п.57.1 ст.57 11К України та п.п.1.2 п. підрозділу 10 Перехідних положень ПК України, яке полягає несвоєчасній сплаті ФОП ОСОБА_2 узгоджених податкових зобов`язань з військового збору. Контролюючим органом було направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 28.01.2019 № , на підставі Акту перевірки від 03.12.2018 №4141/12-32/13-01/, (яке було повернуто відправнику за закінченням терміну зберігання).

На виконання зазначеного пункту Головним управлінням ДФС у Луганській області і направлено відповідачу податкову вимогу форми «Ф» від 08.08.2017 року № 1618-17. яка була вручена відповідачу 21.09.2017 року. Зазначена податкова вимога відповідачем не виконана, не оскаржена та є чинною.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 161, 168, 171, 174, 268, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів, інтегровану картку платника податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та військового збору ФОП ОСОБА_2

У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - встановити строк для подання відповідної заяви протягом 3 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати:

- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу та третій особі копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;

Запропонувати

- відповідачу подати до суду заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу та третій особі копії заперечення та доданих до них документів.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Секірська