Справа № 362/3830/19
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3830/19
Провадження № 2-а/362/166/19
У х в а л а
"03" липня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської облісті Ковбель М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Снігур Романа Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
03.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта поліції Снігур Романа Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: не вказано поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номера паспорту позивача, його адреса електронної пошти; не вказано повного найменування відповідача (повна назва його посади),місцезнаходження відповідача, його ідентифікаційний код, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, офіційні адреси електронної пошти та електронної адреси; в адміністративному позові не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, суд звертає увагу на той факт, що судочинство здійснюється в судах України виключно державною мовою, якою є українська мова, а позовну заяву викладено російською мовою, тому позивачу слід подати позовну заяву державною, українською мовою.
Крім цього, заява надана у не читабельному вигляді написана не розбірливим почерком. Так, судом не заперечується право позивача подати до суду позовну заяву у зручний для нього спосіб, але обраний позивачем спосіб має бути доступним до читання (поданим у читабельному вигляді) і виключати припущення щодо викладеного в поданій позовній заяві, наприклад: ПІБ сторін, назв, дат тощо, які можуть тлумачитись різними читачами по-різному.
До того ж, заява містить не оговорені виправлення, що є недопустимим.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Снігур Романа Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід залишити без руху, запропонувавши позивачу у семиденний строк з дати отримання ухвали усунути вищевказані недоліки шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Снігур Романа Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, вказані в цій ухвалі суду, в термін, що не може перевищувати 7 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель