Справа № 200/6692/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 липня 2019 р. Справа №200/6692/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краск" (м. Краматорськ, в. Уральська, б. 12, офіс 104, ) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (вул. 130-ї Таганрозької Дивізії, б. 114, м. Маріуполь, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.05.2019 року № , від 02.05.2019 року № , від 02.05.2019 року № ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краск" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.05.2019 року № , від 02.05.2019 року № , від 02.05.2019 року № .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краск" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і відкрити провадження у справі. Призначено підготовче засідання.

Проте судом в ухвалі від 18.06.2019 року помилково зазначено «про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень» замість належного «про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.05.2019 року №, від 02.05.2019 року № , від 02.05.2019 року № ».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 18.06.2019 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі суду від 18.06.2019 року вважати вірним зміст позовних вимог «про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.05.2019 року № , від 02.05.2019 року № , від 02.05.2019 року № », замість помилкового - «про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка