Справа № 211/5639/18
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2019 року Справа № 211/5639/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засіданняКручини Ю.Д.
за участі:
представника відповідача Згоди Я.О.
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності №26/17/23-51/1840 від 26.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, в якій просив: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності №26/17/23-51/1840 від 26.10.2018 року, винесену Відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2019 року адміністративну справу №211/5639/18 передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за предметною підсудністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 року адміністративну справу №211/5639/18 було прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

У підготовче засідання, призначене на 08.07.2019 року, з`явився представник відповідача.

Позивач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи представник позивача був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В ході підготовчого засідання судом поставлено на розгляд питання щодо продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Представник відповідача щодо продовження строку підготовчого провадження не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Частиною 1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.242 КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 4 ст.173 КАС України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З метою належної підготовки до розгляду адміністративної справи по суті, суд доходить висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05 вересня 2019 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08.07.2019 року.

Суддя Д.В. Сидоренко