Справа № 686/11376/19
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 686/11376/19

11 липня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року ухвалено у відкритому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Копію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року було направлено на адресу відповідача поштою (а.с.15). Докази вручення відповідачу рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року в матеріалах справи відсутні.

Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції звернулося з апеляційною скаргою 21 червня 2019 року, про що свідчить відтиск штемпеля відділення поштового зв`язку. В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що оскаржуване рішення надійшло на адресу Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції лише 12 червня 2019 року. Однак, заявляючи таке клопотання, апелянт не надав жодних доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин. Разом з тим, додана до апеляційної скарги копія супровідного листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі штампом вхідної кореспонденції Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції не може розцінюватися судом як належний та допустимий доказ вручення відповідачу оскаржуваного рішення саме 12 червня 2019 року.

Відтак, враховуючи порядок оскарження судового рішення в даній категорії справ, відповідно до ст. 286 КАС України, судом встановлено пропущення скаржником строків апеляційного оскарження.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними, наведені в клопотанні Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2018 року у справі №686/11376/19.

2. Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови залишити без руху.

3. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

5. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.