Справа № 420/4045/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4045/19
УХВАЛА
08 липня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому позивач просить суд:
Ухвалою суду від 08 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт». Відкрито провадження у даній адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Разом з позовною заявою позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі наказу №913/67/17 виданого 26.04.2018 року господарським судом Луганської області про стягнення з публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит заборгованість в розмірі 4899871,19 грн. та на підставі наказу №913/67/17 виданого 26.04.2018 року господарським судом Луганської області про стягнення солідарно з публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» та публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівельний завод» на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість в розмірі 2156684,95 грн.
Згідно п.2 ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.
Суд зазначає, що в порушення вищезазначених норм позивачем у заяві не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову та обґрунтування доцільності застосування вказаного у заяві заходу забезпечення позову.
Суд зазначає, що посилання позивача у заяві на обставини справи та твердження, що стягнення за вищевказаними виконавчими документами має бути зупинене до розгляду справи по суті не є обґрунтуванням відповідно до п.п.3,4 ст.152 КАС України.
Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити заяву про забезпечення позову, суд доходить висновку, що вказану заяву необхідно повернути позивачу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» про забезпечення позову - повернути позивачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко

інше

05 липня 2019 року