Справа № 280/2096/19
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 липня 2019 року Справа № 280/2096/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Захисників України, 27/34, )

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невидачі довідки позивачу про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи;

- зобов`язати відповідача видати позивачу довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Ухвалою суду від 08.05.2019 позовну заяву було залишено без руху, на підставі ст. 169 КАС України, позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ухвали суду від 08.05.2019 позивачу необхідно було надати:

- уточнену позовну заяву у кількості, відповідно до учасників справи, з зазначенням інформації про офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та уточненим переліком додатків, з урахуванням додатково доданих документів;

- докази в обґрунтування позовних вимог, як зазначені у позовній заяві, а саме: заяви до УПСЗН виконкому Бердянської міської ради від 14.03.2019 про встановлення статусу внутрішньо переміщеної особи.

- уточнену позовну заяву у кількості, відповідно до учасників справи, з зазначенням інформації про офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та уточненим переліком додатків, з урахуванням додатково доданих документів;

- докази в обґрунтування позовних вимог, як зазначені у позовній заяві, а саме: заяви до УПСЗН виконкому Бердянської міської ради від 14.03.2019 про встановлення статусу внутрішньо переміщеної особи.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача 08.05.2019.

Поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 08.05.2019 повернулось на адресу суду з відміткою поштового відділення зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

За правилами ст.124 КАС України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 08.07.2017 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до наказу від 06.05.2019 за №73 суддя Садовий І.В. перебував у відпустці з 27.05.2019 по 02.07.2019, включно.

У період з 03.07.2019 по 06.07.2019, включно, суддя Садовий І.В. перебував у відрядженні, відповідно до наказу від 01.07.2019 №35.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя І.В.Садовий