Справа № 822/2159/18
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/2159/18

Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук О.К.

Суддя-доповідач: Залімський І. Г.

03 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2018 Сьомим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у даній справі, якою залишено без змін рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2018.

21 червня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018, шляхом заміни дати оскаржуваного рішення Хмельницького окружного адміністративного суду з невірної "31.07.2018", на вірну "01.08.2018".

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 з повідомленням учасників справи, а тому розглянув вказану заяву в порядку письмового провадження та дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в матеріалах адміністративної справи №822/2159/18 наявний оригінал рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2018, при цьому відсутнє рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.08.2018.

Постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 ухвалена за результатом перегляду в апеляційному порядку рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2018.

Також в матеріалах адміністративної справи №822/2159/18 наявне рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.06.2019, ухвалене за результатом перегляду за виключними обставинами рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2018 та яким скасовано рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2018.

З урахуванням викладеного колегія суддів зазначає, що відповідно до матеріалів адміністративної справи №822/2159/18 за результатом судового розгляду адміністративної справи №822/2159/18 ухвалено рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2018.

Отже, в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 відсутня описка в даті оскаржуваного рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №822/2159/18, відповідно відсутні підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у цій постанові.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 у справі №822/2159/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С. Сушко О.О.