Справа № 456/134/19
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/6309/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Заверухи О. Б.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року у справі №456/134/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 ПП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Антіша Степана Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що в судовому засіданні 22 квітня 2019 року судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення складено 02 травня 2019 року, копію рішення отримано скаржником лише 10 травня 2019 року.

Відповідно до частини 4 статті 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що десятиденний строк, передбачений частиною 4 статті 286 КАС України, на оскарження рішення у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності пропущений з поважних причин, оскільки оскаржуване судове рішення постановлено судом першої інстанції 22 квітня 2019 року, повний текст судового рішення складено 02 травня 2019 року, копію рішення отримано скаржником лише 10 травня 2019 року, що підтверджується особистим підписом позивача на заяві про видачу копії рішення, яка знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року у справі №456/134/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року у справі №456/134/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 ПП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Антіша Степана Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
О. Б. Заверуха