Справа № 640/11894/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2019 року м. Київ № 640/11894/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кул-Інжинірінг"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кул-Інжинірінг" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 05 червня 2019 року №1183620/35488772 про відмову у реєстрації податкової накладної;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 05 червня 2019 року №1183621/35488772 про відмову у реєстрації податкової накладної;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 31 травня 2019 року №1178815/35488772 про відмову у реєстрації податкової накладної;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 31 травня 2019 року №1178818/35488772 про відмову у реєстрації податкової накладної;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 06 червня 2019 року №1185697/35488772 про відмову у реєстрації податкової накладної;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 03 червня 2019 року №1180303/35488772 про відмову у реєстрації податкової накладної;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 03 червня 2019 року №1180313/35488772 про відмову у реєстрації податкової накладної;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 06 червня 2019 року №1185687/35488772 про відмову у реєстрації податкової накладної;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 07 червня 2019 року №1187442/35488772 про відмову у реєстрації податкової накладної;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 07 червня 2019 року №1187444/35488772 про відмову у реєстрації податкової накладної;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 10 червня 2019 року №1189366/35488772 про відмову у реєстрації податкової накладної;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 10 червня 2019 року №1189364/35488772 про відмову у реєстрації податкової накладної;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 10 червня 2019 року №1189368/35488772 про відмову у реєстрації податкової накладної;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 10 червня 2019 року №118367/35488772 про відмову у реєстрації податкової накладної;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 07 березня 2019 року №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 18 березня 2019 року №9 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 12 березня 2019 року №6 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 14 березня 2019 року №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 07 березня 2019 року №4 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 19 березня 2019 року №12 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 21 березня 2019 року №14 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 26 березня 2019 року №19 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 03 квітня 2019 року №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 12 квітня 2019 року №21 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 15 квітня 2019 року №12 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 16 квітня 2019 року №16 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 18 квітня 2019 року №20 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 22 квітня 2019 року №25 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що в 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року становить 1921 гривень.

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, судовий збір належить сплатити за кожну вимогу в розмірі 1 921,00 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено 28 (двадцять вісім) вимог немайнового характеру.

Таким чином, у даному випадку судовий збір дорівнює 53 788,00 грн (1 921,00 грн х 28).

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач на підтвердження сплати судового збору надав суду 28-м платіжних доручень від 01 липня 2019 року №№902-929 на загальну суму 53 788 грн.

Проте, як вбачається з вказаних платіжних доручень ТОВ "КУл-Інжинірінг" було сплачено судовий збір в розмірі 53 788,00 грн на р/р 4081, отримувачем коштів за яким є Київський окружний адміністративний суд.

В той час, як Окружний адміністративний суд міста Києва має наступні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4021, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Отже, позивачем судовий збір сплачено в повному обсязі, проте на рахунок іншого суду, що підтверджується наданими платіжними дорученнями.

Позивачем не дотримані вимоги частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 53 788,00 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києвак.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кул-Інжинірінг" без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Аверкова