overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/1329/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Справа № 500/1329/19

11 липня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та АНОВИВ:

11 червня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерство юстиції України про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Підстави відмови у відкритті провадження в адміністративній справі передбачені частиною першою статті 170 КАС України, зокрема,

При цьому, згідно із частиною п`ятою статті 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статтями 170, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження в адміністративній справі за позовною заявою

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 520/6230/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання продовження установленого судом процесуального строку

11 липня 2019 р. справа № 520/6230/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Харківської обласної організації Всеукраїнського об`єднання "СВОБОДА" до Харківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення сесії Харківської міської ради "Про переменування проспекту Петра Григоренка в проспект маршала Жукова" від 19.06.2019р., -

встановив:

Ухвалою суду від 25.06.2019 р. позов було залишено без руху у зв`язку з недоліками в оформленні.

Способом усунення недоліків було визначено подання до суду належно складеного позову.

Однак, замість виконання чітко і зрозуміло сформульованої вимоги суду, представником заявника 27.06.2019 р. було подано інший документ, а саме заяву про усунення недоліків, що прямо та однозначно суперечить вимогам згаданої ухвали.

При цьому, навіть після подання непередбаченої ухвалою від 25.06.2019 р. заяви залишилась невиконаною вимога з приводу відсутності у тексті позову власної кваліфікації заявника відносно оскарженого рішення органу місцевого самоврядування як нормативного-правового акту локальної дії чи як індивідуального правового акту.

Невиконання заявником ухвали суду в даній частині унеможливлює як перевірку судом стану дотримання позивачем вимог ч. 7 ст. 161 КАС України та застосування правових висновків постанови Верховного Суду від 20.02.2019 р. по справі №522/3665/17, так і вирішення питання про застосовність до спірних правовідносин положень ст. 264 КАС України.

За відомостями офіційного сайту Укрпошти поштове відправлення, яким заявникові було надіслано ухвалу суду від 25.06.2019 р., Харківською ООВО "Свобода" не одержано.

Водночас із цим, з одержаної судом кореспонденції вбачається, що представник заявника переймається питанням неприйняття судом рішення з приводу відкриття провадження у справі за позовом, стан оформлення якого досі не відповідає закону.

Тому з метою створення належних умов для доступу до правосуддя, окружний адміністративний суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк усунення недоліків позову, установлений ухвалою від 25.06.201 9р.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ч. 2 ст. 121, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя -

ухвалив:

Продовжити строк усунення недоліків в оформленні позову, установлений ухвалою від 25.06.2019 р.

Надати заявнику час - 5 днів з дня вручення ухвали - для усунення недоліків в оформленні позову.

Установити, що способом усунення недоліків є подання до суду належно складеного позову.

Роз`яснити, що не виправлення недоліків в оформленні позову зумовлює повернення матеріалів звернення позивачеві.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу направити на адресу заявника.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2040/6261/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залишення заяви без розгляду

11.07.2019 р. справа №2040/6261/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ТОВ "Автоцентрзапчастина" до ГУ ДФС у Харківській області, ДФС України про 1) скасування рішень з приводу відмови у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, 2) зобов`язання здійснити реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних,-

встановив:

11.07.2019 р. до суду надійшла письмова заява представника позивача про залишення без розгляду заяви від 27.06.2019 р. про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі.

Проаналізувавши положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що даним актом законодавства не врегульований порядок прийняття судом рішень з приводу заяви про залишення заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе керуватися ч. 6 ст. 7 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 166, 167, 240-243, 248, 256, 295, суд -

ухвалив:

1. Заяву про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду - задовольнити.

2. Заяву про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/5331/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

09 липня 2019 р. № 520/5331/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі- Алавердян Е.А.

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Дударевої І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ) до Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (м-н 4, буд.73,м. Лозова,Лозівський район, Харківська область,64606, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Лозівського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 18.12.2018 року №12131/02-02-51 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії.

Зобов`язати Лозівське об`єднане управління пенсійного фонду України в Харківський області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в ВАТ "ЛКМЗ" з 01.01.2005 року по 13.12.2005 року і повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах за списком №2 з врахуванням періоду роботи у ВАТ "ЛКМЗ" з 01.01.2005 року по 13.12.2005 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 520/6759/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" липня 2019 р. №520/6759/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Донецького апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України, Східного апеляційного господарського суду
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним, скасувати наказ голови Ліквідаційної комісії Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2019 р. №47-К в частині звільнення ОСОБА_1 із займаної посади та поновити ОСОБА_1 на рівнозначну посаду Східного апеляційного господарського суду з 09 липня 2019 року;

- стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 липня 2019 року по день поновлення за відрахуванням зборів та обов`язкових платежів;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді на рівнозначній посаді Східного апеляційного господарського суду та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України, Східного апеляційного господарського суду про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 25.07.2019 року о 11:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 6, зал №3.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання надати письмовий відзив проти позову та докази в обґрунтування відзиву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 520/4659/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10.07.2019 № 520/4659/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕПЛОБУД-Х" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕПЛОБУД-Х" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Харківській області щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ "СПЕЦТЕПЛОБУД-Х" з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "УКРАЇНСЬКА НЕЗАЛЕЖНА ТОРГОВА КОМПАНІЯ" у період з 01.05.2018 по 31.07.2018 та подальшого ланцюга постачання, за результатами якої складено акт №907/20-40-14-05-07/34757859 від 22.03.2019;

- скасувати податкове повідомлення - рішення від 15.04.2019 №5.

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.04.2019 №5.

10.07.2019 від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неможливістю прибути до зали судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи вказану заяву, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись положеннями статей 47, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 520/4659/19 на 16.07.19 о 16:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6, зал № 16.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/3419/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2019 р. № 520/3419/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,

представника позивача - Мироненка В.М.,

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 520/3419/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до приватного підприємства "УКРАГРОПРОМСЕРВІС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову Головного управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, 61013, ідентифікаційний код - 38631015) до приватного підприємства "УКРАГРОПРОМСЕРВІС" (місцезнаходження: с. Кирилівка, Красноградський район, Харківська область, 63320, ідентифікаційний код - 34236960) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/1556/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2019 р. № 520/1556/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Югова С.А.,

представників третьої особи - Коваленко М.В., Виноградова В.О.,

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 520/1556/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" до Державної казначейської служби України, третя особа: Державна фіскальна служба про зобов`язання вчинити певні дії,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" (місцезнаходження: майдан Свободи, буд. 5, кім. 681/1, м. Харків, 61022, ідентифікаційний код - 39610331) до Державної казначейської служби України (місцезнаходження: вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код - 37567646), третя особа: Державна фіскальна служба (місцезнаходження: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код - 39292197) про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/6851/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 липня 2019 р. Справа № 520/6851/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14 березня 2019 року №0-2032 Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/3410/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" липня 2019 р. № 520/3410/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 8)
до Фізичної особи - підприємця Довгань Павла Борисовича ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію будівель Фізичної особи - підприємця Довгань Павла Борисовича, за адресою: АДРЕСА_3 , зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв`язку з чим зобов`язати Фізичну особу - підприємця Довгань Павла Борисовича негайно припинити використання цих будівель з метою проведення будь якої діяльності, не пов`язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою суду від 20.06.2019 року провадження у справі було зупинено до 12:30 год. 11.07.2019 року для вирішення спору мировим шляхом.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 8) до Фізичної особи - підприємця Довгань Павла Борисовича ( АДРЕСА_4 ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

2. Призначити розгляд справи на 11.07.2019 о 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судових засідань № 16.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.