Справа № 400/1478/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 липня 2019 р. справа № 400/1478/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:Фізичної особи - підприємця Куртулан Мехмет, АДРЕСА_1

до відповідача:Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул.Космонавтів,61 (б-р Л.Українки,26, Київ,01133), Миколаїв,54056

про:визнання противоправним та скасування припису від 15.04.2019 року №35, визнання протиправною та скасування постанови від 26.04.2019 року № 13/1014-1420-19,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.06.2019 р. суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу в спрощеному позовному провадженні з викликом учасників справи.

Від позивача до суду 01.07.2019 р. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №400/830/19 (за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Денежко Юрія Леонідовича, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису від 22.02.2019 р. №17, постанови від 07.03.2019 р. №11/1014-812-19.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що відповідач у відзиві посилається на припис від 22.02.2019 р. №17, як на підставу проведення перевірки, однак цей припис оскаржено позивачем до суду і на даний час відсутнє рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, результати розгляду справи №400/830/19 мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та провадження у справі зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі 400/1478/19 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання противоправним та скасування припису від 15.04.2019 року №35, визнання протиправною та скасування постанови від 26.04.2019 року № 13/1014-1420-19 до набрання законної сили рішенням у справі №400/830/19.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі №400/830/19 законної сили.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич