overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/8803/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Київ № 640/8803/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судових засідань Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська платофабрика" (07534, Київська обл, с.Садове)
до Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТЮ у Київській області (02002, м.Київ, вулиця Євгена Стверстюка, 15)
про визнання протиправною та скасування постанови №56400029,

за участю представників сторін:

представник позивача: Палійчук В.О.

представник відповідача 1: не прибув

представник відповідача 2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Агрофірма Березанська платофабрика" (07534, Київська обл, с.Садове) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТЮ у Київській області (02002, м.Київ, вулиця Євгена Стверстюка, 15)

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/8803/19.

В судовому засіданні від 08.07.2019 року Суд поставив на обговорення питання про витребування належним чином засвідченої копії виконавчого провадження №56400029.

Представник позивача не заперечував щодо витребування належним чином засвідченої копії виконавчого провадження №56400029.

Для з`ясування всіх обставин справи суд ухвалив за необхідне витребувати від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТЮ у Київській області (02002, м.Київ, вулиця Євгена Стверстюка, 15): належним чином засвідченої копії виконавчого провадження №56400029.

Керуючись положеннями ст. ст. 80, 94, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29 липня 2019 року об 09:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Витребувати від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТЮ у Київській області (02002, м.Київ, вулиця Євгена Стверстюка, 15):

- належним чином засвідченої копії виконавчого провадження №56400029.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/4656/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Київ № 826/4656/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши заяву позивача про зміну підстав позову в адміністративній справі

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"
доДержавної авіаційної служби України
провизнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот-російські авіалінії" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 13.02.2015 № 2867 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2015 відкрито провадження у справі.

01.07.2019 позивачем через канцелярію суду подано заяву про зміну підстав позову.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

З урахування наведеного, керуючись статтями 47, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача про зміну підстав позову.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/10702/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2019 року м. Київ № 640/10702/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 -кандидат у народні депутати України

до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича

про тимчасове відсторонення від повноважень

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019р. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов зазначений вище позов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2019р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 94, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

06.07.2019р. від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження по даній справі не відкрито, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та повернення позовної заяви позивачеві у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/9536/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2019 року м. Київ № 640/9536/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірма "Репікс"

про стягнення заборгованості в розмірі 16 876,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірма "Репікс" про стягнення заборгованості в розмірі 16 876,52 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2019 року, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху із наданням п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала була отримана представником за довіреністю 18 червня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Станом на 08 липня 2019 року недоліки позовної заяви не усунуті, будь-які заяви або клопотання від позивача не надходили.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що з моменту отримання позивачем ухвали про залишення без руху минуло більше ніж 10 днів, а недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 2а-3361/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/116
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2019 року м. Київ№ 2а-3361/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Беседі А.Ю., за результатами розгляду клопотання позивача в адміністративній справі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом

приватного підприємства "Дубекспо"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представника позивача, представника відповідача

Керуючись ст. ст. 46, 48, 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління державної фіскальної служби у міста Києві.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/21033/15
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Київ № 826/21033/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись із заявою позивача про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іксіон-Торг"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іксіон-Торг" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2016 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва - задоволено.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист 11 лютого 2016 року.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 26 квітня 2016 року.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі 11 лютого 2016 року в адміністративній справі №826/21033/15 на 10 липня 2019 року об 11:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

2. Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/3819/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/220
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2019 року м. Київ№ 640/3819/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши черговому підготовчому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду в частині в адміністративній справі

товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп Проджект"

до Державної архітектурно - будівельної інспекції України

про визнання перевірки незаконною, скасування приписів та постанов

за участю представника позивача та відповідача,

Керуючись ст. ст. 122, 123, 181, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити частково клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в частині.

2. Залишити без розгляду в частині позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп Проджект" в частині позовних вимог про:

- визнання перевірки виконання вимог припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 15.08.2018 незаконною;

- скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 15.08.2018.

3. В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2040/6261/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

08 липня 2019 р. справа № 2040/6261/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву ТОВ "Автоцентрзапчастина" про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентрзапчастина" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 166, 372, п. 18.4 Перехідних положень КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 166, 376 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 09:30 год. 11.07.2019 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 826/8781/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Київ № 826/8781/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши заяву позивача про зміну підстав позову в адміністративній справі

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"
доДержавної авіаційної служби України
провизнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот-російські авіалінії" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 09.04.2015 № 3211 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2015 відкрито провадження у справі.

01.07.2019 позивачем через канцелярію суду подано заяву про зміну підстав позову.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

З урахування наведеного, керуючись статтями 47, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача про зміну підстав позову.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/10528/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Київ № 640/10528/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судових засідань Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вулиця Єжи Гедройця, 5)
до третя особа Міністерства юстиції України Печерського районного відділу ДВС ГТУЮ у м.Києві (01011, м.Київ, вулиця Різницька, 11-Б) Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15) Публічне акціонерне товариство " Укргазбанк" (01601, м.Київ, вулиця Б.Хмельницького, 16-22)
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
за участю представників сторін:

представник позивача: Корсун Ю.Ю.

представник відповідача 1: не прибув

представник т.о 1, Ковтонюк Ю.А.

представник т.о 2, Бабенко А.І. , ;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України Печерського районного відділу ДВС ГТУЮ у м.Києві, третя особа Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", Публічне акціонерне товариство " Укргазбанк" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/10528/19.

В судовому засіданні від 08.07.2019 року Суд поставив на обговорення питання про витребування належним чином засвідченої копії виконавчого провадження №58397836.

Представник позивача не заперечував щодо витребування належним чином засвідченої копії виконавчого провадження №58397836.

Для з`ясування всіх обставин справи суд ухвалив за необхідне витребувати від Печерського районного відділу ДВС ГТУЮ у м.Києві (01011, м.Київ, вулиця Різницька, 11-Б): належним чином засвідченої копії виконавчого провадження №58397836.

Керуючись положеннями ст. ст. 80, 94, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29 липня 2019 року об 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Витребувати від Печерського районного відділу ДВС ГТУЮ у м.Києві (01011, м.Київ, вулиця Різницька, 11-Б): належним чином засвідченої копії виконавчого провадження №58397836.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук