Справа № 2-а-73264/2011
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" липня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача, мотивуючи її тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 30.06.2011р. по справі № 2-а-73264/2011 визнано дії УПФУ в м.Біла Церква щодо відмови в проведені перерахунку та доплати до пенсії згідно ст.39, та 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В зв"язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_2 померла, а заявник являється спадкоємцем після смерті матері на кошти, він просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином,подав до суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання на розгляд заяви не направило свого представник, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належно, проте відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оглянувши матеріали справи № 2-а-732647/2011, суд ввжає, що заява про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Так судом встановлено, що відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 30.06.2011року було визнано дії УПФУ в м. Біла Церква щодо відмови в проведені перерахунку та доплати до пенсії, та зобов`язано УПФУ в м. Біла Церква провести перерахунок та виплату до пенсії ОСОБА_2 згідно ч.2 ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян. Які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, визначених згідно з Законами України Про Державний бюджет України на відповідний рік з 16.12.2010р. Зобов`язано Управління ГІФУ в Білоцерківському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю ОСОБА_2 відповідно до ст 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з її розміру 25% мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з враху ванням вже виплаченої суми, починаючи з 16.12.2010р.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013року, постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 30.06.2011року залишено без змін.

Заявник в поданій ним заяві зазначив що ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 05.07.2018р. виданого Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.2019року посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори, спадщина на яку видано свідоцтво ОСОБА_1 складається з: перерахунку підвищення до пенсії за проживання в зоні гарантованого добровільного відселення, встановивши його в розмірі двох мінімальних заробітних плат, проведеного на виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2011 року; та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, встановивши її в розмірі 25% мінімального розміру пенсії за віком, відповідно до ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 16.12.2010 року по 22.07.2011 року, нарахованої на виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2011 року в сумі 14 463 гривень 91 копійок, згідно з повідомленням Білоцерківського об`єднаного Управління ПФУ Київської області від 05 березня 2019 року за №4433/12.

Задовольняючи заяву частково, суд виходить з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» якою затверджено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, в тому числі управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі було реорганізовано в Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

За ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 цієї статті, у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В постанові від 20.11.2013 року Верховний Суду України вказав, що "Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Враховуючи все наведене та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження»,ст.379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2-а-73264/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов`язання проведення перерахунку доплати до пенсії - з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. Я. Ярмола