Справа № 5/216-АП
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2019 року

Київ

справа №5/216-АП

адміністративне провадження №К/9901/4167/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши касаційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 у справі за позовом прокурора Бердянського району Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до 1.Сільськогосподарського приватного підприємства Агрофірма «Людмила», 2.Української аграрної біржі; треті особи: 1.Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, 2.Міністерство фінансів України, 3.Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення боргу,

встановив:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 24.10.2013 адміністративний позов задоволено частково; стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства Агрофірма «Людмила» до Державного бюджету України за рахунок майна заборгованість на загальну суму 3026346,82грн., в частині стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок майна в сумі 3026346,82грн. з Української аграрної біржі - провадження у справі закрито.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 постанову Господарського суду Запорізької області від 24.10.2013 скасовано, провадження у справі закрито.

Прокуратура Дніпропетровської області звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 та постанову Господарського суду Запорізької області від 24.10.2013, справу направити на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області для розгляду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 12.06.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною прокуратури Дніпропетровської області у справі №5/216-АП.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подання заперечення на касаційну скаргу.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №5/216-АП за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього кодексу.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Згідно з частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Враховуючи, що сторонами заявлено клопотання про розгляд справи за їх участю, справа має бути призначена до розгляду у судому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 340, 344, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи №5/216-АП.

Призначити справу за позовом прокурора Бердянського району Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до 1.Сільськогосподарського приватного підприємства Агрофірма «Людмила», 2.Української аграрної біржі; треті особи: 1.Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, 2.Міністерство фінансів України, 3.Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення боргу у судовому засіданні на 23.07.2019 о 12год в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

......................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду