Справа № П/9901/992/18
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № П/9901/992/18

Провадження № 11-507заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02 січня 2019 року у справі № П/9901/992/18 за позовом ОСОБА_1 до члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацького Олега Володимировича про скасування рішення й зобов`язання вчинити дії та

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статей 295, 296Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) із наданням десятиденного строку для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 140 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуОСОБА_1 отримала 19 червня 2019 року.

26 червня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду від позивача надійшли документи на усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, подана позивачкою заява про усунення недоліків апеляційної скарги не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення і доказів поважності пропуску цього строку. Крім того, не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На підставі частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліківапеляційної скарги, на які вказано в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року, то апеляційна скарга відповідно до частини другої статті 298 та пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України підлягає поверненню скаржнику.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169 і 298 КАС України,Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02 січня 2019 року у справі № П/9901/992/18 за позовом ОСОБА_1 до члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацького Олега Володимировича про скасування рішення й зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

М. І. Гриців Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська