Справа № В/851/55/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2019 р.Справа № В/851/55/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі № 1840/3216/18

за позовом ОСОБА_1

до Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Південним об`єднаним управлінням Пенсійного фрнду України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 року апеляційну скаргу Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області задоволено.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 по справі № 1840/3216/18 скасовано в частині задоволенних позовних вимог.

Прийнято постанову, якою в цій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

24.06.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що після винесення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 року виникли виключні обставини, що є підставою для звернення до апеляційного суду з даною заявою. Вказує, що Конституційним Суду України 25.04.2019 року № 1-р(ІІ)/19 винесено рішення щодо неконституційністі закону, що став підставою для скасування рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 .

26.06.2019 року судом було витребувано матеріали адміністративної справи № 1840/3216/18 від Сумського окружного адміністративного суду.

08.07.2019 на вимогу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справи № 1840/3216/18 з Сумського окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданої заяви, суддею-доповідачем встановлено наступне.

Частина 5 статті 361 КАС України визначає загальні підстави для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами.

Так, п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України встановлено, що підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Стаття 363 КАС України визначає порядок і строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Дослідивши матеріали поданої заяви, судом встановлено, що Конституційним Судом України винесено рішення № 1-р(ІІ)/19 щодо неконституційністі закону 25.04.2019 року, тоді як позивач звертається до суду з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами 24.06.2019 року, тобто понад місячний строк, встановлений статтею 363 КАС України.

За наведених вище норм та обставин справи, судом встановлено пропущений процесуального строку, зазначений ст. 363 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення (ч. 4 ст. 366 КАС України).

За наведеного, для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення поданої заяви необхідно усунути недоліки, а саме: надати до Харківського апеляційного адміністративного суду письмову заяву, з обгрунтованими підставами пропуску строку звернення до суду, та надати належні докази їх підтвердження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі № 1840/3216/18 за позовом ОСОБА_1 до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Донець