Справа № 1.380.2019.003192
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003192
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

05 липня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фескор» до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості, -

у с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фескор» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Львівської митниці ДФС, в якому просив:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200625/2 від 26.04.2019 року;

2. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200621/2 від 25.04.2019 року;

3. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200622/2 від 25.04.2019 року;

4. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200618/2 від 24.04.2019 року;

5. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200617/2 від 24.04.2019 року;

6. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200616/2 від 24.04.2019 року;

7. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200605/2 від 23.04.2019 року;

8. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200594/2 від 22.04.2019 року;

9. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA

209000/2019/200584/2 від 18.04.2019 року;

10. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200583/2 від 18.04.2019 року;

11. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200581/2 від 18.04.2019 року;

12. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200568/2 від 16.04.2019 року;

13. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200565/2 від 15.04.2019 року;

14. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200564/2 від 15.04.2019 року;

15. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної UA 209000/2019/200548/2 від 15.04.2019 року;

16. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA. 209000/2019/200547/2 від 15.04.2019 року;

17. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200549/2 від 15.04.2019 року;

18. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200543/2 від 12.04.2019 року;

19. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200540/2 від 11.04.2019 року;

20. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200539/2 від 11.04.2019 року;

21. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200523/2 від 09.04.2019 року;

22. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200518/2 від 08.04.2019 року;

23. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200705/2 від 11.05.2019 року;

24. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200690/2 від 10.05.2019 року;

25. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200685/2 від 08.05.2019року;

26. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200678/2 від 07.05.2019 року;

27. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200684/2 від 07.05.2019 року;

28. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200669/2 від 06.05.2019 року;

29. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200652/2 від 03.05.2019 року;

30. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200634/2 від 02.05.2019 року;

31. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200653/2 від 03.05.2019 року;

32. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200657/2 від 03.05.2019року

33. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200661/2 від 03.05.2019року;

34. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA_ 209000/2019/200654/2 від 03.05.2019 року;

35. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200636/2 від 02.05.2019 року;

36. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200857/2 від 30.05.2019 року;

37. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200858/2 від 30.05.2019 року;

38. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200865/2 від 30.05.2019 року;

39. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200844/2 від 28.05.2019 року;

40. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200838/2 від 28.05.2019 року;

41. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200830/2 від 27.05.2019 року;

42. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200832/2 від 27.05.2019 року;

43. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200807/2 від 24.05.2019 року;

44. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200812/2 від 24.05.2019 року;

45. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200806/2 від 24.05.2019 року;

46. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200782/2 від 21.05.2019 року;

47. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200756/2 від 17.05.2019 року;

48. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200749/2 від 16.05.2019 року;

49. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200737/2 від 15.05.2019 року;

50. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200738/2 від 15.05.2019року;

51. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200719/2 від 13.05.2019року;

52. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200713/2 від 13.05.2019 року;

53. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200710/2 від 13.05.2019 року;

54. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200524/2 від 09.04.2019 року;

55. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200525/2 від 09.04.2019 року;

56. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200517/2 від 08.04.2019 року;

57. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200512/2 від 08.04.2019 року;

58. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200516/2 від 08.04.2019 року;

59. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200500/2 від 04.04.2019 року;

60. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200498/2 від 04.04.2019 року;

61. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200481/2 від 02.04.2019 року;

62. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200482/2 від 02.04.2019 року;

63. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200478/2 від 01.04.2019 року;

64. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA 209000/2019/200469/2 від 01.04.2019 року.

Підставою звернення до суду із цим позовом зазначено протиправність рішень відповідача про коригування митної вартості, оскільки митний орган у даному випадку не обґрунтував, що подані декларантом документи є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності наданої інформації, невідповідності обраного позивачем методу визначення митної вартості товарів, а тому підлягають скасуванню. Надані декларантом документи в момент оформлення товару, чітко ідентифікували оцінюваний товар та містили об`єктивні і достовірні дані, які підтверджували митну вартість товарів. Відтак, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з правилами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція), справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття провадження) не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність чи інші обставини не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує умови, передбачені ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, в сукупності.

Отже, з врахуванням значення справи для позивача, обраного ним способу захисту, категорію справи та її складність, обсяг та характер поданих доказів, кількість сторін у справі, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 49, 154, 160-161, 171, 248, ч. 3 ст. 257, пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и л а:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 31 липня 2019 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, зал засідань № 10).

4. Підготовче засідання проводитиметься судом у складі судді Качур Р.П. одноособово.

5. Відповідачу надати суду відзиви на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018,м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

8. Відповідачу надати суду: усі документи, що стали підставами для прийняття оскаржуваних наказів, довідку про середній заробіток позивача.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі «Стан розгляду справи».

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

11. Ухвала суду набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена, крім з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

В частині порушення правил підсудності така може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк з дати її ухвалення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Качур Р.П.