Справа № 753/23424/18
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/484/2019
У Х В А Л А

09 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

13 травня 2019 року справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва.

17 травня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою 27 травня 2019 року по справі відкрито провадження.

У судовому засіданні, що відбулось 09 липня 2019 року, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Управлінні патрульної поліції м. Києва, а саме: диск запису з нагрудної камери поліцейського батальйону 2, роти 1 Частякової, на якому зафіксовані події 17 листопада 2018 року під час складання протоколу про притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а також інформацію про повне прізвище, ім`я та по-батькові поліцейського батальйону 2, роти 1 Частякової.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

У судовому засіданні позивач та його представники подане клопотання підтримали та просили суд задовольнити його у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представників, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За умовами ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції м. Києва диск запису з нагрудної камери поліцейського батальйону 2, роти 1 Частякової, на якому зафіксовані події 17 листопада 2018 року під час складання протоколу про притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а також інформацію про повне прізвище, ім`я та по-батькові поліцейського батальйону 2, роти 1 Частякової.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: