Справа № 808/1547/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №808/1547/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "ЮРБІЗНЕСБЕЗПЕКА" про ухвалення додаткового рішення у справі №808/1547/16 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ПП "ЮРБІЗНЕСБЕЗПЕКА" про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,
Постановою Верховного Суду від 02 квітня 2019 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Юрбізнесбезпека" задоволено. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення. В задоволенні позову Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Юрбізнесбезпека" відмовлено.
08.05.2019 від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судового збору.
Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Частиною першою вказаної статті передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як встановлено, постановою Верховного Суду від 02 квітня 2019 року касаційну скаргу ПП "Юрбізнесбезпека" задоволено та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.
В даній справі суб"єкт владних повноважень є позивачем, проте вказана обставина, що є фактично прогалиною у законодавчому регулюванні відшкодування судових витрат, не може звільнити Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів від обов`язку відшкодування судових витрат, понесених стороною через безпідставність поданого позову.
Відтак, судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 1515,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 320 від 22.06.2016 та за подання касаційної скарги в розмірі 1653,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 342 від 17.08.2016 підлягає стягненню з бюджетних асигнувань Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
Отже, за вказаних обставин, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суд
Заяву Приватного підприємства "ЮРБІЗНЕСБЕЗПЕКА" задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову у справі № 808/1547/16.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.Ю. Бучик
судді Л.Л. Мороз