Справа № 280/4633/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 червня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4633/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2019 р. в адміністративній справі №280/4633/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" до Головне управління Держпраці у Запорізькій області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/4633/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.05.2019 р.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 р. апеляційна скарга Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2019 р. в адміністративній справі №280/4633/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
Приватне підприємство фірма "Бомонд" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 27 березня 2019 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, а тому з урахуванням приписів п.1 ч.2 ст. 295 КАС України він має право на поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.
Вирішуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року, колегія суддів, зазначає, що ГУ Держпраці у Запорізкькій області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 22 квітня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомлення, а тому з урахуванням приписів п.1 ч.2 ст. 295 КАС України він має право на поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2019 р. в адміністративній справі №280/4633/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження , подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко