Справа № 1.380.2019.002579
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/6821/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі № 1.380.2019.002579 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, директора Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Слічної Галини Миколаївни, головного лікаря комунального некоменрційного підприємства "Стоматологічна поліклініка №4" Нестора Романа Андрійовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, директора Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Слічної Галини Миколаївни, головного лікаря комунального некоменрційного підприємства "Стоматологічна поліклініка №4" Нестора Романа Андрійовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 27 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано 25 червня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Крім того, скаржник в апеляційній скарзі зазначив, що він звільнений від сплати судового збору, проте всупереч вимогам ст. 296 КАС України жодних доказів такого звільнення суду надано не було.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду доказів, що скаржник звільнений від сплати судового збору та вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а у разі неподання доказів про звільнення від сплати судового збору, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі № 1.380.2019.002579 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, директора Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Слічної Галини Миколаївни, головного лікаря комунального некоменрційного підприємства "Стоматологічна поліклініка №4" Нестора Романа Андрійовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Р. Курилець