Справа № 500/4617/19
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4617/19
Провадження № 2-а/500/125/19
УХВАЛА

05 липня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу організації несення служби в місті Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Ругаленка Антона Ігоровича, треті особи без самостійних вимог: відділ організації несення служби в місті Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора відділу організації несення служби в місті Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Ругаленка Антона Ігоровича, треті особи без самостійних вимог: відділ організації несення служби в місті Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за вищезазначеним спором розподілено судді Банніковій Н.В.

Відповідно до ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України з підстав, зазначених у ст.ст.36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 є сином судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Р., якій працює в тому самому суді, що й головуюча по справі, визначена автоматизованим розподілом судової справи.

По справі самовідвід з вказаних причин заявлено суддями Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швецом В.М. , Пащенко Т.П. , Жигуліним С.М . тощо.

Тому, враховуючи вищевикладене, та факт роботи головуючої із близьким родичем позивача в одній установі, участь головуючого та близького родича позивача у колегіальному розгляді справ, з метою усунення будь-яких сумнівів з боку учасників справи щодо об`єктивності та неупередженості суду, з метою дотримання принципів змагальності сторін та диспозитивності адміністративного судочинства, встановлених ст.9 КАС України, забезпечення неупередженого доведення правової позиції сторін, суд вважає за необхідне заявити самовідвід відповідно до п.4 ч.1 ст.36, ч.ч.1,3 ст.39 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,36,39,40,241-243,248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючому судді Банніковій Наталії Володимирівні при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу організації несення служби в місті Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Ругаленка Антона Ігоровича, треті особи без самостійних вимог: відділ організації несення служби в місті Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Справу передати іншому складу суду для подальшого розгляду відповідно до ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова