Справа № 640/21248/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Київ № 640/21248/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві
доАкціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося до суду з позовом про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", розташованого за адресою: вул. Предславинська, 19, в Печерському районі м. Києва - до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки.

Ухвалою суду від 09.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 29.03.2019 продовжено Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" процесуальний строк для подання доказів до 15.04.2019.

17.04.2019 до суду надійшла заява відповідача про продовження процесуального строку для подання доказів по справі до 14.06.2019. В обгрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що відповідач намагається закінчити роботи щодо усунення недоліків (встановлення протипожежного водогону, системи димовидалення) виявлених в результаті перевірки, які потребують додаткового часу для їх повного виправлення та подання відповідних доказів.

19.06.2019 від відповідача надійшли додаткові докази по справі.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

За таких обставин, суд зазначає про наявність правових підстав для поновлення відповідачу строку для подання доказів.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" строк для подання доказів.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя М.А. Бояринцева