Справа № 381/2544/15-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2019 року

Київ

справа №381/2544/15-а

адміністративне провадження №К/9901/14950/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Садового товариства "Блакитна затока" та заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі №381/2544/15-а за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Садове товариство "Блакитна затока" про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням на те відповідних підстав.

Скаржник усунув недоліки касаційної скарги надавши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

У зазначеній заяві Садове товариство "Блакитна затока" зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано 22 квітня 2019 року, що підтверджено копією розписки про отримання. Із касаційною скаргою скаржник звернувся 17 травня 2019 року.

Колегія суддів враховує той факт, що скаржник звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

24 травня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву Садового товариства "Блакитна затока" про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Садового товариства "Блакитна затока" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі № 381/2544/15-а

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги задовольнити.

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області справу № 381/2544/15-а за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, третя особа - Садове товариство «Блакитна затока», про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 26 липня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду