overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/2064/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 липня 2019 року 320/2064/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., за участю секретаря судового засідання Мілієнко О.М., за участю: представника позивача - Косюк О.Ю., розглянувши в місті Києві адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Факторі" про стягнення податкового боргу у розмірі 1513909,95 грн,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Київській області звернулось до суду з позовом до ТОВ "Трейд-Факторі" про стягнення податкового боргу у розмірі 1513909,95 грн.

08.07.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідачем подано позов про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 12.07.2017 №.

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/3444/18 за позовом ТОВ "Трейд-Факторі" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідач вважає, що до вирішення питання про правомірність податкових повідомлень-рішень вирішення даної справи є об`єктивно неможливим.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 44, 236, 243, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження в справі №320/2064/19 за позовом Головного управління ДФС у Київській області звернулось до суду з позовом до ТОВ "Трейд-Факторі" про стягнення податкового боргу у розмірі 1513909,95 грн. - зупинити до набрання законної сили рішення по справі №320/3444/19 за позивом ТОВ "Трейд-Факторі" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 480/1171/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 липня 2019 р. Справа № 480/1171/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М.,

секретаря судового засідання Високос Я.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пашина І.В., представника 3-ї особи Сумцова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, 3-тя особа Державна фіскальна служба України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, 3-тя особа Державна фіскальна служба України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 11.03.2019 №4559-50 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 460/1023/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2019 року м. Рівне №460/1023/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
Ухвалою суду від 10 червня 2019 року судовий розгляд вказаної справи був відкладений на 8 липня 2019 року.
Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
На підставі частини тринадцятої статті 10 та частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частин першої, дев`ятої статті 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи, що всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, а також ту обставину, що перешкоди для розгляду справи, передбаченні статтею 205 КАС України, та потреба заслухати свідка чи експерта відсутні, суд вважає за можливе розглянути вказану адміністративну справу в письмовому провадженні.
Керуючись статтями 205, 243, 248, 256 КАС України, суд
Розглянути адміністративну справу № 460/1023/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги в письмовому провадженні.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 460/1350/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2019 року м. Рівне №460/1350/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши питання про продовження у письмовому провадженні розгляду адміністративної справи
Головного управління ДФС у Рівненській області
доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
про стягнення коштів за податковим боргом,
Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про стягнення коштів за податковим боргом у загальній сумі 3 498 751,59грн.
Ухвалою суду від 27.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 08.07.2019 о 14:15 год., в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Представник позивача у судове засідання призначене на 08.07.2019 о 14:15 год. не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. 08.07.2019 подав клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні, за відсутності представника Головного управління ДФС у Рівненській області.
Представник відповідача у судове засідання призначене на 08.07.2019 о 14:15 год. не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За наведеного, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд справи № 460/1350/19 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про стягнення коштів за податковим боргом, продовжити у письмовому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/1324/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2019 року м. Рівне №460/1324/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
в судовому засіданні у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Гощанської селищної ради "Агенство розвитку Гощі" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу,
Позивач, Комунальне підприємство Гощанської селищної ради "Агенство розвитку Гощі", звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, про скасування постанови відповідача про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20 травня 2019 року № 17-4.3/6.
Ухвалою суду від 11 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 8 липня 2019 року.
В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
На підставі частини тринадцятої статті 10 та частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
За приписами пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
При цьому, суд зауважує, що згідно з частиною третьою статті 44 КАС України, учасникам справи гарантується право, зокрема, на участь в судових засіданнях.
Таким чином, з метою забезпечення процесуальних прав сторін на участь в судових засіданнях, суд прийшов до висновку про доцільність відкладення судового розгляду вказаної справи.
Керуючись статтями 44, 205, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд
Судовий розгляд адміністративної справи № 460/1324/19 відкласти на 22 липня 2019 року о 09:30 год.
Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 460/1319/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2019 року м. Рівне №460/1319/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача Сумченко Н.М.; представника відповідачів Шеремети В.О.; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельна компанія «МАЯК» до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельна компанія «МАЯК» (35306, Рівненська область, Рівненський район, село Колоденка, вулиця Польова, 17; ) до Державної фіскальної служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, 8; ) та Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, місто Рівне, вулиця Відінська, 12; ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Рівненській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 березня 2019 року №1115216/41042403 щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельна компанія «МАЯК» у реєстрації податкової накладної від 30 березня 2018 року №1029 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельна компанія «МАЯК» від 30 березня 2018 року №1029, у день її подання на реєстрацію.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельна компанія «МАЯК» () суму судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 (нуль) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області ().

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 405/9158/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
08 липня 2019 року м. Кропивницький Справа № 405/9158/18
провадження № 2-іс/340/6/19
22.02.2019 року винесено рішення суду за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії.
"код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання рішення суду від 22.02.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-
Виправити описку, допущену при складанні рішення суду від 22.02.2019 року зазначивши :
"Кіровоградського обласного військового комісаріату ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )".
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 460/1412/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2019 року м. Рівне №460/1412/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
доГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
про стягнення заборгованості за затримку розрахунку,
В С Т А Н О В И В:
14.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про стягнення не виплаченого грошового забезпечення з підстав незаконності затримання даних виплат.
Оскільки за предметом позову справа підпадала під категорію справ, визначених пунктом 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням цього ухвалою суду від 18.06.2019 відкрито спрощене провадження та розгляд справи по суті було призначено у відкритому судовому засіданні на 09.07.2019 о 12:30 без виклику сторін.
08.07.2019 Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області подано клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом сторін), у зв`язку з необгрунтованими вимогами позивача.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у справах, відкритих за правилами спрощеного позовного провадження, може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на те, що стороною відповідача не повідомлено про жодні нові обставини або докази, суд вважає, що обставин, які б не вимагали проведення судового засідання з повідомленням сторін наразі немає.
Керуючись частиною четвертою статті 9, статтями 262, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в клопотанні ОСОБА_1 про розгляд справи №460/1412/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 340/1127/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1127/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., перевіривши матеріали заяви позивача про вирішення питання про судові витрати в адміністративній справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області (вул. Автолюбителів, 2, м.Кропивницький, 25000, код ЄДРПОУ ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Центр" (вул.Євгена Маланюка, 21А, м.Кропивницький, ) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

До суду 14.06.2019 року надійшла заява позивача про вирішення питання про судові витрати.

Згідно до ч.3 ст.143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.143 КАС України Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 143 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про вирішення питання про судові витрати призначити до розгляду у судовому засіданні 18 липня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №3).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник