Справа № 520/10230/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 р.Справа № 520/10230/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мельнікової Л.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року по справі № 520/10230/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Зінченко А.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 20.12.18 року по справі № 520/10230/18

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року по справі № 520/10230/18 скасовано.

Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії у встановленому раніше розмірі з дати її зменшення - 01.06.2016 року, по дату поновлення - 02.10.2018 року.

Зобов`язано Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 у встановленому раніше розмірі з дати її зменшення - 01.06.2016 року, по дату поновлення - 02.10.2018 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 6 пов., м.Харків,61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 20 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Під час виготовлення повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року, колегія суддів встановила, що у скороченому тексті зазначеного судового рішення, що був виготовлений за допомогою комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», допущено технічну помилку, а саме у пятому абзаці резолютивної частини невірно зазначено імя та по-батькові позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 " та невірно зазначений у четвертому та пятому абзацах резолютивної частини скороченого тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року період "з дати її зменшення - 01.06.2016 року, по дату поновлення - 02.10.2018 року".

Вказана описка є технічною помилкою, не впливає на встановлені правовідносини, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена описка у резолютивній частині скороченого тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року, що виготовлена за допомогою програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду», не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, та підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року по справі № 520/10230/18, а саме:

- у пятому абзаці резолютивної частини зазначити вірне імя та по-батькові позивача " ОСОБА_1 " замість невірного " ОСОБА_2 ";

- у четвертому та пятому абзаці резолютивної частини зазначити вірний період "з дати її зменшення - 01.06.2016 року по дату поновлення" замість невірного "з дати її зменшення - 01.06.2016 року, по дату поновлення - 02.10.2018 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Калиновський В.А. Мельнікова Л.В.