Справа № 1640/2831/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 1640/2831/18

адміністративне провадження № К/9901/18661/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М.М.,

суддів: Дашутіна І.В., Шишова О.О.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 1640/2831/18 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Алвіга», ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року зазначена скарга надійшла до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, яка була подана через відділення поштового зв`язку 02 липня 2019 року.

Скаржник в своїй касаційній скарзі просить, поновити строк на касаційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 1640/2831/18.

В обґрунтуванні доводів щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження скаржник касаційної скарги стверджує, що повний текст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року ним було отримано 06 червня 2019 року, що підтверджується роздруківкою з сайту «відстеження поштових відправлень» за № 950, яка додається до матеріалів касаційної скарги.

Згідно ч.1 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Отже, скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якої та матеріали касаційної скарги Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

В іншій частині скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329. 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на касаційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 1640/2831/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 1640/2831/18.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 1640/2831/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Яковенко

Судді І.В. Дашутін

О.О. Шишов