Справа № 826/19427/16
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 826/19427/16

Провадження № 11-566апп19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» (далі - уповноважена особа, Фонд, ПАТ «КБ «Євробанк» відповідно) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі № 826/19427/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи, третя особа - Фонд, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до уповноваженої особи, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просила:

- визнати протиправним і скасувати акт перевірки від 10 серпня 2016 року № 17 комісії з перевірки правочинів (інших договорів), укладених ПАТ «КБ «Євробанк», призначеної наказом від 21 червня 2016 року № 26 «Про організаційні заходи щодо перевірки договорів», в частині складення висновку та пропозиції видання наказу про нікчемність правочину з переказу коштів в сумі 178 тис. 200 грн з призначенням платежу - агентська винагорода згідно з договором від 05 січня 2016 року № 0001/А-16, здійсненого 15 червня 2016 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Київська Русь» з власного рахунку № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (далі - договір № 0001/А-16);

- визнати протиправним і скасувати наказ відповідача від 10 серпня 2016 року № 189-ОД «Щодо заходів, пов`язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів, операцій) за вкладними операціями» в частині прийняття рішення про нікчемність вказаного правочину;

- визнати дійсним правочин з переказу коштів у сумі 178 тис. 200 грн з призначенням платежу - агентська винагорода згідно з договором № 0001/А-16;

- зобов`язати відповідача включити дані про рахунок № НОМЕР_2 , що належить позивачці за договором від 13 квітня 2016 року № PR-006319 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки в перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду;

- зобов`язати відповідача надати Фонду додаткову інформацію про рахунок № НОМЕР_2 , що належить позивачу за договором від 13 квітня 2016 року № PR-006319 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, який належить до тих рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 30 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року, позов задовольнив частково.

Не погодившись з указаними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу.

Ухвалою від 01 квітня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрив касаційне провадження, а ухвалою від 06 червня 2019 року передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), мотивувавши це тим, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За правилами частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки в касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення у зв`язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на відсутність клопотань учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також зважаючи на характер спірних правовідносин, який не вимагає участі сторін, Велика Палата Верховного Суду призначає розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Водночас Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 340, 345 і 346 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу № 826/19427/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на09 жовтня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

М. І. Гриців Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

В. С. Князєв