overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2127/11
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2127/11
УХВАЛА

про повернення заяви

09 липня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, було залишено без руху і надано заявнику строк для усунення її недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ухвали, відповідно до ст. 169 КАС України.

27 червня 2019 року заявником була отримана вищевказана ухвала, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 09 липня 2019 року заявник жодних заяв чи клопотань до суду не направив.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, вважати неподаною і повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя : Павлова А.С.
Справа № 634/755/19
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/755/19
Провадження № 2-а/634/22/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2019 Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Єрьоміної О.В.,

секретар судового засідання - Ковбасі С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальойону № 4 УПП у Харківській області Дзись Сергія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія НК № 502825від 31.05.2019 року, складену поліцейським № 6 батальойону № 4 УПП у Харківській області Дзись Сергієм Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя:
Справа № 634/606/19
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/606/19
Провадження № 2-а/634/20/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2019 Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Єрьоміної О.В.,

секретар судового засідання - Ковбасі С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальойону № 2 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Зінов`єва Олександра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія НК № 148803 від 29.04.2019 року, складену поліцейським роти № 6 батальойону № 2 УПП у Харківській області ДПП лейтенантом поліції Зінов`євим Олександром Сергійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя:
Справа № 2-а-687/11
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-687/11
Провадження №2-а/2204/9453/11
УХВАЛА

про виправлення описки

09.07.2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої -судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Білоножко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Городоцького районного суду Хмельницької області від 14.03.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницькій області про стягнення підвищення до пенсії згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 14.03.2011 року заяву ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області нарахувати пенсію ОСОБА_1 в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни та виплатити недоплачену суму підвищення до пенсії за період з 25.08.2010 р. по день припинення права на таку допомогу, з врахуванням виплачених позивачу сум.

Відповідно до ч. ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, у вказаному рішенні допущено описку , а саме у вступній та резолютивній частинах по - батькові позивача зазначено « ОСОБА_2 », в той час як згідно паспортних даних позивач значиться як « ОСОБА_1 ».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок в рішенні суду.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 14.03.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницькій області про стягнення підвищення до пенсії згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни, а саме:

- у вступній частині рішення замість слів « ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_1 »;

- в абзаці другому резолютивної частини рішення замість слів « ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду .

Суддя: І.М.Федорук
Справа № 686/18021/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/623/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

09 липня 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/18021/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: капрал поліції 3-ї роти 1-го батальйону УПП в Хмельницькій області Полтавцев Владислав Вадимович про визнання протиправною та скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження в справі №686/18021/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, ідентифікацій код: 40108646), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: капрал поліції 3-ї роти 1-го батальйону УПП в Хмельницькій області Полтавцев Владислав Вадимович (29008, м.Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 05 серпня 2019 року 16 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 26 липня 2019 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 02 серпня 2019 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 05 серпня 2019 року.

Третій особі пропонується в строк до 05.08.2019 року подати пояснення щодо позову або відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 359/1705/19
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 359/1705/19
номер провадження 2-а/695/37/19
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 липня 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Карпенка Євгенія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайоннго суду Київської області від 18.03.2019 року матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Карпенка Євгенія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передано для розгляду до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у зв`язку із територіальною юрисдикцією (підсудністю) справи останньому.

Автоматизованою системою документообігу суду дана справа передана до розгляду головуючому судді Середі Л.В.

Вивчивши матеріали даної справи суддею підстав, які перешкоджають прийняттю справи до свого провадження не встановлено.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей, 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 171, 248, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Карпенка Євгенія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти до свого провадження.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Розгляд справи призначити на 16 жовтня 2019 року на 08-30 год.

Встановити відповідачу строк :

на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Середа
Справа № 695/1294/19
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1294/19
номер провадження 2-а/695/35/19
Номер рядка звіту 73
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 липня 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Золотоніської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.03.2019 року протиправною.

В обґрунтування підстав поновлення строку на оскарження вказаної постанови позивач зазначає відсутність працівника в міській раді, який міг би копію оскаржуваної постанови та можливість ознайомитися із матеріалами справи. Окрім того адвокат позивача, який здійснює підготовку справи знаходився у службовому відрядженні, що стверджується відповідним посвідченням про відрядження.

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160, 161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей, 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст., ст. 171, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Золотоніської міської ради від 29.03.2019 року.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Золотоніської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження із викликом осіб.

Розгляд справи призначити на 08 серпня 2019 року на 16-30 год.

Встановити відповідачу строк :

на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Середа
Справа № 637/508/19
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

9 липня 2018 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань Сергієнко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове Харківської області адміністративну справу № 637/508/19 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділення поліції Куп`янського ВП ГУНП Харківської області , в особі лейтенанта полівці її Філоненко Максима Юрійовича , третя особа: Шевченківське відділення поліції Куп`янського ВП ГУНП Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 28 квітня 2019 троку ,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи, на складність виготовлення повного тексту рішення суду , повязанного з обгрунування доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення відклавши виготовлення повного тексту рішення на 5 днів .

Керуючись ст. 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шевченківського відділення поліції Куп`янського ВП ГУНП Харківської області , в особі лейтенанта полівці її Філоненко Максима Юрійовича , третя особа: Шевченківське відділення поліції Куп`янського ВП ГУНП Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Скасувати постанову ( серія ДПО18 № 174954 від 28 квітня 2019 року ) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425.00 грн.

Справу про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя
Справа № 748/1450/19
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№748/1450/19
Провадження №2-а/751/93/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 08.07.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах і за дорученням якого діє адвокат Васильєва Наталія Володимирівна (875052, АДРЕСА_2 область, місто АДРЕСА_3 ) до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України (14017, місто Чернігів, проспект Перемоги, 6) про визнання протиправною та скасування постанови, -

Встановила:

04.06.2016 року ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якого діє адвокат Васильєва Н.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2098/10200/18 від 17.12.2018 року. Підставами позову є ст.ст.470, 529-533 МК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.06.2019 року даний адміністративний позов передано Новозаводському районному суду міста Чернігова за територіальною юрисдикцією.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.07.2019 року провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження від 08.07.2019 року допущено описку, а саме: не зазначено другого відповідача - ОСОБА_2 .

Відповідно до приписів ч.1, ч.2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали про відкриття провадження від 08.07.2019 року мала місце описка, яка підлягає виправленню, вказавши другим відповідачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, -

Ухвалила:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 08.07.2019 року у справі №748/1450/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 Мінська область, Молодечненський район, АДРЕСА_1 ), в інтересах і за дорученням якого діє адвокат Васильєва Наталія Володимирівна (875052, АДРЕСА_2 область, місто АДРЕСА_3 ) до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України (14017, місто Чернігів, проспект Перемоги, 6) про визнання протиправною та скасування постанови, вказавши другим відповідачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя Л. Б. Філатова