Справа № 280/2268/19
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

08 липня 2019 року Справа № 280/2268/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Калашник Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна іпотечна установа, Національна поліція України, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, Міністерство внутрішній справ України про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької міської ради (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна іпотечна установа (далі третя особа 1), Національна поліція України (далі третя особа 2), Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (далі третя особа 3), в якому просить суд: зобов`язати відповідача забезпечити прийняття у комунальну власність територіальної громади міста Запоріжжя квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.05.2019 відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 20.06.2019.

Протокольною ухвалою суду від 20.06.2019 за клопотанням представника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до участі у справі у якості третьої особи залучено Міністерство внутрішніх справ України.

У підготовче засідання 08.07.2019 представник МВС України не прибув, жодних пояснень суду не надіслав.

Із матеріалів справи судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 04.05.2012 передана Державною іпотечною установою в управління Міністерству внутрішніх справи України разом із Договором купівлі-продажу нерухомого майна, технічним паспортом та іншими документами.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як зазначено у ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне витребувати від третьої особи Міністерства внутрішніх справ України пояснення з приводу спору із доказами на обґрунтування таких пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України письмові пояснення з приводу адміністративного позову ОСОБА_2 , а саме щодо службової квартири АДРЕСА_1 із відповідними доказами прийняття вказаної квартири в управління МВС 04.05.2012 та доказами щодо всіх послідуючих дій, які вчиненні МВС України відносно вказаної квартири.

Витребувані документи надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В) до 05.08.2019 із посиланням на номер справи 280/2268/19.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник