Справа № 334/4896/19
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.07.2019
Справа № 334/4896/19
Провадження № 2-а/334/136/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора поліції СРПП Генічеського району в Херсонській області Горнік Сергія Віталійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Між, тим позивачем не надано доказів на підтвердження місця реєстрації (проживання) на території Дніпровського району м. Запоріжжя, для визначення підсудності.

Адміністративний позов не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не вказане місцезнаходження відповідача, не конкретизовано зміст позовних вимог, не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача, що не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Крім того, в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в заяві не зазначено, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також до адміністративного позову не додано копію оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не додано до позовної заяви копії доданих до позову документів у відповідності до кількості сторін, а саме для відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем подано позов без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, а саме не вказано місцезнаходження відповідача, не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не конкретизовано зміст позовних вимог, не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача, не надано копію оскаржуваної постанови а також не надано підтвердження місця реєстрації (проживання) на території Дніпровського району м. Запоріжжя то суд відповідно до ст. 169 КАС України вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора поліції СРПП Генічеського району в Херсонській області Горнік Сергія Віталійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.