overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8308/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 червня 2019 року м. Київ № 826/8308/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Алчієвої І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ ТМ" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ ТМ"

до 1. Державної фіскальної служби України

2. Головного управління ДФС у м.Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача-1: не з`явився

відповідача-2: Данелюк Ю.І.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2018 року позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення суду 12.03.2019р. видано виконавчий лист.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ ТМ" звернулось з заявою про заявою про виправлення описки в даті видачі виконавчого листа у справі № 826/8308/18, зокрема замість 12.03.2019р. помилково зазначено 12.03.2018р.

Відповідно до частин першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що у виконавчому листі у справі № 826/8308/18 дійсно допущена описка щодо дати його видачі, зокрема замість 12.03.2019р. помилково зазначено 12.03.2018р.

З огляду на наведене суд дійшов висновку що підлягає виправленню допущена описка у виконавчому листі від 12.03.2019р. у справі № 826/8308/18 в частині зазначення вірної дати його видачі.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ ТМ" про виправлення описки у виконавчому листі.

2. Виправити описку у виконавчому листі від 12 березня 2019 року у справі № 826/8308/18, а саме, замість дати його видачі « 12 березня 2018р.» зазначити « 12 березня 2019р.».

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 2-а/0624/992/2011
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/992/2011
Провадження № 2-аво/293/1/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Бруховського Є.Б.,

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 09.08.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні 6 місяців до пред"явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, яку допущено в постанові суду від 09.08.2011 року в адміністративній справі №2-а/0624/992/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні 6 місяців до пред"явлення позову.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як убачається із копії паспорта заявника, прізвище, імя по батькові позивача: " ОСОБА_1 ", однак, в постанові суду по батькові позивача вказано "Омельянович".

Вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 09.08.2011 року в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні 6 місяців до пред"явлення позову - задовольнити.

В змісті постанови суду від 09.08.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні 6 місяців до пред"явлення позову, по батькові позивача зазначити « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід"ємною частиною вищеозначеної постанови суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Справа № 826/4886/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Київ № 826/4886/16

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши в матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В., треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Дельта Банк» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києві від 25.11.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017, апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В. задоволено частково, постанову змінено.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2019 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В. задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З врахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Смолієм І.В.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 23.07.2019 о 09:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №2.

Запропонувати сторонам надати письмові пояснення з урахуванням висновків постанови Верховного суду від 10.04.2019.

Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/8308/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2019 року м. Київ№ 826/8308/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Алчієвої І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ ТМ" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ ТМ"

до 1. Державної фіскальної служби України

2. Головного управління ДФС у м.Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача-1: не з`явився

відповідача-2: Данелюк Ю.І.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ ТМ" про виправлення описки у виконавчому листі.

2. Виправити описку у виконавчому листі від 12 березня 2019 року у справі № 826/8308/18, а саме, замість дати його видачі « 12 березня 2018р.» зазначити « 12 березня 2019р.».

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 620/1705/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

08 липня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1705/19

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Балишева М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 16 липня 2019 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд.11, м. Чернігів,14000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати повністю рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску ГУ ДФС України в Чернігівській області від 22 січня 2019 року №401/25-01-53-06.

Визнати протиправною та скасувати повністю вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10 червня 2019 року № Ф-190216-53 ГУ ДФС в Чернігівській області.

Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області внести відомості/коригування в облікові дані інформаційної системи відносно ОСОБА_2 ( РНКПП НОМЕР_2 ) про відсутність боргу зі сплати єдиного соціального внеску станом на час прийняття рішення у даній справі.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь ОСОБА_2 (РНКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 826/4719/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

02 липня 2019 року м. Київ № 826/4719/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Чернівецькій області

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Фуштей М.В.;

від третьої особи: не прибув;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у Чернівецькій області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 04.09.19 о 14:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/17570/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Київ № 826/17570/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС"
до1. Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 2. Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду належним чином засвідчену інтегровану картку платника податку - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС" () за період з 01.01.2014р. по 01.01.2019р.

2. Витребувані документи необхідно подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Копію даної ухвали направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/14081/15
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Київ № 826/14081/15

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Аграрного фонду до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2015 у задоволенні адміністративного позову Аграрного фонду відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016, апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2015 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.05.2019 касаційну скаргу Аграрного фонду задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З врахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Смолієм І.В.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 04.09.2019 о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №2.

Запропонувати сторонам надати письмові пояснення з урахуванням висновків постанови Верховного суду від 21.05.2019.

Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 620/1559/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

08 липня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1559/19

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Полегешко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 16 липня 2019 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області від 15.05.2019 № 5.

Стягнути з Головного управління ДФС у Чернігівській області () на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати 12 921 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 640/8391/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 червня 2019 року м. Київ № 640/8391/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж"

про стягнення заборгованості 20186,91

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості у розмірі 20 186,91 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 23.05.2019 зазначену ухвалу суду вручено позивачу.

Станом на 07.06.2019 р. позивачем жодним чином не повідомлено суд про усунення недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надав, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук