Справа № 480/1205/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2019 р. Справа № 480/1205/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,
прокурора - Вортоломей І.Г.,
представника позивача - Войтенка О.В.,
представників відповідача - Гученка В.В., Полянської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Керівник Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Енергомаш"), в якій просить:
- стягнути на користь державного бюджету з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШ» в обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить відповідачу податкову заборгованість на суму 347 875,03 грн.;
- стягнути на користь місцевого бюджету з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШ» в обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить відповідачу податкову заборгованість на суму 87 250,11 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент звернення до суду загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш", що підлягає до стягнення становить 435 125,14 грн., з них: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - основний платіж 266 632,22 грн., штрафні санкції 23 576,50 грн. та пеня 57 666,31 грн., з орендної плати з юридичних осіб - основний платіж 83 068,16 грн. та пеня 4 181,95 грн. Вказана заборгованість виникла в результаті несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки. З метою погашення боргу відповідачу виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
Представником відповідача подано до суду заперечення проти позову, в якому проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні, зокрема зазначивши, що за період з 15.02.2019 р. по теперішній час підприємством самостійно сплачено податок на додану вартість 70 594 грн., а отже на суму самостійно сплачених підприємством податків повинна зменшитися сума податкового боргу. З метою сплати податкового боргу з податку на додану вартість ТОВ «Енергомаш» Головним управлінням ДФС у Сумській області виставлена податкова вимога № 2795-25 від 17.04.2014 р. на суму 9919,57грн., яка підприємством самостійно сплачена ще у 2014 р. Іншої податкової вимоги , на суму заборгованості з податку на додану вартість у сумі 348 875,03грн. підприємство не отримувало. В частині вимог щодо сплати заборгованості з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 87 250,11 грн. підприємство не заперечує та зазначило, що буде вживати всіх можливих заходів для якнайшвидшого погашення цієї заборгованості (а.с. 61а-62).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В подальшому представником Головно управління Державної фіскальної служби у Сумській області було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій, з урахуванням часткового погашення відповідачем податкової заборгованості, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг в загальному розмірі 366 968,14 грн., а саме: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100) в сумі 279 718,03 грн. та з орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) в сумі 87 250,11 грн.
Прокурор та представник Головно управління Державної фіскальної служби у Сумській області заяву про зменшення позовних вимог підтримали та просили суд її задовольнити.
Представники відповідача проти задоволення даної заяви не заперечували.
Суд, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ТОВ "Енергомаш" зареєстровано як суб`єкта підприємницької діяльності та відповідно до вимог Податкового кодексу України є платником податків і зборів.
Також Головним управлінням ДФС у Сумській області було проведено камеральну перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних ТОВ "Енергомаш" за березень, квітень, червень 2018 року, за результатами якої складено акт від 11.09.2018 року № 5805/18-28-12-01/30175061 (а.с. 36). Даною перевіркою встановлено порушення п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу україни.
Вказане податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалося.
Після закінчення встановлених строків погашення податкового зобов`язання на суму податкового боргу за період з 29.10.2017 року по 25.02.2019 року була нарахована пеня з ПДВ в загальній сумі 46 911,53 грн.
Відповідно до платіжних доручень ТОВ "Енергомаш" було частково погашено податковий борг на загальну суму 46 911,00 грн. (а.с. 63-73, 170-177).
Таким чином, сума податкового боргу ТОВ «Енергомаш» за узгодженими податковими зобов`язаннями з ПДВ становить 279 718,03 грн., а саме:
- основний платіж - 210 787,00 грн.;
- штрафні санкції - 22 019,50 грн.;
- пеня - 46 911,53 грн.
Після закінчення встановлених строків погашення податкового зобов`язання на суму податкового боргу за період з 29.08.2016 року по 22.02.2019 року була нарахована пеня з орендної плати в загальній сумі 4 181,95 грн.
Таким чином, станом на дату подання позовної заяви сума податкового боргу ТОВ «Енергомаш» за узгодженими податковими зобов`язаннями з орендної плати становить 87 250,11 грн., а саме:
- основний платіж - 83 068,16 грн.;
- штрафні санкції - 0,00 грн.;
- пеня - 4 181,95 грн.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України територіальним управлінням ДФС у Сумській області було сформовано та направлено на податкову адресу ТОВ «Енергомаш» податкову вимогу форми «Ю» № 2795-25 від 17.04.2014 року, яка отримана 14.05.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але до цього часу заборгованість не сплачена (а.с. 39).
Таким чином загальна сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язаннями становить 366 968,14 грн., а саме, податок на додану вартість - 279 718,03 грн. та з орендної плати з юридичних осіб - 87 250,11 грн.
Податковий борг підприємства також підтверджується кар ткою особового рахунку (а.с. 182-184).
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
За приписами ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов`язків платників податків входить сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
За приписами п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів справи податковий борг ТОВ «Енергомаш» з податку на додану вартість та з орендної плати з юридичних осіб виник на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість, податкової декларації з плати за землю та податкового повідомлення-рішення (а.с. 21-35,38).
Відповідно до ст. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
За приписами п.п. 129.1.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Судом встановлено, що у зв`язку з несплатою ТОВ «Енергомаш» в установлені строки узгодженої суми податкового зобов`язання, Територіальним управлінням ДФС у Сумській області на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ю» № 2795-25 від 17.04.2014 року, в якій було визначено суму податкового боргу на момент винесення податкової вимоги у розмірі 9 919,57,57 грн. (а.с. 39).
Відповідно до витягу з картки платника (а.с. 182-184) слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 366 968,14 грн., з них: з податку на додану вартість у сумі 279 718,03 грн. та з орендної плати з юридичних осіб в сумі 87 250,11 грн.
Виходячи з положень п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Сумській області є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головно управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.07.2019 року.

Суддя В.О. Павлічек