Справа № 215/5956/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2019 року Справа №215/5956/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради, яка виявилась в не підкоренні конституційним принципам і не забезпеченні гарантій ст. ст. 33, 46, 48 Конституції України та притягти до адміністративної відповідальності згідно п.1. ч.1.ст. 20 КАС України, чим встановити формування єдиної правозастосовчої практики правового режиму розгляду заяв;

- зобов`язати Виконавчий комітет Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради протягом 15-ти днів індивідуальним актом вжити заходи для забезпечення позивачу рівня життя не нижчого від прожиткового мінімуму, загальнообов`язкового державного соціального страхування при тимчасовій втраті працездатності, при нещасному випадку та професійному захворюванні та захисту свободи пересування, вільного вибору місця проживання;

- зобов`язати Виконавчий комітет Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради окремим пунктом рішення надати документи згідно запиту (скарги) від 08.10.2018;

- захистити права позивача на свободу пересування, вільного вибору місця проживання шляхом зобов`язання Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради надати довідку про склад сім`ї позивача для призначення усіх видів допомоги і їх визнання окремим пунктом рішення.

03.01.2019 суддею Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю. адміністративну справу №215/5956/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії було передано за предметною підсудністю Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 було прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, призначений розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

31.01.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов лист Третього апеляційного адміністративного суду за вх. № 5142/19, в якому зазначено про направлення за належністю на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.01.2019 року у цій адміністративній справі. Разом зі вказаним листом до суду була направлена зазначена апеляційна скарга, в тому числі супровідний лист від 16.01.2019 вих. № 215/5956/18/1662/2019.

25.02.2019 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду суд зупинив провадження в адміністративній справі № 215/5956/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до перегляду ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.01.2019 в порядку апеляційного провадження та 01.03.2019 на виконання пункту 15.5 Розділу II Перехідних положень КАС України Дніпропетровський окружний адміністративний суд направив адміністративну справу №215/5956/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії разом з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 31.01.2019, до Третього апеляційного адміністративного суду.

11.03.2019 ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.01.2019 у справі №215/5956/18 (2-а/215/41/19) залишено без руху.

01.07.2019 ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто позивачу.

04.07.2019 на виконання вимог ст. 326 КАС України Третій апеляційний адміністративний суд повернув після апеляційного розгляду справу №215/5956/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 215/5956/18, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №215/5956/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Розгляд справи призначити на 23 липня 2019 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко