Справа № 640/13476/19
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/640/495/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"10" липня 2019 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є. у справі 640/13476/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Лагутіна Євгена Васильовича (61033 м.Харків вул.. Шевченко б. 315-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова поштою надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАВ №1262520 від 25.06.2019 р. стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п.2 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує,зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В п.1-11 ч.5 ст.160 КАС України зазначений обов`язковий вміст позовної заяви.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно вимог ст..161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Подані позивачем ОСОБА_1 документи, які є додатками до позовної заяви, через якість друку мають прогалини, що унеможливлює їх читання.

Крім того, відсутня копія оскаржуваної постанови, яку вказано у додатках до позовної заяви.

Також, п.11 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У тексті позовної заяви позивачем зазначено: «Вказаною довідкою підтверджую, що ОСОБА_2 не пред`явлено аналогічного позову з такими ж самими позовними вимогами (предмету та ціни) до відповідача».

Таким чином, суд вважає не виконаним визначений КАС України п.11 ч.5 ст.160.

Ч.1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- надати документи належної якості, які вказані як додатки до позову, а саме: клопотання про звільнення від сплати судового збору, копія постанови ЕАВ №1262520 від 25.06.2019 р., копія паспорту позивача, відповідно до кількості учасників справи.

- надати власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому суд роз`яснює, що не позбавляє позивача права на доступ до правосуддя, а лише зазначає, що подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Якщо надання вказаних відомостей, згідно з вимогами закону, є обов`язковим, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 4 ст. 185 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.160, 161, 169, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Лагутіна Євгена Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чередник В.Є.