Справа № 280/2377/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

11 липня 2019 року о 12 год. 23 хв. Справа № 280/2377/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання Сонгулія О.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони правонаступником у справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Мелітопольського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Героїв України, буд.31, )

про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Мелітопольського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) в якому позивач просить суд:

1) скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-53795-56 від 04.03.2019, винесену відповідачем та підписану ОСОБА_2 з ФОП ОСОБА_1 та вважати її відкликаною з дня прийняття рішення;

2) зобов`язати відповідача привести у відповідність облікові дані інформаційної системи органу доходів і зборів платника, з урахуванням вищенаведеного, згідно вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 14.06.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання на 11.07.2019 об 11:00 год.

04.07.2019 до суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони правонаступником у справі, яке обґрунтовано тим, що на час відкриття провадження у справі Мелітопольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області припинено, а її правонаступником визначено Головне управління ДФС у Запорізькій області. Крім того, посилається, що Мелітопольське управління Головного управління ДФС у Запорізькій області є відокремленим підрозділом управління Головного управління ДФС у Запорізькій області та не має статусу юридичної особи. Просить замінити відповідача на правонаступника Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Позивач проти задоволенні зазначеного клопотання заперечив, вважає, що саме дії Мелітопольського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області призвели до порушення його прав.

Розглянувши клопотання про заміну сторони правонаступником у справі, дослідивши додані до нього письмові докази, суд зазначає, що відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи судом встановлено, що Мелітопольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області не є стороною в даній справі, отже, посилання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області на правонаступництво даного органу є безпідставним.

Щодо посилань на те, що Мелітопольське управління Головного управління ДФС у Запорізькій області є відокремленим підрозділом управління Головного управління ДФС у Запорізькій області та не має статусу юридичної особи, суд зазначає, що вказані обставини знаходяться поза межами відносин правонаступництва, отже не можуть бути взяті до уваги при вирішенні даного клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.52, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі №280/2377/19.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя М.О. Семененко