Справа № 825/3519/15-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2019 року
Київ
справа №825/3519/15-а
адміністративне провадження №К/9901/3690/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шарапи В.М.,
суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 13.02.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 ), в якому просив: визнати незаконними діяння ВЧ НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо нарахування і виплати несплаченої ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно, яке він мав отримати згідно Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"; стягнути з ВЧ НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно в розмірі 30807,48 грн.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2015, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 13.02.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 у справі №825/3519/15-а за позовом ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 про визнання незаконними дій, стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно скасовано і ухвалено нову, якою позовні вимоги задоволено повністю.
Визнано протиправними дії ВЧ НОМЕР_1 щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно.
Стягнуто з ВЧ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно в розмірі 30807 (тридцять тисяч вісімсот сім) грн. 48 коп.
ВЧ НОМЕР_1 звернулась до Верховного Суду із заявою, в якій просить роз`яснити пункт 31 постанови Верховного Суду від 13.02.2019 в частині, що стосується грошової компенсації ВЧ НОМЕР_1 за неотримане речове майно в розмірі 30807 (тридцять тисяч вісімсот сім) грн. 48 коп. та чи сплачується ВЧ НОМЕР_1 з раніше зазначеної суми податок, оскільки ОСОБА_1 звільнений з 30.11.2015.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, викладені у заяві, матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
За правилами наведеної статті роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є нечітким та/або незрозумілим. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому його суті та не торкаючись питань, що не були предметом судового розгляду.
У резолютивній частині постанови Верховний Суд (пункт 31) зобов`язав стягнути з ВЧ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно в розмірі 30807 (тридцять тисяч вісімсот сім) грн. 48 коп.
З викладеного вбачається, що рішення касаційного суду є зрозумілим, його резолютивна частина однозначною, а викладений в клопотанні спосіб роз`яснення судового рішення зводиться фактично до встановлення порядку його виконання, що не може вирішуватися за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
_____________
_____________
_____________
В.М. Шарапа,
В.М. Бевзенко,
Н.А. Данилевич,
Судді Верховного Суду