Справа № 823/1695/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1695/18
УХВАЛА

09 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області задоволено.

27 травня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду за вхідним № 9726 надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року за виключними обставинами.

Згідно з частиною другою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Приписами пункту третього частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Із змісту поданої заяви вбачається, що її подав ОСОБА_1

Проте, заява не підписана особою яка її подала.

Варто зазначити, що для відкриття провадження у справі, суду важливо пересвідчитись у дійсності волі заявника на підписання заяви.

Оскільки, вищевказана обставина перешкоджає прийняттю заяви до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.169 КАС України, заява про перегляд судового рішення підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169,366 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В.