Справа № 400/689/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 липня 2019 р. Справа № 400/689/19

Категорія: 112010200Головуючий у суді І інстанції: Устинов І.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Потапчука В.О. , Шляхтицького О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, за участю третьої особи - ПАТ Первомайський кар`єр Граніт про визнання протиправним та скасування рішення від 10.01.2019 № 3/1, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, за участю третьої особи - ПАТ Первомайський кар`єр Граніт про визнання протиправним та скасування рішення від 10.01.2019 № 3/1, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад, показників з шкідливими та важкими умовами праці від 10.01.2019 року № 3/1. Зобов`язано Первомайське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад, показників з шкідливими та важкими умовами праці з 02.01.2019 року.

Первомайське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 20 травня 2019 року по справі № 400/689/19 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року апеляційну скаргу Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року по справі № 400/689/19 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було сплатити судовий збір).

Як вибачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію Ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року - 25 червня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 13 червня 2019 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року по справі № 400/689/19, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року по справі № 400/689/19, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.