Справа № 460/3026/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/6692/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року у справі № 460/3026/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дубномолоко" до Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року задоволено частково адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дубномолоко" до Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги.

Не погодившись із прийнятим рішенням, апелянт Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України подав апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.296 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як видно із матеріалів справи, апелянт оскаржує рішення суду в частині задоволених позовним вимог майнового характеру, розмір яких становить 33 261 599,19 грн.

Таким чином, розмір судового збору підлягає розрахунку з врахуванням ціни задоволеного позову, оскільки саме в цій частині оскаржено рішення суду.

п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинні на момент звернення із позовом до суду) передбачено, що за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вказане, розмір судового збору який підлягав би сплаті при поданні позовної заяви лише в частині задоволених позовних вимог становить 498923 грн 99 коп. (33261599,19х0,015 = 498923,98785).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 748385 грн 95 коп. (498923,99х1,5=748385,985).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 748385 грн 95 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача 1057; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявленого недоліку.

Також слід роз`яснити апелянту, що у разі неусунення виявленого недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України скарга буде повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року у справі № 460/3026/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дубномолоко" до Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Бруновська