Справа № 520/6856/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2019 р. Справа № 520/6856/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов Громадської організації "Фонд розвитку спорту "Малібу" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Фонд розвитку спорту "Малібу", звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці у Харківській області №ХК 5117/297/4НД/АВ/П/ТД-ФС від 14.05.19 на ГРОМАДСЬКУ ОРГАНІЗАЦІЮ "ФОНД РОЗВИТКУ СПОРТУ "МАЛІБУ" у розмірі 1 251 900 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 вищезазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено позов майнового характеру, оскільки позивачем заявлено вимогу про скасування постанови про накладення штрафу на позивача, яка встановлює обов`язок для позивача майнового характеру.

Суд зазначає, що позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 1921 грн.

Сума позову складає 1 251 900 грн. Сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову становить 18778,50 грн.

Відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні копії документів, на які посилається позивач у своїй позовній заяві, а саме: копії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року по справі № 826/8917/17 з відміткою щодо набрання законної сили, доказів інспекційного відвідування та складання відповідного акту інспекційного відвідування, наказу Головного управління Держпраці у Харківській області про проведення інспекційного відвідування.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання до суду документу про сплату недоплаченої суми судового збору у встановлених п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірах передбачених для подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, а саме 16857,50 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень 50 копійок) та необхідно надати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, на які посилається позивач у своїй позовній заяві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської організації "Фонд розвитку спорту "Малібу" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме:

- копії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року по справі № 826/8917/17 з відміткою щодо набрання законної сили, доказів інспекційного відвідування та складання відповідного акту інспекційного відвідування, наказу Головного управління Держпраці у Харківській області про проведення інспекційного відвідування, з копіями відповідно до кількості учасників справи;

- оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 16857,50 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень 50 копійок) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру .

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.