Справа № 0640/4370/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

08 липня 2019 року

м. Київ

справа №0640/4370/18

провадження №К/9901/18217/19

Верховний Суд у складі головуючого судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А., суддів Желєзного І.В., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Валки-Ільменіт" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі №0640/4370/18 за адміністративним позовом ТОВ "Валки-Ільменіт" до Житомирської обласної ради, третя особа: Дочірнє підприємство "Коростенський ліспгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Валки-Ільменіт" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі №0640/4370/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Передбачений зазначеною статтею строк касаційного оскарження пропущений, оскільки оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції постановлено 08.05.2019, повне судове рішення складено 15.05.2019, а касаційну скаргу подано 26.06.2019 (згідно відмітки відділення поштового зв`язку на конверті, у якому надійшла касаційна скарга).

До касаційної скарги додано заява про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій зазначено, що позивач отримав постанову суду апеляційної інстанції 27.05.2019, що вважає поважною причиною для пропуску процесуального строку.

За наведених обставин та з урахуванням наданих на їх підтвердження доказів, суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження судового рішення, а відтак і його поновлення.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 248, 329- 332, 334, 335, 338 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ "Валки-Ільменіт" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ТОВ "Валки-Ільменіт" строк на касаційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі №0640/4370/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Валки-Ільменіт" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі №0640/4370/18.

3. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №0640/4370/18.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя І.В. Желєзний

Суддя Т.Г. Стрелець