Справа № 360/2805/19
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2805/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 11 квітня 2019 року № Ю-126-17 на суму 103 474 997,61 грн, від 10 травня 2019 року № Ю-126-17 на суму 108 774 426,45 грн, від 11 червня 2019 року № Ю-126-17 на суму 72 492 518,95 грн, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11 квітня 2019 року № Ю-126-17 на суму 103 474 997,61 грн;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10 травня 2019 року № Ю-126-17 на суму 108 774 426,45 грн;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11 червня 2019 року № Ю-126-17 на суму 72 492 518,95 грн;

- визнати неправомірними дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо переведення на інтегровану картку «Платежі до вияснення» до вияснення платежів з єдиного внеску, здійснених повіреним товариством з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» на виконання договору доручення від 18 лютого 2019 року № 35/ФО/19-03;

- зобов`язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби зарахувати грошові кошти, сплачені як єдиний внесок повіреним товариством з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» на виконання договору доручення від 18 лютого 2019 року № 35/ФО/19-03, в рахунок сплати єдиного внеску приватним акціонерним товариством «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» та відобразити в інтегрованій картці платника податків приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот».

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Частиною першої статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Згідно з частиною другою статті 5 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

В рамках адміністративного судочинства:

дії - певна форма поведінки суб`єкта владних повноважень, яка полягає у здійсненні суб`єктом владних повноважень своїх обов`язків у межах наданих законодавством повноважень чи всупереч їм;

бездіяльність - певна форма поведінки суб`єкта владних повноважень, яка полягає у невиконанні ним дій, які він повинен був і міг вчинити відповідно до покладених на нього посадових обов`язків згідно із законодавством України;

рішення - нормативно-правовий акт або індивідуальний акт (нормативно-правовий акт - акт управління (рішення) суб`єкта владних повноважень, який встановлює, змінює, припиняє (скасовує) загальні правила регулювання однотипних відносин, і який розрахований на довгострокове та неодноразове застосування; індивідуальний акт - акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк).

Відповідно до частини першої статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, в яких встановлюється спосіб ліквідації правопорушення, вчиненого суб`єктом владних повноважень та іншими особами, в передбачених законом випадках, а підстава позову - це ті обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутись до суду з вимогами до іншої особи.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяви позивач серед іншого просить визнати неправомірним дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо переведення на інтегровану картку «Платежі до вияснення» платежів з єдиного внеску, здійснених повіреним товариством з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» на виконання договору доручення від 18 лютого 2019 року № 35/ФО/19-03, та зобов`язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби зарахувати грошові кошти, сплачені як єдиний внесок повіреним товариством з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» на виконання договору доручення від 18 лютого 2019 року № 35/ФО/19-03, в рахунок сплати єдиного внеску приватним акціонерним товариством «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» та відобразити в інтегрованій картці платника податків приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот».

Втім, в позовній заяві (як в описовій, так і резолютивній частинах) позивачем не зазначено, за якими платіжними дорученнями (дата, номер, сума) у межах спірних правовідносин відповідачем вчинені протиправні дії щодо переведення на інтегровану картку «Платежі до вияснення» платежів з єдиного внеску, здійснених повіреним товариством з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» на виконання договору доручення від 18 лютого 2019 року № 35/ФО/19-03, та за якими платіжними дорученнями (дата, номер, сума) відповідача потрібно зобов`язати зарахувати грошові кошти, сплачені як єдиний внесок повіреним товариством з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» на виконання договору доручення від 18 лютого 2019 року № 35/ФО/19-03, в рахунок сплати єдиного внеску приватним акціонерним товариством «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» та відобразити в інтегрованій картці платника податків приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот».

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Оскільки позивачем заявлено три позовні вимоги майнового характеру та одну позовну вимогу немайнового характеру, то позивач повинен сплатити судовий збір за кожну з них.

Судовий збір складатиме 59551,00 грн, а саме:

- 19210,00 грн за позовну вимогу майнового характеру про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11 квітня 2019 року № Ю-126-17 на суму 103 474 997,61 грн (10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб);

- 19210,00 грн за позовну вимогу майнового характеру про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10 травня 2019 року № Ю-126-17 на суму 108 774 426,45 грн (10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб);

- 19210,00 грн за позовну вимогу майнового характеру про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11 червня 2019 року № Ю-126-17 на суму 72 492 518,95 грн;

- 1921,00 грн за позовну вимогу немайнового характеру про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в сумі 19210,00 грн за одну позовну вимогу майнового характеру та 1921,00 грн за позовну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 38420,00 грн.

Зазначений недолік позовної заяви може бути усунений шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 38420,00 грн за наступними реквізитами для сплати судового збору: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), отримувач коштів - УК у м. Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./22030101, рахунок отримувача - 4029, код отримувача - 37944909, банк отримувача - 899998, МФО - 899998, відомча ознака - "84" Окружні адміністративні суди, призначення платежу - *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також позивачу необхідно надати додаток до договору від 18 лютого 2019 року № 34/ФО/19-03, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд», в якому деталізований зміст доручення щодо виконання грошових зобов`язань (перелік юридичних дій), порядок виконання та інші вказівки щодо сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 11 квітня 2019 року № Ю-126-17 на суму 103 474 997,61 грн, від 10 травня 2019 року № Ю-126-17 на суму 108 774 426,45 грн, від 11 червня 2019 року № Ю-126-17 на суму 72 492 518,95 грн, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу, оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 38420,00 грн.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська