overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/8373/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2019 року справа № 160/8373/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В. Малиш Н.І.
при секретарі: Новошицької О.О.
за участі представника відповідача: Шестак А.П.
за участі представника третьої особи: Роговської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі питання про продовження строку апеляційного розгляду справи №160/8373/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Північтранс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 року в адміністративній справі №160/8373/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Новомосковське автотранспортне підприємство» про визнання рішення протиправним та скасування розпорядження,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Північтранс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 в адміністративній справі №160/8373/18.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 01 липня 2019 року.
01 липня 2019 року в судовому засіданні розгляд справи №160/8373/18 відкладено до 11:00 годин 08 липня 2019 року.
08 липня 2019 року в судовому засіданні по справі №160/8373/18 постало питання про необхідність продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Колегія суддів, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Північтранс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 року на п`ятнадцять днів.
Керуючись ст. 223, ч.2 ст.309 КАС України суд,-
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Північтранс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 року в адміністративній справі № 160/8373/18 на п`ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили 08.07.2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.І. Малиш
Справа № 756/2442/19
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/2442/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є.І., суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БПП в с. Чайки УПП Київської області ДПП Давиденка Артема Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора БПП в с. Чайки УПП Київської області ДПП Давиденка Артема Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження. Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 20 червня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України до суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 08 липня 2019 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 286, 299, 325, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БПП в с. Чайки УПП Київської області ДПП Давиденка Артема Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є.І.Мєзєнцев

Судді В.В.Файдюк

Судді Є.В.Чаку
Справа № П/811/329/16
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/329/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі питання про продовження строку апеляційного розгляду справи № П/811/329/169 за апеляційною скаргою Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі №П/811/329/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" до Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі №П/811/329/16 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:00 годині 08.07.2019.
08.07.2019 під час апеляційного розгляду справи № П/811/329/16 постало питання про необхідність продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Колегія суддів враховуючи вищевикладене вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі №П/811/329/16 на п`ятнадцять днів.
Керуючись ст. 223, ч.2 ст.309 КАС України суд, -
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі №П/811/329/16 на п`ятнадцять днів.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя С.В. Білак
суддя В.А. Шальєва
Справа № 620/1137/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1137/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б. , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И ЛА :

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 22.07.2019 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.

Судді: Беспалов О.О.

Парінов А.Б.
Справа № 620/1137/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1137/19
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "25" липня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Беспалов О.О.

Парінов А.Б.
Справа № 200/22572/17(2-а/200/144/18)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Дніпросправа № 200/22572/17(2-а/200/144/18)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2019 р. в адміністративній справі № 200/22572/17(2-а/200/144/18) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 8 роти 1 батальйону Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Терьохіної Альони Євгенівни, про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Департаментом патрульної поліції Національної поліції України на зазначене рішення суду першої інстанції була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2019 р. залишена без руху на підставі не відповідності статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

При виготовленні тексту ухвали від 14 червня 2019 р. була допущена технічна описка, у найменуванні скаржника та вказано, що апеляційну скаргу подано Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України, що не відповідає апеляційній скарзі, у вступній частині якої скаржником вказано Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2019 р. у справі №200/22572/17(2-а/200/144/18) зазначивши в її тексті апелянтом Департамент патрульної поліції Національної поліції України замість Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України.

Ухвала суду набирає законної сили 08 липня 2019 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 280/91/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2019 року м. Дніпросправа № 280/91/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області
на додадткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.05.2019 в адміністративній справі №280/91/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПОСТАЧ"
до Комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/91/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.07.2019.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в реєстрації на додадткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.05.2019 в адміністративній справі №280/91/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва
Справа № 826/12040/18
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Шурка О.І., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язати вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язати вчинити дії.
Встановити строк до 19 липня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Шурко О.І.
Справа № 325/894/19(2-а/325/3/2019)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2019 року м. Дніпросправа № 325/894/19(2-а/325/3/2019)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 11.06.2019 в адміністративній справі №325/894/19(2-а/325/3/2019)
за позовом ОСОБА_1
до Військового комісара Приазовського районного військового комісаріату Запорізької області полковник Зеленецького Олега Івановича
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №325/894/19(2-а/325/3/2019) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03.07.2019.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 11.06.2019 в адміністративній справі №325/894/19(2-а/325/3/2019).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.І. Малиш
Справа № 620/1068/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1068/19
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б. , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 р. у справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ПП «Промінь К» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ПП «Промінь К» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "25" липня 2019 р. о 14:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.

Судді: Беспалов О.О.

Парінов А.Б.