Справа № 428/4611/19
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 428/4611/19
Провадження № 2-а/433/13/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" липня 2019 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Боренштейна Євгенія Костянтиновича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Боренштейна Євгенія Костянтиновича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 04.06.2019 адміністративний позов було залишено без руху з підстав, викладених в ній, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу без розгляду.

Вказану ухвалу суду позивачем отримано особисто 11.06.2019 року, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що на час постановлення даної ухвали на адресу суду від позивача не надходило документів чи клопотань, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 04 червня 2019 року позивач у встановлений строк не виконав.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Боренштейна Євгенія Костянтиновича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 169, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Боренштейна Євгенія Костянтиновича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський