Справа № 826/9620/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2019 року

Київ

справа №826/9620/18

адміністративне провадження №К/9901/18488/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Єзерова А.А., Чиркіна С.М.,

перевіривши касаційну скаргу представника позивача адвоката Татунця Владислава Вікторовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 у справі №826/9620/18 за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Дану касаційну скаргу подано на судові рішення у справі, розглянутій судами попередніх інстанцій за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом оскарження в межах даної справи є рішення №1164-49 позачергової - VIІ сесії від 01.06.2018 Зазимської сільської ради Броварського району Київської області в частині відмови у наданні дозволу громадянину ОСОБА_1 на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,06 га, яка розташована в межах села Зазим`є.

Суди попередніх інстанцій дійшли висновку про можливість віднесення цієї справи до справ незначної складності.

Частиною 1 статті 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Також, пунктом 2 частини 5 статті 246 КАС України визначено, що у резолютивній частині рішення зазначається, серед іншого, розподіл судових витрат.

Тому, попри те, що скаржник оскаржує рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 в частині відмови у присудженні на його користь витрат на правову допомогу, оскаржувані судові рішення в цілому приймалися за наслідками розгляду справи незначної складності.

Пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України передбачено, що судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо:

а)касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б)особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в)справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г)суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Доведення вищезазначених обставин та, відповідно, права на касаційне оскарження судових рішень у справах незначної складності, покладається, в тому числі, на особу, яка подає касаційну скаргу.

Проте, у касаційній скарзі скаржник не навів обставин, передбачених у пункті 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Враховуючи зміст касаційної скарги та доводи скаржника із зазначенням того у чому, на його думку, полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій, колегія суддів також не вбачає підстав, визначених вказаною нормою КАС України, для касаційного оскарження судових рішень у справі.

Отже, касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 328, 333 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника позивача адвоката Татунця Владислава Вікторовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 у справі №826/9620/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Єзеров А.А.

Чиркін С.М.