Справа № 755/10104/19
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради, Вишгородського районного відділу земельних ресурсів, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсними рішень про передачу у приватну власність земельних ділянок, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, зобов`язання провести приватизацію земельних ділянок з урахуванням раніше існуючих меж,

установив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заяву обґрунтував тим, що 23.04.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва в рамках справи № 2-а-18/1/07 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради, Вишгородського районного відділу земельних ресурсів, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсними рішень про передачу у приватну власність земельних ділянок, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, зобов`язання провести приватизацію земельних ділянок з урахуванням раніше існуючих меж, було постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на земельну ділянку, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , та належить йому (заявнику). 05.11.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про закриття провадження у справі. 25.11.2009 року Київський апеляційний адміністративний суд залишив ухвалу суду першої інстанції без змін. 17.03.2011 року Вищий адміністративний суд України залишив в силі ухвали судів першої та апеляційної інстанцій. 20.10.2017 року за його заявою про скасування заходів забезпечення позову Дніпровський районний суд м. Києва постановив ухвалу про скасування заходів, втім арешт був знятий лише із земельної ділянки, площею 0,1369 га. Інші три земельні ділянки площею 0,1498 га, 0,1406 га та 0,0064 га, що належать йому на праві власності та знаходяться за адресою - АДРЕСА_1 , перебувають під арештом. У зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа № 2-а-13/1 (номер за 2008 рік) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради, Вишгородського районного відділу земельних ресурсів, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсними рішень про передачу у приватну власність земельних ділянок, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, зобов`язання провести приватизацію земельних ділянок з урахуванням раніше існуючих меж.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23.04.2007 року (номер справи у 2007 році - 2-а-18/1/07) з метою забезпечення позову за заявою представника позивача ОСОБА_7 було накладено арешт на земельну ділянку, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2008 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради, Вишгородського районного відділу земельних ресурсів, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсними рішень про передачу у приватну власність земельних ділянок, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, зобов`язання провести приватизацію земельних ділянок з урахуванням раніше існуючих меж, закрито.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2009 року скарга ОСОБА_2 була відхилена, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2008 року залишена без змін.

17.03.2011 року Вищий адміністративний суд України розглянув скаргу ОСОБА_8 та залишив її без задоволення, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2009 року без змін.

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

20.10.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва постановив ухвалу, якою скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.04.2007 року щодо накладення арешту на земельну ділянку, яка знаходиться у АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, кадастровий номер: НОМЕР_1 , площа 0,1369 га). З наданих заявником документів встановлено, що ОСОБА_1 належать на праві власності чотири земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з них: площею 0,0064 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); площею 0,1498 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , для ведення особистого селянського господарства; площею 0,1406 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); площею 0,1369 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для ведення особистого селянського господарства.

Як вбачається з актуальної інформації про державну реєстрацію обтяження усі чотири земельні ділянки перебувають під обтяженням - арештом на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23.04.2007 року.

Ухвалою суду від 20.10.2017 року скасовано заходи забезпечення позову в частині земельної ділянки площею 0,1369 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 .

Враховуючи норми законодавства та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 241, 248, 293, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради, Вишгородського районного відділу земельних ресурсів, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсними рішень про передачу у приватну власність земельних ділянок, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, зобов`язання провести приватизацію земельних ділянок з урахуванням раніше існуючих меж- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23.04.2007 року (номер справи за 2007 рік - 2-а-18/1/07), та зняти арешт з земельних ділянок, що знаходяться у АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_1 , а саме:

- площею 0,0064 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- площею 0,1498 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , для ведення особистого селянського господарства;

- площею 0,1406 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: