Справа № 243/653/18
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в ухваленні додаткового рішення суду

10 липня 2019 року м. Слов?янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов`янську матеріали адміністративної справи за заявою Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи ОСОБА_1 , про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи ОСОБА_1 , про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

09.07.2019 р. начальник Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Зазначена заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 12.02.2018 р. суд не вирішив стягнути з відповідач на користь позивача суми понесених судових витрат попри задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч.3 ст.252 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. В зазначеному випадку суд такої необхідності не вбачає, та розглядає заяву без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до положення ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове судове рішення, якщо:

1)щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3)судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що 26.01.2018 р. Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи ОСОБА_1 , про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

Рішенням суду від 12.02.2018 р. позов задоволено, визнано дії неправомірними та скасовано постанову.

Під час розгляду справи позивачем не було заявлено про відшкодування судових витрат. Однак, згідно з п.5 ч.1 ст.244 КАС України суд при ухваленні рішення, зокрема, з`ясовує, як розподілити судові витрати між сторонами.

Згідно з ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Оскільки позивачем є суб`єкт владних повноважень, саме на підставі зазначеного положення судом не було ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки під час судового розгляду справи було встановлено відсутність підстав для відшкодування позивачу понесених ним витрат по сплаті судового збору, тобто питання про розподіл судових витрат між сторонами було вирішено.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 244, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи ОСОБА_1 , про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.М.Мінаєв