Справа № 480/508/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2019 р.Справа № 480/508/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року по справі № 480/508/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви зазначено, що повне судове рішення спо справі складено 09.04.2019 року та 26.04.2019 року позивач, відповідно до положень ст.297 КАС України подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вказано, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, про наявність якої позивач дізнався 20.05.2019 року. Таким чином, вважає, що дані обставини є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З матеріалів справи вбачається, що Сумським окружним адміністративним судом 04.04.2019 року у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення в повному обсязі складено 09.04.2019 року.

Первинно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 26.04.2019 року, тобто, протягом 30-ти днів з моменту проголошення рішення, що підтверджується наданою позивачем копією чеку про направлення кореспонденції до Другого апеляційного адміністративного суду, тобто, з порушенням порядку подання апеляційних скарг, оскільки останню направлено безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Так, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року по справі № 480/508/19 повернуто скаржнику без розгляду.

Повторно апеляційну скаргу подано - 30.05.2019 року через суд першої інстанції, як передбачено чинним законодавством.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що вказані дії апелянта не свідчать про зловживання ним своїми процесуальними правами, підстави, викладені позивачем в заяві щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження та є поважними.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по справі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року по справі № 480/508/19 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року по справі № 480/508/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року по справі № 480/508/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року по справі № 480/508/19.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Встановити позивачу строк протягом 3 днів з дня отримання копії відзиву - для подання пояснень на відзив, у разі його подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова І.С. Чалий