Справа № 241/1538/16-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
08 липня 2019 року
Київ
справа №241/1538/16-а
адміністративне провадження №К/9901/15161/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі №241/1538/16-а за позовом Донецького обласного військового комісаріату до Мангушської селищної ради, Мангушської районної ради, Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Пенсійного фонду України про визнання незаконними та скасування актів індивідуальної дії Мангушської селищної ради,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2016 року Донецький обласний військовий комісаріат звернувся до Першотравневневого районного суду Донецької області з позовом до Мангушської селищної ради, Мангушської районної ради, Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати незаконним та скасувати пункт в рішенні виконавчого комітету Мангушської селищної ради від 08.12.2008 № 115 «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна» в частині, що стосується оформлення права власності територіальної громади Першотравневого (Мангушського) району в особі Першотравневої (Мангушської) районної ради на нежитлову будівлю та гараж; визнати незаконним та скасувати п. 2 в рішенні виконавчого комітету Мангушської селищної ради від 12.11.2008 № 126 «Про присвоєння юридичної адреси» в частині присвоєння нежитловій будівлі окрему юридичну адресу.
Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 29.12.2018 позовні вимоги Донецького обласного військового комісаріату задоволено.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 апеляційні скарги Мангушської районної ради, Мангушської селищної ради, Пенсійного фонду України, Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області задоволено частково, рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 29.12.2018 скасовано, провадження у справі закрито.
27.05.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просив поновити строк на касаційне оскарження, скасувати постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 та залишити в силі рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 29.12.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2019 касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 2 756,00 грн. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Вказана ухвала отримана 14.06.2019, про що свідчить інформація у повідомленні про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали від ІНФОРМАЦІЯ_1 27.06.2019 надіслано платіжне доручення про сплату судового збору від 20.06.2019 №940.
Згідно інформації зазначеної в платіжному дорученні позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 067,00 грн, тобто усунув недоліки не в повному обсязі.
Станом на 08.07.2019 недоліки касаційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачений у повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 332 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 2 ст. 332 та ч. 8 ст. 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі №241/1538/16-а повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Чиркін