Справа № 2-а-5148/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5148/11
Номер провадження 6-а/556/29/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони її правонаступником

09.07.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі №2-а-5148/11 за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій відповідача, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, на ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги за законом.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 29.11.2011 року та ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 про присудження на його користь пенсійних виплат було задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Останній був її батьком, заявниця є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину, яка складається з невиплачених померлому пенсійних та соціальних виплати. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Належним чином повідомлений представник Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами,відповідно до ч.4 ст.229 КАС.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 ГП. підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 29.11.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково про присудження на його користь пенсійних виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть останнього, серії НОМЕР_1 .

Заявниця, ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину після смерті спадкодавця як його донька, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 , де зазначено, що дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_4 »; свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , згідно якого батьком заявниці записаний ОСОБА_2 ; довідкою Володимирецької районної державної нотаріальної контори №321/01-16 від 23.02.2019 року, де зазначено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №399/2018, коло спадкоємців складається з ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину на підставі заяви від 14.11.2018 року.

У відповідності до статей 1216,1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже заявниця ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зіст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усідії, вчинені в адміністративномупроцесі до вступуправонаступника, обовязкові для нього в такійсаміймірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку вінзамінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити первісного позивача ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_1

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі №2-а-5148/11 за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій відповідача, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 28 травня 2009 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, жительки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, через Володимирецький районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.15.5) розділу У111 Перехідніположення КАС України, до дня початку функціонуванняЄдиноїсудовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя : Котик Л.О.