Справа № 420/2415/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2415/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяви суддів Бойка А.В. та Шевчук О.А. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки директора територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про визнання протиправними дій, протоколу, скасування рекомендацій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки директора територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Басалаєвої В.А. про визнання протиправними дій, протоколу, скасування рекомендацій, зобов`язання вчинити певні дії було повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з даним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що ухвала судом першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права, у зв`язку з чим просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, по справі №420/2415/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Федусика А.Г. та суддів Бойка А.В. та Шевчук О.А..

09 липня 2019 року від суддів Бойка А.В. та Шевчук О.А. надійшла заява про самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно положень статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування доводів поданої заяви про самовідвід, судді вказали, що не можуть брати участь у розгляді вказаної справи з таких підстав.

Так, 20 лютого 2019 року ОСОБА_1 було направлено до Територіального управління ДБР заяву про внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення колегією суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду під головуванням судді Шевчук О.А., у складі суддів Бойка А.В. та Осіпова Ю.В. кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 березня 2019 року зобов`язано слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості заяви, поданої ОСОБА_1 20 лютого 2019 року.

В свою чергу, 03 травня 2019 року суддями Бойко А.В. та Шевчук О.А. були направлені Вищій раді правосуддя та Генеральній прокуратурі України повідомлення про втручання в діяльність судді при здійсненні правосуддя, які, згідно листів Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, передано на розгляд Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в якості повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені обставини у сукупності можуть привести до виникнення у сторін сумніву щодо неупередженості та об`єктивності суддів Бойка А.В. та Шевчук О.А. при розгляді даної справи.

Колегія суддів, розглянувши заяви про самовідвід прийшла до висновку про наявність передбачених ст.36 КАС України підстав для відводу суддів Бойка А.В. та Шевчук О.А., які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів та бути підставою для самовідводу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39-41, 248, 325 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву суддів Бойка А.В. та Шевчук О.А. про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід суддів Бойка А.В. та Шевчук О.А..

Передати справу для повторного розподілу між суддями П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Федусик А.Г.
Судді Шевчук О.А. Бойко А.В.