overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/725/19-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/725/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Чернівецькій області до Житлово-будівельного кооперативу № 37 про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові Управління Держпраці у Чернівецькій області, (позивач) просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Житлово-будівельного кооперативу № 37, місто Чернівці, бульвар Героїв Крут, 16, Голова кооперативу Кузик Тарас Іларійович, шляхом повного зупинення роботи (виробництва) ліфтів пасажирських ПП-400А 3 (три шт.) зокрема: обліковий № 167, 168, 169 встановлених за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 в під`їздах за номерами 1, 2, 3 до усунення виявлених порушень.

Ухвалою суду від 01 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали суду.

08.07.2019 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку встановлено судом для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 01.07.2019 року.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

В силу положень ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку встановлено судом для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 01.07.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Продовжити Управлінню Держпраці у Чернівецькій області процесуальний строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 01.07.2019 року в адміністративній справі №824/725/19-а на десять днів із дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дембіцький П.Д.
Справа № 620/937/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/937/19

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача Калініна І.В.,

представника відповідача Труби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 10 липня 2019 року після 16:00 год.

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат" (вул.Вишнева,4,м.Ічня,Чернігівська область,16700, ).

Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ).

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/1565/19
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 липня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1565/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про повернення судового збору у справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 позовна заява повернута позивачеві разом з усіма доданими матеріалами.
На адресу Чернігівського окружного адміністративного суду 09.07.2019 від позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 768,40 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 ст. 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення судового збору.
Керуючись статтями 241-245, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/1502/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

10 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1502/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

представника позивача Замури Л.П.,

представника відповідача Подорвана О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Менська виправна колонія (№91)" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене протоколом № 9 від 13.05.2019 засідання медодично-виховної ради Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» в частині відкладення розгляду питання про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_1 заходу заохочення за підсумками II кварталу 2019 року.

Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колоні (№91)» повторно розглянути на засіданні медодично-виховної ради Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» питання про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_1 заходу заохочення за підсумками II кварталу 2019 року, з урахуванням висновків, викладених у рішенні суду.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення суду буде складено 16.07.2019.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/1408/19
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

10 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1408/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лобана Д.В.,

за участю секретаря - Вершняк Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись стаття 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" (вул. Захисників України, б. 25, м. Чернігів, 14030, код 14307392, р/р НОМЕР_1 , МФО 353649 в ФВАТ ДерЖекс-імп Банк України м. Чернігів) суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами б-з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, в сумі 650734,82 грн на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області (вул. П`ятницька, 83 а, м. Чернігів, 14005, р/р НОМЕР_2 , МФО 353553, код ЄДРПОУ - 21390940).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України Чернігівської області (вул. П`ятницька, 83 а, м. Чернігів, 14005, р/р НОМЕР_2 , МФО 353553, код ЄДРПОУ - 21390940).

Відповідач: публічне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів" (вул. Захисників України, б. 25, м. Чернігів, 14030, код 14307392).

Повне рішення суду буде складено 18.07.2019.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 620/1765/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1765/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Соломко І.І., розглянувши питання про розгляд справи № 620/1765/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2018 № 5, № 5, вимоги від 25.04.2019 № 84261-53 та рішення від 25.04.2019 № 6540/10/25-01-53-07.

20.06.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

У свою чергу, згідно з частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що розгляд справи в порядку письмового провадження має бути розглянуто в строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а відповідно до статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження проводиться не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, то, для об`єктового з`ясування всіх обставин у справі та дотримання строку розгляду справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Керуючись статтями 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи № 620/1765/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Розгляд справи № 620/1765/19 буде проводитись одноособово суддею Соломко І.І. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/1740/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1740/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження процесуального строку підготовчого провадження у справі № 620/1740/19,
Приватне акціонерне товариство ''Чернігівська макаронна фабрика'' звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування податкової вимогу від 06.06.2019 № 6594-17; визнання протиправним та скасування Рішення про опис майна в податкову заставу від 06.06.2019 №240/17-02-22.
10.07.2019 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі вищенаведеного та враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а визначений частиною четвертою статті 173 КАС України строк спливає, суд приходить до висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 80, 173, 243 КАС України суд,
Продовжити процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд справи на 03.09.2019 на 14:00 год.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/1736/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1736/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Соломко І.І., розглянувши питання про розгляд справи № 620/1736/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Моноліт» про стягнення штрафу.

20.06.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

У свою чергу, згідно з частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що розгляд справи в порядку письмового провадження має бути розглянуто в строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а відповідно до статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження проводиться не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, то, для об`єктового з`ясування всіх обставин у справі та дотримання строку розгляду справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Керуючись статтями 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи № 620/1736/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Розгляд справи № 620/1736/19 буде проводитись одноособово суддею Соломко І.І. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/1586/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1586/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни (вул. Поправки Юрія, буд.6, офіс 19,м. Київ 94,02094) про визнання протиправню та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправню та скасування постанови.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України та надано час для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса,16 на 18 липня 2019 року о 13:30 год.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п.12 ч.9 ст. 171 КАС України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову подати відзиву на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/1669/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1669/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Соломко І.І., розглянувши питання про розгляд справи № 620/1669/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Рітейл Груп» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

18.06.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

У свою чергу, згідно з частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що розгляд справи в порядку письмового провадження має бути розглянуто в строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а відповідно до статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження проводиться не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, то, для об`єктового з`ясування всіх обставин у справі та дотримання строку розгляду справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Керуючись статтями 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи № 620/1669/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Розгляд справи № 620/1669/19 буде проводитись одноособово суддею Соломко І.І. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І.І. Соломко