Справа № 524/1346/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 р.Справа № 524/1346/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 по справі № 524/1346/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.05.2017 по справі № 524/1346/17 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 2 батальйону УПП м. Кременчука ДПП старшого сержанта поліції Мокрецова Миколи Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції в м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 задоволено клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі № 524/1346/17; повернуто ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 704,00 грн., сплачений квитанцією №0.0.778208703.1 від 02.06.2017 сплачено на розрахунковий рахунок 1011.

До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

В резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 вказано про поверненя позивачу судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 704,00 грн.

Разом з тим, судом допущено технічну описку, а саме при вказівці розміру судового збору словами зазначено лише "сімсот".

Таким чином, в другому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 слід виправити описку, зазначивши "сімсот чотири" замість "сімсот".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 по справі № 524/1346/17 - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 по справі № 524/1346/17, а саме: зазначити "сімсот чотири" замість "сімсот".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.