Справа № 200/1936/19-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 липня 2019 р. Справа №200/1936/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гранум по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гранум до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10 січня 2019 року №Ю-197-47 у сумі 3179,69 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року вирішено: адміністративний позов задовольнити. Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 10 січня 2019 року №Ю-197-47 у сумі 3179,69 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87526, ) судові витрати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гранум (місцезнаходження: вул. Світлодарська, 28б, м. Слов`янськ, Донецької області, 84122, ) зі сплати судового збору в сумі 1921 грн.

20 травня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Гранум подав заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі №200/1936/19-а в розмірі 1921 грн.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 3683 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1035 від 5 лютого 2019 року та №1039 від 13 лютого 2019 року. При цьому, з урахуванням пп. 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір та суми позову, судовий збір за подання даного адміністративного позову повинен складати 1921 грн. Тобто, позивачем надмірно сплачено судовий збір у сумі 1762 грн.

Так, судом у рішенні було зазначено про право позивача звернутися до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно частини 2 статті 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, Товариством з обмеженою відповідальністю Гранум за подання позовної заяви, підлягає поверненню.

При цьому, оскільки, судом встановлено, що сума надмірно сплаченого судового збору складає 1762 грн., поверненню підлягає судовий збір у зазначеному розмірі, відповідно клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Гранум підлягає частковому задоволенню.

Згідно частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гранум про повернення судового збору по справі № 200/1936/19, - задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Гранум (місцезнаходження: вул. Світлодарська, 28б, м. Слов`янськ, Донецької області, 84122, ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. згідно платіжного доручення Краматорської філії АТ КБ «Приватбанк» №1035 від 5 лютого 2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв