Справа № 183/4075/19
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2019 року Справа № 183/4075/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №38 ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі №38 ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019р. на виконання ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2019р. по справі №183/4075/19 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №38 ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №38 ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

визнати дії кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №38 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розміщення друкованого агітаційного матеріалу на зовнішньому носії інформації - біл-борді, який розташований на узбіччі автомобільної дороги міжміського сполучення м.Дніпро - м.Новомосковськ, в районі другої прохідної Новомосковського трубного заводу, на якому недостовірно вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є членом Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина", зображено його портрет та символіку політичної партії "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина" - незаконною, у зв`язку з її не достовірністю;

зобов`язати кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №38 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняти друковані агітаційні матеріали з зовнішнього носія реклами - біл-бордів, які розташовані на території одномандатного виборчого округу №38, в тому числі, але не виключно, розташованого на узбіччі автомобільної дороги міжміського сполучення м.Дніпро - м.Новомосковськ, в районі другої прохідної Новомосковського трубного заводу, на яких міститься недостовірна інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є членом Всеукраїнського об`єднання Батьківщина, зображено його портрет та символіку політичної партії "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина".

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.07.2019р. матеріали вищезазначеної позовної заяви були передані для розгляду судді Барановському Р.А.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 09.07.2019р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви до 11:00 год. 10 липня 2019р. шляхом надання до суду:

1) позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням у новій редакції позовної заяви:

- відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 ;

2) примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи;

3) належним чином завірених доказів на підтвердження фактичних обставин справи.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 09.07.2019р. разом із супровідним листом була направлена на зазначену кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №38 ОСОБА_1 у позовній заяві електронну адресу () та поштову адресу, а саме: АДРЕСА_3

Станом на 11:00 год. підтвердження щодо отримання вказаного електронного листа від позивача на адресу суду не надходило, що підтвреджується наявною у матеріалах справи №183/4075/19 довідкою секретаря судового засідання від 10.07.2019р.

Таким чином, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 09.07.2019р. було направлено на зазначену позивачем у позовній заяві електронну адресу позивача 09.07.2019р. та згідно із приписами статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, дана ухвала суду вважається врученою.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 11 годину 07 хвилин 10.07.2019р. позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений судом в ухвалі суду від 09.07.2019р. спосіб та строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 251, 270, 273, 276 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №38 ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі №38 ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський