Справа № 400/1082/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 р. Справа № 400/1082/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕА", пр-т Леніна, кв.(офіс) 28/31, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002
про:стягнення податкового боргу в сумі 40937,05 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі - позивач, ГУ ДФС) звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕА" (далі - відповідач, ТОВ "АЛЬТЕА") податкового боргу в сумі 40937,05 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств, який залишається непогашеним.

Ухвалою від 15.04.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 15.04.2019 року, направлена відповідачу, без вручення адресату повернулась до суду.

За правилами ч. 4 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) разі відсутності учасників справи за адресою його місцезнаходження (місцяпроживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Суд розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) на відповідача, як на податків, покладено обов`язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законами терміни.

За відповідачем станом на момент розгляду справи рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств, який виник на підставі: податкового повідомлення-рішення від 12.06.2018 року № 5, винесено на підставі Акту перевірки від 25.05.2018 року № 1315/14-29-14-05/39816410, яким ТОВ "АЛЬТЕА" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 27542,75 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 6885,69 грн.; податкового повідомлення-рішення від 12.06.2018 року № 5, винесено на підставі Акту перевірки від 25.05.2018 року № 1315/14-29-14-05/39816410, яким на ТОВ "АЛЬТЕА" накладено штраф у розмірі 170,00 грн.; нарахованої пені у розмірі 6338,61 грн.

Загальна сума боргу становить 40937,05 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема, розгорнутим розрахунком податкового боргу ТОВ "АЛЬТЕА", витягом з інтегрованої картки платника податків.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений Податковим кодексом України строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному Податковим кодексом України є податковим боргом.

Станом на день подання позовної заяви відповідачем доказів оскарження податкових повідомлень-рішень не надано.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 ПК України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзив на позов не надав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду справи не було залучено свідків та не призначено експертиз, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 19, 139, 241 - 246, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕА" (пр-т Леніна, кв.(офіс) 28/31, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, ) - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕА" (пр-т Леніна, кв.(офіс) 28/31, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, ) в дохід держави податковий борг в сумі 40937,05 грн. (сорок тисяч дев`ятсот тридцять сім гривень 05 копійок).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.07.2019 року.

Суддя О.В. Малих