Справа № 500/284/19
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2019 року

Київ

справа №500/284/19

адміністративне провадження №К/9901/16287/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Відділу державного архітектурного-будівельного контролю Тернопільської міської ради на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі №500/284/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурного-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

07.06.2019 Відділом державного архітектурного-будівельного контролю Тернопільської міської ради подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були у ній зазначені.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції було отримано 07.05.2019, що підтверджує копією супровідного листа з відміткою про отримання.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернулася з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Відділу державного архітектурного-будівельного контролю Тернопільської міської ради строк на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі № 500/284/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі № 500/284/19.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 500/284/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду