Справа № 260/572/19
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у адміністративній справі

08 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/572/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання - Олійник В.В.

за участі представників:

позивача - Кулинич О.В., адвокат Моісєєв І.Ю. (довіреність від 13.04.2019 року)

відповідача - Рішко А.В. (довіреність від 27.05.2019 року № 1080)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання доказів для проведення судової почеркознавчої експертизи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 08 липня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Ухвала в повному обсязі складена 09 липня 2019 року.

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , яким просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27.03.2019 року № 49 "Про результати службового розслідування за фактом нестачі майна медичної частини" та стягнути з відповідача 75000,00 завданої моральної шкоди.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року зупинено провадження у справі на період проведення судової почеркознавчої експертизи до одержання її результатів.

24.06.2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання документів, згідно якого, для вирішення питань, поставлених перед судовим експертом просить надати: оригінал накладної № 12 від 07.12.2018 року; вільні зразки підписів гр. ОСОБА_1 виконані достовірно нею в період 2016-2019 роки у максимально можливій кількості; експериментальні зразки підписів гр. ОСОБА_1 не менше ніж на 10 аркушах паперу форматом А4; якщо у справі містяться підписи, що можуть бути використані експертом в якості зразків вказати номер аркушів на яких вони наявні.

Ухвалою суду від 26.06.2019 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання з розгляду клопотання судового експерта про надання доказів.

В судовому засіданні 08.07.2019 року представником військової частини НОМЕР_1 надано оригінал (один із трьох примірників, оскільки один примірник знаходиться у позивачки ОСОБА_1 , а ще один, згідно пояснень представника відповідача, направлено за запитом до ТУ ДБР) накладної на видавання військового майна (45 аптечок першої медичної допомоги загального призначення та 16 аптечок АМЗІ) № 12 від 07.12.2018 року.

В судовому засіданні судом відібрано від ОСОБА_1 необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи докази, а саме:

- вільні зразки рукописного тексту достовірно виконані гр. ОСОБА_1 до відкриття провадження у даній адміністративній справі і не пов`язаних з її обставинами, зокрема, рапорт командиру в/ч НОМЕР_1 від 04.03.2019 року (1 арк.); роздавальна (здавальна) відомість за №№ 6, 7/1, 8 (3 арк.).

Умовно-вільні зразки почерку, виконані гр. ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, містяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема, адміністративний позов (а.с.9), завірені особисто ОСОБА_1 додатки до позовної заяви (а.с.10-55).

У відповідності до вимог Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначень судових експертиз та експертних досліджень (затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 року № 53/5) відібрані експериментальні зразки підпису (на 9 арк., по 45 експериментальних підписів на 8 арк., 40 на 1 арк.).

З урахуванням наведеного, клопотання судового експерта про надання доказів для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити, направивши для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 27.05.2019 року адміністративну справу № 260/572/19 із витребуваними судовим експертом та наданими в судовому засіданні доказами, необхідними для її проведення.

Одночасно з цим, на підставі п.4 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначенням судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 102-104, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання доказів для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

2. Направити для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної згідно ухвали суду від 27 травня 2019 року із витребуваними та наданими доказами необхідними для її проведення адміністративну справу № 260/572/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди.

3. Зупинити провадження у справі № 260/572/19 на період проведення експертизи до одержання її результатів.

4. Для проведення експертизи справу № 260/572/19 направити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25).

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Рейті С.І.