overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/12444/19
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/551/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п.п.2.1,3 рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 13.06.2019 року № 694 Про погодження на розміщення торгових майданчиків на території м.Івано-Франківська, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2019 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п.п.2.1,3 рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 13.06.2019 року № 694 Про погодження на розміщення торгових майданчиків на території м.Івано-Франківська.

Також, 12.07.2019 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про відкликання адміністративного позову.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Оскільки провадження по справі не відкрито, а позивачем подано заяву про відкликання адміністративного позову, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачеві та сплаченого судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п.п.2.1,3 рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 13.06.2019 року № 694 Про погодження на розміщення торгових майданчиків на території м.Івано-Франківська повернути позивачеві.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одну) гривню 00 копійок згідно квитанції № 0.0..1 від 11.07.2019 року на суму 1921 гривню 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 345/2699/19
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/2699/19
Провадження № 2-а/345/53/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючої - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Калуського ВП ГУНП у Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Гулійчук В.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 72-74, 77, 205, 243-245 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Калуського ВП ГУНП у Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Гулійчук В.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ:

Повний текст рішення буде виготовлено 16 липня 2019 року
Справа № 345/2741/19
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/2741/19
Провадження № 2-а/345/55/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючої - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Калуського ВП ГУНП у Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Гулійчук В.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 72-74, 77, 205, 243-245 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Калуського ВП ГУНП у Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Гулійчук В.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ:

Повний текст рішення буде виготовлено 16 липня 2019 року
Справа № 265/7203/18
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7203/18
Провадження № 2-а/265/17/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменті патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменті патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача УПП міста Маріуполя копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 855613 від 15 серпня 2018 року, винесеної відносно нього за ст.. 122 ч. 1 КУпАП, оскільки надана йому копія даної постанови є абсолютно нечитабельною та не може бути прийнята судом як доказ, а самостійно отримати зазначені відомості він не має можливості.

Представник відповідача Управління патрульної поліції міста Маріуполя ДПП, у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки у позивача є труднощі в отриманні даних відомостей, які є суттєвими для вирішення справи.

За таких обставин, керуючись ст. 80 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції (87535 місто Маріуполь вулиця Макара Мазая, 16) належними чином завірену та читабельну копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 855613 від 15 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122 ч. 1 КУпАП, яка є предметом розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду складена 21 березня 2019 року.

Суддя______________
Справа № 349/977/19
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/977/19
Провадження № 2-а/349/16/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О. О.

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

учасники судового провадження:

представник позивача адвокат Іваськевич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області (далі - управління ДАБІ в Івано-Франківській області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Керуючись ст. ст. 2, 241-244, 286 КАС України

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 50/1009/m.6/2019 від 31 травня 2019 року і закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 96 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 12 липня 2019 року.

Суддя О. О. Лошак
Справа № 349/1005/19
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1005/19
Провадження № 2-а/349/18/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

учасники судового провадження:

представник позивача адвокат Іваськевич Ю.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сорокіна ОСОБА_2 інспектора управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

12 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Михайла ОСОБА_4 інспектора управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивач погодився на заміну первісного відповідача на належного управління патрульної поліції у Львівській області.

Згідно ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 7 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Отже, визначальною ознакою публічно-правового спору, розгляд якого здійснюється у порядку адміністративного судочинства, є наявність серед сторін такого спору відповідача - суб`єкта владних повноважень, котрий у межах спірних правовідносин діє на виконання владних управлінських функцій чи делегованих повноважень.

Згідно ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема органами внутрішніх справ (Національною поліцією). Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.48 КАС України,

ухвалив:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 Михайла ОСОБА_4 інспектора управління патрульної поліції у Львівській області на управління патрульної поліції у Львівській області.

Розгляд справи відкласти до 13 год 00 хв 31 липня 2019 року. Копію ухвали направити заміненому відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лошак
Справа № 349/1003/19
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1003/19
Провадження № 2-а/349/17/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

учасники судового провадження:

представник позивача адвокат Іваськевич Ю.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

12 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , інспектора управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивач погодився на заміну первісного відповідача на належного управління патрульної поліції у Львівській області.

Згідно ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 7 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Отже, визначальною ознакою публічно-правового спору, розгляд якого здійснюється у порядку адміністративного судочинства, є наявність серед сторін такого спору відповідача - суб`єкта владних повноважень, котрий у межах спірних правовідносин діє на виконання владних управлінських функцій чи делегованих повноважень.

Згідно ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема органами внутрішніх справ (Національною поліцією). Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.48 КАС України,

ухвалив:

Замінити первісного відповідача Онуфера Юрія ОСОБА_3 інспектора управління патрульної поліції у Львівській області на управління патрульної поліції у Львівській області.

Розгляд справи відкласти до 14 год 30 хв 31 липня 2019 року. Копію ухвали направити заміненому відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лошак
Справа № 243/6978/19
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/94/2019
Номер справи 243/6978/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«02» липня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13 червня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13 червня 2019 року.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13 червня 2019 року.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 14 годину 00 хвилин 12 липня 2019 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 12 липня 2019 року направити до суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова
Справа № 359/2647/19
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/101/2019
Справа №359/2647/19
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

провівши підготовче судове засідання у адміністративній справі за позовом Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання були встановлені всі передбачені КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на це, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-181, п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин на 20 серпня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський