overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/5663/18
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5663/18
УХВАЛА

"13" червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Сороки Михайла Сергійовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГО №245401 від 06.06.2018 року, провадження по справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Сороки Михайла Сергійовича про скасування постанови.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 27 серпня 2018 року о 16.30 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов до 27 серпня 2018 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. № 327.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 280/1810/18
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1810/18
Провадження № 2-а/280/11/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Василенко Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у порядку спрощеного порядку справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області про скасування постанови № 716, №717 про накладення адміністративного стягнення від 20 червня 2017 винесені адміністративною комісією при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

В ході розгляду справи було виявлено, що 03 жовтня 2017 року Коростишівським районним судом Житомирської області судде Щербаченко І.В. винесено постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а саме скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення від 20.06.2017 № 716 та постанову про накладення адміністративного стягнення від 20.06.2017 № 717, винесених адміністративною комісією при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради. Вказана постанова набрала законної сили 17 жовтня 2017 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи вказане, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області про скасування постанови №716 та № 717 про накладення адміністративного стягнення від 20.06.2017 винесених адміністративною комісією при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради, слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Керуючись ст.238,239 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 2-а-4799/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4799/11
У Х В А Л А

"10" липня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін у справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №2-а-4799/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін у справі призначити до розгляду на 10:00 год. 24 липня 2019 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 2а-2571/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-2571/11
У Х В А Л А

11.07.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Пішуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін у адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою про заміну сторін у адміністративній справі.

Учасники в судове засідання не з`явилися, заявник просить справу розглядати без її участі, відомості про вручення належним чином судової повістки боржнику відсутні.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративній справі відкласти на 09 годину 30 хвилин 26 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна
Справа № 617/13716/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 серпня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про збільшення розміру грошової компенсації ,- , -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст.ст. 105,106 КАС України, є підсудною даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про збільшення розміру грошової компенсації ,- .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 01.11.2012 року о 14:20.

В судове засідання викликати : сторони

Справу розглядати одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб`єкта владних повноважень відповідача обов`язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 280/894/19
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/894/19
Провадження № 2-а/280/48/19
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Пасічного Т.З. зі секретарем Сьомак Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 року начальник Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області звернувся до суду з адміністративним позовом про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України ОСОБА_1

10.07.2019 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України без розгляду.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

В відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд вважає за необхідне справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено через Коростишівський районний суду Житомирської області до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пасічний Т.З.
Справа № 291/900/19
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/900/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

11 липня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство"

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105,106 КАС України ( в редакції, чинній на час подання позовної заяви).

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області. Позов подано у строк, встановлений законом.

До позовної заяви позивачем не додано заяв та клопотань.

Керуючись ст.ст.25, 171, 250, 294 , 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами ст. 268 КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18 липня 2019 року на 10 год.00 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37).

Відповідачу пропонується подати до 18.07.2019р. до Ружинського районного суду Житомирської області відзив на позовну заяву.

Встановити позивачу строк подання запечень на відзив до 18.07.2019р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: rg.zt.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя З. Б. Руденко
Справа № 2-а-4798/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4798/11
У Х В А Л А

"10" липня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін у справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №2-а-4798/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін у справі призначити до розгляду на 10:30 год. 24 липня 2019 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 2а-2572/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-2572/11
У Х В А Л А

11.07.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Пішуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін у адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою про заміну сторін у адміністративній справі.

Учасники в судове засідання не з`явилися, заявник просить справу розглядати без її участі, відомості про вручення належним чином судової повістки боржнику відсутні.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін у адміністративній справі відкласти на 09 годину 26 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна
Справа № 617/13856/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 серпня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАЇ м. Овруча при УМВС України в Житомирській області про скасування постанови, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить поновити строк на подання позову, скасувати постанову АМ1 № 007449 про адміністративне правопорушення від 7.07.2012 року, винесеної начальником ВДАЇ м. Овруча Левковець Сергієм Анатолійовичем про стягнення з нього штрафу в подвійному розмірі в сумі 1020 гривень та закрити справу.

Відповідно до ст.289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова державного виконавця датована 27.07.2012 року, а позивач дізнався про її прийняття із листа відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції, який був відправлений на його адресу 04.08.2012 року.

08 серпня 2012 року позивач звернувся до Овруцького районного суду, а тому суд вважає причину пропуску строку звернення до суду позивачем поважною і поновлює йому строк звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 007449 від 07.07.2012 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАЇ м. Овруча при УМВС України в Житомирській області про скасування постанови, - .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.10.2012 року о 15:00.

В судове засідання викликати : сторони

Справу розглядати одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб`єкта владних повноважень відповідача обов`язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 617/13878/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 серпня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов`язання проведення індексації вартості зданого на баланс будинковолодіння та її виплату ,- , -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст.ст. 105,106 КАС України, є підсудною даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов`язання проведення індексації вартості зданого на баланс будинковолодіння та її виплату ,- .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 01.11.2012 року о 14:40.

В судове засідання викликати : сторони

Справу розглядати одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб`єкта владних повноважень відповідача обов`язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-2775/10
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-2775/10

У Х В А Л А

11.07.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-2775/10 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №6а/554/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-2775/10.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 22 липня 2019 року.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 264/4399/19
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.07.2019року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О. ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
05липня 2019 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Донецькій області, юридичною адресою якого є м. Маріуполь, вул. М.Мазая, 16, про скасування постанови серія НК № 505822 від 04.07.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити підготовче судове засідання на 15 липня 2019 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231.
Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Матвєєва Ю. О.