Справа № 640/5812/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5812/19
УХВАЛА

09 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Установи « 28 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Установа « 28 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням Установа « 28 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 р. апеляційну скаргу « 28 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ» залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянт не сплатив судовий збір у розмірі 5763,00 грн.

Апелянту було надано максимальний у розумінні ч.2 ст.298 КАС України та ч.2 ст.169 КАС України строк на усунення недоліків апеляційної скарги, - 10 днів з моменту вручення цієї ухвали, та роз`яснено порядок приведення апеляційної скарги до вимог чинного законодавства, а саме: чітко визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті та наведено реквізити, за якими його слід сплачувати.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення листа, яким скаржнику була надіслана копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, цю ухвалу апелянт отримав ще 06.06.2019 р.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги, з урахуванням вихідних 15,16 та 17.06.2019 р., є 18.06.2019 р.

Однак, станом на 09.07.2019 р. недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 5763,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Установи « 28 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Установа « 28 УПРАВЛІННЯ НАЧАЛЬНИКА РОБІТ», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.

Судді: Беспалов О.О.

Парінов А.Б.