Справа № 758/13770/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду із заявою, в які просило визнати виконавчий лист № 758/13770/17, виданий Подільським районним судом м. Києва 20.06.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що заявником не було отримано повний текст рішення суду по справі, а відтак, рішення суду не набрало законної сили. При таких обставинах видача виконавчих листів є неможливою. Відтак, заявник просить суд визнати виконавчий лист № 758/13770/17 таким, що не підлягає виконанню.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 також в судове засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

З матеріалі справи вбачається, що 14.12.2017 року Подільським районним судом м. Києва було ухвалено постанову про справі № 758/13770/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним дій, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в період з 01.09.2017 року.

З вказаної вище постанови вбачається, що адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в здійсненні перерахунку пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.09.2017 року пенсії, з урахуванням суми нічних, наднормових, суми індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сума одноразового заохочення, на які нараховано та сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. (а.с. 62-64)

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищевказаної постанови представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві отримав 02.01.2018 року. (а.с. 68)

Відтак, посилання заявника на неотримання постанови суду від 14.12.2017 року є необґрунтованими та безпідставними.

За заявою ОСОБА_1 . Подільським районним судом м. Києва 26.01.2018 року було видано два виконавчих листи по справі. (а.с. 69)

Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.2018 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення у справі додаткового рішення, з огляду на те, що судом не було вирішено частину позовних вимог. (а.с. 72-74)

20.04.2018 року Подільським районним судом м. Києва було ухвалено додаткове рішення у справі, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.09.2017 року пенсії, з урахуванням суми нічних, наднормових, суми індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сума одноразового заохочення, на які нараховано та сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням Довідки Департаменту забезпечення діяльності Державної кримінально-виконавчої служби України про додаткові види грошового забезпечення. (а.с. 91-92)

Копію додаткового рішення суду представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві отримано 11.05.2018 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. (а.с. 97)

Відтак, матеріалами справи спростовуються доводи заявник про неотримання постанови суду та додаткового рішення суду.

20.06.2018 року судом було видано виконавчий лист на підставі додаткового рішення суду від 20.04.2018 року.

Відтак, отримавши додаткове рішення суду фактично 11.05.2018 року, заявник мав можливість на подання апеляційної скарги на відповідне судове рішення, однак, як вбачається з матеріалів справи апеляційної скарги навіть на даний час подано заявником не було.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі вищевказаного, суд не вбачає правових підстав для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, адже бути видані судом відповідно до норм чинного процесуального законодавства.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься постанова державного виконавця Махової Д.А. про закінчення виконавчого провадження від 14.02.2019 року, з якої вбачається виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві рішення суду.

Керуючи ст. 294, 374, п. 15.5. Перехідних положень КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко