Справа № 815/6096/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/6096/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Потапчук В.О.,

суддів: Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кравченка К.В. у справі №815/6096/17 за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року по справі № 815/6096/17

ВСТАНОВИВ:

В провадження П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року по справі № 815/6096/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації Лончак О.А. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

10 квітня 2019 року суддею-доповідачем по справі отримано заяву щодо відводу судді Кравченка К.В., який не є головуючим, однак є членом колегії у даній справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року подану заяву про відвід судді Кравченка К.В. визнано необґрунтованою, зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді, заяву про відвід передано для визначення судді у порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України для вирішення питання про відвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями наведену заяву про відвід передано судді Патапчуку В.О.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кравченка К.В. у справі №815/6096/17 за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року по справі № 815/6096/17.

12 червня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року.

В обґрунтування заяви про виправлення описки ОСОБА_1 зазначає, що в ухвалі від 15 квітня 2019 року не зазначено «про виділення матеріалів за якими розглядається заява за нововиявленими обставинами в П`ятому апеляційному адміністративному суді, а не власне справа №815/6096/17, місцезнаходження якої на час поставлення ухвали з`ясувати не вдалося».

Виходячи з положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів наголошує, що правила статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки. При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Поряд з цим, колегія суддів зазначає, що наведені в обґрунтування заяви доводи не містять даних про наявність в судовому рішенні описок або наявних арифметичних помилок, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

З урахуванням викладеного, колегія суддів зазначає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про внесення інформації «про виділення матеріалів за якими розглядається заява за нововиявленими обставинами в П`ятому апеляційному адміністративному суді, а не власне справа №815/6096/17, місцезнаходження якої на час поставлення ухвали з`ясувати не вдалося» не є опискою відповідно вимог КАС України, а тому не може бути предметом дослідження та оцінки суду в порядку виправлення описки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст.253, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі №815/6096/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 08 липня 2019 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.