Справа № 819/1349/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 819/1349/17

05 липня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 про скасування приписів та наказу,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 05.06.2019 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 про скасування приписів та наказу.

05 червня 2019 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Наказ Департаменту з питань державного архітектурно - будівельного контролю міста Києва № 253 від 03.08.2017 "Про скасування права на початок виконання будівельних робіт, набуте на підставі поданих повідомлень" визнано протиправним та скасовано.

Приписи Департаменту з питань державного архітектурно - будівельного контролю міста Києва про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт від 09.06.2017р. про заборону ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з 09.07.2017 р. виконання будівельних робіт будівництва індивідуальних (садибних) житлових будинків, господарських будівель і споруд (перспективне блокування) на АДРЕСА_1 до усунення порушень визнати протиправними та скасувати. Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ) по 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень кожному понесених ними судових витрат зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту з питань державного архітектурно - будівельного контролю міста Києва ( вул. Хрещатик 32, м. Київ, 01001, ).

Сторони в судове засідання, яке призначене на 05 липня 2019 року о 12:00 годині, не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце слухання справи. Причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд встановив, що при написанні рішення суду від 05.06.2019 року була допущена описка, не вірно вказано на сторінці 9 мотивувальної частини рішення: відповідно до направлення відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради, а потрібно правильно вказати: відповідно до направлення Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва..

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення суду від 05.06.2019 у даній справі.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку на сторінці 9 мотивувальної частини рішення, де вказано: "Відповідно до направлення відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради" на "Відповідно до направлення Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.