Справа № 520/6599/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до рішення суду

"08" липня 2019 р. № 520/6599/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання необхідності внесення виправлень до ухвали суду від 04.07.2019 р. по справі №520/6599/19 за позовом

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-інвестиційна компанія "Сік-Харків"
про зобов`язання здійснити перебудову нежитлової будівлі літ. "А-1" по вул. Цілиноградська, 50-Г у м. Харкові до стану, що існував до здійснення самочинного будівництва (реконструкції) та відповідає поверховому плану та експлікації згідно з технічним паспортом, виготовленим Комунальним підприємством "Харківське бюро технічної інвентаризації" (реєстровий номер - 4500, інвентаризаційна справа - 84347) від 26.10.2007р. шляхом знесення прибудови та відновлення зовнішніх огороджуючих конструкцій , -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 р. зазначений позов було залишено без руху.

Після ухвалення даного судового рішення постало питання необхідності внесення виправлень до його вступної частини.

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст ухвали по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту судового рішення була допущена технічна помилки, яка, втім, не впливає на встановлення змісту спірних правовідносин.

Так, за наслідками розгляду питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову суддя дійшов до висновку про необхідність залишення позову без руху, про що зазначено у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали. У той же час через допущення описки у вступній частині ухвали, найменування зазначено як "Ухвала про залишення позову без розгляду".

Отже, відомості, щодо виправлення яких постало питання не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Внести виправлення до вступної частини ухвали суду від 04.07.2019 р. по справі №520/6599/19, зазначивши замість помилкового найменування "Ухвала про залишення позову без розгляду" правильне найменування - "Ухвала про залишення позову без руху".

2. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.