Справа № 460/1340/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2019 року Р і в н е №460/1340/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про повернення судового збору у справі за позовом позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селищанський гранітний кар`єр» про застосування заходів реагування,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (далі іменується позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селищанський гранітний кар`єр» (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи будівлі та приміщень ТОВ «Селищанський гранітний кар`єр» за адресою: Сарненський район, с. Селище, вул. Заводська, 1, шляхом опечатування вхідних дверей виробничих та адміністративних приміщень та відключення від системи електрозабезпечення, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
Ухвалою суду від 12.06.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.07.2019 провадження у справі закрито на підставі пункту другого частини першої статті 238 КАС України.
У заяві про відмову від адміністративного позову позивач просив суд повернути на його користь п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Частиною першою статті 142 КАС України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За правилами частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 30.05.2019 №489, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Таким чином, позивачу слід повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 960 грн. 50 коп.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 142, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Повну ухвалу суду складено 11.07.2019.

Суддя Недашківська К.М.