Справа № 1440/1822/18
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2019 року
Київ

справа №1440/1822/18
адміністративне провадження №К/9901/15450/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г., Соколов В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №1440/1822/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано відповідача провести перерахунок розміру грошового забезпечення позивачу за 13 тарифним розрядом за посадами осіб офіцерського складу, що встановлюються з 01 березня 2018 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704, Схеми співвідношення встановлених до 01 березня 2018 року розмірів посадових окладів за посадами осіб офіцерського складу Збройних Сил України, звільнених з військової служби до відповідних тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу Збройних Сил України, додаток 24 до наказу Міністерства оборони України від 01 березня 2018 року №90, згідно Довідки військової частини НОМЕР_1 від 16 травня 2018 року №14.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, представник Миколаївський обласний військовий комісаріат 22 листопада 2018 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду 03 грудня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року повернуто її апелянту.
27 лютого 2019 року на вказане рішення суду першої інстанції ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно подав апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
28 травня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 подав касаційну скаргу.
У поданій касаційній скарзі скаржник, з посиланням на неправильне застосування судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2019 року касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року було залишено без руху та надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків шляхом подання до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду належним чином оформленої касаційної скарги із зазначенням вимог до суду касаційної інстанції (ст.349 КАС України) та дати отримання копії судового рішення апеляційної інстанції, що оскаржується.
Миколаївським обласним військовим комісаріатом усунуто недоліки касаційної скарги, визначені у вищевказаній ухвалі в строк, встановлений судом.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №1440/1822/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №1440/1822/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов ,
Судді Верховного Суду