Справа № 807/2618/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 липня 2019 рокум. Ужгород№ 807/2618/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання - Попович М.М.

за участю:

представник позивача: Поночевна А.О.,

представник відповідача: Купар А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський оздоровчий комплекс "Сонячний" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатський оздоровчий комплекс «Сонячний» звернулося до Свалявської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 року задоволено адміністративний позов повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 18.02.2019 року у справі №807/2618/14 (К/9901/26060/18) постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 року у справі №807/2618/14 скасовано, а справу направлено до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Верховним судом матеріали адміністративної справи №807/2618/14 надіслано Закарпатському окружному адміністративному суду, відповідно до супровідного листа від 28.03.2019 року №807/2618/14/14282/19.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючою суддю по справі Калинич Я.М.

Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року адміністративну справу прийнято суддею до свого провадження.

Ухвалою суду від 08 липня 2019 року замінено відповідача Свалявську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на правонаступника Головне управління ДФС у Закарпатській області.

Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечила.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 49, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський оздоровчий комплекс "Сонячний" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 серпня 2019 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич