overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/8292/19
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/8292/19

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хорошівського об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій незаконними, зобо`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій незаконними, зобо`язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 29 липня 2019 року 09:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал №312.

Зобов`язати Хорошівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати до суду у термін до 29 липня 2019 року:

1. належним чином завірені копії:

- заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії;

- документів, що були подані ОСОБА_1 для призначення пенсії;

- рішення Хорошівського об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії.

2. Письмові пояснення із чітким визначенням (без посилань на нормативно - правові акти):

- які періоди було враховано до загального страхового стажу ОСОБА_1 ;

- які періоди не було враховано до загального страхового стажу позивача;

- які періоди роботи ОСОБА_1 не було враховано до стажу по Списку №2 та чому?.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 299/412/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
11 липня 2019 рокум. Ужгород№ 299/412/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді - Калинич Я. М., суддів - Гебеш С.А., Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 Сухопутних військ Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 Сухопутних військ Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

10 липня 2019 року на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Свиди В.І., надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка мотивована наявністю поважних причин неможливості прибуття у судове засідання адвоката позивача.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за необхідне згідно із ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати та розглянути подану заяву представника позивача у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх учасників справи та враховуючи подану заяву про відкладення розгляду справи, відповідно до приписів ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 Сухопутних військ Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на 26 липня 2019 року о 13:30 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Копії ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Суддя Я.М. Калинич С.А. Гебеш Ю.Ю. Дору
Справа № 260/1219/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1219/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 О. ОСОБА_2 .,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14 м. Київ, 03135, ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні в повному обсязі рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 241 - 246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14 м. Київ, 03135, ) про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати виданий відносно ОСОБА_3 наказ голови Державної служби України з безпеки на транспорті Ноняка М.В. № 74-д від 05.11.2018 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

СуддяД.В. Іванчулинець
Справа № 260/455/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/455/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Стенавська А.М.,

учасники справи:

позивач: Приватне підприємство Індивідуал представник ОСОБА_1 В ОСОБА_2 ;

відповідач: Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) представник Кіцелюк Ю. Ю.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу приватного підприємства Індивідуал (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 16Д/14, ) до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, Київ, вул. Хрещатик, 36, ) про зобов`язання вчинити дії, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись статтями 9, 14, 90, 139, 242-246, 255 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову приватного підприємства Індивідуал до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 260/492/19
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/492/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" про стягнення заборгованості.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна письмова заява позивача про розгляд справи за його відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказах в порядку письмового провадження.

Представник відповідачів в судове засідання не з`явився, однак, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази щодо повідомлення відповідача по справі про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, чітко передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог підпункту 1 ч.2 ст. 205 КАС України чітко передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи першу неявку в судове засідання представника відповідача по справі, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти засідання на інший термін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" про стягнення заборгованості - відкласти на 26 липня.2019 року об 12:00 год. за київським часом.

Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Викликати в порядку ст. 124 КАС України сторони у засідання на вказаний час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.А. Гебеш
Справа № 299/422/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
11 липня 2019 рокум. Ужгород№ 299/422/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді - Калинич Я. М., суддів - Плеханова З.Б., Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 Сухопутних військ Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 Сухопутних військ Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

10 липня 2019 року на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Свиди В.І., надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка мотивована наявністю поважних причин неможливості прибуття у судове засідання адвоката позивача.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за необхідне згідно із ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати та розглянути подану заяву представника позивача у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх учасників справи та враховуючи подану заяву про відкладення розгляду справи, відповідно до приписів ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 Сухопутних військ Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на 30 липня 2019 року о 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Копії ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді Я.М. Калинич З.Б. Плеханова П.П. Микуляк
Справа № 280/5429/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 липня 2019 рокуСправа № 280/5429/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька сировинна компанія (69001, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, буд. 17, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька сировинна компанія (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03 грудня 2018 року № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток, 11021000 на суму 153 578,75 грн., у т.ч. за податковим зобов`язанням збільшення 122 863,00 грн., за штрафними фінансовими) санкціями 30 715,75 грн., прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03 грудня 2018 року № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість, 14060100 на суму 123 787,50 грн., у т.ч. за податковим зобов`язанням збільшення 99 030,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 24 757,50 грн., прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 02 липня 2019 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/5429/18 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 02 липня 2019 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/751/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 липня 2019 рокуСправа № 280/751/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства Електротехнологія (вул. Електрозаводська, буд.3 м.Запоріжжя, 69065, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Електротехнологія (надалі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (відповідач), а якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення рішення від 04 лютого 2019 року за № .

Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 02 липня 2019 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/751/19 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 02 липня 2019 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/1253/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 липня 2019 року Справа № 280/1253/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Управління з питань праці Запорізької міської ради (69044, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 5, )

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління з питань праці Запорізької міської ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 15 лютого 2019 року №ОМС-ЗП419/1055/НД/АВ/П/ТД-ФС.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 02 липня 2019 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/1253/19 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 02 липня 2019 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов