overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5999/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2019 р.Справа № 820/5999/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Лях О.П. , Калитки О. М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року по справі № 820/5999/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування"

до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання протиправними дій, скасування повідомлень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року по справі № 820/5999/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій, скасування повідомлень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року по справі №820/5999/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій, скасування повідомлень призначити до апеляційного розгляду на 29.07.2019 року о 13:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Резнікова
Судді О.П. Лях О.М. Калитка
Справа № 480/1634/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 р. Справа № 480/1634/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Донець Л.О.,

Суддів: Калитки О. М. , Бершова Г.Є. ,

за участю секретаря судового засідання Соколової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій і К" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року, (головуючий суддя І інстанції: Л.М. Опімах), по справі № 480/1634/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій і К"

до Сумської районної державної адміністрації Сумської області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 12.07.2019 року.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій і К" задовольнити.

Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року по справі №480/1634/19 скасувати, і направити справу № 480/1634/19 до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Сумської районної державної адміністрації Сумської області (, 40000, м. Суми, вул. Іллінська, 97) судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної у сумі 1921 (одна тисяча двадцять одна) грн 00 коп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій і К" (, 40022, м. Суми, пров. Дачний 13).

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Калитка О.М. Бершов Г.Є.
Справа № 160/8661/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8661/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Суховарова А.В.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Стройінвест» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративним судом від 19 червня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з неподанням документу про сплату судового збору.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 19 червня 2019 року відповідачем не виконано, проте подано клопотання, в якому відповідач просить відстрочити сплату судового збору у зв`язку з неможливістю у встановлений судом строк здійснити сплату судового збору.

Розглянувши клопотання відповідача, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені відповідачем доводи не є належним свідченням неможливості сплати судового збору.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 280/436/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 липня 2019 року м. Дніпросправа № 280/436/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2019 в адміністративній справі №280/436/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/436/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.05.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2019 в адміністративній справі №280/436/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2019 в адміністративній справі №280/436/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай
Справа № 520/3933/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 р. Справа № 520/3933/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

за участю секретаря судового засідання Соколової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року (головуючий суддя І інстанції: Мар`єнко Л.М., повний текст складено 22.05.19 року) по справі № 520/3933/19

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 12.07.2019 року.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року по справі №520/3933/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Гуцал М.І.
Справа № 480/4333/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2019 р.Справа № 480/4333/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лях О.П., суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. , розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2018 по справі № 480/4333/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.19 повернуто скаржнику апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області .

В подальшому, до Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшло клопотання про повернення судового збору по справі №480/4333/18.

Положеннями п.8 ч.1 та ч.2 ст.306 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.29, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2018 по справі №480/4333/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії на 11.07.2019 о 13:05 у письмовому провадженні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)О.П. Лях
Судді(підпис) (підпис) А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова
Справа № 808/1325/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
05 липня 2019 року м. Дніпросправа № 808/1325/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ТЕХ-ІН ПРО"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2018 у справі №808/1325/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ТЕХ-ІН ПРО"
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ТЕХ-ІН ПРО" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2018 в адміністративній справі №808/1325/18 та встановлено десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для надання відзиву на апеляційну скаргу.
Станом на 5 липня 2019 року відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної апеляційної скарги у судовому засіданні.
Передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 306, 307 КАС України, суд
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №808/1325/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:00 годин 25 липня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23
(3 поверх, зал судового засідання №2).
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 811/1856/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
05 липня 2019 року м. Дніпросправа № 811/1856/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Простір Кіровоград"
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №811/1856/18
за позовом Приватного підприємства "Простір Кіровоград"
до Головного управління ДФС у Кіровоградській області
про скасування податкових повідомлень -рішень,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Простір Кіровоград" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 в адміністративній справі №811/1856/18.
В апеляційній скарзі скаржник заявив про намір взяти участь у судовому засідання.
Станом на 5 липня 2019 року відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної апеляційної скарги у судовому засіданні.
Передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 306, 307 КАС України, суд
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №811/1856/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 23 липня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23
(3 поверх, зал судового засідання №2).
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 520/11154/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Лях О.П.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,
при секретарі судового засідання Жданюк Г.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Хонюкової Т.О.,
Прийняти окрему ухвалу, якою визнати неправомірною бездіяльність Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області щодо невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 в повному обсязі.
В іншій частині вимог - відмовити.
Про вжиті заходи повідомити Другий апеляційний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена особами, яких вона стосується, у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Головуючий суддя Лях О.П.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.
Справа № П/811/1073/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/1073/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 року по справі № П/811/1073/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 року по справі № П/811/1073/16.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 та справу №П/811/1073/16 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 09 липня 2019 року.

03 липня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач, серед іншого, просить забезпечити його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду, зазначаючи, що він страждає на тяжкі легеневі захворювання та за несприятливих високих температур повітря не має можливості прибути безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду для участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасників справи.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При відкритті провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов`язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк