Справа № 280/2099/19
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 липня 2019 року Справа № 280/2099/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 (69002, м.Запоріжжя, вул.Залізнична, буд.17), що діє в інтересах держави в особі

Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд.2-Б, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м.Запоріжжя, вул.Теплична, буд.18, )

про: стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури №1, що діє в інтересах держави в особі Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача суми заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №1 за період вересень-грудень 2018 року в розмірі 281775,25 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2019 позовну заяву було залишено без руху, на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 08.07.2019.

26.06.2019 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №261410 від 26.06.2019), згідно якого відповідач зазначивши, що станом на 18.06.2019 заборгованість за Списком №1 у розмірі 281775,25 грн. була повністю погашена TOB "ЗТМК", що підтверджується платіжними дорученнями №200256 від 17.05.2019, №200257 від 17.05.2019, №196043 від 29.03.2019, №193659 від 27.02.2019, просив відмовити у задоволенні позову.

08.07.2019 на адресу суду надійшла заява заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 (вх. №27928 від 08.07.2019) про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки станом на 03.07.2019, заборгованість у розмірі 281 775, 25грн. за період з вересня по грудень 2018 року включно, яка зазначена в позовній заяві, сплачена відповідачем у повному обсязі.

Крім того, 08.07.2019 заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору (вх. №27929 від 08.07.2019), згідно якої, посилаючись на виконання відповідачем позовних вимог у повному обсязі та відмову Запорізької місцевої прокуратури № 1 від позову, останній просив повернути органам прокуратури 50% судового збору, а саме 2113,00 грн. (50% від 4226, 00 грн.) сплаченого за подачу вказаного позову.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

За правилами ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 та закрити провадження у справі.

Відповідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви додано платіжне доручення №743 від 05.04.2019, яке свідчить про сплату позивачем 4226,00 грн. судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №1 з Державного бюджету України п`ятдесяти відсотків сплаченої суми судового збору, що складає 2113,00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 від адміністративного позову.

Провадження у справі №808/280/2099/19 за адміністративним позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 (69002, м.Запоріжжя, вул.Залізнична, буд.17), що діє в інтересах держави в особі Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд.2-Б, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м.Запоріжжя, вул.Теплична, буд.18, ) про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах за Списком №1 за період вересень-грудень 2018 року в розмірі 281775,25 грн., - закрити.

Повернути на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №1 (код СДРПОУ 02909973, юридична адреса: вул. Залізнична, 17, м. Запоріжжя, розрахунковий рахунок № 0271, код класифікації видатків бюджету - 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м.Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, ) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків сплаченої суми судового збору у розмірі 2113 (дві тисячі сто тринадцять) грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням №743 від 05.04.2018, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №280/2099/19.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана 08.07.2019.

Суддя І.В.Садовий