Справа № 263/17931/18
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/77/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Гостевій К.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеса про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Одеса про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.02.2018 року серії ЕАВ №814008 за ч.1 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, за те, що вона 24.12.2018р. о 08-32 год. в с. Іванове на 29 км. траси М.14 рухалася зі швидкістю 83 км./год. в населеному пункті, чим порушила п.12.4 ПДР та здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КупАП. Вважає постанову інспектора незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки вона не порушувала ПДР та не перевищувала допустиму швидкість, про що заявила одразу інспектору при складанні постанови. Крім того, одразу заявила, що потребує допомоги адвоката, однак інспектор не звернув на її доводи уваги. Також вважає, що прилад, яким вимірювалася швидкість не у автоматичному режимі, а в ручному, не може бути використаний у якості доказу по справі. Тому, просить суд скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності від 24.12.2018 року, серії ЕАВ №814008 за ч.1 ст. 122 КУпАП, закрити провадження по справі.

Позивач надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Суд розглянув справу у відсутність сторін, на підставі ч.9 ст.205 КАС України.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою від 15.02.2018 року серії ЕАВ №814008 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП на накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, за те, що вона 24.12.2018р. о 08-32 год. в с. Іванове на 29 км. траси М.14 рухалася зі швидкістю 83 км./год. в населеному пункті, чим порушила п.12.4 ПДР та здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КупАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, є лише одним із можливих видів доказів наряду зокрема і з протоколом про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги ту обставину, що відповідачем доказів порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України не надано, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 24.12.2018 року, серії ЕАВ №814008 підлягає скасуванню, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які спростовують заперечення позивача щодо відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.122 КУпАП, а справа - закриттю у зв`язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Керуючисьст.ст. 8,9,77,90,205,241-246,286КАСУкраїни,п.1ст.247,п.3ч.1ст.288КУпАП України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеса про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову ЕАВ №814008 від 24 грудня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень скасувати, провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня складення повного судового рішеня.

Повний текст рішення складений 09.07.2019р.

Суддя Васильченко О.Г.