Справа № 120/2184/19-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

11 липня 2019 р. Справа № 120/2184/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Державного підприємства "Ялтушківька дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН" (23021, Вінницька область, Барський район, с. Черешневе)

до: Державної екологічної інспекції України у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19)

про: визнання протиправною та скасування претензії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Ялтушківька дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН" (23021, Вінницька область, Барський район, с. Черешневе) до Державної екологічної інспекції України у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19) про визнання протиправною та скасування претензії.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що в період з 10.04.2019 по 23.04.2019 відповідачем проведено планову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища Ялтушківською дослідно-селекційною станцією Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН". На підставі результатів перевірки складено акт за №187/ВН та припис від 11.04.2018.

В подальшому, відповідачем була пред`явлена претензія від 25.02.2019 за №881/04 про сплату збитків в сумі 289 378, 45 грн за незаконну порубку дерев ( після закінчення строку заготівлі деревини відповідно до лісорубного квитка ЛБК №513215 від 12.06.2017) в кількості 77 шт. різних порід та діаметрів на території Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області.

Вважаючи протиправним претензію відповідача, позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Ялтушківька дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН" (23021, Вінницька область, Барський район, с. Черешневе) до Державної екологічної інспекції України у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19) про визнання протиправною та скасування претензії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

3. Розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 30 липня 2019 р. о 09:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

6. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст. 162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби. Копія відповіді на відзив, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням:"http://court.gov.ua/fair/".

9. У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

10. Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна