Справа № 200/5814/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

10 липня 2019 р. Справа №200/5814/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви представників позивача та відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу", про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - в порядку письмового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу", в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 3 січня 2019 року про відмову в призначенні позивачу пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 7 листопада 2018 року про призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із зарахуванням до пільгового підземного стажу за списком № 1 періодів роботи позивача з 4 серпня 1992 року по 19 травня 1993 року на посаді електрослюсаря підземного в Шахтоуправлінні "Соціалістичний Донбас" ВО "Донецьквугілля", з 1 жовтня 2014 року по 31 травня 2015 року та з 1 липня 2015 року на посаді "гірничого робочого очисного забою" в Приватному акціонерному товаристві "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу", а також періоду служби в армії з 24 травня 1993 року по 15 грудня 1994 року.

Ухвалою суду від 2 травня 2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 травня 2019 року.

29 травня 2019 року ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 27 червня 2019 року.

27 червня 2019 року ухвалою суду підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 10 липня 2019 року.

10 липня 2019 року в судове засідання представники сторін та третьої особи не з`явилися, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлялися судом належним чином.

Через відділ діловодства та документообігу суду від представників позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Від третьої особи заяв та клопотань на адресу суду не надходило; про дату, час та місце судового засідання товариство повідомлено належним чином (а.с. 25, 46). Причини не явки представника третьої особи суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 9 ст. 205 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи, враховуючи, що у суду відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Керуючись статями 4, 205, 241, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу", про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Н.П. Волгіна