Справа № 120/1856/19-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 липня 2019 р. Справа № 120/1856/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Жердєва О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу(недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу(недоїмки).

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу на 08.07.2019 року.

08.07.2019 року у судове засідання сторони з`явилися.

Позивач у судовому засіданні пояснила, що 19.01.2019 року вона оскаржила вимогу про сплату боргу(недоїмки) зі сплати єдиного внеску № Ф-9262-17 від 17.12.2018 року до Державної фіскальної служби України. Скарга на вимогу отримана 23.01.2019 року Державною фіскальною службою України. Разом з тим, відповіді щодо результатів розгляду скарги позивач не отримала, що на думку позивача є підставою вважати, що її скарга є повністю задоволена.

Таким чином, у суду виникла необхідність з`ясувати результати розгляду зазначеної скарги та чи направлялося відповідне рішення позивачу.

У судовому засідання представник відповідача пояснив, що не може надати інформації, у зв`язку з чим він заявив клопотання про витребування інформації з Державної фіскальної служби України щодо результатів розгляду скарги ОСОБА_1 на вимогу Головного управління України Державної фіскальної служби у Вінницькій області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску № Ф-9262-17 від 17.12.2018 року у сумі 13 707 грн. (тринадцять тисяч сімсот сім гривень) 54 коп., яка 23.01.2019 року отримана Державною фіскальною службою України та докази направлення результатів розгляду цієї скарги позивачу.

Позивач щодо заявленого представником відповідача клопотання не заперечувала.

Вирішуючи заявлене клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

У ст. 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відтак, з метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування інформації.

Разом з тим, суд звертає увагу голови Державної фіскальної служби України, що у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин згідно ч. 7 ст. 80 КАС України.

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Державної фіскальної служби України інформацію щодо результатів розгляду скарги ОСОБА_1 на вимогу Головного управління України Державної фіскальної служби у Вінницькій області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску № Ф-9262-17 від 17.12.2018 року у сумі 13 707 грн. (тринадцять тисяч сімсот сім гривень) 54 коп., яка 23.01.2019 року отримана Державною фіскальною службою України та докази направлення результатів розгляду цієї скарги позивачу.

Зобов`язати у строк до 22.07.2019 року надати суду вказану інформацію.

Повідомити, голову Державної фіскальної служби України, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Відкласти розгляд справи на 24.07.2019 року на 14:15 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судове рішення складено та підписано суддею: 10.07.19

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна