Справа № 471/290/19
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 471/290/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.06.2019 р. по справі № 471/290/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління патрульної поліції в Миколаївської області сержант поліції 2 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Цікорук Сергій Олександрович

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

27 червня 2019 року не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Департамент патрульної поліції звернувся до суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення. Таким чином, скаржник зазначає, що оскільки рішення суду було отримано 19 червня 2019 року, то перебіг процесуального строку на оскарження починатиметься 20 червня 2019 року та закінчуватиметься 29 червня 2019 року.

Дослідивши вказане клопотання про поновлення строків судом встановлено, що воно не містить належних підстав поважності причин пропуску скаржником строку звернення до суду з апеляційною скаргою, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст.286 КАС України встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2019 року лише 27 червня 2019 року, тобто з пропуском 06 денного строку передбаченого ст. 286 КАС України.

При цьому, посилання скаржника на те, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення є безпідставним, оскільки відповідно до вимог ст.295 КАС України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження лише на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду та на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тобто, поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою поданої протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного судового рішення у випадку притягнення до адміністративної відповідальності не передбачено чинним законодавством.

До того ж, відповідно до матеріалів справи вбачається, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд справи призначеної на 11 червня 2019 року о 13:00 год., однак у вказаний час в судове засідання не зявилися, таким чином, обґрунтування апеляційної скарги щодо не своєчасне отримання копії рішення від 11 червня 2019 року є безпідставним.

До того ж суд зазначає, що скаржник у справі є центральним органом виконавчої влади України, який має юридичний відділ, а тому посилання скаржника на необізнаність особливості провадження передбаченого ст. 286 КАС України щодо обмеження строку оскарження рішення у вказаній категорії справ є неприпустимим.

На підставі викладеного, обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою на підставі отримання управлінням копії рішення від 11 червня 2019 року лише 27 червня 2019 року є безпідставним, оскільки згідно вимог ч. 4 ст.286 КАС України судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення, а не отримання копії рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2019 року залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до 299 КАС України, у відкриті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.