Справа № 153/510/19
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 153/510/19

08 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Білої Л.М.

суддів: Курка О. П. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Зарванського Василя Григоровича на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Зарванського Василя Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Зі змісту апеляційної скарги вбачається наявність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою суду від 12 червня 2019 року визнано неповажними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2019 року. Запропоновано апелянту звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів.

З матеріалів справи слідує, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 19 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №172.

Станом на 08 липня 2019 року, з урахуванням строку направлення поштової кореспонденції, від апелянта не надходило жодних заяв на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху чи клопотань про продовження терміну необхідного для усунення недоліків апеляційної скарги, а відтак апелянтом вимоги ухвали суду від 16 травня 2019 року не виконані.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами КАС України, колегія суддів вважає неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в клопотанні поданому поряд з апеляційною скаргою, оскільки з апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції лише 28 травня 2019 року, тобто поза межами десятиденного строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України. Інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження суду не надані.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 14 січня 2019 року по справі №216/1724/17(2-а/216/107/17).

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Зарванського Василя Григоровича на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Зарванського Василя Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.

Судді Курко О. П. Гонтарук В. М.