Справа № 200/1202/19-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2019 року

Київ

справа №200/1202/19-а

адміністративне провадження №К/9901/18490/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі № 200/1202/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 .

Стягнуто з Головного управління ДФС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 179 590,70 грн. (сто сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 70 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначені рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду Головним управлінням ДФС у Донецькій області подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 02 липня 2019 року.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу від імені Головного управління ДФС у Донецькій області підписано та подано головним державним інспектором відділу інформаційно-аналітичної роботи юридичного управляння Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2

На підтвердження своїх повноважень представником відповідача надано копію довіреності яка підписана В.о. начальника Головного управління ДФС у Донецькій області Долозіною І . Л. Датою вчинення довіреності зазначено 15 лютого 2019 року.

На підтвердження повноважень В.о. начальника Головного управління ДФС у Донецькій області Долозіної І.Л. надано копію Наказу Державної фіскальної служби України №723-о від 15 квітня 2019 року.

Зі змісту цього наказу Судом встановлено, що тимчасове виконання обов`язків начальника Головного управління ДФС у Донецькій області покладено на першого заступника начальника Долозіну І.Л. з 15 травня 2019 року.

Отже, відповідно до цього наказу, не підтверджені повноважень Долозіної І.Л. на підписання 15 лютого 2019 року довіреності, як тимчасово виконуючий обов`язки начальника Головного управління ДФС у Донецькій області.

Таким чином державний інспектор відділу інформаційно-аналітичної роботи юридичного управляння Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 не має відповідних повноважень на підписання та подання касаційної скарги у цій справі.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, оскільки на момент підписання та подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції відсутні належні підтвердження повноважень представника, касаційна скарга піддягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі № 200/1202/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення коштів - повернути особі, які її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова