Справа № 280/1700/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2019 року Справа № 280/1700/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Запорізької області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпраці у Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Запорізькій області №1 ДФС - ФС від 04.04.2019.

27 червня 2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної рішенням у справі №280/1827/19. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача вказав на те, що в межах розгляд справи №280/1827/19 досліджується питання правомірності висновків ГУ ДФС у Запорізькій області, викладених в акті документальної позапланової виїзної перевірки Головного управління ДФС у Запорізькій області від 14.03.2019 року №122/08-01-13-05/ НОМЕР_1 , яким встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 . ч.3 ст.24 КЗпП України, а саме: ФОП ОСОБА_1 використовував працю 9 найманих осіб без належного оформлення трудових відносин та без сплати податків до бюджету під час виплати доходу. Зважаючи на вищезазначене, справи №280/1827/19 та №280/1700/19 є взаємопов`язаними, оскільки результат справи № 280/1827/19 підтвердить або спростує висновок ГУ ДФС в Запорізькій області, викладений у акті документальної позапланової виїзної перевірки Головного управління ДФС у Запорізькій області від 14.03.2019 року №122/08-01-13-05/.

Представник позивача подала до суду клопотання, в якому просила судове засідання розглянути без її участі. Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №280/1700/19 є визнання протиправним та скасування постанови Головного управління Держпраці у Запорізькій області №1 ДФС - ФС від 04.04.2019, яка була прийнята на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки Головного управління ДФС у Запорізькій області від 14.03.2019 року №122/08-01-13-05/ НОМЕР_1 , яким встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 . ч.3 ст.24 КЗпП України, а саме: ФОП ОСОБА_1 використовував працю 9 найманих осіб без належного оформлення трудових відносин та без сплати податків до бюджету під час виплати доходу.

В свою чергу, судом встановлено, що предметом судового розгляду адміністративної справи №280/1827/19 є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 10.04.2019 форми «Д» №, від 10.04.2019 форми «Д» №, від 10.04.2019 форми «Р» №, від 10.04.2019 форми «Р» №; визнання протиправними та скасування вимоги відповідача від 10.04.2019 про сплату боргу (недоїмки) №Ф- та №Ф-; рішення відповідача від 10.04.2019 № та № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, які були прийняті на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки Головного управління ДФС у Запорізькій області від 14.03.2019 року №122/08-01-13-05/ НОМЕР_1 , яким встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 . ч.3 ст.24 КЗпП України, а саме: ФОП ОСОБА_1 використовував працю 9 найманих осіб без належного оформлення трудових відносин та без сплати податків до бюджету під час виплати доходу.

За таких обставин, можливість вирішення позовної вимоги по справі №280/1700/19 нерозривно пов`язана із вирішенням судом позовних вимог по справі №280/1827/19.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №280/1700/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1827/19, оскільки рішення у справі №280/1827/19, суттєво впливає на вирішення справи №280/1700/19 по суті і впливає на заявлені позивачем вимоги.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/1700/19 до набрання законної сили рішенням у справі №280/1827/19.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко