Справа № 200/2771/19-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 липня 2019 р. Справа №200/2771/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розгляд заяви про роз`яснення рішення суду у режимі відеоконференції по справі №200/2771/19-а, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, буд.114, ) про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 26 грудня 2018 року №.

В частині позовних вимог про визнання протиправним рішення від 30.01.2019 року вих №7860/10/05-99-10-01-09 про залишення без розгляду скарги на рішення № від 26.12.2018 року "про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску" - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, буд.114, ) судовий збір в розмірі 384,20грн.

09 липня 2018 року від позивача до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про роз`яснення рішення суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд не вбачає необхідності розгляду питання про роз"яснення рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, а тому суд не вбачає підстав для проведення судового засідання для розгляду заяви про роз`яснення рішення суду в режимі відеоконференції. Крім того, суд зазначає, що це є право суду, а не обов"язок.

Крім цього, всупереч ст. 195 КАС України до заяви не надано доказу направлення у визначений цією статтею строк копії поданої заяви іншим учасникам справи, а також на підтвердження викладеного у заяві не додано доказів неможливості прибуття до суду.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність відмовити позивачу у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви про роз`яснення рішення суду у режимі відеоконференції по справі №200/2771/19-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов