Справа № 200/5111/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

11 липня 2019 р. Справа №200/5111/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Арестової Л.В., при секретарі судового засідання - Гришиної А.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника 1 відповідача - Гетьманенко О.П.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та клопотання представника першого відповідача про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області та другого відповідача: Заступника начальника Управлінні кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Донецькій області Алексєєнко Павла Анатолійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі Відповідач 1), заступника начальника Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Донецькій області Алексєєнко Павла Анатолійовича (далі Відповідач 2) про:

- визнання протиправними дії відповідача -2, які виражаються у відмові зарахувати до вислуги років у пільговому обчисленні період навчання в Донецькому національному університеті в період з 1 вересня 2000 року по 2 червня 2003 року, а також в період з 01.07.2003 року по 10.08.2003 року;

- зобов`язання відповідача 1 внести зміни до наказів Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 29 червня 2017 року №302 о/с та від 6 вересня 2017 року №422 о/с в частині звільнення та врахувати вислугу років на 29 червня 2017 року в пільговому обчисленні період навчання в Донецькому Національному університеті з 2000 по 2003 рік із розрахунку 1 рік навчання як 6 місяців роботи;

- зобов`язання відповідача 1 підготувати та направити документи, необхідні для призначення пенсії з урахуванням наявного стажу вислуги років у пільговому нарахуванні з урахуванням пільгового обчислення періоду навчання в Донецькому Національному університеті з 2000 по 2003 рік із розрахунку 1 рік навчання як 6 місяців роботи.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, в якому зазначає, що наказом Головного управління Національної поліції України в Донецькій області від 06.09.2017 року № 422о/с внесено зміни до наказів Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 29.06.2017 року № 302 о/с у частині звільнення підполковника поліції ОСОБА_1 , начальника відділу у складі управління кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області. Вказано вважати вислугу років на 29 червня 2017 року у пільговому обчислені 22 роки 01 місяць 21 день. Вказаний наказ позивачу не вручався.

Відповідно до запитів адвоката позивача останній отримав відповідь, на заяву ОСОБА_1 від 01.10.2018 року тільки 11.03.2019 року.

Вказує, що про прийняте відповідачем рішення позивачу стало відомо з листа Головного управління національної поліції в Донецькій області від 13.03.2019 року № Г-129/12/02-2019, яке отримав 20.03.2019 року. Крім того, зі змісту даного листа вбачається, що позивачу були відправлені копії відповіді на заяву від 01.10.2018 року за № Г-431/04/12-2018 від 12.10.2018 року та на заяву від 04.02.2019 року № Г-75/05/12-2019 року від 12.02.2019 року.

Частинами 1 та 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна булла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини спору, що виник між сторонами, враховуючи неповідомлення відповідачем позивача про зміни в наказі про звільнення, зокрема щодо стажу роботи, окрім того отримання відповіді позивачем тільки 20.03.2019 року суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з цим адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання першого відповідача про залишення позовної заяви без розгляду з причин пропущенням позивачем строку звернення до суду з даним позовом - відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Донецькій області та другого відповідача: Заступника начальника Управлінні кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Донецькій області Алексєєнко Павла Анатолійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління національної поліції в Донецькій області та другого відповідача: Заступника начальника Управлінні кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Донецькій області Алексєєнко Павла Анатолійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У клопотанні першого відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в підготовчому засіданні.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11 липня 2019 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова