Справа № 580/1981/19
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2019 року справа № 580/1981/19 м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів, належних до виплати при звільненні із військової служби,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо не нарахування та невиплати позивачу, індексації грошового забезпечення за період із 01.01.2016 по 01.04.2018 із встановленням базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення січень 2008;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу, індексацію грошового забезпечення за період із 01.01.2016 по 01.04.2018, із встановленням базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення січень 2008, з урахуванням раніше виплаченої суми індексації у розмірі 4 871 грн 57 коп.

Ухвалою судді Кульчицького С.О. від 24.06.2019 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

05 липня 2019 року до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у даній справі, обґрунтована тим, що позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період із 01.01.2016 по 01.04.2018 та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період із 01.01.2016 по 01.04.2018 були предметом судового розгляду у адміністративній справі № 2340/4525/18. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у вказаній справі від 18.01.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019, вказані вимоги позивача задоволено. Тому, на думку відповідача, заявлені позивачем вимоги щодо встановлення базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення січень 2008 року при нарахуванні та виплаті позивачу індексації грошового забезпечення за період із 01.01.2016 по 01.04.2018 є похідними та залежать від основних вимог, задоволених за результатами судового розгляду справи № 2340/4525/18. З огляду на наведене вище, відповідач просить закрити провадження у даній справі, оскільки позивач повторно звернувся до суду про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про закриття провадження у даній справі, суд зазначає про таке.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно зі ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від позивача пояснення/заперечення щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі та надати пояснення щодо викладу обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги в частині встановлення базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення січень 2008 року при нарахуванні та виплаті позивачу індексації грошового забезпечення за період із 01.01.2016 по 01.04.2018.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 166, 167, 240, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду пояснення/заперечення щодо клопотання військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі № 580/1981/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів, належних до виплати при звільненні із військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду пояснення щодо викладу обставин, яким ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги в частині встановлення базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення січень 2008 року при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період із 01.01.2016 по 01.04.2018.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п?яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.О. Кульчицький