Справа № 0440/6583/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2019 року

м. Київ

справа №0440/6583/18

адміністративне провадження №К/9901/18880/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 у справі за позовом Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» до Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем встановлено, що касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, що діяв на час її подання.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (містить 1 немайнову вимогу; 2018 рік) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 762,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання цієї касаційної скарги, складає 3524,00 грн. (200% від 1 762,00 грн.).

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача 6007; Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; Символ звітності банку 207; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Крім того, пунктами 3, 5 частини 2 статті 330 КАС України визначено, що у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, які оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Із касаційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, оскаржує постанову Третього апеляційного адміністративного суду, дата ухвалення якої не зазначена. Однак просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року. Тому не зрозуміло, які судові рішення оскаржуються.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати документ про сплату (доплату) судового збору та касаційну скаргу, що відповідає вимогам частини 2 статті 330 КАС України.

Частиною 2 статті 332 КАС України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За наведених обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 у справі за позовом Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» до Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.