Справа № 320/6873/18
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6873/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року задоволено заяву позивачів про вжиття заходів забезпечення позову:

- зупинено дію рішень Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № 3 від 10 жовтня 2017 року «Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 269/2016 від 01 грудня 2016 року», № 4 від 10 жовтня 2017 року «Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 270/2016 від 01 грудня 2016 року», № 5 від 10 жовтня 2017 року «Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 313/2016 від 20 грудня 2016 року», № 6 від 10 жовтня 2017 року «Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 314/2016 від 20 грудня 2016 року»;

- зупинено дію рішення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області «Про скасування реєстрації декларації про початок будівельних робіт» від 13 листопада 2017 року № 412;

- зупинено дію наказу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області № 479 від 13 листопада 2017 року «Про скасування реєстрації декларації про початок будівельних робіт».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області 25 лютого 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що скаржником не дотримано вимоги ст. 55, ст. 295 та п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. При цьому, суд визнав неповажними зазначені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідачу був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (яке повернуто на адресу суду 08 липня 2019 року) копія ухвали суду від 10 червня 2019 року отримана уповноваженою особою скаржника 18 червня 2019 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 01 липня 2019 року.

До суду надійшло клопотання відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги від 26 червня 2019 року № 1010-1207/04. До вказаної заяви надано належним чином засвідену копію довіреності представника скаржника, яка підписала і подала до суду апеляційну скаргу.

Також скаржником надано докази сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги у розмірах, що визначені пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Проте, станом на 09 липня 2019 року до суду не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, обґрунтовану поважними причинами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що станом на 09 липня 2019 року відповідачем не надано до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, обґрунтованої іншими доводами, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов