Справа № 1.380.2019.002509
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 липня 2019 р. м. Львів№ 1.380.2019.002509
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Сільник Н.Є.,

за участю:

відповідача - Пиць А.А. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про визнання протиправними та скасування постанов від 25.04.2019 ВП №58994146 про стягнення з боржника основної винагороди та про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника основної винагороди.

Ухвалою суду від 13 червня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними статтями 268, 287 КАС України.

В судовому засіданні 08.07.2019 року відповідачем подано клопотання про витребування доказів - належним чином завірену копію постанови ВП №39124991 від 20.01.2014 року, винесену Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області, яка знаходиться у Відділі примусового виконання рішень ГТУЮ у Львівській області (м. Львів, пл.Шашкевича,1) .

В судове засідання позивач явки повноважного представника не забезпечив.

При вирішення заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Водночас, частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статті 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частини 3 статті 77 КАС України).

Положеннями частин 1 та 2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом з позовної заяви, позивач вказує про те, що одночасне стягнення виконавчого збору і основної винагороди приватного виконавця є протиправними, таким, що покладає на боржника подвійну відповідальність за невиконання одного і того ж виконавчого документа. Зокрема постановою приватного виконавця від 25.04.2019 року ВП 58994146 (про стягнення з боржника основної винагороди) та постановою державного виконавця від 20.01.2014 року ВП №39124991 (про стягнення з боржника виконавчого збору).

До позовної заяви позивачем копії постанови державного виконавця від 20.01.2014 року ВП №39124991 не долучила.

Підсумовуючи вище зазначене та з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, Львівська область, місто Львів, площа Маркіяна Шашкевича, будинок 1) належним чином завірену копію постанови державного виконавця від 20.01.2014 року ВП №39124991 (про стягнення з боржника виконавчого збору).

Витребувані докази скерувати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п.3 ч1. ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно п.4 ч.2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна