Справа № 360/2909/19
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2909/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Луганській області (вул.Енергетиків, 72, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) до товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма - КР» (вул.Центральна, 27/В, с.Новоохтирка, Новоайдарський район, Луганська область, 92530) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма - КР», відповідно до якого позивач просить суд:

стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма КР» та з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ у сумі податкової заборгованості - 1 089 610,24 грн, грошове зобов`язання - 669 939,00 грн, штрафні санкції - 356039,88 грн, пеня - 63631,36 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що На теперішній час ТОВ «Сігма - КР» перебуває на податковому обліку в Новоайдарській державній податковій інспекції Старобільського управління Головного управління ДФС у Луганській області з 01.01.2019 року, як платник податків за основним місцем обліку.

Станом на 24.04.2019 ТОВ «Сігма - KP» допустило податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1 089 610,24 грн, грошове зобов`язання - 669939,00 грн, штрафні санкції - 356039,88 грн., пеня - 63631,36 грн:

нарахований, у зв`язку з несплатою узгодженого податкового повідомлення-рішення № від 26.04.2018 грн (з урахуванням часткової переплати - 585,70 грн.) на суму - 170849,21 грн. по строку сплати 26.06.2018, винесеного на підставі акта №99/12-11/38658550 від 12.02.2018 про результати камеральної перевірки ТОВ «Сігма KP» з питань своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних складених за січень - квітень 2017 року, вересень - листопад 2017 року. Дані камеральної перевірки свідчать про порушення пункту 201.10 статті 201 ПКУ граничних строків реєстрації податкових накладних в ЄРПН. Відповідальність передбачена пунктом 120-1.1 статті 120-1 ПКУ;

нарахований у зв`язку з несплатою узгодженого податкового повідомлення-рішення № від 04.05.2018 грн. на загальну суму - 901055,11 грн. (за податковими зобов`язаннями - 669939,00 грн., за штрафними санкціями - 167484,75 грн., пеня обчислена на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов`язань - 63631,36 грн.) по строку сплати 30.07.2018, винесеного на підставі акта №15781/04-36-14-20/38658550 від 30.03.2018 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сігма-КР» з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ «Алькод» за період з 01.10.2017 по 31.10.2017. Перевіркою встановлено порушення п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПКУ, Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом МФУ від 23.09.2014 №966, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.10.2014 за №1267/26044 ТОВ «Сігма KP» в результаті перевіркою повноти нарахування податку на додану вартість та з урахуванням наявності сум від`ємного значення поточного звітного періоду і переносу сум від`ємного значення, шо включається до складу податкового кредиту поточного звітного періоду, за період з 01.10.2017 по дату складання акту встановлено його заниження всього у сумі ПДВ - 907929,64 грн. в тому числі внаслідок включення сум ПДВ по податковим накладним виписаних контрагентом;

нарахований у зв`язку з несплатою узгодженого податкового повідомлення-рішення № від 01.06.2018 грн. на суму - 510,00 грн. (розрахунок штрафних санкцій додається) по строку сплати 30.07.2018 року, винесеного на підставі акта №15825/04-36-14- 20/38658550 від 30.03.2018 про ненадання документів для проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Сігма-КР». Дані перевірки свідчать про порушення пп.16.1.9 пп. 16.1.12 п. 16.1 ст.16 ПКУ представником ТОВ «Сігма - KP» не надано для перевірки первинні документи, що пов`язані з предметом перевірки;

нарахований у зв`язку з несплатою узгодженого податкового повідомлення-рішення № від 07.08.2018 грн. на суму - 170,00 грн. по строку сплати 27.08.2018 року, винесеного на підставі акта 675/12-11/38658550 від 20.07.2018 про результати камеральної перевірки ТОВ «Сігма KP» з питань своєчасності подання податкової декларації з ПДВ за травень 2018 року. Дані камеральної перевірки свідчать про порушення п.49.2 п.п.49.18.1 п. 49.18 ст.49, ст.202, п.203.1 ст. 203 в частині неподання податкової декларації з ПДВ. Відповідальність передбачена пунктом 120.1 статті 120 ПКУ;

нарахований у зв`язку з несплатою узгодженого податкового повідомлення-рішення № від 12.09.2018 грн. на суму - 1020,00 грн. по строку сплати 11.10.2018, винесеного на підставі акта 836/12-11/38658550 від 14.08.2018 про результати камеральної перевірки ТОВ «Сігма KP» з питань своєчасності подання податкової декларації з ПДВ за червень 2018 року. Дані камеральної перевірки свідчать про порушення п.49.2 п.п.49.18.1 п. 49.18 ст.49, ст.202, п.203.1 ст. 203 в частині неподання податкової декларації з ПДВ. Відповідальність передбачена пунктом 120.1 статті 120 ПКУ;

нарахований у зв`язку з несплатою узгоджених податкових повідомлень-рішень № від 17.10.2018 грн. на суму - 3531,61 грн. та № від 17.10.2018 на суму - 2448,60 грн. по строку сплати 13.12.2018 року, винесеного на підставі акта 899/12- 11/38658550 від 21.09.2018 про результати камеральної перевірки ТОВ «Сігма KP» з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з ПДВ з 05.03.2017 по 31.10.2017. Дані камеральної перевірки свідчать про порушення п.50.1 ст.50, п.57.3, п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 ПКУ. Відповідальність передбачена пунктом 126.1 статті 126 ПКУ;

нарахований у зв`язку з несплатою узгодженого податкового повідомлення-рішення №006305505 від 25.02.2019 грн. на суму - 10025,71 грн. по строку сплати 25.02.2019, винесеного на підставі акта 145/12-32-55-05/38658550 від 25.01.2019 про результати камеральної перевірки ТОВ «Сігма KP» з питань своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН за червень-липень 2018 року. Дані камеральної перевірки свідчать про порушення пункту 201.10 статті 201 ПКУ граничних строків реєстрації податкових накладних в СРПН. Відповідальність передбачена пунктом 120-1.1 статті 120-1 ПКУ.

ГУ ДФС у Дніпропетровській області сформовано податкову вимогу від 30.06.2018 №74708-17/482, яку направлено поштою з рекомендованим повідомленням про вручення.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма - КР» про стягнення податкового боргу.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачу надати до суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж до першого судового засідання:

- відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк для подання до суду відповіді на відзив та заперечення - протягом 3 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив), але не пізніше ніж до першого судового засідання.

Зобов`язати позивача надати до суду:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- інтегровану картку платника станом на дату судового розгляду.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Петросян К.Є. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян