overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/2024/19
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.07.2019
справа № 642/2024/19
2-аво/642/7/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 р. Ленінський районний суду м. Харкова у складі

головуючого судді - Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ТОР УПП в Харківській області ДПП Гончаренко Владислава Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08 травня 2019р. було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ТОР УПП в Харківській області ДПП Гончаренко Владислава Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача, в якій він зазначив, що у тексті рішення є описка у номері постанови, яку було скасовано.

Згідно до ч.1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в тексті рішення від 08.05.2019р. оскаржувана постанова зазначена як: «ВР №082659», тоді як вірним є «ВР №082695».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 08 травня 2019р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ТОР УПП в Харківській області ДПП Гончаренко Владислава Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Вважати вірним у тексті рішення серію та номер оскаржуваної постанови: «ВР №082695».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 643/10640/19
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-/643/282/19
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

08.07.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Сумській області старшого сержанта поліції Теницького Антона Олеговича про визнання дій протиправними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 30, 171, 248, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Сумській області старшого сержанта поліції Теницького Антона Олеговича про визнання дій протиправними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 24.07.2019 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, в судове засідання викликати учасників справи.

Найменування (для юридичних осіб), ім`я (прізвище, ім`я, по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відповідач інспектор роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Сумській області старший сержант поліції Теницький Антон Олегович 40009 м. Суми, Білопільський шлях, 18/1.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу його право подати (надіслати) до суду відзив на позовну заяву і всі докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, в строк до 24.07.2019.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 643/5798/18
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

Справа № 643/5798/18

Провадження № 2-а/643/2/19

21.06.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді - Ференчук О.В.

при секретарі - Воловод К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення скласти в строк не більше ніж 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.2, 5, 7, 77, 139, 243 ч.3, 250, 255,ч.3 ст.286, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Харківської митниці ДФС від 11.01.2018 року по справі № 1071/80700/17 про порушення митних правил , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.3 ст.470 МК України.

Провадження у справі про порушення митних правил № 1071/80700/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч. 2 ст.470МК України - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 632/532/18
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/532/18
провадження № 2-асз/632/1/19
08 липня 2019 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

у с т а н о в и в :

03 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. по справі № 632/532/18.

08 липня 2019 року заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Первомайської міської ради Харківської області 37 сесії 7 скликання від 28.11.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду за предметною юрисдикцією.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Достовірно вбачається, що Первомайським міськрайонним судом Харківської області рішення за позовом ОСОБА_1 не приймалось.

Питання про повернення сплаченого судового збору вирішує той суд, який ухвалив рішення.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 , подана до Первомайського міськрайонного суду Харківської області щодо повернення суми сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 252 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Росоха
Справа № 640/4588/19
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/4588/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.06.2019 1. Дата зупинення провадження по справі: 19.06.2019. 2. Зупинено у зв`язку з: надходження заяви про відвід. 3. Причина зупинення: надходження заяви про відвід судді. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Чередник
Справа № 711/10019/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.,

при секретарі: Мелещенко О.В.,

представника відповідача Новохатько К.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 звернення до негайного виконання рішення суду,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Повний текст буде виготовлений 10.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
Справа № 717/756/19
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №717/756/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року , суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., в приміщенні суду в смт Кельменці, розглянув позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позовна заява не відповідала вимогам статті 160 КАС України. Позивачу роз`яснено, що протягом п`яти днів з дня вручення ухвали він має право подати до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було вручено позивачу 20 червня 2019 року.

Протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_1 не подав до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 169 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Сьомого апеляційного адміністративного суду

Суддя:
Справа № 725/3812/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3812/19
УХВАЛА

05.07.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Гвінея, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Гвінея, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Гвінея, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України і призначити до судового засідання на 05.07.2019 року на 10год. 40хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 753/15616/18
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/27/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 27,28,30,175 ЦПК України при надходженніпозовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського батальйону УПП в Закарпатській області Староста Олександра Васильовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського батальйону УПП в Закарпатській області Староста Олександра Васильовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. від 12.10.2018 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З 10.06.2019 року суддя Цимбал І.К. перебуває у відпустці пов`язаної із вагітністю та пологами, у зв`язку із чим 13.06.2019 року у встановленому ЦПК України порядку справа за вказаним позовом розподілена на суддю Лужецьку О.Р.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження..

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 33, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону УПП в Закарпатській області Староста Олександра Васильовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, Кошиця, 5-А, зал.№ 103 на 24.09.2019р. о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 760/17632/19
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти № 3 батальйону № 1 полку № 2 Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Росовського Віталія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем не вказано свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Крім того, позивачем не надано довідки про відсутність аналогічного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти № 3 батальйону № 1 полку № 2 Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Росовського Віталія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, шляхом подання нової позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна
Справа № 727/6773/19
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6773/19
Провадження № 2-а/727/189/19
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

08 липня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Олесик Тетяни Миколаївни про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі 727/6773/19 (2-а/727/169/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Олесик Тетяни Миколаївни про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 17 липня 2019 р. на 12:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :