Справа № 520/2531/19
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11.07.2019 р. справа №520/2531/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Поволяєвій К.В.,

за участі:

представника позивача Хачатрян Н ОСОБА_1 ,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.40, ) до Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця (, 61166, Харківська обл., м. Харків, проспект Науки, буд.9-А) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця (, 61166, Харківська обл., м. Харків, проспект Науки, буд.9-А), до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт за переліком.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.07.2019 року представником позивача надано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, у зв`язку з тим, що оскаржувані порушення були частково самостійно виправлені відповідачем.

Представник позивача та відповідачів в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. 11.07.2019 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи 11.07.2019 року за відсутності представників відповідача.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від частини позовних вимог підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі. У даному випадку у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Виходячи з вищенаведеного, суд закриває провадження у справі у частині позовних вимог.

Керуючись положеннями ст.ст.5, 47, 126, 142, 183, 189, 194, 205, 229, 238, 239, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.40, ) до Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця (, 61166, Харківська обл., м. Харків, проспект Науки, буд.9-А) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) в частині позовних вимог, до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, а саме:

- верстату саморобного заточувального інв. № б/н, за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 9-А;

- тістозмішувача ТМ-ГМС з 3-ма діжами інв. № 101620317, за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 9-А;

- електроплити НОРД інв. № 101631008 за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд.9-А;

- електрообладнання їдальні ( машину капотну посудомийна СОЕОЕТ інв. № 101491190, шафу пекарську ЗШ-ЗМ інв. № 101620318, шафу жарочну ЖЗНЗ інв. № 101630176, плити електричні ПЕ-6-Ш - 5 шт. інв. № -ри 101633876, 101633877, 101633878, 101633879, 101633880,) за адресою: м. Харків, проспект Науки АДРЕСА_4 буд. 9-А;

- машину протирочну різальну інв. № 101620590, за адресою: АДРЕСА_3 9-А;

- шафу пекарську ШПЕ-ЗЕ інв. № 101633881, за адресою: м. АДРЕСА_2 проспект Науки, буд. 9-А;

- ліфта реєс № 25757, встановленого за адресою: м. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 . Інженерний, 4;

- ліфтів реєс №-ри 038058,038059 які встановлені за адресою: м. Харків проспект Науки, буд. 9-А;

- ліфта реєс № 5366, встановленого за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 177;

- відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до проходження ними спеціального навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біленський О.О.