overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.003408
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003408
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 липня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного агропідприємства «Колос» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру, яка подана суб`єктом владних повноважень, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позовна заява містить позовну вимогу майнового характеру, а саме про стягнення заборгованості в сумі 12310,20 грн., за яку позивач має сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного агропідприємства «Колос» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 1.380.2019.002128
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002128
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

10 липня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 26.03.2019 року №127-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді від 22.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли. Клопотань про вирішення спору шляхом примирення не надходило.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- з`ясував заперечення проти позовних вимог, зокрема, долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву (а.с.53-56) та відповідь на відзив (а.с.73-74);

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази;

- визначив порядок розгляду справи, в т.ч. порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

- вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 173, 179-181, 183, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 17 липня 2019 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2).

4. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та викликати таких в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 1.380.2019.002737
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.002737
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ОБ`ЄДНАННЯ СПРАВ

10 липня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі № 1.380.2019.002737 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 03.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду 26.06.2019 року від позивача надійшло клопотання, в якому просив об`єднати в одне провадження справу № 1.380.2019.002737 зі справою № 1.380.2019.002734, оскільки позовні вимоги стосуються одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, мають пов`язані між собою підстави виникнення і пов`язані між собою поданими доказами.

При постановлені ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно п. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд справи № 1.380.2019.002737 по суті розпочався після п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме 18.06.2019 року, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача від 19.06.2019 року про об`єднання позовів задоволенню не підлягає, оскільки вказане клопотання позивача подано після спливу строку передбаченому п. 2 ст. 262 КАС України, в якому допускається об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 262, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала за наслідками розгляду питання про об`єднання справ окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 1.380.2019.002871
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002871
про призначення судового засідання
11 липня 2019 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидор Н.Т., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання виплачувати пенсію у належному розмірі,
в с т а н о в и в :
Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд доходить висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи доцільно провести судове засідання з викликом сторін, відтак подане клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання виплачувати пенсію у належному розмірі до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судовий розгляд відбудеться 29 липня 2019 року о 11:30 год в в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2.
Справа розглядатиметься судом у складі судді Сидор Н.Т. одноособово.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строк, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 1.380.2019.002738
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.002738
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ОБ`ЄДНАННЯ СПРАВ
10 липня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі № 1.380.2019.002738 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 03.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду 26.06.2019 року від позивача надійшло клопотання, в якому просив об`єднати в одне провадження справу № 1.380.2019.002738 зі справою № 1.380.2019.002734, оскільки позовні вимоги стосуються одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, мають пов`язані між собою підстави виникнення і пов`язані між собою поданими доказами.

При постановлені ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно п. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд справи № 1.380.2019.002738 по суті розпочався після п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме 18.06.2019 року, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача від 19.06.2019 року про об`єднання позовів задоволенню не підлягає, оскільки вказане клопотання позивача подано після спливу строку передбаченому п. 2 ст. 262 КАС України, в якому допускається об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 262, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала за наслідками розгляду питання про об`єднання справ окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 1.380.2019.001930
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001930
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

10 липня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в письмовому порядку заяву представника позивача про повернення судового збору у справі № 1.380.2019.001930 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про визнання протиправною бездіяльність, стягнення компенсації за речове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

05.07.2019 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про повернення судового збору.

Вказана заява обґрунтована тим, що при поданні заяви про збільшення розміру позовних вимог від 05.06.2019 року, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1536,80 грн. Ухвалою судді від 06.06.2019 року заяву про збільшення розміру позовних вимог залишено без розгляду, та повернуто судовий збір позивачу в розмірі 768, 40 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 20.05.2019 року.

Враховуючи вищенаведене представник позивача просить вирішити питання про повернення ОСОБА_1 судового збору сплаченого за подання заяви про збільшення позовних вимог по квитанції за № 0.0..1 від 20.05.2019 року в розмірі 768, 40 грн.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при поданні представником позивача заяви про збільшення розміру позовних вимог, сплачено судовий збір в розмірі 1536,80 грн., згідно квитанцій № 0.0..1 та № 0.0..1 від 20.05.2019 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 року вказану заяву представника позивача повернуто заявнику без розгляду, та повернуто ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з бюджету сплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0..1 від 20.05.2019 року в розмірі 768,40 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 20.05.2019 року, а відтак заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору задоволити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з бюджету сплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0..1 від 20.05.2019 року в розмірі 768,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 400/1198/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2019 р. Справа № 400/1198/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Таріс", вул. Театральна, 1, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101
про:стягнення податкового боргу в сумі 10300349,51 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таріс" податкового боргу в сумі 10300349,51 грн.

Ухвалою від 24.04.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторонами у підготовчому провадженні надано усі необхідні заяви так документи. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 814/1266/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2019 р. № 814/1266/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., ознайомившись з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Інгульського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. 12 Поздовжня, 42-а, м. Миколаїв, 54034

про:заява про виправлення помилки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 року по справі № 814/1266/18 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправними дії Інгульського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області щодо не встановлення належності до громадянства України ОСОБА_1 та не видачі йому паспорта громадянина України; зобов`язано встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), належність до громадянства України та видати паспорт громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); присуджено на користь позивача судовий збір у сумі 704,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Інгульського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області.

19.12.2018 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано два виконавчих листи на виконання рішення від 09.08.2018 року у справі 814/1266/18.

22.05.2019 року на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 року від Інгульського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області надійшла апеляційна скарга.

30.05.2019 адміністративну справу № 814/1266/18 направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

За приписами ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ. може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його формленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня надходження у судовому засідані з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву до розгляду у судовому засіданні, після повернення адміністративної справи з П`ятого апеляційного адміністративного суду, з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити після повернення справи з П`ятого апеляційного адміністративного суду, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов