Справа № 260/566/19
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/566/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючо судді - Калинич Я. М.

при секретарі секретарі судового засідання - Попович М.М.

за участю:

позивач: не з`явився ,

представник позивача: не з`явилась,

представник відповідача: Жупан А.Ю. ,

представник третьої особи: не з`явився ,

розглянувши у підготовчому засіданні заяви представника позивача та представника відповідача про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватне акціонерне товариство "Фірма "Нафтогазбуд" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_2 , звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватне акціонерне товариство "Фірма "Нафтогазбуд", в якому просить суд: 1. Визнати відмову Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області №8017/06 від 19 жовтня 2018 року у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за посадами Списку №2 - неправомірною. 2. Зобов`язати Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області врахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаж роботи повний робочий день в Спеціалізованому управлінні "Свалява-Газ" ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" машиністом компресора пересувного з двигуном внутрішнього згорання з 05 листопада 2001 року по 13 липня 2005 року у пільговий стаж за Списком №2 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 09 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі.

08 липня 2019 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про заміну неналежного відповідача Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Також просить клопотання розглянути без її участі а підготовче засідання відкласти.

В підготовчому засіданні представник відповідача подав заяву про заміну відповідача правонаступником, в якому повідомляє, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яке є його правонаступником.

Тртея особа явку свого представника в підготовче засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення такого.

Розглянувши вищевказані клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яке є його правонаступником.

Згідно відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підриємців та громадських формувань, 26.06.2019 року внесено запис, яким визначено стан суб`єкта - Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області - "припинено".

Враховуючи вищевикладене та предмет позову суд дійшов висновку, що слід замінити відповідача - Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області його правонаступником - Головним управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Щодо клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання суд зазначає наступне.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив відкласти таке, оскільки зазначив, що має намір подати відзив на позовну заяву.

Частиною 2 статті 181 КАС України, чітко передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В силу приписів пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання та заявлене представником відповідача клопотання про відкладення такого, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший термін.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про заміну відповідача правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача - Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл.Народна, 4, м.Ужгород, Закарпатська область, ).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області строк для подання відзиву на позовну заяву - до 19 липня 2019 року. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватне акціонерне товариство "Фірма "Нафтогазбуд" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії відкласти на 09 серпня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині заміни сторони її правонаступником може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяЯ.М. Калинич