Справа № 2340/3961/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2019 року

Київ

справа №2340/3961/18

адміністративне провадження №К/9901/18436/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської І.Л., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Піщальники» до Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2018 СТОВ «Піщальники» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 6 липня 2018 року №, яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб 31212,98 грн; №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 94358 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Черкаській області від 6 липня 2018 року № про визначення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 31212,98 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДФС у Черкаській області на зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні. У цій справі оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 6 липня 2018 року №, яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб 31212,98 грн та №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 94358 грн

Зазначені суми не перевищують ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа №2340/3961/18 відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Піщальники» до Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх