Справа № 826/12663/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №826/12663/18

адміністративне провадження №К/9901/18118/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Желтобрюх І. Л., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну Національного антикорупційного бюро України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі № 826/12663/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» до Державної аудиторської служби України про скасування вимоги,

УСТАНОВИЛА:

Національне антикорупційне бюро України подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі № 826/12663/18.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. У разі відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Ухвалою від 12 червня 2019 року Шостий апеляційний адміністративний суд апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року закрив на підставі пункту 3 частини першої статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи наведене, оскаржуване судове рішення суду першої інстанції не переглядалося в апеляційному порядку за апеляційної скаргою Національного антикорупційного бюро України, тому у розумінні частини шостої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, ця особа не має права подавати касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження належить відмовити, оскільки Національне антикорупційне бюро України подало касаційну скаргу на судові рішення (рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року), що не підлягають касаційному оскарженню цією особою.

Касаційна скарга в частині оскарження Національним антикорупційним бюро України ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року є необґрунтованою. У даному випадку, правильне застосовування апеляційним судом норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що, в свою чергу, у розумінні пункту 5 частини першої та частини другої статті 333 КАС України, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі № 826/12663/18.

Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді: М. Б. Гусак
І. Л. Желтобрюх
Є. А. Усенко