Справа № 545/1343/19
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1343/19
Провадження № 2-а/545/54/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді: Шелудякова Л.В., при секретарі - Нагорної І.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровські області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надалі позивачем подано клопотання, якому останній прохав замінити відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровські області на поліцейського сержанта батальйону № 3 роти № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Івановського М.С.

Відповідно до ч.3-6 ст. 48 КАСУ України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, про задоволення клопотання позивача, заміну відповідача з Управління патрульної поліції в Дніпропетровські області на поліцейського сержанта батальйону № 3 роти № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Івановського М.С.

Відповідно до ч.2 чт. 49 КАС України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровські області (індекс 49000, м. Дніпро, Троїцька площа, 2 а ).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.. 48-49 КАС України,-

у х в а л и в:

Замінити відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровські області у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на належного відповідача поліцейського сержанта батальйону № 3 роти № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Івановського М.С. (індекс 49000, м. Дніпро, Троїцька площа, 2 а ).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сержанта батальйону № 3 роти № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Івановського М.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровські області (індекс 49000, м. Дніпро, Троїцька площа, 2 а ).

Призначити розгляд справи на 15:00 год. 13.08.2019 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Суддя: Л. В. Шелудяков