Справа № 280/3241/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

10 липня 2019 року Справа № 280/3241/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Лендфорт Азов» (71162, Запорізька область, Бердянський район, с.Новопетрівка, вул.Центральна, 40)

до Комісії Мінагрополітики для надання державної підтримки галузі тваринництва за напрямом - спеціальна бюджетна дотація за утримання корів молочного, молочно-м`ясного та м`ясного напряму продуктивності (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 24), Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 24)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Лендфорт Азов» (далі - позивач, ПСП «Лендфорт Азов») до Комісії Мінагрополітики для надання державної підтримки галузі тваринництва за напрямом - спеціальна бюджетна дотація за утримання корів молочного, молочно-м`ясного та м`ясного напряму продуктивності (далі - відповідач 1, Комісія Мінагрополітики), Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі - відповідач 2, Мінагрополітики), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо неперерахування позивачу затвердженої дотації на утримання корів в сумі 412500,00 грн.;

зобов`язати відповідача 1 внести зміни до даних щодо назви позивача як отримувача дотації за утримання корів та його банківських реквізитів;

зобов`язати відповідача 2 перерахувати позивачу спеціальну бюджетну дотацію за утримання корів в розмірі 412500,00 грн. на наступні банківські реквізити: отримувач - ПСП «Лендфорт Азов»; код отримувача - 25223209; банк отримувача - АТ «Альфа-Банк»; МФО - 300346; рахунок отримувача - 7102.

Крім того, разом з позовною заявою, представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати:

у Комісії Мінагрополітики оформлене протоколом рішення Комісії від 11.10.2018;

у Мінагрополітики наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22.10.2018 №504 та наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 10.12.2018 №583 з додатками до них.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, розглянувши клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, в поданому клопотанні представником позивача не наведено по кожному пункту доказів, які представник позивача просив витребувати, що за обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Крім того, в клопотанні про витребування доказів відсутні відомості про заходи, яких ПСП «Лендфорт Азов» та/або адвокат Мудрак Д.В. вжив для отримання вищевказаних доказів самостійно, як і відсутні докази вжиття таких заходів та інформація про причини неможливості самостійного отримання зазначених доказів.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Представником позивача - адвокатом Мудрак Д.В. не надано до матеріалів справи доказів того, що відповідачами було відмовлено у наданні документів необхідних, на думку представника позивача, для розгляду даної адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 80, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ПСП «Лендфорт Азов» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова