Справа № 308/7737/19
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7737/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,
секретаря судового засідання Міца О.-Д.В.,
за участі представника позивача Жила Л.А.,
відповідача ОСОБА_1 ,
перекладача Халіма Хамада Мохамед,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Сомалійської Республіки Абдул ОСОБА_2 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до громадянина Сомалійської Республіки Абдул ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце перебування в Україні: АДРЕСА_1 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05 липня 2019 року громадянин Сомалійської Республіки Абдул ОСОБА_2 в пункті пропуску «Малий Березний» впс «Великий Березний» в порядку Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб був переданий на територію України у встановленому угодою порядку під час проведення прикордонно-представницької зустрічі, який незаконно поза межами пункту пропуску перетнув державний кордон у складі групи осіб із України в Словацьку Республіку в районі 171-172 прикордонного знаку, ділянки відповідальності віпс «Новоселиця» впс «Великий Березний», однак після незаконного перетину кордону був затриманий представниками прикордонної поліції Словацької Республіки.
У відповідача відсутні будь-які документи, що посвідчують особу та підтверджують законність його перебування на території України або дають право на виїзд за межі території України, передбачених п.п. 16-19 та 20 ст. 1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». Вказану особу було затримано відповідно до ст. 263 КУпАП.
Даними діями відповідач вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Позивач просить затримати громадянина Сомалійської Республіки Абдул ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити та повідомила, що документів, що посвідчують особу у відповідача дійсно немає, відповіді з посольства також не надходило, а тому встановити точні анкетні дані останнього не надається можливим.
Відповідач у судовому засіданні вказав на невірну дату народження, зазначену у позові та повідомив, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 , та має 17 років.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що громадянин Сомалійської Республіки Абдул ОСОБА_2 , перебуває на території України незаконно, перетнув державний кордон у складі групи осіб із України в Словацьку Республіку в районі 171-172 прикордонного знаку, однак після незаконного перетину кордону був затриманий представниками прикордонної поліції Словацької Республіки та 05 липня 2019 року в пункті пропуску «Малий Березний» впс «Великий Березний» в порядку Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб передана на територію України у встановленому угодою порядку під час проведення прикордонно-представницької зустрічі.
Документи що посвідчують особу та підтверджують законність перебування на території України у відповідача відсутні.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та наявними у справі письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне затримання від 05.07.2019 року; даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.07.2019 року; даними протоколу прикордонно-представницької зустрічі від 05.07.2019 року та акту приймання-передавання особи від 05.07.2019 року; рішенням про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства від 08.07.2019 року.
Судом також встановлено, що про затримання відповідача було повідомлено Департамент консульської служби Міністерства закордонних справ України.
Правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які проживають або тимчасово перебувають в Україні, їх основні права, свободи та обов`язки, порядок вирішення питань, пов`язаних з їх в`їздом в Україну або виїздом з України, регулюються Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».
У відповідності до ч. 8 ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» примусове повернення не застосовується до іноземців та осіб без громадянства, які не досягли 18-річного віку, до іноземців та осіб без громадянства, на яких поширюється дія Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

За таких обставин в задоволенні адміністративного позову про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України відповідача слід відмовити, так як не доведеною є та обставина, що громадянин Сомалійської Республіки Абдул ОСОБА_2 досяг 18-річного віку.
Керуючись ст.ст.12, 257, 241, 244, 246, 289 КАС України, ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -
УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Сомалійської Республіки Абдул ОСОБА_2 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України залишити без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе