Справа № 560/1290/19
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1290/19
УХВАЛА

08 липня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України , третя особа - Міністерство юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Хмельницький центр підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, третя особа - Міністерство юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Хмельницький центр підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 18 червня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано рішення комісії Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з розгляду питань щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення або інвалідності осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, оформлене протоколом №13-19 від 18.03.2019 про відмову в призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з визначенням ОСОБА_1 першої «Б» групи інвалідності.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

3 липня 2019 року до Хмельницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року.

Вказана заява мотивована тим, що суд при ухвалення рішення допустив описку в мотивувальній частині судового рішення, а саме у правовому висновку, який цей суд поклав у основу свого рішення по справі в частині вирішення позовної вимоги про визнання протиправними, вчиненими з перевищенням повноважень, дій відповідача щодо прийняття до колегіального розгляду та винесення рішення по суті заяви позивача від 23 січня 2019 року про виплату одноразової грошової допомоги, оформленого протоколом комісії управління від 18 березня 2019 року №13-19.

У зв`язку із перебуванням головуючого по справі - судді Польового О.Л. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 липня 2019 року, розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні передано на розгляд судді Михайлову О.О.

Надаючи оцінку обгрунтованості заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою є помилка, зумовлена неправильним написанням слів, а арифметичною помилкою - математична помилка у визначенні результату підрахунку. Тому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Проте зі змісту заяви вбачається, що представник позивача ставить вимогу не про виправлення помилок чи описок, допущених в судовому рішенні, а внесення змін щодо суті мотивів прийняття судом рішення.

Отже, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для виправлення описки, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі №560/1290/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов