Справа № 520/3718/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. № 520/3718/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.05.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (вул. Валентинівська, буд. 22-Б, м. Харків, 61170, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, в якому просив суд визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова та рішення від 14.02.2019 (№129172/170), які полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років в розмірі 90 відсотків, призначеної згідно зі ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.1 1.1991 відповідно до поданої заяви від 11.02.2019 на підставі інформації прокуратури Харківської області від 06.02.2019 №19-35вих-19 та зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова провести перерахунок призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції станом на час призначення пенсії), виходячи із розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної області, на підставі інформації прокуратури Харківської області від 06.02.2019 №19-35вих-19, без обмежень її максимального розміру та провести вказані виплати з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням суду від 15.05.2019 року Харківський окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив, а саме: вирішено визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова та рішення від 14.02.2019 (№129172/170), які полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років в розмірі 90 відсотків, призначеної згідно зі ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.1 1.1991 відповідно до поданої заяви від 11.02.2019 на підставі інформації прокуратури Харківської області від 06.02.2019 №19-35вих-19 та зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова провести перерахунок призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції станом на час призначення пенсії), виходячи із розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати, на підставі інформації прокуратури Харківської області від 06.02.2019 №19-35вих-19, без обмежень її максимального розміру та провести вказані виплати з урахуванням раніше проведених виплат.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 15.05.2019 року третій абзац резолютивної частини викладено у редакції «зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова провести перерахунок призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції станом на час призначення пенсії), виходячи із розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної області, на підставі інформації прокуратури Харківської області від 06.02.2019 №19-35вих-19, без обмежень її максимального розміру та провести вказані виплати з урахуванням раніше проведених виплат», замість «зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова провести перерахунок призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції станом на час призначення пенсії), виходячи із розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати, на підставі інформації прокуратури Харківської області від 06.02.2019 №19-35вих-19, без обмежень її максимального розміру та провести вказані виплати з урахуванням раніше проведених виплат».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 15.05.2019 року необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року по адміністративній справі №520/3718/19 та викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова провести перерахунок призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції станом на час призначення пенсії), виходячи із розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати, на підставі інформації прокуратури Харківської області від 06.02.2019 №19-35вих-19, без обмежень її максимального розміру та провести вказані виплати з урахуванням раніше проведених виплат».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зінченко А.В.