Справа № 420/2977/19
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2977/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, адреса: 65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) в особі Приморського районного відділу в м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (адреса: 65039, м.Одеса, вул. Канатна, 101в) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Приморського районного відділу в м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними дії щодо відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10.06.2019 року.

03.06.2019 року за вх..№19984/19 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача вказує на те, що станом на момент подання позову позивачка ОСОБА_2 досягла повноліття, а тому самостійно може представляти свої інтереси у суді. Положення п.1 ч.1 ст.240 КАС України визначають, що у разі подання позову особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, позов залишається без розгляду, у зв`язку із чим відповідач і просить залишити позов без розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився. 24.06.2019 року позивачка направила заяву, у якій заперечувала проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду. В обґрунтування своєї позиції позивачка зазначає, що позов був підписаний як ОСОБА_2 , так і її матір`ю - ОСОБА_1 . Тобто, в розумінні КАС України, позов подано особою, яка мала б подавати цей позов та має процесуальну дієздатність.

Проаналізувавши доводи учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно ч.2 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Як зазначає позивачка у заяві та вбачається із матеріалів справи, позов підписано як ОСОБА_2 , так і її матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.17), на момент подання позовної заяви ОСОБА_2 є повнолітньою особою.

Аналізуючи досліджувані правовідносини, суд не вбачає можливим задоволення клопотання представника відповідача в силу того, що фактично позов подала ОСОБА_2 , про що свідчить її підпис у позові.

Підстави, визначені ст. 240 КАС України, для залишення позову без розгляду у зв`язку із його поданням особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що клопотання представника ГУ ДМСУ в Одеській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, п.1 ч.1 ст. 240, 241-243, 248, 250, 256, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі №420/2977/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян