Справа № 320/6393/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 липня 2019 року 320/6393/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої пенсії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати дії Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправними щодо протизаконного зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії за віком в результаті застосування Закону України №2148-VІІІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо підвищення пенсій";

- зобов`язати Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Київській виплачувати ОСОБА_1 з 01.01.2018 р. пенсію за віком у розмірі 12146,54 грн. у відповідності до ч. І ст. 27, ч.ч. 1, 2 ст. 40, ст. 45 та п. 4-4 Розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2014-2016 роки (1,0%) та показника величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%;

- стягнути на користь ОСОБА_1 недоотриману, починаючи з січня 2018 року, суму пенсії в розмірі: 1406,54 х 10 = 15471,94 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої пенсії повернуто позивачеві з усіма доданими до неї документами.

03.07.2019 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору в сумі 704,80 грн., сплаченого за подання позову, згідно з квитанцією від 27.11.2018 №0.0..1, а також додатково сплаченого судового збору в сумі 771,40 грн., згідно з квитанцією від 30.01.2019 №0.0..1, та в сумі 63,60 грн., згідно з квитанцією від 30.01.2019 №0.0..1.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за звернення з позовної заявою до суду було сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією від 27.11.2018 №0.0..1, додатково сплачено судовий збір в сумі 771,40 грн., згідно з платіжним дорученням від 30.01.2019 №Р24А551907251А02359, та в сумі 63,60 грн., згідно з квитанцією від 30.01.2019 №0.0..1.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За загальним змістом частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Згідно з пунктом 6 цього Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення); оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Частиною третьою статті 4 цього Закону визначено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Отже, ухвала про повернення судового збору виготовляється у двох примірниках, які повинні містити оригінал підпису судді. Крім цього, примірник ухвали, який видається особі для пред`явлення до виконання, повинен бути скріплений відбитком гербової печатки.

З урахуванням зазначених норм, суд вважає за необхідне судовий збір у сумі 704,80 грн., згідно з квитанцією від 27.11.2018 №0.0..1, додатково сплачено судовий збір в сумі 771,40 грн., згідно з платіжним дорученням від 30.01.2019 №Р24А551907251А02359, додатково сплачено судовий збір у сумі 63,60 грн., згідно з квитанцією від 30.01.2019 №0.0..1, повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 142,143,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1539,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять дев`ять грн. 80 коп.), сплачений згідно з квитанцією від 27.11.2018 №0.0..1, платіжним дорученням від 30.01.2019 №Р24А551907251А02359 та квитанцією від 30.01.2019 №0.0..1.

2. Оригінал даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.