Справа № 548/1253/19
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1253/19
Провадження №6-а/548/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 25.10.2011 року в справі №2-а-3620/11/1628 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 19.03.2011 року по 22.07.2011 року з врахуванням раніше проведених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, не дочекавшись виконання рішення суду на його користь, заявник ОСОБА_1 є його правонаступником, а тому і звертається до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, але в заяві прохав розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області не з`явився з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Заявник, ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 .

Отже, заявник, як член сім`ї померлого, набув право на отримання нарахованої за рішенням суду, але не виплаченої пенсії, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого.

Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 248, 379 ЦПК України, ч. 2 ст. 379 КАС України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження,-задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 25.10.2011 року в справі №2-а-3620/11/1628 правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 03.07.2019 року.

Суддя : О.В. Коновод