Справа № 520/11775/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2019 р.Справа № 520/11775/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 р. за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 р. по справі № 520/11775/18

за адміністративним позовом Першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до ПАТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації

про зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області та призначено її до розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 р. допущено описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 р. про відкриття апеляційного провадження по справі № 520/11775/18, а саме:

- перший абзац вступної частини замість:

«розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року по справі № 520/11775/18

за адміністративним позовом першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області

до ПАТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації

про зобов`язання вчинити певні дії,» - слід читати:

«розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року по справі № 520/11775/18

за адміністративним позовом першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до ПАТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації

про зобов`язання вчинити певні дії,».

- перший абзац мотивувальної частини замість:

«Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року залишено без розгляду адміністративний позов першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до ПАТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.» - слід читати:

«Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року залишено без розгляду адміністративний позов першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до ПАТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.».

- перший абзац резолютивної частини замість:

«Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року по справі № 520/11775/18 за адміністративним позовом першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до ПАТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.» - слід читати:

«Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року по справі № 520/11775/18 за адміністративним позовом першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до ПАТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.».

Виправити описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 р. про призначення до розгляду апеляційної скарги по справі № 520/11775/18, а саме:

- перший абзац вступної частини замість:

«заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 р. по справі № 520/11775/18

за адміністративним позовом першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області

до ПАТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації

про зобов`язання вчинити певні дії,» - слід читати:

«заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 р. по справі № 520/11775/18

за адміністративним позовом першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до ПАТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації

про зобов`язання вчинити певні дії,».

- перший абзац мотивувальної частини замість:

«Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.19 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 р. по справі № 520/11775/18 за адміністративним позовом першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до ПАТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.» - слід читати:

«Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.19 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 р. по справі № 520/11775/18 за адміністративним позовом першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до ПАТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.».

- другий абзац резолютивної частини замість:

«Адміністративну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 р. по справі №520/11775/18 за адміністративним позовом першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до ПАТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 18.06.2019 р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.» - слід читати:

«Адміністративну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 р. по справі №520/11775/18 за адміністративним позовом першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до ПАТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 18.06.2019 р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калиновський В.А.