Справа № 520/10392/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2019 р.Справа № 520/10392/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Чалого І.С.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про зупинення провадження у справі № 520/10392/18 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року по справі №520/10392/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа Слобідський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 520/10392/18 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року по справі №520/10392/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа Слобідський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії.

Головним управлінням Національної поліції в Харківській області через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №520/10392/18 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі №1640/3010/18.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали і обговоривши підстави поданого клопотання про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що правовідносини у даній справі є подібними до викладених у адміністративній справі № 1640/3010/18, яка на теперішній час перебуває на розгляді у Верховному Суді, з огляду на що є підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Водночас, як стаття 236 Кодексу адміністративного судочинства України, так і стаття 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають право суду, а не його обов`язок щодо зупинення провадження в разі розгляду справи палатою Верховного Суду.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо відсутності підстав неможливості об`єктивного розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі №1640/3010/18, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 236, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про зупинення провадження у справі № 520/10392/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач Чалий І.С.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.
Ухвала складена у повному обсязі 08.07.2019 року