Справа № 357/3414/19
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3414/19
Провадження 2-а/357/146/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

02.04.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Білоцерківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Білоцерківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши позовну заяву суд приходить до висновку про те, що вона не відповідає вимогам КАС України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Проте позивачем окрім копії рішення №12 від 06.03.2019 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянки Узбекистану ОСОБА_2 , не надано жодного документа: ані копії позову для відповідача, ані додатків до нього.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Втім, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, а копія доданого Рішення №12 від 06.03.2019 року засвідчена не у встановленому законом порядку.

Суд також роз`яснює позивачу, що згідно з приписами ч.4 ст.161 КАС України він зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а також те, що у справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб органів державної влади, у я кості відповідачів у справі окрім відповідних органів, мають залучатися й посадові особи, які ухвалили такі рішення, чи вчинили такі дії або бездіяльність.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.169 КАС України).

Враховуючи виявлені недоліки та наведені вимоги закону, подану Нематуллаєвою Ясміною позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву громадянки ОСОБА_3 до Білоцерківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для виправлення виявлених недоліків, який не повинен перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров