overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.003008
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003008
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 липня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Малоголосківська 8д до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали -

в с т а н о в и л а :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Малоголосківська 8д звернулося з позовною заявою до Львівської міської ради, в якій просить визнати протиправною та скасувати ухвалу Львівської міської ради №4444 від 20.12.2018 року Про затвердження рішень виконавчого комітету від 16.09.2016 №841, від 19.08.2016 №749, від 18.08.2017 №737, від 30.03.2018 №341, від 03.08.2018 №846.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 21.06.2019 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали). Копію вказаної ухвали вручено позивачеві 26.06.2019 року.

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, будь-яких клопотань процесуального характеру не подавав.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Малоголосківська 8д до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна
Справа № 1.380.2019.002070
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.002070
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 липня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., розглянув в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 в адміністративній справі № 1.380.2019.002070,-

у с т а н о в и в:

На розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов

Рішенням суду від 03.07.2019 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

У резолютивній частині цього рішення зазначено, що таке може бути оскаржене, згідно зі ст. 295 КАС України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, порядок оскарження таких категорій справ визначено статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. І відповідно до ч. 6 цієї статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення. Таким чином, в резолютивній частині рішення помилково зазначено тридцятиденний строк його оскарження, замість належного десятиденного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В контексті викладеного вище, суд вважає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 287, 295, пп.15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену у рішенні суду від 03.07.2019 описку, шляхом правильного зазначення в резолютивній частині рішення строку його оскарження, а саме: «Рішення може бути оскаржене, згідно з ч. 6 ст. 287 КАС України, протягом десяти днів з дня його проголошення».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 1.380.2019.002757
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002757
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
10 липня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Коморний О.І.,

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

з участю:

представника позивача Цінкевич М.Б.

представника відповідача Власенко О.А.

провів підготовку справи до судового розгляду у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування вимог аудиту відповідності та фінансового аудиту Західного територіального управління внутрішнього аудиту.

в с т а н о в и в:
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 з вимогою визнати неправомірним та скасувати вимоги аудиторського звіту Західного територіального управління внутрішнього аудиту №234/5/3 від 13.03.2019.

Ухвалою суду від 05.06.2019 позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд задовільнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, просить суд відмовити в позові.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив :
1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 31 липня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Коморний О.І.
Справа № 400/2034/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2019 р. справа № 400/2034/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалеєвська, 14, м. Миколаїв, 54001

провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

3. Призначити судове засідання на 07 серпня 2019 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Суд розглядатиме справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

10. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001).

11. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

12. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

13. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/585/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 липня 2019 р. № 400/585/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо зменшення відсотку грошового забезпечення з 90% до 70 %, зобов`язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області здійснити з 01.01.18 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 90% грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 06.03.19 відкрито провадження у справі №400/585/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

04.04.2019 провадження у справі №400/585/19 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №240/5401/18.

20.06.2019 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №400/585/19.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №400/585/19.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/585/19 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Суд розгляне справу 10.07.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 420/2840/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2840/19
08 липня 2019 року м. Одеса
Ухвалою суду від 13.05.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Від позивача, 23.05.2019 року надійшла заява, в якій позивач відкликає позовну заяву.
Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Як зазначено судом вище, провадження у справі відкрито ухвалою суду від 13.05.2019 року, тобто позивачем подано заяву про відкликання позову після відкриття провадження у справі.
В свою чергу, згідно п.5 ч.1 та ч.2 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Керуючись положеннями ст.240 КАС України, суддя, -
Заяву позивач про відкликання позову задовольнити.
Роз`яснити позивачу, що після залишення позову без розгляду позивач має право звернутись до суду у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст.292-297 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/1813/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1813/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Радчука А.А.,

при секретарі -Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача директора

Регіонального центру по наданню

безоплатної вторинної правової допомоги

в Одеській області Клішиної С.О. -не з`явився,

представника Прокуратури Одеської області -не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до директора Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області Клішиної Світлани Олександрівни, прокурора Прокуратури Одеської області Жученко Олега Дем`яновича про зобов`язання вчинити дії, в частині заявлених вимог до прокурора Прокуратури Одеської області Жученко Олега Дем`яновича,-

керуючись статтями 122, 123, 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до директора Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області Клішиної Світлани Олександрівни, прокурора Прокуратури Одеської області Жученко Олега Дем`яновича про зобов`язання Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області представляти інтереси ОСОБА_1 в суді та зобов`язання Прокуратури Одеської області представляти інтереси ОСОБА_1 в суді - залишити без розгляду в частині позовних вимог до прокурора Прокуратури Одеської області Жученко Олега Дем`яновича про зобов`язання Прокуратури Одеської області представляти інтереси ОСОБА_1 в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/676/19
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/676/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 липня 2019 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Кудряшової А.В.

За участю сторін:

Представника позивача: Бароєва Ф.С.

Представника відповідача: Мунтяна Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство «НОВИЙ КВАРТАЛ" до головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство «НОВИЙ КВАРТАЛ» (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5) до головного управління ДФС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення головного управління ДФС в Одеській області № від 28.01.2019 року.

Стягнути з головного управління ДФС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюче підприємство «НОВИЙ КВАРТАЛ» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 5913,45 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 420/240/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/240/19
УХВАЛА

10 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Куща М.О.,

представника відповідача: Лисого С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління національної поліції в Одеській області, Комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України про визнання протиправним ненадання рішення про відмову у визначенні учасником бойових дій та протиправною вимогу щодо особистої явки для отримання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління національної поліції в Одеській області, Комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України про визнання протиправним ненадання рішення про відмову у визначенні учасником бойових дій та протиправною вимогу щодо особистої явки для отримання рішення.

Ухвалою від 27.11.2018 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження

Ухвалою від 25.01.2019 року Одеським окружним адміністративним судом продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року зупинено провадження у справі у зв`язку з застосуванням до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, об`єднаного оперативного штабу Збройних Сил України ВЧ А 0135, галузевого Державного архіву Міністерства оборони України заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 22.07.2019 року о 11 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 440/1567/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1567/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Кривошапка Н.А.

представника позивача ОСОБА_1 С ОСОБА_2 ,

представника відповідача Винник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лохвицької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення у справі.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з моменту проголошення скороченої ухвали.

Суддя І.С. Шевяков