Справа № 552/6943/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2019 року

Київ

справа №552/6943/16-а

адміністративне провадження №К/9901/23145/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

розглянувши питання передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 06.12.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі №552/6943/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, в якому просила: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у взятті позивачки на квартирний облік виконавчого комітету Полтавської міської ради; зобов`язати відповідача поставити позивачку на квартирний облік виконавчого комітету Полтавської міської ради з моменту порушення права позивачки на поліпшення житлових умов.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.12.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017, відмовлено у відкритті провадження по цій справі.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції, з яким і погодився апеляційний суд, виходив з того, що спірні правовідносини виникли з питання постановки позивачки на квартирний облік для отримання житла, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що спір по даній справі не публічно-правовий, а виник із відносин, урегульованих нормами цивільного права, у зв`язку з чим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

В касаційній скарзі позивач посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та просить скасувати вказані рішення та направити на продовження розгляду до суду першої інстанції. Зокрема, в обґрунтування касаційної скарги позивач посилається на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки у даних правовідносинах відсутній спір про право між сторонами, а дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії відповідача, який у межах спірних правовідносин діє як суб`єкт владних повноважень.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі позивач оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 552/6943/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук

С.Г. Стеценко ,

Судді Верховного Суду