Справа № 554/5665/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.06.2019 Справа № 554/5665/19
Провадження № 2-а/554/163/2019

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

24.06.2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Т.О. Січиокно, ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП, старшого лейтенанта поліції Петрущака Сергія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся 24.06.2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави з адміністративним позовом до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП, старшого лейтенанта поліції Петрущака Сергія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з пунктами 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Дослідивши поданий позов, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.160 та 161 КАС України, а саме:

- до позову не долучено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1ст.169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160,161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП, старшого лейтенанта поліції Петрущака Сергія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.160,161,168,169,294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП, старшого лейтенанта поліції Петрущака Сергія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.160 КАС України та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, вона буде йому повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Січиокно