Справа № 640/9143/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 липня 2019 року м. Київ№ 640/9143/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Алчієвої І.В., розглянувши у підготовчому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

від 04.02.2019р. №

за участю представників сторін:

позивач: Кемінь В. В .

відповідач: Гаврилюк Н . О ., Щуренко Ю.С.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

04.07.2019р. представником позивача було подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 240 КАС України, яке обґрунтовано тим, що позовна підписана представником позивача Авраменко С.М. , який на час підписання не був адвокатом, тому не мав процесуальних підстав підписувати даний позов. Крім того, позивач просить повернути з бюджету судовий збір у сумі 19 210,00 грн.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов`язки.

Відповідно до ч.5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, клопотання позивача в цій частині підлягає задоволенню, відповідно позовна заява - залишенню без розгляду.

Стосовно повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Питання повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Таким чином, оскільки у даному випадку позов залишається без розгляду за клопотанням позивача, у суду відсутні підстави для повернення судового збору сплаченого за подання даного позову.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.02.2019р. № .

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" в поверненні з бюджету судового збору в сумі 19 210,00 грн.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено - 08.07.2019 року

Суддя О.В. Патратій