Справа № 2140/1443/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 липня 2019 р. Справа № 2140/1443/18

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 р. по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі про скасування рішення від 27.06.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 р. позов ФОП ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку звернення до суду.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вже двічі звертався до П`ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Так, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Проте, апелянтом недоліки встановлені вищезазначеною ухвалою суду усунуті не були, а тому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

23.04.2019 року, апелянт повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, при цьому, органами фіскальної служби, знов ж таки не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, будь яких клопотань та пояснень з приводу сплати судового збору апелянтом не надано та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням причин такого пропуску не заявлено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

У зв`язку з невиконанням вимог вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

01.07.2019 року Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі втретє подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Приймаючи до уваги, що Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі подало апеляційну скаргу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року у справі, в якій вже постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст.ст. 299, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.