Справа № 855/271/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/271/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Ключковича В.Ю.,

при секретарі судового засідання Гужві К.М.,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_3.,

від відповідача: Доник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду звернувся кандидат у народні депутати України ОСОБА_2 з позовом до Центральної виборчої комісії в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати постанову Центральної виборчої комісії від 05 липня 2019 року № 1502 в частині внесення змін до постанов Центральної виборчої комісії:

1) від 25 червня 2019 року № 1275 "Про реєстрацію кандидатів у народні депутати України, які балотуються в одномандатних виборчих округах у порядку самовисування на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року" щодо кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 ;

2) від 26 червня 2019 року № 1346 "Про форму, колір і тексти виборчих бюлетенів з виборів народних депутатів України для голосування в одномандатних виборчих округах на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року", в частині, що стосується кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на його думку оскаржувана постанова ЦВК прийнята відповідачем протиправно та всупереч вимог виборчого законодавства. Зауважує, що приймаючи оскаржувану постанову, відповідач вийшов за межі судового рішення, вчинив неправомірні дії всупереч вимог законодавства, чим порушив права та інтереси позивача.

Зокрема, позивач звертає увагу суду, що судовим рішенням у справі № 855/220/19 відповідача було зобов`язано внести зміни до постанови від 26 червня 2019 року №1346 "Про форму, колір і тексти виборчих бюлетенів з виборів народних депутатів України для голосування в одномандатних виборчих округах на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року", які включені до виборчих бюлетенів для голосування в одномандатних виборчих округах, шляхом зазначення, що кандидат в народні депутати України є безпартійним. Водночас, позивач стверджує, що у вказаній справі №855/220/19 суд не прийшов до висновку та не приймав рішення про внесення змін до постанови Комісії від 25 червня 2019 року №1275 (додаток 14), щодо кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене, позивач стверджує, що відповідач вийшов за межі наданих йому повноважень та безпідставно прийняв рішення про внесення змін до постанови Комісії від 25 червня 2019 року № 1275 (додаток 14) щодо кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 , оскільки чинним законодавством України не передбачено обов`язку та не визначено процедури здійснення ЦВК перевірки достовірності даних, зазначених в документах кандидатів у народні депутати України, що подаються до ЦВК для реєстрації кандидатів, так само як і не визначено правового механізму, який би зобов`язував відповідача автоматично вносити зміни до своїх рішень, після скасування пов`язаного рішення.

За наведених обставин позивач стверджує, що оскаржувана бездіяльність відповідача порушує його законні права та інтереси зокрема, перешкоджає вільному формуванню та виявленню волі його виборців внаслідок зазначення неповних та недостовірних даних відносно його кандидатури, що зумовило його звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 855/291/19 та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2019 р. о 12:20 год.

Відповідачем 10 липня 2019 року подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого Центральна виборча комісія не визнає позовних вимог, вважає їх безпідставними та такими, що не ґрунтуються на законі.

Зокрема, відповідач вказує, що рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2019 року у справі № 855/220/19 визнано протиправною бездіяльність Комісії щодо невнесення змін до постанов про реєстрацію кандидатів у народні депутати України щодо зазначення відомостей про їх партійність, а саме виключення відомостей щодо членства в політичній партії «Слуга народу» та зазначення відомостей, що кандидат в народні депутати України є безпартійний у постанові від 25 червня 2019 року, якою, зокрема, зареєстровано кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 145 ОСОБА_2 . Також, зобов`язано Центральну виборчу комісію прийняти рішення на засіданні та внести зміни до постанови від 26 червня 2019 року № 1346 "Про форму, колір і тексти виборчих бюлетенів з виборів народних депутатів України для голосування в одномандатних виборчих округах на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року" шляхом зазначення, що певні кандидати в народні депутати України, у тому числі і ОСОБА_2 є безпартійними.

З огляду на зазначене, та враховуючи, що рішення суду, які набрали законної сили є обов`язковими для виконання, ЦВК було внесено відповідні зміни у чіткій відповідності до вимог чинного законодавства та з метою недопущення неналежного інформування виборців про особу вказаного кандидата у народні депутати України, а також недопушення порушення принципу забезпечення вільного волевиявлення виборців

Таким чином, на підставі викладених обставин, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

Представники сторін у судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеним у позові та відзиві на адміністративний позов відповідно.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував, наголошував, що ЦВК діяла відповідно, в межах повноважень та у спосіб визначений нормами чинного законодавства, а тому вважає, що підстави для задоволення позову відсутні. Просив суд у задоволенні позовних вимог - відмовити.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, колегія суддів зазначає про таке.

Як встановлено судом, 23 травня 2019 року опубліковано Указ Президента України від 21 травня 2019 року № 300/2019, яким призначено позачергові вибори до Верховної Ради України на 21 липня 2019 року.

20 червня 2019 року до ЦВК надійшли документи ОСОБА_2 щодо реєстрації його кандидатом у народні депутати України, який балотується в одномандатному виборчому окрузі № 145 шляхом самовисування на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року.

25 червня 2019 року ЦВК було прийнято постанову № 1275 "Про реєстрацію кандидатів у народні депутати України, які балотуються в одномандатних виборчих округах у порядку самовисування на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року", якою вирішено зареєструвати кандидатів у народні депутати України, які балотуються в одномандатних виборчих округах у порядку самовисування на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року, згідно з додатками 1 - 22.

У додатку № 14 до вказаної постанови визначено перелік кандидатів у народні депутати України, зареєстрованих на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року в одномандатних виборчих округах, утворених у межах Полтавської області. Згідно з даними вказаного переліку відповідачем було зареєстровано в одномандатному виборчому окрузі № 145 кандидатом у народні депутати України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, є громадянином України, протягом останніх п`яти років проживає на території України, має вищу освіту, є фізичною особою - підприємцем та членом ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ "СЛУГА НАРОДУ", проживає в місті Києві, судимість відсутня, самовисуванець.

26 червня 2019 року ЦВК було прийнято постанову № 1346, якою затверджено форму і тексти виборчих бюлетенів з виборів народних депутатів України для голосування в одномандатних виборчих округах на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року.

У вказаній постанові відповідачем роз`яснено, що у виборчому бюлетені з виборів народних депутатів України для голосування в одномандатному виборчому окрузі, зокрема зазначаються в алфавітному порядку прізвища, власні імена (усі власні імена) та по батькові (за наявності) зареєстрованих у відповідному окрузі кандидатів у народні депутати України.

У Додатку 121 до цієї постанови у виборчому бюлетені по одномандатному виборчому окрузі № 145 розміщена інформація щодо кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 , 1987 року народження, освіта вища, фізична особа - підприємець, проживає в місті Києві, член ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ "СЛУГА НАРОДУ", самовисування.

Разом з тим, судом встановлено, що 28 червня 2019 року Політична партія "Слуга народу" звернулась до Шостого апеляційного адміністративного суду з позовом у якому просила суд, зокрема:

- визнати протиправною бездіяльність ЦВК щодо незабезпечення внесення змін до постанов про реєстрацію кандидатів у народні депутати України щодо зазначення відомостей про їх партійність - "член Політичної партії "Слуга народу", а саме до постанови від 25 червня 2019 року № 1275, якою, в тому числі зареєстровано кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №145 ОСОБА_2 ;

- визнати протиправною та скасувати постанову ЦВК від 26 червня 2019 року №1346 "Про форму, колір і тексти виборчих бюлетенів з виборів народних депутатів України для голосування в одномандатних виборчих округах на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року" у частині зазначення відомостей про партійність - "член Політичної партії "Слуга народу", кандидатів у народні депутати України, які включені до виборчих бюлетенів для голосування в одномандатних виборчих округах, у тому числі в одномандатному виборчому окрузі №145 ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Центральну виборчу комісію протягом одного дня з моменту набрання законної сили рішенням суду у цій справі шляхом прийняття рішення на засіданні внести зміни до постанови від 26 червня 2019 року № 1346 "Про форму, колір і тексти виборчих бюлетенів з виборів народних депутатів України для голосування в одномандатних виборчих округах на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року" та вказати відомості про партійність вказаних кандидатів у народні депутати України, які включені до виборчих бюлетенів для голосування в одномандатних виборчих округах шляхом зазначення таких відомостей - "безпартійний".

Під час вирішення даного спору у справі № 855/220/19 судом було встановлено, що у реєстрі переліку членів Політичної партії "Слуга народу" відомості про ОСОБА_2 - відсутні, тобто вказана особа не є членом вказаної політичної партії, не зважаючи та те, що у поданій ОСОБА_2 до ЦВК автобіографії позивачем було вказано, що він є членом Політичної партії "Слуга народу".

Рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2019 року, яке залишено без змін постановою Верховного Суду від 04 липня 2019 року, було задоволено позовні вимоги Політичної партії «Слуга народу», зокрема,

- визнано протиправною бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо невнесення змін до постанови від 25 червня 2019 року № 1275, якою зареєстровано кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №145 ОСОБА_2 щодо зазначення відомостей про партійність вказаного кандидата, а саме: виключення відомостей щодо його членства в Політичній партії "Слуга народу" та зазначення відомостей, що цей кандидат в народні депутати України є безпартійним;

- зобов`язано ЦВК протягом одного дня з моменту набрання законної сили рішенням суду у цій справі шляхом прийняття рішення на засіданні внести зміни до постанови від 26 червня 2019 року № 1346 "Про форму, колір і тексти виборчих бюлетенів з виборів народних депутатів України для голосування в одномандатних виборчих округах на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року", які включені до виборчих бюлетенів для голосування в одномандатних виборчих округах, шляхом зазначення, що кандидат в народні депутати України є безпартійним.

На виконання вказаного судового рішення відповідачем 05 липня 2019 року було прийнято постанову № 1502, якою внесено відповідні зміни до постанови Комісії від 26 червня 2019 року № 1346 "Про форму, колір і тексти виборчих бюлетенів з виборів народних депутатів України для голосування в одномандатних виборчих округах на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року", зокрема щодо відомостей стосовно партійності ОСОБА_2 .

Крім того, враховуючи встановлені судами обставини, з метою недопущення неналежного інформування виборців про особи вказаних кандидатів у народні депутати України та порушення принципу забезпечення вільного волевиявлення виборців Центральна виборча комісія визнала за необхідне внести зміни, зокрема до постанови від 25 червня 2019 року № 1275 "Про реєстрацію кандидатів у народні депутати України, які балотуються в одномандатних виборчих округах у порядку самовисування на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року", якою зареєстровано кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 145 ОСОБА_2 .

Позивач - ОСОБА_2 , не погоджуючись з вказаним рішенням відповідача в частині що стосується його особи, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, колегія суддів зазначає про таке.

Організація і порядок проведення виборів народних депутатів визначена, зокрема, в Законі України «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 № 4061-VI.

Згідно з ч.3 ст.52 Закону України "Про вибори народних депутатів України" право висування кандидатів у депутати в одномандатних округах реалізується виборцями через партії або шляхом самовисування у порядку, передбаченому цим Законом.

Центральна виборча комісія реєструє кандидата у депутати, який балотується в одномандатному окрузі в порядку самовисування, за умови отримання документів, перелік яких визначено частиною другою статті 55 Закону України "Про вибори народних депутатів України".

Відомості про кандидатів у народні депутати України зазначаються у рішенні ЦВК про реєстрацію кандидатів, у переліку кандидатів, зареєстрованих в одномандатному виборчому окрузі, що публікується в газетах "Голос України" та "Урядовий кур`єр", в інформаційному плакаті кандидата, виборчому бюлетені, а також в інформації про кандидатів, яка оприлюднюється на офіційному веб-сайті ЦВК, на підставі документів, поданих до неї для реєстрації відповідних кандидатів.

Чинним законодавством України не передбачено обов`язку та не визначено процедури здійснення ЦВК перевірки достовірності даних, зазначених в документах кандидатів у народні депутати України, що подаються до ЦВК для реєстрації кандидатів.

Отже, відповідальність за достовірність та точність відомостей у документах, поданих до ЦВК для реєстрації кандидатів, несуть відповідні суб`єкти виборчого процесу.

Разом з тим, згідно з п. 3 Роз`яснення щодо розгляду звернень з питань внесення змін до постанов Центральної виборчої комісії про реєстрацію кандидатів у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року (додаток до постанови ЦВК від 14 червня 2019 року № 1009) відомості про кандидатів у депутати та про політичні партії, які висунули кандидатів у депутати у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі, є важливою складовою частиною інформації, на підставі якої виборці формують свою волю та виявляють її під час голосування, внесення до таких відомостей змін, а також виправлення технічних помилок в рішеннях Комісії про реєстрацію кандидатів у депутати, здійснюються шляхом прийняття відповідних постанов Комісії.

З метою забезпечення достовірності відомостей про кандидатів у депутати та про політичні партії, які висунули кандидатів у депутати у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі, такі рішення приймаються Центральною виборчою комісією з власної ініціативи (у разі виявлення технічних помилок) та за зверненнями відповідних суб`єктів - центральних керівних органів політичних партій, визначених їх статутами, кандидатів у депутати (далі - суб`єкти звернення).

Уся інформація, подана до Комісії суб`єктами звернення, береться Комісією до уваги і в разі встановлення невідповідності відомостей у поданих до Комісії для реєстрації кандидатів у депутати документах, після прийняття Комісією рішень про їх реєстрацію (зокрема, щодо освіти, посади (заняття), місця роботи, партійності, місця проживання, суб`єкта висування окремого кандидата тощо, а також щодо політичних партій, які висунули кандидатів у депутати у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі) до таких рішень можуть вноситися відповідні зміни.

Отже, з аналізу наведених норм законодавства вбачається, що ЦВК наділена повноваженнями приймати за власною ініціативою постанови про внесення змін в свої рішення, у тому числі (але не виключно) про реєстрацію кандидатів у депутати внаслідок виявлення невідповідності відомостей у поданих до Комісії для реєстрації кандидатом у депутати документах (зокрема, щодо партійності).

При цьому, колегія суддів зауважує, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 63 ЗУ «Про вибори народних депутатів України» виборцям забезпечується можливість доступу до різнобічної, об`єктивної та неупередженої інформації, потрібної для здійснення усвідомленого, поінформованого, вільного вибору. Інформація, що міститься у документах, поданих до Центральної виборчої комісії для реєстрації кандидатів, є відкритою. На офіційному веб-сайті Центральної виборчої комісії оприлюднюються відомості про прізвище, власне ім`я (всі власні імена) та по батькові (за наявності), число, місяць, рік і місце народження, громадянство із зазначенням часу проживання на території України, відомості про посаду (заняття), місце роботи, партійність, місце проживання, наявність чи відсутність судимості, наявність (відсутність) заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, суб`єкт висування кожного кандидата у депутати.

Таким чином, з аналізу наведених норм законодавства вбачається, що з метою недопущення неналежного інформування виборців про особи зареєстрованих кандидатів у народні депутати України та забезпечення принципу вільного волевиявлення виборців Центральна виборча комісія зобов`язана вносити зміни до прийнятих Комісією рішень у випадку виявлення недостовірних даних у прийнятих ЦВК рішеннях відносно зареєстрованих кандидатів (зокрема, щодо освіти, посади (заняття), місця роботи, партійності, місця проживання, суб`єкта висування окремого кандидата тощо, а також щодо політичних партій, які висунули кандидатів у депутати у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі).

Як встановлено колегією суддів, у рішенні Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2019 року за результатом розгляду адміністративної справи № 855/220/19 судом було встановлено невідповідність відомостей у поданих позивачем - ОСОБА_2 для реєстрації його кандидатом у депутати до Комісії документах, зокрема, щодо його партійності - "член Політичної партії "Слуга народу", оскільки вказаний кандидат не зазначений у переліку реєстру членів вказаної партії, та не є її членом.

За наведених обставин та враховуючи, що станом на момент розгляду адміністративної справи № 855/220/19 ЦВК було внесено недостовірні відомості щодо партійності кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 у Додатку № 14 до Постанови ЦВК від 25 червня 2019 року ЦВК № 1275 "Про реєстрацію кандидатів у народні депутати України, які балотуються в одномандатних виборчих округах у порядку самовисування на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року" та Додатку 121 до Постанови ЦВК від 26 червня 2019 року № 1346 «Про форму, колір і тексти виборчих бюлетенів з виборів народних депутатів України для голосування в одномандатних виборчих округах на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року», колегія суддів приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний був прийняти рішення про внесення відповідних змін до вказаних постанов, та зазначити, що кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 145 ОСОБА_2 є безпартійним.

Крім того, колегія суддів також приймає до уваги, що рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 855/220/19, яке набрало законної сили 04 липня 2019 року було визнано протиправною бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо невнесення змін до постанови від 25 червня 2019 року № 1275, якою зареєстровано кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №145 ОСОБА_2 щодо зазначення відомостей про партійність вказаного кандидата, а саме: виключення відомостей щодо його членства в Політичній партії "Слуга народу" та зазначення відомостей, що цей кандидат в народні депутати України є безпартійним та зобов`язано протягом одного дня з моменту набрання законної сили рішенням суду у цій справі прийняти рішення про внесення змін до постанови від 26 червня 2019 року № 1346 "Про форму, колір і тексти виборчих бюлетенів з виборів народних депутатів України для голосування в одномандатних виборчих округах на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року", які включені до виборчих бюлетенів для голосування в одномандатних виборчих округах, шляхом зазначення, що кандидат в народні депутати України є безпартійним.

Згідно з приписами ст. 129.1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною 2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 272 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, пов`язаних із виборчим процесом, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду такої категорії справ набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ЦВК, на виконання рішення Шостого апеляційного адміністративного суду та з метою з метою недопущення неналежного інформування виборців про особу кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 , а також забезпечення реалізації принципу вільного волевиявлення виборців правомірно прийняла постанову від 05 липня 2019 року № 1502 "Про внесення змін до деяких постанов Центральної виборчої комісії" в оскаржуваній позивачем частині, зокрема в межах повноважень та у спосіб визначений вимогами чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.77 цього Кодексу передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, який відповідачем в даному випадку виконаний.

Враховуючи принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів, а також у доведенні перед судом їх переконливості, суд зазначає, що обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідачем не звільняє позивача від обов`язку доказування протилежного.

Разом з цим, позивачем не наведено жодних обгрунтованих доводів та не надано належних та допустимих доказів які б свідчили про протиправність оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, що свідчить про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини та докази у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність підстав для їх задоволення.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем не було сплачено судовий збір. Тому, відповідно до ч. 3 ст. 139, ч. 9 ст. 273 КАС України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати, які складають 768,40 грн. підлягають стягненю з позивача до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 139, 143, 242-246, 250, 255, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду за наступними реквізитами: рахунок отримувача - 1055; отримувач - УК у Печерському районі/Печерс.р-н.; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); ; код банку МФО 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у дводенний строк з дня його проголошення через Шостий апеляційний адміністративний суд.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
В.Ю. Ключкович

Повний текст постанови виготовлено 11 липня 2019 року

Головуючий суддя Парінов Андрій Борисович

Судді: Беспалов Олександр Олександрович

Ключкович Василь Юрійович