overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/482/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа №821/482/18

адміністративне провадження №К/9901/464/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору у справі № 821/482/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі № 821/482/18, у зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 4353 грн. 12 коп. відповідно до платіжного доручення від 18.12.2018 № 2458.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 10.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору у справі № 821/482/18.

Повернути Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі сплачений судовий збір в розмірі 4353 грн. 12 коп. відповідно до платіжного доручення від 18.12.2018 № 2458.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду
Справа № 806/761/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа №806/761/17

адміністративне провадження №К/9901/69586/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору у справі № 806/761/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрушівський елеватор» до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі № 806/761/17, у зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 108456 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 14.12.2018 № 1884.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 12.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору у справі № 806/761/17.

Повернути Головному управлінню ДФС у Житомирській області сплачений судовий збір в розмірі 108456 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 14.12.2018 № 1884.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду
Справа № 813/3369/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа №813/3369/18

адміністративне провадження №К/9901/15555/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі № 0540/8601/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28 травня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 4713,48 грн сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з квитанцією №0.0..1 від 9 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 за подання касаційної скарги у справі № 0540/8601/18-а сплатила 4666,81 грн судового збору. Решта суми, згідно з вказаною квитанцією, а саме 46,67 грн - комісія банку.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі № 0540/8601/18-а задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 4666, 81 грн сплаченого судового збору згідно з квитанцією від 9 квітня 2019 року № №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 813/2495/17
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №813/2495/17

адміністративне провадження №К/9901/18480/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В., суддів Мартинюк Н.М. Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у справі №813/2495/17

за позовом ОСОБА_1

до Стрийського міськрайонного суду Львівської області та Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області

про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, за затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 у справі №813/2495/17

2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

3. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/2495/17.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Жук

Судді Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 640/3880/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №640/3880/19

адміністративне провадження №К/9901/17804/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

суддя-доповідач - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2019 року та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі №640/3880/19 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2019 року та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі №640/3880/19 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/3880/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 29 липня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська
Справа № 804/18024/14
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 року

Київ

справа №804/18024/14

адміністративне провадження №К/9901/8960/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 у справі №804/18024/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайріс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 804/18024/14 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 04.07.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 628/1158/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа №628/1158/14-а

адміністративне провадження №К/9901/34276/18, К/9901/34271/18, К/9901/34273/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами представника Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2017 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про визнання дій неправомірними, -

у с т а н о в и в :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

05 березня 2018 року вказані касаційні скарги надійшли до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційні скарги представника Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2017 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про визнання дій неправомірними.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційними скаргами представника Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2017 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 05 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 855/242/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №855/242/19

адміністративне провадження №А/9901/181/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» - Москаленка Григорія Вікторовича на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у справі №855/181/19 за позовом ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» до Центральної виборчої комісії, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання протиправними бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга представника ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» - Москаленка Григорія Вікторовича на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року.

Підстави для залишення даної апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 273, 278, 296, 298-300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» - Москаленка Григорія Вікторовича на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у справі №855/181/19 за позовом ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» до Центральної виборчої комісії, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання протиправними бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

2. Встановити відповідачу - Центральній виборчій комісії строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17:00 год. 05 лютого 2019 року.

3. Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Жук

Судді Н.М.Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко
Справа № 280/1334/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №280/1334/19

адміністративне провадження №К/9901/18549/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського суду Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2019 року.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/1334/19 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського суду Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.08.2019 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кашпур

Судді О. Р. Радишевська

С.А. Уханенко