overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7479/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09 липня 2019 року Справа № 2-а-7479/11
Номер провадження2-аво/608/5/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
У травні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником в адміністративній справі № 2-а-7479/11/1916 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи, а саме: позивачки ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , оскільки останній є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2019 року заяву задоволено, замінено стягувача в справі № 2-а-7479/11/1916 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи з померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачки ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області.
В резолютивній частині ухвали допущена описка щодо дати смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено 16 липня 2017 року.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 14 червня 2019 року.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2019 року по справі № 2-а-7479/11/1916, замінивши дату смерті позивачки ОСОБА_2 з 16 липня 2017 року на 16 лютого 2017 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 460/1934/19
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1934/19
Провадження №2-а/460/203/19
УХВАЛА

/про повернення позовної заяви/

10.07.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 16.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачу було надано строк п`ять днів для виправлення недоліків заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали.

Позивачем в наданий строк, та станом на 10.07.2019 року, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений законом строк, недоліки не усунув, тому вважаю за необхідне матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути.

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючисьст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 2-а-552/2011
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-552/2011
Провадження № 6-а/673/51/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"25" травня 2019 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

в с т а н о в и в:

20.05.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 12.08.2011 року Деражнянським районним судом Хмельницької області на виконання постанови, ухваленої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Відповідно до частин першої та третьої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 374 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документіта призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 08 липня 2019 року о 10 год. 15 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 601/1296/19
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1296/19
Провадження № 2-а/601/29/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сідоров В.М., до поліцейського роти № 3 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції капрала Ярмошевича Ігора Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

05 липня 2019 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов позов ОСОБА_1 , який поданий представником позивача адвокатом Сідоровим В.М. від його імені до поліцейського роти № 3 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції капрала Ярмошевича Ігора Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Як було встановлено судом, подана до суду позовна заява не була підписана а ні позивачем, а ні його представником, що є підставою для її повернення у відповідності до вимог частини 4 статті 169 КАС України.

У зв`язку з вищевикладеним, дана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статттею 169 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сідоров В.М., до поліцейського роти № 3 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції капрала Ярмошевича Ігора Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути її представнику позивача адвокату Сідорову В.М.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 607/15832/19
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08.07.2019 Справа №607/15832/19

місто Тернопіль

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною, зобов`язання вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною, зобов`язання вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду.

08 липня 2019 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пацула В.О. подав заяву про відкликання цього позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною, зобов`язання вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду повернути.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська
Справа № 686/22819/17
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/686/11/19
2 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
Повноважний представник заявника в судовому засіданні просить вимоги заяви задовольнити.
Повноважний представник позивача по справі проти задоволення заяви заперечує та просить в її задоволенні відмовити.
Повноважний представник ДВС в судовому засіданні при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Заслухавши учасників засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви та про те, що в її задоволенні слід відмовити.
На підставі зазначеного рішення 20 червня 2018 року було видано виконавчий лист, який в свою чергу був пред`явлений до виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області.
19 липня 2018 року головний державний виконавець зазначеної виконавчої служби Секрета О.М. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вважаючи, вказаний виконавчий лист таким, що виданий помилково, звернувся з заявою про визнання його таким, що не підлягає до виконання. Мотивує тим, що в виконавчому лист не вірно вказані боржник та не вірно вказана дата набрання законної сили виконавчим листом.
Відмовляючи в задоволенні заяви, враховується те, що ухвалою від 25 липня 2018 року виправлено описку в рішенні від 10 травня 2018 року та вказано вірну назві відповідача боржника у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Також враховується те, що рішення від 10 травня 2018 року залишено в силі постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2019 року.
Враховуючи зазначене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.374, 295 КАС України, суд
В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 564/1291/19
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1291/19

11 липня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/1291/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Нехай Костянтина Володимировича (м.Житомир, вул.Покровська 96), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Житомирській області (м.Житомир, вул.Покровська 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1141798 від 11.05.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/1291/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Нехай Костянтина Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1141798 від 11.05.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/1291/19 на 05 серпня 2019 року о 12:00 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук
Справа № 569/12943/19
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Рівненській області (м.Рівне, вул.Ст.Бандери, 14а) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду М.А. Бердій
Справа № 559/1147/19
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1147/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови ДВС від 07.05.2019 року щодо ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови ДВС від 07.05.2019 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12 червня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Позивачу надано термін на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач ухвалу суду отримав 20 червня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 липня 2019 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 12 червня 2019 року позивачем не усунутою.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Оскільки, позивач ухвалу про залишення позову без руху отримав, недоліки позовної заяви у встановлений законом строк не усунув, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови ДВС від 07.05.2019 року щодо ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: