Справа № 540/1034/19
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1034/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 1433 від 15.01.2019 р.,

встановив:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся 21.05.2019 до адміністративного суду з позовом до Щасливцевської сільської ради (відповідач), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 1433 від 15.01.2019 року, прийняте 84 сесією Щасливцевської сільської ради 7 скликання в частині надання дозволу іншій особі на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.05.2019 відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання на 08.07.2019 о 10 год. 30 хвил.

Ухвалою суду від 23.05.2019 задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, забезпечено позов шляхом тимчасової заборони Щасливцевській сільській раді Генічеського району Херсонської області приймати рішення щодо земельної ділянки, орієнтовною площею 0,10 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо затвердження проекту землеустрою про передачу земельної ділянки у власність або користування - до набрання чинності рішенням суду по справі № 540/1034/19.

Ухвалою від 03.06.2019 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом тимчасової заборони реєстрації спірної земельної ділянки.

Протягом періоду 10.06.2019 - 02.07.2019 суддя Хом`якова В.В. перебувала в черговій відпустці.

14.06.2019 до суду надійшло клопотання від представника сільської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивоване віддаленістю Щасливцевської сільської ради від Херсонського окружного адміністративного суду, що створює певні незручності щодо прибуття представника сільської ради в судове засідання 08.07.2019 о 10 год. 30 хвил.

Розглянувши клопотання позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, при вирішенні даного питання зазначає, що чинне законодавство не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні і режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Серед них: перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; велика відстань мешкання особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; неможливість користування послугами транспорту через вади здоров`я позивача або тяжкий фінансовий стан, значне перевищення витрат на проїзд над сумою позовних вимог.

Позивач ніяким чином не обґрунтував неможливості прибуття в судове засідання.

До того ж суд не визначав обов`язкової присутності відповідача в судовому засіданні. Якщо за будь-яких обставин відповідач не має можливості прибути в судове засідання, він має право подати заяву про розгляд справи у його відсутність, або визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси у судовому засіданні з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити позивачу взяти участь у засіданні суду.

Також суд приймає до уваги незначну складність справи, а також враховуючи обмеженість строку розгляду справи 60 днями.

Відтак, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Щасливцевській сільській раді у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 09.07.2019.

Суддя Хом`якова В.В.