Справа № 1940/1957/18
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 1940/1957/18

Провадження № 11-608апп19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г

розглянула матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Борен-А» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі № 1940/1957/18 за позовом ТОВ «Тернопіль Мостобуд» до приватного виконавця Чижика Андрія Павловича (далі - Приватний виконавець), третя особа - ТОВ «Борен-А», про визнання протиправною і скасування постанови та

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2018 року ТОВ «Тернопіль Мостобуд» звернулося до суду з позовом до Приватного виконавця, у якому просило визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 23 травня 2018 року ВП № 55290242 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та стягнути з нього кошти у сумі 49 700 грн.

Тернопільський окружний адміністративний суд ухвалою від 26 грудня 2018 року закрив провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 21 лютого 2019 року ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року скасував та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції,ТОВ «Борен-А» подало касаційну скаргу.

Ухвалою від 22 березня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрив касаційне провадження в цій справі, а ухвалою від 19 червня 2019 року передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 КАС України, мотивувавши це тим, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За правилами частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки в касаційній скарзі третя особапросить скасувати судові рішення у зв`язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на відсутність клопотань учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також зважаючи на характер спірних правовідносин, який не вимагає участі сторін, Велика Палата Верховного Суду призначає розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Водночас Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 340, 345 і 346 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу № 1940/1957/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Мостобуд» до приватного виконавця Чижика Андрія Павловича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Борен-А», про визнання протиправною і скасування постанови.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на09 жовтня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов Л. І. Рогач

М. І. Гриців О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська