Справа № 260/492/19
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення клопотання

10 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/492/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С. А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатські області про заміну позивача його правонаступником в адміністративній справі за позовною заявою Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей", яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" заборгованість : - по списку №1 відповідно до п."а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 1778,78 грн. та

- по списку №2 відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 7473,33 грн. на р/р НОМЕР_1 МФО 312356 у Філії Закарпатського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України".

Представник позивача будучи належним чином повідомленим судом про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, однак надіслав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності на основі доказів, які наявні в матеріалах справи. Крім цього, позивачем подано клопотання про заміну позивача його правонаступником у зв`язку з реорганізацією Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатські області на підставі Постанови КМУ України від 22.08.2018 року №628, а тому в даному випадку слід замінити неналежного позивача по справі його правонаступником в силу вимог ст. 52 КАС України.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим судом про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду письмове клопотання про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та наявні такій письмові докази, а також враховуючи подане представником позивача клопотання про заміну сторони правонаступником та долучені до такого письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. 26.06.2019 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення діяльності Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області як юридичної особи. Відповідно до пункту 5 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Абзацом 2 пункту 6 вказаного Порядку передбачено, що права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до іншого органу виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Таким чином станом на час розгляду справи належною стороною згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська обл., м.Ужгород, пл.Народна,4, код ЄДРПОУ- 20453063), як правонаступник Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача по справі на його правонаступника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 52,229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача у справі Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, (вул. Робітнича, буд. 18,м. Тячів, Закарпатська область,90500, код ЄДРПОУ - 41246752) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл.Народна, 4 код ЄДРПОУ - 20453063).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.293-295 КАС України.

Суддя C.А. Гебеш