Справа № 810/1820/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2019 року

Київ

справа №810/1820/18

адміністративне провадження №К/9901/4768/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року, задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації частини приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська", а саме: магазину, електрощитових, виробничих, складських (підсобних) та технічних приміщень, розташованих на території суб`єкта господарювання за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 99 , до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки № 29/5.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" на зазначені судові рішення.

09 квітня 2019 року відповідач подав клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Клопотання мотивоване тим, що застосовані судом заходи реагування передбачають фактично повне припинення на необмежений строк частини господарської діяльності підприємства, що завдає відповідачу збитки, істотно впливає на права та інтереси осіб, які перебувають з ним у трудових правовідносинах, а також порушують принцип пропорційності між застосованими заходами і метою їх застосування.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019 р. суддею-доповідачем для розгляду касаційної скарги визначено Уханенка С.А.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Частиною першою статті 375 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені в клопотанні доводи не свідчать про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Крім того, зупинення виконання судових рішень, якими застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), фактично означатиме вирішення спору без його розгляду по суті.

У зв`язку з цим клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у справі № 810/1820/18.

2 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко