Справа № 226/1896/19
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1896/19
Справа № 226/1896/19
Провадження № 2-а/226/16/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

21.06.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 98 від 30.05.2019; звернення до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мирноградської міської ради про відсторонення інспектора координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирноград ОСОБА_2 від займаної посади.

За ухвалою судді від 26.06.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 відповідно до ст.160 КАС України був залишений без руху, позивачу був наданий строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме: відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС зазначити власне підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Також ОСОБА_1 було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала суду від 26.06.2019 про залишення позову без руху та усунення недоліків отримана ОСОБА_1 27.06.2019, про що свідчить його розписка.

До теперішнього часу з урахування поштового перебігу зазначені недоліки не усунені.

Оскільки у визначений судом строк недоліки не були усунені, вважаю ухвалу суду від 26.06.2019 такою, що не виконана.

Наслідком неусунення наведених недоліків є відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України повернення заяви.

Враховуючи те, що станом на 12.07.2019 ОСОБА_1 не усунуто недоліки поданої ним заяви, вказана заява разом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.1 ч.4 ст.ст.169, 294, 295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає його повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя Ж.Є.Редько