Справа № 210/4851/18
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2019 року Справа № 210/4851/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос ЛТД" до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №11 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14.08.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018р. на виконання ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2019р. по справі №210/4851/18 (провадження №2-а/210/17/19) на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №210/4851/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос ЛТД" (місцезнаходження: 50065, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 31; ) до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради (місцезнаходження юридичної особи згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 50101, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1; ) із позовними вимогами щодо визнання протиправною та скасування постанови №11 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14.08.2018р., прийнятої в.о. начальника Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради Лабою Тетяною Миколаївною, згідно з якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Деймос ЛТД" визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абз. 2 п. 1 ч. 6 ст. 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф в сумі 27 615, 00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України -адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи положення ст.ст. 30, 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить до висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.

Даний адміністративний позов поданий позивачем з підстави порушення його прав відповідачем та підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом у письмовому провадженні згідно частини 2 статті 257 та частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 30, 35, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №210/4851/18 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос ЛТД" до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №11 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14.08.2018р.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №210/4851/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).

Копію ухвали про прийняття справи до провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський