Справа № 234/11442/19
Суддя: Сухоручко Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/204/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Голубова Єгора Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до поліцейського патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Голубова Єгора Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить скасувати постанову від 14.06.2019 року про накладення на позивача адміністративного стягнення по ч.2 ст.126 , ч.2 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 510 грн., визнавши її незаконною.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем оскаржується постанова у справі про адміністративне правопорушення серії НК №511894 від 14.06.2019 року. З копії постанови, та зі змісту позову вбачається, що вона була отримана позивачем саме 14.06.2019 р. Позовна заява подана до суду тільки 02.07.2019 року.

Позивач просить поновити йому строк звернення до суду, обґрунтовуючи поважність причини пропуску тим, що у нього відсутні необхідні правові знання для належного оформлення заяви, для чого позивачу довелось звертатись за правовою допомогою.

Проаналізувавши причини пропущення строку на оскарження, суд вважає вказані позивачем причини пропуску звернення до суду з позовом неповажними, оскільки законодавцем визначений вичерпаний термін на оскарження постанови (10 днів) з часу отримання оскаржуваної постанови, тобто достатній для звернення за правовою допомогою.

Згідно приписів ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як зазначено у ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, позивачу слід зазначити інші поважні причини пропуску строку звернення до суду, додавши докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини 2статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Голубова Єгора Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду в зазначений строк не усуне недоліки позовної заяви в частині не неподання заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з вказанням інших підстав для поновлення строку або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко