Справа № 500/1014/19
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1014/19

11 липня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзій О.П., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження зустрічний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по транспортному податку з фізичних осіб в сумі 18750,00 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

На адресу суду 20.06.2019 року від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до Головного управління ДФС у Тернопільській області, в якому позивач просить:

прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу;

відмовити в задоволенні позову Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, нарахованого відповідно до податкового повідомлення-рішення від 30.05.2018 року №0-1918 на суму 18750,00 грн.;

скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області від 30.05.2018 року №0-1918 на суму 18750,00 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що не визнає наявності у неї податкового боргу по транспортному податку з фізичних осіб в сумі 18750 грн. Податкове повідомлення-рішення від 30.05.2018 року №0-1918 на суму 18750 грн. позивач вважає протиправним, оскільки за висновком Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області від 22.05.2019 року №31/19-М-23 реєстрацію автомобіля марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE. 2017 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , скасовано з 23.05.2018 року.

Учасниками справи, на підставі ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), 11.07.2019 року заявлено клопотання про розгляд питання прийняття зустрічного позову до розгляду за їх відсутності.

Представник відповідача заперечив щодо об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом із міркувань практичного застосування норм права.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до приписів ст.177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст.178 КАС зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічний позов підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудний Тернопільському окружному адміністративному суду, його подано у межах визначеного законом строку. Позивачем при поданні зустрічного позову сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені ст.169, 178 КАС України, відсутні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України, суд вважає, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, що обумовлює необхідність прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.177 КАС України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За змістом ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити та провести підготовче засідання.

Керуючись ст. 168, 171-173, 177, 194, 205, 229, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення з первісним позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29 липня 2019 року о 11:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідно до ст.162-164 КАС України встановити:

- відповідачу за зустрічним позовом 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;

- позивачу за зустрічним позовом 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив;

- в разі подання позивачем за зустрічним позовом відповіді на відзив, відповідачу за зустрічним позовом 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень.

Згідно із ч.3, 4 ст.162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.8, 9 ст.79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу за зустрічним позовом разом з копією зустрічного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2019 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.