Справа № 0840/2829/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/2829/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі №0840/2829/18 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року позову заяву ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року відмовилено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Копію вищезазначеної ухвали скаржником отримано 11 травня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

22 травня 2019 року позивач звернулася до суду з клопотанням, в якому просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі №0840/2829/18.

Клопотання обґрунтовано тим, що скаржник є особою похилого віку та нетрудоспособною у зв`язку з чим пенсія є її єдиним доходом. Зазначає про те, що у встановлений судом строк не може звернутися до державних органів для отримання довідок про відсутність у неї доходів.

За результатом розгляду вищезазначеного клопотання Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу від 24 травня 2019 року, якою продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліку апеляційної скарги та надано строк 20 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги зазначеного в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником не надано доказів в підтвердження її майнового стану, який позбавляє можливості сплатити судовий збір, при цьому суд апеляційної інстанції враховуючи те, що позивач зазначає про неможливість надати такі документи в встановлений судом десятиденний строк, зробив висновок про необхідність продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 06 травня 2019 року строк на усунення недоліку апеляційної скарги на надати 20 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали скаржником отримано 31 травня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак в установлений судом строк недолік апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 06 травня 2019 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі №0840/2829/18 - повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 08 липня 2019 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко