Справа № 1340/5862/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/2871/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі № 1340/5862/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО-ЕКСПО", Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Проте, 09 липня 2019 року судом зареєстроване клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору з покликанням на відсутність фінансової можливості сплатити судовий збір у повному обсязі, у зв`язку з тим, що він є інвалідом III групи та учасником бойових дій (копія посвідчення додається).

Перевіривши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їх прав.

Відтак, виходячи з наведеної норми, апелянт звільнений від сплати судового збору, тому вказане клопотання є безпідставним.

Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що апеляційна скарга на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 05 грудня 2018 року датована та зареєстрована судом першої інстанція 13 лютого 2019 року.

Скаржник зазначає, що про наявність даної справи йому стало відомо 28 січня 2019 року з соціальної мережі "Фейсбук", де у статті про "Незаконність будівництва за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 " було вказано про скасування дозволу на виконання будівельних робіт та посилання на номер справи Львівського окружного адміністративного суду, де вказане рішення оскаржується (копія додана до апеляційної скарги).

Враховуючи, те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не була учасником справи у суді першої інстанції, оскаржуваної ухвали не отримувала, строк на апеляційне оскарження не пропущено.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі № 1340/5862/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО-ЕКСПО", Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська