Справа № 520/9665/18
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

"08" липня 2019 р. № 520/9665/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 520/9665/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в виконавчих листах від 24.04.2019 у справі № 520/9665/18, повністю вказати ім`я, по батькові посадової особи, яка його видала.

В обґрунтування заяви зазначив, що ним отримано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 21.05.2019, а саме виконавчі листи від 24.04.2019. Повідомлення мотивоване наявністю ініціалів посадової особи, що його видав, а не його ім`я та по батькові повністю, що є порушенням статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано рішення Головного управління ДФС у Харківській області, яке викладене у листі від 16.10.2018 № 10297/М/20-40-04-01-24 про надання відповіді щодо відмови у розрахунку та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю протиправним, таким, що не відповідає вимогам Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрата працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850 та скасувати його. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 18.06.2018 №18255/7/99-99-04-04-02-17 про повернення матеріалів щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю без розгляду. Зобов`язано Головне управління ДФС у Харківській області надіслати до ДФС України висновок щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до вимог частини шостої статті 23 Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-ХІІ "Про міліцію" перехідних положень Закону України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 №580-VIII та Порядку та умов призначення і виплата одноразової грошової допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 по справі № 520/9665/18 скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ), викладені у листах від 01.10.18 № 544/ЗГП/ 20-40-04-01-25 та від 16.10.18 № 10297/М/20-40-04-01-24. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) від 18.06.2018 №18255/7/99-99-04-04-02-17 про повернення матеріалів щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю без розгляду. Зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) затвердити висновок про можливість виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) одноразової грошової допомоги, у зв`язку із встановленням II групи інвалідності у відповідності до вимог ч. 6 ст. 23 Закону України "Про міліцію", пункту 15 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про Національну поліцію" та Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850. Зобов`язано Головне управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) розрахунок, нарахування та виплату одноразової грошової допомоги, у зв`язку із встановленням II групи інвалідності у відповідності до вимог частини 6 ст.23 Закону України "Про міліцію", перехідних положень Закону України "Про Національну поліцію" та Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850. Зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) та Головне управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) здійснити облік ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як інваліда 2-ї групи для отримання ним санаторно-курортного лікування відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 27 квітня 2011 року № 446 "Про затвердження Порядку забезпечення санаторно-курортними путівками до санаторно-курортних закладів військовослужбовців, ветеранів війни, ветеранів військової служби, органів внутрішніх справ та деяких інших категорій осіб і членів їх сімей". В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

На виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 Харківським окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчі листи 24 квітня 2019 року.

ОСОБА_1 надав заяву та виконавчі листи № 520/9665/18 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

21 травня 2019 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яовенко В.А. було повернуто виконавчі листи, у зв`язку з допущенням помилки у виконавчих документах, а саме: не зазначено ім`я, по батькові посадової особи, яка видала виконавчий документ, а лише її ініціали, а саме - " Спірідонов М.О. ".

У зв`язку із отриманням вказаного повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих документах.

Вивчивши доводи заяви та доданих до неї документів, суд відзначає, що частиною 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд відзначає, що помилки при оформленні можуть проявлятися у дефектах форми і змісту виконавчого листа.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема, ім`я, по батькові посадової особи, яка його видала.

Враховуючи, що виконавчі листи не містить імені та по батькові посадової особи, яка його видала, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 520/9665/18.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 520/9665/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Харківським окружним адміністративним судом 24 квітня 2019 року по справі № 520/9665/18, зазначивши після прізвища судді Спірідонова замість ініціалів "М .О. " ім`я та по батькові - " Михайло Олександрович ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних