overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/798/19
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 400/798/19
Провадження № 2-а/400/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14 червня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 19 червня 2019 року вище зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня вручення ухвали на усунення недоліків. Позивачу роз`яснено, що в разі неусунення недоліків, його позовна заява буде повернена. Копію ухвали суду про залишення позову без руху позивач отримав 22 червня 2019 року, однак недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовну заяву позивача слід йому повернути через неусунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14 червня 2019 року - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кіровоградського окружного адміністративного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала підписана суддею 08 липня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник
Справа № 524/4014/19
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4014/19
Провадження № 2-а/524/269/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП НП Наумчука Володимира Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 25 червня 2019 року при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення сторін у справі та постановлено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Станом на 05 липня 2019 року відповідачем витребувані судом документи та відзив на позов не надано.

Звідси, розгляд справи необхідно відкласти для подання витребуваних документів та надання відповідачу повторно часу для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 204,241-243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи для надання відповідачеві додаткового строку для направлення витребуваних документів та відзиву.

Призначити у справі у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання на 26 липня 2019 року в межах робочого часу без виклику сторін.

Зобов`язати повторно відповідача подати до суду та позивачу відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій в строк до 18 липня 2019 року.

Витребувати повторно від УПП в Житомирській області ДПП НП - оригінал постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 24 травня 2019 року, постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист патрульного автомобіля.

Зобов`язати УПП в Житомирській області ДПП НП подати витребувані документи до суду в строк до 18 липня 2019 року.

Попередити начальника та заступника начальника Управління патрульної поліції в Житомирській області про кримінальну відповідальність за ч.ч. 2, 3 ст. 382 КК України.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності за ст. 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя:
Справа № 537/2821/19
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/90/2019
Справа № 537/2821/19
УХВАЛА

05.07.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Дільничної виборчої комісії №531106 територіального виборчого округу №146 (адреса: 39618, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Чкалова, будинок 1 - а), Відділу ведення державного реєстру виборців Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області (адреса: 39621, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 90),

про уточнення списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким включити його до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України від 21 липня 2019 року на дільничній виборчій комісії №531106 територіального виборчого округу №146.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, не виявлено.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, закінчити підготовку адміністративної справи до розгляду та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257 263, 268, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №531106 територіального виборчого округу №146, Відділу ведення державного реєстру виборців Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області про уточнення списків виборців прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.

Розгляд справи призначити на 08 липня 2019 року о 15.30 год. у приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 425/1867/19
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.07.2019 року Провадження №2-а/425/85/19

Справа №425/1867/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Луганській області Сергєєва Павла Андрійовича, Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

03.06.2019 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов вищезазначений адміністративний позов,який ухвалою Рубужанського міського суду Луганської області від 04.06.2019 було залишено без руху, а позивачу був наданий семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз,яснено позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

До суду повернулося рекомендоване повідомлення з якого виходить,що позивач утримав вказану ухвалу 08.06.2019 .

На даний час сплив строк, встановлений судом для усунення недоліків. Позивач не усунув недоліки адміністративного позову.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення вважається неподаним та повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Луганській області Сергєєва Павла Андрійовича, Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення-вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення цього позову не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Москаленко
Справа № 564/1402/19
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/1402/19

08 липня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А. В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Рівненській області, інспектора 1 батальйону, 1 роти лейтенанта поліції Ребекевши Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 241, 243, 244, 246, 250, 271, 286, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Рівненській області інспектора 1 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Ребекевши Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Полйцейський УПП в Рівненській області, інспектор 1 батальйону 1 роти, лейтенанта поліції Ребекевша Олександр Юрійович, вул. Степана Бандери, 14а, м. Рівне, Рівненська область.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 569/12969/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16 вересня 2019 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 569/12968/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 17 вересня 2019 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 560/841/19
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/841/19
Провадження №2-аво/560/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку допущену в судовому рішенні Дубровицького районного суду від 06 вересня 2011 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання бездіяльності протиправною.

У своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що у вказаному судовому рішенні, а саме в його вступній частині невірно зазначено її прізвище " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Згідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Встановлено, що 06 вересня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області в порядку скороченого провадження прийняв постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання бездіяльності протиправною, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Проте, у вступній частині постанови від 06 вересня 2011 року було допущено описку, а саме - невірно зазначено прізвище позивача: замість " ОСОБА_4 " зазначено " ОСОБА_3 ".

Як вбачається з копії паспорта доданої до заяви та наявної у матеріалах справи №2-а-1230/11, прізвище позивача ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що є всі підстави для виправлення описки у постанові суду від 06 вересня 2011 року.

Керуючись ст.ст.253, 293, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до вступної частини постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 вересня 2011 року та вважати правильним прізвище позивача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.
Справа № 450/2083/19
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2083/19 Провадження № 2-а/450/83/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 липня 2019 рокусуддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області(м. Львів вул.. Перфецького,19), про скасування постанови серії НК №544951 від 09.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Підставою позову є неправомірні дії відповідача в особі інспектора лейтенанта поліції 1 взводу 1 батальйону 4 роти Василійко О.В., щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 123, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 06 серпня 2019 року о 13:45 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3 ).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяД. А. Кукса