Справа № 804/6624/13-а
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2019 року Справа № 804/6624/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №804/6624/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю МИАЛАН про стягнення заборгованості в сумі 6 965,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року (суддя Серьогіна О.В.) у справі №804/6624/13-а позов було задоволено повністю, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МИАЛАН» на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська заборгованість по єдиному внеску за січень, лютий 2013 року у розмірі 6 965,86 грн.(а.с.33-34).

22.10.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/6624/13-а (а.с.41).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 року (суддя Ляшко О.Б.) замінено стягувача у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 22.10.2013 року у справі №804/6624/13-а, з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на його правонаступника Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську (а.с.47).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 року (суддя Ільков В.В.) у задоволенні заяви Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження на Державну податкову інспекцію у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було відмовлено (а.с.74-75).

Не погодившись із такою ухвалою суду, позивач оскаржив її до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, який ухвалою суду від 31.10.2017 року апеляційну скаргу Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі залишив без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 року - без змін (а.с.92-94).

Не погодившись із ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 року, позивач оскаржив її до касаційної інстанції (а.с.97-98).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.04.2019 року касаційну скаргу Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі було залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 року у справі №804/6624/13-а - залишено без змін (а.с.135-139).

20.02.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №804/6624/13-а, а саме: стягувача - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49008; ).

Розпорядженням в.о.керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року №368 д "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви", у зв`язку із закінченням повноважень у судді Серьогіної О.В., заяву було розподілено судді Рябчук О.С.

Згідно довідки начальника відділу з організаційного забезпечення суду, адміністративна справа №804/6624/13-а станом на 20.02.2018 року перебувала на розгляді у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року №574 д "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви", у зв`язку із перебуванням судді Рябчук О.С. у відпустці, заяву було розподілено судді Серьогіній О.В.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року №589 д "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви", у зв`язку із перебуванням судді Серьогіної О.В. у тривалій відпустці, заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі було розподілено судді Сидоренко Д.В.

Адміністративна справа №804/6624/13-а 27.06.2019 року повернулася із Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, та 01.07.2019 року передана для розгляду заяви №854вр-18/804/6624/13-а судді Сидоренко Д.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2019 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В прохальній частині заяви від 20.02.2018 року, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просив суд здійснити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи ч.2 ст.379 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними матеріалами в справі, в порядку письмового провадження.

Згідно із ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Письмових доказів перебування виконавчого листа №804/6624/13-а в органах державної виконавчої служби та відповідно наявності відкритого виконавчого провадження, заявником не надано.

Частиною 4 ст.379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську перейменовано в Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року №821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання, а саме, Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі () припинено за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті, про що внесено запис від 31.01.2018 року №3076200.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області діє на підставі Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 22 грудня 2014 року №28-2 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду від 25 грудня 2015 року №27-3), зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 січня 2015 року за №41/26486, та є правонаступником Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі ().

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити стягувача - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі у виконавчому листі №804/6624/13-а на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.229, 243, 248, 250, 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому листі №804/6624/13-а Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ).

Копію ухвали направити всім сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко