Справа № 585/2426/19
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2426/19
Номер провадження 2-а/585/49/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Сумській області Халєєва Андрія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч .2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Згідно ст. 80 КАС України суд вправі витребувати докази з власної ініціативи або за клопотанням сторони по справі. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також клопотання позивача про витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне витребувати з Управління ДАБІ в Сумській області додаткові докази, зокрема: матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та відповідний наказ управління Держархбудінспекції в Сумській області, на підставі якого видано направлення для проведення планового (позапланового) заходу № 231 від 17.05.2019, а також з КП «Роменське МБТІ» - матеріали архівної інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 .

На підставі положень ст. ст. 80, 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Сумській області Халєєва Андрія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче засідання призначити на 06 серпня 2019 року на 10 год. 00 хв. у залі Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни вул. Соборна, 12).

Витребувати з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області - матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та відповідний наказ управління Держархбудінспекції в Сумській області, на підставі якого видано направлення для проведення планового (позапланового) заходу № 231 від 17.05.2019.

Витребувати з Комунального підприємства «Роменське МРБТІ» - матеріали архівної інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати суду до 10 год. 00 хв. 06 серпня 2019 року.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст.256 КАС України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина