Справа № 1.380.2019.001018
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/6761/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємства "Статок плюс", приватного підприємства "Галзахід плюс" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року про визнання заяви про відвід судді необгрунтованою та зупинення провадження у справі у справі № 1.380.2019.001018 за адміністративним позовом приватного підприємства "Статок плюс", приватного підприємства "Галзахід плюс" до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року про визнано заяву про відвід судді необгрунтованою та зупинено провадження у справі за позовом приватного підприємства "Статок плюс", приватного підприємства "Галзахід плюс" до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із постановленою ухвалою в частині зупинення провадження у справі, приватне підприємство "Статок плюс", приватне підприємство "Галзахід плюс" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1921 грн 00 коп. для приватного підприємства "Статок плюс" та 1921 грн 00 коп. для приватного підприємства "Галзахід плюс"

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1921 грн 00 коп. приватним підприємством "Статок плюс" та 1921 грн 00 коп. приватним підприємством "Галзахід плюс" за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача 1057; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Разом із апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору та просив врахувати його майновий стан і відстрочити сплату судового збору за апеляційну скаргу до ухвалення судового рішення у даній справі.

Проте, це клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З наведеної вище статті видно, що вона містить виключний перелік підстав для відстрочення сплати судового збору і тільки для фізичних осіб та для сторін у справах де предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Крім того, заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору не ндодано жодного доказу про його майновий стан, які б підтверджували неспроможність сплатити судовий збір

Враховуючи вищенаведене, клопотання про відстрочення сплати судового збору у цій справі не підлягає задоволенню.

За таких обставин, відповідно до статті 169 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відстроченні сплати судового збору. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Статок плюс", приватного підприємства "Галзахід плюс" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року про визнання заяви про відвід судді необгрунтованою та зупинення провадження у справі у справі № 1.380.2019.001018 за адміністративним позовом приватного підприємства "Статок плюс", приватного підприємства "Галзахід плюс" до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити приватному підприємству "Статок плюс", приватному підприємству "Галзахід плюс" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин