Справа № 120/2042/19-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

10 липня 2019 р. Справа № 120/2042/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036) про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (далі - відповідач) про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Наявність підстав позову позивач пов`язує з фактом порушення його права на призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах починаючи з 16.01.2019 року. Рішення відповідача від 02.05.2019 року щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у зв`язку з відсутністю спеціального (пільгового) позивач вважає протиправним, що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Позивач виконав вимоги суду 08.07.2019 року, надавши до матеріалів справи квитанцію про доплату необхідної суми судового збору.

В іншому позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, інших підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не має.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України регламентовано, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Беручи до уваги положення статей 12, 257, 263 КАС України, а також необхідність отримання пояснень сторін у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 168, 171, 172, 248, 256, 247, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити справу до судового розгляду на 30 липня 2019 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович