Справа № 360/2513/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2513/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушка Маргарити Володимирівни від 30.05.2019 про стягнення з Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області виконавчого збору в розмірі 16692,00 грн. з виконання виконавчого листа №425/1823/17, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 09.04.2019, у виконавчому провадженні № 58858200.

Ухвалою суду від 01 липня 2019 року відкрито провадження за даним позовом та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2019 року.

Представники сторін у судове засідання не прибули. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності його представника. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням поданого клопотання представником позивача та обізнаності відповідача про розгляд справи, відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Оскільки частиною 4 статті 287 КАС України визначений строк розгляду справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця - протягом десяти днів після відкриття провадження у справі, рішення у зазначеній справі буде прийнято у строк, визначений статтею 287 КАС України.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 205, 256, 287 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору в порядку письмового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова