Справа № 440/349/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2019 р. Справа № 440/349/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши клопотання Полтавської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської митниці ДФС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року по справі № 440/349/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ЧЕК СІТІ"

до Полтавської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування карток відмови, рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року задоволений повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ЧЕК СІТІ" до Полтавської митниці ДФС про визнанння протиправним та скасування карток відмови, рішень.

Копію вищезазначеного рішення отримано відповідачем 01.04.2019 року відповідно до розписки про вручення в суді (а.с.162).

18.04.2019 року відповідачем вперше подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019р. апеляційну скаргу було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також доказів сплати судового збору в розмірі 17 531 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять одна) грн. 57 коп.

24.05.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшов оригінал платіжного доручення №309 від 15.05.2019 року про сплату судового збору у розмірі 17 531 грн. 57 коп.

Проте, згідно із наданих документів вбачається, що відповідачем не було в повному обсязі виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не надано копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Тому ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019р. апеляційну скаргу було повернуто заявнику.

19.06.2019 року повторно на зазначене рішення суду Полтавською митницею ДФС подано апеляційну скаргу. Одночасно, заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, яка подає відповідну заяву, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження тих обставин, на які вона посилається як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З матеріалів справи, встановлено, що копію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року отримано відповідачем не в день його проголошення, а 01.04.2019р. (а.с. 162).

Апеляційну скаргу скаржником вперше подано 18.04.2019 р., тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Після залишення апеляційної скарги без руху ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019р., заявником частково були усунуті недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 17 531 грн. 57 коп. Крім того, отримавши копію ухвали про повернення апеляційної скарги 03.06.2019р., скаржником 13.06.2019р. повторно подано апеляційну скаргу. На час повторного подання апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що вказані дії апелянта не свідчать про зловживання ним своїми процесуальними правами, підстави, викладені в клопотанні щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження та є поважними.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду по справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Полтавської митниці ДФС - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року по справі № 440/349/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської митниці ДФС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року по справі № 440/349/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ЧЕК СІТІ" до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування карток відмови, рішень.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич