Справа № 642/439/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2019 р.Справа № 642/439/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року по справі № 642/439/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харків Прохватілова Д.Г. , Інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харків Соляник А.С. , Командира роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Харків Куденко Я. М.

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року передано до провадження Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харків Прохватілова Д.Г., Інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харків Соляник А.С., Командира роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Харків Куденко Я. М. про визнання дій незаконними.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, до якої додано квитанцію про сплату судового збору № 1466 від 21.02.2019 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року по справі № 642/439/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харків Прохватілова Д.Г., Інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харків Соляник А.С., Командира роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Харків Куденко Я. М. про визнання дій незаконними повернуто скаржнику без розгляду. Також, скаржнику повернуто квитанцію про сплату судового збору № 1466 від 21.02.2019 року.

05.04.2019 року до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року по справі №642/439/19 через суд першої інстанції, до якої додано квитанцію про сплату судового збору № 1466 від 21.02.2019 року. Так, за результатом розгляду повторно поданої апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року по справі №642/439/19 Другим апеляційним адміністративним судом 12.06.2019 року ухвалено постанову.

Враховуючи вищевикладене, підстави для повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року по справі №642/439/19, яку ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 року повернуто скаржнику без розгляду, відсутні.

Таким чином, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року по справі №642/439/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Чалий І.С.