overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1635/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви
11 липня 2019 року м. Рівне №460/1635/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М., перевіривши виконання вимог суду та усунення недоліків заяви
Головного управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Барот Ойл"
про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,
Ухвалою суду від 10.07.2019 Головному управлінню ДФС у Рівненській області надано строк для усунення недоліків заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Барот Ойл" до 13 год. 00 хв. 11 липня 2019 року.
Копію ухвали суду від 10.07.2019 вручено представнику заявника 10.07.2019 о 16:47 год., що підтверджується матеріалами справи та дає підстави вважати про належне повідомлення заявника про недотримання вимог частини другої статті 283 КАС України та наданий судом строк для усунення недоліків поданої заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Однак, в межах наданого судом строку заявник недоліки заяви не усунув. Станом на 13:00 год. 11.07.2019 в канцелярії суду відсутні будь-які докази на підтвердження виконання заявником вимог суду за ухвалою від 10.07.2019.
Відповідно до частини третьої статті 283 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.
Керуючись статтями 248, 256, 283 КАС України, суд
Заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Барот Ойл" та додані до неї документи повернути заявнику.
Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.
Справа № 480/1985/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 липня 2019 р. Справа № 480/1985/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - Паливоди І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1985/19
до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (викладену в листі від 21.11.2018) в оформленні та видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року;
Зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Сумській області оформити та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/2340/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
03 липня 2019 р. Справа №480/2340/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи судовий розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає необхідним призначити у справі судове засідання з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 248, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/2340/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "25" липня 2019 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, і всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7. Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/659/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2019 р. Справа № 480/659/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представників позивача - Кудлая Д.В., Хорошевської Т.В.,
представника відповідача - Мельник Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/659/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-2002"
до Управління Держпраці у Сумській області
про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-2002" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати припис Управління Держпраці у Сумській області про усунення виявлених порушень №СМ44/50/176/АВ/П від 23.01.2019;
Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Сумській області №С1444/50/176/АВІП/ТД-ФС від 07.02.2019 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами в сумі 125190грн., прийняту відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-2002".
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/1333/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2019 р. Справа № 480/1333/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - Чемолосова О.В.,

представника відповідача - Войтенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 480/1333/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) № Ю-21953-17 від 04.02.2019.

Стягнути з Головного управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код 39456414) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" (40030, м. Суми, вул. Гагаріна, 20, оф. 2, код 36550495) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 884, 52 (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в повному обсязі рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/2290/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 липня 2019 р. справа № 480/2290/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення пені,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з додатковою відповідальністю "Маяк" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби у Сумській області пені з суми бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 8105,37 грн.
Ухвалою суду від 26.06.2019 вказана позовна заява була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Запропоновано усунути недоліки позовної заяви - уточнити суб`єктний склад осіб, які беруть участь у справі або позовні вимоги, та надати розрахунок пені.
Вказана копія ухвали була отримана представником позивача 04.07.2019.
08.07.2019 позивач звернувся до суду та в порядку усунення недоліків надав уточнення позовних вимог, в якій відповідачами у справі зазначив Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області та Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, а також просить суд стягнути з Державного бюджету України пеню за несвоєчасне здійснення бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 8105,37 грн. на користь ТДВ "Маяк". До вказаної заяви позивач надав розрахунок пені.
Отже позивач не уточнив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Таким чином, позивач не виконав у повному обсязі вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи невиконання позивачем у встановлений строк вимог ухвали, суд вважає необхідним позовну заяву повернути ТДВ "Маяк".
Керуючись ст. 169 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення пені - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/2470/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 липня 2019 р. Справа № 480/2470/19
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 3 175,57 грн. та з орендної плати з фізичних осіб у сумі 6 434,85 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 257 КАС України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.
Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/2470/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 111020300).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
5. Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/2134/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
10 липня 2019 р. Справа № 480/2134/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в письмовому порядку матерілаи адміністративної справи №480/2134/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області , у якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії №Г-169 від 20.05.2019;
- зобов`язати відповідача провести з 01.05.2019 перерахунок та виплату пенсії позивача, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ч.3 ст.59 Закону України "Про статус та соціальний захист громад, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Ухвалою суду від 18.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В подальшому, ухвалою суду від 09.07.2019 замінено відповідача - Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, відкладено розгляд справи на 08.07.2019.
Однак, при зазначенні дати наступного судового засідання, у абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 09.07.2019 допущено описку та зазначено - 08.07.2019, замість - 18.07.2019.
Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, необхідно виправити допущену описку у абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 09.07.2019 по справі №480/2134/19, вказавши дату наступного судового засідання - 18.07.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 у справі №480/2134/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, замість дати наступного судового засідання - 08.07.2019, вказати вірну дату наступного судового засідання - 18.07.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 1840/2568/18
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" липня 2019 р. справа № 1840/2568/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпової О.А., суддів - Прилипчук О.А., Опімах Л.М., за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П. позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за виключними обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов`язання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 за виключними обставинами - відмовити. Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Осіпова

Судді О.А.Прилипчук

Л.М.Опімах