Справа № 0440/5895/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 липня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5895/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Малиш Н.І., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі №0440/5895/18 (головуючий суддя у 1 інстанції Голобутовський Р.З.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Преформ до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування припису та наказу, -
15.03.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла справа №0440/5895/18 з апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору, заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням інших причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.
Копія ухвали від 18.03.2019 року була направлена засобами поштового зв`язку скаржнику, проте відомості про її отримання не надходили, через що судом направлено запит до Укрпошти та отримано відповідь з якої слідує, що скаржник отримав ухвалу суду від 18.03.2019 року 28.03.2019 року.
Станом на 10.07.2019 року (з урахуванням терміну необхідного на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.
Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі №0440/5895/18 (головуючий суддя у 1 інстанції Голобутовський Р.З.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Преформ до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування припису та наказу повернути особі, що її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 10 липня 2019 року.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.І. Малиш