Справа № 340/1521/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 липня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1521/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 06.11.2018 р. №Ф-92092-50;

- стягнення моральної шкоди у розмірі 30000 грн..

Ухвалою від 21.06.2019 р. відкрито спрощене провадження у справі.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що з 08.08.2006 р. за №1881 позивача взято на податковий облік, станом на 05.07.2019 р. перебуває на податковому обліку в Добровеличківській ДПІ Голованівського управління ГУ ДФС у Кіровоградській області як платник податків. Відповідної заяви про припинення підприємницької діяльності до контролюючого органу не подавала. Враховуючи, що позивач не в повній мірі завершила процедуру припинення підприємницької діяльності, контролюючим органом сформовано спірну вимогу (а.с.22-24).

Позивач подала відповідь на відзив та зазначила, що не є фізичною особою-підприємцем, а тому не є страхувальником та не має обов`язку щодо сплати єдиного внеску.

Судом було здійснено відповідний пошук відомостей про реєстрацію позивача фізичною особою-підприємцем за ідентифікаційним номером та прізвищем, однак такі в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

Ухвалою від 21.06.2019 р. витребувано від Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області (вул. Незалежності, 112, смт. Добровеличківка, Кіровоградська область, 27000) письмову інформацію щодо реєстрації ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1 ) як суб`єкта підприємницької діяльності - фізичною особою-підприємцем (а.с.1).

Відповідних відомостей до суду не надано.

При цьому, позивачем на підтвердження позовних вимог було подано копію довідки за №1805 від 13.10.2009 р. (за підписом державного реєстратора апарату районної державної адміністрації Губаренко С.) про те, що ОСОБА_1 не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності (а.с.7).

Згідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.3 ст.77 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 5 статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

Отже, керуючись ст.ст.72, 77, 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області (вул. Незалежності, 112, смт. Добровеличківка, Кіровоградська область, 27000):

- оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- письмову інформацію щодо видання ОСОБА_3 довідки від 13.10.2009 р. №1805.

2. Витребувати від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- копію свідоцтва про реєстрацію як фізична особа-підприємець;

- письмові пояснення (з доданням письмових доказів) про виконання вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" щодо подання пакету відповідних документів для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення своєї підприємницької діяльності за власним рішенням.

3. Витребувати від Головного управління ДФС у Кіровоградській області:

- належним чином засвідчені копії таких документів: про державну реєстрацію ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); взяття її на податковий облік як платника податків та відомості з бази даних контролюючого органу про суми заборгованості.

Витребувані докази подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити сторін у справі та голову Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, в т.ч. накладення штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст.149 КАС України) та винесення окремої ухвали (ст. 249 КАС України) у разі невиконання вимог даної ухвали суду.

Роз`яснити, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом і стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько