Справа № 234/6916/19
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6916/19
Провадження № 2-а/234/160/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Донецькій області Пеклова Миколи Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВБДР УПП в Донецькій області Пеклова М.М. про скасування постанови про накладення стягнення за ст.140 ч.1 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення НК №641086 від 26.03.2019 року.

Відповідно до ст.171 ч.1 п.3, п.6 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст.286 КАС України.

Так, згідно ст.288 ч.1 п.3 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.289 КУпАП, ст.286 ч.2 КАС України скаргу на рішення (постанову) по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом 10 днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що постанову про накладення адміністративного стягнення від 26.03.2019 року він отримав поштою 10.04.2019 року. 19.04.2019 року позивач оскаржив постанову до суду. Заяви про поновлення строку звернення не надав.

У оскаржуваній постанові від 26.03.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від отримання копії постанови, у зв`язку з чим остання була спрямована на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом за вих.номером 2931/41/37 2019 від 27.03.2019 року. Також до позовної заяви доданий поштовий конверт, що надійшов з УПП на адресу позивача, який містить поштовий штемпель з датою 28.03.2019 року та відміткою поштаря 30.03.2019 року про залишення адресату повідомлення в поштовій скрині.

Таким чином наявними документами об`єктивно не підтверджується твердження позивача про отримання копії постанови саме 10.04.2019 року, у зв`язку з чим 10-денний строк звернення до адміністративного суду формально є порушеним.

Відповідно до ст.123 ч.1, 2 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно ст.161 ч.6 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

На підставі наведеного суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, роз`яснивши про право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказати підстави для поновлення та забезпечити їх належними доказами.

Керуючись ст.ст.123, 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Донецькій області Пеклова Миколи Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зазначити підстави для поновлення строку та забезпечити їх належними доказами.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Марченко