Справа № 161/7046/19
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7046/19
Номер провадження: 2-а/161/319/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судові засідання, які були призначені на 13 червня 2019 року о 12 год. 00 хв. та 05 липня 2019 року на 12 год. 00 хв. позивач та її представник повторно не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Крім того, інформацію про розгляд справи, було опубліковано на офіційному сайті судової влади.

Судом при розгляді справи встановлено, що справа була призначена до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 13.06.2019 року. Представник позивача про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення (а.с. 41).

13.06.2019 року від представника позивача на адресу суду було надане клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його перебуванням на лікарняному (а.с. 42-43).

Розгляд справи судом було відкладено на 12 год. 00 хв. 05 липня 2019 року. На адресу позивача було направлено повідомлення про дату, час і місце судового засідання (а.с. 46).

05.07.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою позивачки та у зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_2 перебуватиме в іншому судовому засіданні (а.с. 48).

Згідно з ч. 5 ст. 205 ЦПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тобто зі змісту вищезазначених норм КАС України, слідує, що у разі повторної неявки, без поважних причин, позивача в судове засідання, який був повідомлений належним чином, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач та представник позивача будучи належним чином повідомленні повторно в судове засідання не з`явились. Суд вважає причини неявки позивача та його представника в судове засідання не поважними, оскільки, представник позивача будучи належним чином повідомлений та маючи можливість, в судове засідання не з`явився та не надав суду жодних доказів, щоб перешкоджали його явці.

Доводи викладення у клопотанні щодо хвороби представника позивача належним чином не підтвердженні.

Враховуючи вищевикладене, та відповідно до зазначених норм процесуального права, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 205, п.4 ч.1 ст.240, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з днявручення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 09 липня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк