Справа № 826/11197/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Мельничука В.П.;

за участю секретаря: Горяінової Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описок у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року за розглядом апеляційних скарг ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2018 року, ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_3 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач, ГУ ПФУ в м.Києві), в якому просив суд: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неврахування при перерахунку пенсії ОСОБА_4 надбавки за роботу з особовим складом у розмірі 7,5 %, роботи з таємними виробами, носіями, документами у розмірі 10 %, надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50 %, премії у розмірі 10 %, які він отримував до перерахунку пенсії; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_4 , включаючи надбавку за роботу з особовим складом у розмірі 7,5 %, робота з таємними виробами, носіями, документами у розмірі 10 %, надбавку за особливо важливі завдання у розмірі 50 %, премію у розмірі 10 %, починаючи з 01.01.2018 з врахуванням проведених раніше виплат, визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати ОСОБА_4 лише 50 % суми підвищення пенсії та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплачувати 100% суми підвищення пенсії ОСОБА_4 , перерахованої згідно зі статтею 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», починаючи 01.01.2018 з врахуванням проведених раніше виплат.

Також, позивачем було заявлено розрахунок витрат на професійну правничу допомогу у сумі 20 000, 00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) щодо виплати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) 50 % суми підвищення пенсії та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити з 05.03.2019 виплату пенсії позивачу, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії та з врахуванням проведених раніше виплат та в решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивачем та відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року - без змін.

Однак, у вищевказаній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року мають місце описки, що полягають у невірному зазначенні:

1. в абзаці восьмому її мотивувальної частини прохання позивача та відповідача щодо скасування рішення суду першої інстанції, а саме: замість - «Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивачем та відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.», зазначено - «Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове, яким позов задоволити.»;

2. у вступній частині апелянтів, а саме: замість - «розглянувши у порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», зазначено - «розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 »;

3. у резолютивній частині апелянтів, а саме: замість - «Апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», зазначено - «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З метою виправлення описки та керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року виправити описки, а саме зазначивши вірно:

1. в абзаці восьмому її мотивувальної частини прохання позивача та відповідача щодо скасування рішення суду першої інстанції, а саме: замість - «Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове, яким позов задоволити.», вказати - «Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивачем та відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.»;

2. у вступній частині апелянтів, а саме: замість - «розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 », вказати - «розглянувши у порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві»;

3. у резолютивній частині апелянтів, а саме: замість - «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 », вказати - «Апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

В.П. Мельничук