Справа № 280/528/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
08 липня 2019 року Справа № 280/528/19 :

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №280/528/19 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент», про визнання протиправним та скасування висновку з оцінки впливу на довкілля, - було відмовлено.

До закінчення судових дебатів у даній справі в судовому засіданні 25.06.2019 представник третьої особи заявив про надання, після ухвалення судового рішення, доказів щодо судових витрат третьої особи.

27.06.2019 від третьої особи до суду надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якої третя особа просить стягнути з позивача на її користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000 грн.

Крім того, просить розглянути заяву без участі її представника.

Ухвалою від 27.06.2019 заяву було призначено до судового розгляду на 08.07.2019.

У судове засіданні, призначене для вирішення заяви третьої особи на 08.07.2019, представники учасників справи не прибули.

Вирішуючи заяву третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частиною 11 статті 139 КАС України визначено, що судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь зі сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того, заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

За приписами ч.ч. 3-5 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 5 статті 252 КАС України визначено, що додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 9 статті 79 КАС України визначено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд зазначає, що третьою особою не надано суду підтвердження надіслання (надання) копій доданих до її заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу доказів, як то: копії договору про надання правничої допомоги №01/03 від 01.03.2019, копії додаткової угоди №1 від 01.03.2019, копії акту про надання правничої допомоги від 26.06.2019 та копії доказів сплати гонорару адвокату іншим учасникам справи (позивачу та відповідачу). Також суду не надано доказів відсутності у третьої особи обов`язку надіслання учасникам справи цих доказів.

Враховуючи приписи ч. 9 ст. 79 КАС України суд не бере до уваги зазначені докази, додані до заяви третьої особи про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, отже, у суду відсутні правові підстави для стягнення з позивача на користь третьої особи витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 79, 132, 139, 241, 244, 252, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №280/528/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент» (пр. Соборний, буд. 111, м. Запоріжжя, 69095), про визнання протиправним та скасування висновку з оцінки впливу на довкілля.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль