Справа № 212/5765/19
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5765/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира полку патрульної поліції м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області Нікіфорова Олексія про зобов`язання вчинити дії, скасуванні постанови про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди,-

встановив:

11 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника командира полку патрульної поліції м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області Нікіфорова Олексія про зобов`язання вчинити дії, скасуваннія постанови про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 та ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 122, 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Також, згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно зі статтею 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Тобто, законодавцем чітко визначено, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності законодавством встановлено спеціальний 10-денний строку, який обчислюється з дня вручення постанови.

Як вбачається із матеріалів поданого адміністративного позову, позивачем оскаржується постанова про адміністративне правопорушення АР № 885269 від 21.06.2019, в той час як звернувся із зазначеним позовом 11 липня 2019 року.

За ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, позивачем не подано до вказаного позову заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно зазначити обставини щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Також, відповідно до положень п. 11 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього ч. 4 ст. 161 КАС України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач зазначає про складення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності серії АР № 885269 від 21.06.2019, водночас не додає доказів на підтвердження її складення.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.ст. 122, 160 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.123 та ч.1 ст.169 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.123,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира полку патрульної поліції м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області Нікіфорова Олексія про зобов`язання вчинити дії, скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис