Справа № 215/1015/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2019 року Справа № 215/1015/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Директора Першого Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги про визнання бездійства протиправними та про зобов`язання вчинити дію та визнання права, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Директора Першого Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги (вул. Чкалова, 2, м. Кривий Ріг, 50036, ), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність директора Першого Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги, яка виявилась у порушенні правового режиму розгляду заяви від 28.08.2018 року згідно порядку ст. 7, 18, 19 Закону України "Про звернення громадян", ч. 1, 2, 8, ст. 11 Закону України "Про державну службу";

- зобов`язати Директора Першого Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги протягом 15-ти днів індивідуальним актом вжити заходи для забезпечення надання мені зазначених в заяві від 28.08.2018 року документів чим гарантувати моє право відповідно до ст. 3, 34 Конституції України;

- захистити мої права бути присутнім при розгляді заяви від 28.08.2018 року та права викривати недоліки в роботі Директора Першого Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги для впливу на поліпшення роботи установи для відстоювання своїх прав і законних інтересів шляхом їх визнання окремим пунктом рішення.

Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність відповідача у ненаданні відповіді є протиправною.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.03.2019 року (суддя Науменко Я.О.) адміністративну справу передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 року (колегія у складі суддів Іванова С.М., Панченко О.М., Чередниченка В.Є.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.03.2019 року в адміністративній справі № 215/1015/19 - повернуто заявнику, а справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу № 215/1015/19 розподілено судді Голобутовському Р.З.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом:

- надання позовної заяви з зазначенням серії та номеру паспорту позивача та електронної пошти позивача (або про її відсутність);

- надання належним чином завіреної копії паспорту громадянина України.

08.07.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 повернувся конверт з відміткою "за истечением срока хранения".

Станом на 11.07.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходило жодного клопотання від позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 року не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Директора Першого Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги (вул. Чкалова, 2, м. Кривий Ріг, 50036, ) про визнання бездійства протиправними та про зобов`язання вчинити дію та визнання права - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський