Справа № 206/2936/19
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2936/19
2-а/206/61/19
УХВАЛА

12 липня 2019 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Доценко Олександра Володимировича про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

28 травня 2019 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом позовом, в якому просить скасувати постанову ДПО18 № 283285 від 09.05.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП..

Ухвалою судді від 18 червня 2019 року зазначена позовна заява була залишенабез руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 КАС України, а саме: не було зазначено вірно найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); не зазначено зміст позовних вимог; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачу надано строк для усунення недоліків два дні з дня вручення ухвали.

З адреси позивача до суду не повернулося поштове повідомлення про вручення або конверт, який направлявся з ухвалою про залишення позовної заяви без руху з позначкою про причини невручення.

Проте Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

В той же час, позивач жодним чином (письмовий запит, телефоном, факсимільним зв`язком) не поцікавилась подальшим розвитком питання щодо поданої нею позовної заяви (відкриття провадження у справі, залишення без руху і т.д.).

Станом на 12 липня 2019 року недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки в зазначений в ухвалі суду від 19 квітня 2019 року строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

У зв`язку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Доценко Олександра Володимировича про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя А.О. Сухоруков