Справа № 804/2107/17
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2019 року Справа №804/2107/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 804/2107/17 за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Дніпростальконструкція" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконанняпо справі № 804/2107/17 за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськпромбуд" про стягнення заборгованості, в якій заявник просить суд:

- замінити стягувача у виконавчому листі №804/2107/17 від 12.09.2017 року - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/2107/17.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на положення постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та вказує, що на час звернення боржником заборгованість не сплачена, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув, а Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як стягувач, позбавлене можливості пред`явити виконавчий документ до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/2107/17 призначено на 06.06.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Заявник просив здійснити розгляд заяви без участі представника.

За викладених обставин, враховуючи клопотання заявника та норми ч.9 ст.205, ст.376 та ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву в частині заміни стягувача у виконавчому листі та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» в назву управління внесено зміни, саме: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську змінено на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі () припинено за рішенням засновників, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичнихосіб-підприємців та громадських формувань внесений запис від 31.01.2018 року №3076201.

Таким чином Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області є правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість здійснення заміни стягувача у виконавчому листі № 804/2107/14 на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровськійобласті.

Що стосується клопотання заявника в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначаєнаступне.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частина 6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При цьому, суд зазначає,що ч.1 ст.129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно виконавчого листа виданого у справі №804/2107/17 строк предявлення виконавчого документа до 29 листопада 2017 р.

Відтак, заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/2107/17

Відповідно до ч. 1-3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у зв`язку із встановленням Законом тримісячного строку пред`явлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/2107/17 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 804/2107/17 від 12.09.2017 року - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області ().

Поновити стягувачу строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 804/2107/17 до 06.09.2019 року.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно ч.3 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та у строки, встановленістаттями 295, 297 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни.

Суддя (підпис) С.В. Златін

З оригіналом згідно Лісна А.М.

Помічник судді