Справа № 1.380.2019.000737
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 липня 2019 р. справа № 1.380.2019.000737
зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

представників позивачів Вербенка П.О., Волинця А.В., Юдіна С.В.,

представника відповідача Кулика.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "ІСКРА", товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС», товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький торгово-виробничий альянс» до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з додатковою відповідальністю «Львівський завод «Металіст», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» ім. Ю. Білоконя про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «ІСКРА» звернулось до суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» ім. Ю.М. Білоконя», в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 24.12.2014 №1792-14, затверджений Держземагенством України;

- скасувати ухвалу Львівської міської ради №631 від 30.06.2016 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Львова», прийняту на підставі незаконного Висновку державної експертизи землевпорядної документації від 24.12.2014 №1792-14.

Ухвалою від 04.03.2019 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 06.05.2019 суд прийняв до провадження заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо затвердження Висновку державної експертизи землевпорядної документації від 24.12.2014 №1792-14;

- скасувати ухвалу Львівської міської ради №631 від 30.06.2016 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Львова», прийняту на підставі незаконного Висновку державної експертизи землевпорядної документації від 24.12.2014 №1792-14.

Ухвалою від 03.06.2019 об'єднано справу №1.380.2019.001229 із справою №1.380.2019.000737.

Ухвалою від 03.06.2019 об'єднано справу №1.380.2019.001171 із справою №1.380.2019.000737.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме від:

Галицького районного суду м. Львова місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2, для огляду в судовому засіданні та виготовлення фотокопій матеріалів справи №461/251/17 за позовом ТзОВ «Євроготель», ТзОВ «Сихів-Сервіс», ТзОВ «Центральна Консалтингова Компанія» до Львівської міської ради, треті особи: Львівське обласне об'єднання організацій роботодавців, ПАТ «Львівський хімічний завод», ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №2», ТзДВ «Львівський завод «Металіст», ТзОВ «МВЗ», ПАТ «Іскра», ТзОВ «Геос-Львів» про визнання нечинною та скасування ухвали Львівської міської ради №631 від 30.06.2016 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Львова»;

Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз , місцезнаходження: 29013, м. Хмельницький, вул.Володимирська, 109, оригінал/належним чином засвідчену копію Висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи по матеріалах справи №461/251/17 від 18.09.2018 №6967/17-26;

Львівської міської ради , місцезнаходження 79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, оригінал для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: висновку Державної експертизи землевпорядної документації від 24.12.2014 №1792-14; ухвали Львівської міської ради №631 від 30.06.2016 «Про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель м. Львова».

Представники позивачів в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у справі підтримали.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечив у задоволенні клопотання про витребування доказів у справі, у зв'язку з тим, що він подавав відповідні копії разом з відзивом на позовну заяву.

Представники Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та третіх осіб в підготовче засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи без їх участі не надходило.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з такого.

Згідно з ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного положення, необхідною умовою для витребування судом доказів за клопотанням учасника справи є неможливість самостійного подання ним доказів.

Представник позивача не надав доказів неможливості самостійного надання матеріалів справи №461/251/17, що перебуває в провадженні Галицького районного суду м.Львова за позовом ТзОВ «Євроготель», ТзОВ «Сихів-Сервіс», ТзОВ «Центральна Консалтингова Компанія» до Львівської міської ради, треті особи: Львівське обласне об'єднання організацій роботодавців, ПАТ «Львівський хімічний завод», ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №2», ТзДВ «Львівський завод «Металіст», ТзОВ «МВЗ», ПАТ «Іскра», ТзОВ «Геос-Львів» про визнання нечинною та скасування ухвали Львівської міської ради №631 від 30.06.2016 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Львова».

Більше того, суд звертає увагу на те, що у справі №461/251/17 позивач є учасником справи в процесуальному статусі третьої особи, а згідно з ст.51 КАС України треті особи мають права та обов'язки, визначені у ст.44 КАС України, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Таким чином, представник позивача не довів неможливості самостійного надання доказів, а саме матеріалів справи №461/251/17. Тому, в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Щодо витребування від Львівської міської ради ухвали Львівської міської ради №631 від 30.06.2016 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Львова», суд погоджується із запереченнями представника відповідача, оскільки в матеріалах справи міститься належним чином засвідчена копія ухвали Львівської міської ради №631 від 30.06.2016 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Львова», долучена представником відповідача до відзиву на позовну заяву від 17.04.2019. Тому, в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

З огляду на вказане, суд вважає, що для з'ясування усіх обставин справи необхідно витребувати від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз належним чином засвідчену копію Висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи по матеріалах справи №461/251/17 від 18.09.2018 №6967/17-26 та від Львівської міської ради належним чином засвідчену копію Висновку Державної експертизи землевпорядної документації від 24.12.2014 №1792-14.

Керуючись ст.ст. 80, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз належним чином засвідчену копію Висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи по матеріалах справи №461/251/17 від 18.09.2018 №6967/17-26.

Витребувати від Львівської міської ради оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію Висновку Державної експертизи землевпорядної документації від 24.12.2014 №1792-14.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Вказані матеріали надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 09.07.2019.

Суддя А.Г. Гулик