overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2798/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2798/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника позивача Паука О.І. (згідно ордеру),

представника відповідача Поперечного О.О. (за довіреністю),

розглядаючи в підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУМ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 06 травня 2019 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУМ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 07.08.2018 року №.

Ухвалою від 11 травня 2019 року судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України даний адміністративний позов залишено без руху та надано п`ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

28 травня 2019 року ухвалою прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУМ» (вх.№18424/19), відкрито провадження у адміністративній справі. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні судом усною ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача та витребувано у відповідача додаткові докази.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд продовжити підготовче провадження та надати додатковий час для надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, складність справи, необхідність часу для подання відповідачем додаткових доказів, суд вважає за доцільне продовжити підготовче провадження до 16.07.2019 року для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУМ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування повідомлення-рішення.

Призначити підготовче засідання на 16.07.2019 року о 09:20 год. у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 24.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 420/3906/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3906/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Одеса
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01.07.2019 року справа № 420/3906/19 розподілена на суддю Токмілову Л.М.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України на момент прийняття даної ухвали відсутні.
Відповідно ч.2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити сторонам повістки-повідомлення та копію ухвали суду з пам`яткою про права та обов`язки.
Повідомити учасників, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та, відповідно, справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Справа розглядатиметься суддею Токміловою Л.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Ухвала може бути оскаржена лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст.ст. 292-297, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/3693/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3693/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.06.2019 року справа № 420/3693/19 розподілена на суддю Токмілову Л.М.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.257 КАС України, дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257 КАС України, суд,
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити сторонам повістки-повідомлення та копію ухвали суду з пам`яткою про права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею Токміловою Л.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Ухвала може бути оскаржена лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст.ст. 292-297, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/3644/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3644/19
УХВАЛА
08 липня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН МАКС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
Ухвалою суду від 24.06.2019 р. позов залишено без руху та надано позивачу строк з для усунення недоліків позовної заяви.
Вказану ухвалу суду від 24.06.2019 р. позивач отримав 01.07.2019 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому власноруч розписалась довірена особа позивача.
Однак, станом на 08.07.2019 року недоліки позовної заяви, які стали підставою залишення заяви без руху заявником не усунуті
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув в повному обсязі недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН МАКС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 280/1353/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 липня 2019 рокуСправа № 280/1353/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення, вимогу про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 02.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.05.2019.

Ухвалою суду від 02.05.2019 відкладено підготовче судове засідання на 27.05.2019.

Ухвалою суду від 27.05.2019 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 08.07.2019.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/1353/19.

Призначити підготовче засідання на 08.07.2019 року о/об 14:30.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/1033/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2019 року Справа № 280/1033/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В. розглянувши у письмовому провадженні заяви представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул. Фортечна, буд. 65, м. Запоріжжя, 69002) до Запорізького навчально-виховного комплексу №109 Запорізької міської ради Запорізької області (вул. Дніпровські пороги, буд. 29, м. Запоріжжя, 69121) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі позивач) до Запорізького навчально-виховного комплексу №109 Запорізької міської ради Запорізької області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі відповідача за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд.29, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію будівлі навчального закладу за вказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки позивачем.

Ухвалою від 15.03.2019 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 16.04.2019.

Ухвалою від 16.04.2019 провадження у справі зупинене до 09.07.2019.

Ухвалою від 09.07.2019 провадження у справі поновлене.

09.07.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача, погоджене представником позивача, про зупинення провадження у справі до 03.09.2019 для примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що заяви слід задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 03 вересня 2019 року Призначити судове засідання на 03 вересня 2019 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16 о 10:00

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 815/773/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/773/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 липня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Кудряшової А.В.

За участю сторін:

Позивача: не з`явився

Представників відповідачів: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 420/3504/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3504/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ фірма Дістрібюс`он спортів в особі директора Цикалової Людмили Леонідівни до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ фірма Дістрібюс`он спортів в особі директора Цикалової Людмили Леонідівни до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зобов`язання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради подати до Одеської міської ради проект рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ фірмі Дістрібюс`он спортів, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 59 для будівництва та експлуатації 12-16 багатоповерхового двосекційного будинку.

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Разом з тим, в ухвалі суду від 18 червня 2019 року по тексту допущено описку, а саме замість «Цикалова Людмила Леонідівна» помилкового зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки по тексту ухвали суду від 18 червня 2019 року, не зачіпаючи при цьому її суті, в порядку, передбаченому ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року, а саме по тексту ухвали замість « ОСОБА_1 » читати « ОСОБА_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 280/2011/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02 липня 2019 року Справа № 280/2011/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи

за позовом Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (70608, Запорізька область, м. пологи, вул. Магістральна, 245)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Восток (71503, Запорізька область, Більмацький район, с. білоцерківка, вул. Чапаєва, 57)

про стягнення фактичних витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Судове засідання призначено на 02.07.2019.

04.06.2019 від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 22786) про розгляд справи без його участі.

02.07.2019 представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Також у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пунктів 1, 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку відповідача, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 280/2011/19.

Призначити судове засідання на 01 серпня 2019 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 09:30

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко