Справа № 160/2741/19
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2019 року м.Дніпросправа № 160/2741/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі № 160/2741/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа: в.о. Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі № 160/2741/19 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, запропоновано надати апеляційну скаргу за формою ти змістом передбачену ст.296 КАС України, та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
На виконання вищезазначеної ухвали Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області надано виправлену апеляційну скаргу, та її копії відповідно до кількості учасників справи.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.
Згідно ч.3 ст.43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Згідно частини 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 55 КАС України).
Враховуючи вимоги закону, довіреність на представлення інтересів в суді, в тому числі з правом підпису апеляційної скарги та подання її до суду, повинна бути додана до апеляційної скарги та оформлена належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги, наданої на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недолучено довіреність, якою Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області уповноважило ОСОБА_3 на подання та підписання апеляційної скарги. В матеріалах справи довіреність також відсутня.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за доцільне, відповідно до ст.121 КАС України, продовжити наданий відповідачу ухвалою суду від 25.06.2019р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі № 160/2741/19 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме: відповідач має надати докази, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 , на підписання та подання апеляційної скарги від імені Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.
Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,
Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі № 160/2741/19.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Баранник