Справа № 826/1162/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2019 року

Київ

справа №826/1162/16

адміністративне провадження №Зн/9901/57/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши заяву публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (далі - ПАТ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду України від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", ОСОБА_2 , про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду України від 24 жовтня 2017 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2016 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року та ухвалено нове - про відмову у задоволенні позову.

ПАТ подало заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду України від 24 жовтня 2017 року у цій справі на підставі пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Як убачається зі змісту заяви, як на підставу для перегляду ПАТ посилається на постанову Верховного Суду від 11 червня 2019 року у справі № 826/15723/17.

У цій постанові Верховний Суд зазначив, що учасник, який володіє акціями банку (не контрольним пакетом) має право оскаржувати рішення щодо віднесення його до категорії проблемних та неплатоспроможних.

На думку заявника, ця обставина є нововиявленою обставиною для перегляду постанови Верховного Суду України від 20 жовтня 2017 року

Вважаю, що заява подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми та змісту її подання.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини третьої статті 364 КАС України до заяви додаються, зокрема, копії заяви відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору. Проте заявник не надав копії заяви відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Щодо суми судового збору слід зазначити таке.

Відповідно до пункту 1 та 2 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення з позовом (2016 рік) цією ж статтею було передбачено, що за подання позову немайнового характеру, який подано фізичною особою розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 7 Закону України від 25 грудня 2015 року №928-VІІІ "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року встановлена 1378,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією заявою, складає 826 грн 80 коп. (551,2*150%).

Отже, заявнику слід додати до заяви документ про сплату судового збору в сумі 826 грн 80 коп.

До того ж заявник - публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія" не надало документів, які б підтверджували те, що це товариство є правонаступником публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (третя особа), що необхідно для підтвердження адміністративної процесуальної правосуб`єктності (правоздатності) у цій справі.

Отже, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

До усунення зазначених вище недоліків заяву ПАТ слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута заявнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 169, 363, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду України від 24 жовтня 2017 року залишити без руху.

Установити заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду