overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3664/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Київ № 826/3664/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "С Д ГРУП"
доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С Д Груп" звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 01.10.2015 № .

Ухвалою суду від 05.04.2019 прийнято справу до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд зазначає, що на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни відповідача у справі на його правонаступника Головне управління ДФС у м. Києві

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі Державну податкову інспекцію в Оболонському районі ДФС у м. Києві на Головне управління ДФС у м.Києві.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/6153/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Київ № 640/6153/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Слупський"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.18
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слупський" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 28.09.2018 № та №.

Ухвалою суду від 15.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позов. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_1 з метою з"ясування обставин виконання спірних договірних відносин та підтвердження або спростування факту ведення фінансово-господарської діяльності від імені директора ТОВ "СТ Мідл".

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (частина перша статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом розглянуто клопотання відповідача та з огляду на зазначені у відзиві доводи та зміст обставин, які за допомогою вказаного відповідачем свідка можуть бути підтверджені чи спростовані його показаннями, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обставини щодо реальності вчинення господарських операцій підлягають підтвердженню належними письмовими доказами - первинними документами.

Керуючись положеннями ст.ст. 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про виклик свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/17140/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Київ № 826/17140/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.06.2018, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.06.2018, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою суду від 23.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

На виконання ухвали суду від 29.03.2019 від позивача надійшла заява про уточнення (виправлення) позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 25.06.2018 № про визначення грошового зобов"язання на суму 293 112,70 грн., № про визначення грошового зобов"язання на суму 510 грн., № про визначення грошового зобов"язання на суму 21 983,45 грн.;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 17.07.2018 № 134586-17;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 17.07.2018 № 134586-17.

За таких обставин, суд приймає до розгляду виправлені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду виправлені позовні вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 200/2995/19-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 липня 2019 р. справа № 200/2995/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Арабей Т. Г., суддів Геращенка І.В. , Ястребової Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 р. у справі № 200/2995/19-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.11.2018 року № ,-

В С Т А Н О В И В :

"08" липня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/2995/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2019 р. об 10:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко Л.В. Ястребова
Справа № 200/12100/18-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

08 липня 2019 року справа №200/12100/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у справі № 200/12100/18-а (головуючий І інстанції Кочанова П.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказу, припису та постанов про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у справі № 200/12100/18-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Розгляд справи призначено на 09 липня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів прийшла до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Держпраці в Донецькій області терміново надати до суду копію звернення ОСОБА_2 від 25.07.2018 року № О-317 з відміткою про отримання.

Зазначену інформацію надати в строк до 18 год. 00 хв. 08 липня 2019 року, шляхом надіслання на електрону адресу суду: .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова
Справа № 812/1395/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" липня 2019 р. справа №812/1395/17

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Сіваченка І.В., за участю секретаря судового засідання Токаревої А.Г., представника відповідача Ханіної М.О., діючої за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі № 812/1395/17 (головуючий суддя І інстанції Чиркін С.М.), складене у повному обсязі 14 березня 2019 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 09 серпня 2017 року № Ф-865-17 та від 15 листопада 2017 року № Ф-865-17, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі № 812/1395/17 задовольнити частково.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі № 812/1395/17 змінити.

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі № 812/1395/17 в наступних редакціях:

«Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Луганській області від 09 серпня 2017 року № Ф-865-17 в частині визначення суми боргу з єдиного внеску за період з 01 квітня 2014 року по 31 липня 2017 року в сумі 15 007 (п`ятнадцять тисяч сім) гривень 37 копійок.

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Луганській області від 15 листопада 2017 року № Ф-865-17 в частині визначення суми боргу з єдиного внеску за період з 01 квітня 2014 року по 30 вересня 2017 року в сумі 16063 (шістнадцять тисяч шістдесят три) гривні 37 копійок.»

В іншій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі № 812/1395/17 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 08 липня 2019 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 12 липня 2019 року.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

І.В. Сіваченко
Справа № 640/12092/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Київ № 640/12092/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації "Громадська рада доброчесності" про визнання протиправним та скасування висновку та рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Громадської організації "Громадська рада доброчесності" про:

- визнання протиправним та скасування висновку про невідповідність судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчука Андрія Богдановича критеріям доброчесності та професійної етики, затвердженого Громадською радою доброчесності 30 травня 2019 року, та рішення про надання додаткової інформації до висновку про невідповідність судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчука Андрія Богдановича критеріям доброчесності та професійної етики, затвердженого Громадською радою доброчесності 25 червня 2019 року.

Згідно пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до частини першої статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи, що дана адміністративна справа по суб`єктному складу й змісту позовних вимог підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, однак позивачем у справі є суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу №640/12092/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Громадська рада доброчесності" про визнання протиправним та скасування висновку та рішення, - для визначення підсудності передати до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/12299/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 липня 2019 року м. Київ№ 640/12299/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 - суб`єкта виборчого процесу, кандидата у народні депутати України

про визнаня дій суб`єкта виборчого процесу протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд: визнати протиправними дії суб`єкта виборчого процесу, кандидата у народні депутати України ОСОБА_3 щодо звернення 03.07.2019 на ранковому пленарному засіданні Верховної Ради України до Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України з вимогою надати відомості щодо ОСОБА_1 , що стосуються проживання протягом останніх п`яти років на території України, коли і за яких обставин вибув поза межі державного кордону України і чи зафіксовано повернення на територію України через державний кордон.

З вищевказаного вбачається, що даний спір виник щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом та відповідно до вимог ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва.

Проаналізувавши зміст позовної заяви, суд встановив, що остання відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, встановлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 09 липня 2019 року о 15:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №214.

Встановити відповідачу строк до 11: 00 год. 09 липня 2019 року, протягом якого він може подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Суддя А.С. Мазур

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена
Справа № 200/3295/19-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 липня 2019 р. справа № 200/3295/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г. , Гайдара А.В. , розглянувши апеляційну скаргу Державного реєстратора відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 р. у справі № 200/3295/19-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом Державного реєстратора відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни до Міністерства юстиції України треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №312/5 від 01.02.2019 року ,-

В С Т А Н О В И В :

"08" липня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/3295/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2019 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

А.В. Гайдар Е.Г. Казначеєв