overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/2080/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

08 липня 2019 р. № 520/2080/19

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.А.,

за участю представників позивача Хачатрян Н.А., Гриня Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків,61002, ) до Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ" (вул. Нагірна, буд. 60, смт Безлюдівка, Харківський район, Харківська область, 62489, ), про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст.243 КАС України проголошує вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст.ст. 19, 241-247, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків,61002, ) до Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ" (вул. Нагірна, буд. 60, смт Безлюдівка, Харківський район, Харківська область, 62489, ), про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 09 липня 2019 року.

Суддя Білова О.В.
Справа № 480/1637/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
08 липня 2019 р. справа № 480/1637/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Свистуна Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії на підставі отриманої довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області від 02.05.2019 № 11/159; зобов`язання здійснити виплату перерахованої суми пенсії на підставі отриманої довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області від 02.05.2019 № 11/159, з урахуванням основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, без обмеження її граничним (максимальним) розміром, починаючи з 01.01.2016.
Ухвалою суду від 10.06.2019 справа призначена в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В судовому засіданні представник відповідача Свистун Д.В. проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Суд, заслухавши думку позивача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року.
Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/2463/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
08 липня 2019 р. Справа №480/2463/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення позивачу розміру пенсії з 89% до 70% грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачу з 01.01.2018 пенсії за вислугу років у розмірі 89% грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/2463/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорвї справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на "23" липня 2019 р. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
4. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
9. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 653/1147/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 653/1147/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., в порядку письмового провадження клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Херсонській області Міністерства внутрішніх справ України, Територіального сервісного центру № 6543 РСЦ в Херсонській області МВС України про визнання протиправною відмови у реєстрації автомобіля та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною відмову у реєстрації автомобіля та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 10.04.2019 року матеріали справи передані на розгляд Херсонського окружного адміністративного суду .

Ухвалою від 24.06.2019 року Херсонським окружним адміністративним судом відкрито спрощене провадження по справі та справу призначено на 12.07.2019 року .

05.07.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване неможливістю прибуття в судове засідання, в зв`язку із проживанням у м.Запоріжжі .

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву позивача про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 5 та ч. 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву позивачем про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе її задовольнити та призначене судове засідання 12.07.2019 о 10:00 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції 12.07.2019р. за участю позивача ОСОБА_1 в адміністративній справі №653/1147/19.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції 12.07.2019р. о 10:00 годині за участю позивача ОСОБА_1 в адміністративній справі №653/1147/19.

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 та на адресу Генічеського районного суду Херсонської області (75500, Херсонська область, м.Генічеськ, вул. Бр. Коваленко, 66 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 520/6071/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи у підготовчому засіданні

08 липня 2019 р. Справа № 520/6071/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) до Красноградської міської ради Харківської області (вул. Бєльовська, буд. 94,м. Красноград,Харківська область,63304, ) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 21.06.2019 року вказаний позов було залишено без руху. Недоліки позову усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розпочати, на виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 5,19,171,173,256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

2. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 06 серпня 2019 року о 12:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи,6, зала 8.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

4. Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати судом одноособово у складі головуючого судді Заічко О.В.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 500/1094/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/1094/19

08 липня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" до Управління Держпраці у Тернопільській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Тернопільське державне науково-технічне підприємство"Промінь" з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Тернопільській області про скасування постанови.

В судове засідання призначене на 08 липня 2019 року о 10:15 год. представник позивача не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити повністю.

Відкласти розгляд справи на 31 липня 2019 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 560/3459/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3459/18
УХВАЛА

05 липня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Кам`янець-Подільського публічного акціонерного товариства "Гіпсовик" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №3781/06 від 09.10.2018, в якому просить прийняти рішення про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення діяльності Кам`янець-Подільського Публічного акціонерного товариства Гіпсовик (юридична адреса: провулок Індустріальний, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32300) на об`єкті провадження господарської діяльності - Промисловому майданчику №1, який розташований за фактичною адресою провулок Індустріальний, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32300 до отримання у встановленому порядку дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Відповідно до ухвали від 12.11.2018 суд відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження, та призначив підготовче засідання на 10.12.2018.

Ухвалою від 10.12.2018 суд задовольнив клопотання позивача від 06.12.2018 та відклав підготовче засідання по справі №560/3459/18 на 21.12.2018.

Згідно з ухвалою від 21.12.2018 задовольнив клопотання відповідача від 21 грудня 2018 року про зупинення провадження у справі №560/3459/18. Зупинив провадження у справі №560/3459/18 до часу набрання законної сили рішення у справі №560/4182/18.

03.07.2019 до суду від відповідача поступило клопотання №505 від 01.07.2019, в якому просить поновити провадження у справі, у зв`язку з набранням законної сили рішення у справі №560/4182/18.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі № 560/3459/18 поновити.

Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22.07.2019 р. о 9:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 05 липня 2019 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович
Справа № 520/1691/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

08 липня 2019 р. Справа № 520/1691/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання - Мурадли А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко Олександра Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24.07.2019 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду м.Києва за адресою: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

Копії даної ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та Господарському суду м.Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.