Справа № 2а-3293/12//2170
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2019 року

Київ

справа №2а-3293/12//2170

адміністративне провадження №К/9901/3840/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Інвест» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, за участю прокурора Херсонської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування,

встановив:

ТОВ «Кредо Інвест» звернулося до суду з позовом до ДПІ у м.Херсоні та ГУ Державного казначейства України у Херсонській області, у кому промило визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 18.02.2011 №/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 1'638'281,00грн. та стягнути з Державного бюджету в особі ГУ Державного казначейства України у Херсонській області на користь ТОВ «Кредо Інвест» суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 1638281,00грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.09.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області у справі №2а-3293/12/2170.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подання заперечення на касаційну скаргу.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №2а-3293/12/2170 згідно правил підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Згідно підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

У порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти до провадження матеріали справи №2а-3293/12/2170.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Інвест» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, за участю прокурора Херсонської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування. Призначити попередній розгляд справи на 09.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

-----------------

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду