Справа № 480/1325/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2019 р.Справа № 480/1325/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року по справі № 480/1325/19

за позовом Керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави

до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року повернуто позов Керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про зобов`язання вчинити дії .

На зазначену ухвалу Керівником Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 визнано неповажними, наведені у клопотанні керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від "07" травня 2019 р. у справі № 480/1325/19 та зазначена апеляційна скарга залишена без руху. Надано строк для усунення недоліків скарги шляхом направлення апелянтом на адресу Другого апеляційного адміністративного суду належних доказів щодо дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали, а саме копії поштового конверту, або викладення підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

05.07.2019 на виконання вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшов поштовий конверт із штрихкодовим ідентифікатором про направлення копії ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 р. у справі № 480/1325/19.

Розглянувши надані докази, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена Сумським окружним адміністративним судом 07.05.2019.

Керівником Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області отримано копію зазначеної ухвали суду 20.05.2019, що підтверджується інформацією про відстеження пересилання поштових відправлень з Офіційного сайту «Укрпошта».

З апеляційною скаргою позивач звернувся - 27.05.2019 (відповідно до штампу на конверті), тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 підлягає поновленню в силу ч. 2 ст. 295 КАС України.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 по справі № 480/1325/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року по справі № 480/1325/19 за позовом Керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов