Справа № 404/4762/19
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4762/19
Номер провадження 2-а/404/278/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП в Кіровоградській області ДПП Лейтенанта поліції Топор Олександра Юрійовича третя особа Департамент патрульної поліції УПП в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.160-161 КАС України, а саме в позовній заяві зазначено третю особу Департамент патрульної поліції УПП в Кіровоградській області, який нібито знаходиться в м. Кропивницький вул. Бутусова 22.

Відповідно до офіційного повідомлення на сайті https://youcontrol.com.ua/ru/cataIog/company-detaIs/40108646/від 09. 07.2019 року Департамент патрульної поліції знаходиться в м. Києв вул. Федора Єрнста буд. 3.

Згідно до ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб ? громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів ? зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору ? у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень ? обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Таким чином, позивачу необхідно скористатися правничою допомогою, надати до суду відповідно до ст. 160-161 КАС України належним чином складений позов про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, із зазначенням належної третьої особи, надати копії позову та додатків відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, надати примірник постанови .

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП в Кіровоградській області ДПП Лейтенанта поліції Топор Олександра Юрійовича третя особа Департамент патрульної поліції УПП в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.160-161, 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП в Кіровоградській області ДПП Лейтенанта поліції Топор Олександра Юрійовича третя особа Департамент патрульної поліції УПП в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху до 15. 08.2019 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного строку, а саме: скористатися правничою допомогою, надати до суду відповідно до ст. 160-161 КАС України належним чином складений позов про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, із зазначенням належної третьої особи, надати копії позову та додатків відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, надати примірник постанови .

Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного його подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова