Справа № В/851/6/19
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2019 р.Справа № В/851/6/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калитки О. М.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяви про самовідвід судді Мельнікової Л.В. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 по справі № 818/1153/18

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови йому в перерахунку пенсії у зв`язку зі змінами, внесеними до ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та відповідно до постанови КМУ від 11.11.2017 № 851 (обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року);

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з інвалідності, починаючи з 01.10.2017, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, та виплатити різницю між належною до сплати та фактично отриманою пенсією з 01.10.2017.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Визнано протиправними дії Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії у зв`язку зі змінами, внесеними до ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та відповідно до постанови КМУ від 11.11.2017 № 851 (обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року).

Зобов`язано Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з інвалідності, починаючи з 01.10.2017, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, та виплатити різницю між належною до сплати та фактично отриманою пенсією з 01.10.2017 року.

Зазначене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Згідно Витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Гуцал М.І., судді - Бенедик А.П., Мельнікова Л.В.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 року апеляційна скарга Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області задоволена.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року скасовано, з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

07.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд означеного судового рішення за виключними обставинами.

Згідно Витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Калитка О.М., судді - Мельнікова Л.В., Кононенко З.О.

За приписами ч. 6 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

З урахуванням тієї обставини, що я, будучи членом колегії суддів (головуючий суддя: Гуцал М.І., судді - Бенедик А.П., Мельнікова Л.В.) брала участь у вирішенні цієї ж справи, за наслідками апеляційного розгляду якої винесена постанова від 26.07.2018 року, колегія суддів задовольняє її заяву про самовідвід.

Керуючись ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Мельнікової Л.В. про самовідвід по справі № В/851/6/19 - задовольнити.

Справу № В/851/6/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 по справі № 818/1153/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Кононенко З.О.