Справа № 855/224/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/224/19
УХВАЛА

06 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М., суддів Ганечко О.М., Шурка О.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії, в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії від 24.06.2019 № 1253, якою відмовлено в реєстрації кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 , висунутого Соціалістичною партією України в одномандатному виборчому окрузі № 93 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019;

- зобов`язати Центральну виборчу комісію зареєструвати кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 , висунутого Соціалістичною партією України в одномандатному виборчому окрузі № 93 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 та внести відповідні відомості про кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 , висунутого Соціалістичною партією України в одномандатному виборчому окрузі № 93 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 до виборчого бюлетеня для голосування.

Рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.01.2019 залишено без задоволення; рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 залишено без змін.

05.07.2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019, в якій він просить скасувати постанову Центральної виборчої комісії від 24.06.2019 № 1253, якою відмовлено в реєстрації кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 , висунутого в одномандатному виборчому окрузі № 93 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 та зобов`язати Центральну виборчу комісію зареєструвати кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 , висунутого в одномандатному виборчому окрузі № 93 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 та внести відповідні відомості про кандидата до виборчого бюлетеня для голосування.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2019 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії - залишено без руху; надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 до 11 год. 00 хв. 06.07.2019; роз`яснено, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений даною ухвалою суду, вона буде повернута особі, яка її подала.

Із наявного у матеріалах справи листа-підтвердження надсилання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2019 електронним засобом вбачається, що зазначена ухвала вручена заявнику 00 год. 01 хв. 06.07.2019.

Також, додатково про наявність вказаної ухвали представника позивача ОСОБА_2 було повідомлено засобами мобільного зв`язку.

Водночас, на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2019 станом на 11 год. 00 хв. 06.07.2019 та навіть на момент винесення даної ухвали ОСОБА_1 не подано заяву про усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 щодо її невідповідності вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 364 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 169, 321, 325, 328-331, 363, 366 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у дводенний строк у порядку, встановленому ч. 2 ст. 278 КАС України.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Шурко О.І.