Справа № 280/3075/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 липня 2019 року Справа № 280/3075/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «АССОЛЬ» (71603, Запорізька область, Василівський район, місто Василівка, бул. Центральний, будинок 43, )

до Запорізької митниці ДФС (69041, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. С.Синенка 12, )

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «АССОЛЬ» (надалі позивач) до Запорізької митниці ДФС (відповідач), а якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

- рішення про коригування митної вартості товарів за № UA112000/2019/000032/2 від 11 червня 2019 року ;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за№ UA112100/2019/00017 від 11 червня 2019 року.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 161 КАС України, з огляду на наступне.

За правилами частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції чинній на момент підписання та надходження адміністративного позову до суду далі Закон України №3674-VI).

Відповідно до пункту 1 статті 2 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (пункт 1 статті 3 Закону України 3674-VI від 08 липня 2011 року).

Згідно з положеннями до частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України №3674-VI за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Разом з тим, за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою сплачується 1 ? .

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1921,00 грн.

За правилами частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що 3. за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до матеріалів адміністративного позову позивач у позовній заяві визначає одночасно вимоги майнового і немайнового характеру.

Щодо до вимоги майнового характеру, суд зазначає, що позивачем надано до суду докази сплати судового збору у сумі 10 671,00 грн.

Однак, як вказує Закон України №3674-VI судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову.

Представник позивача в позовній заяві зазначає, що митну вартість товару підприємством визначено за першим методом у сумі 45 822,08 доларів США, а митним органом скориговано таку вартість за резервним методом у та визначено вартість у сумі 78 475,44 грн.

Таким чином, сума на яку збільшено митну вартість декларованого товару до митного оформлення становить 32 653,36 доларів США (32 653,36 доларів США х курс 26,79 грн. = 874 783,51 грн.).

Отже сума судового збору яка підлягає сплаті за визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів становить 13121.75 . (1,5 % 874 783,51 грн.).

Однак, позивачем до суду додано доказ сплати судового збору лише у сумі 10 671,00 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити суму судового збору за позовну вимогу майнового характеру у сумі 2 450,75 грн.

Разом з тим, позивачем заявлена позовна вимога немайнового характеру, однак доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру позивачем до суду не наданою.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у сумі 1921,00 грн.

Загальна сума судового збору яка підлягає доплаті за даним позовом становить 4371,75 грн.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «АССОЛЬ» (71603, Запорізька область, Василівський район, місто Василівка, бул. Центральний, будинок 43, ) до Запорізької митниці ДФС (69041, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. С.Синенка 12, ) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови прийнятті митної декларації залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- документ про сплату судового збору (оригінал) у сумі 4371,75 грн.

4. Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов