Справа № 513/441/19
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/441/19
Провадження № 2-а/513/8/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

08 липня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в приміщенні суду в смт.Сарата адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону 1 роти Полку патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області ДПП Куликівського Вадима Валерійовича, треті особи: Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Днепропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 1024740 від 29 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 29 березня 2019 року працівниками Полку Патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП, за відсутність світлоповертальних розпізнавальних знаків, в порушення п. 31.4.7 Правил дорожнього руху України.

На думку позивача, дії інспектора поліції є незаконними, Правила дорожнього руху України він не порушував і його притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 1024740 від 29 березня 2019, справу про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі закрити.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надав заяву, в якій просив залишити його позов без розгляду та надав копію квитанції про сплату штрафу (а.с.39).

Відповідач інспектор 1 батальону 1 роти Полку патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області ДПП Куликівський В.В., належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, не повідомив суд про поважні причини неявки. Позов не визнав з підстав викладених у відзиві на адміністративний позов (а.с. 21-26).

Представники третіх осіб: Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровської області ДПП Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Національної поліції України, належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явились (а.с. 37, 38).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пункт 5 частини 1 ст. 240 КАС України встановлює, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Відповідно до частини 3, 4 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 9, 240-243, 248, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону 1 роти Полку патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області ДПП Куликівського Вадима Валерійовича, треті особи: Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Днепропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 1024740 від 29 березня 2019 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А. І. Бучацька