Справа № 813/2173/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 липня 2019 р. № 813/2173/18

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Червоноградського заводу залізобетонних виробів» про стягнення коштів за податковим боргом,-

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Червоноградського заводу залізобетонних виробів» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 457 717,14 грн.

Представником позивача через канцелярію суду за вхідним №24198 від 10.07.2019 р подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №1.380.2019.002327 за позовом Публічного акціонерного товариства «Червоноградського заводу залізобетонних виробів» до Головного управління ДФС у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, а саме списати борг з орендної плати за землю. Таким чином, у зв`язку з тим, що дані справи пов`язані між собою, з метою об`єктивного розгляду обох проваджень просить суд зупинити провадження у справі.

У судове засідання 10.07.2019 року учасник справи не з`явились, повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (частина дев`ята статті 205 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного розгляд клопотання про зупинення провадження у справі проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з таких мотивів та підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом спору у даній справі є стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб.

Водночас, відповідачем подано до Львівського окружного адміністративного суду адміністративний позов з вимогою до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття у І-му кварталі 2019 року рішення про списання безнадійного податкового боргу у сумі 109297 грн. 12 коп. за платежем орендна плата з юридичних осіб, стосовно якого минув строк давності, встановлений статтею 102 Податкового кодексу України; зобов`язати прийняти рішення про списання такого боргу станом на 28.02.2019. Ухвалою суду (суддя Мартинюк В.Я.) від 10.06.2019 р відкрито провадження у справі №1.380.2019.002327.

З огляду на предмет адміністративного позову у справі №813/2173/18 та заявлені вимоги в адміністративній справі №1.380.2019.002327, дату звернення з позовом відповідача, суд дійшов до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №813/2173/18 до вирішення іншої справи №1.380.2019.002327, що розглядаються в порядку адміністративного до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі, в зв`язку з чим задовольняє клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №813/2173/18.

Керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 813/2171/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Червоноградського заводу залізобетонних виробів» про стягнення коштів за податковим боргом зупинити до о набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №1.380.2019.002327 за позовом Публічного акціонерного товариства «Червоноградського заводу залізобетонних виробів» до Головного управління ДФС у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гулкевич І.З.