Справа № 545/1663/19
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1663/19
Провадження № 2-а/545/69/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Вовка Богдана Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області та підлягає направленню в інший суду за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно із ч.1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, ніхто із сторін на території Полтавського району не зареєстрований (не знаходиться), оскільки позивач зареєстрований у АДРЕСА_1 , а Управління патрульної поліції в Харківській області розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченка,315-А.

Посилання позивача на довідку за №188/02-25 від 01.03.2019 року, видану Супрунівською сільською радою Полтавського району та області, як на доказ фактичного проживання на території Полтавського району, не є підставою для зміни підсудності, оскільки така обставина не передбачена законом. Окрім того, довідка від 01.03.2019 року не може вважатися належним доказом на час пред`явлення позову - 04.07.2019 року.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, адміністративний позов не підсудний Полтавському районному суду Полтавської області та, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.29 КАС України, підлягає переданню на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Вовка Богдана Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Стрюк