Справа № 1.380.2019.000492
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2019 року

Київ

справа №1.380.2019.000492

адміністративне провадження №К/9901/18379/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Єзерова А.А., Чиркіна С.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 у справі №1.380.2019.000492 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 у справі №1.380.2019.000492 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) та зобов`язано скаржника усунути її недоліки шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі визначеному законодавством, для чого надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали суду Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Оскаржуваною ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 у справі №1.380.2019.000492 скаржнику.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що у встановлений строк скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто, в порушення частини 5 статті 296 КАС України документ про сплату судового збору не надано, тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України.

При цьому, суд апеляційної інстанції надав оцінку обставинам, наведеним у клопотанні скаржника про звільнення від сплати судового збору та дійшов висновку, що зазначені скаржником причини, згідно статті 133 КАС України, статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, не можуть слугувати підставою для звільнення від його сплати.

Отже, дотримання судом апеляційної інстанцій норм статей 169, 296, 298 КАС України є очевидним і не викликає у колегії суддів касаційного суду розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України, у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З огляду на наведене, мають місце підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою.

Керуючись п. 2 ч. ст. 333 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 у справі №1.380.2019.000492.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Єзеров А.А.

Чиркін С.М.