Справа № 640/10869/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Київ № 640/10869/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Шарій А.А., представника позивача Боряк Є.В., у відсутність інших учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повторне витребування доказів в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нікітіної М.О. від 28 травня 2019 року про накладення штрафу у сумі 5100 грн в межах виконавчого провадження №58802285.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та витребувано у відповідача матеріали виконавчого провадження №58802285.

В засідання, призначене на 08 липня 2019 року, відповідач явку своїх представників не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребувані докази суду не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що предметом дослідження у справі є постанова державного виконавця про накладення штрафу, суд вважає, що витребування матеріалів виконавчого провадження №8802285 є необхідним для повного та всебічного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,

ухвалив:

Вдруге витребувати у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві:

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №58802285.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом, п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти розгляд справи №640/9571/19 до 23 серпня 2019 року о 14:00 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвалу надіслати начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві для забезпечення виконання.

Повідомити начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що у випадку повторного невиконання даного судового рішення без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак