Справа № 300/522/19
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

08 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/5642/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року про повернення позовної заяви у справі №300/522/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області Трача Василя Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору та в апеляційній скарзі неправильно зазначено найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, не зазначено електронної пошти, за наявності, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 79 5, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 22 червня 2019 року.

01 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів та виконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року в частині зазначення в апеляційній скарзі найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, та зазначення про відсутність електронної пошти.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На обгрунтування заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги зазначено, що позивачем подана заява до податкового органу про надання довідки з оновленими відомостями про доходи, тому необхідний строк для виготовлення і направлення такої довідки.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року про повернення позовної заяви у справі №300/522/19, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року, на 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін