Справа № 161/11260/19
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/412/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 липня 2019 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП у Волинськй області Гапонюка Вадима Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №320362 від 14 травня 2019 року,-,
05 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд до поліцейського роти №1 батальйону УПП у Волинськй області Гапонюка Вадима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №320362 від 14 травня 2019 року.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України).
Відповідно до ст. 122 ч. 1 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску
Частиною першою статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як слідує з матеріалів позову, оскаржувана постанова винесена 14 травня 2019 року, а до суду позивач звернувся 05 липня 2019 року, тобто з пропуском встановленого ст.286 КУпАП строку оскарження.
Позовна заява не містить у собі заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, тому її слід залишити без руху, для надання можливості позивачу подати таку заяву.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.123 України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП у Волинськй області Гапонюка Вадима Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №320362 від 14 травня 2019 року - залишити без руху.
Повідомити позивача, що він має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк