Справа № 240/8818/19
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2019 року м. Житомир справа №240/8818/19

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Головієнка Петра Васильовича ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) , як ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Нона" (вул. Житомирська, 229, с. Биків, Брусилівський район, Житомирська область. РНОКПП: 30700573 ) до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (пров. Іларіона Митрополита, 3-а, с. Брусилів, Житомирська область, 12601. ) про визнання протиправним рішення,

встановив:

Головієнко Петро Васильович звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо відмови в задоволенні звернення від 06.03.2019 про зняття арешту з коштів Фермерського господарства "Нона", що накладені Брусилівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на підставі зведеного виконавчого провадження ВП №46566556 від 13.10.2017 на рахунок НОМЕР_3, код валюти 980, МФО 311647 у Житомирській філії ВАТ "Ощадбанк";

- скасувати арешт коштів Фермерського господарства "Нона", що накладені Брусилівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на підставі зведеного виконавчого провадження ВП №46566556 від 13.10.2017 на рахунок НОМЕР_3, код валюти 980, МФО 311647 у Житомирській філії ВАТ "Ощадбанк".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через відділ документального забезпечення суду 05 липня 2019 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

На виконання положень статті 123, частини шостої статті 161 КАС України, позивачем у заяві викладено клопотання про поновлення строку звернення із позовом до суду із належним обґрунтуванням строків звернення із позовом до суду, у відповідності до змісту якого порушення строків звернення із позовом до суду обґрунтовано наявністю не залежних від позивача причин, оскільки спочатку позивач з вказаним позовом звернувся до Господарського суду Житомирської області, проте ухвалою від 16 травня 2019 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі.

Письмових доказів на спростування вказаного твердження матеріали позовної заяви не містять. За результатами дослідження клопотання та матеріалів позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність поновлення позивачу строку звернення із позовом до суду.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи, з урахуванням положень статті 287 КАС України.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду оригінали або належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №46566556.

Керуючись статтями 9, 12, 19, 20, 26, 121, 123, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263, 297 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заяву Головієнка Петра Васильовича як ліквідатора , Селянського (фермерського) господарства "Нона" до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправним рішення.

Клопотання Головієнка Петра Васильовича про поновлення строку звернення із позовом до суду - задовольнити. Поновити Головієнку Петру Васильовичу пропущений строк звернення із вказаним позовом до суду.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи, в порядку, визначеному статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 18 липня 2019 року о 14:30 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, зал №2.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надіслання відзиву на офіційну електронну поштову адресу суду ().

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати Брусилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати до суду оригінали або належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №46566556.

Попередити Брусилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про те, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя Л.А.Шуляк