Справа № 640/20945/18
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2019 року

Київ

справа №640/20945/18

адміністративне провадження №К/9901/15053/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 640/20945/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Бі Сі Сервіс-Інтернешнл», Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Бі Сі Сервіс-Інтернешнл» Зрібняка Дмитра Вікторовича , Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2019 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Бі Сі Сервіс-Інтернешнл», Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Бі Сі Сервіс-Інтернешнл» Зрібняка Д.В., Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Скаржником подано заяву про зупинення дії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року про закриття апеляційного провадження, яку обґрунтовано тим, що вказаною ухвалою порушено права скаржника, як стягувача у виконавчому проваджені. Також, скаржник зазначає, що за час розгляду касаційної скарги, суд може винести рішення, яке буде незаконним, оскільки не вирішено питання щодо підсудності.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як свідчать матеріали касаційної скарги, ухвалою Окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року було відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з вищенаведеним рішенням суду першої інстанції, та, вважаючи, що провадження у справі відкрито із порушенням правил підсудності, ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року апеляційне провадження закрито.

Вказана ухвала суду апеляційної інстанції вмотивована тим, що у межах даних правовідносин апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, оскільки ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2019 року не може бути предметом самостійного апеляційного перегляду, а відтак адміністративна процесуальна дієздатність ОСОБА_1 у частині, що стосується її оскарження окремо від рішення суду, обмежена законом.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Проте, доводи, наведені заявником не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу.

Посилання скаржника, як на підставу для задоволення його заяви про зупинення дії ухвали, на те, що за цей час суд може винести рішення, яке буде незаконним, оскільки не вирішено питання щодо підсудності справи, Суд вважає безпідставними, адже зупинення дії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року не впливає на стан розгляду справи в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року в адміністративній справі № 640/20945/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов