overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/3974/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2019 року

Київ

справа №560/3974/18

адміністративне провадження №К/9901/12468/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №560/3974/18 за позовом Приватного підприємства "Рембудсервіс" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.02.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі №560/3974/18 за позовом Приватного підприємства "Рембудсервіс" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

24.06.2019 на адресу Верховного Суду від Головного управління ДФС у Хмельницькій області надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору за подачу ним касаційної скарги у справі №560/3974/18.

У відповідності до положень пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку з тим, що Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області сплачено судовий збір у розмірі 14096,00 грн згідно з платіжним дорученням №966 від 13 травня 2019 у більшому розмірі, ніж встановлено законом ( 7048,00 грн), Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області належить повернути судовий збір у розмірі переплаченої суми, а саме 7048,00 грн.

За таких обставин надміру сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №560/3974/18 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, надміру сплачений відповідно до платіжного доручення №966 від 13 травня 2019 року у сумі 7048,00 грн (сім тисяч сорок вісім гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 810/3703/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа №810/3703/17

адміністративне провадження №К/9901/11580/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі №810/3703/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

01 липня 2019 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області судовий збір у сумі 5085,52 грн. згідно платіжного доручення № 1937 від 21 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 826/10382/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа №826/10382/17

адміністративне провадження №К/9901/12367/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі №826/10382/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтех» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

01 липня 2019 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві судовий збір у сумі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення № 2421 від 28 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 825/2107/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

справа № 825/2107/18

адміністративне провадження № К/9901/16436/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М.М.,

суддів: Дашутіна І.В., Шишова О.О.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі № 825/2107/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 19 червня 2019 року касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині необхідності надання документу про сплату судового збору та скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

Перевивши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції установила, що скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі № 825/2107/18.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 825/2107/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 826/13854/17
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №826/13854/17

адміністративне провадження №К/9901/16288/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.

суддів: Єресько Л.О.,Соколова В.М.

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративному суду від 25.04.2019 у справі №826/13854/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування рішень Центральної комісії при Міністерстві юстиції України від 02.06.2017 та від 20.09.2017 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки скарга не містила доказів підтвердження отримання оскаржуваного рішення 08.05.19.

В межах строку, визначеного ухвалою від 13.06.2019, скаржник усунув недоліки касаційної скарги, надав суду копію реєстраційно-контрольної картки № 7372-22-19 від 08.05.2019 та копію супровідного листа Шостого апеляційного суду від 26.04.2019 з відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції.

Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративному суду від 25.04.2019 у справі №826/13854/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування рішень Центральної комісії при Міністерстві юстиції України від 02.06.2017 та від 20.09.2017 та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2019 року

м. Київ

Провадження № 11-482сап19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Князєв В. С., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя

від 11 квітня 2019 року № 1129/0/15-19,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя

від 11 лютого 2019 року № 405/2дп/15-19 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_1 » скаржника притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани - з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом трьох місяців.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 11 квітня 2019 року № 1129/0/15-19 «Про зміну рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя

від 11 лютого 2019 року № 405/2дп/15-19 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_1 » указане рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 лютого 2019 року № 405/2дп/15-19 змінено, застосовано інший вид дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

Не погоджуючись із таким рішенням Вищої ради правосуддя, ОСОБА_1 подав скаргу до Великої Палати Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 16 травня2019 року відкрила провадження за цією скаргою.

Згідно з вимогами статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до розгляду, за наслідками якої вважаю за необхідне завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце такого розгляду відповідно до положень статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 340, 344Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ :

1. Призначити скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 11 квітня 2019 року № 1129/0/15-19 «Про зміну рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 лютого 2019 року

№ 405/2дп/15-19 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_1 »

на 07 листопада 2019 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Копії цієї ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Князєв
Справа № 240/5609/18
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року
Київ
справа №240/5609/18
адміністративне провадження №К/9901/16197/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г. перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2019 року касаційна скарга залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зазначеною ухвалою скаржникові встановлено десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

За даними сайту ПАТ «Укрпошта», копію ухвали Верховного Суду від 12 травня 2019 року вручено скаржнику 19 червня 2019 року (номер зворотного поштового відправлення 143).

Станом на 5 липня 2019 року недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подано.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Загороднюк
Справа № 1.380.2019.000651
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №1.380.2019.000651

адміністративне провадження №К/9901/16265/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративному суду від 17 травня 2019 року у справі №1.380.2019.000651 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2019 року касаційна скарга залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зазначеною ухвалою скаржникові встановлено десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

За даними сайту ПАТ «Укрпошта», копію ухвали Верховного Суду від 12 червня 2019 року вручено скаржнику 18 червня 2019 року (номер зворотного поштового відправлення 534).

Станом на 5 липня 2019 року недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подано.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративному суду від 17 травня 2019 року у справі №1.380.2019.000651 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постановиповернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Загороднюк
Справа № 821/801/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа №821/801/18

адміністративне провадження №К/9901/69339/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору у справі № 821/801/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі , Керівника Головного управління ДФС у Херсонській області Клима І.В. про визнання дій протиправними та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі № 821/801/18, у зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 1409 грн. 60 коп. відповідно до платіжного доручення від 20.12.2018 № 2500.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 11.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору у справі № 821/801/18.

Повернути Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі сплачений судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп. відповідно до платіжного доручення від 20.12.2018 № 2500.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна,

Судді Верховного Суду