Справа № 686/6836/19
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 686/6836/19

10 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

розглянувши клопотання поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Христенчука Костянтина Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Христенчука Костянтина Володимировича, третя особа - управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Предметом оскарження по даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошено 05.06.2019. Апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2019 відповідач подав 26.06.2019, тобто з пропуском строку, встановленого ч.4 ст.286 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2019.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідач отримав копію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2019 лише 13.06.2019, а тому з урахуванням положень ст.295 КАС України подав скаргу в межах строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Посилання відповідача на норми ст.295 КАС України колегія суддів вважає безпідставними, адже строк подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначений ст.286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України.

Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення та не залежить від дати вручення особі повного тексту судового рішення.

Колегія суддів також наголошує, що передбачені нормами КАС України особливості у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності запроваджені з метою оперативного вирішення таких спорів, при цьому не тільки суд, а й учасники справи повинні вживати необхідних заходів для реалізації вказаної мети.

Згідно матеріалів справи копію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2019 відповідач отримав 13.06.2019.

Однак, матеріали справи не містять жодних доказів вжиття позивачем заходів, спрямованих на подання апеляційної скарги в межах строку, встановленого ч.4 ст.286 КАС України, тобто до 17.06.2019 (15.06.2019 вихідний день). До того ж, відповідач подав апеляційну скаргу 26.06.2019, тобто з пропуском десятиденного строку, навіть якщо такий строк відраховувати починаючи з 13.06.2019.

Посилання відповідача на довідку від 24.05.2019 №18200/41/21/2019, яка підтверджує перебування представника відповідача Липовської Н.Ю. у відрядженні в період з 27.05.2019 по 07.06.2019 суд не вважає такими, що можуть вказувати на наявність поважних причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2019.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає, що відповідач не довів наявності поважних причин, які перешкоджали йому в межах строку встановленого законом подати апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2019, а тому в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2019 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Христенчука Костянтина Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2019 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Христенчука Костянтина Володимировича строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Смілянець Е. С.