Справа № 9901/226/19
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №9901/226/19

адміністративне провадження №П/9901/226/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Смоковича М.І.,

суддів: Білак М.В., Кашпур О.В., Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 2 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна академія державного управління при Президентові України, про скасування указу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Президента України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національна академія державного управління при Президентові України, про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України № 105/2019 від 05 квітня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади президента Національної академії державного управління при Президентові України» (далі - Указ).

Ухвалою від 7 травня 2019 року Верховний Суд відкрив провадження у справі за вказаним позовом і призначив його до розгляду в судовому засіданні.

За наслідками розгляду цієї справи Верховний Суд 2 липня 2019 року постановив ухвалу, якою закрив провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Мотивуючи таке рішення суд, з-поміж іншого, покликався на норми пункту 17 частини першої статті 4 КАС, де закріплено визначення поняття «публічної служби», однак допустив описку в порядковому номері пункту вказаної статті, а саме: замість пункт « 17» в мотивувальній частині судового рішення зазначено пункт « 7» (частини першої статті 4 КАС).

Відповідно до частини першої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведені положення процесуального закону колегія суддів з власної ініціативи вирішила, що описку, яку допустив суд в мотивувальній частині ухвали від 2 липня 2019 року, коли покликався на порядковий номер структурної частини нормативного-правового акта, треба виправити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині повного тексту ухвали Верховного Суду від 2 липня 2019 року у справі № П/9901/226/19 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна академія державного управління при Президентові України, про скасування указу, а саме: всюди, де в мотивувальній частині ухвали є покликання на пункт « 7» частини першої статті 4 КАС правильним вважати, що суд покликається на пункт « 17» частини першої статті 4 КАС.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду у порядку і строки, визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М. І. Смокович

Судді М. В. Білак

О. В. Кашпур

О. Р. Радишевська

С. А. Уханенко