Справа № 640/11786/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

08 липня 2019 року м. Київ № 640/11786/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушіманія" про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сушіманія" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Евразия" про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушіманія" повернуто на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з позовною заявою ТОВ "Сушіманія" подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві від 28 лютого 2019 року №30/19/10/26-11/2802/02/5 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності до винесення рішення.

Згідно з частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з частини восьмої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, юридична особа, суб`єкт владних повноважень має право на звернення до суду із позовною заявою через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана та підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 .

До матеріалів адміністративного позову додано копію довіреності від 01 травня 2019 року №б/н, з якої вбачається, що вказана довіреність видана Товариством з обмеженою відповідальністю "Сушіманія" в особі Директора Бабічева В.В. зокрема ОСОБА_1 на представництво інтересів позивача строком на один рік.

З вказаної довіреності вбачається, що представнику ОСОБА_1 надається право, зокрема, подавати та отримувати будь-які документи, підписувати та подавати реєстраційні заяви, підписувати документи.

Водночас, з вказаної довіреності не вбачається право на подачу та підпису заяв або клопотань, а лише надано право підписувати та подавати реєстраційні заяви.

Суд звертає увагу, що заява про забезпечення позову не відноситься до реєстраційної заяви.

Відповідно до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

З викладеного вбачається, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги те, що позовна заява ТОВ "Сушіманія" повернута підприємству в межах якої подана дана заява про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову ТОВ "Сушіманія" без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушіманія" про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Аверкова