Справа № 560/1897/19
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1897/19
УХВАЛА

іменем України

08 липня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до вказаної ухвали, суд запропонував позивачу усунути виявлені недоліки шляхом: подання позовної заяви у примірниках відповідно до кількості сторін із зазначенням відомостей, визначених у пункті 2 частини 5 статті 160 КАС України, стосовно представника, який підписав позовну заяву та відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім цього, позивач не вказав у позовній заяві інформацію про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів.

05 липня 2019 року до суду від представника позивача надійшло три примірники позовної заяви в яких зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

При цьому, представник у поданих до суду примірниках позовної заяви не вказав у повному обсязі відомості визначені у пункті 2 частини 5 статті 160 КАС України, стосовно представника, а саме ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для АО "Сергійчук та партнери"), або ж реєстраційний номер облікової картки платника податків (для ОСОБА_2 ).

Зазначення в реквізитах позовної заяви відомостей стосовно представника, у разі подання ним позову, з повним переліком реквізитів учасника справи передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, чітко визначено ч. 6 ст. 160 КАС України, відтак на переконання суду, така інформація про представника, за умови, якщо, позовну заяву подано представником, має бути зазначена у позовній заяві в повному обсязі, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб).

Таким чином, оскільки представник позивача не вказав у повному обсязі відомості визначені у пункті 2 частини 5 статті 160 КАС України, суд приходить до висновку, що позивач виправив лише один недолік з двох вказаних в ухвалі від 26 червня 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 26 червня 2019 року в повному обсязі, то позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Хмель ницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн., відповідно до квитанції №0.0..1 від 21 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк