overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/2012/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" липня 2019 р. Справа № 480/2012/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "УКРХІМПРОЕКТ" до Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування податкової консультації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 червня 2019 року відкрито провадження у справі №480/2012/19, справу призначено до судового розгляду на 25 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 25.06.2019 розгляд справи відкладено на 09.07.2019.

09.07.2019 представники сторін в судове засідання не з`явились. Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2019 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/2136/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 липня 2019 р. справа № 480/2136/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 14.06.2019 зазначена позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 160, 161 КАС України, а саме відсутністю документа про сплату судового збору, відсутністю заяви про поновлення строку звернення до суду. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 23.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 09.07.2019 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 640/6609/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2019 року м. Київ № 640/6609/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Каракашьян С.К., Смолій І.В., при секретарі судових засідань Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Прем`єра-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича (01008, м.Київ. вулиця Грушевського, 12/2) Кабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вулиця Грушевського, 12/2)
про визнання дій протиправними, скасування рішення про винесення подання щодо звільнення
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулося з позовом до Прем`єра-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича (01008, м.Київ. вулиця Грушевського, 12/2), Кабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вулиця Грушевського, 12/2) про визнання дій протиправними, скасування рішення про винесення подання щодо звільнення .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/6609/19.

В судовому засіданні від 27.06.2019 року колегія суддів поставила на обговорення питання про витребування належним чином засвідчених копій усіх документів, які слугувати підставою для звільнення позивача.

Представник позивача та відповідачі не заперечували щодо витребування доказів.

Для з`ясування всіх обставин справи суд ухвалив за необхідне витребувати від Кабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вулиця Грушевського, 12/2): належним чином засвідчені копії документів, протокол засідання, що слугувати підставою для звільнення позивача.

Керуючись положеннями ст. ст. 80, 94, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.2019 року об 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Витребувати від Кабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вулиця Грушевського, 12/2):

- належним чином засвідчену копію протоколу засідання та належним чином засвідчені копії документів, що слугувати підставою для звільнення позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий Суддя А.Б. Федорчук

Судді С.К.Каракашьян

І.В.Смолій
Справа № 480/1853/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2019 р. Справа № 480/1853/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 29 квітня 2014 року по 27 травня 2015 року включно, щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 28 травня 2015 року по 31 серпня 2018 року включно, щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 01 вересня 2018 року по 30 вересня 2018 року включно; скасування рішення Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 10 вересня 2018 року № 191863 щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2018 року та зобов`язання Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком за період з 29 квітня 2014 року по 27 травня 2015 року включно та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком за період з 28 травня 2015 року по 30 вересня 2018 року включно.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 р. N 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, Глухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області приєднане до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 500/953/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/953/19

09 липня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи за позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи" з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування припису та постанови.

В судове засідання призначене на 09 липня 2019 року о 10:00 год. представник відповідача не прибув, подав письмову заяву про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19 липня 2019 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 640/11159/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 липня 2019 року м. Київ № 640/11159/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАР" про повернення судового збору у справі за їх позовом до Державного агентства резерву України про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАР" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного агентства резерву України про зобов`язання надати інформацію Товариству з обмеженою відповідальністю "Укруніверсалосгістик" щодо ціноутворення, цін та встановлені тарифи за надання платних послуг за період 2016-2019 років.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАР" залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

03 липня 2019 року директором товариства до суду подано заяву про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАР" та повернення судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАР" повернено позивачу.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАР" долучено платіжне доручення від 19 червня 2019 року №495 про сплату судового збору у сумі 1921 грн.

З огляду на повернення позовної заяви позивачеві, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАР" про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАР" (03148, м. Київ, вул. Генерала Потапова, буд. 1, літ. Д, кв. 41, ) з Державного бюджету України згідно платіжного доручення від 19 червня 2019 року №495 сплачений судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/9410/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 липня 2019 року м. Київ № 640/9410/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Головного територіального управління юстиції у м.Києві

про скасування постанови вп 58748557

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 94, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з відстеження поштових відправлень сайту Укрпошти (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), копію зазначеної ухвали позивачем було отримано 11 червня 2019 року.

Станом на момент постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/22363/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2019 року м. Київ№ 640/22363/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участю секретаря судового засідання Алчієвої І.В., розглянувши заяву розглянувши заяву позивача про відвід головуючому судді Патратій О.В. в адміністративній справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти

Володимирівни

2. Міністерство юстиції України

третя особа з самостійними вимогами - Міністерство охорони здоров`я України

треті особи без самостійних вимог на предмет спору

1. Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця

2. ОСОБА_6

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та скасування рішення

за участю представників сторін:

позивач: не з`явився

відповідач-1: не з`явився

відповідач-2: Немировська А.Г .

МОЗ: Маковецька-Саєнко І.М.

НМУ ім. О.О. Богомольця: Курдалевська О.В.

Амосова К.М.: не з`явився

ОСОБА_2 : ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 : не з`явився

Керуючись статтями 18, 31, 36, 39, 40, 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Патратій О.В. вважати необґрунтованою.

2. Відповідно до статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передати заяву про відвід для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Зупинити провадження у справі до вирішення заяви про відвід судді.

Відповідно до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала в частині необґрунтованості заявленого відводу окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/9143/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2019 року м. Київ№ 640/9143/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Алчієвої І.В., розглянувши у підготовчому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

від 04.02.2019р. №

за участю представників сторін:

позивач: Кемінь В. В .

відповідач: Гаврилюк Н.О., Щуренко Ю.С .

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.02.2019р. № .

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" в поверненні з бюджету судового збору в сумі 19 210,00 грн.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/3869/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Київ № 826/3869/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши заяву позивача про зміну підстав позову в адміністративній справі

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"
доДержавної авіаційної служби України
провизнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот-російські авіалінії" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 30.01.2015 № 2442 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2015 відкрито провадження у справі.

01.07.2019 позивачем через канцелярію суду подано заяву про зміну підстав позову.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

З урахування наведеного, керуючись статтями 47, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача про зміну підстав позову.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/8799/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Київ № 826/8799/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши заяву позивача про зміну підстав позову в адміністративній справі

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"
доДержавної авіаційної служби України
провизнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот-російські авіалінії" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 06.04.2015 № 3215 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2015 відкрито провадження у справі.

01.07.2019 позивачем через канцелярію суду подано заяву про зміну підстав позову.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

З урахування наведеного, керуючись статтями 47, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача про зміну підстав позову.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов