Справа № 340/243/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/243/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши заяву позивача за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року вирішено:

-адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7 а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задовольнити;

-визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, яка полягає у невиплаті за серпень та вересень 2018 року, пенсії ОСОБА_1 протиправною;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виплатити пенсію ОСОБА_1 за серпень та вересень 2018 року.

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного від 25 червня 2019 року заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу суду позивач отримав 27.06.2019.

До даного часу вимоги ухвали про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без руху заявником не виконано.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі не виконання вимог ухвали, зокрема, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі ч.6 ст.7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення ст.169 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути заявнику заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун