Справа № 823/128/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2019 року

Київ

справа №823/128/16

касаційне провадження №К/9901/25140/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Корсунь-Шевченківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 у справі №823/128/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсуньрайагропостач" до Головного управління ДФС у Черкаській області, Корсунь-Шевченківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корсуньрайагропостач" звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, Корсунь-Шевченківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Черкаський окружний адміністративний суд постановою від 14.03.2016 адміністративний позов залишено без задоволення.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 26.05.2016 постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 скасував та ухвалив нову постанову про задоволення позовних вимог.

Корсунь-Шевченківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області та Головне управління ДФС у Черкаській області звернулися до суду касаційної інстанції із спільною касаційною скаргою, в якій просили скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 та залишити в силі постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2016.

В обґрунтування своїх вимог відповідачі посилаються на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П. від 22.06.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Корсунь-Шевченківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 у справі №823/128/16.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/800/16604/16 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Корсунь-Шевченківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 у справі №823/128/16.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №823/128/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсуньрайагропостач" до Головного управління ДФС у Черкаській області, Корсунь-Шевченківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 09.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна