Справа № 200/7083/19-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 липня 2019 р. Справа №200/7083/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., при секретарі судового засідання Дяченко А.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу,-

за участі представників сторін:

представник позивача - Яковлева А.С., довіреність

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податкового боргу в розмірі 80 942,6 гри., а саме: Орендна плата з фізичних осіб в сумі 80 942,6 грн. (р/р 5572, отримувач: Бахмутське УК/отг. Соледар/18010900, код платежу: 18010900, банк отримувача: Казначейство України (ЄАП), МФО 899998, ).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 200/7083/19-а в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання по справі на 26.06.2019 року.

У судовому засіданні 26 червня 2019 року відкладено розгляд справи до 10 липня 2019 року.

У судове засідання, призначене на 10 липня 2019 року з`явився представник позивача, відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Разом з цим, 09 липня 2019 року через відділ документообігу та архівної роботи суду представником відповідача надано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю сторони процесу (відповідача). В якому зазначено, що 03 липня 2019 року відповідач у справі фізична особа-громадянин України ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 05.07.2019 року.

При вирішення питання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, суд звертає увагу на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Водночас, пунктом 5 частини статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вирішуючи питання про залучення правонаступника, суд обов`язково повинен з`ясувати, чи допускають спірні матеріальні правовідносини правонаступництво.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Однією з підстав для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи може бути смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до статті 1218, статті 1219 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.

Враховуючи викладене, у зв`язку зі смертю відповідача та оскільки дані правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки податкова вимога винесена особисто на померлу особу, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 200/7083/19-а за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя П.В. Кочанова