overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/11338/19
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/739/19
УХВАЛА

09 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Приморського районного суду міста Одеси про відкриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з позовом до громадянки Республіки Афганістан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Ухвалою судді від 08 липня 2019 року по справі відкрито провадження.

Проте, допущена описка щодо громадянства «Азербайджанської Республіки» ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі про відкриття провадження по справі допущена описка щодо громадянства відповідачки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2019 року в про відкриття провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Республіки Афганістан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Зазначити вірно, що відповідачем по справі є громадянка Республіки Афганістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зазначено, що не відомо.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Одеси в строки та порядку, встановленим КАС України.

Суддя Л.М. Чернявська

09.07.2019
Справа № 522/11337/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/738/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області 08.07.2019 року звернулось до суду з адміністративним позовом до громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 288, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести судове засідання в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 18 годину 30 хвилин «08» липня 2019 року.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отриматиінформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Д. Абухін

08.07.2019
Справа № 522/11338/19
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/739/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали административного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Азербайджанської ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з позовом до громадянки Азербайджанської ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Після проведення реєстрації та автоматизованого розподілу справи 08 липня 2019 року об 17 годин 20 хвилин справа передана для розгляду судді.

Матеріали справи передані для розгляду судді.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в межах встановлено строку для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 288 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Азербайджанської ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 16 липня 2019 року об 10 годин 30 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви вручити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 16 липня 2019 року.

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська 08.07.2019
Справа № 522/11335/19
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/736/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2019 року о 16 год. 40 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отриматиінформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/13001/15-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 8-а/523/1/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

за участю секретаря - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси Шендрика С.О., управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 243, 245, 246, 250, 255, 295, 361, 368, 369 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про перегляд судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 523/13001/15-а за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси ОСОБА_2 О., управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2015 року у справі № 523/13001/15-а скасувати в частині зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси зарахувати заробітну плату за період непереривної трудової діяльної з 01.01.1988 року по 30.04.2009 року на заводі ім. Жовтневої революції в/о „Одесгрунтомаш та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог у цій частині. В решті постанову Суворовського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2015 року залишити без змін.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 161/6020/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6020/19
Номер провадження: 2-а/161/259/19
У Х В А Л А
08 липня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу № 161/6020/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області Присяжнюка Богдана Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
08 липня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є його правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити повністю.
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області Присяжнюка Богдана Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко
Справа № 0309/2646/2012
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0309/2646/2012
Провадження № 6-а/162/296/2018
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинський області в складі: головуючого -- судді Глинянчука В.Д., розглянувши у порядку письмового провадженняпитання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Любешівського районного суду від 02 квітня 2012 року по справі № 0309/2646/2012 визнано дії відповідача неправомірними та зобов`язано його здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсію відповідно до статей 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у період з 09 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.

Ухвалою від 13 грудня 2018 року у зв"язку із смертю позивача ОСОБА_1 замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання вказаної постанови суду на правонаступника ОСОБА_2 .

Судом виявлено описку у вказаній ухвалі суду, а саме: РНОКПП ОСОБА_2 зазначено як „297510680 замість правильного „.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під час виготовлення ухвали судом допущено помилку: в резолютивній частині РНОКПП ОСОБА_2 зазначено як „297510680 замість правильного „.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 253 КАС, суд

постановив:

В ухвалі Любешівського районного суду Волинської області від 13 грудня 2018 року у справі № 0309/2646/2012, провадження № 6-а/162/296/2018, допущену описку виправити: вважати правильним РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 154/1891/19
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судових засідань Процюк Н.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Володимир-Волинський адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Сайко Віктора Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У Володимир-Волинський міський суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , до інспектора СРПП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Сайко Віктора Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На судовий розгляд справи позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України та проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача, тому Департамент патрульної поліції Національної поліції України слід залучити як співвідповідача у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Сайко Віктора Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, т.+380 , ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 161/11233/19
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/411/19
про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі
09 липня 2019 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Ярощук Лілії Валеріївни про визнання протиправним та скасування повідомлення серії LC №001946 від 24 червня 2019 року,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Ярощук Лілії Валеріївни про визнання протиправним та скасування повідомлення серії LC №001946 від 24 червня 2019 року.
Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Ярощук Лілії Валеріївни про визнання протиправним та скасування повідомлення серії LC №001946 від 24 червня 2019 року.
Призначити судове засідання в даній справі на 19 липня 2019 року, о10 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.