Справа № 9901/362/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2019 року

Київ

справа №9901/362/19

адміністративне провадження №П/9901/362/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2019 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кравець Ростислав Володимирович, звернулася до Верховного Суду з позовом про визнання протиправним і скасування рішення Вищої ради правосуддя від 11 червня 2019 року № 1615/0/15-19 про звільнення судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Частиною четвертою статті 22 та статтею 266 КАС України передбачено, що Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо законності актів Вищої ради правосуддя.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 160, 266 КАС України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

З урахуванням положень частини другої статті 266 і частини п`ятої статті 262 КАС України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 262, 266 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 06 серпня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення (з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу).

5. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

6. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

7. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

8. Повідомити сторін, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

9. Надіслати сторонам копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко