Справа № 1.380.2019.000943
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000943
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 липня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Михалюк М.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача Яворський ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування вимоги та наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до департамент економічного розвитку Львівської міської ради, у якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 05.09.2017 № 23/Р-12-2607 щодо зобов`язання ОСОБА_1 у строк до 20.09.2017 добровільно демонтувати самовільно встановлені конструкції зовнішньої реклами з фасаду приміщення магазину по АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 05.10.2017 № 60-Д в частині зобов`язання КП ЛМР Адміністративно-технічне управління до 01.03.2018 виконати демонтаж самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами п`яти штук з фасаду приміщення магазину по АДРЕСА_1 .

У ході підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовною заявою 27.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відтак, позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду, оскільки предметом оскарження є вимога департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 05.09.2017 № 23/Р-12-2607 та наказ департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 05.10.2017 № 60-Д.

Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що про існування оскаржуваних вимоги та наказу департаменту економічного розвитку Львівської міської ради представнику позивача було відомо в 2017 році. Проте, згідно пояснень представника позивача, ним не доведено до відома позивача про існування таких.

Суд звертає увагу, що позивачу стало відомо про існування вимоги департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 05.09.2017 № 23/Р-12-2607 та наказу департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 05.10.2017 № 60-Д, 25.02.2019 після ознайомлення з матеріалами справи №465/7008/17. Відтак позивачу стало відомо про порушення свої прав після 25.02.2019.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі.

Також у ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- з`ясовано що сторони не бажають вирішити спір шляхом примирення, а також не бажають звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; запропоновано учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

До суду не надходило клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а тому справа підлягає призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Визнати поважними причини пропуску звернення до суду та поновити строк звернення до суду в адміністративній справі № 1.380.2019.000943 за позовом ОСОБА_1 до департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування вимоги та наказу.

2. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Судовий розгляд по суті відбудеться 25 липня 2019 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5.Справа розглядатиметься судом у складі судді Костецького Н.В.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.