Справа № 420/3430/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3430/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про продовження строку на подання відзиву на позов у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, ліквідаційна комісія про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, ліквідаційна комісія про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Вказаною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали суду від 12.06.2019 року відповідач отримала 20.06.2019 року, що підтверджено повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с.22)

Представником ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області 08.07.2019 року направлено на електронну адресу суду клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, ліквідаційна комісія про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказане клопотання представник обґрунтовує тим, що ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 року по справі №420/3430/19 якою надано строк на подачу відзиву на позовну заяву відповідач ГУМВС України в Одеській області отримав 20.06.2019 року. При цьому, наступного дня після її отримання виконання вказаної ухвали доручено представнику ГУМВС України в Одеські й області юрисконсульту ВПЗ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Сокуренко І.А. Після цього, як стверджує відповідач, були вжиті заходи щодо отримання матеріалів необхідних для ефективного формування правової позиції у ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, але станом на 05.07.2019 року повний пакет матеріалів необхідних для належного представництва інтересів ГУМВС України в Одеській області отримані не були. Вищевказані обставини унеможливлюють належне підготування правової позиції та відзиву на позовну заяву, а тому відповідач просить продовжити строк на подання відзиву на позов.

Розглянувши клопотання представника ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про продовження строку на подання відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 5 та 6 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1-5 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи, що позивачем клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов надано представником відповідача в межах строків, передбачених КАС України для поновлення пропущеного строку, суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи обставини зазначені відповідачем, вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись статтями 166, 167, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про продовження строку на подання відзиву на позов задовольнити.

Визнати причину пропуску строку на подання відзиву поважною.

Продовжити відповідачу ГУ МВС України в Одеській області, ліквідаційній комісії строк на подання відзиву на позов у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, ліквідаційна комісія про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії на 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин