Справа № 1.380.2019.002232
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.002232
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 липня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Сільник Н.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Інтра-Львів» до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватного підприємства «СТО-ВП», про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Інтра-Львів» (79066, м. Львів, вул. Кавалерідзе, 9а, кв. 97) до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (79049, м. Львів, просп. Червоної Калини, 66) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватного підприємство «СТО-ВП» (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 109), про визнання протиправним та скасування розпорядження № 377 від 26.06.2017 року про демонтаж тимчасової споруди за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 19.

Ухвалою суду від 07 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

04 липня 2019 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору. В обґрунтування заяви зазначає, що в даній справі має місце приватно-правовий спір, оскільки розпорядження Сихівської районної адміністрації ЛМР порушує право приватної власності позивача.

В підготовче засідання призначене на 04 липня 2019 року представники сторін не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд ухвалив розгляд справи продовжити без участі представників сторін.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

За таких обставин, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви, а тому даний позов слід залишити без розгляду.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з наявного в матеріалів справи платіжного доручення від 03.05.2019 року № 105, позивачем при поданні вказаного позову сплачено судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Відтак, з урахуванням положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» на корись Приватного підприємства «Інтра-Львів» підлягає поверненню судовий збір з державного бюджету у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 183, 240, 248, 256, 292, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задоволити.

Позов Приватного підприємства Інтра-Львів до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватного підприємства СТО-ВП, про визнання протиправним та скасування розпорядження,- залишити без розгляду.

Повернути Приватному підприємству Інтра-Львів (79066, м. Львів, вул. Кавалерідзе, 9а, кв.97; ) з бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 коп. згідно платіжного доручення №105 від 03.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Повне судове рішення складено 08.07.2019 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна