Справа № 160/5170/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2019 року Справа № 160/5170/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо повторного витребування доказів в адміністративній справі № 160/5170/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

1. 04.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2019 № .

2. Ухвалою суду від 10.06.2019 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін в адміністративній справі № 160/5170/19, сторонам у справі встановлені строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та витребувані від відповідача докази для розгляду справи.

3. За правилами статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

4. Ухвалу суду від 10.06.2019 відповідачем отримано 18.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучене до матеріалів справи. Таким чином, строк для подачі відзиву на адміністративний позов та витребуваних судом доказів тривав до 03.07.2019 включно.

5. 08.07.2019 поштовим зв`язком від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на адміністративний позов, проте витребуваних судом доказів не надано.

6. Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

7. Відповідно до статті 79 КАС України:

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

8. За правилами статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

9. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

10. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

11. Оскільки, станом на 11.07.2019 відповідачем витребуваних доказів суду не надано, суд з метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення заявленого спору повторно витребовує докази, зазначені в ухвалі суду від 10.06.2019.

12. Відповідно до статті 149 КАС України:

- суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків.

13. Керуючись статтями 9, 79, 80, 149, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

14. Повторно витребувати від Головного управління ДФС у м. Києві:

- копію протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2018 серії ГП № 094445 з додатками;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2019 серії ГР № 188496;

- копії усіх матеріалів, використаних/досліджених при прийнятті оскаржуваного рішення.

15. Зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві у разі неможливості надання витребуваних доказів зазначити про доказ, який не може бути подано та причин, з яких доказ не може бути подано у встановлений строк.

16. Витребувані докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

17. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

18. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба