Справа № 200/6947/19-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 липня 2019 р. Справа №200/6947/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі № 200/6947/19-а

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса за довідкою ВПО: АДРЕСА_2 )

до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області (, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5)

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті страхових виплат з 1 вересня 2016 року, зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити страхові виплати за весь період, починаючи з 1 вересня 2016 року

4 червня 2019 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

10 липня 2019 року засобами електронного зв`язку на адресу суду відповідачем надано відзив на позовну заяву позивача та одночасно заявлено клопотання про витребування у позивача банківських реквізитів та зазначення їх у судовому рішенні. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач відзначив, що з метою недопущення нецільового використання коштів Фонду та забезпечення своєчасності виконання судового рішення є необхідність під час розгляду справи вживати заходи щодо з`ясування реквізитів банківського рахунку позивача (назви банку, МФО, ЄДРПОУ, номера рахунку, ПІБ власника рахунку), на якій слід перераховувати кошти або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку.

Суд, зазначає, що доказами в адміністративному судочинстві, відповідно до норм частини першої статті 72 КАС України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Нормами частини 4 даної статті також встановлено, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до вимог частин першої, четвертої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. При цьому, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно з нормами частини четвертої статті 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Зі змісту наданого відповідачем клопотання не вбачається, що ті докази, які він просить витребувати у позивача, стосуються предмета доказування по даній справі та відповідачем самостійно було вчинено усіх залежних від нього заходів щодо отримання реквізитів.

Крім того, зазначення банківських реквізитів позивача у судовому рішенні не передбачено нормами статті 246 КАС України, в яких визначено зміст судового рішення.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заявлене клопотання відповідача є необґрунтованим та відповідно таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у задоволенні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі № 200/6947/19-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та повний її текст складений та підписаний 10 липня 2019 року.

Суддя С.В. Смагар