Справа № 420/423/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/423/19

Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Час і місце ухвалення: 20.03.2019р., м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді : Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу №13 від 21.01.2019р. про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов`язання розглянути заяву ОСОБА_3 щодо вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, обґрунтовану посиланням на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушенням судом норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В своїй скарзі апелянт зазначає, що суд першої інстанції не врахував посилання позивача на ситуацію в країні його походження, яка є доказом того, що суб`єктивні побоювання стати жертвою переслідування є цілком обґрунтованими. Крім того, апелянт зазначає, що при вирішенні спору судом залишено поза увагою, що у випадку повернення ОСОБА_3 до Гвінеї його життю та здоров`ю буде загрожувати реальна небезпека та він може бути підданий жорстокому та нелюдську поводженню.

У зв`язку з викладеним, в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 року та прийняття нового судового рішення - про задоволення позову у повному обсязі.

26.06.2019 року ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції подав заяву про відмову від апеляційної скарги відповідно до ч.5 ст.303 КАС України. Просить закрити апеляційне провадження у справі.

Справу розглянуто судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження на підставі п.2 ч.1 ст.311 КАС України.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 7 статті 303 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції, дослідивши подану заяву про відмову від апеляційної скарги, встановила, що заява відповідає приписам ст.303 КАС України, не порушує чиї-небудь права чи інтереси, подана до суду апеляційної інстанції безпосередньо ОСОБА_3 , скріплена його підписом, у зв`язку з чим приймається колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 189, 303, 311, 321, 328, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року.

Апеляційне провадження у справі №420/423/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційного суду, або з дня вручення учаснику справи повного судового рішення.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук