overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 630/173/19
Суддя: Афанасьєв В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/173/19
Провадження № 2-а/643/284/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 6 роти Ляха Романа Федоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2019 позивач звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 6 роти Ляха Романа Федоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 18.04.2019 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду.

Ухвалою 12.06.2019 Люботинський міський суд Харківської області передав справу №630/173/19 на розгляд до Московського районного суду, оскільки після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 6 роти Ляха Романа Федоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання на 22 липня 2019 року о 10-00 годині.

Копію ухвали надіслати на адресу сторонам по справі.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідно до п.11 ч. 9 ст. 171 КАС України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Афанасьєв
Справа № 642/6595/18
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.07.2019
справа № 642/6595/18
2-а/642/72/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до генерального директора КП «Харківський метрополітен» про визнання порушень законодавства та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Провадження по даній справі було відкрито ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 23 травня 2019р.

У зв`язку з заявленим позивачем відводом головуючому судді, провадження було зупинено.

Ухвалою судді Пашнєва В.Г. від 09.07.2019р. в задоволенні відводу було відмовлено.

Відповідно до положень ст. 40 КАС України, в разі необґрунтованості заявленого відводу суд зупиняє провадження у справі та питання про вирішення заявленого відводу передає іншому судді визначеному у порядку ст. 31 КАС України.

Відповідно до частин 1 та 3 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 237 КАС України

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до генерального директора КП «Харківський метрополітен» про визнання порушень законодавства та зобов`язання вчинити дії.

Призначити підготовче судове засідання на 31 липня 2019р. на 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 635/5234/19
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5234/19
Провадження № 2-а/635/151/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Підченка Миколи Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач інспектор патрульної поліції 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Підченко Микола Володимирович, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Шевченко, 315,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Підченка Миколи Володимировича та скасувати, винесену ним постанову серії НК № 157121 від 03 липня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Підченка Миколи Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 18 липня 2019 року о 16:00 у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази до 18 липня 2019 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 645/670/19
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/670/19
Провадження № 2-а/645/56/19
РІШЕННЯ

іменем України

вступна та резолютивна частина

11 липня 2019 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі судових засідань Проневич Д.О., за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідачі не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до командира роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Харківській області Орлова Тимура Олександровича, рядового поліції роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Харківській області Федоренко Євгена Ігоровича про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Повне рішення буде складене 16.07.2019 р.

Керуючись ст.ст.9, 73-77, 139, 246, 250, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову командира роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Харківській області Орлова Тимура Олександровича серії НК № 023691 від 04.02.2019 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Визнати протиправною та скасувати постанову рядового поліції роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Харківській області Федоренко Євгена Ігоровича серії НК № 023706 від 04.02.2019 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого Апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -
Справа № 712/9170/19
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9170/19
Провадження № 2-а/712/224/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкас Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 257-263 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити у справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 липня 2019 року в залі судових засідань № 219.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача до судового засідання подати до суду належним чином завірену копію справи № 7482/20500/18 про порушення ОСОБА_1 митних правил.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена лише частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Соснівський районний суд м. Черкас протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 712/5950/19
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/189/19
Справа № 712/5950/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Придніпровського РВ у м. Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області Лисенко Наталії Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини не явки суду не повідомили.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кодексу адміністративного судочинства.

У відповідності до вимог ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.240 245, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Придніпровського РВ у м. Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області Лисенко Наталії Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 712/5948/19
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/188/19
Справа № 712/5948/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Придніпровського РВ у м. Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області Лисенко Наталії Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини не явки суду не повідомили.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кодексу адміністративного судочинства.

У відповідності до вимог ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.240 245, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Придніпровського РВ у м. Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області Лисенко Наталії Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 712/9291/19
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 712/9291/19
Провадження № 2-а/712/225/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 711041 Територіального виборчого округу № 194 в м. Черкаси, Відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району м. Черкаси Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про уточнення списків виборців,

в с т а н о в и в:

11 липня 2019 року на розгляд судді Соснівського районного суду м. Черкаси передано вказану позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

11 липня 2019 року, до відкриття провадження у справі, на розгляд судді передано заяву ОСОБА_1 про відкликання позову.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №711041 Територіального виборчого округу № 194 в м. Черкаси, Відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району м. Черкаси Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про уточнення списків виборців - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена сторонами справи до Шостого апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) у п`ятнадцятиденний строк, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкас.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 725/3886/19
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3886/19
Номер провадження 2-а/725/187/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі: Григорчук Д.В.,

за участю:

представника позивача - Кузика Р.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

перекладачів Симанців О.І., Юсуф Мунна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення, затримання відповідача з метою ідентифікації з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Затримати з метою ідентифікації особи громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані вказані зі слів), з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на термін шість місяців, починаючи з часу його фактичного затримання, а саме: з 13:00 год. 08 липня 2019 року.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич