Справа № 560/2003/19
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2003/19
УХВАЛА

08 липня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування в частині наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до ГУ НПУ в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати в частині зведений наказ №181 о/с від 26.06.2019 про особовий склад, згідно якого відповідно до пункту 2 частини1 статті 69 Закону України "Про Національну поліцію" тимчасове виконання обов`язків слідчого слідчого відділення Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області покладено на підполковника поліції ОСОБА_1 . заступника начальника Старокостянтинівського відділу поліції - начальника слідчого відділення ГУНП в Хмельницькій області з 01.07.2019.

Підставою звернення до суду позивач зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні", Закону України "Про Національну поліцію України".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до приписів статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29017) про визнання протиправним та скасування в частині наказу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зобов`язує відповідача надати належним чином завірені копії:

- наказ від 15.02.2019 начальника ГУ НПУ в Хмельницькій області полковника поліції Віконського В.В. №54 о/с, яким скасовано пункт наказу ГУНП від 14.06.2018 №164 о/с про звільнення підполковника поліції ОСОБА_1 ( 0065693 ), заступника начальника Хмельницького відділу поліції - начальника слідчого відділу ГУНП;

- наказ від 18.02.2019 т.в.о. начальника ГУ НПУ в Хмельницькій області полковника поліції Матвійчука В.В. №58 о/с відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 1 статті 65 Закону України "Про Національну поліцію" для більш ефективної служби, виходячи з інтересів служби, призначено підполковника поліції ОСОБА_1 (0065693) на посаду заступника начальника Старокостянтинівського відділу поліції - начальника слідчого відділення ГУНП, звільнивши з посади заступника начальника Хмельницького відділу поліції - начальника слідчого відділу ГУНП, з 18.02.2019, встановивши посадовий оклад в розмірі 3250 гривень та документи, на підставі яких виданий наказ;

- наказ від 25.02.2019 начальника ГУ НПУ в Хмельницькій області полковника поліції Віконського В.В. №66 о/с відповідно до підпункту 2 частини 1 статті 69 Закону України "Про Національну поліцію" тимчасове виконання обов`язків старшого слідчого слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецькош відділу поліції ГУНП, покласти на підполковника поліції ОСОБА_1 (0065693), заступника начальника Старокостянтинівського відділу поліції - начальника слідчого відділення ГУНП, з 26.02.2019 та документи, на підставі яких виданий наказ;

- наказ від 26.06.2019 начальника ГУ НПУ в Хмельницькій області полковника поліції Віконського В.В. №181 о/с відповідно до пункту 2 частини 1 статті 69 Закону України "Про Національну поліцію" тимчасове виконання обов`язків слідчого слідчого відділення Шепетівського відділу поліції ГУНП покладено на підполковника поліції ОСОБА_1 (0065693), заступника начальника Старокостянтинівського відділу поліції - начальника слідчого від ділення ГУНП, з 01.07.2019, та документи, на підставі яких виданий наказ щодо покладення тимчасового виконання обов`язків на ОСОБА_1 ;

- документи які стали підставою для призначення наказом №181 о/с від 26.06.2019 відповідно до пункту 2 частини 1 статті 65 Закону України "Про національну поліцію" ОСОБА_2 на посаду слідчого слідчого відділення Шепетівського відділу поліції ГУНП, звільнивши з посади слідчого слідчого відділення (тимчасово на період відпустки ОСОБА_3 по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку) цього ж відділу, з 24.06.2019;

- наказ ГУ НПУ в Хмельницькій області щодо перебування у відпустці слідчого слідчого відділення Шепетівського ВП ГУНП ОСОБА_3 по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку;

- довідку про видання наказів про покладання тимчасового виконання обов`язків за не вакантними посадами слідчого, старшого слідчого на начальників слідчих відділень, відділів в ГУНП в Хмельницькій області протягом 2019;

- довідку про штатну чисельність слідчого відділення Шепетівського ВП ГУНП станом на 26.06.2019, та наявність на службі слідчих слідчого відділення;

- довідку про тимчасову відсутність, усунення чи відсторонення слідчих слідчого відділення Шепетівського ВП ГУНП та причини і підстави, з якого часу тимчасово відсутні, усунені чи відсторонені станом на 26.06.2019;

- довідку про перебування на службі 25.06.2019 та 26.06.2019 ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Шепетівського відділу поліції ГУНП;

- довідку про реєстрацію в канцелярії ГУНП в Хмельницькій області подання про покладення тимчасового виконання обов`язків слідчого слідчого відділення Шепетівського відділу поліції ГУНП на підполковника поліції ОСОБА_1, заступника начальника Старокостянтинівського від ділу поліції - начальника слідчого відділення;

- довідку про реєстрацію в канцелярії ГУНП в Хмельницькій області рапорту заступника начальника ГУНП в Хмельницькій області - начальника слідчого управління полковника поліції Харченко Наталії від 25.06.2019, на підставі якого виданий наказ №181 о/с від 26.06.2019.

Витребувані документи надати разом із відзивом на позовну заяву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак