Справа № 185/6823/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2019 року Справа № 185/6823/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача-1: головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Чуфарова О.В. (49038, м. Дніпро, вул.Курчатова, буд.8), відповідача-2: головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Ярослацева В.Р. (49038, м. Дніпро, вул.Курчатова, буд.8), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «КОРТЕЖ» (, 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, буд. 1а/18), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області (49038, м.Дніпро, вул.Курчатова, буд.8), про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом щодо скасування акту Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області (далі- Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській обласі, відповідач) про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «КОРТЕЖ» (далі - ТОВ «АТП «КОРТЕЖ», третя особа).

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «КОРТЕЖ» про скасування акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

11.03.2019р. на підставі автоматичного розподілу справ, вказану справу передано для розгляду судді Кадниковій Г.В.

Ухвалою суду від 15.03.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

12.06.2019р. на виконання вимог вищезазначеної ухвали позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з оновленою редакцією позову.

В порядку ст.47 КАС України позивачем змінено предмет спору, у звязку з чим визначено вірно сторін та учасників справи.

Так, позивач просить про:

- визнання дій працівників Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області Чуфарова О.В. та Ярославцева В.Р. під час здійснення рейдерської перевірки 11.07.2017р. неправомірними.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви шляхом надання відповідних документів.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Чуфарова О.В., відповідача-2: головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Ярославець В.Р., третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «КОРТЕЖ», третя особа-2: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними - до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати 24.07.2019р.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, буд. 1а/18;

- відповідачу-1 за адресою: 49038, м. Дніпро, вул.Курчатова, буд.8, разом з копією адміністративного позову з додатками;

- відповідачу-2 за адресою: 49038, м. Дніпро, вул.Курчатова, буд.8, разом з копією адміністративного позову з додатками;

- третій особі-1 за адресою: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, буд. 1а/18, разом з копією адміністративного позову з додатками;

- третій особі-2 за адресою: 49038, м.Дніпро, вул.Курчатова, буд.8, разом з копією адміністративного позову з додатками;

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова