Справа № 540/480/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/480/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ" на Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року по справі № 540/480/19 за позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ" про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ" подало апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що судом першої інстанції було розглянуто справу без участі сторін. Повний текст Ухвали суду першої інстанції апелянтом отримало поштою лише 19.06.2019 року.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливим поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ" строк на апеляційне оскарження Ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ" строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ" на Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року по справі № 540/480/19 за позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.