Справа № 823/882/17
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого засідання

09 липня 2019 року Справа № 823/882/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та рішень, їх скасування,

УСТАНОВИЛА:

08.07.2019 з Верховного Суду у Черкаський окружний адміністративний суд після скасування рішень суду першої та апеляційної інстанцій на новий розгляд надійшла справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235; (далі відповідач) про:

визнання протиправними (незаконними) дій відповідача з проведення з 17.02.2017 до 02.03.2017 документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 до 31.12.2016, єдиного внеску за період діяльності з 08.05.2013 до 31.12.2016;

визнати протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2017:

№, яким збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість (далі ПДВ) на загальну суму 3517053,00 грн. (2813642,00 грн. основний платіж та 703411,00 грн. штрафна (фінансова) санкція);

№, яким збільшено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб (далі ПДФО) на загальну суму 3353368,59 грн. (2682694,87 грн. основний платіж та 670673,72 грн. штрафна (фінансова) санкція);

№, яким збільшено грошове зобов`язання з військового збору на загальну суму 207405,54 грн. (165924,43 грн. основний платіж та 41481,11 грн. штрафна (фінансова) санкція);

№, яким застосовано штрафну санкцію на суму 510,00 грн.

За наслідками автоматизованого розподілу справ визначено головуючого суддю у справі А.М. Бабич. Отже, наявні підстави прийняти справу до свого провадження.

Суддя врахувала, що спір розглядався у суді першої інстанції за правилами загального позовного провадження. З огляду на це, а також, що предметом спору є оскарження рішень, на підставі яких може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, наявні підстави здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частинами 1, 2 ст. 173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно з ч.ч.1-2 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Тому наявні підстави призначити підготовче засідання у справі та витребувати докази для здійснення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до свого провадження справу №823/882/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій і рішень, їх скасування та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 31 липня 2019 року об 11 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117,- із повним фіксуванням судового засідання.

3. Установити відповідачу строк, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронні доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати відповідача надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали:

деталізований розрахунок донарахованих зобов`язань за оскаржуваними ППР (помісячно, за видами порушень, невизнаних витрат і податкового кредиту та за назвами відповідних підприємств-контрагентів позивача);

зворотній бік облікових карток позивача з податків та зборів, за якими донараховані спірні зобов`язання за оскаржуваний період; завірені копії податкової звітності позивача з ПДВ, ПДФО зі всіма додатками за оскаржуваний період; звіти форми 1-ДФ позивача за період, в якому складались бухгалтерські документи за угодами

Встановити позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. У підготовче засідання викликати учасників справи.

6. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Копію ухвали направити учасникам спору.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та у разі порушення правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя А.М. Бабич