Справа № 420/968/19
Суддя: Чалий А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.07.2019
ЄУ № 420/968/19
Провадження №2-а/420/12/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Лисака Володимира Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить: скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №376204 від 19 травня 2019 року, винесену інспектором сектору патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Лисаком Володимиром Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП; закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Лисака Володимира Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишено без руху через невідповідність заяви вимогам ст. 123 КАС України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач був присутній під час складання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, з якою він не погодився і відмовився від її підписання та отримання.

Отже, позивач фактично дізнався про порушення свого права 19 травня 2019 року після оголошення йому оскаржуваної постанови, а тому знав про існування постанови та не був позбавлений можливості звернутися з відповідним позовом до суду. Таким чином, перебіг строку для оскарження рішення суб`єкта владних повноважень розпочався з дня винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, тобто 19 травня 2019 року, а закінчився через десять днів ? 30 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

27 червня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позивної заяви, в якій він просить долучити до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заяви або клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду від позивача не надходили.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, у встановлений законодавством строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Враховуючи, що позивачем не подано до суду у встановлений строк заяву з належним чином усунутими недоліками, суд, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, вважає її неподаною і повертає заявнику з усіма доданими документами.

Керуючись ст.ст. 123, 161, 169, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Лисака Володимира Олександровича про, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий