Справа № 815/4228/17
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2019 року
м. Київ

справа №815/4228/17
адміністративне провадження №К/9901/18360/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення його до матеріальної відповідальності протиправними та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16 червня 2017 року № 88 «Про результати службового розслідування по факту переплати грошового забезпечення на загальну суму 17128,97 грн.» в частині притягнення позивача до матеріальної відповідальності, як незаконного.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року задоволено позовні вимоги.
Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року, у справі №815/4228/17 за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.
У поданій касаційній скарзі скаржник, з посиланням на неправильне застосування судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення.
Згідно з частинами першою-третьою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З матеріалів касаційної скарги слідує, що оскаржувана ухвала апеляційного суду постановлена 26 березня 2018 року, а касаційну скаргу подано на пошту 24 червня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
У касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на відсутність коштів на рахунку Військової частини НОМЕР_1 для сплати судового збору в строки зазначені в приписах ст.329 КАС України.
Водночас, матеріали касаційної скарги не містять обґрунтувань об`єктивної неможливості звернення до суду касаційної інстанції з 28 квітня 2018 року. Посилання скаржника на відсутність достатнього фінансування сплати судового збору за подання касаційної скарги не звільняють останнього від обов`язку дотримуватись процесуальних обов`язків як сторони у справі. Вказані ж доводи безумовно не свідчать про неможливість вчасного подання касаційної скарги.
У зв`язку з наведеним суд не вбачає наявності об`єктивних перешкод для вчасного подання касаційної скарги на вказане судове рішення, а тому підстави визнавати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження відсутні.
Крім того, відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Підпунктом 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 01 листопада 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Під дію названої норми підпадають ухвали місцевих та апеляційних адміністративних судів, якими вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, інші процесуальні питання, та якщо ці ухвали можуть бути оскаржені у випадках, установлених процесуальним законом.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою складає 1921,00 грн.
За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів, а також документу про сплату судового збору.
Керуючись статтями 248, 329-332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску військовою частиною НОМЕР_1 строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі №815/4228/17 за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення.
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі №815/4228/17 за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення - залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
1) оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2923,20 гривень (отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207);
2) доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження із наведенням поважних причин цього строку.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в частині несплати скаржником судового збору касаційна скарга буде повернута.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в частині невиконання вимог статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційної скарги буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк ,
В.М. Соколов
Судді Верховного Суду