Справа № 420/4002/19
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4002/19
У Х В А Л А
09 липня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )
про скасування наказів та зобов`язання виплатити грошове забезпечення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить: скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 13 травня 2019 року №10-РС (по особовому складу) про звільнення у запас за п.ґ старшого матроса ОСОБА_1 ; скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 06 червня 2019 року №147 (по стройовій частині) про звільнення у запас за п. ґ старшого матроса ОСОБА_1 ; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 07 червня 2019 року по день набуття законної сили судовим рішенням.
Ухвалою суду від 09 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Разом із позовною заявою позивач надала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить:
- витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії усіх рапортів старшого матроса ОСОБА_1 про бажання укласти новий контракт у зв`язку із закінченням строку контракту, укладеного 16 квітня 2016 року з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_2 ;
- витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, коли саме, у який спосіб керівництво військової частини повідомляло старшого матроса ОСОБА_1 про бажання або небажання укладати новий контракт чи відмову в його укладенні із зазначенням причин, передбачених нормативно-правовими актами.
Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, позивач зазначає, що оригінали рапортів про намір продовжити військову службу знаходяться у відповідача. Такі рапорти, як стверджує позивач, складались в одному примірнику, копії зазначених документів у позивача відсутні. Позивач у клопотанні про витребування доказів також посилається на п.4 Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб рядового складу, укладеного між Міністерством оборони України в особі Командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , відповідно до якого сторони зобов`язуються не пізніше ніж за три місяці до закінчення строку контракту повідомити одна одну про бажання або небажання укладати новий контракт чи відмову в його укладенні із зазначенням причин, передбачених нормативно-правовими актами.
Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчених копій усіх рапортів старшого матроса ОСОБА_1 про бажання укласти новий контракт у зв`язку із закінченням строку контракту, укладеного 16 квітня 2016 року з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_2 , інформації про те, коли та у який спосіб керівництво військової частини повідомляло старшого матроса ОСОБА_1 про бажання або небажання укладати новий контракт чи відмову в його укладенні із зазначенням причин, передбачених нормативно-правовими актами.
Крім того, суд вважає необхідним витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи старшого матроса ОСОБА_1 в частині, що стосується предмету спору, а також довідку про грошове забезпечення старшого матроса ОСОБА_1 за два місяці, що передували звільненню з військової служби, та, у разі наявності, усі інші матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржених наказів.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 72, 80, 94, 256 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :
- належним чином засвідчені копії рапортів старшого матроса ОСОБА_1 про бажання укласти новий контракт, у зв`язку із закінченням строку контракту, укладеного 16 квітня 2016 року між Міністерством оборони України в особі Командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 та ОСОБА_1 ;
- інформацію (та у разі наявності, докази на підтвердження такої інформації) щодо повідомлення ОСОБА_1 про бажання або небажання укладати з нею новий контракт чи відмову в його укладенні із зазначенням причин, передбачених нормативно-правовими актами;
- належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи старшого матроса ОСОБА_1 в частині, що стосується предмету спору;
- довідку про грошове забезпечення старшого матроса ОСОБА_1 за два місяці, що передували звільненню з військової служби, та, у разі наявності, усі інші матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржених наказів.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук