Справа № 208/2435/19
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2435/19
№ провадження 2-а/208/89/19
УХВАЛА

26 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Петраковської М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департамент патрульної поліції Лейтенант поліції Білоус М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департамент патрульної поліції Лейтенант поліції Білоус М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До позову позивачем надане клопотання про витребування доказів по справі, у якому просить суд витребувати від Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департамент патрульної поліції оригінал постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1015115 від 26.03.2019 року. Вказаний доказ необхідний тому, що позивач не має змоги надати якісну постанову, яка підтверджує притягнення його до відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали адміністративної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.ст.72, 73, 77 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно до вимог ст.77 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Так, враховуючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості надати суду якісну копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, яку він оскаржує, що є необхідність у їх витребуванні для повного, об`єктивного розгляду справи, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.72, 73, 77, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департамент патрульної поліції Лейтенант поліції Білоус М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Витребувати від Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департамент патрульної поліції належним чином завірену копію постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1015115 від 26.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департамент патрульної поліції для виконання.

Оскарження ували не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, строк оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.