Справа № 480/4057/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2019 року

Київ

справа №480/4057/18

адміністративне провадження №К/9901/16076/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про припинення протиправних дій, -

УСТАНОВИВ:

Позивач, Державна екологічна інспекція у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, в якому просив:

- зобов`язати відповідача допустити до проведення позапланового заходу державного нагляду посадових осіб Державної екологічної інспекції.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

На зазначені судові рішення позивачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 06 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги, та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.

Згідно наявного в матеріалах касаційної скарги рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 18 червня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 6 статті 332 КАС України передбачено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З матеріалів касаційної скарги встановлено, що станом на 09 липня 2019 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 248, 332, 359 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про припинення протиправних дій - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій