Справа № 1.380.2019.000794
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000794
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
08 липня 2019 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді Мричко Н.І.,
за участі секретаря судового засідання Кулик С.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_2 про визнання незаконними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі В/ч НОМЕР_1 , відповідач), в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира В/ч НОМЕР_1 від 02.01.2019 № 1 «Про результати службового розслідування по факту відсутності майна по службі паливно-мастильних матеріалів та по службі ракетно-артилерійського озброєння час прийому посади командиром 3 танкової роти 1 танкового батальйону В/ч НОМЕР_1 »;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира В/ч НОМЕР_1 від 17.01.2019 № 46 «Про результати проведення службового розслідування по факту нестачі АКБ 12 СТ 85 в кількості 88 штук»;
- зобов`язати командира В/ч НОМЕР_1 провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 коштів, стягнутих на підставі оскаржуваних наказів.
Ухвалою судді від 21.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
08.04.2019 у підготовчому засіданні, суд, керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військову частину НОМЕР_2 (надалі - В/ч НОМЕР_2 , третя особа).
08.04.2019 суд постановив ухвалу про проведення підготовчих та судових засідань в режимі відеоконференції.
У підготовчому засіданні, яке відбулося 08.07.2019 позивач підтримав заяву про закриття провадження у справі. Просив таку задовольнити.
Відповідач та третя особа у підготовче засідання явки уповноважених представників не забезпечили.
При вирішенні заяви позивача про закриття провадження у справі, суд виходив з наступного.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Так, позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про закриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частиною 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у даній справі.
Суд не застосовує правила розподілу судових витрат, визначених статтею 139 КАС України, оскільки позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, що підтверджується копією з посвідчення серії НОМЕР_3 (арк. справи 31), тому звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 142, 238, 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.
2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_2 про визнання незаконними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.
3. Судові витрати поверненню не підлягають.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали з урахуванням п.п. 15.5 п. 5 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали складено 10.07.2019.

Суддя Мричко Н.І.