Справа № 200/3966/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 липня 2019 р. Справа №200/3966/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Рудь Т.В. розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області

до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно тролейбусне управління»

про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Донецькій області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно тролейбусне управління» про застосування заходів реагування.

09 липня 2019 року представник позивача надав до судового засідання заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з усуненням позивачем усіх правопорушень, які створювали загрозу життю та здоров`ю людей. Крім того, просив суд повернути сплачений судовий збір.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 вказаного Закону, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., згідно платіжного доручення №130 від 07 березня 2019 року.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з державного 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 960,50 грн.

Керуючись статтями 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Донецькій області до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно тролейбусне управління» про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

Повернути Головному управлінню Держпраці у Донецькій області () судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійка, сплачений платіжним дорученням від 07 березня 2019 року за №130, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із позовом до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.М. Кониченко