Справа № 320/3203/19
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

08 липня 2019 року м. Київ № 320/3203/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 ГУ НП в Київській області №569 від 26.03.2019 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУ НП в Київській області" в частині звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції Вороненка Івана Миколайовича, інспектора сектора реагування патрульної поліції №2 Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ НП в Київській області №207 о/с від 26.04.2019 "По особовому складу" в частині звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_1 за пунктом 6 частини 1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію";

- поновити на посаді інспектора сектора реагування патрульної поліції №2 Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 ;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора сектора реагування патрульної поліції №2 Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 26 квітня 2019 року по день винесення рішення по справі, виходячи з розміру середнього заробітку ОСОБА_1

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування пункту 1 ГУ НП в Київській області №569 від 26.03.2019 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУ НП в Київській області" в частині звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції Вороненка Івана Миколайовича, інспектора сектора реагування патрульної поліції №2 Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази від позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме:

- копію трудової книжки;

- копію наказу Головного управління Національної поліції в Київській області №569 від 26.03.2019 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУ НП в Київській області" (додана до позовної заяви копія є не чіткою та не читабельною, зокрема в частині реквізитів наказу);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

3. Витребувати від відповідача:

- копії наказу №569 від 26.03.2019 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУ НП в Київській області" та наказу №207 о/с від 26.04.2019 "По особовому складу";

- копію доповідної записки заступника начальника управління - начальника ВІОС УКЗ ГУНП в Київській області підполковника поліції Адреєва К.В. про виявлення в засобах масової інформації критичної публікації щодо виявлення окремими працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області дій, які підривають авторитет Національної поліції України;

- матеріали службового розслідування, на підставі яких було прийняті накази №569 від 26.03.2019 та №207 о/с від 26.04.2019;

- письмові пояснення щодо дотримання процедури проведення службового розслідування, зокрема, щодо відбирання пояснень від позивача, ознайомлення його з висновком службового розслідування тощо;

- копію послужного списку позивача;

- копію особової справи;

- копію посадової інструкції інспектора сектора реагування патрульної поліції №2 Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

- копії грошового атестату позивача;

- розрахунок середнього грошового забезпечення позивача;

4. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

8. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

9. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

10. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

12. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.