Справа № 200/6936/19-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 липня 2019 р. Справа №200/6936/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О.,

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: Голуб М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення про сплату штрафних санкцій за несплату або несвоєчасну сплату земельного податку на загальну суму 54 882,59 грн.

Згідно ч. 1 ст. 57 КАС України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

До суду з`явилася представник позивача Цапаєва Ю.С., яка не має свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідач надав до суду відзив на позов, в якому посилається на докази, які не надані до суду.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 2 та ч. 3 ст. 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що питання, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, не можуть бути розглянуті в цьому підготовчому засіданні, а тому наявні підстави про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 2 серпня 2019 року.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Донецькій області в строк до 29 липня 2019 року надати до Донецького окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії: декларацій Добропільського виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» за періоди з 2014 року по 2018 рік; витяг з інтегрованої картки цього платника податків з земельного податку за період з 2014 року по вересень 2018 року, а також довідок органів місцевого самоврядування, на які є посилання у відзиві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков