overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/3942/18
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №440/3942/18

адміністративне провадження №К/9901/18210/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О.В.,

суддів - Білак М.В., Єресько Л.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року

у справі № 440/3942/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України

треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Акціонерне товариство "Сбербанк"

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі №440/3942/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України,треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Акціонерне товариство "Сбербанк" про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/3942/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

Л.О. Єресько ,

Судді Верховного Суду
Справа № 806/1585/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа № 806/1585/18

адміністративне провадження № К/9901/317/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипулної Т.М.,

розглянувши заява Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору у справі № 806/1585/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 та рішення Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2018, у зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 3592 грн. 87 коп. відповідно до платіжного доручення від 11.12.2018 № 1824.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 14.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору у справі № 806/1585/18.

Повернути Головному управлінню ДФС у Житомирській області сплачений судовий збір в розмірі 3592 грн. 87 коп. відповідно до платіжного доручення від 11.12.2018 № 1824.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/9918/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №826/9918/17

адміністративне провадження №К/9901/637/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипулної Т.М.,

розглянувши заява Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору у справі № 826/9918/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018, у зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 7797 грн. 12 коп. відповідно до платіжного доручення від 27.12.2018 № 3398.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 14.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору у справі № 826/9918/17.

Повернути Офісу великих платників податків ДФС сплачений судовий збір в розмірі 7797 грн. 12 коп. відповідно до платіжного доручення від 27.2.2018 № 3398.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду
Справа № 620/3607/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

м.Київ

справа №620/3607/18

адміністративне провадження №К/9901/17694/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі №620/3607/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Здорово» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и л а :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скарга подана у межах строків, установлених частиною 2 статті 329 КАС України.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №620/3607/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Здорово» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 29 липня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська
Справа № 813/2110/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа № 813/2110/17

адміністративне провадження № К/9901/14524/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Пасічник С.С., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі № 813/2110/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-Інвест" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.06.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв`язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі № 813/2110/17, оскільки скаржником не було надано жодних пояснень з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою через три місяці після сплати судового збору, враховуючи, що з моменту закінчення процесуальних строків встановлених для її подання минуло більше п`яти місяців.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому повторно зазначив обставини пов`язані з первинним зверненням до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою та відсутністю коштів для сплати судового збору, проте запитуваних вищевказаним рішенням пояснень не надав, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі № 813/2110/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі № 813/2110/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

С.С. Пасічник

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 440/1222/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №440/1222/19

адміністративне провадження №К/9901/18422/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

розглянувши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області

на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року

у справі №440/1222/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавський області

третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року.

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/1222/19.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити для учасників справи десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити для учасників справи десятиденний строк для подання до суду заперечення щодо клопотання про зупинення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. В. Жук

Судді Н. М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 520/14892/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6-а/520/14/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження

08.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання судового рішення по справі №520/14892/17, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови у перерахунку заявникові пенсії згідно вимогам рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2018 року по адміністративній справі №520/14892/17 з урахуванням всіх фактично отриманих виплат і умов оплати, що існували на день його звільнення з роботи, в тому числі і матеріальної допомоги (на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань) до розрахунку заробітку для обчислення пенсії протиправними, а також зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі вчинити вказані дії.

Заява відповідає вимогам ст. 383 КАС України, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 383 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання судового рішення по справі №520/14892/17.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 12.07.2019 року на 11.00 годин.

До судового засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/14217/19
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/326/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

08.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції Управління Патрульної Поліції в Одеській області лейтенанта поліції Зінька Олександра Володимировича (адреса - 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції /м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5/, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 77, 255, 295, 297 КАС України, ст. ст. 251, 283 КпАП України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції Управління Патрульної Поліції в Одеській області лейтенанта поліції Зінька Олександра Володимировича (адреса - 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції /м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5/, про скасування постанови, - задовольнити.

Скасувати постанову серії ДП18 №559601, винесену 17.06.2019 року інспектором Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Зінька Олександром Володимировичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у розмірі 425 грн. і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 495/4458/19
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4458/19
№ провадження 2-а/495/80/2019
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Головного управління національної поліції Головного управління національної поліції в Одеській області Костюк Ярослав Олександрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.05.2019 року серії ДПО18 № 457482,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року по справі відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відрядженням.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 495/4458/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Головного управління національної поліції Головного управління національної поліції в Одеській області Костюк Ярослав Олександрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.05.2019 року серії ДПО18 №457482, на 06.08.2019 року на 11 годину 45 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/22694/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/510/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті)
08.07.2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В. І.,
розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Юридичний департамент Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст. ст.173,180-183 КАС України,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Юридичний департамент Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду по суті на 12 годин 00 хвилин «22» жовтня 2019 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

08.07.2019