Справа № 523/9665/19
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9665/19
Провадження №2-а/523/175/19
У Х В А Л А

"27" червня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради ( адреса: м.Одеса, вул. Черняховського, 6) треті особи без самостійних вимог Приморська районна адміністрація Одеської міської ради (адреса: м.Одеса вул. Канатна, 134), Комунальне підприємство житлово-комунальний сервіс «Порто-франківський» (адреса: м. Одеса, вул. Л.Толстого, 5) про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 діючи на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з адміністративним позов в в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 398/19 від 21.05.2019р., винесену заступником начальника управління - начальник інспекційного відділу № 1 Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Русланом Костянтиновичем, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 12 статті 96 Кодексу про адміністративні правопорушення та якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.; визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 399/19 від 21.05.2019р., винесену заступником начальника управління - начальник інспекційного відділу № І Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Русланом Костянтиновичем, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 13 статті 96 Кодексу про адміністративні правопорушення та якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.; визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 400/19 від 21.05.2019р., винесену заступником начальника управління - начальник інспекційного відділу № 1 Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Русланом Костянтиновичем, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 96 Кодексу про адміністративні правопорушення та якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200грн.

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 18, 31 КАС України(21.06.2019р.)

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, її повернення відповідно ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України - не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Одночасно з пред`явленням позовної заяви до суду ОСОБА_2 пред`явила заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідним адміністративним позовом. Заява мотивована тим, що позивача ОСОБА_1 дізнавшись 21.05.2019 року про притягнення її до адміністративної відповідальності звернулась за правою допомогою до ОСОБА_2 21.05.2019року (ордер серія ОД№243234) з метою звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів. 21.05.2019 року представник позивача ОСОБА_2 потрапила в ДТП та отримала тілесні ушкодження, знаходилась на амбулаторному лікуванні, що підтверджується медичною випискою № 16 від 07.06.2019р. 14.06.2019р.матеріали адміністративного позову були направлені до суду поштою, згідно відмітки на конверті №65 2. На думку представника позивача, всі ці обставини свідчать, що строк на звернення до суду був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частиною 6 цієї ж статті встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Також, згідно ч. 9 строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріалів справи, враховуючи що 21.05.2019р. були винесені адміністративні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, які вона отримала 21.05.2109 р. та одразу 21.05.2019р. звернулась за правовою допомогою уклавши з ОСОБА_2 договір про надання правової допомоги, тобто позивач прийняла всі можливі заходи для звернення до суду в 10-денний строк, проте наявність обставин пов`язаних з відбуттям ДТП і як наслідок отримання представником позивача тілесних ушкоджень та знаходження на лікарняному спричинило пропуск строку на звернення до суду, а тому, суддя дійшов висновку, що причини пропуску строку для звернення до суду з позовною заявою є поважними та відповідний строк підлягає поновленню.

Справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із позовною заявою про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради ( адреса: м.Одеса, вул. Черняховського, 6) треті особи без самостійних вимог Приморська районна адміністрація Одеської міської ради( адреса: м.Одеса вул. Канатна, 134), Комунальне підприємство житлово-комунальний сервіс «Порто-франківський» (адреса: м. Одеса, вул. Л.Толстого, 5) про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 03 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 27 червня 2019 р.

Суддя