Справа № 280/2353/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

08 липня 2019 року Справа № 280/2353/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.02.2019 №Ф-3960-49.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на необґрунтованість спірної вимоги, оскільки не здійснює адвокатської діяльності, а працює на підприємстві найманим працівником, а тому не повинен сплачувати єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як самозайнята особа адвокат. Також, позивач зазначає, що ніколи на облік до податкового органу як самозайнята особа адвокат не ставав.

Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи є необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, а саме суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС у Запорізькій області докази по справі: інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи перебуває ОСОБА_1 на обліку у контролюючому органі як платник єдиного внеску самозайнята особа (адвокат); якщо так, то зазначити підстави взяття на облік та дату відповідного взяття на облік як платника єдиного внеску; надати облікову картку зі сплати єдиного внеску за 2018 2019 роки; інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи сплачувався ТОВ «Діагност» () за ОСОБА_1 єдиний внесок за період 2018-2019 роки.

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДФС у Запорізькій області докази по справі: інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи перебуває ОСОБА_1 на обліку у контролюючому органі як платник єдиного внеску самозайнята особа (адвокат); якщо так, то зазначити підстави взяття на облік та дату відповідного взяття на облік як платника єдиного внеску самозайняту особу; надати облікову картку зі сплати єдиного внеску за 2018 2019 роки; інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи сплачувався ТОВ «Діагност» () за ОСОБА_1 єдиний внесок за період 2018-2019 роки.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління ДФС у Запорізькій області для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 22.07.2019 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Новікова