Справа № 320/5434/19
Суддя: Юрлагіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу "10" липня 2019 р.
Справа №320/5434/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою на постанову №120 адміністративної комісії виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 02 липня 2019 року про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-3 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.160 КАС України позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування у позовній заяві.

Вимоги щодо форми та змісту до позовної заяви визначені ст.160 КАС України.

Суд встановив, що ОСОБА_1 при зверненні до суду зі скаргою на дії суб`єкта владних повноважень не дотримані вимоги, передбачені ст.160 КАС України.

Зокрема, ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, а не з позовною заявою, як передбачено чинним законодавством України, неправильно вказавши власний процесуальний статус скаржника, а не позивача.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Зазначених відомостей щодо відповідача заява ОСОБА_1 не містить.

Згідно з п.5 ч.5 вказаної статті у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у заяві просить викликати у судове засідання необхідних свідків, однак не вказує яких саме свідків та для чого, які факти та обставини вони можуть підтвердити, не зазначив їхні прізвища, ім`я та по-батькові, а також адреси місця проживання.

Позивачем, всупереч вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України, не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність залишення без руху скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, надавши позивачу строк для усунення недоліків та подання необхідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,169КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області Т.В.Юрлагіна