Справа № 335/7245/19
Суддя: Проценко А. М.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7245/19 2-а/335/173/2019
03 липня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Ємелянова Дмитра Володимировича, про визнання дій протиправними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, про скасування постанови №000736/01/03 від 12.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення,
02.07.2019 року (27.06.2019 р поштою) позивач звернулася до суду з позовом до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Ємелянова Дмитра Володимировича, про визнання дій протиправними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, про скасування постанови №000736/01/03 від 12.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення.
Одночасно з позовними вимогами позивач просить поновити строк для подачі даного адміністративного позову та обґрунтовує його тим, що в період з 14.06.2019 по 24.06.2019 року позивач перебувала за межами міста Запоріжжя, у м. Мелітополь де складала літню екзаменаційну сесію, про що надано суду довідку навчального закладу про надання відпустки на період навчання на період навчання, просить поновити строк для звернення до суду, оскільки вона пропустила строки з поважних причин.
Відповідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Посилання позивача на довідку як на підставу для поновлення строку ще не свідчить про перебування позивача на навчанні, оскільки в довідці зазначається про період складання сесії та про необхідність надання студенту відпустки на цей час, а не підтверджується безпосереднє перебування позивача в цій відпустці, зокрема і в місті розташування навчального закладу.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу звернутися до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку із зазначенням доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду. Роз`яснити позивачу, що якщо він не звернеться з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд повертає позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 123, п.9 ч.4 ст.169, 241-243, 248 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Ємелянова Дмитра Володимировича, про визнання дій протиправними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, про скасування постанови №000736/01/03 від 12.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Проценко