Справа № 480/233/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

справа №480/233/19

адміністративне провадження №К/9901/15519/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Стародуба О. П., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя» до Державної служби геології та надр України про забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ТОВ «Керамейя» звернулось до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову, мотивованою тим, що 22 грудня 2018 року Державна служба геології та надр України прийняла наказ № 5007 про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 12 квітня 2007 року № 4246 у зв`язку з неусуненням порушень, виявлених під час перевірки. При цьому зазначив, що частину порушень товариство самостійно усунуло. Припис в іншій частині виявлених порушень визнано протиправним та скасовано рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 у справі № 480/4259/18.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду 24 січня 2019 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року, заяву задоволено. Зупинено дію п. 11 додатку 2 до наказу Державної служби геології та надр України від 22 грудня 2018 року № 507, яким зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами від 12 квітня 2007 року № 4246, виданого ТОВ «Керамейя».

Не погодившись з такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 29 травня 2019 року Державна служба геології та надр України направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Ухвалою від 06 червня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Державної служби геології та надр України у зв`язку з невідповідністю її вимозі ч. 2 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано копію касаційної скарги з додатками для позивача. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання копії касаційної скарги з додатками для позивача.

На виконання вимог ухвали суду від 06 червня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник надав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду копію касаційної скарги з додатками для позивача.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя» до Державної служби геології та надр України про забезпечення позову.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/233/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя» до Державної служби геології та надр України про забезпечення позову.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: О. П. Стародуб

С. М. Чиркін