Справа № 160/379/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/379/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянувши клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
до Одеської митниці Державної фіскальної служби
про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №160/379/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.
08 липня 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Одеської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Колегія суддів зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.
В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що він не має можливості бути присутнім на засіданні, у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відрядження.
Між тим, в поданому клопотанні заявник не наводить обґрунтованих причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь його представника в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи, та не надає належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.
Враховуючи викладене суд вважає, що зазначені Відповідачем доводи в обґрунтування заявленого клопотання не можуть вважатися поважними підставами для задоволення заявленого клопотання.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/379/19.
Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/379/19.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова