Справа № 816/3945/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2019 року

Київ

справа №816/3945/15

адміністративне провадження №К/9901/17922/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі №816/3945/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Газвидобування» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, Управління Державної казначейської служби у м. Полтаві Полтавської області про зобов`язання вчинити дії та стягнення суми бюджетного відшкодування,

в с т а н о в и в :

26 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на судові рішення у справі №816/3945/15.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), водночас, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що скаржник вже звертався із касаційною скаргою у строк, передбачений частиною другою статті 329 КАС України, проте ухвалою Верховного Суду від 6 червня 2019 року скаргу було повернуто апелянту. Після отримання копії зазначеної ухвали відповідач без зволікань повторно подав касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог процесуального закону.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, надані на підтвердження вказаних у ній обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, заявник касаційної скарги просить зупинити виконання оскаржуваних у даній справі рішень, оскільки їх виконання призведе до значних втрат з Державного бюджету.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з того, що зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви не є такими, що можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Державної фіскальної служби у Полтавській області строку на касаційне оскарження та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі №816/3945/15.

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/3945/15.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 31 липня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська