Справа № 520/4027/19
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 липня 2019 р. № 520/4027/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панова М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кравчені Т.І.,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Михайлової О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № від 07.02.2018.

В судове засідання призначене на 10.07.2019 представник позивач не прибув. Про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.10.07.2019 подав до канцелярії суду клопотання, в якому просить суд розглядати дану справи без його участі.

Представник відповідача надав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначає, що позивачем пропущено встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк на звернення до суду за захистом своїм прав.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд встановив наступне.

Предметом розгляду в даній справі є скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № від 07.02.2018.

Судом встановлено, що на оскаржуване податкове повідомлення-рішення в порядку досудового оскарження позивач подавав до ДФС України скаргу №51/02-10 від 23.02.2018 (отримана ДФС України 27.02.2018 за вхідним №28500/6) (а.с. 43-45), за результатами якої ДФС України прийнято рішення про залишення скарги без розгляду у зв`язку з пропуском 10-денного строку на звернення, встановленого Податковим кодексом України (а.с. 42-43).

Згідно абз. 3 п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

Відповідно ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Отже, останнім днем строку звернення до суду з даним позовом згідно ч. 4ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням скарги №51/02-10 від 23.02.2018 (отримана ДФС України 27.02.2018 за вхідним №28500/6) (а.с. 43-45) було 27.08.2018.

До суду позивач звернувся 23.04.2019 згідно штампу канцелярії суду на позові, чим порушив шестимісячний строк, встановлений ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач не заявив згідно ч. 3 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки позивач звернувся до адміністративного суду з пропущенням шестимісячного строку, встановленого ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 122, 123, 240, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залишення позовної зави без розгляду по справі - задовольнити.

Позовну заяву Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 5 пов., м. Харків, 61022, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2019 року.

Суддя М.М.Панов