Справа № 522/3434/19
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3434/19
УХВАЛА

05 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся адвокат Лукацький І.О. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 65 від 08.02.2019 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 були передані судді Приморського районного суду м. Одеси Єршовій Л.С.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2019 року вищевказану позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Постановою апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2019 року, справу направлено до суду для продовження розгляду.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 10 червня 2019 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

03.07.2019 року представником позивача адвокатом Лукацьким І.О. подано до суду заяву про надання додаткового строку на подання позову, в якій він частково усунув недоліки позову. Крім того, заначив, що позовна заява про оскарження постанови адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №65 від 08.02.2019 року була подана 01.03.2019 року, та на обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду, представник позивача вказав, що позивач отримав оскаржувану постанову лише 26.02.2019 року. В свою чергу, суд критично відноситься до таких тверджень представника позивача, виходячи з наступного.

Строки оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 289 КУпАП, відповідно до якої скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова ухвалена 08.02.2019 року, останнім днем подання до суду позову у встановлений законом строк було 19.02.2019 року, позовну заяву зареєстровано канцелярією суду 01.03.2019 року за вх.№21645/19.

При цьому, представник позивача жодних доказів на підтвердження отримання вказаної вище постанови саме 26.02.2019 року не надав.

Таким чином, суддя вважає, що для підтвердження отримання оскаржуваної постанови саме 26.02.2019 року позивач повинен надати суду поштовий конверт з відміткою пошти про дату направлення вказаної вище постанови позивачу та відповідним штрих-кодом відправлення з метою перевірки дати її отримання.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Запобігаючи порушенню прав позивача на судовий захист, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова