Справа № 336/4212/19
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/105/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В 01.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії 245/0/92-19-ДК/0145 від 06.06.2019 року.

Відповідно до ст. 118 КАС України Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так позивач ОСОБА_1 звертаючись до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за змістом позову вказує, що йому було відомо про розгляд справи про адміністративне правопорушення, що повинен відбутись о 10-00 год. 06.06.2019 року. Зазначає, що вказував інспектору про те, що 06.06.2019 року його не буде в м. Запоріжжя, та просив надати додаткову інформацію про розгляд справи в інший день.

Проте будь-яких підтверджень щодо викладених обставин ОСОБА_1 до суду не надав. Так у матеріалах позову відсутні, як клопотання про відкладення розгляду справи з доказами їх направлення до Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області так і докази відсутності ОСОБА_1 у м. Запоріжжя 06.06.2019 року.

Також звертаючись до суду 01.07.2019 року з позовом про визнання протиправною та скасування постанови ОСОБА_1 вказує, що вказана постанова була отримана ним лише 19.06.2019 року засобами поштового зв`язку. На підтвердження вказаного позивач долучає до позову копію поштового конверту з ідентифікатором 591 в якому зазначено, що отримувачем вказаного листа є ТОВ «Іріда ЛТД» проте відправник не вказаний.

Таким чином позивачем належним чином не підтверджено, що вказаний лист було отримано саме від Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, що в свою чергу не може свідчити про отримання оскаржуваної постанови 19.06.2019 року.

Статтею 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно норм ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови… В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Таким чином за відсутності підтверджених відомостей про інші дати інформування позивача про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, саме 06.06.2019 року є датою коли ОСОБА_1 дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Звертаючись до суду 01.07.2019 року позивач заявив клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду. Проте поважність пропуску позивачем строків визначених ст. 289 КУпАП та 122 КАС за змістом позову нічим не обґрунтоване та доказами не підтверджено, у зв`язку з чим, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 123 КАС України передбачено: якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За наявності вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 121, 122, 123 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Направити копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї на адресу позивача.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Жупанова І.Б.