Справа № 522/23331/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2019 року

Київ

справа №522/23331/16-а

адміністративне провадження №К/9901/8822/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16.11.2018, постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 та зупинення вчинення виконавчих дій за постановою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №037/16 від 08.11.2016 у справі №522/23331/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання неправомірними дій посадових осіб, скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2016 року №037/16 та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 28.10.2016 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16.11.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі №522/23331/16-а.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16.11.2018, постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 та постанови Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №037/16 від 08.11.2016.

02.07.2019 позивачем направлено до Суду заяву про зупинення дії рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16.11.2018, постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 та зупинення вчинення виконавчих дій за постановою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №037/16 від 08.11.2016 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №522/23331/16-а.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16.11.2018, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019, в задоволенні позову відмовлено, тобто ці судові рішення не тягнуть за собою виникнення, зміну або припинення прав та обов`язків учасників справи чи інших осіб, в задоволенні заяви слід відмовити.

Також, не підлягає задоволенню вимога позивача, щодо зупинення вчинення виконавчих дій за постановою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №037/16 від 08.11.2016, оскільки, суд касаційної інстанції не наділений правом на зупинення виконання рішення суб`єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16.11.2018, постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 та зупинення вчинення виконавчих дій за постановою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №037/16 від 08.11.2016 у справі №522/23331/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання неправомірними дій посадових осіб, скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2016 року №037/16 та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 28.10.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду