Справа № 308/7726/19
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7726/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2019 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Бомбушкар В.П., представника позивача Жила Л.А., відповідача ОСОБА_1 , перекладача Халіма Хамада Мохамед, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянки Сомалійської Республіки Хода ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-
ВСТАНОВИВ:
Позичав військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача громадянки Сомалійської Республіки Хода ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
Позов мотивує тим, що відповідач 20:00 05.07.2019 року була передана під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі в ППр «Малий Березний» впс «Великий Березний» в порядку угоди про реадмісію осіб, яка незаконно поза межами пункту пропуску перетнула державний кордон в складі групи осіб із України в Словацьку Республіку на напрямку прикордонного знаку №171-172 ділянки відповідальності віпс «Новоселиця» впс «Великий Березний» та була затримана прикордонною поліцією Словацької Республіки.
Документи що посвідчують особу та підтверджують законність перебування на території України у відповідача відсутні. В подальшому, відповідно до ст. 263 КУпАП, була затримана в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою встановлення особи та з`ясування обставин правопорушення. Даними діями відповідач вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ч. ст.204-1 КУпАП.
На підставі ст. 26 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» 08.07.2019 року було прийнято рішення про примусове повернення за межі території України, яке відповідач встановленим порядком виконати не в змозі у зв`язку з відсутністю документу на право перетину кордону та достатніх коштів.
З огляду на викладене позивач просить затримати громадянку Сомалійської Республіки, ОСОБА_1 , з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилався на обставини зазначені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні проти позову не заперечувала, разом з тим просила врахувати, що вона 30.06.2002 року народження, та має 17 років. Має бажання звернутись з заявою про надання статусу біженця в Україні. При заповненні документів в Словацькій Республіці вона вказувала на те, що має тільки 17 років, разом з тим записали що вона 2001 року народження.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що громадянка Сомалійської Республіки Хода ОСОБА_2 о 20:00 год. 05.07.2019 року була передана під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі в ППр «Малий Березний» впс «Великий Березний» в порядку угоди про реадмісію осіб, яка незаконно поза межами пункту пропуску перетнула державний кордон в складі групи осіб із України в Словацьку Республіку на напрямку прикордонного знаку №171-172 ділянки відповідальності віпс «Новоселиця» впс «Великий Березний» та була затримана прикордонною поліцією Словацької Республіки.
Документи що посвідчують особу та підтверджують законність перебування на території України у відповідача відсутні.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та наявними у справі письмовими доказами: копією протоколу про адміністративне затримання від 05.07.2019 року, копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.07.2019 року, копією протоколу прикордонно-представницької зустрічі, копією акту приймання передавання особи від 05.07.2019 року, рішенням про примусове видворення від 08.07.2019 року.
Судом встановлено, що інформація з країни громадянської належності іноземця та документи, необхідні для ідентифікації особи, відсутні.

Правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні, порядок їх в`їзду в Україну та виїзду з України визначається Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Разом з тим, як встановлено судом громадянка Сомалійської Республіки Хода ОСОБА_2 , вказує що є неповнолітньою, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, суд враховує, що при заповненні анкети містять виправлення саме в році народження такої особи.

У відповідності до ч. 8 ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» примусове повернення не застосовується до іноземців та осіб без громадянства, які не досягли 18-річного віку, до іноземців та осіб без громадянства, на яких поширюється дія Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

За таких обставин в задоволенні адміністративного позову про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України слід відмовити так як не доведеними є та обставина, що відповідач досяг 18-річного віку. Крім того, за таких обставин відповідач не може бути стороною у справі у розумінні положень ст. 43 КАС України, з огляду на те, що є неповнолітньою, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 12, 257, 241, 244, 246, 289 КАС України, ст. ст. 4, 9, 16, 29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні позовної заяви військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянки Сомалійської Республіки Хода ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України відмовити.
Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України протягом десятиденного строку із дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Фазикош О.В.