Справа № 520/6495/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2019 р. справа № 520/6495/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Седес Компані" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про 1) визнання незаконними дій ГУ ДФС у Харківській області з приводу прийняття рішення №3350 від 31.05.2019р., 2) скасування рішення ГУ ДФС у Харківській області №3350 від 31.05.2019р., 3) зобов`язання ДФС України відновити статус платника податку на додану вартість на ТОВ "Седес Компані" ідентифікаційний код - 39738191, 4) визнання незаконними дій ДФС України з приводу списання реєстраційного ліміту в розмірі 96.655.939,83грн. з рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, 5) зобов`язання ДФС України збільшити реєстраційну суму в системі електронного адміністрування податку на додану вартість в розмірі 96.655.939,83грн. для виконання Державною фіскальною службою України вимоги стосовно надання Державній казначейській службі України відповідно до ст.43 Податкового кодексу України висновків і документів, необхідних для повернення коштів на новостворений рахунок ТОВ "Седес Компані" в системі електронного адміністрування податку на додану вартість (або на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299 ідентифікаційний код 14360570) помилковота/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 96.655.939,83грн. та стягнути з бюджету на користь ТОВ "Седес Компані", -

встановив:

10.07.2019 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, до канцелярії суду надійшла письмова заява представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

При цьому, оскільки за своєю правовою суттю подана заява є заявою про відкликання позову, а провадження по даній справі станом на 10.07.2019 р. не відкрито, то суддя вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин положення п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, відповідно до яких позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.