overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/445/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 липня 2019 року м. Рівне №460/445/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.07.2019 у справі за позовом

ОСОБА_1
доДержавної установи "Городищенська виправна колонія (№96)
про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання протиправною та скасування постанови від 26.10.2018 про накладення дисциплінарного стягнення-суворої догани.

Ухвалою суду від 10.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.07.2019.

03.07.2019 розгляд справи відкладено до у зв`язку з неявкою представника позивача до 08.07.2019.

Ухвалою суду від 03.07.2019 продовжено проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції о 16:00год. 8 липня 2019 року. Доручено проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)".

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено "проведення підготовчого засідання" замість "проведення судового засідання".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 03.07.2019.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання протиправною та скасування постанови, а саме в резолютивній частині ухвали суду замість "проведення підготовчого засідання" зазначити "проведення судового засідання".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 440/4755/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/4755/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адмінітсративної справи за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Підприємства "Миргородська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Миргородська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів,

Керуючись статтями 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі №440/4755/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Підприємства "Миргородська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Миргородська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/4761/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Підприємства "Миргородська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Миргородська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку та у строки, визначені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено упродовж п`яти днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 480/511/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" липня 2019 р. Справа № 480/511/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 06 червня 2019 року призначено розгляд справи на 03.07.2019 в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Окружному адміністративному суду м. Києва.
В судовому засіданні виникли технічні проблеми, які унеможливили участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 205 КАС України є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 205,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2019 р. о 10:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 460/398/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2019 року м. Рівне №460/398/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ"
доГоловного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ" до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Київській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.12.2018 №1027299/32545701, зобов`язання зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.11.2018 №9 датою її подання.
Ухвалою суду від 08.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 14.06.2019 відкладено розгляд справи та призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 8 липня 2019 року.
08.07.2019 розгляд справи не відбувся у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У силу вимог ст.ст.205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд відкладає розгляд справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 09:00год. 24 липня 2019 року.
Продовжити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 480/1919/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"08" липня 2019 р. Справа № 480/1919/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представники позивача - Нагорного С.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 480/1919/19 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Білогривського навчально-виховного комплексу "загальноосвітня школа І ступеню - дошкільний навчальний заклад" Кролевецької районної ради про застосування заходів реагування,-
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 480/1919/19 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Білогривського навчально-виховного комплексу "загальноосвітня школа І ступеню - дошкільний навчальний заклад" Кролевецької районної ради про застосування заходів реагування.
2. Призначити справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Білогривського навчально-виховного комплексу "загальноосвітня школа І ступеню - дошкільний навчальний заклад" Кролевецької районної ради про застосування заходів реагування до судового розгляду по суті на 23.07.2019 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/1883/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2019 р. Справа № 480/1883/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії в строгій відповідності:
та виплатити заборгованість з урахуванням раніше проведених виплат і коефіцієнтів інфляції.
Ухвалою суду від 07.06.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
25.06.2019 року до суду надійшов відзив відповідача на позов.
26.06.2019 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, необхідні для вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії судове засідання на "18" липня 2019 р. о 16:00 год. у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання надати суду оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/1560/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 р. Справа № 480/1560/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
представника позивача - адвоката Рішки Д.С.,
представника відповідача - Сича Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1560/19
до Сумської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправними та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA805180/2019/000061/2 від 26.03.2019 р. та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA805180/2019/000140.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 768,40 грн в рахунок відшкодування судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 500/722/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/722/19

04 липня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Білд Інжиніринг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення сум дебіторської заборгованості у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Білд Інжиніринг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення сум дебіторської заборгованості у рахунок погашення податкового боргу.

В судове засідання призначене на 04 липня 2019 року о 10:00 год. представник відповідача та представник третьої особи не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомили.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29 липня 2019 року о 09:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 460/1287/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2019 року м. Рівне №460/1287/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: представник Дубинець І.Г.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання питання про можливість закриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доМилятинської сільської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №460/1287/19 за позовом ОСОБА_1 до Милятинської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій - закрити.

Роз`яснити позивачу право на звернення з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 500/812/19
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/812/19

08 липня 2019 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб`юк П.М., ознайомившись з клопотанням відповідача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду задоволено позов Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та постановлено стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в сумі 38226,03 грн.

До Тернопільського окружного адміністративного суду 05.07.2019 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розстрочення виконання зазначеного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин заяву про розстрочення виконання судового рішення необхідно призначити до судового розгляду з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтею 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення на 16 липня 2019 року о 09:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Баб`юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб`юк П.М.