Справа № н/560/3510/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/560/3510/18
УХВАЛА

09 липня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 560/3510/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 05.07.2019 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі №560/3510/18, в якій просить скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.12.2018 з прийняттям нового рішення, яким визнати протиправним та скасувати постанову Управління Держпраці у Хмельницькій області Державної служби України про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами за № 22/508 від 16.10.2018 року на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та у розмірі 111690,0 гривень.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що істотною обставиною, яка не була встановлена судом та не була відома на час розгляду справи в суді є те, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.05.2019 по справі № 560/744/19 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області Державної служби України з питань праці про визнання протиправними, скасування наказу та направлення - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Управління Держпраці у Хмельницькій області Державної служби України з питань праці №184 від 21.09.2018 "Про здійснення інспекційних відвідувань посадовими особами Управління" стосовно інспекційного відвідування фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд враховує наступне.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 364 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Заявником не зазначено дату набрання законної сили рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.05.2019 по справі № 560/744/19, яким встановлено обставини які, на думку заявника, є нововиявленими, та не надано доказів цього.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви додається документ про сплату судового збору. Заявником не долучено до заяви документ про сплату судового збору, однак подано клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, так як заявником не наведено обставин, які б свідчили про незадовільне (скрутне) матеріальне становище станом на дату звернення до суду з заявою та не подано відповідних доказів цього.

Згідно з п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На час звернення позивача до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови сума судового збору складала 1116,90 грн (1 відсоток ціни позову).

Таким чином, заявник при зверненні до суду з вказаною заявою повинен сплатити судовий збір в сумі 1675,35 грн ( 1116,90 грн*150%), та надати суду оригінал документу про його сплату.

Частиною 3 ст. 366 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду: 1) докази набрання законної сили рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.05.2019 по справі № 560/744/19; 2) оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1675,35 грн за реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

Оплата судового збору за подання адміністративного позову (заяви) до Хмельницького окружного адміністративного суду здійснюється на рахунок отримувача 4006, отримувач: УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 14-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович