Справа № 200/10733/18-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 липня 2019 р. Справа №200/10733/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення змісту виконавчого листа в адміністративній справі №200/10733/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду від 28 листопада 2018 року в адміністративній справі №200/10733/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначає, що 20.06.2019 він був ознайомлений державним виконавцем із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про «Про виконання рішення суду ВП №58945664» за підписом в.о начальника головного управління Т. Барановой. Як вбачається з вказаної «заяви», ГУПФУ в Донецькій області вважає, що ним в повному обсязі виконано рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року по справі №200/10733/18-а, так як ГУПФУ в Донецькій області 03.04.2018 проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 і з травня 2018 року пенсія ОСОБА_1 сплачується у повному обсязі, виходячи із 70% основного розміру пенсії.

Отримавши дану відповідь, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області має намір закрити виконавче провадження (як про це просить ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області в своїй заяві), помилково вважаючи доводи ГУ Пенсійного фонду такими, що заслуговують на увагу. При цьому вони посилаються на те, що в виконавчому листі не вказано який саме відсоток (70% чи 90%) основного розміру пенсії повинен застосовуватись при перерахунку пенсії.

Просить суд роз`яснити зміст виконавчого листа №200/10733/18-а виданого Донецьким окружним адміністративним судом 10.04.2019 р. по справі №200/10733/18-а, а саме:який розмір (70% чи 90% основного розміру пенсії) повинен застосовувати ГУПФУ в Донецькій області, виконуючи рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2018 по справі №200/10733/18-а при здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії, починаючи з 1 січня 2016 року».

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% відповідних сумм грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції". № 947 віл 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268", довідки №8557 від 20 березня 2018 року про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Донецької області, починаючи з 1 січня 2016 року/а.с.32-35/.

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про роз`яснення рішення суду від 28 листопада 2018 року в адміністративній справі №200/10733/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Так, підстави та порядок роз`яснення судових рішень в адміністративному судочинстві встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України).

Враховуючи вимоги ч.3 ст.254 КАС України суд не вважає необхідним розглядати питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця, та визнав за можливе розглянути його в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. Роз`яснюючи судове рішення, суд не вносить змін до самого тексту судового рішення, яке він роз`яснює.

Суд зазначає, що питання, з приводу роз`яснення яких звернувся заявник, не свідчать про незрозумілість судового рішення чи окремих його положень.

Так, суд своїм рішенням визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку. Тобто є цілком зрозумілим, що при здійсненні перерахунку Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повинно було виходити з 90% відповідних сум грошового забезпечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення в даній справі є цілком зрозумілим за змістом, не викликає неоднозначного тлумачення та не потребує роз`яснення, резолютивна частина постанови суду повністю узгоджується із вимогами КАС України, в зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення змісту виконавчого листа в адміністративній справі №200/10733/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті 5 липня 2019 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 липня 2019 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов