Справа № 240/8736/19
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
11 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/8736/19
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профуна" до Державної екологічної інспекції Поліського округу про визнання протиправними дій та скасування припису, -
18.06.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Профуна" із позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії та скасувати припис Державної екологічної інспекції Поліського округу № 171/02.2 від 04.03.2019 року;
- стягнути з Державної екологічної інспекції Поліського округу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профуна" сплачений судовий збір.
Крім того, разом з позовною заявою позивач через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії припису Держаної екологічної інспекції Поліського округу №171/02.2 від 04.03.2019, що винесений ТОВ "Профуна" до набрання законної сили судовим рішенням.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Профуна" про забезпечення позову - відмовлено.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профуна" залишено без руху та встановлено позивачу семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: належним чином завірених копій усіх письмових доказів, долучених до позовної заяви, шляхом: проставлення на копіях письмових доказів: а) відміток "копія", "з оригіналом згідно"; б) дати завірення копії письмового доказу; в) підпису, прізвища, ініціалів посадової/службової особи, що засвідчує копію письмового доказу; примірників належним чином завірених копій усіх письмових доказів у кількості відповідно до відповідачів та третіх осіб у справі; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала.
Суд дійшов висновку про те, що позивачем упродовж шістнадцяти днів з дня отримання копії ухвали від 20.06.2019 недоліки позовної заяви повністю усунуто не було, а саме не надано суду: належним чином завірених копій усіх письмових доказів, долучених до позовної заяви, шляхом: проставлення на копіях письмових доказів: а) відміток "копія", "з оригіналом згідно"; б) дати завірення копії письмового доказу; в) підпису, прізвища, ініціалів посадової/службової особи, що засвідчує копію письмового доказу; примірників належним чином завірених копій усіх письмових доказів у кількості відповідно до відповідачів та третіх осіб у справі; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профуна" необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профуна" до Державної екологічної інспекції Поліського округу про визнання протиправними дій та скасування припису - повернути особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко