overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18377/14
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2019 року

Київ

справа №826/18377/14

адміністративне провадження №К/9901/6754/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2015 у справі № 826/18377/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Софі Пром» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/6754/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 826/18377/14 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 11.07.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 810/519/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2019 року

Київ

справа №810/519/15

адміністративне провадження №К/9901/6650/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Насоси СНГ плюс» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2015 у справі № 810/519/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Насоси СНГ плюс» до Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/6650/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 810/519/15 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 11.07.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 804/8855/14
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2019 року

Київ

справа №804/8855/14

адміністративне провадження №К/9901/8957/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 у справі № 804/8855/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Союз» до державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/8957/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 804/8855/14 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 11.07.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 820/4106/17
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2019 року

Київ

справа №820/4106/17

адміністративне провадження №К/9901/17315/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,

провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі № 820/4106/17 за позовом ОСОБА_1 до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 червня 2019 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі № 820/4106/17.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвали суду апеляційної інстанції.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення дії судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що скаржником подано касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду, якою повернуто апеляційну скаргу позивача, то заявлене клопотання про зупинення дії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 262, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 820/4106/17 призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 24 липня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 820/4106/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ. Б. Гусак
Справа № 809/1072/18
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2019 року

Київ

справа №809/1072/18

адміністративне провадження №К/9901/6093/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шишова О.О

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

здійснюючи письмовий розгляд адміністративної справи №809/1072/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність щодо незабезпечення щорічною санаторно-курортною путівкою до санаторно-курортного закладу у 2017 році та зобов`язання надати вказану путівку,

В С Т А Н О В И В :

Суд касаційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Керуючись частиною другою статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу №809/1072/18 до касаційного розгляду в судовому засіданні на 30 липня 2019 року о 15 год. 00 хв., за адресою:м.Києв, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О.Шишов

Судді І.В.Дашутін

М.М.Яковенко
Справа № П/9901/246/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2019 року

Київ

справа №П/9901/246/19

адміністративне провадження №П/9901/246/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шарапи В.М.,

суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Корецького І.О.,

позивача: представника Смалюка Р.В. ,

відповідача: представника Гунченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом:

Громадської організації "ФУНДАЦІЯ ДЕЮРЕ"

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 245, 250, 255, 266 КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо ненадання інформації стосовно кількості голосів "за" та кількості голосів "проти" членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та окремо кількості голосів "за" та кількості голосів "проти" членів Громадської ради міжнародних експертів щодо рішення про відповідність на посади суддів Вищого антикорупційного суду критеріям, передбаченим частиною 4 статті 8 Закону України "Про Вищий антикорупційний суд" 46 кандидатів, зазначених у запитів (в порядку Закону України "Про доступ до публічної інформації") Громадської організації "ФУНДАЦІЯ ДЕЮРЕ" від 30.03.2019 №33/19.

Зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України повторно розглянути запит Громадської організації "ФУНДАЦІЯ ДЕЮРЕ" від 30.03.2019 №33/19, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь Громадської організації "ФУНДАЦІЯ ДЕЮРЕ" сплачений судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Рішення Верховного Суду як суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення Верховного Суду подається до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідачВ.М. Шарапа
В.М. Бевзенко
Н.А. Данилевич І.Л. Желтобрюх Т.Г. Стрелець
Справа № 144/1331/17
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1331/17
Провадження по справі № 2-а/129/6/2019
У Х В А Л А

про виправлення описки

11.07.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині з власної ініціативи питання про виправлення описки, -

Встановив:

При винесенні ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.06.2019 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області про визнання рішення Теплицької районної ради незаконним та його скасування, допущено описку.

У вступній частині ухвали суду помилково записано дату винесення ухвали «10.05.2019 року» замість правильної дати «10.06.2019 року».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки є очевидними так, як неправильність дати винесення ухвали суду підтверджується наявними у справі доказами.

Тому відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

Ухвалив:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.06.2019 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області про визнання рішення Теплицької районної ради незаконним та його скасування.

Встановити, що за змістом вступної частини постанови суду, є правильна дата винесення ухвали «10.06.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 132/1710/19
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

27.06.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Чатова Петра Івановича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Чатова Петра Івановича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 27 червня 2019 року сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладеня розгляду справи в зв`язку з сімейними обставинами.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.8 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв`язку із першою неявкою позивача та його представника які повідомили про причини неявки.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Чатова Петра Івановича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення на 09 год. 45 хв. 11 вересня 2019 року, повідомивши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/1405/19
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

03.07.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 03 липня 2019 року представник відповідача не з`явився.

Відповідач повідомлявся про час та місце проведення судового засідання за допомогою поштового зв`язку.

Станом на час проведення судового засідання відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.8 ст. 250 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно вказаних норм закону вбачається наявність перешкоди для вирішення спору, а тому, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою відповідача щодо якого на час проведення судового засідання відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 223,260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності на 09 год. 30 хв. 11 вересня 2019 року, повідомивши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/19118/19
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/343/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №051553 Територіального виборчого округу № 12, Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців ,суд-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дільничної виборчої комісії №051553 Територіального виборчого округу № 12, Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців.
Відповідно до ст. 286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд
1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі
2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17:00год. 11.07.2019 року в приміщенні суду (зал. № 7).
3. Звернутися до відділу ведення Державного реєстру виборців в м. Вінниці (м. Вінниця, вул.Замостянська,7) із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.
4. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.
5. Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
6. Роз`яснити відповідачам їх право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.
7. Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Бойко ВМ.
9. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.
Суддя