Справа № 826/4639/17
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4639/17
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний Центр інформаційних ресурсів України" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Державний Центр інформаційних ресурсів України" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

На виконання вимог даної ухвали, скаржником 01.07.2019 року надано до суду оригінал платіжного доручення від 26 червня 2019 року № 149.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Крім того колегія суддів враховує, що згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення отримано апелянтом 22.03.2019 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с 122).

Апеляційна скарга на рішення суду від 19 березня 2019 року подана 19 квітня 2019 року, тобто у межах строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає, що позивача має право на поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 19 березня 2019 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, зупинення дії оскаржуваного рішення, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству "Державний Центр інформаційних ресурсів України" на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Державний Центр інформаційних ресурсів України" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Державний Центр інформаційних ресурсів України" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування постанови.

Встановити строк до 31 липня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов