Справа № 560/846/19
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/846/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальнісю "Центр будівельних рішень" до Державна фіскальна служба України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 червня 2019 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в 10-денний строк, з моменту отримання ухвали, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

03 липня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від 21.06.2019 року надійшла заява Головного управління ДФС у Хмельницькій області про те, що Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області оскаржено в апеляційному порядку рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року у справі №506/846/19 щодо задоволення позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДФС у Хмельницькій області, тому Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області за подання апеляційної скарги необхідно сплатити лише 2881,50 грн.

Дослідивши матеріали справи та заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області суд апеляційної інстанції вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи слідує, що позивач - ТОВ "Центр будівельних рішень" звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом, який містить дві вимоги немайнового характеру. Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року адміністративний позов ТОВ "Центр будівельних рішень" задоволено в повному обсязі. Не погоджуючись із судовим рішенням, Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулося до суду з апеляційною скаргою, якою просить суд скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року по справі №560/846/19 та ухвалити нове рішення, згідно з яким у задоволенні позову ТОВ "Центр будівельних рішень" відмовити у повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що вимоги апеляційної скарги мають бути конкретними та такими, що не зумовлюють їх множинне трактування судом на власний розсуд. Некоректне зазначення вимог апеляційної скарги може призвести до спотворення змісту цих вимог та, як наслідок, невірне їх вирішення. Таким чином, звернена до суду апеляційної інстанції вимога - скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року по справі №560/846/19 та ухвалити нове рішення, згідно з яким у задоволенні позову ТОВ "Центр будівельних рішень" відмовити у повному обсязі, свідчить про подання апеляційної скарги з вимогою скасувати рішення в повному обсязі, а не в частині як зазначив апелянт в поданій заяві.

Відповідно до п) 6 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, обґрунтування вимог особи, яка подала, апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу на те, що Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору, відповідно до викладених в апеляційній скарзі вимог у розмірі 5763,00 грн. (3842* 150%) або уточнення вимог апеляційної скарги та нормативним обґрунтуванням порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до порушення прав апелянта.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області - відмовити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області термін для усунення недоліків апеляційної скарги на строк 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Охрімчук І.Г.