overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/3879/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3879/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 липня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.257 та ч.1 ст.259 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Керуючись ст.ст. 80, 171, ч.1 ст.257, ч.1 ст.259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Слухання справи призначити на 16 липня 2019 року о 09 годину 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13/50.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України). В судове засідання викликати сторін

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mkm.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин
Справа № 332/807/19
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/807/19
Провадження №: 2-а/332/10/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
за участю секретаря: Безбородько І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Світлицького Олександра Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-.
Керуючись ст.ст.243- 246 КАС України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Скасувати постанову про адміністративне правопорушення ЕАВ № 948415 від 26.02.2019 року винесену інспектором взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції Світлицьким Олександром Миколайовичем відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та провадження закрити.
Повний текст рішення буде виготовлено 12.07.2019 року
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було врученено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Н.В. Марченко
Справа № 336/3233/19
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3233/19
Провадження № 2-а/336/86/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

08 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання постанови про накладення штрафу недійсною,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Після усунення недоліків адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження з викликом сторін..

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25) про визнання постанови про накладення штрафу недійсною.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14-30 годину 18 липня 2019 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Дмитрюк О.В.
Справа № 462/3080/19
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3080/19
УХВАЛА

09 липня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У судове засідання 09.07.2019 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 09.45 год. 31 липня 2019 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.
Справа № 452/1037/19
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1037/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом.

У судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти та повторити виклик учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил - відкласти на 01.08.2019 року на 11 год. 00 хв.

Повторити виклик учасників справи в судове засідання.

Суддя
Справа № 464/3216/19
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3216/19
пр.№ 2-а/464/152/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора управління патрульної поліції у Львівській області Матківської Уляни Рудольфівни, про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 032957 від 29.04.2019 року.

09.07.2019 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, подана представником позивача заява не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора управління патрульної поліції у Львівській області Матківської Уляни Рудольфівни, про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча
Справа № 456/3562/15-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3562/15-а
Провадження № 2-а/456/3/2019
УХВАЛА

судового засідання

09 липня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору архівного відділу Стрийської районної державної адміністрації про визнання дій органу державної влади незаконним та зобов?язання вчинити дії,

встановив:

Учасники справи судове засідання не з?явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору архівного відділу Стрийської районної державної адміністрації про визнання дій органу державної влади незаконним та зобов?язання вчинити дії відкласти.

Відкласти розгляд справи на 16 год. 30 хв. 16.10.2019р.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 466/3592/19
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3592/19
«08» липня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої-судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
секретар БАЛКОВИЙ Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції Рівненській області Департамент патрульної поліції (Рівненська область, вул. С.Бандери, 14а) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказана справа.
Ухвалою від 28.05.2019р. провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судові засідання по справі призначались 18.06.2019р., 08.07.2019р., однак позивач у судові засідання не з`явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяву про розгляд справи у її відсутності не подала.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причин неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 229, 240 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції Рівненській області Департамент патрульної поліції (Рівненська область, вул. С.Бандери, 14а) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/4908/19
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4908/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лань М.О.,

справа № 466/4908/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти Управління патрульної поліції у Львівській області Борисенка Романа Вікторовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

за участю представника позивача адвоката Русенка Р.І.,

установив:

для складення рішення у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286 КАС України, суд,

ухвалив :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР № 637769 від 22.05.2019 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

У решті у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складений 15.07.2019.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 2-а-2229/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2229/10 Провадження № 6-а/591/39/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового розгляду

10 липня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить замітини сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 09:00 год. 17 липня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна,13,каб.409.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 2-а-4027/11
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4027/11 Провадження № 6-а/591/38/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

10 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління державної казначейської служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Воскресенська, 7), Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28), Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Степана Бандери, 43) про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №2-а-7647/11, -

ВСТАНОВИВ :

08 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-а-4027/11.

Просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2011 року в справі №2-а-4027/11 на його правонаступницю ОСОБА_1 .

Заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління державної казначейської служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Воскресенська, 7), Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28), Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Степана Бандери, 43) про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №2-а-4027/11.

Направити копію ухвали учасникам справи.

Призначити судове засідання на 25 липня 2019 року, о 16 год. 40 хв. з повідомленням заявника, який звернувся з заявою, та учасників справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко