Справа № 805/3836/18-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та закриття проваджнення по справі

10 липня 2019 року справа №805/3836/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Сіваченка І.В., Геращенка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баскетбольний клуб «Азовмаш» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі №805/3836/18-а (головуючий суддя І інстанції Буряк І.В.), складене у повному обсязі 18 липня 2018 року у м. Слов`янськ Донецької області, за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баскетбольний клуб «Азовмаш» про стягнення з платника податку податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баскетбольний клуб «Азовмаш» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують товариство в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 514 319,43 грн. (а.с. 4-9).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баскетбольний клуб «Азовмаш» задоволено. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі № 805/3836/18-а скасовано. У задоволені адміністративного позову Головного управління ДФС у Донецькій області відмовлено (а.с. 133-135).

Постановою Верховного Суду від 28 березня 2019 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області задоволено частково. Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 153-159).

26 квітня 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/3836/18-а.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2019 року справу прийнято до провадження суддею Арабей Т.Г. та призначено її до розгляду на 12 червня 2019 року (а.с. 164, 165).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року відкладено розгляд справи до 26 червня 2019 року для надання додаткових доказів по справі за клопотанням представника позивача (а.с. 176).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року відкладено розгляд справи до 10 липня 2019 року для надання додаткових доказів по справі за клопотанням представника позивача та продовжено строк розгляду справи на 15 днів (а.с. 176).

08 липня 2019 року Головне управління ДФС у Донецькій області надало до суду заяву про відмову від позову, де просить закрити провадження у справі відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку зі сплатою товариством податкового боргу 14 лютого 2019 року.

Крім того, просило стягнути з товариства сплачений судовий збір за подання позовної заяви та касаційної скарги на виконання вимог ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

10 липня 2019 року від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління.

Суд апеляційної інстанції ,заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи заяви про відмову від позову та стягнення судових витрат, перевірив матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову від позову податковий орган вмотивував відсутністю податкового боргу у зв`язку з самостійною його сплатою товариством 14 лютого 2019 року в доказ чого надав зворотній бік облікової картки платника податків.

Згідно з ч. 1 ст. 319 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

За приписами ст.314 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає не чинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відтак, враховуючі належні докази сплати товариством податкового боргу, суд апеляційної інстанції приймає відмову від позову податкового органу та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Щодо клопотання про стягнення судових витрат, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

При поданні позовною заяви Головне управління ДФС у Донецькій області сплатило судовий збір у розмірі 7 714,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 609 від 11 травня 2018 року (а.с. 3).

За подання касаційної скарги Головне управління ДФС у Донецькій області сплатило судовий збір у розмірі 15 429,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1908 від 27 листопада 2018 року (а.с. 142).

Разом Головним управлінням ДФС у Донецькій області сплачено судовий збір у розмірі 23 144,37 грн.

Відповідно до ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи вищевикладене, самостійну сплату товариством податкового боргу до закінчення судового розгляду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне стягнути з товариства сплачений податковим органом судовий збір у розмірі 23 144,37 грн., оскільки відповідач сплатив податковий борг після подання позовної заяви.

Керуючись 140, 319, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДФС у Донецькій області від позову у справі 805/3836/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баскетбольний клуб «Азовмаш» про стягнення з платника податку податкового боргу.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі № 805/3836/18-а визнати не чинним і закрити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баскетбольний клуб «Азовмаш» () на користь Головного управління ДФС у Донецькій області () сплачений судовий збір у розмірі 23 144 (двадцять три тисячі сто сорок чотири) гривні 37 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 10 липня 2019 року.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

І.В. Сіваченко