Справа № 543/666/19
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" липня 2019 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кременчуцького РВП ГУ НП в Полтавській області Харченка Віталія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кременчуцького РВП ГУ НП в Полтавській області Харченка Віталія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі

Ухвалою судді від 04.07.2019 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з недодержанням вимог викладених у п. 2 та п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: в позові не зазначено повне місцезнаходження (для юридичних осіб) відповідача ( область ); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

в позовній заяві не зазначено повне місце проживання позивача ( область, район );

позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В ухвалі позивачу роз`яснено, що для усунення зазначених недоліків позивачу чи його представнику необхідно подати до суду позовну заяву, де зазначити:

-повне місцезнаходження (для юридичних осіб) відповідача ( область ); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

повне місце проживання позивача ( область, район );

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Надано строк для усунення недоліків п`ять діб з часу вручення копії ухвали.

Позивач отримав копію ухвали 04.07.2019 року.

Станом на 12.07.2019 року недоліки не усунуто. Як вбачається з наданого на виконання ухвали від 04.07.2019 року позивачем адміністративного позову в ньому також не зазначено повне місцезнаходження (для юридичних осіб) відповідача ( область ); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

повне місце проживання позивача ( область, район );

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кременчуцького РВП ГУ НП в Полтавській області Харченка Віталія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя :