Справа № 804/3960/15
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Київ № 804/3960/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., розглянувши в підготовчому засіданні питання про заміну відповідача його правонаступником в адміністративній справі за позовом

дочірнього підприємства "Вітамін - Фарм"

до Державної служби інтелектуальної власності України

треті особи:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва

представники сторін не прибули, повідомлені

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява дочірнього підприємства "Вітамін - Фарм" (надалі - позивач, адреса: 49005, місто Дніпро, пл.. Жовтнева, буд. 14д, пр.. 2) до Державної служби інтелектуальної власності України (надалі - відповідач, адреса: 03680, місто Київ, вул. Урицького, буд. 45), треті особи - ОСОБА_1 (надалі - третя особа 1, адреса: АДРЕСА_6), ОСОБА_2 (надалі - третя особа 2, адреса: АДРЕСА_7), ОСОБА_3 (надалі - третя особа 3, адреса: АДРЕСА_8 ), в якій позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби інтелектуальної власності України №39989 за заявкою №m201217604 від 10 жовтня 2012 року, на підставі якого видано свідоцтво НОМЕР_1 від 25 жовтня 2013 року на знак для товарів та послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1";

- визнати недійсним свідоцтво НОМЕР_1 від 25 жовтня 2013 року на знак товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 29 січня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року.

Постановою Верховного Суду від 22 січня 2019 року касаційна скарга дочірнього підприємства "Вітамін - Фарм" залишення без задоволення, а ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року без змін з тих підстав, що вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 22 січня 2019 року касаційна скарга дочірнього підприємства "Вітамін - Фарм" залишена без задоволення, а ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року без змін.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2019 року головуючою у справі визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкову Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2019 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні 09.07.2019 судом вирішувалось питання щодо заміни відповідача Державної служби інтелектуальної власності України його правонаступником Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 № 585 (далі - Постанова № 585) «Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади державної системи правової охорони інтелектуальної власності» Кабінет Міністрів /країни постановив:

1. Ліквідувати Державну службу інтелектуальної власності (ДСІВ), поклавши на Міністерство економічного розвитку і торгівлі завдання і функції з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності.

2. Установити, що: Міністерство економічного розвитку і торгівлі є правонаступником Державної служби інтелектуальної власності, що ліквідується, в частині реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2017 № 320 «Питання Міністерства економічного розвитку і торгівлі» (далі - Постанова № 320) Кабінет Міністрів України постановив:

1. Погодитися з пропозицією Міністерства економічного розвитку і торгівлі щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Міністерство постановою Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 № 585 «Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади державної системи правової інтелектуальної власності» функцій і повноважень Державної служби інтелектуальної власності, що ліквідується.

Набрання чинності актами Кабінету Міністрів України врегульовано ст. 55 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» від 16.05.2008 № 279 (далі - Закон), якою визначено, що постанови Кабінету Міністрів України, крім постанов, що містять іформацію з обмеженим доступом, набирають чинності з дня їх офіційного опублікування, якщо інше не передбачено самими постановами, але не раніше дня їх опублікування.

Частиною четвертою ст. 55 Закону передбачено, що постанови Кабінету Міністрів України публікуються в «Офіційному віснику України», акти Кабінету Міністрів України також оприлюднюються шляхом їх розміщення на офіційному веб-сайті Кабінету Міністрів України.

Постанова № 320 опублікована в газеті Урядовий кур`єр, 2017, 05, 18.05.2017 № 90 та Офіційному віснику України, 2017, № 41 (26.05.2017), ст.1287.

У зв`язку з опублікуванням Постанови № 320 Мінекономрозвитку почало виконувати функції та повноваження у сфері інтелектуальної власності лише з травня 2017 року.

Відповідно до Постанови № 585 у Положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, затверджене постановою Кабінету Міністрів України Питання Міністерства економічного розвитку і торгівлі» від 20.08.2014 № 459, були внесені зміни, відповідно до яких Мінекономрозвитку є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує Формування та реалізує державну політику, зокрема, у сфері інтелектуальної власності (абз. 2 п. 1 Постанови № 459). В силу п. 3 Постанови № 459 це є одним з основних завдань Мінекономрозвитку.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для заміни відповідача з Державної служби інтелектуальної власності України на належного - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м.Київ, вулиця М.Грушевського, 12/2, Код )

Керуючись вимогами статей 46, 48, 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі Державну службу інтелектуальної власності України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м.Київ, вулиця М.Грушевського, 12/2, Код ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова