overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/1479/19
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" липня 2019 р. справа № 344/1479/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Королевич О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Миговича І.В.,

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи на стороні відповідача Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради Устінського А.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, третя особа на стороні відповідача Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення №272-21 від 31.07.2018 "Про затвердження детального плану території для будівництва освітнього закладу в межах АДРЕСА_1 ".

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250, 264, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та нечинним рішення Івано-Франківської міської ради від 31 липня 2018 року №272-21 "Про затвердження детального плану території для будівництва освітнього закладу в межах АДРЕСА_1".

Резолютивна частина рішення суду невідкладно публікується Івано-Франківською міською радою у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено, після набрання рішенням законної сили.

Рішення Івано-Франківської міської ради від 31 липня 2018 року №272-21 втрачає чинність з моменту набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Могила А.Б.

Рішення буде складене в повному обсязі 18 липня 2019 р.
Справа № 360/1199/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 липня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1199/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши в порядку письмового клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Луганській області про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

05 липня 2019 року від представника відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 35490/2019 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що з 07.07.2019 по 12.07.2019 представник відповідача буде знаходитись у відрядженні та надано наказ від 05.07.2019 № 430/В (арк.спр.176).

Враховуючи вимоги статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження в разі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження.

Враховуючи те, що відрядження представника відповідача підтверджується наказом від 05.07.2019 № 430/В, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Керуючись статтями 190, 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Луганській області про стягнення коштів за податковим боргом до 29 липня 2019 року.

Повідомити сторін, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 29 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, I поверх, зала судових засідань №6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 360/2015/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 липня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2015/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В. С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі № 360/2015/19 за адміністративним позовом адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

08 липня 2019 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вх. №35646/2019 та вх. № 35647/2019 від представників сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для можливого примирення сторін.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає клопотання сторін у письмовому провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні (пункт 4 частини першої статті 236 КАС України).

Враховуючи, що до суду звернулися обидві сторони зі спільним клопотанням про надання їм часу для примирення, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі для надання сторонам часу для примирення із встановленням граничного строку до 19 серпня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Наступне судове засідання призначити на 19 серпня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 812/2695/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/2695/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/2695/14 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Граніт» про стягнення заборгованості в сумі 358,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/2695/14 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Граніт» про стягнення заборгованості в сумі 358,54 грн.

Відповідно до пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/2695/14 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Граніт» про стягнення заборгованості в сумі 358,54 грн на 15 липня 2019 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на заяву про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/2695/14.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 320/736/19
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 липня 2019 року м.Київ 320/736/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекція України з позовом до ОСОБА_1 третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва, а саме: багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями та вбудованим гаражем за адресою: АДРЕСА_1 ), АДРЕСА_2 2); багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_3 (корпус 1, АДРЕСА_4 , 3) (кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1 ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 було розглянуто заяву про відвід судді, визнано його необгрунтованим, у зв"язку з чим провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 у задоволенні заяви про відвід судді відмовлено та повернуто справу судді Головенко О.Д. для продовження розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 320/736/19 та продовжити її розгляд.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Поновити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити підготовче засідання на 25 липня 2019 року о 13:00 год., яке відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 360/1346/19
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1346/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Петросян К.Є.,

за участю секретаря судового засідання Грищенко М.І.,

представника позивача не прибув,

представників відповідача Кондратенко В.А., Зінової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради Луганської області до Північно східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради Луганської області до Північно східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку , - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя К.Є. Петросян
Справа № 360/1971/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1971/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Вакуленка А.В.,

представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Ікешової А.І., довіреність від 22.08.2018 № 5796/9/12-32-10-00-29,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Максімет» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним та скасування наказу,

УХВАЛИВ:

Продовжити загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Запропонувати представнику позивача надати відповідь на відзив.

Встановити представнику позивача строк для надання відповіді на відзив до 19 липня 2019 року.

Відкласти підготовче засідання на 19 липня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання у справі відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, буд. 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 09 липня 2019 року.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № 2а-2546/08
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 2а-2546/08

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2а-2546/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання дії незаконними, зобов`язання зробити перерахування виплати пенсії інваліду ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2а-2546/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання дії незаконними, зобов`язання зробити перерахування виплати пенсії інваліду ЧАЕС призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 16 липня 2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Свергун
Справа № 1.380.2019.002803
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002803
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 липня 2019 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» до приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича про визнання постанови протиправною, -

в с т а н о в и в :

04.06.2019 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» (далі - ТОВ «АВЕ Львів», позивач) до приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича, в якій позивач просить «визнати протиправною постанову про відкриття виконавчого провадження № 58520840 з примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 у справі № 914/1680/18, винесену приватним виконавцем Меленчуком Володимиром Ігоровичем».

Ухвалою від 10.06.2019 суддя залишила позовну заяву ТОВ «АВЕ Львів» без руху та встановила позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви. Копію ухвали вручено позивачу 22.06.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 795.

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною п`ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ТОВ «АВЕ Львів» не усунуло недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк, тому, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» до приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича про визнання постанови протиправною, разом з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.