Справа № 569/9936/19
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9936/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

27 травня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області, заступника начальника ВПП АРК у м. Севастополі ДПП старшого лейтенанта Борзюка О.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області , Заступника начальника ВПП АРК у м. Севастополі ДПП старшого лейтенанта Борзюка О.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що остання підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Представником позивача у позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідачів Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції, Заступника начальника ВПП АРК у м. Севастополі ДПП старшого лейтенанта Борзюка О.В.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 . без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого представику позивача необхідно подати до суду позовну заяву із зазначенням належного відповідача у справі та місцезнаходження відповідачів Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції, Заступника начальника ВПП АРК у м. Севастополі ДПП старшого лейтенанта Борзюка О.В.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області, заступника начальника ВПП АРК у м. Севастополі ДПП старшого лейтенанта Борзюка О.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-