Справа № 552/3207/19
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3207/19
Провадження № 2-а/552/92/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 Київський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника командира роти тактико-оперативного реагування УПП в Полтавській області ДПП Кондратенка Євгенія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовною заявою до начальника УПП Полтавської області ДПП Мельничука В.В. про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення..

Ухвалою судді від 06.06.2019 провадження у справі відкрито.

18.06.2019 ухвалою Київського районного суду м. Полтави замінено по адміністративній справі відповідача начальника УПП Полтавської області ДПП Мельничука Віталія Володимировичана заступника командира роти тактико-оперативного реагування УПП в Полтавській області ДПП Кондратенка Євгенія Олександровича.

Відповідач, заступник командира роти тактико-оперативного реагування УПП в Полтавській області ДПП Кондратенко Є.О., надав до суду заяву про залучення до участі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, Департамент патрульної поліції Національної поліції України,зазначив, що результат розгляду справи можуть вплинути на їх права та законні інтереси та розгляд вказаної заяви провести у його відсутність.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі її третьою особою, що не заявляє самостійні вимоги.

Керуючись ст.ст. 49, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника командира роти тактико-оперативного реагування УПП в Полтавській області ДПП Кондратенка Євгенія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М.Васильєва