Справа № 826/7696/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Київ № 826/7696/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Каракашьяна С.К., Смолія І.В., розглядаючи адміністративну справу

за позовомCLARESHOLM MARKETING LTD
до треті особиНаціонального банку України Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Соловйової Наталії Анатоліївни Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Міністерство фінансів України
про визнання протиправними та скасування рішень і наказів,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов Компанії CLARESHOLM MARKETING LTD, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "Про погодження умов придбання акцій додаткової емісії неплатоспроможності банку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 20.12.2016 № 2887 в частині, що стосується прав і інтересів Компанії CLARESHOLM MARKETING LTD;

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "Про здійснення розрахунково-касового обслуговування під час тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 20.12.2016 № 2891 в частині, що стосується прав та інтересів Компанії CLARESHOLM MARKETING LTD;

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "Про погодження умов продажу неплатоспроможного банку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" № 2893 від 20.12.2016 в частині, що стосується прав та інтересів Компанії CLARESHOLM MARKETING LTD;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань визначення пов`язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами Національного банку України від 13.12.2016 № 105 в частині визнання Компанії CLARESHOLM MARKETING LTD пов`язаною з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" особою;

- визнати протиправним та скасувати наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Соловйової Н.А. від 20.12.2016 № 22 "Про заборону видаткових операцій з рахунків пов`язаних осіб" в частині, що стосується Компанії CLARESHOLM MARKETING LTD щодо заборони будь-яких видаткових операцій - безготівкових та готівкових, у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та блокування рахунків Компанії CLARESHOLM MARKETING LTD;

- визнати протиправним та скасувати наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Соловйової Н.А. "Про перерахування пов`язаних осіб" від 21.12.2016 № 44 в частині, що стосується прав та інтересів Компанії CLARESHOLM MARKETING LTD.

Через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі №826/20221/16.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представники відповідачів 1, 2, а також третіх осіб проти задоволення клопотання не заперечували.

Вирішуючи питання зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Великою Палатою Верховного Суду переглядається рішення в справі №826/20221/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осі, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» Соловйової Н.А., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» Шевченка А.М., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» Славкіної М.А., Міністерства фінансів України, ПАТ «Укргазбанк» про визнання протиправним та скасування рішень, визнання нечинним договорів.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 прийнято до розгляду справу №826/20221/16 (К/9901/42423/18, К/9901/42427/18, К/9901/42439/18) за касаційними скаргами Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та Міністерства фінансів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 у справі №826/20221/16.

Правовідносини в даній справі та у справі №826/20221/16 є подібними.

Згідно ч.6 ст.346 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до набранням законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі №826/20221/16.

Керуючись ст.ст.236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/7696/17 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі №826/20221/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя П.О. Григорович

Судді С.К. Каракашьян

І.В. Смолій