Справа № 200/6022/19-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

10 липня 2019 р. Справа №200/6022/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, Територіального сервісного центру 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛОМОТО ЛТД» про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, Територіального сервісного центру 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛОМОТО ЛТД» про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 12 червня 2019 року призначено розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалю суду від 26 червня 2019 року розгляд справи відкладено до 05 липня 2019 року та залучено до участі у справі у якості другого відповідача Територіальний сервісний центр 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області.

05 липня 2019 року підготовче засідання було відкладено до 10 липня 2019 року.

08 липня 2019 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку зі знаходженням у відпустці.

Разом з тим, 09 липня 2019 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника Територіального сервісного центру 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про продовження строку підготовчого провадження.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явились.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та неможливістю розгляду питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання.

Разом з тим, як встановлено положеннями ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по стуі цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 26 червня 2019 року до участі у справі було залучено другого відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, на даний час відсутні підстави для продовження строку підготовчого провадження, оскільки встановлений шістдесятиденний строк його проведення не закінчився.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області,Територіального сервісного центру 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛОМОТО ЛТД» про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, до 08 серпня 2019 року об 14 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко