Справа № 500/1951/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 500/1951/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 3 червня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Овчаренка Андрія Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до капрала поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Одеській області Овчаренка А.О., третя особа: УПП в Одеській області ДПП, в якому просив скасувати постанову в справу про адміністративне правопорушення від 8.03.2019р. серії ЕАВ №973641 капрала поліції УПП в Одеській області Овчаренка А.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн..

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 3 червня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ №973641 від 8.03.2019р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного штрафу у розмірі 255грн. і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням УПП в Одеській області ДПП подано апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на постанову суду, апелянт пропустив.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

За правилами ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ухвалено 3.06.2019р., копію вказаного рішення апелянт отримав 7.06.2018р., що підтверджується відтиском печатки установи із зазначенням дати отримання копії судового рішення (а.с.71), а апеляційна скарга апелянтом подана 19.06.2019р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, що підтверджується роздруківкою відстеження поштових пересилань (а.с.76).

Враховуючи вищевказане, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати докази.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ