Справа № 520/6546/19
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

08.07.2019 р. № 520/6546/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження клопотання Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Концерну "Військторгсервіс" (03151, м.Київ, вул.Молодогвардійська,28-А) в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" (61034, м.Харків, вул.Переможців, 6-А) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (61024, м.Харків, вул.Пушкінська,61) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення, яке оформлене Протоколом №2 від 30,05.2019р. конкурсної комісії КЕВ м. Харкова на право укладання договору оренди нерухомого військового майна, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228, в/м. №105 , нежитлового приміщення (№2-4) в будівлі №2, загальною площею 18,5 кв.м;

- зобов`язати конкурсну комісію КЕВ м. Харкова визнати переможцем вказаного конкурсу на право укладання договору оренди нерухомого військового майна від 29.05.2019р. «Східну» філію Концерну «Військторгсервіс»;

- зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків укласти відповідний Договір оренди нерухомого військового майна, нежитлового приміщення (№2-4) в будівлі №2, загальною площею 18,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228, в/м. №105 , зі «Східної» філією Концерну «Військторгсервіс».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.20197 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. відповідно до квитанції від 01.07.2019 №2055 та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 577,00 грн. відповідно до квитанції від 01.07.2019 №2054.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на обставини оплати позивачем судового збору та відсутності підстав, котрі згідно з законом, унеможливлюють повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 132, ст. ст. 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку - 4012, одержувач - УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" (61034, м.Харків, вул.Переможців, 6-А) сплачену суму судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.),00 коп. відповідно до квитанції від 01.07.2019 №2055 та у розмірі 577 (п`ятсот сімдесят сім грн.),00 коп. відповідно до квитанції від 01.07.2019 №2054.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов