Справа № 299/1783/19
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1783/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю представника позивача адвоката Нечаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Нечаєв В.В. подав письмове клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від відповідача інформацію про дату та номер внесення до АСМО «Інспектор» орієнтування Закарпатської митниці ДФС щодо відсутності інформації про вивезення за межі митної території України транспортного засобу Peugeot 206 реєстраційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 та інформацію з електронного журналу пасажирського пункту пропуску щодо особи, яка вказана водієм транспортного засобу реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_2 Peugeot 206 та осіб, які перебували як пасажири у даному авто, що заїхав 17.08.2015 року о 22.41 год. у зону митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС. Вказані докази необхідні для вияснення даних обставин щодо дати виявлення правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначені представником позивача докази.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Нечаєва Валерія Валерійовича задовольнити.

Витребувати із Закарпатської митниці ДФС України (адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20):

- інформацію про дату та номер внесення до АСМО «Інспектор» орієнтування Закарпатської митниці ДФС щодо відсутності інформації про вивезення за межі митної території України транспортного засобу Peugeot 206 реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- інформацію з електронного журналу пасажирського пункту пропуску щодо особи, яка вказана водієм транспортного засобу реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_2 Peugeot 206 та осіб, які перебували як пасажири у даному авто, що заїхав 17.08.2015 року о 22.41 год. у зону митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС.

Вказані докази (документи) представити суду до 30.07.2019 року.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Судовий розгляд справи відкласти на 13 годину 00 хвилин 30.07.2019 року із повідомленням про час та місце розгляду всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. І. Рішко