Справа № 560/665/19
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/665/19

Головуючий у 1-й інстанції: Тарновецький І.І.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

09 липня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Курка О. П.

секретар судового засідання: Колісниченко Ю.В.,

за участю:

представника позивача:Дмитрієва Станіслава Олександровича

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмолинецький консервний завод" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмолинецький консервний завод" до Управління Держпраці у Хмельницькій області, про визнання протиправним та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Сьомому апеляційному адміністративному суді знаходиться апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмолинецький консервний завод" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмолинецький консервний завод" до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування постанови.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року розгляд справи призначено на 09 липня 2019 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Представник позивача під час розгляду справи вимоги апеляційної скарги підтримав, просив суд їх задовольнити. Крім того, в судовому засіданні представник апелянта надав суду додаткові докази у справі.

Частиною 5 ст. 5 КАС України визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно по положень ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов`язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Вказане також узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи встановлені обставини у справі, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників даного судового процесу та в зв`язку з необхідністю надання можливості відповідачу ознайомитись з наданими представником позивача додатковими доказами у справі, за доцільне оголосити в судовому засіданні перерву.

Крім того, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмолинецький консервний завод" 09 липня 2019 року було подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Надаючи оцінку вказаній заяві, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 309 КАС України визначено строки розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вказаної статті апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, термін розгляду даної справи спливає 12 липня 2019 року (ухвала про відкриття провадження 12 червня 2019 року), тому колегія суддів прийшла до висновку, що з метою дотриманням усіх процесуальних прав учасників адміністративного процесу та їх своєчасного захисту, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмолинецький консервний завод" необхідно задовольнити та продовжити строк розгляду адміністративної справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст.243, 309, 325, 328, 329 КАС КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмолинецький консервний завод" до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування постанови на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09:40 23 липня 2019 року, в залі судового засідання № 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, буд.48 / вул. Оводова, буд.34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Курко О. П.