Справа № 1340/6225/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/4568/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Пліша М.А.,
суддів Судової-Хомюк Н.М., Макарика В.Я.,
за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги громадської організації «Наше ідеальне місто» та ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року (головуючий суддя Хома О.П., м. Львів) по справі за адміністративним позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові до Громадської організації «Наше ідеальне місто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Львівська міська рада про знесення самочинного будівництва, -
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року позовні вимоги задоволено, зобов`язано Громадську організацію «Наше ідеальне місто» за власний рахунок знести самочинно збудований об`єкт: багатоквартирний житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_2 .

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Громадська організація «Наше ідеальне місто» та ОСОБА_1 оскаржили його в апеляційному порядку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року апеляційні скарги Громадської організації «Наше ідеальне місто» та ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року по справі № 1340/6225/18 скасовано, а провадження у справі закрито.

Підставою для закриття провадження у справі стали ті обставини, що на дату постановлення рішення судом першої інстанції, 29 березня 2019 року, збудований об?єкт, був зареєстрований на праві власності за Обслуговуючим кооперативом «Варшава Хоум», котрий в подальшому шляхом укладення договорів міни та купівлі-продажу відчужив квартири фізичним особам.

Згідно доводів позовної заяви та доказів, що наявні у справі, будівництво об`єкта: багатоквартирний житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 22, здійснювалось без жодних дозвільних документів, які дають право на здійснення підготовчих чи будівних робіт. Цільове призначення земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. Варшавська, 22 для будівництва та обслуговування громадських та релігійних організацій.

З урахуванням цих обставин, колегія суддів вважає, що реєстрація права власності на згаданий вище об?єкт за Обслуговуючим кооперативом «Варшава Хоум» вчинена 06.12.2018 держаним реєстратором комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христиною Романівною є сумнівною, та підлягає оцінці з боку правоохоронних органів на предмет наявності чи відсутності кримінального правопорушення.

Вказані обставини не можуть бути залишені поза увагою суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. А у відповідності до вимог ч. 9 вказаної вище статті окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Керуючись ст.243, ст. 249, ст.324, ст.. 325, ст.329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

про наведені в ухвалі обставини повідомити Генеральну прокуратуру України для вжиття заходів відповідного реагування.

Про вжиті заходи повідомити Восьмий апеляційний адміністративний суд у місячний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: М.А.Пліш

Судді: В.Я. Макарик

Н.М.Судова-Хомюк

повний текст складено 09.07.2019