Справа № 128/1496/19
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1496/19
Провадження №2-а/148/16/19
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження адміністративної справи
08 липня 2019 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 ) до поліцейського роти №2 БУПП у Вінницькій області сержанта поліції Нагорняк Ольги Василівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2019 справу №128/1496/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП у Вінницькій області сержанта поліції Нагорняк Ольги Василівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передано для розгляду до Тульчинського районного суду Вінницької області за підсудністю.
08.07.2019 на адресу Тульчинського районного суду з Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП у Вінницькій області сержанта поліції Нагорняк Ольги Василівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з поданих матеріалів, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, дана справа є незначною за складністю, у зв`язку з чим, має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги, що спори між судами про підсудність не допускаються, вважаю необхідним прийняти дану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у даній справі.
В позовній заяві позивач просить витребувати докази у відповідача.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Докази, які позивач просить витребувати, наявні лише у відповідача, що є підставою для витребування їх за ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. 12, 30, 80, 160, 161, 171, 172, 286 КАС України, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП у Вінницькій області сержанта поліції Нагорняк Ольги Василівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відкрити спрощене позовне провадження призначивши розгляд справи в судовому засіданніна 18 липня 2019 року о 13:30 годині.
В судове засідання викликати:
- представника відповідача;
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.
Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за їх наявності.
При цьому суд зазначає про обовя`зок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Позивач (представник позивача) має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 59 КАС України.
Витребувати з ДПП УПП у Вінницькій області матеріали постанови про адміністративне правопорушення серія ДП18 №545194 від 20.05.2019; свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, а саме лазерного вимірювача швидкості транспортних засобів TruCAM 000542.
Строк надання доказів визначити до 17.07.2019.
Розяснити інспектору роти №2 БУПП у Вінницькій області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: