Справа № 240/3530/19
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/3530/19

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною відмову, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, однією із заявлених ОСОБА_1 позовних вимог є: зобов`язати відповідача внести індивідуальні відомості про його як застраховану особу в систему персоніфікованого обліку за 2000-2003 роки на підставі довідки про заробітну плату №12-36/961 від 23.07.2018 за період з 01.01.2000 року по червень 2003, виданої архівним відділом Олександрійської міської ради та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №03-1330/201 від 28.01.2019, виданої Державною службою України з надзвичайних ситуацій про розмір заробітної плати за липень - грудень 2003 року.

Відповідно до п. 3 Положення про організацію персоніфікованого обліку відомостей у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 червня 1998 р. № 794 (далі - Положення № 794), в основі персоніфікованого обліку лежить обов`язковість і своєчасність подання відомостей про фізичних осіб.

Персоніфікований облік здійснює Пенсійний фонд та його органи на місцях (далі - уповноважений орган). Уповноважений орган з додержанням вимог статті 23 Закону України "Про інформацію" має право, зокрема: своєчасно одержувати в установленому порядку від фізичних осіб та роботодавців відомості, передбачені пунктом 1 цього Положення.

В свою чергу, згідно з п. 10 Положення № 794 роботодавці зобов`язані в установленому порядку подавати уповноваженому органу достовірні відомості про фізичних осіб, які працюють у них.

З метою вирішення вищезазначених позовних вимог та для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області інформацію про те, чи подавалась Олександрійським ВГРЗ, як страхувальником, в період з 2000 по 2003 роки звітність щодо застрахованих осіб, в тому числі й щодо ОСОБА_1 , який у вказаний період перебував на службі в Олександрійському ВГРЗ.

У випадку, якщо така звітність подавалась, Коростишівському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно надати до суду її копії, належним чином завірені.

Згідно з частиною 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 80, 241, 242, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Витребувати від Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області інформацію про те, чи подавалась Олександрійським ВГРЗ, як страхувальником, в період з 2000 по 2003 роки звітність щодо застрахованих осіб, в тому числі й щодо ОСОБА_1 , який у вказаний період перебував на службі в Олександрійському ВГРЗ. У випадку, якщо така звітність подавалась, Коростишівському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно надати до суду її копії, належним чином завірені.

Зобов`язати Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виконати вимоги даної ухвали та надати до суду витребувану інформацію в наступне судове засідання по справі, що призначене на 18 липня 2019 року о 10:00.

Повідомити Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович

інше Витребування доказів