Справа № 200/8399/19-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2019 р. Справа №200/8399/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Мангушського управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2019 року шляхом надсилання поштою позивач звернувся до суду з позовом Мангушського управління пенсійного фонду України Донецької області та просить суд:

Визнати протиправною бездіяльність Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати в квітні 2019 року ОСОБА_1 компенсації за втрату частини грошових доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати частини щомісячної пенсії, за період з 24 лютого 2017 року по 31 березня 2019 року в сумі 41 672 грн. 41 коп., яка фактично була виплачена 12 квітня 2019 року.

Зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати частини щомісячної пенсії за період з 24 лютого 2017 року по 31 березня 2019року.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Згідно п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В якості відповідача по даному позову позивачем зазначено - Мангушське управління пенсійного фонду України Донецької області, при цьому позовні вимогах у якості відповідача зазначено Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з належним відповідачем.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду пояснень щодо змісту позовних вимог або надання уточненої позовної заяви до суду з копіями для визначених відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мангушського управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати в квітні 2019 року за втрату частини грошових доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати частини щомісячної пенсії, за період з 24 лютого 2017 року по 31 березня 2019 року в сумі 41 672 грн. 41 коп., яка фактично була виплачена 12 квітня 2019 року.; зобов`язання Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області нарахувати та виплатити компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати частини щомісячної пенсії за період з 24 лютого 2017 року по 31 березня 2019 року - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом визначення позивачем із належним відповідачем або надання уточненої позовної заяви до суду з копіями для визначених відповідачів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Шинкарьова