Справа № 160/8824/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 липня 2019 р. м. Дніпросправа № 160/8824/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 р. в адміністративній справі №160/8824/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт" до Запорізької митниця ДФС, про визнання протиправними та скасування рішень,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт" задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Запорізькою митницею ДФС була подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтовання клопотання скаржником зазначено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 р. повний текст якого складений 22 березня 2019 р. отримано лише 20 травня 2019 р.

Відповідно до вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Згідно матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення суду були проголошені у відкритому судовому засіданні 12 березня 2019 р. (т-2. а.с. 15). Повний текст оскарженого рішення, як зазначено у самому рішенні, складений 22 березня 2019 р. р. Копія рішення отримана скаржником 20 травня 2019 р., апеляційна скарга подана ним 19 червня 2019 р., тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 р.

Здійснивши аналіз наведених скаржником довадів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання Запорізької митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями: 295, 296, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької митниці ДФС про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 р. - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 р. в адміністративній справі №160/8824/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 10 липня 2019 р. та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук