Справа № 160/4234/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2019 року Справа № 160/4234/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.,

при секретарі: Мартіросян Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №160/4234/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод полімерних виробів ФАРУТТІ до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA100000/2019/100062/2 від 13.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Завод полімерних виробів ФАРУТТІ до Київської митниці ДФС, в якому позивач, з урахуванням уточнень від 23.05.2019 року, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA100000/2019/100062/2 від 13.03.2019 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 10.05.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 11.05.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Завод полімерних виробів ФАРУТТІ було залишено без руху.

Позивачем в строк, визначеній в ухвалі суду від 11.05.2019 року, були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/4234/19 за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 05.06.2019 року.

05.06.2019 року відкладено розгляд справи, наступне підготовче засідання призначено на 26.06.2019 року.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року у задоволенні клопотання представника Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання у справі № 160/4234/19 в режимі відеоконференції, було відмовлено.

Так, 26.06.2019 року на розгляд судом ставилося питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті без участі представників сторін.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту третьому частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи № 160/4234/19 по суті на 26 червня 2019 року о 11:25 год.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/p.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод полімерних виробів ФАРУТТІ (49000, м. Дніпро, вул. Будьонного, 4, ).

Відповідач: Київська міська митниця ДФС (03124, м. Київ, бульвар Вацлава, Гавела, 8-А, код ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В Ільков