overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/9973/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9973/19
Номер провадження: 2-а/161/383/19
У Х В А Л А

09 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/9973/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Браги Богдана Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03 червня 2019 року серії ЕАВ №1198948,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, натомість у заяві від 04.07.2019р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач у відзиві від 05.07.2019р. позовні вимоги заперечив, просив відмовити в їх задоволенні та розглядати справу за його відсутності.

Водночас, позивач у заяві від 02.07.2019р. просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд дійшов висновку про те, що слід залучити до участі у справі як співвідповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Браги Богдана Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03 червня 2019 року серії ЕАВ №1198948 в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви.

Запропонувати співвідповідачу у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки направити співвідповідачу.

Повідомити учасників процесу про те, що судове засідання у справі відбудеться 15 серпня 2019 року об 14 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.
Справа № 159/3669/19
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2019 рокум. КовельСправа № 159/3669/19

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк Сергій Леонідович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління Укртрансбезпеки у Волинській області Конончука Віталія Антоновича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про застосування адміністративно-господарського штрафу,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171 КАС, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до начальника Управління Укртрансбезпеки у Волинській області Конончука Віталія Антоновича (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Зв`язківців, 1Б) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу ІІІ КАС України, в інших випадках не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуС. Л. Панасюк
Справа № 2-а-4171/11
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4171/11
Провадження № 2-аво/162/56/19
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинський області в складі: головуючого -- судді Глинянчука В.Д., розглянувши у порядку письмового провадженняпитання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Любешівського районного суду від 23 вересня 2011 року визнано дії відповідача неправомірними та зобов`язано його здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії відповідно до статей 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у період з 24 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року.

Позивач виявила описку у судовому рішенні у написанні свого імені. У зв`язку з цим ОСОБА_1 подала суду відповідну заяву.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під час виготовлення постанови судом допущені помилки: ім`я позивача зазначене як " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ". Також дату початку періоду виконання зобов`язання зазначено як "24 истопада 2010 року" замість "24 листопада 2010 року".

Враховуючи наведене, керуючись статтею 253 КАС, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

У постанові Любешівського районного суду Волинської області від 23 вересня 2011 року у справі № 2-а-4171/11 допущені описки виправити: вважати правильними ім`я позивача ОСОБА_3 та дату початку періоду виконання відповідачем зобов`язання -- 24 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 161/9875/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9875/19
Номер провадження: 2-а/161/380/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/9875/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 31.05.2019р. серії LC №001207,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративної справи №161/9875/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 31.05.2019р. серії LC №001207 відкласти на 29.08.2019 року об 15.30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 2-а-114/11
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-114/11
Провадження № 6-а/162/183/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинський області в складі: головуючого -- судді Глинянчука В.Д., розглянувши у порядку письмового провадженняпитання про виправлення описки в ухвалі суду від 28 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін у адміністративному процесі їх правонаступниками,

встановив:

ОСОБА_1 24 квітня 2019 року звернулася до Любешівського районного суду Волинської області із заявою про заміну сторін в адміністративному процесі їх правонаступника у адміністративній справі № 2-а-114/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Судом виявлено описку у вказаній ухвалі суду. У восьмому абзаці на третього аркуші суд, описуючи зміст листа Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області № 03-14-24/4045 від 21 травня 2019 року, помилково вказав про повернення стягувачу виконавчого листа у справі № 2-а-114/11. Натомість у вказаному листі виконавчої служби йдеться про повернення виконавчого документа стягувачу у справі № 2-а-3785.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 253 КАС, суд

постановив:

В абзаці восьмому на третьому аркуші ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 28 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін у адміністративному процесі їх правонаступниками вважати правильною вказівку, що згідно з листом Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області № 03-14-24/4045 від 21 травня 2019 року стягувачу повернуто виконавчий документ у справі № 2-а-3785.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 161/9621/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9621/19
Номер провадження: 2-а/161/366/19
У Х В А Л А
08 липня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/9621/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, старшого інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови,
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі № 161/9621/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, старшого інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 11.45 годин 16 липня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Повідомити Департамент муніципальної варти Луцької міської ради та старшого інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича про наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді; та запропонувати в строк до 14 липня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.
Явка учасників справи та їх представників у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/7548/19
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7548/19
Номер провадження: 2-а/161/329/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
08 липня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Філюк Т.М.
з участю секретаря судового засідання Бортнюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Сержанта Олександра Михайловича, Луцької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
07 травня 2019 року позивач звернувся в суд з адміністративнимпозовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 04 червня 2019 року відкритопровадження у даній справі та призначено судове засідання.
08 липня 2019 року, до початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 . надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.
У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом заявника, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення без розгляду даного позову.
Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Сержанта Олександра Михайловича, Луцької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 08 липня 2019 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
Справа № 200/5338/19
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/5338/19
Провадження № 2а/200/510/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Томаша В.І.,

при секретарі Кубрак К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ховрич О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська міська рада «про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності», -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з складністю і об`ємністю складання мотивувальної частини даного рішення суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання протягом п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 121 123, 132, 134, 192-193, 242 246 кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська міська рада «про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності» - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15 січня 2019 року № 04/1501, винесену начальником управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради Ратич Н.М. про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за абз. № 2 п. 4 ч. 2 ст. 2 закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 69 156 грн. та закрити провадження по справі.

Стягнути з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 5 500 грн..

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабушкінського

районного суду В.І. Томаш
Справа № 209/2016/19
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2016/19
Провадження № 2-а/209/58/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 липня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВП капітана поліції Єрьомина Кирила Олександровича на постанову від 04.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ВП капітана поліції Єрьомина Кирила Олександровича на постанову від 04.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання відсутні.

Згідно ч.1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 205 КАС України.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши наявні матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205, 223, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 13 вересня 2019 року о 09.45 годині, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (2-й поверх, зал судового засідання № 3).

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.