Справа № 820/922/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2019 р.Справа № 820/922/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Чалого І.С. про самовідвід у справі 820/922/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНІТОР" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНІТОР"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНІТОР" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року по справі №820/922/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНІТОР" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року, для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючої судді Жигилія С.П., суддів Перцової Т.С., Чалого І.С.

08 липня 2019 року членом колегії суддів Чалим І.С. подано заяву про самовідвід, яку обґрунтовано тим, що він брав участь у вирішенні даної адміністративної справи № 820/922/17 в суді апеляційної інстанції (ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017). Постановою Верховного Суду від 11 грудня 2018 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 у справі № 820/922/17 скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю - доповідача, обговоривши доводи поданої заяви про самовідвід, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 37 визначено. що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 КАС України).

Згідно вимог частин першої - третьої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, суддя Чалий І.С. брав участь у складі колегії суддів суду апеляційної інстанції при постановленні ухвали від 27.07.2017 у цій справі, якою апеляційну скаргу Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2017р. по справі № 820/922/17 - без змін, та яка в подальшому скасована постановою Верховного Суду від 11 грудня 2018 року.

Таким чином, враховуючи недопустимість повторної участі судді Чалого І.С. у розгляді цієї адміністративної справи, колегія суддів вважає, що є всі передбачені процесуальним законодавством підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 41, 248, 321 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Чалого І.С. про самовідвід від розгляду справи № 820/922/17 - задовольнити.

Справу № 820/922/17 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Чалий І.С.