Справа № 2а-1329/10/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2019 року Справа №2а-1329/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Кам`янського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал-ЛТД» про стягнення недоїмки по страховим внескам,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №2а-1329/10/0470 за позовом прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал-ЛТД» про стягнення недоїмки по страховим внескам.

17.09.2010 постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а-1329/10/0470 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал-ЛТД» на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості 1323,54 грн.

08.06.2011 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

20.06.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Кам`янського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-1329/10/0470. 24.06.2019 ухвалою суду розгляд заяви Кам`янського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-1329/10/0470 було призначено у судовому засіданні.

04.07.2019 на адресу суду засобами електронного зв`язку від представника Кам`янського міського центру зайнятості надійшла заява про розгляд заяви без участі представника позивача.

04.07.2019 сторони у судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а-1329/10/0470 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал-ЛТД» на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості 1323,54 грн.

08.06.2011 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по даній справі.

Постанова набрала законної сили 11.05.2011, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 11.05.2012.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Заявник, в означеній заяві, лише зазначає про неодноразове звернення з виконавчим листом до Дніпровського відділу державної виконавчої служби для примусового стягнення коштів з боржника.

Дослідивши заяву, та додані до неї докази, суд встановив, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не обґрунтована, позивачем не зазначено причин пропуску зазначеного строку, не надано жодних доказів, чи пояснень на підтвердження поважності пропуску зазначеного строку.

Враховуючи, що виконавчий лист по справі № №2а-1329/10/0470 виданий своєчасно, позивач мав достатній час для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а заява про поновлення пропущеного строку не обґрунтована, відсутні докази та не зазначено обставин які б перешкоджали позивачу пред`явити зазначений виконавчий лист до виконання.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 372, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Кам`янського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал-ЛТД» про стягнення недоїмки по страховим внескам відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам за зазначеною у заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко