Справа № 520/1876/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2019 р.Справа № 520/1876/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калитки О. М. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 року у справі № 520/1876/19 відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього ж суду від 10.06.2019 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Під час дослідження матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку про неможливість вирішення справи на основі наявних у ній доказів та, керуючись положеннями п. 4 ч. 3 ст. 2, ст. 9, ст. 308, ч. 2 ст. 311 КАС України, вважає за необхідне проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю витребувати та дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, а саме: рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 820/1679/18, за наявності рішення суду апеляційної інстанції у цій справі; інформацію військкомату (архівну довідку, тощо) про час перебування у країнах, де велись бойові дії, а також інформацію, коли надійшла заява позивача ОСОБА_1 про призначення йому одноразової грошової допомоги; коли був складений висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги позивачу ОСОБА_1 ; коли (кількість разів) заява позивача разом з іншими документами надсилалась до МО України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про неможливість вирішення справи № 520/1876/19 на основі наявних у справі матеріалів, та вважає необхідним призначити даний спір до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - призначити до апеляційного розгляду на 25 липня 2019 на 11:30 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 :

- рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 820/1679/18, за наявності рішення суду апеляційної інстанції у цій справі; інформацію військкомату (архівну довідку, тощо) про час перебування у країнах, де велись бойові дії.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію:

- коли надійшла заява позивача ОСОБА_1 про призначення йому одноразової грошової допомоги;

- коли був складений висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги позивачу ОСОБА_1 ;

- коли (кількість разів) заява позивача ОСОБА_1 разом з іншими документами надсилалась до Міністерства оборони України?

Продовжити на п`ятнадцять днів строк апеляційного розгляду справи № 520/1876/19.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Рєзнікова С.С.