Справа № 120/1802/19-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 липня 2019 р. Справа № 120/1802/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Лояніча В.О.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Вербицька Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.06.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

В процесі розгляду даної справи з ініціативи суду на обговорення учасникам справи поставлено питання щодо доцільності залучення до участі у даній справі в якості другого відповідача Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці.

Необхідність обговорення такого питання зумовлена тим, що позивачем за вимогами позову фактично оскаржуються дії Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці, які пов`язані із невиплатою ОСОБА_1 пенсії з 07.11.2018 року у нарахованому до виплати розмірі згідно з рішенням Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 127/9519/18 без обмеження максимальним розміром.

При подачі позовної заяви позивач визначив в якості відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із тих підстав, що управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів пенсійного фонду України» припиняє свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, у зв`язку з чим з 01.06.2019 року не приймає відповідної кореспонденції, яка має адресовуватися на адресу Головного управління.

В судовому засіданні позивач визнав за можливе залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці.

Представник відповідача при вирішенні вказаного питання покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частин 3, 4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як встановлено судом, заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовуються протиправністю дій Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці та фактично спрямовані до даної особи. При цьому, останнє згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи в суді не є припиненим. Відповідно, згідно зі ст. 43 КАС України наділене адміністративною процесуальною дієздатністю.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості другого відповідача Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці.

Керуючись ст.ст. 9, 46, 48,248, 256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Встановити другому відповідачу строк до 15.07.2019 року для подання суду відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 162 КАС України.

Розгляд справи відкласти на 17 липня 2019 року о 15:00 год., про що повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам. УПФ у м. Вінниці додатково направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович