Справа № 520/6739/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2019 р. Справа № 520/6739/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Ізюмського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громад головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 64303, м.Ізюм, пр. Незалежності, 2) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позов до Ізюмського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громад головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати дії суб`єкту владних повноважень щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з виплати пенсії як внутрішньо переміщеній особі - протиправними;

- зобов`язати Ізюмський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити заборгованість за період з 01 лютого 2018 року по 31 серпня 2018 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

- відповідно до п.1 ч.1 ст.371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, позивачем в позовній заяві в якості відповідача зазначено Ізюмський відділ обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громад головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. При цьому, позивачем зазначено код ЄДРПОУ відповідача, а саме 40387920. Проте вказаний код ЄДРПОУ належить Ізюмському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області.

Отже, позивачем не вірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Між тим, позивач за роз`ясненням щодо спірних правовідносин зверталась саме до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та саме даний суб`єкт владних повноважень надавав відповідь на вказане звернення у формі листа №111/І-19 від 27.03.2019 року. Зі змісту позовної заяви встановлено, що спірні правовідносини склались між позивачем та Ізюмським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області. Проте, Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області в якості відповідача не зазначено.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивач зокрема просить суд визнати дії суб`єкту владних повноважень щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з виплати пенсії як внутрішньо переміщеній особі протиправними.

Проте, позивачем не визначено дії якого саме суб`єкту владних повноважень необхідно визнати протиправними.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначити позовні вимоги відповідно до складу сторін та відповідача відповідно до вказаних реквізитів юридичної особи.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, ст. 169, ст. 171, ст. 172, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громад головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.