Справа № 340/1605/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

08 липня 2019 року справа № 340/1605/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Кропивницького обласного військового комісаріату, вул. Кавалерійська,17/19, м. Кропивницький,25006
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
1).визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 у відмові у визначенні розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням вищезазначених складових додаткового грошового забезпечення:
- надбавки у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, за виконання функцій державного експерта з питань таємниць та надбавку за службу в умовах режимних обмежень в розмірі 15% відповідно п.6.6 постанови Кабінету міністрів України №704 від 30.08.2017 року, від 15 червня 1994 року № 414 "Про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці" з перерахуванням від введеного в дію нового розміру посадового окладу з 01.01.2018 року.
- введену надбавку за особливості проходження служби в розмірі до 100 відсотків з 01.03.2018 року, визначену п.5.1 Постанови КМ України №704 від 30.08.2017 року, та розміром визначеним, як від перерахування від введених в дію нового розміру окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років з 01.01.2018 року;
- до 28.02.2018 року надбавку за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби в розмірі 50%, яка виплачувалась до 01.03.2018р. Підлягає перерахунку та розміром визначеним як від перерахування від введених в дію нового розміру окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років з 01.01.2018 року;
- надбавка льотному складу при виконанні польотів-35% з перерахуванням від введеного в дію нового розміру посадового окладу відповідно додатку 15 Постанови №704 та її перерахування від нового розміру окладу з 01.01.2018 року,
- премії (розмір визначається при перерахунку з розміру премії діючого військовослужбовця, або наказу по силової структурі , згідно довідки з силової структури, а також постановами КМ України, які діяли в часі: постановою КМ України №1294 від 07.11.2007 року (виплаченою в розмірі 10% до 28.02.2018 року), її перерахування від нового окладу з 01.01.2018 року та введеними розмірами премії відповідно п.5.2 Постанови КМ України №704 від 30.08.2017 року та її перерахування від нового розміру посадового окладу з 01.01.2018 року;
- надбавка за кваліфікацію l кл.- 12% виплаченого до 28.02.2018 року та неперерахування від нового розміру окладу з 01.01.2018 року, та 12% з 01.03.2018 відповідно додатку 15 Постанови №704 та її перерахування від нового розміру окладу з 01.01.2018 року;
2). зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформити та подати довідку, щодо розміру всіх складових грошового забезпечення ОСОБА_1 , в Головне управління пенсійного фонду України у Кіровоградській області () для проведення перерахунку;
3) визначення розмірів додаткових видів грошового забезпечення, у відповідності із рішенням суду, провести через фінансове управління МО України через представника Головного управління МО України в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 із врахуванням всіх складових грошового забезпечення.
Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.
Відповідно до п.п.4,6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, необхідно відмовити у відкритті провадження у справі, з огляду на наступне.
Відповідно до відомостей автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 р. у справі №340/641/19, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , зокрема:
- визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо складання довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії стосовно не включення до неї надбавки за виконання особливого важливого завдання в розмірі 50%, надбавки за роботу з таємними документами 15%, надбавка за особливі умови служби 35%, надбавка за кваліфікацію 1 клас 12% та премія 10% станом з 01 січня 2018 року;
- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 видати ОСОБА_1 довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, включивши до неї надбавки да виконання особливо важливого завдання в розмірі 50%, надбавки за роботу з таємними документами 15%, надбавка за особливі умови служби 35%, надбавка за кваліфікацію 1 клас 12% та премія 10% станом з 01 січня 2018 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року апеляційну скаргу Кропивницького ОВК залишено без руху.
Отже, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року у справі №340/641/19 не набрало законної сили.
Фактично у зазначеній справі розглядається предмет розгляду справи №340/641/19.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №340/1605/19.
Керуючись ст.ст. 170, 171, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачам, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко