Справа № 815/6283/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6283/17
У Х В А Л А
08 липня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про внесення виправлень в рішення суду від 31.08.2018 року у справі №815/6283/17,-
В С Т А Н О В И В:
Одеським окружним адміністративним судом розглядалась справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АРМ БУД СЕРВІС.
Рішенням суду від 31.08.2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю АРМ БУД СЕРВІС задоволено повністю та визнано протиправними та скасовано постанови Головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області №015 від 19.09.2017 року про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю АРМ БУД СЕРВІС у розмірі 320 000 гривень; №32 від 03.11.2017 року про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю АРМ БУД СЕРВІС у розмірі 320000 гривень; №59 від 11.12.2017 року про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю АРМ БУД СЕРВІС у розмірі 320000 гривень.

03.07.2019 року до суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю АРМ БУД СЕРВІС про виправлення описки у рішенні суду від 31.08.2018 по справі №815/6283/17, в якому позивач просив зазначити вірного відповідача Головне управління Держпраці в Одеській області.

У наданому клопотанні представник товариства з обмеженою відповідальністю АРМ БУД СЕРВІС просив проводити його розгляд за відсутності заявника в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши клопотання представника позивача про виправдання описки у рішенні суду, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, предметом розгляду у даній справі були постанови Головного управління Держпраці в Одеській області №015 від 19.09.2017 року про накладення штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю АРМ БУД СЕРВІС у розмірі 320 000 гривень; №32 від 03.11.2017 року про накладення штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю АРМ БУД СЕРВІС у розмірі 320000 гривень; №59 від 11.12.2017 року про накладення штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю АРМ БУД СЕРВІС у розмірі 320000 гривень.

З копій вказаних постанов вбачається, що вони прийняті Головним управлінням Держпраці в Одеській області ().

Судом встановлено, що у рішенні від 31.08.2018 року по справі №815/6283/17 зазначено, що відповідачем по справі є: «Головне управління Державної служби України з питань праці в Одеській області (пр. Шевченка,2 м. Одеса,65044, )».

В той же час, згідно інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що вірним найменуванням юридичної особи з кодом 39781624 є «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖПРАЦІ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ».

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, судом у рішенні суду від 31.08.2018 року по справі №815/6283/17 допущено описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому у відповідності із зазначеними положеннями КАС України підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 31 серпня 2018 року по справі №815/6283/17 а саме: виправити у всьому тексті рішенні суду найменування відповідача з «Головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області» на вірне «Головне управління Держпраці в Одеській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Корой С.М.