overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/5123/19
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5123/19
Провадження №2-а/592/204/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Сумській області Бубон Анни Віталіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вказана справа призначалась до розгляду на 02.05.2019 року та була відкладена через неявку позивача на 22.05.2019 р., однак позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Справа була відкладена на 08.07.2019 р. однак позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання втретє не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Сумській області Бубон Анни Віталіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушеннязалишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського адміністративного апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 572/1640/19
Суддя: Слободянюк Б. К.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1640/19
У Х В А Л А

09 липня 2019 року

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Слободянюка Б.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області Лисунова Олександра Васильовича (місцезнаходження: вул. С.Бандери,14а, м. Рівне, 33000) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 09.07.2019 року було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем було подано відзив на адміністративний позов з якого вбачається, що ОСОБА_2 є неналежним відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Таким чином, для заміни неналежного відповідача необхідна згода позивача, а тому

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те,що виникла необхідність замінити неналежного відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16 годину 00 хвилин 23 липня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 577/3079/19
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3079/19
Провадження № 2-а/577/40/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" липня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Буринському, Конотопському, Кролевецькому, Путивльському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області Можаєвої Тетяни Григорівни про визнання протиправним та скасування постанови від 26.06.2019 року № 219-ДК/0082По/08/01/-19 про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, подана у встановлений законом строк звернення до суду.

Предметом та підставою позову є постанова головного спеціаліста державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Буринському, Конотопському, Кролевецькому, Путивльському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області Можаєвої Т.Г. від 26.06.2019 року № 219-ДК/0082По/08/01/-19 про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись: ст.ст. 171, 268, 269 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Буринському, Конотопському, Кролевецькому, Путивльському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області Можаєвої Тетяни Григорівни про визнання протиправним та скасування постанови від 26.06.2019 року № 219-ДК/0082По/08/01/-19 про накладення адміністративного стягнення.

Встановити десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, для подання відповідачем до суду відзиву на позов та доданих до нього документів з підтвердженням одночасного надіслання їх копій позивачу.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 30 вересня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за вказаними у позові адресами, останньому разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 589/495/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/495/17
Провадження № 2-а/589/56/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2017 р.

Шосткинський міськрайоний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

з участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.

представника позивача Похтеля В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов про накладення штрафів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 161-163, 181, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги про скасування постанов державного виконавця про накладення на Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області штрафів - задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Тимофєєвої Тетяни Іванівни ВП № 53183220 від 30.01.2017 про накладення на Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області штрафу у сумі 5100 грн.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Тимофєєвої Тетяни Іванівни ВП № 53183220 від 22.03.2017 року про накладення на Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області штрафу повторно в сумі 10200 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на користь держави 3200 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено 12 червня 2017 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова
Справа № 585/2419/19
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2419/19
Номер провадження 6-а/585/9/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України Сумської області, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління Державної Казначейської служби України в Сумській області, про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 01 липня 2019 року звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача за постановою Роменського міськрайонного суду від 23 квітня 2010 року по справі № 2-а-921/2010 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни, виконання якої гарантується державою, з ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 .

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України Сумської області, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління Державної Казначейської служби України в Сумській області, про заміну сторони правонаступником до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10 липня 2019 року на 16 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (вул. Соборна, 12, м. Ромни), про що повідомити учасників справи.

Ухала суду не оскаржується.

Судд: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
Справа № 585/2422/19
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2422/19
Номер провадження 6-а/585/11/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України Сумської області, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління Державної Казначейської служби України в Сумській області, про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 01 липня 2019 року звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача за постановою Роменського міськрайонного суду від 05 лютого 2010 року по справі № 2-а-490/2010 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни, виконання якої гарантується державою, з ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 .

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України Сумської області, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління Державної Казначейської служби України в Сумській області, про заміну сторони правонаступником до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10 липня 2019 року на 16 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (вул. Соборна, 12, м. Ромни), про що повідомити учасників справи.

Ухала суду не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
Справа № 638/18878/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання перерахувати пенсію та відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить призначити судове засідання щодо розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2018 року по справі №638/18878/17.

У судове засідання особа, в чиїх інтересах подано заяву - ОСОБА_1 у судові засідання 20.12.2018, 05.03.2019, 13.05.2019, 03.07.2019 не з`являвся, заяву не підтримав.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте ані позивач, ані його представник в останні судові засідання, будучі належним чином повідомленими, не зявлялись, причину неявки суду не повідомляли, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, що свідчить про втрату інтересу позивача та його представника до своєї заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно неприбув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання буз поважних причин або не повідомив про причини неявки. Якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання перерахувати пенсію та відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 585/2421/19
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2421/19
Номер провадження 6-а/585/10/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України Сумської області, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління Державної Казначейської служби України в Сумській області, про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 01 липня 2019 року звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача за постановою Роменського міськрайонного суду від 27 травня 2011 року по справі № 2-а-3350/2011 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни, виконання якої гарантується державою, з ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 .

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України Сумської області, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління Державної Казначейської служби України в Сумській області, про заміну сторони правонаступником до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10 липня 2019 року на 16 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (вул. Соборна, 12, м. Ромни), про що повідомити учасників справи.

Ухала суду не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
Справа № 2-а-2160/11
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2160/11
Провадження № 6-а/589/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду і просив видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-2160/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити певні дії.

02 травня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання по розгляду заяви про видачу виконавчого листа сторони не з`явились, про час, дату, місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з наведеним заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого лиса по справі 2-а2160/11 має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1ст.240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-2160/11 від 29 липня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко
Справа № 589/495/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/495/17
Провадження № 2-а/589/56/17
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 червня 2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.

при секретарі судового засідання Нагорної Н.І.

за участі представника позивача: Похтеля В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайоного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовом Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 15.03.2017 зупинено провадження у даній справі за клопотанням представник позивача ОСОБА_1 , у зв`язку із необхідністю уточнити позовні вимоги та надати відповідні документи, а також для надання часу відповідачу для ознайомлення з уточненими позовними вимогами.

03.04.2017 та 10.05.2017р. ухвалами суду продовжено строк зупинення провадження у справі, для надання часу відповідачу підготувати заперечення на адміністративний позов та для надання представнику позивача можливості подати додаткові докази у справі.

У судовому засіданні 07.06.2017 представник позивача надав додаткові докази у справі та не заперечив щодо поновлення провадження у справі.

В свою чергу, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова