Справа № 826/17641/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2019 року

Київ

справа №826/17641/18

адміністративне провадження №К/9901/15109/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення невиплаченого залишку гарантованого законом відшкодування за вкладом в ПАТ "Комерційний банк "Надра", суми майнової відповідальності в розмірі 3% річних з урахуванням індексу інфляції відповідно до розрахунку станом на день ухвалення рішення у справі, завданих збитків (упущеної вигоди) у розмірі 13% річних з урахуванням індексу інфляції відповідно до розрахунку станом на день ухвалення рішення у справі, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2018 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2018 позовну заяву повернуто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з тим, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2018 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 апеляційну скаргу повернуто скаржникам у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019.

У березні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно звернулись до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2018 про повернення позовної заяви.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 відмовлено у задоволенні клопотання апелянтів про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали шляхом подання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав для поновлення строку, а також доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018 повернуто особі, яка її подала.

27.05.2019 на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга на зазначену ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн, належним чином завіреної довіреності на представництво інтересів ОСОБА_2 , а також визначення складу суб`єктів касаційного оскарження.

На виконання вимог зазначеної ухвали 05.06.2019 та 08.06.2019, з використанням підсистеми "Електронний суд", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків та додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2019 відкрито касаційне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.

27.06.2019 на адресу Верховного Суду надійшла адміністративна справа 826/17641/18.

Відповідно до п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами ст. 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також те, що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 10 липня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін