Справа № 820/4156/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 липня 2019 р. Справа № 820/4156/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду

Головуючого судді: Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мадеської Е.Д.,

представника позивача - Кривошенко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», про поворот виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 року по справі № 820/4156/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АКТИВ-ОІЛ" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 14.06.2019 року надійшла заява від представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Люкстрейдкомпані Київ» про поворот виконання судового рішення, в якій заявник просить суд здійснити поворот виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 року по справі № 820/4156/16, шляхом:

- скасувати запис про право власності за ТОВ "Актив-Оіл" (, юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Сумська, 126, літ "5-А") на Стаціонарну АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, буд. 148 , яка складаєтьсяз будівель та споруд: літ. "Б-1", будівля стаціонарна АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, площею 72,1 кв.м., літ. "В" навіс, літ. "Г" колонка ПРК, літ. "Д" колонка ПРК, літ. "Е" колонка ПРК, літ. "Ж" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "З" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "К" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "Л" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "М" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "Н" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "О" підземний резервуар для аварійного зливу палива, літ. "П" бензомаслоприймач, літ. "Р" резервуар накопичувач, літ. "С" зливне обладнання, літ. "Т", кадастровий номер: :01:003 :0002, реєстраційний номер майна: 20496190; номер запису: 250 в книзі: 3, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 02.10.2007 року; дата внесення запису: 02.10.2007;

- поновити запис про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" (, юоидична адреса: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6) на Стаціонарну АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, буд. 148 , яка складаєтьсяз будівель та споруд: літ. "Б-1", будівля стаціонарна АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, площею 72,1 кв.м., літ. "В" навіс, літ. "Г" колонка ПРК, літ. "Д" колонка ПРК, літ. "Е" колонка ПРК, літ. "Ж" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "З" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "К" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "Л" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "М" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "Н" підземний резервуар для зберігання палива, літ. "О" підземний резервуар для аварійного зливу палива, літ. "П" бензомаслоприймач, літ. "Р" резервуар накопичувач, літ. "С" зливне обладнання, літ. "Т" реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42: номер запису про право власності: 8308767; дата, час державної реєстрації 29.12.2014 20:06:14; державний реєстратор: Приватний нотаріус харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер: 18464608 від 29.12.2014 20:41:38.

- скасувати запис про право власності за ТО В «Актив-Оіл» (; юридична адреса: 61000. м. Харків, вуї. Сумська, 126, літ. «5-А») на нежитлову будівлю літ. «А-1» (стаціонарний АГЗП) за адресою м. Харків, вул. Свистуна, буд. 7-А , площею 31,7кв.м., реєстраційний номер майна: 15604186, помер запису: 6524 в книзі: 1, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 07.08.2006; дата внесення запису: 07.08.2006;

- поновити запис про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» (, юридична адреса: 01042, м. Київ. вул. Патріса Лумумби 4/6) на нежитлову будівлю літ. «А-1» (стаціонарний АГЗП) за адресою м. Харків, вул. Свистуна, буд. 7-А , площею 31,7кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майни: 01; номер запису про право власності: 8312096; дата, час державної реєстрації: 30.12.2014 10:28:11; державний реєстратор: Приватний нотаріус-Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 18471994 від 30.12.2014 10:49:35;

- скасувати запис про право власності за ТОВ «Актив-Оіл» (; юридична адреса: 61000. м. Харків, вул. Сумська, 126, літ. «5-А») на нежитлову будівлю літ. «А-1» (стаціонарний АГЗП) за адресою м. Харків, пр. П`ятдесятиріччя СРСР, буд. 22-Б , загальною площею 33,8 кв.м., реєстраційний номер майна: 15672815; номер запису: 6529 в книзі: 1, дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 09.08.2006; дата внесення запису: 09.08.2006;

- поновити запис про Державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» (, юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби 4/6) на не житлову будівлю літ. «А-1» (стаціонарний АГЗП) за адресою м. Харків, пр. П`ятдесятиріччя СРСР, буд. 22-Б , загальною площею 33,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 8310432; дата, час державної реєстрації: 29.12.2014 21:25:07; державний реєстратор: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 18468129 від 30.12.2014 09:46:07.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "АКТИВ-ОІЛ", виконав постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 року по справі № 820/4156/16 шляхом скасування записів про державну реєстрацію права власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна за ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ", яке в подальшому було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.03.2019 року по справі № 820/4156/16, що в свою чергу є підставою для повороту виконання рішення у справі № 820/4156/16 шляхом поновлення скасованих записів про державну реєстрацію права власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна за ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ".

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АКТИВ-ОІЛ", в судове засідання з`явився, щодо задоволення заяви заперечував в повному обсязі. В письмовому відзиві на заяву про поворот виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 року по справі № 820/4156/16, в якому щодо задоволення заяви заперечував в повному обсязі зазначивши, що відсутні підстави для повороту виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду по цій справі та поновлення в реєстрі попередніх записів щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ», оскільки такі записи на сьогодні погашені, внаслідок визнання недійсними правовстановлюючих документів на ТОВ «Люкстрейдкомпані КИЇВ» - договорів купівлі-продажу нерухомого майна за проголошеним рішенням та Постановою Вищого Господарського Суду України по справі № 922/2656/16 та реєстрації на сьогодні за зазначеним судовим рішенням права власності за ТОВ Компанія «Актив Оіл», як єдиним законним власником нерухомого майна ( копії судових актів та витягів щодо реєстрації права власності за позивачем додаються).

Відповідач - Державний реєстратор прав на нерухоме майно - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи, викладені в заяві про поворот виконання рішення, відзив на заявчу, суд зазначає наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АКТИВ-ОІЛ" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про скасування рішення було задоволено частково. Скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, ідентифікаційний номер 18464608 від 29.12.2014 року щодо реєстрації права власності за ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» на Стаціонарну АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, що знаходиться за адресою Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 148 , яка складається з будівель та споруд: літ. «Б-1» будівля, стаціонарна АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, площею 72,1 кв.м., літ. «В» навіс, літ. «Г» колонка ПРК, літ. «Д» колонка ПРК, літ. «Е» колонка ПРК, літ. «Ж» підземний резервуар для зберігання палива, літ. «З» підземний резервуар для зберігання палива, літ. «К» підземний резервуар для зберігання палива, літ. «Л» підземний резервуар для зберігання палива, літ. «М» підземний резервуар для зберігання палива, літ. «Н» підземний резервуар для зберігання палива, літ. «О» підземний резервуар для аварійного зливу палива, літ. «П» бензомаслоприймач, літ. «Р» резервуар накопичувач, літ. «С» зливне обладнання, літ. «Т» . Скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, ідентифікаційний номер 18471994 від 30.12.2014 щодо реєстрації права власності за ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» на нежитлову будівлю літ. «А-1» (стаціонарний АГЗП) за адресою м. Харків, вул. Свистуна, 7-А , площею 31,7кв.м. Скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, ідентифікаційний номер 18468129 від 30.12.2014 року щодо реєстрації права власності за ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» на нежитлову будівлю за адресою м. Харків, пр. П`ятдесятиріччя СРСР,22-Б , площею 33,8 кв.м. В іншій частині задоволення позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл" було залишено без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2016р. по справі № 820/4156/16 було залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 28.03.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" було задоволено частково, постанову ХОАС від 26.12.2016 та ухвалу ХААС від 23.05.2017 скасовано. Провадження у справі закрито.

Суд зазначає, що постановою суду від 26.12.2016 року були скасовані рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 18464608 від 29.12.2014 року щодо реєстрації права власності на Стаціонарну АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, що знаходиться за адресою Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 148 за ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ», рішення ПН ХМНО Малахової Г.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 18471994 від 30.12.2014 року щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. «А-1» (стаціонарний АГЗП) за адресою м. Харків, вул. Свистуна, 7-А , площею 31,7кв.м. та рішення відповідача індексний номер 18.468129 від 30.12.2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю за адресою м. Харків, пр. П`ятдесятиріччя СРСР, 22-Б , площею 33,8 кв.м за ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ».

В частині позову щодо зобов`язання відповідача внести записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» було відмовлено.

Таким чином суд зазначає, що постанова суду від 26 грудня 2016 року по справі № 820/4156/16 не підлягала примусовому виконанню та в цій частині не виконувалася відповідачем, виконавчий лист на виконання постанови судом не видавався.

Також суд зазначає, що скасовані постановою суду рішення державного реєстратора були винесені на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2014 року по цивільній справі № 638/21598/14-ц та договорів купівлі-продажу нерухомого майна, які на той час було укладено між ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ».

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2014 року по цивільній справі № 638/21598/14-ц Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2015 року було скасовано та у задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Слобожанське регіональне управління» відмовлено повністю.

Крім того суд зазначає, на сьогодні підстава внесення запису щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ відсутні, оскільки договори купівлі-продажу визнано недійсними в судовому порядку.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11 січня 2017 року по справі № 922/2656/16 позовні вимоги ТОВ «Компанія Актив - Оіл» були задоволені. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі (стаціонарна АГЗП), за адресою м. Харків, Проспект Ландау Льва (колишня пр. П`ятдесятиріччя СРСР), 22-Б , загальною площею 33,8 кв.м., Стаціонарної АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, що знаходиться за адресою Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 148 , загальною площею 72,1 кв.м. посвідчений на виконання скасованого рішення Дзержинського районного Суду м. Харкова у цивільній справі № 638/21598/14 приватним нотаріусом ХМНО Малаховой Г.І. 29.12.2014 реєстр. № 2552, укладений між ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» та ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Слобожанського РД ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі (стаціонарна АГЗП), що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Свистуна, 7-А , загальною площею 31,7кв.м посвідчений на виконання скасованого рішення Дзержинського районного Суду м. Харкова у цивільній справі № 638/21598/14 приватним нотаріусом ХМНО Малаховой Г.І. 30.12.2014 реєстр. № 2554, укладений між ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» та ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Слобожанського РД ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Застосовано наслідки недійсності правочинів та визнано за ТОВ Компанія «Актив-Оіл» право власності на наступне нерухоме майно: Стаціонарну АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 148 , загальною площею 72,1 кв.м., що складається з наступних будівель та споруд: літ. «Б-1» - будівля стаціонарна АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, площею 72,1 кв.м., літ. «В» навіс, літ. «Г» колонка ПРК, літ. «Д» колонка ПРК, літ. «Е» колонка ПРК, літ. «Ж» підземний резервуар для зберігання палива, літ. «З» підземний резервуар для зберігання палива, літ. «К» підземний резервуар для зберігання палива, літ. «Л» підземний резервуар для зберігання палива, літ. «М» підземний резервуар для зберігання палива, літ. «Н» підземний резервуар для зберігання палива, літ. «О» підземний резервуар для аварійного зливу палива, літ. «П» бензомаслопіймач, літ. «Р» резервуар накопичувач, літ. «С» зливне обладнання, літ. «Т» зливне обладнання; -нежитлову будівлю літ. «А-1» (стаціонарний АГЗП), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 7-А , загальною площею 31,7 кв.м.; Нежитлову будівлю літ. «А-1» (стаціонарний АГЗП) що знаходиться за адресою: м. Харків, Проспект Ландау Льва (колишня пр. П"ятдесятиріччя СРСР), 22-Б , загальною площею 33,8 кв.м.

Постановою Харківського апеляційного Господарського суду від 04 квітня 2017 року Рішення Господарського суду Харківської області від 11 січня 2017 року по справі № 922/2656/16 скасовано. У задоволенні позовних вимог ТОВ Компанія "Актив-Оіл" було відмовлено.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 18.07.2017 року по справі № 922/2656/16, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 922/2656/16 скасовано,

Рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2017 у справі № 922/2656/16 змінено; абзац 4 резолютивної частини викладено у такій редакції:

"Визнано за ТОВ Компанія "Актив-Оіл" право власності на нерухоме майно: -Стаціонарну АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 148 ,

- нежитлову будівлю літ. "А-1" (стаціонарний АГЗП), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 7-А ,

- нежитлову будівлю літ. "А-1" (стаціонарний АГЗП) що знаходиться за адресою: м. Харків, Проспект Ландау Льва (колишня пр. П`ятдесятиріччя СРСР), 22-Б , загальною площею 33,8 кв.м.".

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2017 у справі № 922/2656/16 залишено в силі.

Ухвалою Верховного Суду України від 18.08.2017 року, Ухвалою Верховного Суду України від 13.09.2017 Товариству «Люкстрейдкомпані Київ» відмовлено у відкритті касаційного провадження. Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 року ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» повернуто касаційну скаргу.

Суд зазначає, що правовідносини із повороту виконання судових рішень врегульовані ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно ч.4 ст.380 Кодексу адміністративного судочинства України: питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

За правилами ч.7, 8 ст.380 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою наведеної вище статті КАС України, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд зазначає, що згідно з ч. 4, 7 ст. 380 КАС України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Згідно з п. 8, 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду; відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З матеріалів справи слідує, що заява про поворот виконання рішення подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», яке під час розгляду даної справи було третьою особою, яка є учасником справи, проте не є стороною у справі.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» не є належним заявником у провадженні по розгляду заяви про поворот виконання рішення суду та відсутність підстав для її задоволення.

Водночас суд наголошує, що в рішенні КонституційнийСуд України від 2 листопада 2011 року №13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Таким чином, з наведених правових норм слідує, що за допомогою інституту повороту, виконання судового рішення, яке було скасоване або змінене, зокрема, у такий спосіб, що стягувач повинен повернути боржнику те, що він отримав за таким судовим рішенням. А отже, поворот виконання рішення спрямований на забезпечення інтересів добросовісного боржника, який виконав судове рішення, яке, як згодом виявилося, було помилковим.

Також судом під час розгляду заяви судом було встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні записи про виконання позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "АКТИВ-ОІЛ" постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 року по справі № 820/4156/16.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що на сьогодні відсутні жодні правові підстави для повороту виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду по цій справі та поновлення в реєстрі попередніх записів щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ», оскільки такі записи на сьогодні погашені, внаслідок визнання недійсними правовстановлюючих документів на ТОВ «Люкстрейдкомпані КИЇВ» - договорів купівлі-продажу нерухомого майна за проголошеним рішенням та Постановою Вищого Господарського Суду України по справі № 922/2656/16 та реєстрації на сьогодні за зазначеним судовим рішенням права власності за ТОВ Компанія «Актив Оіл», як єдиним законним власником нерухомого майна, та оскільки заявник не відноситься до кола осіб, які мають право звертатися до суду з заявою про поворот виконання постанови суду.

Враховуючи наведене, керуючись 248, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви заяву третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», про поворот виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 року по справі № 820/4156/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АКТИВ-ОІЛ" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Спірідонов М.О.