Справа № 464/2985/19
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2985/19
пр.№ 2-а/464/147/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради в особі начальника відділу інспекторів з паркування управління безпеки міста Мільяр Богдана про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

30.05.2019 на адресу Сихівського районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Мільяр Б. про накладення адміністративного стягнення в розмірі 450 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху серії №ЛВ 61391 від 08.05.2019.

Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 03.06.2019, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 одержав наручно у поштовому відділенні 08.06.2019, останньому надано термін для усунення недоліків заяви.

Проте вимоги суду ОСОБА_1 в повному обсязі не виконані, натомість подано новий примірник звернення у вигляді позовної заяви від 14.06.2019 (вх.№13804 від 20.06.2019), за змістом якого останній лише змінив найменування документу та долучив заяву, якою підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, в рамках виконання вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України.

При цьому, основні недоліки позовної заяви так і залишились не усунутими, зокрема, п.п. 4, 5, 8 ч.5 ст.160, п.4 ст.161 КАС України щодо уточнення змісту позовних вимог, обґрунтування та підтвердження фактичними доказами обставин та вимог, про що було вказано в ухвалі суду (позивач як у попередній скарзі, так і у позовної заві покликається на обставини, які жодними доказами не підтверджується та навіть не зазначає про наявність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), в той час як позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують такі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Окремо слід звернути увагу, що в силу положень ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. В даному випадку, позивач офіційно зареєстрований у АДРЕСА_1 лише проживає.

Крім того, відповідач Львівська міська рада, згідно офіційних даних інтернет ресурсів (сайт Львівської міської ради), знаходиться за адресою: Львів, пл.Ринок, 1, адреса начальника відділу інспекторів з паркування управління безпеки міста (м.Львів, вул.Зелена, 9), не відносяться до території Сихівського району м.Львова, а відтак виходять за межі дії територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.4 ст.169 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради в особі начальника відділу інспекторів з паркування управління безпеки міста Мільяр Богдана про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному КАС України протягом 15 днів з часу її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.Ю.Горбань