Справа № 826/17153/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

05 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Файдюка В.В., Костюк Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі за апеляційної скаргою Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус КО" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа: Комунальне підприємство "Центр організації дорожнього руху" про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус КО" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа: Комунальне підприємство "Центр організації дорожнього руху", в якому просило:

- визнати протиправними дії Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - відповідач) з проведення процедури закупівлі послуг управителя майном ТОВ "Амадеус Ко" (КВЦ "Парковий");

- визнати протиправним та скасувати рішення Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про проведення процедури закупівлі послуг управителя майном ТОВ "Амадеус Ко" (КВЦ "Парковий");

- визнати протиправним та скасувати рішення Тендерного комітету Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визначення Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" управителем активами КВЦ "Парковий".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Тендерного комітету Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ), оформлене протоколом № 199 від 11.10.2018, про визначення Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" управителем активами КВЦ "Парковий". У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Комунальне підприємство "Центр організації дорожнього руху" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині визнання протиправним та скасування рішення Тендерного комітету Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ), оформлене протоколом № 199 від 11.10.2018, про визначення Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" управителем активами КВЦ "Парковий" та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року без змін.

Разом з тим, при виготовленні тексту зазначеної постанови було допущено описку, а саме помилко зазначено дату прийняття вказаної постанови 01 липня 2019 року, в той час як належною датою є 27 червня 2019 року.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при виготовленні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року допущено зазначену вище описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, не зачіпаючи суті вказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 325, 328, 329, 331 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року, а саме у вступній частині зазначити вірну дату прийняття вказаної постанови "27 червня 2019 року" замість "01 липня 2019 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: В.В. Файдюк

Л.О. Костюк