overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0306/7034/11
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0306/7034/11
Провадження № 6-а/159/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

29 липня 2011 року було винесено рішення по справі за вищевказаним позовом та на виконання даного рішення суду видано виконавчий лист.

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказуючи на те, що допущена описка, а саме невірно вказано ідентифікаційний код боржника: « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з"явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2011 року задоволено позовні вимоги частково ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області про зобов`язання вчинити певні дії.Рішення суду набрало законної сили. На виконання судового рішення заявнику видано виконавчий лист .

Однак при видачі виконавчого листа судом було допущено описку в написанні ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1 .

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описок.

Керуючись ст. ст. 229,253, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену при видачі виконавчого листа у справі №2а/306/7034/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зазначити вірний ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: В.О.Лесик
Справа № 175/921/19
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/921/19
Провадження № 2-а/175/15/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Лукієнко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Левченко Максима Євгенійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Левченко Максима Євгенійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .У разі проголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в письмову провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.М. Озерянська
Справа № 344/12188/19
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/546/19
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції у м. Львові Касс О.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до сержанта поліції Управління патрульної поліції у м. Львові Касс О.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції у м. Львові Касс О.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23.10.2019 року о 09 годині 10 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 345/2978/19
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2978/19
Провадження № 2-а/345/60/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10.07.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Калуського відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області Олійника Йосипа Йосиповича, Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа без заявлення самостійних вимог Калуський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Калуського відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області Олійника Йосипа Йосиповича, Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа без заявлення самостійних вимог Калуський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30 липня 2019 року о 10.00 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул.Молодіжна,10.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 279/2924/19
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2924/19
Номер рядка звіту 28
Провадження №2-а/279/60/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" липня 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Волинської митниці ДФС (Волинська область Любомльський район с. Римачі, вул. Призалізнична, 13 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0253/20500/19 від 06.02.2019,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскільки постанову про притяггнення до адміністративної відповідальності він отримав у відділі ДВС 27.05.2019 року, що стверджується копією заяви скерованої до відділу ДВС про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,122,171,257,269 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 срок звернення до суду.

Відкрити провадження у даній адміністративній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судовий розгляд призначити на 09 вересня 2019 року - 11:00 годину.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов, відповідно до вимог ст.162 КАС України протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджеє таке надіслання (надання).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 359/1380/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1380/19
Провадження №2-а/359/81/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провад-ження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області Чобітька Дмитра Віталійовича про визнання протиправними дії відповідача, а також, визнання не чинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що представник відповідача не з`явився у підготовче судове засідання та не подав заяву про визнання ним адміністративного позову. Ці обставини свідчать про те, що підстави для ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні відсутні. Крім того, підстави для залишення адміністративного позову без розгляду або закриття провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області Чобітька Дмитра Віталійовича про визнання протиправними дії відповідача, а також, визнання не чинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті.

Розгляд адміністративної справи по суті призначити на 15 годину 30 хвилин 16 серпня 2019 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 346/1480/19
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1480/19
Провадження № 2-а/346/46/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 липня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Веселова В.М.

секретаря - Максим`юк М.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського ВП капрала поліції Вальчишин Галини Ігорівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.ст.9,11,18-20,77,227,228,229 ч.4,246,250,353 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року, правової позиції КАС Верховного Суду в постанові від 26.04.2018 у справі №338/1/17 ст.ст.7,100,122,251,258,268,280,285 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського ВП капрала поліції Вальчишин Галини Ігорівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення термінів на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 347/337/13-а
Суддя: Крилюк М. І.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/337/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Крилюк М.І.,

секретаря Терлюжак Н.П.,

адвоката: Лазоришина І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву начальника Косівського районного відділу ДВС Йоника І.М. про роз`яснення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Бабинської сільської ради, сільського голови с. Бабин Косівського району про визнання нечинним розпорядження виконавчого органу сільської ради (дій і бездіяльності сільського голови),

в с т а н о в и в :

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 248, 254, 370 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви начальника Косівського районного відділу ДВС Йоника І.М. про роз`яснення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Бабинської сільської ради, сільського голови с. Бабин Косівського району про визнання нечинним розпорядження виконавчого органу сільської ради (дій і бездіяльності сільського голови) відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Восьмого адміністративного апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк
Справа № 140/1641/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1641/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Савчук О.І.,

за участю представника позивача Мартиник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови та призначити наступне підготовче засідання на 12:00 23 липня 2019 року в залі судових засідань №1 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою:м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Викликати в судове засідання представника відповідача, якому необхідно мати при собі документ, що посвідчує його особу, та довіреність на представництво інтересів Управління Держпраці у Житомирській області в суді.

Витребувати у відповідача - Управління Держпраці у Житомирській області усі документи, що були зібрані в ході інспекційного відвідування Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», а саме: акт про неможливість проведення інспекційного відвідування від 10 квітня 2019, письмові пояснення працівників товариства, що були відібрані в ході його проведення, докази надіслання (вручення) позивачу акту про неможливість проведення інспекційного відвідування від 10 квітня 2019 та вимоги про надання документів від 10 квітня 2019.

Витребувані документи надати суду в строк до 20 липня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, а відповідачу - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 183/2218/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини скорочене рішення)
26 червня 2019 року Справа № 183/2218/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Ільков В.В.,
при секретарі: Мартіросян Г.А.,
представника позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: Синьогіної Я.В.,
представника третьої особи: Головач І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №183/2218/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мар`янівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування припису,-
Відповідно до ст.ст. 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мар`янівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування припису - відмовити.
Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача згідно до вимог ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів.

Суддя В.В Ільков