Справа № 440/1607/19
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1607/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Панькіної А.С.,

представника позивача - Строгова Ю.В.,

представника відповідача - Корнаєвої А.Ю.,

за результатами підготовчого засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року позивач Приватне акціонерне товариство "Полтавський вентиляторний завод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Центрального округу про скасування припису від 27.02.2019 №13/02.1-23.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

24 червня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Центрального округу Охріменко І.О., директора "Полтавський вентиляторний завод" Переяслівського Я.В. та головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" Чирви Ю.О., в обґрунтування якої зазначено, що вказаним особам відомі обставини, які мають значення для справи.

Вирішуючи заяву про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Статтею 93 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З огляду на предмет доказування у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про виклик для допиту в якості свідків державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Центрального округу Охріменко І.О., директора "Полтавський вентиляторний завод" Переяслівського ОСОБА_4 .В ОСОБА_5 та головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" Чирви Ю.О., яким відомі обставини, що мають значення для справи.

Частиною другою статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виклик для допиту в якості свідків державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Центрального округу Охріменко І.О., директора "Полтавський вентиляторний завод" Переяслівського Я.В ОСОБА_5 та головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" Чирви Ю.О. задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Центрального округу Охріменко Інну Олегівну (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава).

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка директора "Полтавський вентиляторний завод" ОСОБА_6 Ярослава Володимировича (вул. Заводська, 12, к АДРЕСА_1 , м АДРЕСА_2 ).

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" ОСОБА_7 Олександрівну (вул. Заводська, 12, к. АДРЕСА_1 , м. Полтава).

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про скасування припису.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 15 липня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва