Справа № 640/11490/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 липня 2019 року м. Київ№ 640/11490/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом вих. № 2506/19-Юр.1 від 25.06.2019 і доданими до нього матеріалами

Товариства обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-

ПІВДЕНЬ»

до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний

центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Мутайламова Шаміля

Ахмедбашировича

про скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» (адреса: 65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 21, ідентифікаційний код - 34252469) (далі - позивач або ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» або Товариство) подало на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича (адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код юридичної особи - Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» - 42298885) (надалі - відповідач або Мутайламов Ш.А.), у якому просить суд:

- скасувати запис про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під номером 43970283 зареєстровану державним реєстратором КП «Реєстраційний Центр Реєстрації Нерухомості та Бізнесу» Мутайламовим Ш.А.;

- скасувати запис про державну реєстрацію прав за заявою ОСОБА_2 , зареєстрованою 09.11.2018 під номером 31099901 про реєстрацію обтяження, арешту нерухомого майна на цілісний майновий комплекс з реєстраційним номером 19, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи позовні вимоги позивач наводить твердження про те, що саме бездіяльність ОСОБА_3 ., що полягає у невиконанні вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Постанови Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 25 грудня 2015 року № 1127, в частині відмови в державній реєстрації прав за заявою ОСОБА_2 , порушує права ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ».

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України), відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Частиною 2 вказаної статті вказано, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проаналізувавши позовну заяву і додані до неї матеріалами, враховуючи відсутність обґрунтувань позивача для розгляду даної справи з проведенням судового засідання, в силу вимог зазначених норм, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання - у письмовому провадженні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України.

Поряд із цим, у відповідності до ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» (адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код - 42298885), Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ідентифікаційний код - 00015622) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), урахуванням чого, а також з метою з`ясування ступеню впливу даної справи на їх права та обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» (адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код - 42298885) (скорочено - третя особа-1 або КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу»), Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ідентифікаційний код - 00015622) (в подальшому - третя особа-2 або МЮ України) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (скорочено - третя особа-3 або ОСОБА_2 ) до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Також суд примічає, що у відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Так, дослідивши матеріали позову, суд вважає за доцільне витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 49, 77, 79-80, 94, 160-164, 166, 171, 172, 241-243, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

3. Витребувати у державного реєстратора КП «Реєстраційний Центр Реєстрації Нерухомості та Бізнесу» м. Київ - Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича заяву ОСОБА_2 зареєстрованою 09.11.2018 під номером 31099901 про реєстрацію обтяження, арешту нерухомого майна на цілісний майновий комплекс з реєстраційним номером 19, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( двадцять ).

4. Залучити Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 16-Г, ідентифікаційний код - 42298885), Міністерство юстиції України (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ідентифікаційний код - 00015622) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу ОСОБА_2 копію позову та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

6. Запропонувати третім особам подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо позову.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

8. Повідомити сторін, що ними можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Повідомити сторін, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

10. Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

11. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

12. Звернути увагу учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

13. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

14. Звернути увагу сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

15. Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію по справі № 640/9596/19, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

16. Запропонувати учасникам справи подати до суду всі наявні заяви та клопотання.

17. Звернути увагу учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

18. Звернути увагу відповідача - суб`єкта владних повноважень, на те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

19. Звернути увагу сторін, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених КАС України.

20. Повідомити відповідача і третіх осіб 1 та 2 про можливість отримання матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді.

21. Витребувати у Державної фіскальної служби України (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код - 39292197) інформацію щодо місця реєстрації фізичної особи - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Державну фіскальну службу України надати вказані відомості суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко