Справа № 0540/5747/18-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 липня 2019 р. Справа №0540/5747/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року, що прийнято в адміністративній справі за його позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправною бездіяльність Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2016 року; зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2016 року.

Вказаним судовим рішенням також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 704,80 коп.

Судове рішення набрало законної сили, і на його виконання видано виконавчий лист.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року, яка набрала законної сили, роз`яснено ОСОБА_1 , що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2016 року, і перерахування органом Пенсійного фонду України Донецької області коштів, необхідних для виплати пенсії ОСОБА_1 , має здійснюватися будь-якому банку, що визначений переможцем конкурсу на право виплати пенсій, грошової допомоги та заробітної плати працівникам бюджетних установ через поточні рахунки відповідно до Порядку проведення конкурсного відбору банків, через які здійснюється виплата пенсій, грошової допомоги та заробітної плати працівникам бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року № 1231, зокрема, ПАТ «Альфа-Банк», за умови укладення ОСОБА_1 з таким банком договору банківського рахунка та подання ним або банком до відповідного органу Пенсійного фонду України заяви про виплату пенсії.

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

В заяві зазначав, що, на його думку, не зрозуміла мотивувальна частина рішення щодо застосування до його пенсії законодавства, що регулює питання соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, або не застосування такого законодавства. У зв`язку з цим Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не виплачує йому пенсію за віком з тих підстав, що в мотивувальній частині рішення не вказано, що позивач не є внутрішньо переміщеною особою.

У зв`язку з наведеним просив роз`яснити судове рішення, а саме його мотивувальну частину, щодо того, що позивач не є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрований та постійно проживає на території, підконтрольній Україні, а тому дія постанов Кабінету Міністрів України від 08 червня 2016 року № 365, від 18 лютого 2016 року №136, від 01 жовтня 2014 року № 509, від 05 листопада 2014 року № 637, на які посилається відповідач, на нього не поширюються.

Розглянувши заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 254 Кодексу подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судовим рішенням чітко встановлено, що з 12 червня 2018 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано на підконтрольній українській владі території (м.Селидове Донецької обл.), про що в його паспорті поставлена відповідна відмітка.

Він не набув статусу внутрішньо переміщеної особи (ст. 1, ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»), як помилково вважав відповідач.

Оскільки судовим рішенням встановлено, що позивач не є внутрішньо переміщеною особою, тому, відповідно законодавство щодо особливостей пенсійного забезпечення таких осіб до нього застосуванню не підлягає.

Враховуючи те, що орган Пенсійного фонду безпідставно не виплачував позивачу пенсію, суд захистив порушені права позивача.

В резолютивній частині судового рішення зрозуміло зазначено, які саме дії повинен вчинити відповідач задля відновлення порушених прав позивача.

Додатково судове рішення роз`яснено ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року.

Таким чином рішення Донецького окружного адміністративного суду є чітким, зрозумілим і роз`яснень не потребує.

Крім того, із заяви вбачається, що після ухвалення Донецьким окружним адміністративним судом рішення в даній справі між позивачем та відповідачем виникли інші спірні правовідносини.

Такі правовідносини можуть бути розглянуті судом в новому позовному провадженні, а не шляхом роз`яснення судового рішення в даній адміністративній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у роз`ясненні рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року, що прийнято в даній адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2019 року.

Суддя Т.В. Логойда