Справа № 712/3640/19
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/3640/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 295 КАС України апеляційної скарги Інспектора відділу безпеки дорожнього Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Палієнко Руслана Віталійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2019 року адміністративну справу за позовом директора Комунального підприємства «ЧЕЛУАШ» Мельника Олексія Олексійовича до Інспектора відділу безпеки дорожнього Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Палієнко Руслана Віталійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ

18 червня 2019 року Інспектор відділу безпеки дорожнього Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Палієнко Руслан Віталійович подав апеляційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2019 року.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

А апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було проголошено 30 травня 2019 року.

Скаржник звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що копію рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2019 року отримано ним 04 червня 2019 року. Проте, зважаючи на цю дату отримання, останній, десятий день оскарження є 14 червня 2019 року, разом з тим, апеляційна скарга подана лише 18 червня 2019 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Згідно із ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вищевказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підста для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з приписами частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Інспектора відділу безпеки дорожнього Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Палієнко Руслана Віталійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2019 року адміністративну справу за позовом директора Комунального підприємства «ЧЕЛУАШ» Мельника Олексія Олексійовича до Інспектора відділу безпеки дорожнього Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Палієнко Руслана Віталійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Запропонувати Інспектору відділу безпеки дорожнього Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Палієнко Руслану Віталійовичу протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2019 року.

Роз`яснити Інспектору відділу безпеки дорожнього Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Палієнко Руслану Віталійовичу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати Інспектору відділу безпеки дорожнього Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Палієнко Руслану Віталійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Собків