overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1505/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 липня 2019 р. Справа № 802/1505/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23.10.2018 позов задоволено частково.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.10.2018 - без змін.

21.03.2019 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про роз`яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.10.2018.

Листом за вих. №825/19 від 27.03.2019 повідомлено заявника про відсутність вказаної справи у Вінницькому окружному адміністративному суді, у зв`язку з її перебуванням на розгляді у Сьомому апеляційному адміністративному суді. Разом з тим, вказано, що після повернення справи №802/1505/18-а із суду апеляційної інстанції, заява про роз`яснення судового рішення буде розглянута у визначеному КАС України порядку.

Супровідним листом за №12329/2019 адміністративну справу повернуто до Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про роз`яснення судового рішення необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 256, 378 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про роз`яснення судового рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 23.07.2019 о 15:00 год. в залі судового засідання № 7, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 440/2007/19
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2007/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Сендецької В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 .,

представника відповідача Прибори П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної агрофірми "Україна" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

Керуючись статтями 241 - 245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Великобагачанської філії Полтавського обласного центру зайнятості:

- інформацію про те, чи подавалися Приватною агрофірмою "Україна" звіти форми № 3-ПН "Інформація про попит на робочу силу (вакансії)" у 2018 році із зазначенням кількості та виду вакансій;

- відомості про те, чи направлялися центром зайнятості до Приватної агрофірми "Україна" особи - інваліди для працевлаштування у 2018 році та у разі, якщо такі особи направлялися, засвідчені належним чином копії корінців всіх направлень на працевлаштування особи - інваліда, які направлялися центром зайнятості до Приватної агрофірми "Україна" для працевлаштування у 2018 році, а також документів про встановлення інвалідності та програми реабілітації щодо всіх осіб, які направлялися на працевлаштування центром зайнятості до Приватної агрофірми "Україна" протягом 2018 року.

Зазначені документи надати у строк до 26 липня 2019 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 140/1557/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1557/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Савчук О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідачів Михаліка М.В., Голядинця М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління ДФС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на сторін відповідачів Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 80, 173, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 12:00 30 липня 2019 року.

Витребувати у Головного управління ДФС у Волинській області звітність, подану Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Україна» за період з січня 2011 по листопад 2017 щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 440/1590/19
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1590/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

представника позивача - Легких К.В.,

представника відповідача - Деміхіної О.М.,

за результатами підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТАГАЗСЕРВІС" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТАГАЗСЕРВІС" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.04.2019 №, №, №.

Ухвалою суду від 07 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/1590/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01 липня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №440/1590/19 до 30 липня 2019 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 180, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТАГАЗСЕРВІС" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 31 липня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 440/1330/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1330/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2019, постановленій у справі №440/1330/19 за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 27.06.2019 задоволено клопотання відповідача про залучення третіх осіб та відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Голубенка В.П. щодо залучення третьої особи із самостійними вимогами.

Під час вивчення матеріалів справи суддя встановив, що при написанні тексту вказаної ухвали було допущено описку в частині означення дати її постановлення, оскільки ухвала була винесена 27.06.2019, тоді як в тексті помилково значиться 27.05.2019.

Тож факт описки знайшов своє підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, виявлена описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 у справі №440/1330/19.

Замінити в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2019, постановленій у справі №440/1330/19, вказівку на дату її винесення з "27 травня 2019 року" на "27 червня 2019 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 460/1473/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Рівне №460/1473/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протипраною та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф 20998/17 від 11.05.2015 про сплату боргу в розмірі 21030,90 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2019 відкрито провадження в справі №460/1473/19; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.07.2019 від Головного управління ДФС у Рівненській області до суду надійшло клопотання про розгляд справи №460/1307/19 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

В силу вимог пункту 6 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є справами незначної складності.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у справах, відкритих за правилами спрощеного позовного провадження, може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на те, що стороною відповідача не повідомлено про жодні нові обставини або докази, суд вважає, що обставин, які б вимагали проведення судового засідання з повідомленням сторін наразі немає.

Керуючись статтями 262, 263, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в клопотанні Головному управлінню ДФС у Рівненській області про розгляд справи №460/1473/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 210/4049/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
02 липня 2019 року Справа № 210/4049/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.
при секретарі судового засідання - Пухловій Ю.С.
представника позивача - Гудимі Т.В.
представника відповідача - Кудеренко О.П.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у м.Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНЧО СОФІЯ» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-
Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати протиправним та скасувати припис № 24 від 05 липня 2018 року, винесений Відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНЧО СОФІЯ».
Визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 9 від 19 липня 2018 року, винесену в.о. начальником Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради Лабою Тетяною Миколаївною про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «РАНЧО СОФІЯ» у розмірі 66 276,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений напротязі десяти днів.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 460/1322/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
09 липня 2019 року м.Р і в н еСправа №460/1322/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дудар О.М., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Головного управління ДФС у Рівненській області
доЖитлово-комунального підприємства "Покровське"
про стягнення коштів за податковим боргом,
Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Житлово-комунального підприємства "Покровське" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків в сумі 505092,23грн.
Ухвалою суду від 10.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.07.2019.
У підготовче засідання 09.07.2019 сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з п.1 ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд вважає, що неявка сторін у підготовче судове засідання перешкоджає проведенню такого засідання та унеможливлює виконання завдань підготовчого провадження, передбачених положеннями статті 173 КАС України.
Керуючись статтями 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти підготовче засідання до 16:00год. 30 липня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/880/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2019 року м. Рівне №460/880/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1. ,

відповідача 1: представник Перепелиця І.А.,

відповідача 2: представник Ганов О.О. ,

третьої особи відповідача: представник Цимбалюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
доДепартаменту економічного розвитку і торгівлі Рівненської обласної державної адміністрації, Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба автомобільних доріг у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 47, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі №460/880/19 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Борискін С.А.