Справа № 398/1108/19(2-а/398/51/19)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2019 року м. Дніпросправа № 398/1108/19(2-а/398/51/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2019 в адміністративній справі №398/1108/19(2-а/398/51/19)
за позовом ОСОБА_1
до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області Подгорецького Василя Вікторовича
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №398/1108/19(2-а/398/51/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.07.2019.
Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі / а.с. 81/.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2019 в адміністративній справі №398/1108/19(2-а/398/51/19), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.
З матеріалами справи,вбачається, що ухвала судом першої інстанції винесена 24.05.2019 /а.с. 64/, заявником апеляційної скарги копію оскаржуваної ним ухвали суду, отримано 06.06.2019 /а.с. 66/, що свідчить про те, що до моменту отримання ухвали суду першої інстанції у цій справі заявник апеляційної скарги був фактично позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, яку подано до суду 13.06.2019 за допомогою поштового зв`язку /а.с. 84/, яка зареєстрована судом першої інстанції 20.06.2019 /а.с. 74/, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження і необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2019 в адміністративній справі №398/1108/19(2-а/398/51/19).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2019 в адміністративній справі №398/1108/19(2-а/398/51/19).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко