Справа № 200/8595/19-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 липня 2019 р. Справа №200/8595/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 26 листопада 2018 року № Ф-11996-17У про сплату боргу - штрафів та пені у сумі 10 095,22 грн.,-

в с т а н о в и в:

08 липня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 26 листопада 2018 року № Ф-11996-17 про сплату боргу - штрафів та пені у сумі 10 095,22 грн.

Одночасно із позовною заявою позивачем до суду була подана заява про забезпечення позову,в якій позивач просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 58729914 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 26 березня 2019 року, відкрита на підставі виконавчого документа - вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 26 листопада 2018 року № Ф-11996-17-У).

В обґрунтування наданої заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що про наявність вимоги, що є предметом її позовної заяви стало відомо 27 червня 2019 року при зверненні до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області. Позивач мотивуючи вимоги поданої заяви посилається на норми статей 151 КАС України, якими передбачено забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа. Вважає, що зупинення стягнення за виконавчим документом є суттєвою дією на шляху до відновлення її порушеного права.

Відповідно до частини 1 статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з частиною 2 статті 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Постановою від 26 березня 2019 року Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження № 58729914, яким зобов`язано стягнути з ОСОБА_1 єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 10 095,22 грн. та стягнути виконавчий збір у розмірі 1 009,52 грн.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», відкриття виконавчого провадження може призвести до накладення арешту на майно боржника та оголошення його в розшук, до накладення арешту на банківський рахунки позивача та подальше безспірне списання грошових коштів з них до розгляду питання щодо правомірності винесення оскаржуваної постанови. Це, в свою чергу, може призвести до негативних фінансових наслідків для позивача.

Окрім того, беручи до уваги, що заборгованість з ЄСВ, розмір якої становить 10 095,22 грн. є неузгодженою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 58729914.

Керуючись статтями 150, 154, 156, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-11997-17У від 26 листопада 2018 року, - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 58729914 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (39406028) єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 10 095,22 грн. та виконавчого збору в розмірі 1009,52 грн., що перебуває на примусовому виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, до розгляду адміністративної справи № 200/8595/19-а до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвалу направити сторонам та до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (вул. Героїв Праці, буд. 3, м. Торецьк, 85200, ), для відома та виконання.

Ухвала складена та підписана 09 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.В. Зінченко