Справа № 1840/2703/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" липня 2019 р. Справа № 1840/2703/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву про виправлення описки у рішенні суду від 25.10.2018 року та виконавчих листах по справі № 1840/2703/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 року, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області. Визнано незаконними та скасовано рішення про відмову в реєстрації податкових накладних Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області від 24.04.201 8 № 663000/39522261; від 26.04.2018 № 668189/39522261; від 26.04.2018 № 668178/39522261; від 26.04.2018 № 668157/39522261. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за № 34 від 31.03.2018; № 35 від 01.04.2018; № 36 від 01.04.2018; № 37 від 01.04.2018 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Охтирка агропродукт». Крім того стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт" за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України суму судового збору в розмірі 3 524,00 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.) та за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Сумській області суму судового збору в розмірі 3 524,00 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.).

В подальшому поштою до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт" про виправлення описки у судовому рішенні від 25.10.2018 року та виконавчих листах по справі № 1840/2703/18.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки призначено до судового розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що була допущення описка у третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення суду від 25.10.2018 року, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт", вказано - 37124055, замість вірного - 39522261.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення суду від 25.10.2018 року, а відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт" про виправлення описки підлягає задоволенню в частині виправлення описки у рішенні суду від 25.10.2018 року по справі № 1840/2703/18.

Щодо виправлення описки у виконавчих листах по справі № 1840/2703/18, суд зазначає, що відповідно до листа в.о. начальника відділу документального забезпечення Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 року, виконавчі листи Товариству з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт" по справі № 1840/2703/18 Сумським окружним адміністративним судом не видавалися, а відтак в цій частині заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт" про виправлення описки у судовому рішенні від 25.10.2018 року та виконавчих листах по справі № 1840/2703/18 - задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену у рішенні суду від 25.10.2018 року по справі № 1840/2703/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними, зазначивши у третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення суду від 25.10.2018 року код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт" - 39522261, замість - 37124055.

В іншій частині заяви про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек