Справа № 826/12509/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шостий апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

09 липня 2019 року

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

До апеляційної скарги апелянт додає клопотання про звільнення його від сплати судового збору або про відстрочку у сплаті судового збору, в якому повідомляє суд про те, що на даний час майновий стан товариства є незадовільним, його діяльність заблокована, на майно товариства та на його грошові кошти накладено арешт та товариство наразі не може здійснювати діяльність та надавати послуги, а його майно перебуває у незаконному володінні третіх осіб, за фактом чого порушено кримінальне провадження.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З даної норми вбачається, що підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про звільнення від сплати судового збору або про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення підлягає частковому задоволенню, а саме відстроченню сплати судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі № 826/12509/18.

Керуючись частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

.

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення задовольнити частково.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" сплату судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість.

Встановити строк до 07 серпня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Кучма А.Ю.

Судді Аліменко В.О.

Безименна Н.В.