Справа № 824/777/19-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/777/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька фабрика кави" до Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

05 липня 2019 року в канцелярію Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька фабрика кави" (далі - позивач) до Першого відділу ДВС міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить: скасувати постанову про арешт коштів боржника від 15.05.2019 року в рамках виконавчого провадження №57842177.

Разом із адміністративним позов також подано заяву, в якій позивач просить визнати причини пропущення строку звернення до суду поважними та поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду.

В обґрунтуваннях вказаної заяви позивач посилається на те, що про спірне рішення позивачу стало відомо 25.06.2019 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження про примусове виконання постанови Управління держпраці від 16.08.2018 року, про стягнення на користь держави штрафу в розмірі 893520,00 грн (виконавче провадження "57842177). А тому, строк для подання позовної заяви до суду не є пропущеним, адже вказана позовна заява подана до суду 04 липня 2019 року, тобто в межах десятиденного строку.

Відповідно п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 171 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог встановлених ст. 160, 161, 171 КАС України, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця врегульовано ст. 287 КАС України. Так, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, з урахуванням поданої заяви щодо строків звернення до суду - судом встановлено, що позивач в заяві про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними вказав неправдиві відомості.

Так, як вбачається із інформації, яка міститься в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», позивач вдруге звертається до Чернівецького окружного адміністративного суду з аналогічним позовом. Зокрема, 11.06.2019 року Чернівецьким окружним судом було залишено адміністративний позов ТОВ «Чернівецької фабрики кави» щодо оскарження постанови Першого ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області від 15.05.2019 року без руху. У вказаній ухвалі судом, (окрім іншого) теж зазначалось про пропуск позивачем строку звернення до суду. Разом з тим, під час звернення до суду 10.06.2019 року позивачем долучено до матеріалів позову спірне рішення, про яке, як вказав позивач йому стало відомо - 05.06.2019 року.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позивачем при повторному зверненні до суду не наведено жодних обґрунтованих причин поважності пропуску строку звернення до суду, а ті причини, які вказані позивачем в заяві, яка долучена до адміністративного позову є безпідставними, оскільки спотворені позивачем та не відповідають реальним обставинам справи.

Відповідно до ч.6 ст.161КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 та 161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, шляхом подання до суду заяви про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, в якій (за наявності) вказати інші причини пропуску такого строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька фабрика кави" до Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про скасування постанови залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута особі, яка її подала на підставі частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Боднарюк О.В.