Справа № 480/1311/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2019 р.Справа № 480/1311/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Чалого І.С. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/1311/19

за позовом ОСОБА_1

до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області третя особа Головне управління ДФС у Сумській області

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області третя особа Головне управління ДФС у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.6 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року по справі № 480/1311/19 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення такого строку.

04.07.2019 року на виконання вимог ухвали від 24.06.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначено, що 18.04.2019 року в судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого складено 22.04.2019 року, який отримано нарочно наступного дня представником позивача. Вказано, що обраховуючи процесуальний строк на подання апеляційної скарги, позивач керувався резолютивною частиною рішення, яким встановлено 30-денний строк на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим, і був пропущено 10-денний строк, встановлений ч.6 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується визнання незаконною (нечинною) та скасування постанови Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про арешт коштів боржника, яка винесена у виконавчому провадженні ВП № 58141650 по примусовому виконанню виконавчого листа №1840/3075/18 виданого 02.01.2019 року Сумським окружним адміністративним судом.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.6 ст.287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що 18.04.2019 року Сумським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 22.04.2019 року. Також, судом першої інстанції встановлено строк подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу подано 21.05.2019 року, тобто, протягом 30 днів, як встановлено судом першої інстанції в резолютивній частині рішення.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що вказані дії апелянта не свідчать про зловживання ним своїми процесуальними правами, підстави, викладені позивачем в заяві щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження та є поважними.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року по справі № 480/1311/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року по справі № 480/1311/19 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області третя особа Головне управління ДФС у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року по справі № 480/1311/19.

Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)І.С. Чалий Т.С. Перцова