Справа № 260/146/19
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/6279/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Судової-Хомюк Н. М.
Макарика В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Нечаєва Валерія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 260/146/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення заробітної плати та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 260/146/19 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2019 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

04.07.2019 представник ОСОБА_1 - адвокат Нечаєв В.В. звернувся до суду із клопотанням щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Справу № 260/146/19 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2019 року, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано засобами електронного зв`язку 04 липня 2019 року, тобто при поданні цього клопотання не дотримано строку подання клопотання, встановленого частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що позбавляє суд можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Нечаєва Валерія Валерійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Нечаєва Валерія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №260/146/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає

.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді Н. М. Судова-Хомюк
В. Я. Макарик