Справа № 820/2893/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"10" липня 2019 р. № 820/2893/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Щедріни В.Р. про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі №820/2893/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ: Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) пенсії з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-УІІІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області про грошове забезпечення від 19.06.2017 № 100/32933- для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року №900-УІІІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області про грошове забезпечення від 19.06.2017 № 100/32933- для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.

3. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень, 00 копійок.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнана протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) пенсії з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-УІІІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області про грошове забезпечення від 19.06.2017 №100/32933- для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року №900-УІІІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області про грошове забезпечення від 19.06.2017 № 100/32933- для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

До суду від державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Щедріни В.Р. надійшло подання про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі №820/2893/18.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року по справі № 820/2893/18 набрало законної сили 22.06.2018. На виконання рішення суду позивачу видано виконавчий лист. На підставі заяви стягувача від 09.07.2018 було відкрито виконавчепровадження № 56749123 з примусового виконання виконавчого листа справі № 820/2893/18 від 05.07.2018 Харківського окружного адміністративного суду, яким зобов`язано Головне управління Пенсійні фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1 ) з « 01» січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ.

07.05.2019 державним виконавцем складено акт державного виконавця про неможливість виконання рішення суду без участі боржника та встановлено, що станом на дату поновлення виконавчого провадження рішення суду боржником не виконано.

Зазначає, що станом на день звернення до суду з цим поданням ані виконавчий лист (рішення суду) по справі № 820/2893/18 в частині виплати ОСОБА_1 43 549 грн. 68 коп. перерахованої пенсії, ані постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні №56749123 боржником (Відповідачем) не виконано. Враховуючи попередню системну поведінку боржника, вважає очевидними наміри боржника не виконувати рішення суду і в подальшому у спосіб, визначений судом в рішенні від 21.05.2018 по справі № 820/2893/18.

Просив суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 по справі № 820/2893/18 в частині - із зобов`язання Головного територіального управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 - на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 коштів (пенсії) в сумі 43549 гри. 68 коп. (сорок три тисячі п`ятсот сорок дев`ять грн. 68 коп.), які нараховано за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року.

Головним Управлінням ПФУ в Харківській області 05.07.2019 року подані заперечення на подання про заміну способу і порядку виконання судового рішення. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року ОСОБА_1 нараховано різницю в пенсії відповідно до постанови № 103 у розмірі 68040,96 грн. (в тому числі 43549,68 грн. різниця пенсії нарахована за рішенням суду) виплату якої розпочато з січня 2019 року відповідно до п.З постанови № 103 у розмірі 50 відсотків різниці між місячним розміром підвищеної пенсії та місячним розміром отриманої пенсії за відповідний період. У зв`язку із вищезазначеним, різниця в нарахованій пенсії на виконання рішення суду за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 відсутня.

Повідомив суд про те, що починаючи з січня 2018 року ОСОБА_1 виплачується пенсія у розмірі 6165,47 грн. та з січня 2019 року окрема сума доплати у розмірі 1417,52 грн. щомісячно.

ГУ ПФУ в Харківській області також до канцелярії суду 08.07.2019 року подані письмові пояснення, в яких суб`єкт владних повноважень повідомив суд про те, що за період з січня по липень 2019 року ОСОБА_1 виплачено різницю в пенсії відповідно до постанови № 103 у розмірі 9922,64 грн. (в тому числі 6351,03 грн. різниця пенсії нарахована за рішенням суду). Таким чином невиплаченою залишилась різниця пенсії відповідно до постанови № 103 у розмірі 58118,32 грн. (в тому числі 37198,65 грн. різниця пенсії нарахована за рішенням суду).

Зазначив, що відповідно до листа Пенсійного фонду України № 11945/02-12 від 17.04.2019 року у випадку, коли рішенням суду зобов`язано провести виплату різниці пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року «однією сумою» та/або здійснити виплату різниці пенсії за вказаний період «без відстрочення її виплати згідно Постанови № 103» заборгованість пенсії за вказаний період виплачується в плановий виплатний період». Зазначив, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області вважає за доцільним змінити спосіб виконання рішення на виплату заборгованості однією сумою.

Заяву про зміну способу і порядку виконання-судового рішення просили розглянути в письмовому провадженні.

Сторони в судове засідання, призначене на 10.07.2019 року не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду подання державного виконавця про заміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №820/2893/18 у письмовому провадженні. Вимоги подання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищевикладеного суд розглядає заяву позивача в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану позивачем заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як встановлено за матеріалами справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнана протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) пенсії з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-УІІІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області про грошове забезпечення від 19.06.2017 №100/32933- для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року №900-УІІІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України Е Харківській області про грошове забезпечення від 19.06.2017 № 100/32933- для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

До суду від державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Щедріни В.Р. надійшло подання про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі №820/2893/18, в якому просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 по справі № 820/2893/18 в частині - із зобов`язання Головного територіального управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 - на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 коштів (пенсії) в сумі 43549 гри. 68 коп. (сорок три тисячі п`ятсот сорок дев`ять грн. 68 коп.), які нараховано за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року.

По суті спірних правовідносин суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Особливості виконання судових рішень про стягнення з Державного бюджету України коштів, боржником за якими є державний орган (підприємство, установа, організація) визначено Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 року №4901.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» встановлено, що держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство); юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства (далі - юридична особа).

Згідно ч. 1 ст. З Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами, які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, унормовано Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845.

Пунктом 2 зазначеного Порядку визначено, що безспірним списанням є операції з коштами державного та місцевих бюджетів, що здійснюються з метою виконання Казначейством та його територіальними органами рішень про стягнення коштів без згоди органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та державних органів на підставі виконавчих документів.

У відповідності до п.п. 24, 25 Порядку № 845 стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку.

Безспірне списання коштів з рахунка боржника здійснюється в першочерговому порядку Проведення платежів за його платіжними дорученнями здійснюється після безспірного списання у разі наявності коштів на рахунку. Для безспірного списання коштів з Державного бюджету України на підставі судового рішення стягувач або державний виконавець повинні безпосередньо звертатись до органів Державної казначейської служби.

Приписами вищезазначених норм повноваження щодо виконання судового рішення про стягнення коштів з державного органу покладено на органи Державного казначейства, регламентовано послідовність дій органів казначейства щодо виконання судового рішення та не передбачено повноважень установ банку з виконання судових рішень про стягнення коштів з державних органів.

Оскільки порядок виконання судових рішень про стягнення коштів з державних органів встановлений законодавчо то суд не може змінювати приписи наведених норм.

Між тим, відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як встановлено за матеріалами справи, ГУ ПФУ у Харківській області у період з січня по липень 2019 року ОСОБА_1 виплачено різницю в пенсії відповідно до постанови № 103 у розмірі 9922,64 грн. (в тому числі 6351,03 грн. різниця пенсії нарахована за рішенням суду). Таким чином невиплаченою залишилась різниця пенсії відповідно до постанови № 103 у розмірі 58118,32 грн. (в тому числі 37198,65 грн. різниця пенсії нарахована за рішенням суду).

З повідомлених боржником - ГУ ПФУ у Харківській області обставин вбачається, що відповідно до листа Пенсійного фонду України № 11945/02-12 від 17.04.2019 року у випадку, коли рішенням суду зобов`язано провести виплату різниці пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року «однією сумою» та/або здійснити виплату різниці пенсії за вказаний період «без відстрочення її виплати згідно Постанови № 103» заборгованість пенсії за вказаний період виплачується в плановий виплатний період». Зазначив, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області вважає за доцільним змінити спосіб виконання рішення на виплату заборгованості однією сумою.

Отже відповідач - ГУ УПФУ в Харківській області - частково погодився із поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Щедріни В.Р. та вважає за доцільним змінити спосіб виконання рішення на виплату заборгованості однією сумою.

У розумінні ч.3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно встановити порядок виконання судового рішення, якщо останнє неможливе до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувана чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до приписів ч.3 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Виходячи із вказаних вище обставин, а також з урахуванням того, що рішення суду станом на час розгляду зазначеного подання відповідачем остаточно не виконане - суд дійшов висновку, про часткове задоволення подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Щедріни В.Р. про зміну способу і порядку виконання рішення по даній справі, та вважає за необхідне встановити спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року по справі №820/2893/16, шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) здійснити виплату заборгованості недоплаченої пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року №900-УІІІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області про грошове забезпечення від 19.06.2017 № 100/32933- - однією сумою з урахуванням виплачених сум.

Керуючись ст. 5, 378, 256, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Щедріни В.Р. про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі №820/2893/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Встановити спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року по справі № 820/2893/16, шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) здійснити виплату заборгованості недоплаченої пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року №900-УІІІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області про грошове забезпечення від 19.06.2017 № 100/32933- - однією сумою з урахуванням виплачених сум.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Ухвалу складено та підписано 11 липня 2019 року.

Суддя Шляхова О.М.