Справа № 177/1130/19
Суддя: Строгова Г. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1130/19
Провадження № 2-а/177/16/19
У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП№4 Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровської області ст. сержанта поліції Пінаєва А.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в якій просив суд скасувати постанову серії ДП18№080058 від 30.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП, винесену Поліцейським СРПП4 Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровської області ст. сержантом поліції Пінаєвим А.Ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною п`ятою ст. 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали вищевказаного адміністративного позову судом встановлено, що дана справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, оскільки, як вбачається зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 , згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 є: вул АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, а відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ).

Оскільки, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, то в порядку п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, вона підлягає передачі на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 26, ст. 29 ст. 30 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП4 Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровської області ст. сержанта поліції Пінаєва А.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю .

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: