Справа № 160/5868/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2019 року Справа № 160/5868/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного підприємства 38 відділ інженерно-технічних частин (ДП 38 ВІТЧ) про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства 38 відділ інженерно-технічних частин (ДП 38 ВІТЧ) про застосування заходів реагування.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 25.06.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору, було відмовлено, адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного підприємства 38 відділ інженерно-технічних частин (ДП 38 ВІТЧ) про застосування заходів реагування, залишено без руху, на підставі ст.ст.161, 171 КАС України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1921,00 грн., сплаченого за наступними реквізитами: Одержувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р./22030101; Банк одержувача: Казначейство України; Код отримувача: 37989253; Розрахунковий рахунок: 4014; МФО: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Вказана ухвала суду від 04.07.2019 року була отримана позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

09.07.2019 року на виконання вимог ухвали суду від 27.06.2019 року представником позивача було надано заяву про усунення недоліків та долучення документів на усунення недоліків по справі №160/5868/19, в якій позивач зазначив про відсутність заходів досудового врегулювання спору та долучив до заяви оригінал платіжного доручення № 623 від 01.07.2019 року на суму 1 921,00 гривень.

Так, з наданих до суду документів, наданих на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 27.06.2019 року, видно, що позивачем не в повному обсязі були усунуті недоліки, а саме позивачем не було зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, у відповідності до положення п.7 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, позивач виконав вимоги ухвали суду від 27.06.2019 року частково та не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі у визначений судом строк.

Таким чином, вимоги ухвали від 27.06.2019 року у справі № 160/5868/19 про залишення позовної заяви без руху позивач у наданий судом строк не виконав, вказані недоліки в повному обсязі не усунув.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 169, 241-246, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного підприємства 38 відділ інженерно-технічних частин (ДП 38 ВІТЧ) про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, ).

Відповідач: Державне підприємство 38 відділ інженерно-технічних частин (ДП 38 ВІТЧ) (51915, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, буд. 181, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков