Справа № 640/11491/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 липня 2019 року м. Київ№ 640/11491/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз», 5) ОСОБА_5
доНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку
провизнання протиправною та скасування постанови в частині, визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Омокс» (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 21, корпус 1, прим. 25, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 21, корпус 2, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1» (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 23, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз» (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 23, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01011, м. Київ, вул. Московська, 8, к. 30, ), в якому просить визнати протиправною бездіяльність Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що полягає у не призначенні в якості довіреної особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_6 , якому передається право брати участь у голосуванні до усунення порушення вимог законодавства в частині погодження зміни істотної участі в статутному капітали Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент капітал менеджмент» та зобов`язати відповідача вчинити такі дії.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Повідомити відповідачу про можливість отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов