Справа № 1740/2092/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/5252/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Головуючого суддіПопка Я. С.
суддів Кухтея Р. В.
Сеника Р. П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ДОК» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ДОК» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ДОК» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року.

Вказана заява мотивована тим, що загальна сума позову складала 2209944,83грн, відтак, сума судового збору за подання позову до адміністративного суду, яка необхідна була для сплати склала 18410,00грн., оскільки відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При подачі апеляційної скарги ТОВ «Еко Док» сплатило судовий збір в розмірі 45 723,76грн. (платіжне доручення №2331 від 02.05.2019р.). Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Отже, ТОВ «Еко Док» потрібно було оплатити судовий збір при поданні вищевказаної апеляційної скарги на рішення суду в сумі 27 615,00грн. (18410,00грн.*150%). Відтак, товариство внесло судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (надмірно) в сумі 18 108,76грн. (45 723,76 27 615,00).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянту необхідно відмовити в задоволенні заяви про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 5 цієї норми Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлено, що 02.08.2018 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ДОК» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача: № від 31.07.2018 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання по податку на прибуток на загальну суму 1 861 259,00 грн, у тому числі за податковим зобов`язанням на суму 1 551 657,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 309602,00 грн.; № від 31.07.2018 року, яким застосовано штрафноу санкцію за порушення ведення касових операцій на загальну суму 348 685,83 грн.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру. Загальна ціна позову 2 209 944,83 грн.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви 02.08.2018) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви 02.08.2018) за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви 02.08.2018 становить 33 149 грн 17 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 150 відсотків від 33 149 грн 17 коп.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про безпідставність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ДОК» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у даній справі, тому в задоволенні такої необхіно відмовити.

Керуючись статями 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ДОК» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі №1740/2092/18.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Головуючий суддя Я. С. Попко
судді Р. В. Кухтей
Р. П. Сеник