Справа № 816/1218/16
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа №816/1218/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Горобця О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у серпні 2016 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у якому просив:

визнати незаконним та скасувати наказ ГУНП в Полтавській області від 23 червня 2016 року №673 в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення;

визнати незаконним та скасувати наказ ГУНП в Полтавській області від 24 червня 2016 року №184 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;

поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого спеціальної поліції ГУНП в Полтавській області з 24 червня 2016 року з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

стягнути з ГУНП в Полтавській області на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 3.04.19 касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області задоволено частково, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.17 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 6.06.17 у справі №816/1218/16 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.19 справу прийнято до провадження та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

8.07.19 судом одержано заяву позивача про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду не заперечував.

Заслухавши доводи позивача та думку представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Суд враховує, що наказом Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 2.06.17 №218 о/с майора поліції ОСОБА_1 , оперуповноваженого спеціальної поліції Полтавського відділу поліції, звільнено зі служби в поліції з 2.06.17 на підставі пункту 2 частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" (через хворобу) /т. 2, а.с. 22/.

А оскільки дії позивача щодо подання заяви про залишення позову без розгляду не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву, у зв`язку з чим позов належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку та у строки, визначені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2019 року.

Суддя О.О. Кукоба