overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0913/1106/11
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0913/1106/11
Номер провадження 2-аво/350/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд -

в с т а н о в и в :

11.03.2011 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни.

При винесенні постанови суду в вступній та резолютивній частині допущено описку у зазначенні прізвища позивача, а саме " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", що підтверджується копією паспорта (а.с. 4) на що посилається заявник.

Згідно ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 253, 293-295 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

внести виправлення у текст постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Зазначене невірно прізвище позивача - " ОСОБА_2 " виправити на правильне - " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 2-а-8162/11
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8162/11
Провадження № 6-а/234/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

16 травня 2019 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зміну способу та порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 2а-8162/2011 яким стягнуто з УПСЗН Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 8990,00 грн. недоотриманої щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2009-2010 роки, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, який став інвалідом 2 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ.

Згідно із частиною другою статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи наведене, необхідно прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження та зміну способу виконання судового рішення до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 378, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення до судового розгляду у судовому засіданні на 24.05.2019 року о 09:00 годині в залі судових засідань у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 15/1).

Копію ухвали направити учасникам справи, заявнику та заінтересованим особам.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко
Справа № 357/7412/19
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7412/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Білоцерківського ВП СРПП №3 лейтенанта Ковтун Віталія Вікторовича (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 26.06.2019 року, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 08.07.2019 року, в якому просив в судовому порядку скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №393806 від 19.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП України та справу закрити .

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 01 серпня 2019 року о 15:30 год.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

СуддяО. В. Бондаренко
Справа № 357/7402/19
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7402/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 поліцейського СРПП №2 Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 21.06.2019 року, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 08.07.2019 року, в якому просив в судовому порядку скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №393867 від 12.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП України та провадження у справі закрити .

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 01 серпня 2019 року о 16:00 год.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

СуддяО. В. Бондаренко
Справа № 2-а-10082/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 13 лютого 2012 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволений.

Однак в тексті ухвали допущені описки, замість прізвища " ОСОБА_2 " вказане прізвище " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в постанові суду допущені описки.

Керуючись ст.253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в постанові Бородянського районного суду Київської області від 13 лютого 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

У вступній та резолютивній частинах постанови прізвище " ОСОБА_3 " замінити на "Шеменьова" у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 2-а/0913/2958/11
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0913/2958/11
Номер провадження 2-аво/350/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд -

в с т а н о в и в :

24.06.2011 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни.

При винесенні постанови суду в вступній та резолютивній частині допущено описку у зазначенні імені позивача, а саме "Палагія" замість вірного " ОСОБА_2 ", що підтверджується копією паспорта (а.с. 6) на що посилається заявник.

Згідно ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 253, 293-295 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

внести виправлення у текст постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Зазначене невірно ім`я позивача - " ОСОБА_3 " виправити на правильне - " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 361/4584/19
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4584/19
Провадження № 2-а/361/315/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та виконавчого листа,-

встановив:

У червні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно із ст. 169 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява повинна має бути залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України, зокрема, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення відповідачу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,позивачу необхідно надати копію позовної заяви з додатками до неї для направлення відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та виконавчого листа залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 303/4376/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4376/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 липня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Закарпатській області, сержанта поліції Реплюк Тавіти Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Патрульної поліції в Закарпатській області, сержанта поліції Реплюк Тавіти Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.257 та ч.1 ст.259 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Керуючись ст.ст. 80, 171, ч.1 ст.257, ч.1 ст.259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Закарпатській області, сержанта поліції Реплюк Тавіти Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Слухання справи призначити на 17 липня 2019 року о 08 годину 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13/50.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України). В судове засідання викликати сторін

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mkm.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин
Справа № 308/4526/19
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.07.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу УПП в Закарпатській області капрала поліції Лебедєва М.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до поліцейського взводу УПП в Закарпатській області капрала поліції Лебедєва М.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 10.05.2019 року вказана заява була залишена без руху через те, що вона не відповідала вимогам КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, до 25.05.2019 року. Позивач попереджений, що в разі неусунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 10.07.2019 рік позивач не усунув вказані судом у мотивувальній частині ухвали недоліки. Згідно відмітки працівника пошти на рекомендованому відправленні вказну ухвалу суду повернуто у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

Таким чином, вищодячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає поверненню йому для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу УПП в Закарпатській області капрала поліції Лебедєва М.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві через неусунення недоліків та роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду у протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду