Справа № 520/9169/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2019 р.Справа № 520/9169/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

за участю секретаря судового засідання Патової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами Заступника начальника Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Ваца Олексія Івановича, Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 року по справі № 520/9169/18

за позовом Заступника начальника Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Ваца Олексія Івановича

до Головного управління ДФС у Харківській області, Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області

про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Заступника начальника Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Ваца О.І., Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 року по справі № 520/9169/18 за позовом Заступника начальника Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Ваца О.І . до Головного управління ДФС у Харківській області, Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представником Головного управління ДФС у Харківській області заявлено клопотання про заміну сторони у справі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи клопотання, думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіксальної служби", Київська об`єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області реорганізована шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Харківській області.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Київська об`єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області припинена (запис № 2066597 від 10.05.2019 року).

Частиною. 1 ст. 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про заміну відповідача у справі задовольнити, замінити Київську об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Київську об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судді Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.
Ухвала у повному обсязі виготовлена 08.07.2019 року.