Справа № 120/1833/19-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 липня 2019 р. Справа № 120/1833/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкових-повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкових-повідомлень рішень.

Ухвалою від 12.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 26.06.2019 о 11:00 год.

21.06.2019 позивач подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю її представника ОСОБА_2 в іншому судовому засіданні, яке відбудеться 25.06.2019 в Другому апеляційному адміністративному суді в м. Харкові.

Крім того, 26.06.2019 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості скористатись правом на подачу відзиву.

26.06.2019 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи. Так, судовий розгляд справи відкладено на 09.07.2019 для можливості подання до суду відзиву представником відповідача, оскільки станом на 26.06.2019 15-денний строк для його подачі ще не збіг.

Разом з тим, причини неявки позивача її представника, судом поважними не визнавались, оскільки судове засідання у даній справі було призначено на 26.06.2019, а позивач в якості поважності причин для відкладення розгляду даної справи, вказувала про участь її представника ОСОБА_2 в іншому судовому засіданні в Другому апеляційному адміністративному суді в м. Харкові відбудеться 25.06.2019.

В судове засідання 09.07.2019 позивач, її представник не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні, долучивши копію повістки Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/1565/19-а.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями статті 205 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для питання щодо залишення позовної заяви без розгляду в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо можливості залишення позовної заяви без розгляду, суд зважає на наступне.

Згідно частини другої статті 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно частини 1 статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із частиною п`ятою статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Такі ж наслідки неявки до судового засідання позивача визначені пунктом четвертим частини першої статті 240 КАС України, згідно якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так, суд зауважує на тому, що нормами КАС України передбачено наступне - розглянути справу і винести законне та обґрунтоване рішення може суд тільки у випадку прийняття участі в судовому засіданні всіма учасниками адміністративного процесу. Тому суди повинні приймати достатні міри та заходи щодо своєчасного повідомлення усіх учасників про розгляд справи та прибуття їх у судове засідання.

Оскільки, відповідно до положень частини 11 статті 126 КАС України, позивач, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, явку свого представника до судового засідання повторно не забезпечила, будь-яких доказів поважності причин неявки суду не надала, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкових-повідомлень рішень залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович