Справа № 589/2379/17
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2379/17
Провадження № 2-а/589/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Литвинко Т.В.

при секретарі Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного Центру медико-соціальної експертизи про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

12 червня 2019 року від позивача надійшла заява про відмову від позову, яку він просить розглянути за його відсутності та відсутності його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, а заява позивача - задоволенню.

Крім того, в своїй заяві позивач просить повернути йому суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 640 грн.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, заява позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на те, що закриття провадження у справі на підставі відмови від позову, виключає можливість повернення судового збору.

У той же час, питання розподілу судового збору у такому випадку регулює стаття 142 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною першою якої, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А тому з урахуванням норм ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сума сплаченого судового збору у розмірі 320 грн.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статями 142, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обласного Центру медико-соціальної експертизи про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного Центру медико-соціальної експертизи про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати Шосткинське управління державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ., ІПН НОМЕР_1 ) 50% сплаченого судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп., який був сплачений згідно квитанції від 29.06. 2017 року № 0.0.795871890.1 (код ЄДРПОУ отримувача: 37512251, рахунок отримувача: 0012; банк отримувача 837013 ГУ ДКСУ у Сумській області, призначення платежу:*101;, судовий збір) .

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко