Справа № 400/1292/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09 липня 2019 р. справа № 400/1292/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в підготовчому засіданні, в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ- ВАК ", пров. Транспортний, 9, м. Миколаїв, 54010

до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2019 року № 6, № 6

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ- ВАК" звернулось з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.04.2019 року № 6, яким до позивача застосований штраф у розмірі 1810830,85 грн. та податкове повідомлення-рішення від 18.04.2019 року № 6 - в частині застосування штрафу в розмірі 1932087,95 грн.

Ухвалою від 04.06.2019 року відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 10.06.2019 № 69/02-10 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи, на розгляд судді Морозу А.О. передано справу № 400/1292/19.

Ухвалою від 12.06.2019 року суддя Мороз А.О. прийняв дану справу до свого провадження та призначив підготовче судове засідання на 09.07.2019 року.

У підготовчому провадженні відповідач подав відзив на позовну заяву.

09.07.2019 року представник позивача подав заяву про виклик свідка, в якій просить викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 . Заява про виклик свідків мотивована тим, що зазначена особа може підтвердити факт виходу на роботу та оформлення касових документів під час перебування у відпустці.

Вирішуючи заяву позивача про виклик свідка, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виклик свідка ОСОБА_1

Також, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду: у відповідності до ст. 384 ч. 1 Кримінального кодексу України, завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Сторони клопотали про проведення підготовчого засідання в письмовому провадженні.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ч. 2 ст. 180 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що маються підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 65, 92, 173-183, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 25 липня 2019 року - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

3. Задовольнити заяву позивача про виклик свідка.

4. Викликати в судове засідання 25.07.2019 в якості свідка ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м. Миколаїв .

5. Копію ухвали про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз