Справа № 815/1797/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1797/16
08 липня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства ПІВНІЧТРАНС про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 815/1797/16 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс-Україна до Одеської обласної державної адміністрації в особі відділу транспорту та морегосподарського комплексу обласної державної адміністрації, треті особи: Публічне акціонерне товариство ПІВНІЧТРАНС, Приватне підприємство ДІАМАНТ про визнання протиправним та скасування рішення від 06.04.2016 року, зобов`язання вчинити певні дії,-
Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс-Україна до Одеської обласної державної адміністрації в особі відділу транспорту та морегосподарського комплексу обласної державної адміністрації, треті особи: Публічне акціонерне товариство ПІВНІЧТРАНС, Приватне підприємство ДІАМАНТ задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Обласного конкурсного комітету Одеської обласної державної адміністрації від 06.04.2016 року з визначення перевізників на приміських та міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування, в частині визнання переможцем ПП Діамант по об`єктам № 1 (маршрути № 72А Великий Дальник (четвертий квартал) - Одеса АС АВ Привоз, (ч/з Жовтнева революція); № 72Т Одеса АС АВ Привоз - Великий Дальник, (ч/з 7 км, Хлібодарське); № 72 Великий Дальник (третій квартал) - Одеса АС АВ Привоз, (ч/з Хлібодарське); № 17Т Великий Дальник (перший квартал) - Одеса АС Новий Ринок, (ч/з Хлібодарське) та № 4 (маршрут № 99 Іллічівськ АС - Промринок 7 км, (АС 7км); злобов`язано Одеську обласну державну адміністрацію в особі відділу транспорту та морегосподарського комплексу обласної державної адміністрації розірвати договори про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті (маршрутах) загального користування від 14.04.2016 року № 25/16 та № 24/16 з ПП Діамант.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 року Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року скасовано.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.10.2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Північтранс задоволено. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року скасовано та залишено в силі постанову Одеського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2016 року.
Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06.06.2019 року позивачем було отримано виконавчий лист про зобов`язання Одеської обласної державної адміністрації в особі відділу транспорту та морегосподарського комплексу обласної державної адміністрації розірвати договори про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті (маршрутах) загального користування від 14.04.2016 року № 25/16 та № 24/16 з ПП Діамант, у якому зазначено, що він може бути пред`явлений до виконання до 18.10.2020 року.
Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Відповідно до положень ст.9 Конституції України, ст. 6 КАС України та ст.17, ч.5 ст.19 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди та органи державної влади повинні дотримуватись положень Європейської конвенції з прав людини та її основоположних свобод 1950 року, застосовувати в своїй діяльності рішення Європейського суду з прав людини з питань застосування окремих положень цієї Конвенції.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Відтак, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства ПІВНІЧТРАНС про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 297, п.18.4 Перехідних положень КАС України, суд,-
Заяву Публічного акціонерного товариства ПІВНІЧТРАНС про видачу дубліката виконавчого листа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс-Україна до Одеської обласної державної адміністрації в особі відділу транспорту та морегосподарського комплексу обласної державної адміністрації, треті особи: Публічне акціонерне товариство ПІВНІЧТРАНС, Приватне підприємство ДІАМАНТ про визнання протиправним та скасування рішення від 06.04.2016 року, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа Публічного акціонерного товариства ПІВНІЧТРАНС на підставі постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 року по адміністративній справі № 815/1797/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс-Україна до Одеської обласної державної адміністрації в особі відділу транспорту та морегосподарського комплексу обласної державної адміністрації, треті особи: Публічне акціонерне товариство ПІВНІЧТРАНС, Приватне підприємство ДІАМАНТ про визнання протиправним та скасування рішення від 06.04.2016 року, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина