overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/2727/19
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2727/19
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Вознесенського районного відділу УДМС України у Миколаївській області Румянцевої Лілії Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року представник позивача ОСОБА_1 (далі позивач) - ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до начальника Вознесенського районного відділу УДМС України у Миколаївській області Румянцевої Лілії Василівни про скасування постанови від 07.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.203-1 КУАП.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Від УДМС України у Миколаївській області поступила заява про залучення до участі в розгляді справи як третьої особи без самостійних вимог.

Зазначені клопотання підлягають задоволенню на підставі ст.ст.49, 223 КАС України, а відкладення розгляду справи має наслідком також вирішення питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки позивач ОСОБА_1 перебуває в Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Керуючись ст.ст. 49, 223 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Вознесенського районного відділу УДМС України у Миколаївській області Румянцевої Лілії Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 18.07.2019 року 14-00 год.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Управління Державної міграційної служби України у Миколаївській області.

Проведення судового засідання здійснювати в режимі відео конференції з ДУ «Миколаївський пункттимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні».

Роз`яснити відповідачу та третій особі без самостійних вимог на предмет спору, що у випадку неявки у судове засідання та не надання оргинілу адміністративної справи справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старжинська О.Є.
Справа № 488/5367/18
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5367/18
Провадження № 2-а/488/44/19
УХВАЛА

29.01.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Миколаївській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління державної казначейської служби України в Миколаївській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою від 03.12.2018 року відкрито провадження в справі.

У підготовчому засіданні судом були виконані дії, передбачені ст. 197 КАС України, зокрема: вирішені клопотання учасників справи; вирішено клопотання про виклик свідків з`ясовано докази, на які посилаються позивач та відповідач, та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, 193 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Миколаївській області про визнання дій протиправними закінчити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.02.2019 року о 13-30 год., в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Д. Самойловича, 20-А, зал судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 159/2592/19
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2592/19
Провадження № 2-а/159/97/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Панасюка С.Л.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 БУПП у Черкаській області ДПП капрала поліції Микитюка Данила Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 БУПП у Черкаській області ДПП капрала поліції Микитюка Д.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи положення ст. 48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції в якості співвідповідача та продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні) згідно з ухвалою суду від 08.07.2019 про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 48 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси, 18002).

Визначити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

С. Л. Панасюк
Справа № 484/3163/19
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/3163/19
Провадження № 2-а/484/85/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11.07.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква в Київській області молодшого лейтенанта поліції Ковалишиної Наталії Сергіївни, про оскарження рішення суб`єкта владних повноваженьу справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач звернувся до суду з позовом до пінспектора батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква в Київській області молодшого лейтенанта поліції Ковалишиної Наталії Сергіївни, про оскарження рішення суб`єкта владних повноваженьу справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 171, 268, 286 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква в Київській області молодшого лейтенанта поліції Ковалишиної Наталії Сергіївни, про оскарження рішення суб`єкта владних повноваженьу справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити судове засідання на 30.07.2019 року на 15.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул І.Виговського, 18 м. Первомайськ Миколаївської області).
Викликати в судове засідання сторони та надіслати їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів для ознайомлення та надати п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 175 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис
Справа № 159/2592/19
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2019 рокум. КовельСправа № 159/2592/19

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк Сергій Леонідович, Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк Сергій Леонідович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 БУПП у Черкаській області ДПП капрала поліції Микитюка Данила Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171 КАС, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №1 БУПП у Черкаській області ДПП капрала поліції Микитюка Данила Олександровича (місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси, 18002) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу ІІІ КАС України, в інших випадках не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуС. Л. Панасюк
Справа № 161/10542/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/399/19
У Х В А Л А
09 липня 2019 року місто Луцьк
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 10.00 годин 07 серпня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Повідомити до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді; та запропонувати в строк до 01 серпня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.
Явка учасників справи та їх представників у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 163/799/19
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/799/19
Провадження № 2-а/163/102/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Клекоцюка Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС Германа Василя Миколайовича від 03.04.2019 року в справі про порушення митних правил № 0931/20500/19 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.485 МК України з накладенням стягнення у вигляді штрафу скасувати.

Провадження в справі про порушення митних правил № 0931/20500/19 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.485 МК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Найменування відповідача Волинська митниця ДФС; місце знаходження: вулиця Призалізнична 13, село Римачі Любомльського району Волинської області; .

Дата складення повного рішення 15 липня 2019 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 2-а/0313/660/11
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/660/11
номер провадження 2-аво/166/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ,заінтересованих осіб: Старовижівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області,управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області,про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 липня 2019 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки, у виконавчому листі виданим Ратнівським районним судом у справі №2-а/660/11/0313 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсйного фонду в Ратнівському районі Волинської області про зобов`язання нарахувати та виплатити позивачу нарахування до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» із урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування « та виплачених сум, дати народження її, як стягувача 05 листопада 1943 року.

09.07.2019 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 ,заінтересованих осіб: Старовижівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області,управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.З.Фазан
Справа № 170/432/19
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/432/19
Провадження № 2-а/170/6/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Шацького відділення Любомльского відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції Терети В.А. про скасування постанови серії ДПО 18 №395438 від 20.06.2019 року у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в

Відповідно до положень ч. 3 ст. 243 КАС України складення рішення суду у повному обсязі відкладено 17 липня 2019 року.

Керуючись статтями 241-246, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Постанову поліцейського ГРПП Шацького відділення Любомльского відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції Терети В.А. серії ДПО 18 №395438 від 20.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, скасувати і справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції у Волинській області () на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 53 (п`ятдесят три) грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 592/10405/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/337/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біла Церква Київської області, яка тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590963 територіального виборчого округу №157, Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м.Суми Сумської міської ради про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно правил ч.2 ст.12, ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст.160, 161 КАС України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстави, визначені ст.ст.169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись, ст. ст.171, 260, 274 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біла Церква Київської області, яка тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590963 територіального виборчого округу №157, Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м.Суми Сумської міської ради про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 00 хв. 11 липня 2019 року з викликом сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№23.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м.Суми Сумської міської ради надати відомості щодо внесення до списку виборців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біла Церква Київської області, та до якої виборчої дільниці остання відноситься.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/sud1806/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко