Справа № 280/1112/19
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1112/19
Провадження № 2-а/280/49/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 липня 2019 року даний позов залишений без руху з наданням позивачу строків для усунення недоліків.

10 липня 2019 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків із додатками.

За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позов подано з порушенням строку, передбаченого ст. 289 КУпАП та ч. 2 ст. 286 КАС України, але, враховуючи наявність клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду. Таке поновлення сприятиме забезпеченню доступу особи до правосуддя.

За таких підстав позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.160-161, ст.286 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України не вбачається.

Справа підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства в позовному провадженні для окремих категорій справ з врахуванням вимог ст.268, ст.286 КАС України.

Керуючись ст.9,171,268,269 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1238525.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити у відповідності до ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 23 липня 2019 року, на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул.Героїв Небесної Сотні,52.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам по справі, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної ч.1ст.268 КАС України, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку в матеріалах справи, та ( або ) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 5 календарних днів для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://gd.cn.court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області, з урахуванням п. 15.5 ч. 1розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 15.12.2017.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.