Справа № 810/3604/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2019 року

Київ

справа №810/3604/18

адміністративне провадження №К/9901/16422/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року

у справі №810/3604/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс"

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 12 червня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому встановлено строк на усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 18 червня 2019 року.

25 червня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якій податковий орган зазначає про те, що касаційну скаргу подано 16 травня 2019 року та додає копію фіскального чеку.

В той же час, відповідно до відомостей з офіційного сайту "Укрпошти" лист зі штрих-кодом 809 (в якому надійшла касаційна скаргу) надіслано 08 червня 2019 року, тоді як лист зі штрих-кодом 09 (штрих-код зазначений в копії фіскального-чеку) взагалі не зареєстровний в системі "Укрпошта".

Скаржником не доведено надіслання касаційної скарги 16 травня 2019 року, натомість зазначене спростовано штампом на конверті в якому надійшла касаційна скарга та відомостями з офіційного сайту "Укрпошти".

Таким чином, станом на 09 липня 2019 року відповідач не усунув недоліки касаційної скарги, зокрема, не зазначив поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та не надав належні докази на їх підтвердження.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною 6 статті 121, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі №810/3604/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф. Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер