Справа № 175/1240/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2019 року Справа № 175/1240/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №22 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла адміністративна справа №175/1240/19 (провадження №2-а/175/20/19) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №22 про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №22 щодо відмови ОСОБА_1 у врахуванні заробітної плати (доходу) зазначеної в довідці від 04.10.2016 року №77, виданої ліквідатором державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат" за 1988-1992 роки при призначенні пенсії та обчисленні її розміру станом на 10.07.2018 року;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №22 здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з 10.07.2018 року з урахуванням заробітної плати (доходу) за 1988-1992 роки, зазначені в довідці від 04.10.2016 року №77, виданої ліквідатором державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат".

Ухвалою суду від 23.04.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

04.07.2019 року позивач надала уточнену позовну заяву, у якій відповідачем визначила Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Також, позивач надала документ про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у відповідності до положень пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №175/1240/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Бондар М.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду разом з відзивом засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар