Справа № 821/934/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/934/18
Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Місце та час укладення судового рішення « 11:00», м. Херсон

Повний текст судового рішення складений 23.07.2018 р.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Синіговець А.В.,

представника позивача Щербини О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса Україна» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса Україна» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса Україна» (надалі - ТОВ «ТерраТарса Україна») звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування наданої товариству індивідуальної податкової консультації №1792/6/99-99-15-03-02-15/ІПК від 20.04.2018р.; зобов`язання надати товариству індивідуальну податкову консультацію з урахуванням висновків суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що індивідуальна податкова консультація надана ДФС України в порушення підпункту «є» п.186.3. ст.186 ПК України, а тому є протиправною та підлягає скасуванню.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18.07.2018р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом при вирішенні справи вимог законодавства, внаслідок чого просить рішення суду скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що 29.12.2017р. ТОВ «ТерраТарса Україна» звернулося до Головного управління ДФС України у Херсонській області за наданням індивідуальної податкової консультації стосовно планів укладення двох договорів, за якими позивач буде надавати нерезиденту посередницькі послуги.

Конструкція першого договору передбачає, що посередницькі послуги будуть надаватися товариством іноземному суб`єкту господарювання від імені нерезидента та за його рахунок.

Конструкція другого договору передбачає, що посередницькі послуги будуть надаватися товариством іноземному суб`єкту господарювання від імені ТОВ «ТерраТарса Україна», але за рахунок нерезидента.

Крім того, зазначено, що ТОВ «ТерраТарса Україна» має статус платника податку на додану вартість.

З метою додержання вимог податкового законодавства України в частині визначення місця постачання послуг ТОВ «ТерраТарса Україна» просило повідомити, чи будуть вважатися заплановані до надання товариством на підставі зазначених договорів посередницькі послуги такими, які передбачені підпунктом «є» пункту 186.3 ст. 186 ПК України та чи буде вважатися місцем постачання таких посередницьких послуг місце реєстрації іноземного суб`єкта господарювання.

Додатково повідомлено, що надання товариством посередницьких послуг нерезиденту, не буде забезпечувати отримання ним від третіх осіб за посередництва ТОВ «ТерраТарса Україна» послуг, передбачених підпунктами «а» - «е» та «ж» пункту 186.3 статті 186 ПК України. /а.с.8-11/

Листом Головного управління ДФС у Херсонській області від 19.02.2018р. №1931/ІПК/21-22-12-01-08 повідомлено ТОВ «ТерраТарса Україна» про те, що підготовлену індивідуальну податкову консультацію за результатами звернення від 29.12.2017р. №947 (вх.257/10 від 16.01.2018р.) направлено листом від 19.02.2018р. №801/8/21-22-12-01-13 до ДФС України для погодження та внесення до єдиного реєстру податкових консультацій. /а.с.12/

Листом Державної податкової консультації від 20.04.2018р. №1792/6199-99-15-03-02-15 надано ТОВ «ТерраТарса Україна» індивідуальну податкову консультацію, якою роз`яснено, що відповідно до підпункту «є» пункту 186.3 статті 186 ПК України місцем надання посередницьких послуг від імені та за рахунок іншої особи або від свого імені, але за рахунок іншої особи забезпечується надання покупцю послуг, перерахованих у пункті 186.3 статті 186 ПК України вважається місцем, в якому отримувач послуг, зареєстрований як суб`єкт господарювання або - у разі відсутності такого місця - місце його постійного чи переважного проживання.

Визначення місця постачання операцій з надання посередницьких послуг, стосовно тих видів послуг, які не перераховані в пункті 186.3 статті 186 ПКУ, здійснюється відповідно до пункту 186.4 статті 186 ПК України. /а.с.13-14/

Не погоджуючись з наданою індивідуальною податковою консультацією позивач звернувся до суду з даним позовом.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про безпідставність позовних вимог виходячи з наступного.

Так, відповідно до підпункту 14.1.185 п.14.1 ст.14 ПК України під постачанням послуг, розуміється будь-яка операція, що не є постачанням товарів, чи інша операція з передачі права на об`єкти права інтелектуальної власності та інші нематеріальні активи чи надання інших майнових прав стосовно таких об`єктів, а також надання послуг, що споживаються в процесі вчинення певної дії або провадження певної діяльності.

Для правил оподаткування ПДВ визначення місця постачання послуг встановлено ст.186 ПК України.

Згідно, п. 186.3 ст. 186 ПК України місцем постачання зазначених у цьому пункті послуг вважається місце, в якому отримувач послуг зареєстрований як суб`єкт господарювання або - у разі відсутності такого місця - місце постійного чи переважного його проживання. До таких послуг належать: а) надання майнових прав інтелектуальної власності, створення за замовленням та використання об`єктів права інтелектуальної власності, у тому числі за ліцензійними договорами, а також надання (передача) права на скорочення викидів парникових газів (вуглецевих одиниць); б) рекламні послуги; в) консультаційні, інжинірингові, інженерні, юридичні (у тому числі адвокатські), бухгалтерські, аудиторські, актуарні, а також послуги з розроблення, постачання та тестування програмного забезпечення, з оброблення даних та надання консультацій з питань інформатизації, надання інформації та інших послуг у сфері інформатизації, у тому числі з використанням комп`ютерних систем; г) надання персоналу, у тому числі якщо персонал працює за місцем здійснення діяльності покупця; ґ) надання в оренду (лізинг) рухомого майна, крім транспортних засобів та банківських сейфів; д) телекомунікаційні послуги, а саме: послуги, пов`язані з передаванням, поширенням або прийманням сигналів, слів, зображень та звуків або інформації будь-якого характеру за допомогою дротових, супутникових, стільникових, радіотехнічних, оптичних або інших електромагнітних систем зв`язку, включаючи відповідне надання або передання права на використання можливостей такого передавання, поширення або приймання, у тому числі надання доступу до глобальних інформаційних мереж; е) послуги радіомовлення та телевізійного мовлення; є) надання посередницьких послуг від імені та за рахунок іншої особи або від свого імені, але за рахунок іншої особи, якщо забезпечується надання покупцю послуг, перерахованих у цьому підпункті; ж) надання транспортно-експедиторських послуг.

Разом з тим, згідно п.186.4. ст. 186 ПК України місцем постачання послуг є місце реєстрації постачальника, крім операцій, зазначених у пунктах 186.2 і 186.3 цієї статті.

У зверненні від 29.12.2017р. ТОВ «ТерраТарса Україна» вказало, що посередницькі послуги, які він планує надати нерезиденту не відносяться до послуг, передбачених підпунктами «а» - «е» та «ж» пункту 186.3 статті 186 ПК України, разом із тим, воно має намір надати послуги іноземному суб`єкту господарювання від імені нерезидента та за його рахунок; та іноземному суб`єкту господарювання від імені ТОВ «ТерраТарса Україна», але за рахунок нерезидента.

Оскільки у пункті 186.3 ст.186 ПК України міститься правило, що місцем постачання зазначених у цьому пункті послуг вважається місце, в якому отримувач послуг зареєстрований як суб`єкт господарювання, до таких послуг, зокрема віднесено надання посередницьких послуг від імені та за рахунок іншої особи або від свого імені, але за рахунок іншої особи, якщо забезпечується надання покупцю послуг, перерахованих у цьому підпункті, то колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції що місцем постачання посередницьких послуг вважається місце, в якому отримувач послуг зареєстрований як суб`єкт господарювання у випадку надання послуг, перелічених у підпунктах «а» - «е» та «ж» п. 186.3 ст. 186 ПК України.

Враховуючи, що посередницькі послуги, які ТОВ «ТерраТарса Україна» планує надати нерезиденту не відносяться до послуг, передбачених підпунктами «а» - «е» та «ж» пункту 186.3 статті 186 ПК України, відтак місцем їх постачання не може бути місце реєстрації отримувача послуг, а є місце реєстрації постачальника.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Отже, при винесенні оскаржуваного рішення судом першої інстанції було дотримано вимоги законодавства, а тому відсутні підстави для його скасування.

За правилами ст.316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса Україна» залишити без задоволення, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 11.07.2019р.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.