Справа № 640/8034/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 липня 2019 року місто Київ№640/8034/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця"
до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправними дії, скасування постанови від 28.04.2017 ВП №53854397,
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в рамках виконавчого провадження ВП №53854397;

- скасувати постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 28.04.2017 ВП №53854397 в частині стягнення з акціонерного товариства "Укрзалізниця" виконавчого збору в сумі 434 170, 41 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2019 прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/8034/19 та призначено судове засідання по справі з урахуванням приписів статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом із тим, в судове засідання 08.07.2019 жодна із сторін свого представника в судове засідання не направила.

Судом було встановлено, що як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", позивач вже звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва з аналогічним позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про той самий предмет і з тих самих підстав - визнання протиправними дій, скасування постанови від 28.04.2017 ВП №53854397.

Так, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2019 (суддя Костенко Д.А.) відмовлено акціонерному товариству "Українська залізниця" у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправними дій, скасування постанови від 28.04.2017 ВП №53854397.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2019 по справі №826/17089/18 залишено без змін.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, заявлених позивачем в межах адміністративної справи №640/8034/19 та в межах адміністративної справи №826/17089/18, вони є тотожними, підстави для звернення до суду наведені однакові.

Більш того, зі змісту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2019 по справі №826/17089/18 вбачається, що адвокат акціонерного товариства "Українська залізниця" Березінський О.С., яким на підставі довіреності від 28.12.2018 №Ц/6-63/270-18 подано позов в адміністративній справі №640/8034/19, надавав пояснення в адміністративній справі №826/17089/18.

При цьому, позов адвоката акціонерного товариства "Українська залізниця" Березінського О.С. в адміністративній справі №640/8034/19 надійшов до Окружного адміністративного суду міста Києва після набрання законної сили рішенням у справі №826/17089/18.

Частиною першою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, в діях представника позивача вбачаються ознаки зловживання процесуальними правами, а тому суд наголошує на недопустимості таких дій з боку акціонерного товариства "Українська залізниця".

Згідно із приписами частини восьмої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справ, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що Окружним адміністративним судом міста Києва розглянута адміністративна справа №826/17089/18, в якій сторонами виступають ті самі особи, що і у справі №640/8034/19, а також предмет та підстави спору є однаковими.

Згідно із приписами статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 139, 238, 239, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №640/8034/19.

Судові витрати покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.