Справа № 492/1118/18
Суддя: Варгаракі С. М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/1118/18
Провадження № 2-а/492/7/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

08 липня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куйтуклу В.Д.про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи: сержанта поліції, другого батальйону, другої роти Управління патрульної поліції в Одеській області Симаченко Інни Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи: сержанта поліції, другого батальйону, другої роти Управління патрульної поліції в Одеській області Симаченко Інни Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року провадження у справі відкрито.

18.06.2019 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куйтуклу В.Д.надійшло клопотання, яке року було уточнено 08.07.2019 року, про витребування від Митного посту «Гайсин»: копії свідоцтва про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення товарів під митними печатками та пломбами, а саме транспортним засобом VOLVO FH 12, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом VANHOOL 3В0049, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , саме 26.06.2018 року; витребування від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ", інформації про проходження митного контрою транспортним засобом VOLVO FH 12, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом VANHOOL 3В0049, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , саме 27.06.2018 року, посилаючись на те, що зазначені документи містять інформацію, яка потрібна для обґрунтування та доведення тих обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку розгляд клопотання про витребування доказів, за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куйтуклу В.Д.про витребування доказів, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7, п. 10 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує в тому числі питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ст. 2 КАС України, офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як одну з основних засад (принципів) адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування свого клопотання про витребування доказів відповідач зазначав, що документи, які він просить витребувати у позивача, містять інформацію, яка потрібна для обґрунтування та доведення тих обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, однак, надати їх суду самостійно він не має можливості.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, з метою всебічного, повного, об`єктивного та правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 71, 72, 77, 80, 180, 181, 205, 229 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи: сержанта поліції, другого батальйону, другої роти Управління патрульної поліції в Одеській області Симаченко Інни Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відкласти на 31 липня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куйтуклу В.Д.про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Митного посту «Гайсин»: копію свідоцтва про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення товарів під митними печатками та пломбами, а саме транспортним засобом VOLVO FH 12, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом VANHOOL 3 НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , саме 26.06.2018 року.

Витребувати у ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ", інформацію про проходження митного контрою транспортним засобом VOLVO FH 12, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом VANHOOL 3В0049, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , саме 27.06.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" (65026, Одеська обл., м. Одеса, Митна площа, будинок 1); Митного посту «Гайсин» (Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Механізаторів, 23).

Повідомити про необхідність надання витребуваних доказів до підготовчого судового засідання, яке призначено на 13 липня 2019 року о 11 год. 30 хв.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі