Справа № 160/527/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/527/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Малиш Н.І., Білак С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Криворіжхліб" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 в адміністративній справі №160/527/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Криворіжхліб" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області < Текст >про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Криворіжхліб" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 в адміністративній справі №160/527/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Криворіжхліб" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Разом із апеляційною скаргою Приватним акціонерним товариством "Криворіжхліб" подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року по справі №160/527/19.
Колегія суддів, розглянувши доводи клопотання приходить до висновку про обгрунтованість клопотання Приватного акціонерного товариства "Криворіжхліб" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 15.05.2019 року по справі №160/527/19, тому відповідно до ч.3 ст.295 КАС України вважає за можливе клопотання задовольнити.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Клопотання Приватного акціонерного товариства "Криворіжхліб" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству "Криворіжхліб" строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року по справі №160/527/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Криворіжхліб" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 в адміністративній справі №160/527/19.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак