Справа № 620/3319/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2019 року

Київ

справа №620/3319/18

адміністративне провадження №К/9901/10796/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року Чернігівський зональний відділ Військової служби правопорядку звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною скаргою.

02 липня 2019 року Чернігівський зональний відділ Військової служби правопорядку звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги №К/9901/10796/19 у справі №620/3319/18, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2.10 Розділу ІІ Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді, затверджених Постановою Пленуму Верховного Суду від 14 грудня 2017 року №8, заяви про роз`яснення судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок, ухвалення додаткового рішення у судовій справі, повернення судового збору тощо передаються раніше визначеному судді-доповідачу, який розглядав судову справу, незалежно від його перебування на цей час у складі іншої судової палати.

Вказане клопотання про повернення судового збору передано судді-доповідачу Білоусу О.В.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Чернігівському зональному відділу Військової служби правопорядку судовий збір у сумі 2 819 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) гривень 20 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 10 квітня 2019 року №204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус