Справа № 820/3765/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. № 2в- 820/3765/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕННЕР ГРУП" про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по справі №820/3765/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕННЕР ГРУП" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участі третіх осіб Державної казначейської служби України та Державної фіскальної служби України, про скасування рішень, скасування запису, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕННЕР ГРУП" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просило:

1) скасувати рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про розірвання договору № 270320151 та вважати податкову звітність подану засобами електронного зв`язку прийнятою;

2) скасувати Рішення ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС м. Києва про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «КЕННЕР ГРУП» від 22.07.2015 року та поновити дію реєстрації платника податків на додану вартість ТОВ «КЕННЕР ГРУП» (індивідуальний податковий номер 01) від 05.03.2015 року;

3) скасувати запис Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, легалізації громадських формувань Київського міського управління юстиції щодо відсутності за місцезнаходженням ТОВ «КЕННЕР ГРУП»;

4) зобов`язати Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради відновити відомості про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «КЕННЕР ГРУП» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

5) зобов`язати Центральну об`єднану ДПІ ГУ ДФС у Харківській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи ТОВ «КЕННЕР ГРУП» () (індивідуальний податковий номер 01) з моменту його анулювання зі збереженням податкових показників в розмірі 21 032 979 ,95 грн. на рахунку № НОМЕР_1 відкритому у центральному відділенні КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299, спецрахунок № 0013 платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи ТОВ «КЕННЕР ГРУП» ();

6) зобов`язати Центральну об`єднану ДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити показники в обліковій картці на рахунку платника податку в системі електронного адміністрування ПДВ юридичної особи ТОВ «КЕННЕР ГРУП» () щодо суми податку на додану вартість у розмірі 21 032 979 ,95 грн. відповідно до зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі вхідних податкових накладних, а саме: № 30025 на суму 1 197 592,00 грн., вт.ч ПДВ 199 598,67грн., № 30088 на суму 1 189 655,20 грн., в т. ч ПДВ 198 275,87 грн., № 30022 на суму 328 412,75 грн., в т. ч ПДВ 54 735,46 грн., № 1079 на суму 1 385 242,00 грн., вт. ч ПДВ 230 873,67 грн., № 3071026 на суму 416 502,08 грн., в т. ч ПДВ 69 417,01 грн., № 300037 на суму 2 706 452,00 грн., в т. ч ПДВ 451 075,33 грн., № 296 на суму 983 692,00 грн., в т. ч ПДВ 163 948,67 грн., № 30096 на суму 2 281 020,54 грн., в т. ч ПДВ 380 170,09 грн., № 1688 на суму 1 784 710,00 грн., в т. ч ПДВ 297 451,67 грн., № 30034 на суму 341 863,45 грн., в т. ч ПДВ 56 977,24 грн., № 23 на суму 404 594,78 грн., в т. ч ПДВ 67 432,46 грн., -№30056 на суму 760 419,91 грн., вт.ч ПДВ 126 736,65 грн., № 1352 на суму 1 049 960,90 грн., вт. ч ПДВ 174 993,48 грн., № 1550024 на суму 1 093 037,00 грн., в т. ч ПДВ 182 172,83 грн., № 684 на суму 559 649,00 грн., в т. ч ПДВ 93 274,83 грн., -№4281 на суму 1 416 707,72 грн., в т. ч ПДВ 236 117,95 грн., № 30038 на суму 613 204,15 грн., в т. ч ПДВ 102 200,69 грн., -№ 165 на суму 814 897,00 грн., в т. ч ПДВ 135 816,17 грн., № 30064 на суму 202 968,00 грн., в т. ч ПДВ 200 494,67 грн., № 6 на суму 1 531 242,07 грн., в т. ч ПДВ 255 207,01 грн., № 30065 на суму 1 691 531,21 грн., в т. ч ПДВ 281 921,87 грн., -№ 30132 на суму 1 090 717,10 грн., в т. ч ПДВ 181 786,18 грн., № 30124 на суму 1 546 496,65 грн., в т. ч ПДВ 257 749,44 грн., № 30030 на суму 981 499,00 грн., в т. ч ПДВ 163 583,17 грн., -№30034 на суму 951 437,00 грн., в т. ч ПДВ 158 572,83 грн., № 30025 на суму 553 385,00 грн., в т. ч ПДВ 92 230,83 грн., № 30024 на суму 257 255,80 грн., в т. ч ПДВ 42 875,97 грн., -№900 на суму 677 302,10 грн., в т. ч ПДВ 112 883,68 грн., -№30065 на суму 324 911,46 грн., в т. ч ПДВ 54 151,91грн., № 30064 на суму 317 306,06 грн., в т. ч ПДВ 52 884,34 грн., № 911 на суму 1 322 869,96 грн., в т. ч ПДВ 220 478,33 грн., № 563 на суму 318 341,00 грн., в т. ч ПДВ 53 056,84 грн., № 30078 на суму 466 121,77 грн., в т. ч ПДВ 77 686,96 грн., № 503 на суму 997 878,97 грн., в т. ч ПДВ 166 313,16 грн., № 300 на суму 354 624,10 грн., в т. ч ПДВ 59 104,02 грн., № 953 на суму 2 109 745,00 грн., в т. ч ПДВ 351 624,17 грн., № 30016 на суму 583 278,59 грн., в т. ч ПДВ 97 213,10 грн., № 297 на суму 461 171,96 грн., в т. ч ПДВ 76 861,99 грн., № 30103 на суму 1 097 765,91 грн., в т. ч ПДВ 182 960,99 грн., №30095 на суму 911 257,87 грн., в т. ч ПДВ 151 876,31 грн., № 30104 на суму 408 957,46 грн., в т. ч ПДВ 68 159,58 грн., №30102 на суму 938 694,90 грн., в т. ч ПДВ 156 449,15 грн., № 30030 на суму 308 087,68 грн., в т. ч ПДВ 51 347,95 грн., № 1076 на суму 415 313,00 грн., в т. ч ПДВ 69 218,83 грн., №10 на суму 1 069 448,14 грн., в т. ч ПДВ 178 241,35 грн., № 1244 на суму 434 774,98 грн., в т. ч ПДВ 72 462,49 грн., № 1246 на суму 72 502,62 грн., в т. ч ПДВ 12 083,77 грн., № 1245 на суму 260 607,20 грн., в т. ч ПДВ 43 434,53 грн., № 30045 на суму 1 566 170,00 грн., в т. ч ПДВ 261 028,33 грн., № 30050 на суму 1 476 227,00 грн., в т. ч ПДВ 246 037,83 грн., №31019 на суму 1 290 088,00 грн., в т. ч ПДВ 215 014,67 грн., №31078 на суму 930 401,28 грн., в т. ч ПДВ 155 066,88 грн., №31079 на суму 414 882,98 грн., в т. ч ПДВ 69 147,16 грн., №31009 на суму 347 563,32 грн., в т. ч ПДВ 57 927,22 грн., № 1100 на суму 1 421 097,00 грн., в т. ч ПДВ 236 849,50 грн., №3171113 на суму 589 893,05 грн., в т. ч ПДВ 98 315,51 грн., №310030 на суму 2 742 198,00 грн., в т. ч ПДВ 457 033,00 грн., № 352 на суму 805 048,00 грн., в т. ч ПДВ 134 174,67 грн., № 1768 на суму 1 668 302,00 грн., в т. ч ПДВ 278 050,33 грн., № 31035 на суму 301 955,38 грн., в т. ч ПДВ 50 325,90 грн., №9 на суму 439 863,11 грн., в т. ч ПДВ 73 310,52 грн., № 610 на суму 1 069 365,98 грн., в т. ч ПДВ 178 227,66 грн., №31039 на суму 753 661,97 грн., в т. ч ПДВ 125 610,33 грн., № 1270 на суму 1 041 429,67 грн., в т. ч ПДВ 173 571,61 грн., № 153103 на суму 1 430 444,00 грн., в т. ч ПДВ 238 407,33 грн., № 711 на суму 471 587,00 грн., в т. ч ПДВ 78 597,83 грн., № 3629 на суму 19 498,00 грн., в т. ч ПДВ 3 249,67 грн., № 3607 на суму 1 594 235,35 грн., в т. ч ПДВ 265 705,89 грн., № 31035 на суму 628 532,00 грн., в т. ч ПДВ 104 755,33 грн., № 209 на суму 367 482,00 грн., в т. ч ПДВ 61 247,00 грн., № 31043 на суму .1 169 776,00 грн., в т. ч ПДВ 194 962,67 грн., №11 на суму 2 011 868,04 грн., в т. ч ПДВ 335 311,34 грн., №31026 на суму 737 915,53 грн., в т. ч ПДВ 122 985,92 грн., № 31025 на суму 975 902,80 грн., в т. ч ПДВ 162 650'47 грн., №31052 на суму 460 357,09 грн., в т. ч ПДВ 76 726,18 грн., № 31053 на суму 2 060 498,93 грн., в т. ч ПДВ 343 416,49 грн., №31015 на суму 961 879,00 грн., в т. ч ПДВ 160 313,17 грн., №31017 на суму 837 189,00 грн., в т. ч ПДВ 139 531,50 грн., № 31025 на суму 633 420,02 грн., в т. ч ПДВ 105 570,00 грн., №31014 на суму 239 614,00 грн., в т. ч ПДВ 39 935,67 грн., № 943 на суму 627 556,58 грн., в т. ч ПДВ 104 592,76 грн., № 31074 на суму 2 389 972,94 грн., в т. ч ПДВ 398 328,82 грн., № 31072 на суму 524 356,08 грн., в т. ч ПДВ 87 392,68 грн., № 1339 на суму 1 291 431,09 грн., в т. ч. ПДВ 215 238,52 грн., № 565 на суму 133 689,67 грн., в т. ч ПДВ 22 281,61 грн., №31076 на суму 365 651,12 грн., в т. ч ПДВ 60 941,85 грн., №261 на суму 332 126,18 грн., в т. ч ПДВ 55 354,36 грн., № 985 на суму 1 741 575,00 грн., в т. ч ПДВ 290 262,50 грн., №31012 на суму 607 318,85 грн., в т. ч ПДВ 101219,81грн., № 239 на суму 450 698,96 грн., в т. ч ПДВ 75 116,49 грн., №31054 на суму 1 492 254,82 грн., в т. ч ПДВ 248 709,14 грн., № 31055 на суму 496 107,91 грн., в т. ч ПДВ 82 684,65 грн., №31056 на суму 1 406 981,42 грн., в т. ч ПДВ 234 496,90 грн., №31022 на суму 302 675,32 грн., в т. ч ПДВ 50 445,89 грн., № 803 на суму 406 665,00 грн., в т. ч ПДВ 67 777,50 грн., №11 на суму 1 021 842,00 грн., в т. ч ПДВ 170 307,00 грн., № 1727 на суму 748 264,24 грн., в т. ч ПДВ 124 710,70 грн., № 1728 на суму 33 069,07 грн., в т. ч ПДВ 5 511,51грн., №31018 на суму 1 397 363,74 грн., в т. ч ПДВ 232 893,96 грн., № 31027 на суму 1 451 573,00 грн., в т. ч ПДВ 241 928,83 грн., № 30006 на суму 1 272 027,00 грн., в т. ч ПДВ 212 004,50 грн., № 30017 на суму 1 326 630,73 грн., в т. ч ПДВ 221 105,12 грн., № 30011 на суму 342 697,43 грн., в т. ч ПДВ 57 116,24 грн., № 940 на суму 1 401 202,00 грн., в т. ч ПДВ 233 533,67 грн, № 3071006 на суму 581 633,94 грн., вт. ч ПДВ 96 938,99 грн, № 300005 на суму 2 703 807,00 грн, в т. ч ПДВ 450 634,50 грн, № 30066 на суму 2 356 520,27 грн, в т. ч ПДВ 392 753,38 грн, № 1593 на суму 1 644 946,00 грн, в т. ч ПДВ 274 157,67 грн, № 30013 на суму 297 729,34 грн, в т. ч ПДВ 49 621,56 грн, № 334 на суму 1 054 394,91 грн, в т. ч ПДВ 175 732,49 грн, № 30004 на суму 743 111,00 грн, в т. ч ПДВ 123 851,83 грн, № 1058 на суму 1 026 849,13 грн, в т. ч ПДВ 171 141,52 грн, № 153103 на суму 1 410 418,00 грн, в т. ч ПДВ 235 069,67 грн, № 533 на суму 464 984,00 грн, в т. ч ПДВ 77 497,33 грн, № 2443 на суму 1 591 138,67 грн, в т. ч ПДВ 265 189,78 грн, № 178 на суму 362 337,00 грн, в т. ч ПДВ 60 389,50 грн, № 30016 на суму 1 153 399,00 грн, в т. ч ПДВ 192 233,17 грн, № 30006 на суму 39 416,93 грн, в т. ч ПДВ 6 569,49 грн, №30011 на суму 849 561,96 грн, в т. ч ПДВ 141 593,66 грн, № 30004 на суму 948 412,00 грн, в т. ч ПДВ 158 068,67 грн, № 30009 на суму 825 468,00 грн, в т. ч ПДВ 137 578,00 грн, № 30005 на суму 624 552,00 грн, в т. ч ПДВ 104 092,00 грн, № 30004 на суму 236 259,08 грн, в т. ч ПДВ 39 376,51 грн, № 762 на суму 618 770,79 грн, в т. ч ПДВ 103 128,47 грн, № 30019 на суму 517 015,80 грн, в т. ч ПДВ 86 169,30 грн, №966 на суму 1 273 350,96 грн, в т. ч ПДВ 12 225Д6 грн, № 448 на суму 131 818,02 грн, вт. ч ПДВ 21 969,67 грн, № 30024 на суму 360 532,07 грн, в т. ч ПДВ 60 088,68 грн, № 147 на суму 327 477,00 грн, в т. ч ПДВ 54 579,50 грн, № 653 на суму 1 717 193,00 грн, в т. ч ПДВ 286 198,83 грн, № 30004 на суму 598 816,39 грн, вт. ч ПДВ 99 802,73 грн, № 36 на суму 444 389,03 грн, в т. ч ПДВ 74 064,84 грн, № 30007 на суму 298 437,35 грн, в т. ч ПДВ 49 739,56 грн, № 893 на суму 400 971,00 грн, вт.ч ПДВ 66 828,50 грн, №4 на суму 1 007 536,10 грн, в т. ч ПДВ 167 922,68 грн, -№ 1057 на суму 615 824,62 грн., в т. ч ПДВ 102 637,44 грн., № 1056 на суму 154 570,02 грн., в т. ч ПДВ 25 761,67 грн., № 30014 на суму 1 377 801,20 грн., в т. ч ПДВ 229 633,53 грн., №30011 на суму 1 431 251,41 грн., в т. ч ПДВ 238 541,90 грн. Всього на суму 126 197 873,68 грн., в т. ч ПДВ 21 032 978,95 грн;

7) зобов`язати Центральну об`єднану ДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати Державній казначейській службі України, відповідно до ст. 43 ПКУ, висновки та документи, необхідні для повернення коштів, на новостворений рахунок платника податків ТОВ «КЕННЕР ГРУП» () в системі електронного адміністрування ПДВ (або на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у центральному відділенні КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299, спецрахунок № НОМЕР_2 ), помилково та/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 21 032 979 ,95 грн;

8) зобов`язати Центральну об`єднану ДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області прийняти та укласти наданий товариством з обмеженою відповідальністю «КЕННЕР ГРУП» () договір про визнання електронних документів.

Харківським окружним адміністративним судом 22.09.2016 року було винесено постанову, якою адміністративний позов частково задоволено, а саме скасовано запис Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Київського міського управління юстиції щодо відсутності за місцезнаходженням ТОВ «КЕННЕР ГРУП» та скасовано Рішення №279/26-50-11-01-27 ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС м. Києва про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «КЕННЕР ГРУП» від 22.07.2015 року та поновити дію реєстрації платника податків на додану вартість ТОВ «КЕННЕР ГРУП» (індивідуальний податковий номер 01) від 05.03.2015 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивачем 03.07.2019 року через канцелярію суду подана заява про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, в якій заявник просить суд прийняти ухвалу, якою встановити спосіб виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 року по справі №820/3765/16 в частині задоволених вимог, а саме: "зобов`язати Державну фіскальну службу України збільшити ТОВ "КЕННЕР ГРУП" реєстраційну суму ліміту в системі електронного адміністрування податку на додану вартість на суму в розмірі 21032979,95 грн., яка була наявна на момент анулювання статусу платника податку на додану вартість ".

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що оскільки не існує чіткого порядку та способу поновлення податкового ліміту, в розумінні ч.3 ст.378 КАС України, необхідно встановити порядок виконання судового рішення, оскільки останнє неможливо до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому судовому процесі, однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до клопотання надано не було.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання також не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про встановлення способу та порядку виконання судового рішення в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕННЕР ГРУП" про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Тобто, в розумінні наведеної статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні заяв про відстрочення чи розстрочення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, наведена норма пов`язує можливість зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у виняткових випадках за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк.

Суд зазначає, що вищенаведені норми не дають чітких роз`яснень щодо цих підстав, підкреслюючи роль судового розсуду в оцінці заявлених обставин.

Разом з тим, під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність виключних обставин, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду боржником, зазначення настання обставин, що дозволяють виконати рішення суду протягом визначеного терміну. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

При цьому, порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Проте, заявником не надано жодних належних доказів, які б вказували про ускладнення або неможливість виконання судового рішення, та взагалі не надано доказів виконання судового рішення, а саме, звернення до органів виконавчої служби з приводу примусового виконання судового рішення тощо.

Щодо долученого до матеріалів справи заявником листа Державної фіскальної служби України від 30.08.2018 р. №13108/П/99-99-13-01-02-14, суд зазначає, що вказаний лист стосується питань електронного адміністрування податку на додану вартість та відновлення реєстрації фізичної особи-підприємця платником ПДВ, а не юридичної особи, у зв`язку з чим не приймається судом до уваги.

Оцінивши докази у їх сукупності відповідно до положень статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви не є винятковими, які б вказували про ускладнення або неможливість виконання судового рішення.

При цьому, в заяві про встановлення способу та порядку виконання судового рішення заявник просить встановити спосіб виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду в частині задоволених вимог, а саме: "зобов`язати Державну фіскальну службу України збільшити позивачу реєстраційну суму ліміту в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, яка була наявна на момент анулювання статусу платника податку на додану вартість ".

Суд зазначає, що фактично вказана частина вимог постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 року була залишена без задоволення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позивачем не надано жодних доказів вжиття заходів виконання рішення, під час якого виникли обставини, що ускладнили або зробили неможливим виконання судового рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих та доведених підстав для задоволення заяви позивача про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по справі №820/3765/16.

Згідно ч.8 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу за результатами розгляду питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 241, 248, 256, 294, 295, 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕННЕР ГРУП" про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по справі №820/3765/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕННЕР ГРУП" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участі третіх осіб Державної казначейської служби України та Державної фіскальної служби України, про скасування рішень, скасування запису, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зінченко А.В.