Справа № 807/1655/16
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/5285/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.

за участю секретаря судового засідання: Бедрій Х.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі № 807/1655/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 807/1655/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019р. розгляд справи № 807/1655/16 призначено на 03.07.2019р.

Так, до початку розгляду справи, представник позивача ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів по справі № 807/1655/16, а саме : з Міжрегіонального управління національного агентства України з питань державної служби у Львівській та Закарпатській областях інформацію в формі довідки про дату реєстрації листа керівника державної служби в Рахівській районній державній адміністрації П. Басараба від 24.05.2016р. про Перелік посад працівників Рахівської районної державної адміністрації, які виконують функції з обслуговування, саме в даному агентстві, зокрема, коли по вхідних документів останні були зареєстровані, коли були надані начальнику агентства на підпис та коли були по вихідним документам направлені зворотно до Рахівської районної державної адміністрації.

Зокрема, необхідність витребування такої інформації обумовлюється тією обставиною, що в матеріалах справи відсутній докази про дату підпису вищевказаного Переліку.

Крім того, апелянт у апеляційній скарзі просить суд, витребувати із Рахівської районної державної адміністрації інформацію про те, чи була виплачена державним службовцям матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за 2016р. та інформацію про результати службового розслідування за фактом порушення вимог законодавства начальником відділу персоналу апарату районної державної адміністрації при встановленні рангів держслужбовця Приймаченко Н.І . , а також наказ керівника апарату Рахівської районної державної адміністрації за № 41 від 12.07.2018р.

ч.3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати вищевказані докази.

Із змісту ст.242 КАС України видно, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.77, ст.80, ст.242 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Міжрегіональне управління національного агентства України з питань державної служби у Львівській та Закарпатських областях надати суду в строк до 20.07.2019р.:

- інформацію в формі довідки про дату реєстрації листа керівника державної служби в Рахівській районній державній адміністрації П. Басараба від 24.05.2016р. про Перелік посад працівників Рахівської районної державної адміністрації, які виконують функції з обслуговування, саме в даному агентстві, зокрема, коли по вхідних документів останні були зареєстровані, коли були надані начальнику агентства на підпис та коли були по вихідним документам направлені зворотно до Рахівської районної державної адміністрації.

Зобов`язати Рахівську районну державну адміністрацію надати суду в строк до 20.07.2019 р.:

- інформацію про те, чи була виплачена державними службовцям матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за 2016р.;

- інформацію про результати службового розслідування за фактом порушення вимог законодавства начальником відділу персоналу апарату районної державної адміністрації при встановленні рангів держслужбовця Приймаченко Н.І. ;

- наказ керівника апарату Рахівської районної державної адміністрації за № 41 від 12.07.2018р.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.145 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя В.С. Затолочний

Суддя З.М. Матковська