Справа № 0640/4556/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання)

05 липня 2019 року м. Житомир справа № 0640/4556/18

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов6яязання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа 0640/4556/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 визнання дій протиправними, зобов6яязання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення.

13 червня 2019 року до суду надійшла заява від Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №1599 2019 р. про повернення Військовій частині НОМЕР_1 з Державного бюджету переплачену суму судового збору в розмірі 47,40 гривень, виданого Житомирським окружним адміністративним судом у справі № 0640/4556/18.

В обґрунтування заяви зазначено, що 24 квітня 2019 року виконавчий листа №1599 2019 р. у справі № 0640/4556/18 був виданий судом Військовій частині НОМЕР_1 . Натомість, строк пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання становить до 01 квітня 2019 року. З огляду на те, що на момент отримання виконавчого листа №1599 2019 р. від 24.04.2019 у справі № 0640/4556/18 строк його пред`явлення до виконання вже сплинув, Військова частина НОМЕР_1 не змогла в установлений законом строк звернутися до органів державної виконавчої служби для подання виконавчого листа на примусове виконання, а тому вона просить суд поновити зазначений строк (а.с.102-104).

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 376 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розгляд заяви Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №1599 2019 р. від 24.04.2019 у справі № 0640/4556/18 до виконання було призначено на 02 липня 2019 року о 10:00.

В судове засідання, що було призначено на 02 липня 2019 року, сторони, які були належним чином повідомлення про дату, час та місце проведення судового розгляду справи не з`явились. Про причини неявки позивач суд не повідомив, натомість, від представника Військової частини НОМЕР_1 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №1599 2019 р. від 24.04.2019 у справі № 0640/4556/18 до виконання в письмовому провадженні.

У зв`язку з неявкою учасників справи та у відповідності до ч. 3 ст. 376 КАС України заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання розглядалась у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №1599 2019 р. від 24.04.2019 у справі № 0640/4556/18 до виконання, суд встановив наступне.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 у справі № 0640/4556/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 було задоволено частково: визнано протиправним дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.08.2018, а також зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.08.2018. В решті позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

За наслідками розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Сьомий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову від 31.01.2019, якою апеляційну скаргу залишив без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 у справі № 0640/4556/18 залишив без змін.

Крім того, зазначеною постановою Сьомий апеляційний адміністративний суд повернув Військовій частині НОМЕР_1 з Державного бюджету України переплачену за подання апеляційної скарги суму судового збору в розмірі 47,40 грн., сплаченого за платіжним дорученням №627 від 06 грудня 2018 року.

Частиною 1 статті 370 КАС України закріплено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності - рекомендованим чи цінним листом.

Однак, пп. 15.16 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Крім того, згідно з пп. 18.1 п.18 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, на даний час ні Єдина судова інформаційно- телекомунікаційної система, а ні Єдиний державний реєстр виконавчих документів не почали функціонувати, видача виконавчих документів здійснюється судом в паперовій формі.

Судом встановлено, що 16 квітня 2019 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою про видачу їй, на підставі постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019, виконавчого листа у справі №0640/4556/18 щодо повернення з Державного бюджету України переплаченої суми судового збору в розмірі 47,40 грн., сплаченого за платіжним дорученням №627 від 06 грудня 2018 року (а.с.89).

24 квітня 2019 року Житомирським окружним адміністративним судом був виданий Військовій частині НОМЕР_1 виконавчий лист № 1559 2019 р. у справі № 0640/4556/18 про повернення судового збору (а.с.105).

Разом з тим, зі змісту виконавчого листа № 1559 2019 р. від 24.04.2019 у справі №0640/4556/18 вбачається, що останнім днем строку пред`явлення його до виконання є 01 квітня 2019 року.

Таким чином, на момент отримання Військовою частиною НОМЕР_1 виконавчого листа № 1559 2019 р. від 24.04.2019 у справі №0640/4556/18 строк пред`явлення його до виконання вже закінчився.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги те, що виконавчий лист № 1559 2019 р. від 24.04.2019 у справі №0640/4556/18 був отриманий Військовою частиною НОМЕР_1 24 квітня 2019 року, тобто вже після закінчення строку пред`явлення його до виконання, суд вважає поважними причини пропуску стягувачем такого строку та з метою забезпечення виконання судового рішення приходить до висновку про поновлення Військовій частині НОМЕР_1 пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску Військовою частиною НОМЕР_1 строку пред`явлення виконавчого листа № 1559 2019 р. від 24.04.19, виданого Житомирським окружним адміністративним судом у справі №0640/4556/18, до виконання.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 1559 2019 р. від 24.04.19 до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович