Справа № 409/1509/19
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/1509/19
Пров.№ 2-а/409/25/19
У Х В А Л А

10 липня 2019 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області сержанта поліції Дмитрієва Олександра Миколайовича про визнання неправомірними дій інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшов вказаний адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- позивач звертається до суду з заявою про визнання дій інспектора ДПС неправомірними, проте в прохальній частині просить суд визнати дії поліцейського Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області неправомірними;

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) позивача та відповідача;

- адреса місцезнаходження відповідача зазначена не повністю - відсутній номер будинку;

- не зазначено поштовий індекс відповідача;

- не зазначено відомі номери засобів зв`язку відповідача;

- не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача;

- згідно позовної заяви постанова про накладення адміністративного стягнення, яку просить скасувати позивач, складена 30.06.2019р., однак позовна заява складена 05.06.2019 року;

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст. 161 КАС України До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем додані документи, які не відповідають вимогам ст.94 КАС України. Додані до позову копії документів не посвідчені належним чином відповідно до п.5.27 Національного стандарту УкраїниУніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (на копіях відсутній запис «Згідно з оригіналом», особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копій).

За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.94, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області сержанта поліції Дмитрієва Олександра Миколайовича про визнання неправомірними дій інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У встановлений судом строк позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву та її копію для відповідача, в якій, окрім викладеного, зазначити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) позивача та відповідача; повну адреса місцезнаходження відповідача; поштовий індекс відповідача; відомі номери засобів зв`язку відповідача; офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача; інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; точну дату складання позовної заяви, а також надати суду, копії доданих до позовної заяви документів, завірені підписом позивача з зазначенням дати такого засвідчення відповідно до кількості учасників справи.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко