overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/3477/19
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3477/19
Провадження № 2-а/159/119/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Луганській області Волновецького Олександра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Луганській області Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Луганській області Волновецького Олександра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Луганській області Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд судового засідання слід відкласти, оскільки відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205, 223,229, 241КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Луганській області Волновецького Олександра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Луганській області Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 11 год. 30 хв. 30 липня 2019 року та повторити виклик сторін.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. О. Лесик
Справа № 2-а-6670/11
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6670/11
Провадження № 2-аво/162/57/19
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинський області в складі: головуючого -- судді Глинянчука В.Д., розглянувши у порядку письмового провадженняпитання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою Любешівського районного суду від 23 травня 2018 року виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 14 лютого 2012 року у справі № 2-а-6670/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про перерахунок пенсії, а саме: ім`я позивача з "Рїса" виправлено на " ОСОБА_2 ".

Позивач виявила описку у вказаному судовому рішенні у написанні дати видачі виконавчого листа. У зв`язку з цим ОСОБА_1 подала суду відповідну заяву.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства (далі -- КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під час виготовлення ухвали судом допущено помилку: в резолютивній частині дату видачі виконавчого листа зазначено "08 листопада 2011 року" замість правильної "14 лютого 2012".

Враховуючи наведене, керуючись статтею 253 КАС, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У резолютивній частині ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 23 травня 2018 року у справі № 2-а-6670/11 допущену описку виправити: вважати правильною дату видачі виконавчого листа 14 лютого 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 165/1717/19
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 165/1717/19
Провадження 2-а/165/50/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Гальчика Сергія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

04 липня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Гальчика С.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передано на розгляд судді Ушакову М.М., а після задоволення його самовідводу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд іншому судді цього ж суду Василюку А.В.

09 липня 2019 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В. заявив клопотання про самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.36 КАС України, оскільки особисто знайомий із відповідачем по справі ОСОБА_2 , перебуває з ним в дружніх стосунках, тривалий час навчався з останнім в університеті, що може викликати у сторін сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Василюка А.В.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Василюка А.В, матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 36 КАС України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу.

Зважаючи на вищевикладене та те, що судовий розгляд по суті у даній адміністративній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Василюка А.В. про самовідвід слід задоволити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.39, ст.40 ЦПК України,

ухвалив:

Задоволити заяву про самовідвід судді Василюка Андрія Васильовича у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Гальчика Сергія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Гальчика Сергія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,для проведення повторного автоматизованого розподілу автоматизованою системою документообігу суду в порядку встановленому ст.ст. 18, 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василюк А.В.
Справа № 161/11437/19
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/417/19
про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі
12 липня 2019 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 327512 від 25 червня 2019 року,-
09 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 327512 від 25 червня 2019 року.
Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 327512 від 25 червня 2019 року.
Призначити судове засідання в даній справі на 22 липня 2019 року, о15 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
Справа № 163/844/19
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/844/19
Провадження № 2-а/163/105/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Клекоцюка Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС Германа Василя Миколайовича від 03.04.2019 року в справі про порушення митних правил № 0628/20500/19 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.485 МК України з накладенням стягнення у вигляді штрафу визнати протиправною і скасувати.

Провадження в справі про порушення митних правил № 0628/20500/19 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.485 МК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Найменування відповідача Волинська митниця ДФС; місце знаходження: вулиця Призалізнична 13, село Римачі Любомльського району Волинської області; .

Дата складення повного рішення 16 липня 2019 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 281/529/19
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 281/529/19
Номер рядка звіту 19
Провадження №2-а/279/66/19
У Х В А Л А
"12" липня 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора батальону патрульної пліції взводу № 1 роти № 1 в с.Чайки Управління патрульної поліції у Київській області про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень у справі про притягнення до адмінісчтративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2019 року з Лугинського районного суду Житомирської області до Коростенського міськорайонного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальону патрульної пліції взводу № 1 роти № 1 в с.Чайки Управління патрульної поліції у Київській області про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень у справі про притягнення до адмінісчтративної відповідальності.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської обалсті від 24.06.2019 року відкрито провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257-263 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальону патрульної пліції взводу № 1 роти № 1 в с.Чайки Управління патрульної поліції у Київській області про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень у справі про притягнення до адмінісчтративної відповідальності.

Розгляд справи призначити на 09 вересня 2019 року о 10:00 годині.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1367/11
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1367/11
У Х В А Л А

"11" липня 2019 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

при секретарі с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 2-а-1367/11, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 28.10.2011 року та виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-1367/11, зазначивши, що згідно паспортних даних він ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.10.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1367/11 було задоволено позов ОСОБА_2 .

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 15.10.2012 року останньому було видано виконавчий лист.

Згідно ксерокопії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області 20.09.2001 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у постанові Ємільчинського районного суду від 28.10.2011 року та у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-1367/11 допущено описки, не вірно зазначено ім`я позивача, а саме ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 як правильно.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у постанові Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.10.2011 року та у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-1367/11, замінивши у них ім`я позивача з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський
Справа № 278/2643/17
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2643/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зубчук І. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в особі голови ради Матвійчука Юрія Вікторовича, в.о. старости с. Зарічани Ткачука Володимира Михайловича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дію та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

05 липня 2019 року судом було ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в особі голови ради Матвійчука Юрія Вікторовича, в.о. старости с. Зарічани Ткачука Володимира Михайловича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дію та відшкодування шкоди.

В зазначеному рішенні судом було помилково вказано неправильну дату судового засідання та відповідно ухвалення рішення, а саме: 22 травня 2019 року замість правильної 05 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 05 липня 2019 року в справі № 278/2643/17 за позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в особі голови ради Матвійчука Юрія Вікторовича, в.о. старости с. Зарічани Ткачука Володимира Михайловича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дію та відшкодування шкоди, зазначивши правильну дату ухвалення судового рішення, а саме: 05 липня 2019 року замість 22 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Зубчук
Справа № 278/1648/19
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1648/19
Провадження №2-а/278/46/19
У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського роти МБ Сингаївського Євгена В`ячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

25 червня 2019 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та проведення справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08 липня 2019 року позивач подав до суду відповідь на відзив в якому також просив здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною 5 ст.262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про завдолення клопотання позивача та про потребу у проведенні розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.248, 262 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Проводити розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 2-а-9725/09
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9725/09
У Х В А Л А

11 липня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №2а-9725/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14 год. 30 хв. 23 липня 2019 року

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-8277/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8277/11
У Х В А Л А

11 липня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2а-8277/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14 год. 45 хв. 23 липня 2019 року.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець