Справа № 200/7302/19-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 липня 2019 р. Справа №200/7302/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі № 200/7302/19-а

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце фактичного проживання як ВПО: АДРЕСА_1 )

до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3)

про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилась у неврахуванні до пільгового стажу за Списком № 1 періодів його роботи, які відображені у довідках про пільговий стаж та підтверджується наказами про підсумки атестації робочих місць за умовами праці з переліком робочих місць, скасування рішення відповідача від 22 січня 2019 року про відмову позивачу в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов`язання відповідача повторно розглянути його заяву про призначення пенсії на пільгових умовах від 23 жовтня 2018 року, із зарахуванням до пільгового трудового стажу за Списком № 1 періодів його роботи з 19 квітня 1993 року по 31 січня 1995 року, з 28 березня 1995 року по 5 липня 1995 року, з 5 липня 1995 року по 31 травня 1996 року, з 10 червня 1996 року по 10 червня 1998 року, з 13 липня 1998 року по 31 жовтня 2001 року, з 2 квітня 2001 року по 4 квітня 2003 року, з 2 червня 2003 року по 30 вересня 2003 року, з 27 жовтня 2008 року по 14 листопада 2008 року, які відображені у довідках про пільговий стаж роботи №№ 2709/01, 2709/02, 2709/04, 2709/05, 2709/06 від 27 вересня 2018 року, які видані ДП «Артемвугілля» та підтверджується наказами про підсумки атестації робочих місць за умовами праці з переліком робочих місць № 378а від 15 липня 1996 року, № 469 від 1996 року, № 658 від 18 вересня 1996 року, № 197пр від 25 березня 1999 року, № 270 від 29 березня 1999 року,№ 201 від 10 січня 2000 року, № 288 від 7 травня 2003 року, № 105 від 9 квітня 2004 року, № 105прю від 15 квітня 2004 року, № 26 а/а від 10 листопада 2005 року, № 160 від 10 квітня 2009 року, № 136 від 9 квітня 2014 року по ДП «Артемвугілля», довідкам про заробітну плату №№ 2709/03, 2709/12 від 27 вересня 2018 року, які видані ДП «Артемвугілля».

11 червня 2019 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

В установлений судом строк відповідачем на адресу суду надано відзив та одночасно заяву, у якій відповідач просить суд справу розглянути в порядку загального позовного провадження. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви відповідач відзначив, що зазначена справа містить значний обсяг та характер доказів, у тому числі, які потребують витребування.

Нормами частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до положень частини другої зазначеної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з вимогами пункту 2 частини першої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи, зокрема, щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до частини 4 статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення, розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що ухвалою суду від 11 червня 2019 року судом було вирішено питання про розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), оскільки дана категорії справи відноситься до особливостей розгляду окремих категорій справ незначної складності, передбачених статтею 263 КАС України, тому суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Крім того, суд зауважує, що вищезазначеною ухвалою суд зобов`язав відповідача надати належним чином засвідчені копії: витяг з пенсійної справи позивача відповідно спірних правовідносин (зокрема заяву позивача про призначення пенсії), всі інші докази, які стали підставою для вчинення відповідачем спірних дій. Клопотань про витребування доказів із обґрунтуванням доцільності їх витребування та зазначенням причин неможливості самостійного їх отримання відповідачем суду не надано. Суд зазначає, що доданих відповідачем до відзиву матеріалів пенсійної справи цілком достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 256, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Слов`янському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі № 200/7302/19-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та повний її текст складений та підписаний 9 липня 2019 року.

Суддя С.В. Смагар