Справа № 440/2138/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2138/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши в порядку письмового провадження подане адвокатом Остапенком Олександром Петровичем в інтересах ОСОБА_1 клопотання про повернення судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи", Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та заяви про забезпечення вказаної позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи", Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", про:

- визнання протиправними дій Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в частині використання під час реалізації майна на ресурсі системи електронних торгів "Сетам", а саме: нежитлового приміщення (стоматологічний кабінет та магазин непродовольчих товарів), загальною площею 76,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 , за номером лоту 355778, яке призначено на 08.07.2019, звіту №264 про незалежну оцінку майна від 09.04.2019, складеного ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи";

- зобов`язання Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області утриматися від дій, які полягають у використанні під час реалізації майна на ресурсі системи електронних торгів "Сетам", а саме: нежитлового приміщення (стоматологічний кабінет та магазин непродовольчих товарів), загальною площею 76,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 , звіту №264 про незалежну оцінку майна від 09.04.2019, складеного ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи".

Ухвалою суду від 20.06.2019 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи", Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено, оскільки її не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Роз`яснено позивачу право на звернення з вказаною позовною заявою до Київського районного суду м. Полтави в порядку цивільного судочинства.

Разом з позовною заявою адвокатом Остапенком Олександром Петровичем в інтересах ОСОБА_1 до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зобов`язання Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зупинити реалізацію майна на ресурсі системи електронних торгів "Сетам", а саме, нежитлового приміщення (стоматологічний кабінет та магазин непродовольчих товарів), загальною площею 76,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 , за номером лоту 355778, які призначено на 08.07.2019, до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою суду від 20.06.2019 заяву адвоката Остапенка Олександра Петровича про забезпечення позову, подану в інтересах ОСОБА_1 разом з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи", Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, повернуто заявнику без розгляду у зв`язку з тим, що позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

05.07.2019 до суду від адвоката Остапенка Олександра Петровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання зазначених позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Зі змісту копій платіжних квитанцій від 18.06.2019 №0.0..1 та №0.0..1 /дата валютування 19.06.2019/ слідує, що судовий збір у розмірах 1536,80 грн та 576,30 грн відповідно, сплачений ОСОБА_1 саме за подання позовної заяви до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи", Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та заяви про забезпечення позову.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: - відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; - повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Подане адвокатом Остапенком Олександром Петровичем в інтересах ОСОБА_1 клопотання про повернення судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи", Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та заяви про забезпечення позову задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений згідно платіжних квитанцій від 18.06.2019 №0.0..1 та №0.0..1 /дата валютування 19.06.2019/ судовий збір у розмірах 1536,80 грн /одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок/ та 576,30 грн /п`ятсот сімдесят шість гривень тридцять копійок/ відповідно.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава