overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/4653/19
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4653/19
Провадження №2-а/751/91/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

04.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 11 від 18.06.2019 року. В адміністративному позові зазначає, що ним дотримано шестимісячний строк, встановлений ч.2 ст.122 КАС України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.07.2019 року адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаного недоліку. Вказані в ухвалі суду недоліки виправлені не були.

08.07.2019 року позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, що не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно повернути.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - повернути особі яка її подала, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 741/401/19
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/401/19
Провадження № 2-а/741/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 05 червня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора кінної роти 4 батальйону УПП у м. Києві Мукоїда Владислава Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи,

встановив:

11 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом.

У справі було відкрито провадження та призначено її судовий розгляд.

3 квітня 2019 року та 5 червня 2019 року позивач у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, не подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причини та від нього до суду не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, 243, 248, КАС України, суд, -

постановив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора кінної роти 4 батальйону УПП у м. Києві Мукоїда Владислава Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 705/2287/19
Суддя: Корман О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2287/19
2-а/705/122/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Канівця Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27 квітня 2019 року серії НК №335350,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Канівця Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27 квітня 2019 року серії НК №335350.

17 травня 2019 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху на підставі ч.1 ст.123 КАС України, і роз`яснено, що протягом 10 днів з дня вручення йому копії ухвали позивач має право звернутися до суду за заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, ніж ті, які він вказав у позовній заяві і які визнані судом неповажними.

28травня 2019 року позивач отримав ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 08 липня 2019 року позивач не подав до суду заяву з зазначенням інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, ніж ті, які він вказав у позовній заяві і які визнані судом неповажними .

Згідно вимог ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суд повертає позовну заяву. Згідно п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених ч.2 ст.123 КАС України.

Керуючись ст.123, ст.169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Канівця Олега Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27 квітня 2019 року серії НК №335350, повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому разом з позовною заявою і доданими до неї документами. Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О.В. Корман
Справа № 743/700/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/700/19
Провадження № 2-а/743/133/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09 липня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління

патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної

поліціїЛИСЕНКА Святослава Миколайовича

про визнання протиправним та скасування постанови про

накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з необхідністю затрати певного часу для складання рішення у повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини рішення.

Повне рішення суду буде складено та підписано 11 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 123, 242-246, 261-263, 268, 269, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліціїЛИСЕНКА Святослава Миколайовича від 4 квітня 2019 р. (Серія ДП18 № 490609) про накладення на ОСОБА_2 за ч. 6 ст. 121 КУпАП адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у виді штрафу розміром 170 грн. - скасувати.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 2-а-8585/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/65/19
Єдиний унікальний № 2-а-8585/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року, представник заявника Кравченко В.В., адресою місцезнаходження якого є : АДРЕСА_1 , м. Чернігів, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просять замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2011 року по справі № 2-а-8585/11, його правонаступником ОСОБА_1 .

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Представником заявника заявлено клопотання про витребування з Чернігівської районної державної нотаріальної контори завірені копії матеріалів спадкової справи № 62/2019, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яке підлягає задоволенню.

Клопотання про витребування з Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів справи № 2-а-8585/11 за позовом ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України „Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" зі змінами від 19.06.2011 року задоволенню не підлягає, оскільки, згідно довідки канцелярії Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.07.2019 адміністративна справа № 2-а-8585/11 знищена по закінченню строків зберігання відповідно до ст. 68 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 № 1087.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 01 жовтня 2019 року о 09:00 годині.

Витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори завірені копії матеріалів спадкової справи № 62/2019, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Матеріали надати в строк до 27.09.2019 року.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала може бути оскаржена в зв`язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 2-а-4151/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/26/19
Єдиний унікальний № 2-а-4151/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

08 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 20 травня 2011 року по справі № 2-а-4151/11, відповідно до якої просить вказати його прізвище, ім`я, по батькові у відповідних відмінках.

Відповідно до ст.253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.253 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 29 липня 2019 року о 14:00 годині.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 725/3711/19
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3711/19
Номер провадження 2-а/725/176/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.07.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді О.І. Галичанського ,

при секретарі Симик І.М. ,

за участю :представника позивача Скиба В.С.,

відповідача Гілавогі Кпабівуа Лаозі Гіле,

перекладача - Москальчук О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_1 ( зі слів) про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства , які незаконно перебувають на території України ,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Затримати громадянина Республіки Гвінеї ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зі слів) з метою його ідентифікації та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк шість місяців починаючи з моменту затримання, тобто з 10 год. 00 хв. 29 червня 2019 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 725/3711/19
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2019-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3711/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації за забезпечення примусового видворення іноземця,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС, згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудні адміністративні справи, пов`язані із перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Відповідно до ст. 289 КАС України «особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства» - адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 289, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №725/3711/19 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації за забезпечення примусового видворення іноземця і призначити її слухання на 10 годину 25 хвилин 01.07.2019 року у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання вимог, передбачених п.5 ч.1 ст.294 КАС України у строки , передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 2518/2-а-14934/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 100
У Х В А Л А

29 серпня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо не проведення перерахунку доплати до пенсії та додаткової пенсії, виплата та розміри яких передбачені ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язати його здійснити перерахунок доплати до пенсії у розмірі 1 мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, та забезпечити їх виплату, за період з 29.12.2010 року .

Ухвалою від 29.08.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії, в період з 29.12.2010 року по 01.02.2011 року включно - залишено без розгляду.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено.

Адміністративний позов підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії, в період з 02.02.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків