Справа № 815/4891/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/4891/14

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.,

при секретарі Жигайлової О.Е.

за участю представника апелянта Кириленка А.В. ,

представника відповідача Наумової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Бойка А.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Раф-Плюс " на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року, ухвалену у відкритому судовому засіданні о 16:10 год у м.Одесі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 13.05.2014 р. та № від 13.05.2014 р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить повністю скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити повністю. Доводами апеляційної скарги зазначено, що висновок суду першої інстанції не відповідає встановленим обставинам у справі, так як недотримання контрагентом позивача податкової дисципліни має правові наслідки саме для цього контрагента та не може негативно впливати на податковий облік інших осіб, зокрема, його контрагентів за відсутності факту причетності останніх до таких правопорушень та за наявністю підтвердження факту здійснення господарської операції.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року скасовано. Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Раф-плюс» задоволено.

Постановою Верховного Суду від 18.02.2019 року скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс" до свого провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

10.07.2019 року до суду надійшло клопотання ГУ ДФС в Одеській області про заміну неналежного відповідача ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на ГУ ДФС в Одеській області, оскільки ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області було реорганізовано та відповідно до наказу ДФС України від 01.02.2019 року №80 та Положення про Головні управління ДФС в областях та м.Києві, Головне управління ДФС в Одеській області є правонаступником усіх прав та обов`язків ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Протокольною ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 року клопотання ГУ ДФС в Одеській області про заміну неналежного відповідача задоволено, замінено неналежного відповідача у справі ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на Головне управління ДФС в Одеській області

Також, під час відкритого судового засідання було встановлено наявність обставин, передбачених ч.2 ст. 37 КАС України, що унеможливлюють участь судді Бойка А.В. в розгляді вказаної адміністративної справи, у зв`язку з чим ним було заявлено про самовідвід.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя зазначив, що не може брати участь у розгляді даної справи, з огляду на те, що приймав участь у розгляді цієї справи, за результатами якої колегією суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Яковлєва О.В., суддів Бойка А.В. та Танасогло Т.М. 03.03.2015 року було прийнято постанову, яку в подальшому скасовано постановою Верховного Суду від 18.02.2019 року.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності суддів та розгляду справи у термін встановлений Законом, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід судді Бойка А.В. підлягає задоволенню.

Згідно ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40, 311, 321, 325 КАС України суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Бойка А.В. - задовольнити

Справу №815/4891/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов