Справа № 807/117/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2019 рокум. Ужгород№ 807/117/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної міграційної служби України про виправлення описки в судовому рішенні від 28 грудня 2018 року у справі №807/117/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України, яким просила скасувати рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов`язати повторно розглянути заяву позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, громадянка Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року апеляційну скаргу громадянки Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 задоволено, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у справі №807/117/18 скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено.

02.05.2019 року до суду надійшло клопотання представника Державної міграційної служби України про виправлення описки у судовому рішенні від 28.12.2018 року. Просить виправити в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у справі №807/117/19 описку з «ОСОБА_1 » на «ОСОБА_1 » для належного виконання.

Адміністративна справа №807/117/18 з Восьмого апеляційного адміністративного суду до Закарпатського окружного адміністративного суду повернулась 01 липня 2019 року.

Вирішуючи подане клопотання та питання виправлення описки суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Представник відповідача просить виправити описку в частині написання імені позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», однак, як встановлено судом з матеріалів справи, а саме копій долучених до відзиву на позовну заяву: паспорта позивача з українською візою, заяви-анкети про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, анкети особи, яка звернулась із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, реєстраційного листка на особу, яка звернулась із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, протоколу співбесіди, українською мовою ім`я позивача прописано як « ОСОБА_1 », тоді як англійською мовою «ОСОБА_1». При цьому, в українській візі, проставленій у паспорті, ім`я позивача зазначено «ОСОБА_1».

Враховуючи наявні у справі документи, суд приходить до висновку, що при написанні імені позивача судом не допущено описки, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної міграційної служби України про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 року у справі №807/117/18 - відмовити.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Я.М. Калинич