Справа № 804/16364/15
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініча Андрія Сергійовича
за позовом: приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініча Андрія Сергійовича
до: Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України
про: скасування рішення
вимогам КАС України, -
Позивач, який 01.07.2019р. отримав копію повного тексту ухвали суду першої інстанції від 10.06.2019р. у цій справі, не погодившись з цією ухвалою, подав 04.07.2019р. до суду першої інстанції апеляційну скаргу на цю ухвалу / а.с. 135-143/ та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. / а.с.145-150/
Вирішуючи питання наявності підстав для поновлення позивачу строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі вважаю за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції ухвалу від 10.06.2019р. прийнято без виклику сторін / а.с. 127130/, в матеріалах справи відсутні належні письмові докази отримання позивачем у справі копії цієї ухвали суду.
Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України, вважаю, що позивач у даному випадку має право на поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 10.06.2019р. у цій справі, тому заяву позивача необхідно задовольнити та поновити позивачу строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 10.06.2019р. у цій справі.
Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою позивача, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у повному обсязі.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 10.06.2019р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Позивачем до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 10.06.2019р. у цій справі у розмірі 1152,6 грн. / а.с. 144/.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові ухвалу, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якій з урахуванням дати подання апеляційної скарги становить 1921 грн.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що позивачем під час подання апеляційною скарги сплачено судовий збір у розмірі 1152,6 грн., а необхідно сплатити 1921 грн., позивачу необхідно надати суду апеляційної інстанції документ про доплату судового збору у розмірі 768,4 грн. (1921грн.-1152,6 грн=768,4 грн.) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 10.06.2019р. у даній справі .
- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 768,4грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун