Справа № 811/1709/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Дніпросправа № 811/1709/18

Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 у справі № 811/1709/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо призначення пенсії за вислугу років без врахування при її обчисленні щомісячної додаткової грошової винагороди встановленої військовослужбовцям Збройних Сил України згідно з постановою КМ України від 22.09.2010 №889, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні; зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію за вислугу років, починаючи з 18 серпня 2017 року, з урахуванням при обчисленні розміру пенсії щомісячну додаткову грошову винагороду встановлену військовослужбовцям Збройних Сил України згідно з постановою КМ України від 22.09.2010 №889, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію та одноразову грошову допомогу при звільненні, із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, яка розпочалась з 28 березня 2018 року, стосовно непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 22 березня 2018 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Кіровоградського обласного військового комісаріату від 22 березня 2018 року, починаючи з дати призначення пенсії, виплативши додаткові кошти з урахуванням раніше сплачених.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року в адміністративній справі № 811/1709/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії скасовано та прийняти у справі нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 18 серпня 2018 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Кіровоградського обласного військового комісаріату від 22.03.2018 № 1192 із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У червні 2019р. ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 у справі № 811/1709/18, в якій просить зазначити вірно дату проведення перерахунку пенсії саме «з 18 серпня 2017 року» замість «з 18 серпня 2018 року».

Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту вказаної статті опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно матеріалам справи позивач у позові просив Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 18 серпня 2017 року перерахунок та виплату пенсії, з моменту призначення.

Суд апеляційної інстанції у мотивувальній частині прийшов до висновку, з посиланням на певну позицію Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 справа № 522/2738/17, що позивач на час призначення йому пенсії за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ, мав право на включення до складу його грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, отримуваної ним щомісячної додаткової грошової винагороди, а тому позовні вимоги про зобов`язання відповідача перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про види грошового забезпечення від 22.03.2018 № 1192 з урахуванням названого щомісячного додаткового виду грошового забезпечення підлягають задоволенню без обмеження строком.

З огляду на викладене, допущена у абзаці 4 резолютивної частини тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 у справі № 811/1709/18 описка, де зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 18 серпня 2018 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки резолютивної частини тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 у справі № 811/1709/18 задовольнити.

Виправити допущену описку у абзаці 4 резолютивної частини тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 у справі № 811/1709/18, а саме, замість «Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 18 серпня 2018 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.03.2018 № 1192 із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди», вірно читати: «Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 18 серпня 2017 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.03.2018 № 1192 із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва