Справа № 809/1853/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2019 року

Київ

справа №809/1853/16

адміністративне провадження №К/9901/59869/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Ханової Р.Ф., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Калуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017 у справі №809/1853/16 (Н-876/1673/17) за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Калуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Калуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Калуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області в частині застосування до позивача штрафної (фінансової) санкції у розмірі 6965,00грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 скасовано та прийнято нову постанову. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Калуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області в частині застосування до позивача штрафної (фінансової) санкції в розмірі 1870,00грн. У задоволенні решти позову - відмовлено.

В свою чергу, Калуська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулася до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017 (№Н- 876/1673/17) у справі №809/1853/16.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 Калуська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області 17.08.2018 звернулась з касаційною скаргою до Верхового Суду, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 та задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017 у справі №809/1853/16 (Н-876/1673/17).

Верховним Судом 20.09.2018 було постановлено ухвалу про відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали від 20.09.2018 про відкриття касаційного провадження судом було допущено описку, зокрема, не вірно зазначено суд першої інстанції з якого необхідно витребувати справу, а саме: Львівський окружний адміністративний суд замість Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 20.09.2018 шляхом зміни суду першої інстанції з якого необхідно витребувати справу у третьому абзаці резолютивної частини ухвали та читати правильно: «Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №809/1853/16 (Н-876/1673/17) за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Калуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду