Справа № 160/2729/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
11 липня 2019 року Справа № 160/2729/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОлійника В. М.
за участі секретаря судового засіданняМаксімова А.С.
представника відповідача Залати А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
25 березня 2019 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 29.12.2018р.:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
В судове засідання 28 травня 2019 року прибув представник відповідача.
Представник позивача в судове засідання не прибув, звернувшись на адресу суду із клопотанням про відкладення розгляду справи.
У зв`язку із клопотанням представника позивача про відкладення судового засідання, розгляд справи відкладено до 20 червня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/2729/19 на 30 днів
У судове засідання 20 червня 2019 року прибули представники сторін.
Представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень та клопотання про проведення судово-економічної експертизи.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання щодо проведення судово-економічної експертизи та заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з доданими до матеріалів справи додатковими поясненнями.
У зв`язку з необхідністю ознайомлення з доданими письмовими поясненнями, оголошено перерву до 04 липня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.
У судове засідання 04 липня 2019 року прибув представник відповідача. Представник позивача не прибув у судове засідання, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У зв`язку із неявкою належно повідомленого представника позивача, розгляд справи відкладено до 10 години 00 хвилин 11 липня 2019 року.
У судове засідання 11 липня 2019 року прибув представник відповідача. Представник позивача повторно не прибув, із заявою про розгляд справи без його участі не звернувся, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У зв`язку з повторною неявкою в підготовче засіданні 11 липня 2019 року представника позивача судом поставлено питання про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 11 липня 2019 року.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Ухвала не набрала законної сили

11 липня 2019 року.

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник