Справа № 620/3654/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3654/18
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні
09 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідач - Горяйнова А.М.,

суддів - Кротких А.Ю. та Файдюка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України) від 26 вересня 2018 року № 662 «Про результати службового розслідування».

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року вказаний адміністративний позов був задоволений.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року справу було призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів та за певних умов.

Згідно з ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Під час розгляду даної справи у порядку письмового провадження колегія суддів дійшла до висновку про те, що для вирішення апеляційної скарги необхідно витребувати додаткові докази.

Однією з підстав для задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 став висновок суду першої інстанції про те, що матеріалами справи підтверджено, що виявлення факту заподіяння матеріальної шкоди відбулось у 2015 році. У зв`язку з цим суд зазначив, що наказ про притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності, складений 26 вересня 2018 року, був виданий з порушенням строків проведення службового розслідування та притягнення до відповідальності.

Суд першої інстанції виходив з того, що виявлення факту заподіяння матеріальної шкоди підтверджується аудиторським звітом від 24 червня 2015 року № 234/1/31/24.

Разом з тим, у матеріалах справи копія зазначеного звіту відсутня. До справи приєднані лише документи, які містять у собі інформацію про зміст аудиторського звіту від 24 червня 2015 року № 234/1/31/24.

У свою чергу відповідач вказує на те, що факт заподіяння моральної шкоди був зафіксований аудиторським звітом від 27 квітня 2018 року № 234/1/16.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та витребувати у Північно-східного територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України копію аудиторського звіту від 24 червня 2015 року № 234/1/31/24 у частині, яка стосується виявлення ризиків незаконної виплати винагороди за участь в АТО на загальну суму 570702 грн 93 коп.

У зв`язку з цим колегія суддів також вважає можливим продовжити строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ст. 309 КАС України.

Керуючись ст.ст. 308, 309, 311, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України) про визнання протиправним та скасування наказу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2019 року на 14 год. 00 хв.
Витребувати у Північно-східного територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України засвідчену копію аудиторського звіту від 24 червня 2015 року № 234/1/31/24 у частині, яка стосується виявлення ризиків незаконної виплати винагороди за участь в АТО на загальну суму 570702 грн 93 коп.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Коротких

В.В. Файдюк