Справа № 160/7713/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2019 року

Київ

справа №160/7713/18

адміністративне провадження №К/9901/15709/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі №160/7713/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 13.09.2018 №ДН1236/255/АВ/ТД-ФС/544.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду 14.05.2019 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 у справі №160/7713/18 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

29.05.2019 Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області направило до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019.

Ухвалою від 10.06.2019 касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області залишено без руху та надано строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання документа про сплату судового збору.

В межах встановленого судом строку на виконання зазначеної ухвали скаржник направив клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, мотивуючи його тим, що на даний час відсутні кошти для сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання скаржника, суд приходить до висновку про наявність об`єктивної неможливості усунути недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк, а додані до клопотання докази свідчать про намір реалізувати своє право на касаційне оскарження у найкоротші строки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги для сплати судового збору.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Керуючись ст. 121, 243, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання документа про сплату судового збору, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.М. Чиркін