Справа № 640/8317/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2019 року м. Київ № 640/8317/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПОЛ ОУТДОР"

до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІПОЛ ОУТДОР" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) №658 від 11.04.2019;

- зобов`язати Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІПОЛ ОУТДОР" відповідно до принципу мовчазної згоди строк дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами №№14072-07-П-1, 14084-07-П-1, 14085-07-П-1, 14086-07-П-1, 14087-07-П-1,14088-07-П-1 строком на 5 (п`ять) років.

Ухвалою суду від 16.05.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"ЮНІПОЛ ОУТДОР" без руху та встановлено позивачу строк 5-денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів, які містяться в додатках до позовної заяви.

В подальшому, 04.06.2019 р. представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись з вищевказаною заявою, суд зазначає, що надані позивачем документи до заяви про усунення недоліків позовної заяви, судом не приймаються, оскільки не завірені належним чином.

Тобто, станом на 04.06.2019 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПОЛ ОУТДОР" повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук