Справа № 759/1664/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №759/1664/19

адміністративне провадження №К/9901/18340/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ГРПП Києво-Святошинського ВП майора поліції Ольховика Ігоря Вікторовича, третя особа - Головне управління Національної поліції в Київській області - про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

З матеріалів касаційної скарги й ухвалених у цій справі судових рішень Судом з`ясовано таке.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ГРПП Києво-Святошинського ВП майора поліції Ольховика Ігоря Вікторовича, третя особа - Головне управління Національної поліції в Київській області (далі - ГУ НП у Київській області) - про скасування постанови від 15 січня 2019 року серії ДДО18 №245554 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Святошинський районний суд м.Києва рішенням від 22 квітня 2019 року адміністративний позов задовольнив.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, третя особа оскаржила його до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржникові з підстав, визначених у пункті 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішеннями, позивач звернулась до суду касаційної інстанції.

Як убачається зі змісту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року, підставою для повернення апеляційної скарги третьої особи слугував той факт, що на ній був відсутній підпис апелянта.

У касаційній скарзі скаржник висновків суду апеляційної інстанції з приводу того, що апеляційна скарга не була підписана уповноваженим представником ГУ НП у Київській області не спростовує.

Пунктом 1 частини четвертої статті 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, Суд констатує, що суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що вона не була підписана уповноваженим представником ГУ НП у Київській області правильно застосував зазначену норму процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини другої статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ураховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчать про правильне застосування судом норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 298, 328, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року в адміністративній справі №759/1664/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко