overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/6515/19
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 200/6515/19
Провадження 2-а/200/575/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.07.2019 року в залі суду в м. Дніпрі Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Лукінової К.С.

за участю секретаря Богачова В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третьої особи: Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за потрібне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третьої особи: Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 10/2901 від 29.01.2019 року про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу в сумі 69156 гривень 00 коп. за порушення, передбачене абз. 2 п. 4 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Стягнути з бюджетних асигнувань Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 2000 грн.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана у 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 188/452/19
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/452/19
Провадження № 2-а/188/10/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

позивач: ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: інспектор Петропавлівського ВП ОСОБА_2 Олег Вікторович

третя особа: Петропавлівський ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровській області, юридична адреса: вул.Соборна, 3, смт.Петропавлівка Дніпропетровська область

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора Петропавлівського ВП Павлоградського ВП в ГУНП Дніпропетровській області Старини Олега Вікторовича, третя особа: Петропавлівський ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №152919 від 01.03.2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в поясненні до позовної заяви зазначив здійснювати розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тому суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Петропавлівського ВП Павлоградського ВП в ГУНП Дніпропетровській області Старини Олега Вікторовича, третя особа: Петропавлівський ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №152919 від 01.03.2019 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. М. Курочкіна
Справа № 191/4030/18
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4030/18
Провадження № 2-а/191/66/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(резолютивна частина)

24.06.2019 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду в м. Синельникове адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сікіріної Ірини Валеріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складення рішення у повному обсязі відкласти на строк десять днів.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сікіріної Ірини Валеріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Сікіріної Ірини Валеріївни №42/13-06 від 21 вересня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу за ч.ч.1,4 ст. 165-1 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.ч.1,4 ст. 165-1 КУпАП - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Твердохліб
Справа № 191/4028/18
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4028/18
Провадження № 2-а/191/14/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(резолютивна частина)

24.06.2019 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду в м. Синельникове адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сікіріної Ірини Валеріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складення рішення у повному обсязі відкласти на строк десять днів.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сікіріної Ірини Валеріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Сікіріної Ірини Валеріївни №43/13-06 від 21 вересня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу за ч.ч.1,4 ст. 165-1 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.ч.1,4 ст. 165-1 КУпАП - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Твердохліб
Справа № 191/4030/18
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4030/18
Провадження № 2-а/191/66/18
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимоги передбаченої ч. 4 ст. 229 КАС України, у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сікіріної Ірини Валеріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27 лютого 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сікіріної Ірини Валеріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначено до підготовчого судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, але завчасно надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі представників, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, выдзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №191/4030/19 та призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сікіріної Ірини Валеріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 25 хв. 24 червня 2019 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
Справа № 191/4028/18
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4028/18
Провадження № 2-а/191/14/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимоги передбаченої ч. 4 ст. 229 КАС України, у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сікіріної Ірини Валеріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27 лютого 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сікіріної Ірини Валеріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначено до підготовчого судового розгляду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не з`явився, але завчасно надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №191/4028/19 та призначити адміністративну справу за позовною заявою В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не з`явився, але завчасно надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 24 червня 2019 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
Справа № 802/2021/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 липня 2019 р. Справа № 802/2021/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про визнання протиправною бездіяльності щодо неналежного виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, у якій 31.07.2018 р. прийнято рішення про часткове задоволення позову .

05.07.2019 р. до суду надійшла заява позивача про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої відповідачем на виконання рішення суду.

Відповідно до положень статті 383 КАС України суд, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 383 КАС України подану заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 383, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

призначити заяву до розгляду у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 136/1240/14-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

08 липня 2019 р. Справа № 136/1240/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуюючого судді Воробйової І.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу :

за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до: Іллінецької міської ради Вінницької області, ОСОБА_3

про: визнання незаконним та скасування рішення Іллінецької міської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання відповідача передати у приватну власність земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Іллінецької міської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання відповідача передати у приватну власність земельну ділянку.

Ухвалою від 27.06.2019 р. зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

03.07.2019 р. ухвалою суду прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання про відвід судді Воробйової І.А.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі поновити.

Призначити розгляд справи на 25.07.2019 р. на 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 140/2060/18
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2060/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів-1, 2 Сівак А.М.,

представника відповідачів-3, 4 Захарунь І.О.,

представника третьої особи Бляхарчук Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Волинської області, директора Державного архіву Волинської області Карасюка Сергія Вікторовича, Волинської обласної державної адміністрації, голови Волинської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент фінансів Волинської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування розпорядження, наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями 243-246, 255, 295, 297, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Кодексу Законів про працю України, Закону України «Про місцеві державні адміністрації», Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи», суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним розпорядження голови Волинської обласної державної адміністрації від 14 лютого 2018 року за №100 «Про затвердження у новій редакції Положення про Державний архів Волинської області».

Визнати протиправним та скасувати наказ директора Державного архіву Волинської області від 14 вересня 2018 року за №45-ОС «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора Державного архіву Волинської області з 14 вересня 2018 року.

Стягнути з Державного архіву Волинської області в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14 вересня 2018 року по 25 червня 2019 року.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць виконується негайно.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Я. Ксензюк
Справа № 802/2030/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкладення розгляду справи
04 липня 2019 р. Справа № 802/2030/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Крапівницької Н.Л. розглянувши в порядку письмового провадження заяву за позовом відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови.
Сторони судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи суд вважає за необхідне згідно із ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із такого.
Відповідно до положень ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.
Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, 256 КАС України, -
Відкласти судовий розгляд заяви на 18 липня 2019 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду
м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Копію ухвали направити сторонам для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Крапівницька Н. Л.