Справа № 420/2398/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2398/19
У Х В А Л А

05 липня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання - Орленко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЛАЙФ ІНВЕСТ" до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЛАЙФ ІНВЕСТ" до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини Одеської області, оформлене протоколом від 07.11.2018р. №06/2018р. в частині рекомендації про включення до Переліку об`єктів культурної спадщини Одеської області як щойно виявлені об`єкти культурної спадщини-Комплекс Воскресенського скиту Свято-Архангело- Михайлівського жіночого монастиря за місцезнаходженням: Одеська область, місто Одеса, Приморський район, вул. Бернардацці, 4/6, визнання протиправним та скасування наказу Управління культури, національностей, релігій та охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації №51 від 28.03.2019р. "Про занесення щойно виявленого об`єкту культурної спадщини до Переліку об`єктів культурної спадщини Одеської області". Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.07.2019р. до суду від представника Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №420/2398/19 до вирішення справи №522/5998/18.

В обґрунтування наявності підстав для зупинення провадження у справі представник Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації у своєму клопотанні зазначила, що позивач у позовній заяві апелює тим, що відповідач нібито був зобов`язаний повідомити його про занесення Комплексу Воскресенського скиту Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря за місцезнаходженням: Одеська область, місто Одеса, Приморський район, вул. Бернардацці, 4/6 до Переліку об`єктів культурної спадщини Одеської області, так як у власності позивача знаходяться будівлі Санаторію «Красні Зорі». Водноча, як зазначила представник відповідача, у провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа №522/5998/18 за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будлайф інвест», про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі - продажу 820/1000 частин нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Красних зорь, 4/6, укладеного між Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та ОСОБА_2 ., посвідченого нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим номером 863, бланк АВР №406137, витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будлайф інвест» із незаконного володіння на користь Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» 820/1000 домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Бернардацці (колишня вул. Красних зорь), буд. 4/6. У зв`язку з викладеним, на думку відповідача, наявні підстави для зупинення провадження у справі до розгляду Приморським районним судом міста Одеси справи №522/5998/18.

Представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження по справі №420/2398/19, вважаючи його безпідставним.

Представник відповідача Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини Одеської області повідомлявся про день та час слухання справи, однак у судове засідання представник не з`явився.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10.04.2018р. по справі №522/5998/18 прийнято до провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будлайф інвест», про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі - продажу 820/1000 частин нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Красних зорь, 4/6, укладеного між Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та ОСОБА_2 ., посвідченого нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим номером 863, бланк АВР №406137, витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будлайф інвест» із незаконного володіння на користь Приватного акціонерного товариства лікувально- оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» 820/1000 домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Бернардацці (колишня вул. Красних зорь), буд. 4/6

Тобто, предметом розгляду цивільної справи №522/5998/18 є оскарження договору купівлі-продажу укладеного між Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та ОСОБА_2. та витребування із володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Будлайф інвест» 820/1000 домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Бернардацці (колишня вул. Красних зорь), буд. 4/6.

Пунктом 3 ч. 1 ст.236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, у межах зазначеної справи оскаржуються рішення щодо рекомендації про включення до Переліку об`єктів культурної спадщини Одеської області як щойно виявлені об`єкти культурної спадщини-Комплекс Воскресенського скиту Свято-Архангело- Михайлівського жіночого монастиря за місцезнаходженням: Одеська область, місто Одеса , Приморський район, вул . Бернардацці , 4/6 та занесення щойно виявленого об`єкту культурної спадщини до Переліку об`єктів культурної спадщини Одеської області.

Враховуючи викладене та те, що оскарження права власності на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Бернардацці (колишня вул. Красних зорь), буд. 4/6 , право власності на яке було зареєстроване за позивачем на момент прийняття оскарженого рішення, не створює об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення зазначеної справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.07.2019р.

Суддя К.О. Танцюра