Справа № 0440/6087/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6087/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,

секретарі судового засідання Сколишеві О.О.,

за участі представника позивача Нечипорук В . П. ,

представника третьої особи Грановського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТ-ПАК-СЕРВІС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року в адміністративній справі №0440/6087/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТ-ПАК-СЕРВІС" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віват", Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року було призначено справу до апеляційного розгляду на 09 липня 2019 року о 12:20 год.

09.07.2019 року колегія суддів у судовому засіданні дійшла висновку, що для з`ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати у відповідача рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 21.06.2017 року індексний номер: 35790344, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 21.06.2017 року індексний номер: 35789640, а також документи, на підставі яких вони прийняті.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність витребування від учасників справи додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями 9, 80, 205, 309, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 21.06.2017 року індексний номер: 35790344, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 21.06.2017 року індексний номер: 35789640, а також документи, на підставі яких вони прийняті.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 01 серпня 2019 року о 10:20 год..

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак