Справа № 460/607/19
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/5244/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Заверухи О. Б.
Курильця А. Р.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ-АГРО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року про забезпечення позову у справі №460/607/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ-АГРО» до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області (далі ГУДФС) на Рівненського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року про забезпечення позову.

Апеляційний розгляд справи призначений на 11 липня 2019 року о 14/00 год.

05 липня 2019 року апеляційним судом зареєстровано клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/607/19 (857/5244/19). У цьому клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТ-АГРО» (далі ТОВ) в особі його генерального директора Титечко Ю.Т. просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки через значну віддаленість місцезнаходження апеляційного суду, а також неможливістю відриву від виробництва та направлення уповноваженого представника, відсутністю фахового представника, який міг би представити інстереси ТОВ у суді, забезпечення його явки може бути дещо утруднена. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Рівненський окружний адміністративний суд.

Перевіривши матеріали справи та клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке не підлягає до задоволення з таких міркувань.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З аналізу наведених норм видно, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

З матеріалів справи видно, що ТОВ було завчасно повідомлено про судове засідання у цій справі (20.06.2019), а відтак мало можливість організувати участь в судовому засіданні свого представника.

При цьому, наведені вище доводи заявника щодо неможливості безпосередньої участі його представника в судовому засіданні, на думку апеляційного суду не є такими, що унеможливлюють чи утруднюють явку представника ТОВ до суду апеляційної інстанції.

Крім того, із отриманої апеляційним судом інформації розміщеної на Web-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» (призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу) видно, що у Рівненського окружного адміністративного суду 11.07.2019 між 11/30 та 14/30 год буде відсутня можливість провести відеоконференцію.

Разом з тим, відповідно до приписів частин другої та третьої статті 313 КАС неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дуту, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз`яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ТОВ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 250, 256, 321 КАС суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ-АГРО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. Б. Заверуха
А. Р. Курилець