Справа № 640/8733/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2019 року м. Київ №640/8733/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Кредитної спілки "Експресс Кредит Юніон" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

в с т а н о в и в:

Голова правління КС "Експрес Кредит Юніон" Островський О . Б . звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати розпорядження відповідача від 29.11.2018 №2101 та від 26.03.2019 №457.

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який визначається законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (1921 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено судом, заявлені позивачем вимоги фактично складаються із двох окремих вимог немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 3842 грн. і надати до суду підтверджуючий сплату документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

До позовної заяви не додано копій оскаржуваних розпоряджень, разом з тим заявлено клопотання про їх витребування у відповідача.

Водночас у задоволенні цього клопотання суд відмовляє з огляду на його невідповідність вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, адже позивачем не зазначено заходи, яких позивач вжив для отримання визначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ч. 7 ст. 161 КАС України.

При цьому суд також звертає увагу позивача, що зазначаючи у тексті позову про звернення із заявою про забезпечення позову у справі, фактично у додатках до позову така заява відсутня.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Кредитної спілки "Експресс Кредит Юніон".

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- документа на підтвердження сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва в сумі 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн.);

- належним чином засвідчених копій оскаржуваних розпоряджень від 29.11.2018 №2101 та від 26.03.2019 №457.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко