Справа № 1.380.2019.001790
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 липня 2019 р. № 1.380.2019.001790
Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Кулик С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Холявки І.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , Позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Львівській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області (надалі - ГУ ДФС у Львівській області, Відповідач) № від 18.03.2019; № від 18.03.2019; № від 18.03.2019.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показання свідків.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Предметом позову у цій справі є визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень, які винесені ГУ ДФС у Львівській області на підставі акту перевірки від 18.02.2019 № 24/51.13-21/. Як видно з вказаного акта перевірка, під час такої встановлені порушення повноти нарахування та сплати ОСОБА_1 до бюджету податку на доходи фізичних осіб. ПАТ «Укрсоцбанк» надав ГУ ДФС у Львівській області інформацію, викладену у листі від 22.11.2017 №11.1-186/79-1146 щодо анулювання ОСОБА_1 основної суми кредитної заборгованості, а саме: в 1 кварталі 2016 року в сумі 477614,81 грн., в тому числі 689,00 грн. - сума доходу, що не підлягає оподаткуванню (п.п.165.1.55 Податкового кодексу України) та у 2 кварталі 2016 року в сумі 142075,99 грн.

Згідно підпункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов`язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 25 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року.

Кредитор зобов`язаний повідомити платника податку - боржника шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або надання повідомлення боржнику під підпис особисто про прощення (анулювання) боргу та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати в ПАТ «Укрсоцбанк»: детальний розрахунок суми прощеного (анульованого) кредитором боргу Ананєнкову Олександру Борисовичу з виокремленням основної суми боргу, суми процентів, комісій та/або штрафних санкцій (пені), які були анульовані (прощені) за укладеними кредитними договорами, згідно повідомлення про анулювання боргу від 22.11.2017 №11.1-186/79-1146.

Керуючись статтями 72, 73, 77, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ПАТ «Укрсоцбанк» надати Львівському окружному адміністративному суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) детальний розрахунок суми прощеного (анульованого) кредитором боргу Ананєнкову Олександру Борисовичу, з виокремленням основної суми боргу, суми процентів, комісій та/або штрафних санкцій (пені), які були анульовані (прощені) за укладеними кредитними договорами, згідно з повідомлення про анулювання боргу від 22.11.2017 №11.1-186/79-1146.

2. Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.