Справа № 826/9263/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2019 року

Київ

справа №826/9263/17

адміністративне провадження №К/9901/62894/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

розглянувши заяви про самовідвід від розгляду справи №826/9263/17 за позовом Приватного нотаріуса Київського міського округу Сибіги Сабріни Еглерівни до Державного підприємства "Національні інформаційні системи", Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування Наказу №1877/5, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі № 826/9263/17 за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сибіги Сабріни Еглерівни до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09 липня 2019 року справу передано колегії суддів у складі: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.., Рибачук А.І.

10 липня 2019 року суддями Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., Рибачуком А.І. заявлено самовідводи від участі у розгляді справи за цією касаційною скаргою у зв`язку з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), а саме: без врахування спеціалізації.

Під час проведення підготовчих дій було встановлено, що у справі була визначена категорія спору «Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)» (розділу 109040000 Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженого наказом ДСА України від 21 грудня 2018 року № 622).

Втім, як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у касаційному порядку є судові рішення попередніх інстанцій, які стосуються діяльності приватного нотаріуса та перевірки вказаної діяльності.

З урахуванням викладеного, як наслідок такий спір належить до категорії, визначеної пунктом 104030000 розділу 104000000 Класифікатора - «справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері нотаріату», розгляд якого здійснюється суддями Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян секретаріату Касаційного адміністративного суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду, - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06.12.2017 № 5 було утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначено їх кількісний склад.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 14.01.2019 №1 визначена спеціалізація суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 №14 визначений Персональний склад судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Судді Бучик А.Ю., Мороз Л.Л. та Рибачук А.І. перебувають у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого не наділені повноваженнями розглядати спори щодо нотаріату. Зазначені обставини є безумовною підставою для відводу суддів у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України, а тому заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., Рибачука А.І. про самовідвід.

Відвести суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., Рибачука А.І. від участі у розгляді касаційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі № 826/9263/17 за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сибіги Сабріни Еглерівни до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Передати справу для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді Л.Л. Мороз

А.І. Рибачук