overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/980/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2019 року

Київ

справа №9901/980/18

адміністративне провадження №П/9901/980/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Стрелець Т.Г., Ханової Р.Ф.,

за участю: секретаря Жидецької В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Карлаша Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу № П/9901/980/18 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

............................

...........................

...........................

...........................

...........................

Т.М. Шипуліна,

Л.І. Бившева,

І.А. Гончарова,

Т.Г. Стрелець,

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду
Справа № 813/4657/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

Київ

справа №813/4657/17

касаційне провадження №К/9901/9413/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 в адміністративній справі №813/4657/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Маріс" про накладення арешту на кошти, що знаходяться в банку,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 13.05.2019 відмовив Головному управлінню ДФС у Львівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору в сумі 3200грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 19.10.2018 №2101.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у Львівській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 19.10.2018 №2101 судовий збір в сумі 3200грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у Львівській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 19.10.2018 №2101 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3200грн. (три тисячі двісті гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 826/6479/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2019 року

Київ

справа №826/6479/18

адміністративне провадження №К/9901/12334/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці ДФС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі № 826/6479/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БКП" до Київської міської митниці ДФС, третя особа - Одеська митниця ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи вищевикладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

07 червня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Київської міської митниці ДФС про зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій у справі № 826/6479/18.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що Київською міською митницею ДФС не оскаржуються рішення окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2018 та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 у справі № 826/6479/18, якими спір вирішено по суті, підстави для зупинення таких рішень відсутні.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Київської міської митниці ДФС про зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій у справі № 826/6479/18 відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 09.07.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 814/1932/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2019 року

м. Київ

справа №814/1932/17

адміністративне провадження №К/9901/15857/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Прометей Агрі" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі" до Головного управління Державної фіскальної служби (ДФС) у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №814/1932/17.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за участі його представника.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі" до Головного управління Державної фіскальної служби (ДФС) у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 30.07.2019 о 16:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 800/511/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2019 року

Київ

справа №800/511/17

адміністративне провадження №П/9901/301/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Смоковича М.І.,

суддів: Бевзенка В.М., Білоуса О.В., Стрелець Т.Г., Шарапи В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Лещенко Т.П.,

представника позивача Тритеніченка П.М. ,

представника відповідача Гуцала Д.С.,

представників третьої особи СБУ Пелюховського О.В., Кривонос О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для примирення сторін у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТ» до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України в частині,

Керуючись ст. 190, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для примирення сторін - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/800/511/17 (№ П/9901/301/18) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТ» до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України в частині - до 30 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець

В. М. Шарапа
Справа № 160/8441/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2019 року

м. Київ

справа №160/8441/18

адміністративне провадження №К/9901/16292/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Еко Тест" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Тест" до Головного управління Державної фіскальної служби (ДФС) у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Еко Тест" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі №160/8441/18.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи за участі його представника.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом (ТОВ) "Еко Тест" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 06.08.2019 о 16:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 0740/889/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2019 року

Київ

справа №0740/889/18

адміністративне провадження №К/9901/14388/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Закарпатській області

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Держпраці у Закарпатській області

про визнання протиправними дій, постанови, припису, акту та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року касаційну скаргу Управління Держпраці у Закарпатській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам частини четвертої статті 330 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана скаржником 10 червня 2019 року.

Однак, станом на 09 липня 2019 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Управління Держпраці у Закарпатській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними дій, постанови, припису, акту та їх скасування.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 560/3499/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

08 липня 2019 року

м. Київ

справа №560/3499/18

провадження №К/9901/15861/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єзерова А.А.

суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі №560/3499/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа - Філія "Старокостянтинівський райавтодор" ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі №560/3499/18.

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2019 залишено без руху касаційну скаргу у зв`язку з несплатою скаржником судового збору у встановленому поряду та розмірі.

01.07.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання від скаржника на виконання вищевказаної ухвали Верховного Суду, до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору від 25.06.2019 № 1687 на суму 2819 грн. 20 коп.

Таким чином, недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк встановлений Судом.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Враховуючи наведене, а також проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень та доводів касаційної скарги, з метою формування єдиної правозастосовчої практики, на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі №560/3499/18.

2. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №560/3499/18.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 855/251/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2019 року

Київ

справа №855/251/19

адміністративне провадження №А/9901/195/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Партії Пенсіонерів України на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2019 року у справі №855/251/19 за позовом Партії Пенсіонерів України до Центральної виборчої комісії, третя особа політична партія «Рух Нових Сил Михайла Саакашвілі» про визнання протиправною та скасування постанови №1382 від 29 червня 2019 року, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09 липня 2019 року Верховний Суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Партії Пенсіонерів України на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2019 року у справі №855/251/19 за позовом Партії Пенсіонерів України до Центральної виборчої комісії, третя особа політична партія «Рух Нових Сил Михайла Саакашвілі» про визнання протиправною та скасування постанови №1382 від 29 червня 2019 року, зобов`язання вчинити дії.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою Партії Пенсіонерів України на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2019 року у справі №855/251/19 за позовом Партії Пенсіонерів України до Центральної виборчої комісії, третя особа політична партія «Рух Нових Сил Михайла Саакашвілі» про визнання протиправною та скасування постанови №1382 від 29 червня 2019 року, зобов`язання вчинити дії, до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 10 липня 2019 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторони про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О.Шишов

Судді: І.В.Дашутін

М.М.Яковенко