Справа № 160/5973/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2019 року Справа №160/5973/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1: Синельниківської районної ради, відповідача 2: Синельниківської районної державної адміністрації, третя особа: Громадська організація Ветеранів АТО і учасників бойових дій Синельниківщини про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: Синельниківської районної ради, відповідача 2: Синельниківської районної державної адміністрації, третя особа: Громадська організація Ветеранів АТО і учасників бойових дій Синельниківщини, в якій позивач, з урахуванням уточнень від 08.07.2019 року, просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача 1 та відповідача 2, що призвела до зупинення функціонування Синельниківської центральної районної бібліотеки - протиправною;

- зобов`язати відповідача 1 та відповідача 2 забезпечити функціонування Синельниківської центральної районної бібліотеки з доступом до читачів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 26.06.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суд від 01.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України.

08.07.2019 року позивачем були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду від 01.07.2019 року.

Ухвалою суду 09.07.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 29.07.2019 року.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у відповідача 1 належним чином засвідчені копії:

- рішення Синельніківської районної ради № 25/VІІ від 21.12.2018 року «Про припинення діяльності «Синельниківській районній централізованій бібліотечній системі»;

- документи (відомості) щодо припинення діяльності Синельниківської центральної районної бібліотеки .філія № 24 в с. Писарівка та філії № 10 в с.Дерезувате;

- відомості про те, хто саме є власником та розпорядником діяльності Синельниківської центральної районної бібліотеки;

- відомості про те, чи функціонує Синельниківська центральна районна бібліотека станом на день подання цього позову чи здійснюється її фінансування;

- відомості (підстави) щодо призупинення бібліотеки,

- дозвіл (за наявності) на ліквідацію ЦБС та дозвіл (за наявності) про припинення діяльності Синельниківської центральної районної бібліотеки.

Також, існує необхідність витребувати від відповідача 2 належним чином засвідчені копії:

- відомості про те, чи функціонує Синельниківська центральна районна бібліотека станом на день подання цього позову;

- відомості щодо фінансування діяльності бібліотеки станом на день подання цього позову;

- відомості (підстави) щодо призупинення бібліотеки,

- лист № 22-568/0/114-19 від 16.04.2019 року;

- дозвіл (за наявності) на ліквідацію ЦБС та дозвіл (за наявності) про припинення діяльності Синельниківської центральної районної бібліотеки.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Синельниківської районної ради належним чином засвідчені копії:

- рішення Синельніківської районної ради № 25/VІІ від 21.12.2018 року «Про припинення діяльності «Синельниківській районній централізованій бібліотечній системі»;

- документи (відомості) щодо припинення діяльності Синельниківської центральної районної бібліотеки .філія № 24 в с. Писарівка та філії № 10 в с.Дерезувате;

- відомості про те, хто є власником діяльності Синельниківської центральної районної бібліотеки;

- відомості про те, чи функціонує Синельниківська центральна районна бібліотека станом на день подання цього позову чи здійснюється її фінансування;

- відомості (підстави) щодо призупинення бібліотеки,

- дозвіл (за наявності) на ліквідацію ЦБС та дозвіл (за наявності) про припинення діяльності Синельниківської центральної районної бібліотеки та інші наявні матеріали щодо суті спору.

Витребувати у Синельниківської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії:

- відомості про те, чи функціонує Синельниківська центральна районна бібліотека станом на день подання цього позову;

- відомості щодо фінансування діяльності бібліотеки станом на день подання цього позову;

- відомості (підстави) щодо призупинення бібліотеки,

- лист № 22-568/0/114-19 від 16.04.2019 року;

- дозвіл (за наявності) на ліквідацію ЦБС та дозвіл (за наявності) про припинення діяльності Синельниківської центральної районної бібліотеки та інші наявні матеріали щодо суті спору.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 25.07.2019 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач 1: Синельниківська районна рада (52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Богми, 3, ).

Відповідач 2: Синельниківська районна державна адміністрація (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, 3, ).

Третя особа: Громадська організація Ветеранів АТО і учасників бойових дій Синельниківщини (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Музична, 35, ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков