Справа № 533/499/16-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2019 р.Справа № 533/499/16-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Харківської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.05.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 533/499/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Харківської митниці ДФС Левади Валерія Павловича , Харківської митниці ДФС

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.05.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Харківської митниці ДФС Левади Валерія Павловича , Харківської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил.

Харківською митницею ДФС подано до Козельщинського районного суду Полтавської області апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 296 КАС України та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

01.07.2019 від скаржника, на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, надійшла уточнена апеляційна скарга.

Крім того, скаржником разом з апеляційною скаргою подано клопотання, в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи та як зазначає скаржник в клопотанні, повний текст рішення від 15.05.2019 по справі № 533/499/16-а складений 20.05.2019 та отриманий Харківською митницею ДФС 22.05.2019.

Апелянт просить суд в клопотанні визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.05.2019.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.05.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.05.2019 року по справі № 533/499/16-а - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.05.2019 року по справі № 533/499/16-а за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Харківської митниці ДФС Левади Валерія Павловича , Харківської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил.

Встановити строк до 17.07.2019 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов