Справа № 821/983/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/983/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018р. по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Південна винокурня" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання неправомірною та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018р. ПАТ "Південна винокурня" звернулося в суд із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення №000005/28-10-49-09/00413558 від 17.04.2018р. про застосування до позивача фінансових санкцій у розмірі 34 000грн..

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Офісу великих платників податків ДФС від 17.04.2018р. №000005/28-10-49-09/00413558 про застосування до ПАТ "Південна винокурня" фінансових санкцій у розмірі 34 000грн..

Стягнуто на користь ПАТ "Південна винокурня" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 762грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС України.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Офісом великих платників податків ДФС подано апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на постанову суду, апелянт пропустив.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Херсонського окружного адміністративного суду ухвалено 13.07.2018р..

На вказане судове рішення податковим органом в перший раз подано апеляційну скаргу - 10.08.2018р., проте ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018р. вказана апеляційна скарга повернуто апелянту у зв`язку із не сплатою судового збору.

В подальшому, податковий орган вдруге подає апеляційну скаргу - 1.07.2019р. зі сплатою судового збору та клопотанням про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Суддя звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутня будь-які докази, які б вказували саме дату отримання апелянтом ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018р. про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевказане, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати відповідні докази.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, суддя відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ