Справа № 826/9731/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2019 року

Київ

справа №826/9731/16

адміністративне провадження №К/9901/14892/18 К/9901/14890/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

розглянувши питання передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу "Кемпінг" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 у справі №826/9731/16 за позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу державної реєстрації - державного реєстратора Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Грони Надії Михайлівни, Спеціаліста першої категорії відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Царик Анастасії Вікторівни, треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", Житлово-будівельний кооператив "Кемпінг" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі по тексту-позивач та/або ОСОБА_2 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до начальника відділу державної реєстрації - державного реєстратора Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Грони Надії Михайлівни (надалі по тексту- відповідач 1) та спеціаліста першої категорії відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Царик Анастасії Вікторівни (надалі по тексту- відповідач 2) в якому просила суд:

1) визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії начальника відділу державної реєстрації - державного реєстратора Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Грони Надії Михайлівни щодо внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Готель Піги» ():

- № 3000202 від 17 лютого 2016 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Піги» (), що не пов`язані зі змінами в установчих документах;

- № 4000202 від 17 лютого 2016 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Піги» ().

2) визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Чернівецького міського управління юстиції Царик Анастасії Вікторівни щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Готель Піги» ()

- № 7000202 від 12 березня 2016 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Піги» ().

3) зобов`язати суб`єктів державної реєстрації, які діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» поновити (внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) записи № 0000202 від 16 травня 2014 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Піги» (); № 1000202 від 16 травня 2014 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Піги» (), що не пов`язані зі змінами в установчих документах; № 2000202 від 17 лютого 2015 року про підтвердження відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Піги» (); № 3000202 від 25 травня 2015 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Піги» (), що не пов`язані зі змінами в установчих документах.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 позов задоволено.

Не погоджуючись з ухваленими судовими рішеннями треті особи ОСОБА_1 та Житлово-будівельний кооператив "Кемпінг" подали касаційні скарги.

В касаційній скарзі Житлово-будівельний кооператив "Кемпінг" посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права та просить скасувати вказані рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову. Зокрема, в обґрунтування касаційної скарги позивач посилається на те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки по суті вирішується корпоративний спір на підставі рішень господарських судів.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі третя особа оскаржує судові рішення судів попередніх інстанцій, зокрема, з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 826/9731/16 за позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу державної реєстрації - державного реєстратора Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Грони Надії Михайлівни, спеціаліста першої категорії відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Царик Анастасії Вікторівни , треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель Піги», Житлово-будівельний кооператив «Кемпінг» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити дії передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук

С.Г. Стеценко ,

Судді Верховного Суду