Справа № 826/15069/17
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого-судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., дослідивши матеріали апеляційної скарги громадянина Сирії ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом громадянина Сирії ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної міграційної служби у м.Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної міграційної служби у м.Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Апелянту надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали та запропоновано надати обгрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Як убачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 10 червня 2019 року була вручена апелянту 19 червня 2019 року .

Станом на 08 липня 2019 року апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме не подав обгрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що скаржник не подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина Сирії ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 299, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина Сирії ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом громадянина Сирії ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної міграційної служби у м.Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев