Справа № 520/6450/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 липня 2019 р. Справа № 520/6450/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мінаєвої К.В.,

за участю секретаря судового засідання Остропільця Є.Є.,

представника позивача - Єремченко О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання про зміну позовних вимог, про зупинення виконавчого провадження, про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лан" (вул. Господарська, буд. 1,сел. Чернігівське,Лозівський район, Харківська область,64632, ) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Михайла Грушевського, буд. 7,м. Лозова,Лозівський район, Харківська область,64602, ) про визнання протиправним рішення та скасування скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін на 05.07.2019 р. Протокольною ухвалою суду від 05.07.2019 р. судове засідання у справі відкладено для витребування доказів на 08.07.2019 р. Судове засідання 08.07.2019 р. проведено не було у зв`язку з технічною неможливістю, справа відкладена на 11.07.2019 р.

08.07.2019 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про зміну позовних вимог в адміністративній справі, в якій Селянське (фермерське) господарство "Лан" просить суд:

- визнати протиправними рішення ВДВС та скасувати постанови державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лопашової Н.О. від 04.03.2019 р. ВП №58530293 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Лан" виконавчого збору в розмірі 16692,00 грн., про накладення арешту на кошти підприємства, про накладення штрафу, як такі, що не відповідають вимогам діючого законодавства;

- стягнути з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області судовий збір у сумі 1921 грн. на користь позивача.

Разом із заявою про зміну позовних вимог позивач просить суд поновити пропущений строк для подачі заяви про зміну позовних вимог, оскільки в судовому засіданні 05.07.2019 р. відповідачем було вказано про винесення постанов про накладення штрафу.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини в адміністративній справі, дослідивши заяву позивача про зміну позовних вимог, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні відносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Частиною 1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.7 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Відповідно ч.4 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи вищенаведені положення, суд зазначає, що позивачу необхідно було надати до суду докази направлення копії заяви про зміну позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Однак, позивачем подано заяву про зміну позовних вимог всупереч вимогам ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, без доказів направлення зазначеної заяви відповідачу.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне повернути Селянському (фермерському) господарству "Лан" заяву про зміну позовних вимог від 08.07.2019 р.

Крім того, позивачем подано 11.07.2019 р. клопотання про зупинення виконавчого провадження. Під час судового засідання представник позивача зазначив, що дане клопотання подано в порядку забезпечення позову.

З цього приводу суд зазначає, що ч.1, 4 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши клопотання позивача про зупинення виконавчого провадження судом встановлено, що представником позивача не дотримано вимог вище зазначеної статті. Враховуючи положення ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено: суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду клопотання позивача про зупинення виконавчого провадження.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області матеріалів виконавчого провадження №58530293, суд зазначає, що докази, які просить витребувати позивач та які стосуються предмету спору, надані представником відповідача та долучені до матеріалів справи. У зв`язку з чим відсутня необхідність витребування інших доказів, про які зазначає позивач в клопотанні.

Керуючись ст.47, 152, 154, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Селянського (фермерського) господарства "Лан" про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лан" (вул. Господарська, буд.1, сел.Чернігівське, Лозівський район, Харківська область, 64632, ) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Михайла Грушевського, буд.7, м.Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64602, ) про визнання протиправним рішення та скасування скасування постанови - повернути заявнику.

Клопотання про зупинення виконавчого провадження Селянського (фермерського) господарства "Лан" - повернути без розгляду заявнику.

Клопотання Селянського (фермерського) господарства "Лан" про витребування доказів у справі - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення заяви про зміну позовних вимог в адміністративній справі та повернення без розгляду заяви про зупинення виконавчого провадження протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11 липня 2019 року.

Суддя Мінаєва К.В.