Справа № 420/547/19
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/547/19
У Х В А Л А

03 липня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Кудряшової А.В.

За участю сторін:

Позивача: ОСОБА_1 .

Представників відповідачів: Давидової К.І., Пергаєва М.Є .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції в Одеській області №57/03-08 від 21.01.2019 року;

- зобов`язати Головне територіальне управління юстиції в Одеській області розблокувати доступ приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державних реєстрів інформаційної мережі Міністерства юстиції України для вчинення дій та виконання обов`язків, передбачених Законом України «Про нотаріат» та Законом України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно».

Ухвалою суду від 13.02.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області було прийнято до розгляду, у справі було відкрито спрощене позовне провадження із повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Крім того, 04.02.2019 року від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, за подання якої позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 576,30 грн. згідно квитанцій №СВ01089391/1 від 30.01.2019 року та №СВ01104569/1 від 04.02.2019 року (т. 1 а.с. 125-126).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 04.02.2019 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову було відмовлено в повному обсязі.

26.04.2019 року від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, до якої ОСОБА_1 було додано квитанцію про сплату суду збору від 30.03.2019 року №СВ01343152/1 у розмірі 576,30 грн. При цьому в графі «призначення платежу» зазначено про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 26.04.2019 року заяву про збільшення позовних вимог було повернуто заявнику без розгляду.

31.05.2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 576,30 грн. згідно квитанції від 30.03.2019 року №СВ01343152/1. Клопотання вмотивовано тим, що заяву про забезпечення позову, за якою нею було сплачено такий судовий збір, позивачем до суду не подавалась, а заяву про збільшення позовних вимог від 26.04.2019 року, до якої ОСОБА_1 було додану таку квитанцію, було повернуто позивачу без розгляду.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина 1 ст. 166 КАС України).

Частиною 2 цієї статті КАСУ визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина 3 ст. 166 КАСУ).

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Представники відповідачів у справі - Головного територіального управління юстиції в Одеській області та державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Одеської філії в судовому засіданні проти клопотання позивача про повернення судового збору не заперечували.

З огляду на те що заява про збільшення позовних вимог від 26.04.2019 року була повернута позивачу, а заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 повторно до суду не подавалось, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути їй суму сплаченого судового збору у розмірі 576,30 грн. згідно квитанції від 30.03.2019 року №СВ01343152/1.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 5-11, 132, 166, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 576,30 грн. (п`ятсот сімдесят шість гривень тридцять копійок), сплачений позивачем відповідно до квитанції від 30.03.2019 року №СВ01343152/1 за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 08 липня 2019 року.

Суддя Білостоцький О.В.