Справа № 280/3236/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 липня 2019 року Справа № 280/3236/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви АТ «ДТЕК Дніпроенерго» (вул. Добролюбова, буд. 20, м.Запоріжжя, 69006) до Офісу великих платників податків ДФС (Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява АТ «ДТЕК Дніпроенерго» (далі - позивач) до Офісу великих платників податків ДФС (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.01.2018 №, винесене відповідачем; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.01.2018 №, винесене відповідачем.

Крім того, просить розподілити судові витрати відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення повного найменування позивача, зокрема за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач має повне найменування Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго», а наведене у позові найменування позивача є скороченим найменуванням. Також, позивачем не додержані вимоги зазначеної норми в частині зазначення повного найменування відповідача, який за даними того ж реєстру має повне найменування Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Крім того, позов підписаний представником позивача, але всупереч вимогам ч. 6 ст. 160 КАС України позов не містить відомостей, визначених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, щодо цього представника.

Також, всупереч вимогам п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позов не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову не доданий документ про сплату судового збору.

Приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення на загальну суму 5391405,11 грн. (5390245,11 грн. + 1160,00 грн.)

Отже, в даному випадку позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 19210,00 грн.

З наведеного вбачається, що позивачем не виконані вимоги ч. 3 ст. 161 КАС України в частині додання до позову документу про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, тобто позивачем несплачений судовий збір у сумі 19210,00 грн.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ «ДТЕК Дніпроенерго» (вул. Добролюбова, буд. 20, м.Запоріжжя, 69006) до Офісу великих платників податків ДФС (Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Встановити АТ «ДТЕК Дніпроенерго» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. АТ «ДТЕК Дніпроенерго» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: позовну заяву у двох примірниках, оформлену із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, у якій зазначити: повне найменування позивача та відповідача; відомості щодо представника позивача, визначені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України; навести зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; навести власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригінал документа про доплату судового збору за подання до Запорізького окружного адміністративного суду цього позову у сумі 19210,00 грн.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати АТ «ДТЕК Дніпроенерго».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль