Справа № 823/564/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2019 року

Київ

справа №823/564/17

адміністративне провадження №К/9901/22487/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів: Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кищенці»

на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017

у справі №823/564/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кищенці»

до Маньківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кищенці» звернулось до суду з адміністративним позовом до Маньківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2017 ВП №53625831.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017, провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати, а справу направити на продовження розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду, оскільки вважає, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій були прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги позивач, зокрема, зазначає, що він позбавлений можливості оскаржити постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2017 ВП №53625831, винесену на виконання ухвали суду, прийнятої у кримінальному провадженні, у порядку іншого судочинства окрім адміністративного, а тому суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про те, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Частинами першою, третьою статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що у справі, яка розглядається, позивач оскаржує рішення суду апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справа має бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №823/564/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кищенці» до Маньківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М.Бевзенко

судді Н.А.Данилевич

Н.В.Шевцова