Справа № 120/2159/19-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

10 липня 2019 р. Справа № 120/2159/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Матвій-СП" (вул. Подільська, 2, с. Берізки-Бершадські, Бершадський район, Вінницька область)

про: припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матвій-СП" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідачу надано спеціальний дозвіл на користування надрами. На підставі Річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) Державною службою геології та надр України на 2018 рік Департаменту державного геологічного контролю доручено провести планові перевірки надрокористувачів у липні 2018 року, зокрема відповідача. В свою чергу, товариство відповідача не допустило посадових осіб департаменту до проведення планової перевірки, про що складено відповідний акт №06-06/26/2018-24/п(124) від 19.07.2018 та винесено припис №591-14/06 від 20.07.2018. В подальшому дію спеціального дозволу на користування надрами №5892 зупинено та надано відповідачеві строк на усунення порушень. Листом №5156/03/14-19 від 19.03.2019 повідомлено відповідача, що Держгеонадра розглянуто питання щодо подальшої дії спеціального дозволу №5892 та запропоновано останньому надати власну позицію на припинення користування надрами.

А отже, на думку позивача, наявні підстави для анулювання в судовому порядку спеціального дозволу на користування надрами.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матвій-СП" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України.

Зобов`язати позивача надати до суду докази направлення відповідачеві листа №5156/03/14-19 від 19.03.2019.

Запропонувати відповідачеві надати до суду докази, що підтверджують знаходження дозвільної документації ТОВ "Матвій-СП" у Бершадському районному суді Вінницької області.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Томчук Андрій Валерійович