Справа № 520/5906/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

08.07.2019р. № 520/5906/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Мінаєвої К.В.,

за участю секретаря судового засідання Остропільця Є.Є.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 С ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Лисенка М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМГІДРОМАШ" (пр-т Льва Ландау, буд. 151,м. Харків,61128, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМГІДРОМАШ", з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02.05.2019 р., прийняте Головним управлінням ДФС у Харківській області;

- стягнути на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та справа призначена у підготовче судове засідання на 08.07.2019 р. о 10:30 год.

Під час проведення судового засідання судом розглянуто питання щодо витребування доказів в адміністративній справі з Державної фіскальної служби України для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Нормами ч.6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що позивачем 15.01.2019 р. складено та надіслано податкові накладні №16 від 28.12.2018 р. та №20 від 28.12.2018 р. до Державної фіскальної служби України для реєстрації. Як стверджує позивач, жодних квитанцій про прийняття або неприйняття зазначених податкових накладних від ДФС отримано не було. З оголошення на офіційному сайті ДФС слідує, що 15.01.2019 року у зв`язку з перенавантаженням серверу ДФС та необхідністю своєчасного прийому податкових накладних/розрахунків коригування, запити щодо отримання відомостей з ЄРПН обробляються із затримкою в часі.

Оскільки, пунктами 11, 13 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних №1246 встановлено, що платник податків повинен надіслати до Державної фіскальної служби України податкову накладну для її реєстрації, а Державна фіскальна служба України за результатами перевірки здійснює реєстрацію такої накладної або приймає рішення про її зупинення, про що повідомляє платника, суд вважає за необхідне витребувати інформацію з Державної фіскальної служби України щодо підстав не реєстрації податкових накладних №16 від 28.12.2018 р. та №20 від 28.12.2018 р., надісланих Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМГІДРОМАШ".

Відповідно до ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати з Державної фіскальної служби України додаткові докази по справі.

Керуючись ст. ст. 72, 76, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної фіскальної служби України інформацію щодо:

1. підстав не реєстрації 15.01.2019 р. податкових накладних №16 від 28.12.2018 р. та №20 від 28.12.2018 р., надісланих Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМГІДРОМАШ";

2. наявності технічного збою, а саме: перенавантаження серверу ДФС, 15.01.2019 р., у зв`язку з чим не були зареєстровані податкові накладні №16 від 28.12.2018 р. та №20 від 28.12.2018 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМГІДРОМАШ".

Роз`яснити Державній фіскальній службі України про необхідність надати інформацію до 05.08.2019 року. У разі неможливості надати таку інформацію - повідомити про це суд із зазначенням причин.

Відкласти підготовче судове засідання у справі №520/5906/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМГІДРОМАШ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення на 05.08.2019 р. о 16:15 год.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 11 липня 2019 року.

Суддя Мінаєва К.В.