Справа № 0440/6373/18
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2019 року

Київ

справа №0440/6373/18

адміністративне провадження №К/9901/10506/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Обрій» про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі №0440/6373/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Обрій» до Державної служби України з безпеки на транспорті про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

02 травня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, на підставі Рішення зборів суддів Верховного Суду від 20 травня 2019 року №14, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шарапи В. М., та Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року №802/0/78-19, адміністративна справа №0440/6373/18 була передана на розгляд колегії суддів: Дашутін І. В. (суддя-доповідач), Мельник-Томенко Ж. М., Шишов О. О.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки), оформлене у вигляді Розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 03 серпня 2018 року №0015058 до Акту від 03 серпня 2018 року №0015058, про встановлення для Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Обрій» плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування в сумі 656,10 євро.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Оскільки судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, не має наслідком виконання будь-яких дій, заява про зупинення дії оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма «Обрій» у задоволенні заяви про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі №0440/6373/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін