Справа № 639/4497/19
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4497/19
Провадження № 2-а/639/181/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції командиру 1 батальйону 3 роти Федотова Валерій Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, як до адміністративного суду, звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції командиру 1 батальйону 3 роти Федотова Валерій Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просив суд, визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову Серії ЕАВ № 1198768 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі..

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

02 червня 2019 року Поліцейським Управління патрульної поліції в Харківській області, старшим лейтенантом поліції командиром 1 батальйону 3 роти Федотовим Валерієм Валерійовичем було винесено Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕАВ№ 1198768, про притягненняґ ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425, 00 грн.

Згідно ч.2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Приписами статті 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску такого строку поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В свою чергу позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення 04 липня 2019 року, тобто із порушенням строків встановлених ст. 289 КУпАП України та не заявив клопотання про його поновлення.

Частиною 1 ст. 123 КАС України зазначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із пропущенням строків встановлених законом та не надав клопотання про поновлення строку, то його позовна заява до Поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції командиру 1 батальйону 3 роти Федотова Валерій Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без руху.

Також суд, роз`яснює позивачу, відповідно до вимог ч.2 ст. 123 КАС України, якщо після отримання даної ухвали, позивачем не буде подано заяву у встановлений законом строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, дана позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 123, Кодексу про адміністративне судочинство України, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції командиру 1 батальйону 3 роти Федотова Валерій Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович