Справа № 620/1357/19
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1357/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доБорзнянського районного суду Чернігівської області
провизнання нечинним наказу та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.2019 звернувся до суду з позовною заявою до Борзнянського районного суду Чернігівської області про визнання нечинним наказу голови Борзнянського районного суду Чернігівської області № 15-ос від 20.03.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Борзнянського районного суду Чернігівської області на підставі ч. 1 ст. 120 Закону України ''Про судоустрій і статус суддів'' та зобов`язання виконати дії, що визначені ч. 2 ст. 120 Закону України ''Про судоустрій і статус суддів''.

Представник відповідача надіслав клопотання про залишення позову без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду, визначеного частиною п`ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

На зазначене клопотання відповідача ОСОБА_1 зазначає, що весь час, який минув з дати його звільнення він був змушений захищати свої права, повязані з несплатою коштів за період перебування ''лікарняному'', збиранням документів на вимогу пенсійного управління для призначення пенсії, що було пов`язано зі звернення до Верховного суду України, його попереднього місця роботи. Діями відповідача він був фактично несподівано виштовхнутий зі звичайного, хоча й складного життєвого укладу, що само по собі є важкою моральною травмою. Таким чином, з огляду на зазначене, позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Згідно з частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини п`ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

В даній позовній заяві позивач оскаржує наказ про його звільнення в зв`язку з досягненням шістдесяти п`яти років від 20.03.2019.

В свою чергу, з огляду на матеріали справи позивач дізнався про наявність вказаного наказу з моменту отримання трудової книжки, а саме 27.03.2019, що підтверджується витягом з книги обліку руху трудових книжок, долучено до відзиву відповідачем.

Крім того, 27.03.2019, не погоджуючись з наказом про звільнення, позивач звернувся до начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області із відповідною заявою.

Таким чином, строк звернення до суду для позивача розпочався 27.03.2019, а позовна заява подана до суду лише 17.05.2019 (відповідно до відмітки діловодства суду), що свідчить про пропуск встановленого законом строку для звернення до суду.

Відповідно до вимог частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду, підстави пропуску цього строрку, вказані позивачем у своєму клопотанні суд не визнає поважними, відтак позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 123, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Борзнянського районного суду Чернігівської області про визнання нечинним наказу та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.О. Скалозуб