Справа № 520/20937/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа №520/20937/18

адміністративне провадження №К/9901/15430/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та Міжнародного наукового товариства на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , Міжнародного наукового товариства до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Київського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року ОСОБА_1 Міжнародне наукове товариство подали касаційну скаргу на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1 . та Міжнародному науковому товариству було запропоновано надіслати касаційну скаргу викладену державною (українською) мовою, із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта ОСОБА_1 та додати документи, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху, з огляду на їх місцезнаходження заявників за однією адресою, отримана ОСОБА_1 04 червня 2019 року.

02 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява за підписом ОСОБА_1 ., як керівника Міжнародного наукового товариства, у якій він просить продовжити строк для усунення недоліків, оскільки копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху Міжнародним науковим товариством не отримано. Одночасно заявник повідомив, що для виконання ухвали суду від 29 травня 2019 року йому потрібна ухвала про звільнення від сплати судового збору або про відмову у звільненні.

Наведене спростовує доводи ОСОБА_1 . як керівника Міжнародного наукового товариства, про те, що копію ухвали від 29 травня 2019 року ними не отримано, тому підстави для продовження строку для усунення недоліків відсутні.

Враховуючи те, що клопотання про звільнення від сплати судового збору за розгляд касаційної скарги заявниками не заявлялось, підстави для розгляду цього питання та постановлення відповідної ухвали теж відсутні.

Отже, станом на 04 липня 2019 року ОСОБА_1 та Міжнародним науковим товариством не усунуто зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Міжнародного наукового товариства, за підписом ОСОБА_1 , як його керівника, про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 та Міжнародного наукового товариства на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , Міжнародного наукового товариства до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Київського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко