Справа № 520/3671/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

"09" липня 2019 р. № 520/3671/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі №520/3671/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Холодногірського районного в м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Малиновського, буд.10/14, м.Харків, 61052, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду 03.07.2019 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник просить суд:

- резолютивну частину рішення викласти в такій редакції: «внести зміни до актового запису цивільного стану про шлюб від 25.06.1960 року №29, складеного виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про зміну дати народження нареченої з " ІНФОРМАЦІЯ_1" на " ІНФОРМАЦІЯ_2" і зобов`язати Холодногірський районний в місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області вчинити необхідні для цього дії, а саме направити до Рівненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області документи, необхідні для внесення змін в актовий запис про шлюб від 25.06.1960 року №29, складеного виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про зміну дати народження нареченої з "ІНФОРМАЦІЯ_1" на " ІНФОРМАЦІЯ_2".

Крім того, представник позивача в заяві зазначає про помилки, допущені в рішенні суду, а саме замість «Рівненська область» зазначено «Рівенська область».

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що судовим рішенням зобов`язано Холодногірський районний в місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області скласти та направити висновок про внесення змін в актовий запис про шлюб. Однак, відповідно Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» №96/5, висновок складається за результатами розгляду заяви про внесення змін до актового запису. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні. У разі внесення змін на підставі рішення суду, за потреби до нього додається відповідна заява про внесення змін та інші необхідні документи, які надсилаються до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису, до якого вносяться зміни.

Відповідно до ч.2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення помилки у судовому рішенні, оцінивши наявні докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням суду від 10.06.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 резолютивній частині рішення зазначено: скасувати рішення Холодногірського районного в місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , про внесення в актовий запис про шлюб від 25.06.1960 року №29, складеного виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівенського району Рівенської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про зміну дати народження нареченої з " ІНФОРМАЦІЯ_1" на " ІНФОРМАЦІЯ_2", яке оформлено у вигляді Висновку від 07 березня 2019 року без номеру про відмову у задоволенні вказаної заяви. Зобов`язати Холодногірський районний в місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області скласти та направити висновок про внесення змін в актовий запис про шлюб від 25.06.1960 року №29, складений виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівенського району Рівенської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , до Рівенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівенській області для зміни дати народження нареченої з " ІНФОРМАЦІЯ_1" на " ІНФОРМАЦІЯ_2". Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Холодногірського районного в м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ().

За правилами, встановленими ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в повному тексті рішення суду по справі №520/3671/19 від 10.06.2019 р. помилково зазначено: «Рівенська область» замість правильного «Рівненська область», а також «Рівенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівенській області» замість правильного «Рівненський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області».

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити очевидні описки в резолютивній частині судового рішення, а саме: замість «Рівенська область» вказати «Рівненська область», замість «Рівенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівенській області» вказати «Рівненський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області».

Щодо вимог представника позивача виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме: «направлення до Рівненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області документи, необхідні для внесення змін в актовий запис про шлюб від 25.06.1960 року №29» замість «направлення висновку про внесення змін в актовий запис про шлюб від 25.06.1960 року №29», суд зазначає наступне.

Під час вирішення справи судом враховано, що Правилами про внесення змін до актових записів цивільного стану, а саме пунктом 2.21 та п.2.19, передбачено, що у разі внесення змін на підставі рішення суду, постанови адміністративного суду, органу опіки та піклування, оформленого розпорядженням районної державної адміністрації чи рішенням виконавчого комітету відповідних рад, за потреби, до них додаються відповідні заява про внесення змін та інші необхідні для виконання документи, які надсилаються до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису цивільного стану, до якого вносяться зміни. Висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичного представництва чи консульської установи України про внесення змін до актового запису цивільного стану складається у двох примірниках, з яких один разом із зібраними документами надсилається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису цивільного стану, до якого вносяться зміни. Другий примірник залишається у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичному представництві чи консульській установі України за місцем його складання. Якщо актовий запис цивільного стану, у який потрібно внести зміни, міститься в даному відділі державної реєстрації актів цивільного стану, висновок складається в одному примірнику.

Відповідно положень п.4 ч.1 ст.5 в кореспонденції з положеннями п.4 ч.2 ст.245 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд зазначає, що повноваження адміністративного суду при вирішенні справи відповідно до ст.245 КАС України передбачають зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії з метою відновлення порушених прав, свобод чи інтересів позивача, а не здійснення дискреційних повноважень суб`єкта владних повноважень. Отже, в порядку адміністративного судочинства суд ухвалює рішення про зобов`язання суб`єкта владних повноважень внести зміни, а не самостійно вносить зміни, в даному випадку, до актового запису цивільного стану про шлюб.

Посилання представника позивача на те, що висновок складається лише за результатами розгляду заяви про внесення змін в актовий запис, а рішення суду є окремою і самостійною підставою для внесення змін, доповнень або виправлень, суд не приймає до уваги, оскільки висновок, відповідача скасовано рішенням суду від 10.06.2019 року. Отже, Холодногірський районний в м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зобов`язаний скласти новий висновок за поданою заявою ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки в цій частині.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки в судовому рішенні по адміністративній справі №520/3671/19 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 194, 205, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки в судовому рішенні по адміністративній справі №520/3671/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Холодногірського районного в м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул.Малиновського, буд.10/14, м.Харків, 61052, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Виправити описки в повному тексті судового рішення від 10.06.2019 року у справі №520/3671/19, а саме: замість «Рівенська область» вказати «Рівненська область», замість «Рівенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівенській області» вказати «Рівненський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області».

В задоволенні іншої частини вимог заяви про виправлення помилки в судовому рішенні - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали підписано 09 липня 2019 року.

Суддя Мінаєва К.В.