Справа № 200/8746/19-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 липня 2019 р. Справа №200/8746/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Галатіної О.О.,

Суддів Христофорова А.Б., Олішевської В.В.

при секретарі Пустовіт Ю.С.

за участю

представника позивача Слащова Р.В.

представників відповідача не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву Політичної партії Європейська Солідарність в особі представника Уповноваженої особи партії Слащова ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 50 про скасування постанови № 8 від 05 липня 2019 року та зобов`язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року о 17 год. 33 хв. до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Політичної партії Європейська Солідарність в особі представника Уповноваженої особи партії Слащова ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №50 про скасування постанови № 8 від 05 липня 2019 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час судового засідання судом ініційовано питання про витребування від Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 50, подання про включення кандидатур від Політичної партії Європейська Солідарність» фракція якої зареєстровано в Апараті Верховної Ради України та від Політичної партії "Європейська Солідарність" в кількості 226 осіб, до складу дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, а також журнал реєстрації де було це подання зареєстровано.

Представник позивача проти витребування додаткових доказів не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Також суд звертає увагу, що положеннями ст. 144 КАС України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 145 КАС України, заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф. До однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати явку голову Окружної виборчої комісії № 50 у судове засідання обов`язковою, для надання пояснень по обставинам справи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача подання про включення кандидатур від Політичної партії Європейська Солідарність» фракція якої зареєстровано в Апараті Верховної Ради України та від Політичної партії "Європейська Солідарність" в кількості 226 осіб, до складу дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, а також журнал реєстрації де було це подання зареєстровано.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву, у зв`язку з витребуванням додаткових доказів та визнання явки представника відповідача обов`язковою.

Керуючись положеннями ст.ст. 72, 80, 205, 229, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву до 18 год. 00 хв. 11 липня 2019 року.

Витребувати від Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 50, подання про включення кандидатур від Політичної партії Європейська Солідарність» фракція якої зареєстровано в Апараті Верховної Ради України та від Політичної партії "Європейська Солідарність" в кількості 226 осіб, до складу дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, а також журнал реєстрації де було це подання зареєстровано

Визнати обов`язковою явку в судове засідання, яке відбудеться о 18 год. 00 хв. 11 липня 2019 року голову Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 50.

Ухвалу направити до Центральної виборчої комісії для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя О.О. Галатіна

Судді А.Б. Христофоров

В.В. Олішевська