Справа № 367/5280/19
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5280/19
Провадження №2-а/367/326/2019
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

09 липня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Капрала поліції в Житомирській області поліцейського Носальського Володимира Івановича про скасування постанови серія ДП18 № 050097 від 23.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності подана в порядку ст. 286 КАС України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Капрала поліції в Житомирській області поліцейського Носальського Володимира Івановича про скасування постанови серія ДП18 № 050097 від 23.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності подана в порядку ст. 286 КАС України.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до поданої позовної заяви ОСОБА_1 зареєстрував своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження факту, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , то суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області та підлягає передачі для розгляду Сквирському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до Капрала поліції в Житомирській області поліцейського Носальського Володимира Івановича про скасування постанови серія ДП18 № 050097 від 23.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності подана в порядку ст. 286 КАС України до Сквирського районного суду Київської області для розгляду справи по суті після набрання законної сили даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу № 367/5280/19, провадження № 2-а/367/326/2019 за позовом ОСОБА_1 до Капрала поліції в Житомирській області поліцейського Носальського Володимира Івановича про скасування постанови серія ДП18 № 050097 від 23.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності подана в порядку ст. 286 КАС України направити за підсудністю до Сквирського районного суду Київської області (09001, м. Сквира, пров.Громова,7-А Київської області).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк