Справа № 280/2401/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2019 року Справа № 280/2401/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання: Сонгулія О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-ЮГ» (71112, Запорізька область, Приморський район, вул.Леніна, буд.10; )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-ЮГ» (далі - відповідач) в якій позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 36539,33 грн. з рахунків у банках обслуговуючих відповідача.

Ухвалою суду від 12.06.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 09.07.2019.

09.07.2019 від представника позивача надійшла заява, у якій він просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та повернути сплачений судовий збір за подання даного позову. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідачем погашено податковий борг повністю.

Також, 09.07.2019 від відповідача надійшла заява, у якій відповідач вказав, що повністю визнає позовні вимоги, а також надав докази на підтвердження повного погашення податкового боргу.

В судове засідання 09.07.2019 року представники сторін не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про відмову від позову у письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву суд зазначає, частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Положеннями ч.1, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно ч.5, 6 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України: суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом не встановлено обставин, передбачених ч.5, 6 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отже відсутні перешкоди для прийняття судом заявленої позивачем відмови від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем за подання даного адміністративного позову було сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №279 від 10.04.2019.

Отже, на підставі ч.1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що наявні підстави для повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 960,50 грн.

Керуючись ст.ст.47, 142, 189, 238, 256, 294 Кодексу адміністративного судачинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/2401/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-ЮГ» про стягнення коштів за податковим боргом.

Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення №279 від 10.04.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №280/2401/19, у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 09.07.2019

Суддя М.О. Семененко