Справа № 826/13432/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Київ № 826/13432/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання позивача про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЗУ"
до1) Державної фіскальної служби України, 2) Головне управління ДФС у Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЗУ" (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 17, корпус 2, офіс 2, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення від 06.06.2018 № 765546/37893357, зобов`язання вчинити дії щодо належної реєстрації податкової накладної від 21.05.2018 № 13 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

02.07.2019 відповідачем-2 подано клопотання про розгляд справи у судому засіданні з викликом сторін, обґрунтоване важливістю справи для сторони та необхідністю надання ґрунтовних пояснень для забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку позивачем не доведено необхідності розгляду даної справи у судовому засіданні з викликом сторін, а отже суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Суд звертає увагу позивача на можливість надання пояснень, міркувань, аргументів щодо суті позову та процесуальних питань у заявах, що визначені главою 1 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 241-243, 248, 257-260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача-2 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов