Справа № 520/9797/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2019 року

Київ

справа №520/9797/18

адміністративне провадження №К/9901/14737/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та рішення комісії для розгляду питань, пов`язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 22 серпня 2018 року № 102 щодо відмови ОСОБА_1 , у зарахуванні до пільгового трудового стажу періодів роботи з 03 січня 1996 року по 05 червня 1996 року та з 27 серпня 1996 року по 30 травня 2005 року в Акціонерному товаристві «Братский Алюминиевый Завод» та призначенні пенсії на пільгових умовах по Списку № 1;

- скасувати рішення комісії для розгляду питань, пов`язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 22 серпня 2018 року № 102, та зобов`язати Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового трудового стажу періоди роботи з 03 січня 1996 року по 05 червня 1996 року та з 27 серпня 1996 року по 30 травня 2005 року в Акціонерному товаристві «Братский Алюминиевый Завод», призначити та виплачувати пенсію на пільгових умовах по Списку № 1 з дати звернення за призначенням пенсії з 14 серпня 2018 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду 17 квітня 2019 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначені судові рішення, позивачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 22 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року по справі № 520/9797/18.

08 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 20 травня 2019 року по справі № 520/9797/18 в розмірі 1 409,60 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги він сплатив судовий збір у розмірі 1 409,60 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 20 травня 2019 року по справі № 520/9797/18, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що до касаційної скарги позивачем було додано квитанцію № 0.0..1 від 20 травня 2019 року про сплату судового збору по справі № 520/9797/18 в розмірі 1 409,60 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , оригінал квитанції разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 0.0..1 від 20 травня 2019 року по справі № 520/9797/18 в розмірі 1 409,60 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 20 травня 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *;101;;22030102; Судовий збір (Верховний Суд, 055); ОСОБА_1 , 520/9797/18 від 17.04.2019р., який зараховано на розрахунковий рахунок: 6007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій