Справа № 340/1152/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1152/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Дигас В.Н.

представника позивача: Гури К.В.

представника відповідачів: Данілова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 28.09.2018р. №934704/31637529 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 20.09.2018р.

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних - податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Лайн»: № 1 від 20.09.2018р. на загальну суму 1058123,39 грн. днем їх прийняття.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року призначено розгляд справи на 08 липня 2019 року.

Представник відповідачів по справі заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки строк звернення до адміністративного суду пропущений. Обґрунтовує, що оскаржуване рішення датоване 28.09.2019 роком, тоді як позовна заява подана до суду 08 травня 2019 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти даного клопотання та надає пояснення, в якому вказує, що строк звернення до суду не пропущений, оскільки оскаржуване рішення отримано 15.03.2019 року.

Дослідивши матеріли справи та заслухавши сторін по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

З матеріалів справи та наданих пояснень позивача вбачається, що позич скористався порядком досудового врегулювання спору, а тому в даному випадку, застосовується тримісячний строк звернення до адміністративного суду з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Позивачем отримано рішення комісії з питань розгляду скарг 15.03.2019 року. Вказане підтверджується скріншотом з інтернет сторінки електронного кабінету платника податків позивача, на якому видно дату надходження вказаного рішення.

Інших доказів, які б спростовували вказане суду не надавалось.

Відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідачів не підлягає задоволенню, оскільки позивачем подану позовну заяву в межах строків, передбачених положенням ч.4 ст. 122 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 липня 2019 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула