Справа № 620/1734/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1734/19
Товариство з обмеженою відповідальністю «Армійське» звернулося до суду з позовом до Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в якому просить зняти арешт, накладений на невизначене майно, все нерухоме майно позивача на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 15.07.2009, виданої відповідачем, відповідно до якої було накладено обтяження, зареєстроване 15.07.2009 за № 8883194 реєстратором - Чернігівською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
08.07.2019 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої було додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій позивач обґрунтовуючи факт пропуску строку звернення до адміністративного суду зазначив, що про порушення своїх прав та інтересів дізнався лише 03.06.2019 після отримання адвокатом Ковальчук А.С. листа від Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за вих. № 05-43/1617 від 27.03.2019.
У відповідності до вимог пункту 1 частини другої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Отже, право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду, якими чинне законодавство обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. Це, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.
Згідно частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Посилання позивача, як на поважну причину пропуску строку звернення до суду, що про порушення своїх прав та інтересів він дізнався лише 03.06.2019 після отримання адвокатом Ковальчук А.С. листа від Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за вих. № 05-43/1617 від 27.03.2019, суд не бере до уваги, оскільки законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом, в даному випадку це директор ОСОБА_1 , якому станом на 26.12.2018 було відомо про порушення прав та інтересів в частині не знятого арешту з майна.
За таких обставин, суд не знаходить підстав для визнання вказаних позивачем причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки зважаючи на обізнаність позивача ще 26.12.2018 про порушення його прав та інтересів, позивач не був позбавлений можливості подати обґрунтований позов до суду в межах строків, встановлених чинним законодавством України.
Згідно пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Враховуючи, що порушення своїх прав та інтересів позивачу було відомо 26.12.2018, водночас позовна заява подана до суду лише 11.06.2019 (відповідно до штампу на поштовому конверті), що свідчить про пропуск встановленого законом строку для звернення до суду, а тому позовна заява підлягає поверненню.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 169, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське» до Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з майна повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.О. Непочатих