Справа № 824/557/19-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/557/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом управління Держпраці у Чернівецькій області до "Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Управління Держпраці у Чернівецькій області звернулось до суду з позовом до "Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до "Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5" (вул. З. Космодем`янської, 4, м. Чернівці, 58000), начальник КЖРЕП Чорней Василь Георгійович, шляхом повного зупинення роботи (виробництва) - ліфтів пасажирських зокрема: обліковий №818, встановлений за адресою проспект Незалежності, 108; обліковий №847, встановлений за адресою проспект Незалежності, 112; облікові номери №824 та №825, встановлені за адресою вул. Алма-Атинська, 9, під`їзд 1-2; облікові номери №896 та №897, встановлені за адресою вул. Алма-Атинська, 13, під`їзд 1-2 до усунення виявлених порушень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до направлення на проведення перевірки №46 від 01 лютого 2019 року та наказу №62 від 31 січня 2019 року посадовими особами управління Держпраці у Чернівецькій області проведено планову перевірку дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки у "Комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємстві №5". Під час проведення перевірки виявлено порушення вимог законодавства, про що складено акт перевірки суб`єкта господарювання від 18 лютого 2019 року №06-084-04.

У зв`язку із тим, що вказані порушення створюють загрозу життю та здоров`ю працюючим, позивач просить суд застосувати до "Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5" заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а також задоволено клопотання позивача та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Як вбачається із матеріалів справи, 22 травня 2019 року на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві було відправлено ухвалу від 22 травня 2019 року.

Вказану ухвалу відповідач отримав 24 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Однак, своїм правом подати у встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідач не скористався.

Згідно статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки, провадження у цій справі відкрито 22 травня 2019 року, то враховуючи положення зазначеної вище норми, з 23 червня 2019 року розпочався розгляд даної справи по суті.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги зміст наведених норм та відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні за їх участю, суд вважає за можливе розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в межах строку, визначеного статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши повідомлені обставини, які є достатніми для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі наказу управління Держпраці у Чернівецькій області "Про проведення планових перевірок" №62 від 31 січня 2019 року та направлення на проведення перевірки №46 від 01 лютого 2019 року в період з 12 лютого 2019 року по 18 лютого 2019 року працівниками управління Держпраці у Чернівецькій області проведено планову перевірку дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, гігієни праці умов праці, безпечного поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, а також ведення робіт, пов`язаних з геологічним вивченням надр, їх використанням та охороною, використанням і переробкою мінеральної сировини, додержання законодавства у сферах зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю державного ринкового нагляду у "Комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємстві №5" за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Космодем`янської, 4.

За результатами планової перевірки складено акт перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) складено акт перевірки від 18 лютого 2019 року №06-084-04.

Так, перевіркою виявлені численні порушення вимог законодавства, а саме:

-робота ліфта не дозволяється, якщо: не проведено технічний огляд або експертне обстеження ліфта; закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта п. 9.7.15 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів» НПАОП 0.00-1.02-08 (стаття 13 Закону України «про охорону праці» далі- ЗУ «Про ОП»);

- не розроблена декларація відповідності, матеріально-технічної бази на роботі, що виконуються на висоті понад 1,3 м. і зварювальні роботи ПКМУ №1107 від 26 жовтня 2011 року (зі змінами) №48) (стаття 21 ЗУ «Про ОП»);

- не проведено інструктаж на 1 групу електробезпеки. П. 2.1.3 ПБЕЕС НПАОП 40.1-1.21-98 (стаття 13 ЗУ «Про ОП»);

- не розроблено Положення про навчання і перевірку знань з питань охорони праці. Р.3 п.2 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» НПАОП 0.00-4.12-05 (стаття 18 ЗУ «Про ОП»);

- журнали вступного інструктажу та інструктажів на робочому місці ведуться з порушеннями: (не пронумеровані сторінки, не прошнуровані і не вказуються номери інструкцій, за якими проводиться інструктаж. Розділ 6 пп. 6.10; 6.3; 6.5 Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» НПАОП 0.00-4.12-05 (стаття 18 ЗУ «Про ОП»);

- не представлено план-графік проведення навчання і перевірку знань з питань охорони праці. Р. 3 п. 2 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» НПАОП 0.00-4.12-05 (стаття 18 ЗУ «Про ОП»);

- працівники не в повній мірі забезпечені спецодягом та іншими ЗІЗ ПКМУ від 27 серпня 2008 року №768 (стаття 8 ЗУ «Про ОП»);

- електротехнічні працівники не в повному обсязі забезпечені перевіреними засобами захисту до 1000В, згідно норм комплектації в установленому порядку п. 2.1.3 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів». НПАОП 40.1-1.21-98 (стаття 13 ЗУ «Про ОП»);

- працівники не пройшли інструктаж з 1 групи електробезпеки в установленому порядку п. 2.1.3 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів». НПАОП 40.1-1.21-98 (стаття 13 ЗУ «Про ОП»);

- не оформлено журнал обліку електрозахисних засобів п. 8.7.3 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» НПАОП 40.1-1.21-98; п.4.2.2 Правила експлуатації електрозахисних засобів НПАОП 40.1-1.07-01 (стаття 13 ЗУ «Про ОП»);

- на корпусах електроінструменту не зазначено інвентарні номери, а також дати наступних перевірок п. 6.7.37 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів». НПАОП 40.1-1.21-98 (стаття 13 ЗУ «Про ОП»);

- не оформлено журнал обліку, перевірки та випробування електроінструменту, трансформаторів, перетворювачів частоти та переносних світильників п. 6.7.36 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів». НПАОП 40.1-1.21-98 (стаття 13 ЗУ «Про ОП»);

- не представлено Акт розмежування ділянок обслуговування (відповідальності) зовнішніх і внутрішніх газопроводів із зазначенням балансової залежності. Розділ 5, пункт 3.4 «Правил безпеки систем газопостачання» (стаття 13 ЗУ «Про ОП»);

- не представлено план локалізації і ліквідації можливих аварій в системі газопостачання. Розділ 5 п. 3.30 «Правил безпеки систем газопостачання» (стаття 13 ЗУ «Про ОП»);

- не представлено графіки технічного огляду об`єктів та споруд систем газопостачання. Розділ 5 п. 1.4; 3.5 «Правил безпеки систем газопостачання» (стаття 13 ЗУ «Про ОП»);

- не представлено посадову інструкцію для особи, що відповідає за технічний стан та безпечну експлуатацію газового господарства. Розділ 3, п. 3.4 «Правил безпеки систем газопостачання» (стаття 13 ЗУ «Про ОП»).

У зв`язку із виявленням порушень, зазначених у рядку №1 таблиці, відповідача попереджено про необхідність негайного зупинення робіт (виробництва) ліфти пасажирські: обл. №818; вст. Проспект Незалежності, 108 обл. №847; вст. Проспект Незалежності, 112 обл. №824; обл. №825; вст. вул. Алма-Атинська, 9 під. 1-2, обл. №797; обл. №796; вст. вул. Алма-Атинська, 13 під. 1-2 начальника КЖРЕП-5 Чорнея Василя Георгійовича об 11 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року.

Службовою запискою головного державного інспектора відділу нагляду у будівництві, котлонагляді на транспорті та зв`язку Матвєєва О.В. начальнику управління Держпраці у Чернівецькій області п. Луцаку І.Г. просив застосовувати заходи реагування та направити матеріали адміністративного суду щодо пасажирських ліфтів обліковий номер: обл. №818; вст. Проспект Незалежності, 108 обл. №847; вст. Проспект Незалежності, 112 обл. №824; обл. №825; вст. вул. Алма-Атинська, 9 під. 1-2, обл. №797; обл. №796; вст. вул. Алма-Атинська, 13 під. 1-2, "Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5", що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Космодем`янської, 4.

Вважаючи вказані порушення у сфері охорони праці, вчинені відповідачем, такими, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, позивач звернувся до суду із позовом.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Основні положення щодо реалізації конституційного права працівників на охорону їх життя і здоров`я у процесі трудової діяльності, на належні, безпечні і здорові умови праці, регулює за участю відповідних органів державної влади відносини між роботодавцем і працівником з питань безпеки, гігієни праці та виробничого середовища і встановлює єдиний порядок організації охорони праці в Україні визначає Закон України "Про охорону праці" №2694-12 від 14 жовтня 1992 року.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про охорону праці" визначено, що пріоритету життя і здоров`я працівників, повної відповідальності роботодавця за створення належних, безпечних і здорових умов праці.

Відповідно до вимог статті 38 Закону України "Про охорону праці" державний нагляд за додержанням законів та інших нормативно-правових актів про охорону праці здійснюють, зокрема, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці.

Відповідно до пункту 1 Положення про Державну службу України з питань праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 року №95, Державна служба України з питань праці (Держпраці) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, і який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці, здійснення державного гірничого нагляду, а також з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість населення, загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, на випадок безробіття (далі - загальнообов`язкове державне соціальне страхування) в частині призначення, нарахування та виплати допомоги, компенсацій, надання соціальних послуг та інших видів матеріального забезпечення з метою дотримання прав і гарантій застрахованих осіб (далі -Положення №96).

Згідно підпункту 1 пункту 3 Положення №96 одним із основних завдань Держпраці є реалізація державної політики у сферах промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами, здійснення державного гірничого нагляду, а також з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість населення, загальнообов`язкове державне соціальне страхування в частині призначення, нарахування та виплати допомоги, компенсацій, надання соціальних послуг та інших видів матеріального забезпечення з метою дотримання прав і гарантій застрахованих осіб.

Пунктом 7 Положення №96 визначено, що Держпраці здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи. На утворені територіальні органи Держпраці може покладати виконання завдань за міжрегіональним принципом.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань праці та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України" від 11 лютого 2015 року №100 управління Держпраці у Чернівецькій області є територіальним органом Державної служби з питань праці.

Правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов`язки та відповідальність суб`єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) визначає Закон України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. №877-V (далі - Закон №877-V).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону №877-V державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

Заходи державного нагляду (контролю) - планові та позапланові заходи, які здійснюються у формі перевірок, ревізій, оглядів, обстежень та в інших формах, визначених законом.

Частиною першою статті 4 Закону №877-V встановлено, що державний нагляд (контроль) здійснюється за місцем провадження господарської діяльності суб`єкта господарювання або його відокремлених підрозділів, або у приміщенні органу державного нагляду (контролю) у випадках, передбачених законом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 7 Закону №877-V для здійснення планового або позапланового заходу орган державного нагляду (контролю) видає наказ (рішення, розпорядження), який має містити найменування суб`єкта господарювання, щодо якого буде здійснюватися захід, та предмет перевірки.

На підставі наказу (рішення, розпорядження) оформляється посвідчення (направлення) на проведення заходу державного нагляду (контролю), яке підписується керівником органу державного нагляду (контролю) (головою державного колегіального органу) або його заступником (членом державного колегіального органу) із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові і засвідчується печаткою.

У посвідченні (направленні) на проведення заходу зазначаються: найменування органу державного нагляду (контролю), що здійснює захід; найменування суб`єкта господарювання та/або його відокремленого підрозділу або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи - підприємця, щодо діяльності яких здійснюється захід; місцезнаходження суб`єкта господарювання та/або його відокремленого підрозділу, щодо діяльності яких здійснюється захід; номер і дата наказу (рішення, розпорядження), на виконання якого здійснюється захід; перелік посадових осіб, які беруть участь у здійсненні заходу, із зазначенням їх посади, прізвища, ім`я та по батькові; дата початку та дата закінчення заходу; тип заходу (плановий або позаплановий); форма заходу (перевірка, ревізія, обстеження, огляд, інспектування тощо); підстави для здійснення заходу; предмет здійснення заходу; інформація про здійснення попереднього заходу (тип заходу і строк його здійснення).

Згідно частини шостої статті 7 Закону №877-V за результатами здійснення планового або позапланового заходу посадова особа органу державного нагляду (контролю) складає акт, який повинен містити такі відомості: дату складення акта; тип заходу (плановий або позаплановий); форма заходу (перевірка, ревізія, обстеження, огляд тощо); предмет державного нагляду (контролю); найменування органу державного нагляду (контролю), а також посаду, прізвище, ім`я та по батькові посадової особи, яка здійснила захід; найменування юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи - підприємця, щодо діяльності яких здійснювався захід.

Посадова особа органу державного нагляду (контролю) зазначає в акті стан виконання вимог законодавства суб`єктом господарювання, а в разі невиконання - детальний опис виявленого порушення з посиланням на відповідну вимогу законодавства.

Згідно абзацу 1 частини п`ятої статті 4 Закону №877-V виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання можуть бути зупинені повністю або частково виключно за рішенням суду.

Частиною сьомою статті 7 Закону №877-V на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду.

Як вбачається з обставин справи, управлінням Держпраці у Чернівецькій області було проведено планову перевірку стану дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, гігієни праці, умов праці, безпечного поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, а також ведення робіт, пов`язаних з геологічним вивченням надр, їх використанням та охороною, використанням і переробкою мінеральної сировини, додержання законодавства у сферах зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю "Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5".

За результатом проведеної перевірки виявлено численні порушення вимог законодавства, які можуть створювати і небезпеку для життя та здоров`я людей, зокрема щодо експлуатації ліфтів, відносно яких не проведено технічний огляд або експертне обстеження і закінчився зазначений у паспорті термін роботи ліфта.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що дії щодо проведення указаної вище перевірки та акт від 18 лютого 2019 року №06-084-04 відповідачем не оскаржувались.

Згідно ж статті 11 Закону №877-V виконання вимог органу державного нагляду (контролю) щодо усунення виявлених порушень вимог законодавства є обов`язком суб`єкта господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю).

Згідно наявних у справі матеріалів зафіксовані в акті перевірки порушення відповідачем не виконано.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування в даному випадку захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) до "Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 у вигляді повного зупинення роботи ліфтів пасажирських, зокрема: обліковий №818, встановлений за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 108; обліковий №847, встановлений за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 112; облікові номери №824 та №825, встановлені за адресою м. Чернівці, вул. Алма-Атинська, 9, під`їзд 1-2; облікові номери №896 та №897, встановлені за адресою м. Чернівці, вул. Алма-Атинська, 13, під`їзд 1-2 до усунення виявлених управлінням Держпраці у Чернівецькій області порушень.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідачем не надано суду жодних доводів щодо безпідставності заявлених позовних вимог.

Таким чином, заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас суд звертає увагу сторін, що відповідно до абзацу 2 частини п`ятої статті 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" відновлення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання після призупинення можливе з моменту отримання органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, повідомлення суб`єкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень.

Відтак, відповідач не позбавлений можливості у встановленому законом порядку звернутися до суду із заявою про скасування заходів реагування після усунення всіх виявлених позивачем порушень.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду даної справи не залучались свідки та не проводились експертизи, то відсутні підстави для стягнення з відповідача судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 9, 72, 73, 74, 77, 90, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов управління Держпраці у Чернівецькій області до "Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задовольнити повністю.

Застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) до "Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5" у вигляді зупинення роботи (виробництва) ліфтів пасажирських, зокрема: обліковий №818, встановлений за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 108; обліковий №847, встановлений за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 112; облікові номери №824 та №825, встановлені за адресою м. Чернівці, вул. Алма-Атинська, 9, під`їзд 1-2; облікові номери №896 та №897, встановлені за адресою м. Чернівці, вул. Алма-Атинська, 13, під`їзд 1-2 до усунення виявлених управлінням Держпраці у Чернівецькій області порушень.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08 липня 2019 року.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - управління Держпраці у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Зелена, 3, 58003).

Відповідач - "Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" (м. Чернівці, вул. З. Космодем`янської, 4, 58000).

Суддя Лелюк О.П.