Справа № 1.380.2019.002904
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002904
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 липня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради, в.о старости Лапаївської сільської ради Заблоцького Ярослава Володимировича, комунального підприємства Архітектурно-планувальне бюро Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання недійсним Детального плану території, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Лапаївської сільської ради, в.о старости Лапаївської сільської ради ОСОБА_2 , комунального підприємства Архітектурно-планувальне бюро Пустомитівської районної ради Львівської області, в якій просить визнати недійсним Детальний план території (з змінами ) в межах: з півдня - меліоративна канава, з півночі - земельні ділянки для ведення ОСГ у власності громадян, з заходу - ліс с. Лапаївка розробленого Комунальним підприємством Архітектурно-планувальним бюро Пустомитівської р-ної ради Львівської області та Лапаївською сільською радою, без рішень Лапаївської сільської ради, без погодження з відділом містобудування та архітектури Пустомитівської РДА Львівської області та без громадського обговорення, на підставі якого надавалися громадянам дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для інд. буд-ва житл. будинку та відбувалася передача їх у приватну власність.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 14.06.2019 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали). Копію вказаної ухвали вручено позивачеві 25.06.2019 року.

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконала, недоліки позовної заяви не усунула, будь-яких клопотань процесуального характеру не подавала.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради, в.о старости Лапаївської сільської ради Заблоцького Ярослава Володимировича, комунального підприємства Архітектурно-планувальне бюро Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання недійсним Детального плану території повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна