Справа № 2а-89/07
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-89/07
УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2007 року за результатом розгляду апеляційних скарг Державного казначейства України, Міністерства фінансів України на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику війни,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2007 року апеляційну скаргу Міністерства фінансів України - задоволено частково, апеляційну скаргу Державного казначейства України - задоволено частково, в задоволенні позову до Міністерства фінансів України - відмовлено, постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 травня 2007 року - частково змінено, в частині стягнення з Міністерства фінансів України коштів на користь позивачів, стягнувши зазначені кошти на користь позивачів з Управління праці і соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, в решті постанову суду першої інстанції - залишено без змін.

Однак, в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2007 року має місце описка, що полягає у невірному зазначенні у резолютивній частині постанови, відповідача, а саме: «Постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 травня 2007 року - частково змінити, в частині стягнення з Міністерства фінансів України коштів на користь позивачів, стягнувши зазначені кошти на користь позивачів з Управління праці і соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області», замість «Постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 травня 2007 року - частково змінити, в частині стягнення з Міністерства фінансів України коштів на користь позивачів, стягнувши зазначені кошти на користь позивачів з Управління праці і соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тобто вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав коли може бути виправлено описку.

З метою виправлення описки, та керуючись ст. 248, 253, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Резолютивну частину постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2007 року, викласти в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Міністерства фінансів України - задовольнити частково

Апеляційну скаргу Державного казначейства України - задовольнити частково.

В задоволенні позову до Міністерства фінансів України - відмовити.

Постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 травня 2007 року - частково змінити, в частині стягнення з Міністерства фінансів України коштів на користь позивачів, стягнувши зазначені кошти на користь позивачів з Управління праці і соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області.

В решті постанову суду першої інстанції - залишити без змін.»

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2007 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

Судді: Коротких А.Ю.

Федотов І.В.