Справа № 420/3419/19
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3419/19
У Х В А Л А

10 липня 2019 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від 03.07.2019 року по справі №420/3419/19 за адміністративним позовом Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради до Товариство з обмеженою відповідальністю "І.Л.А.Т.2018" про зобов`язання привести самочинно реконструйований об`єкт, за адресою: м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, 71 у відповідність до договору купівлі-продажу № 428 від 19.04.2018 року та технічного паспорту від 16.03.2018 року, виданого ТОВ "НОВЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ", -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради до Товариство з обмеженою відповідальністю "І.Л.А.Т.2018" про зобов`язання привести самочинно реконструйований об`єкт, за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 71 у відповідність до договору купівлі-продажу № 428 від 19.04.2018 року та технічного паспорту від 16.03.2018 року, виданого ТОВ "НОВЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ".

Згідно з ч.9 ст.171 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, крім іншого, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Ухвалою суду від 25.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 420/3419/19. В ухвалі суду зазначено, що справа буде розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.

03.07.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання в якому представник позивача заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з посиланням на ч.3 ст.257 КАС України щодо обставин, які повинні бути враховані при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження. Представник позивача вважає, що в ухвалі суду від 25.06.2019 року судом не обґрунтовано, що слугувало підставою для розгляду справи у спрощеному провадженні.

Також представник зазначив, що Управління вважає, що категорії справ про зобов`язання вчинити певні дії не відноситься до категорії справ незначної складності, оскільки така справа має значний обсяг та об`ємний характер доказів, а тому не може підпадати під категорію справ, які розглядаються у спрощеному порядку.

Крім того, Управлінням не подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Розглянувши матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України суд при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи;6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст.257 КАСУ встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Частина 4 ст.257 як і ч.4 ст.12 КАС України встановлює перелік справ які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням зазначених критеріїв, а також того, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.12 КАС України), суд ухвалою суду від 25.06.2019 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Між тим, згідно з п.2 ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 7 ст.262 КАС України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання від 03.07.2019 року подано представником позивача у строк встановлений ч.7 ст.262 КАС України.

В обґрунтування клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження представник відповідача посилається на складність справи, проте не обґрунтовує у чому саме вона полягає.

При визначенні ухвалою суду від 25.06.2019 року порядку розгляду справи - за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін враховані характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Отже, Управлінням ДАБК ОМР не наведено жодних обґрунтованих підстав щодо наявності необхідності розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.12 КАС України), суд не находить підстав для задоволення клопотання та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 166,167,262,241,243,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради у задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від 03.07.2019 року по справі №420/3419/19 за адміністративним позовом Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради до Товариство з обмеженою відповідальністю "І.Л.А.Т.2018" про зобов`язання привести самочинно реконструйований об`єкт, за адресою: м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, 71 у відповідність до договору купівлі-продажу № 428 від 19.04.2018 року та технічного паспорту від 16.03.2018 року, виданого ТОВ "НОВЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ".

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва