Справа № 2040/5225/18
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2019 р.Справа № 2040/5225/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калитки О. М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року по справі № 2040/5225/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ ПАК ЕКСТРУЖН"

до Державної фіскальної служби України третя особа Київська об`єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ ПАК ЕКСТРУЖН" до Державної фіскальної служби України третя особа Київська об`єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії .

29.05.2019 Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 по справі № 2040/5225/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ ПАК ЕКСТРУЖН" до Державної фіскальної служби України, третя особа Київська об`єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху.

Надано Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме зазначити інші поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 по справі № 2040/5225/18.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

02.07.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, в обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на відсутність коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України було залишено без руху у зв`язку з визнанням неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

В поданому клопотання заявником жодним чином не обґрунтовано необхідність продовження строку на усунення недолків апеляційної скарги для надання інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 по справі № 2040/5225/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)О.М. Калитка
Судді(підпис) (підпис) В.А. Калиновський Л.В. Мельнікова