Справа № 0640/4226/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

11 липня 2019 року м. Житомир справа № 0640/4226/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши заяву позивача про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Поліщука Дениса Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Поліщука Дениса Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанов.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення №РВ-018 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 26.06.2018 державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Поліщука Дениса Миколайовича.

26 червня 2019 року позивач подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду. Просить виправити описку у рішенні, в частині зазначення її ідентифікаційного коду, а саме: зазначивши НОМЕР_1 замість вказаного НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд заяви позивача про внесення виправлень суд здійснює в порядку письмового провадження, у відповідності до ч.2 ст.253 КАС України.

Розглядаючи подану представником позивача заяву слід вказати наступне.

Як вбачається із рішення суду, при його виготовленні у абзаці третьому резолютивної частини було допущено описку, а саме: зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ", замість вірного - " НОМЕР_1 ".

З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в рішенні суду від 18.10.2018 в адміністративній справі № 0640/4226/18.

Керуючись ст. 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 у адміністративній справі № 0640/4226/18 за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Поліщука Дениса Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанов, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення "РНОКПП НОМЕР_1 " замість зазначеного - "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями ст.ст.295-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя С.В. Черноліхов

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду