Справа № 823/368/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2019 року

Київ

справа №823/368/17

адміністративне провадження №К/9901/37356/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

розглянувши питання передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2017 у справі №823/368/17 за позовом Приватного підприємства "Колос Чигиринщини" до Державного реєстратора Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області Грицаєнко Оксани Анатоліївни, Державного реєстратора виконавчого комітету Чигиринської міської ради Грицаєнко Оксани Анатоліївни, Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

ПП «Колос Чигиринщини» звернулося у суд із позовом до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Чигиринської міської ради Грицаєнко О.А., у якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області Грицаєнко О.А. від 17.03.2016 (номер запису про інше речове право 15863111) щодо реєстрації за ТОВ СП «Нібулон» на підставі договору від 18.02.2010 права оренди земельної ділянки, площею 1,8607га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року, залишеною без змін ухвалою київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року, позов задоволено повністю.

В касаційній скарзі третя особа ТОВ "Нібулон" посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та просить скасувати вказані рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову. Проте вказує, що спір не є публічно-правовим, а випливає з договірних відносин. Питання правомірності укладення цивільно-правових угод, на підставі яких відбулись реєстраційні дії, обов`язково стане перед судом, який буде вирішувати цей спір. Скасування рішень державного реєстратора з проведення реєстраційних дій за договорами оренди землі обов`язково впливатимуть на майнові права тієї юридичної особи, щодо якої ці реєстраційні дії буде скасовано.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі третя особа оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 823/368/17 за позовом Приватного підприємства «Колос Чигиринщини» до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Чигиринської міської ради Грицаєнко Оксани Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_1 ,Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук

С.Г. Стеценко ,

Судді Верховного Суду