Справа № 813/6398/15
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/6398/15
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
08 липня 2019 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрметал» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Амборський А.В. (надалі заявник) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) з примусового виконання виконавчого листа № 813/6398/15 від 04.03.2016 виданого Львівським окружним адміністративним судом.
Заява обгрунтована тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №50587986 щодо виконання виконавчого листа Львівського окржуного адмінітсартивного суду від 04.03.2016 №813/6398/15 про зобов`язання Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (надалі - ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві) прийняти та зареєструвати подану товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрметал» (надалі ТОВ «ВП «Укрметал») декларацію з податку на додану вартість за вересень 2015 року датою 20.10.2015 року та декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2015 року датою 16.11.2015 року.
Вказує на те, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві з 17.05.2018 перебуває в стані припинення. Зазначає, що відповідно до п. 1.63.17 наказу Державної фіскальної служби України від 19.10.2016 № 875 «Про функціональні повноваження структурних підрозділів Головного управління територіальних органів ДФС» (у редакції наказу від 06.02.2017 № 57 зі змінами), відповідні функції, що здійснювалися раніше державними податковими інспекціями покладені на Головні управління територіальних органів ДФС. З огляду на наведене, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.
Сторони явки уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. На підставі частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) справа розглядається в письмовому провадженні.
Розглянувши подання про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що таке необхідно задовольнити повністю, виходячи з наступного.
04.03.2016 Львівським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 813/6398/15 про зобов`язання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві прийняти та зареєструвати подану ТОВ «ВП «Укрметал» декларацію з податку на додану вартість за вересень 2015 року датою 20.10.2015 року та декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2015 року датою 16.11.2015 року.
25.03.2016 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подпоріним Р.О., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50587986. Боржником у вказаному виконавчому провадженні зазначено ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Відповідно до п. 1.63.17 наказу Державної фіскальної служби України від 19.10.2016 № 875 «Про функціональні повноваження структурних підрозділів Головного управління територіальних органів ДФС» (у редакції наказу від 06.02.2017 № 57 зі змінами), відповідні функції, що здійснювалися раніше державними податковими інспекціями покладені на Головні управління територіальних органів ДФС.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про заміну сторони у виконавчому провадженні №50587986, а саме боржника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДФС у місті Києві.
Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що існують достатні підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні з ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві її правонаступником - ГУ ДФС у м. Києві.
Керуючись статтями 229, 243, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрметал» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Згідно з ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.