Справа № 2н-36/12
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2019 року

Київ

справа №2н-36/12

адміністративне провадження №К/9901/1382/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Приватної фірми «Кібела» про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

СПДІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові ДПС звернулася до суду з позовом, у якому просила суд зобов`язати ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ПФ «Кібела» оплатити 49 податкових векселів, виданих при імпорті товарів на митну територію України за березень-квітень 2007 року на загальну суму 1'530'712,03грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2010 у справі №2а-9309/10/2070 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 01.03.2012 касаційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 залишено без змін.

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у справі №2н-36/12 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 задоволено, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову у справі №2а-9309/10/2070 за позовом СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові ДПС до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ПФ «Кібела» про зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погоджуючись постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013, податковий орган звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 та прийняти нове рішення, яким позов про стягнення заборгованості - задовольнити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою СПДІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові ДПС у справі №2н-36/12.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подання заперечення на касаційну скаргу.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №2н-36/12 (№2-9309/10/2070) за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього кодексу.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Згідно з частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Враховуючи, що сторонами заявлено клопотання про розгляд справи за їх участю, справа має бути призначена до розгляду у судому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 340, 344, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи №2н-36/12 (№2а-9309/10/2070).

Призначити справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Приватної фірми «Кібела» про стягнення заборгованості до касаційного розгляду у судовому засіданні на 23.07.2019 о 12год в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

......................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду