Справа № 420/6212/18
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 липня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6212/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В. , Шевчук О.А. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 р. по справі № 420/6212/18 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМ" СЕРВІС БУД" відповідач Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області 3-тя особа Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Бутківський Олександр Миколайович про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення суду Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2019 року в зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була отримана апелянтом 24 червня 2019 року.

08 липня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло платіжне доручення щодо сплати судового збору від 24 червня 2019 року №2488.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що вказане платіжне доручення не є належним підтвердженням сплати судового збору по даній справі, оскільки платником зазначена інша особа, ніж апелянт по даній справі, також грошові кошти перераховано іншому отримувачу та на інші реквізити (код отримувача, рахунок отримувача). Крім того, в призначенні платежу зазначено "Шостий апеляційний адміністративний суд", в той час, як судом апеляційної інстанції по даній справі є П`ятий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.