Справа № 559/815/19
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/6935/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Шинкар Т. І.
Судової-Хомюк Н. М.

перевіривши апеляційну скаргу адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дубенської міської ради на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 червня 2019 року по справі № 559/815/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дубенської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови адміністративної комісії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 червня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, адміністративна комісія при виконавчому комітеті Дубенської міської ради подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу від імені адміністративної комісії підписано заступником голови ОСОБА_2 І. Онисько, однак до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують його повноваження, для вчинення таких дій.

Згідно з ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1,3 ст.59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Частиною шостою статті 59 КАС України передбачено приєднання до матеріалів справи оригіналів документів, копій з них засвідчених суддею або засвідчених у визначеному законом порядку.

Частина 8 ст.59 КАС України передбачає, що у разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки, подана апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, то таку слід повернути скаржнику.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дубенської міської ради на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 червня 2019 року по справі № 559/815/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді Т. І. Шинкар
Н. М. Судова-Хомюк