Справа № 200/4965/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 липня 2019 р. Справа №200/4965/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Лопушанського Д.О. представника позивача адвоката Наумової О.М., представника відповідача Пономарьова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство стройіндустрія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового-повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року шляхом надіслання поштою позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство стройіндустрія», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, у якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення від 20 березня 2019 року №.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем протиправно винесено спірне податкове повідомлення-рішення та не враховано, що право на віднесення сум податку на додану вартість, сплачених при придбанні товару/послуг, до податкового кредиту виникає у суб`єкта господарювання в разі фактичного придбання товару/послуги, за наявності первинних документів та використання в господарській діяльності придбаного товару чи послуг та податкової накладної, яка складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку.

03 липня 2019 року представником відповідача подано клопотання про витребування доказів. Клопотання вмотивовано тим, що відповідач не може самостійно надати докази, які необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання доказів.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статті 80 КАС учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач обґрунтував неможливість подання доказів, а тому для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру 1443 Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Героїв небесної сотні, 5, м. Краматорськ, Донецька область, 84333) та Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області (місцезнаходження: вул. Гризодубової, 3, м. Маріуполь, Донецька область, 87534) інформацію про те, чи зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Емілія груп» (, місцезнаходження: пр. Мира, 45, корпус 10, м. Маріуполь, Донецька область, 87500): автокран, вантажопідйомністю 50 тн, автокран вантажопідйомністю 10 тн, домкрат бутилочний (пляшковий), вантажопідйомністю 20 тн.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області та Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії (електронної копії) даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області та Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Циганенко А.І.