overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/5165/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5165/19
Провадження №2-а/367/324/2019
УХВАЛА

про залишення без руху

05 липня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону УПП в Київській області рядового поліції Гребеникова Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 160, КАС України.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення зазначеної вимоги відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, 1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону УПП в Київській області рядового поліції Гребеникова Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.4 ст.169 КАС України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 2-а-4332/11
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4332/11
УХВАЛА

11 липня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Бородянського районного суду Київської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 1 вересня 2011 року вказаний позов було задоволено та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок та виплату з урахуванням виплачених коштів пенсії ОСОБА_2

8 липня 2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у постанові суду від 1 вересня 2011 року та зазначити її прізвище « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки при винесенні вказаної постанови були допущені описки та помилково прізвище позивачки вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » як вбачається з матеріалів справи, то в дану постанову необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.253, п.14 ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до постанови Бородянського районного суду Київської області від 1 вересня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії, зазначивши прізвище позивачки у відповідних текстах як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 361/4909/19
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4909/19 провадження № 6-а/361/24/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«09» липня 2019 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративних справах № 2-а-2011/10, № 2-а-2097/11, № 2-а-6075/11.

Згідно із частинами першою та другою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду.

Зважаючи на те, що статтею 379 КАС України передбачені скорочені строки розгляду такої заяви, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - факсом або засобами телефонного зв`язку.

Керуючись статтею 379 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні - на 16 год. 50 хв. 24 липня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань

№ 4) № 217.

Викликати у судове засідання всіх учасників справ № 2-а-2011/10, № 2-а-2097/11,

№ 2-а-6075/11 та надіслати їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/4586/19
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4586/19
Провадження № 2-а/361/316/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та виконавчого листа,-

встановив:

У червні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно із ст. 169 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява повинна має бути залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України, зокрема, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення відповідачу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,позивачу необхідно надати копію позовної заяви з додатками до неї для направлення відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та виконавчого листа залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 314/2973/19
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/2973/19
Провадження № 2а/314/37/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 11 липня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Плотника Вадима Петровича, Управління патрульної поліції в Херсонській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, з дотриманням положень про підсудність та строку звернення до суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.171 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Плотника Вадима Петровича, Управління патрульної поліції в Херсонській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,і відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 (п?ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов 15 (п?ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз?яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів протягом встановленого судом строку має бути надіслана позивачу та іншим учасникам справи, та одночасно із цим до суду разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Роз?яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.court.gov.ua/sud0805/

Ухвала з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

11.07.2019

Суддя:А. В. Кофанов

11.07.2019
Справа № 369/7447/19
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7447/19
Провадження №2-а/369/281/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши клопотання відповідача Чернігівської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання протиправною та скасування постанови № 1679/10200/18 від 26 листопада 2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

До суду від представника відповідача Чернігівської митниці ДФС Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Києво-Святошинським районним судом Київської області через Новозаводський районний суд м. Чернігів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справ мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справ в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та Києво-Святошинський районний суд Київської області доручає Новозаводському районному суду м. Чернігів забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Чернігівської митниці ДФС Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Чернігівської митниці ДФС Державної фіскальної служби України задовольнити.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігів, що знаходиться за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, провести відеоконференцію у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання протиправною та скасування постанови № 1679/10200/18 від 26 листопада 2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Судове засідання призначено на 22 липня 2019 року на 15 год. 30 хв..

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Новозаводського районного суду м. Чернігів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 317/1516/19
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/317/27/2019
Справа № 317/1516/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

по суті

09 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 159-161 КАС України по адміністративній справі № 317/1516/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Смолій Андрія Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 159-161 КАС України та подана без порушення правил підсудності.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі № 317/1516/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Смолій Андрія Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яке було відкрите в порядку загального позовного провадження та призначити судове засідання по суті о 09 годині 00 хвилин 26.07.2019 року в залі судових засідань № 9 Запорізького районного суду Запорізької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної негайно з моменту її проголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 404/4521/19
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4521/19
Номер провадження 2-а/404/258/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Повалій Дар`ї Миколаївни про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Повалій Дар`ї Миколаївни про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов надійшов до суду з пропуском строку встановленим ч.2 ст.286 КАС України, а саме оскаржувана постанова датована 29.05.2019, позов до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов 01 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідної постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позивач просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду, однак не зазначив поважність причин його пропуску.

Статтею 123 КАС України передбачено, що у разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позов залишається без руху.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 123,160, 161, 169, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Повалій Дар`ї Миколаївни про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу у вказаний судом термін,надати до суду:

1) заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин його пропуску та поданням доказів поважності його пропуску.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 321/874/19
Суддя: Машкіна Н. В.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/874/19
Провадження № 2-а/321/6/2019
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Семікіна Павла Олександровича, юридична адреса: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Франка Івана, 2, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, юридична адреса: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Семікіна Павла Олександровича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 14.06.2019 року, адміністративний позов був залишений без руху для усунення недоліків.

До 11.07.2019 року ОСОБА_1 недоліки адміністративного позову не усунув.

Таким чином, враховуючи, що адміністративний позов оформлений з порушеннями вимог ст. 123 КАС України, згідно якої, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 123, 169 України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Семікіна Павла Олександровича, юридична адреса: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Франка Івана, 2, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, юридична адреса: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення вважати не поданим та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна