Справа № 460/1336/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

10 липня 2019 року м. Рівне №460/1336/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Шевчук В. С. , відповідача: представник Тільний А.О. у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт"
до Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :

У підготовчому засіданні судом з`ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність у сторін бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність необхідності заміни сторін, відсутність необхідності залучення інших третіх осіб, призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик і допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 - особи, яка працює водієм у позивача і здійснювала перевезення ТМЦ в межах господарських операцій, які відповідачем кваліфіковано як фіктивні.

Сторона відповідача не заперечувала щодо зазначеного клопотання.

Відповідно до частини першої-другої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. За правилами частини третьої цієї статті, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відтак, судом клопотання сторони позивача задоволено.

Судом встановлено та роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони покликалися в заявах по суті спору.

Стороною позивача заявлено клопотання про визнання доказів наданих із відзивом недопустимими з тих підстав, що їх копії всупереч вимог статті 162 Кодексу адміністративного судочинства не були надіслані позивачу.

Сторона відповідача зауважила, що частина доказів є в наявності у позивача, а щодо таких доказів, як: копії протоколів допиту свідків і супровідний про їх надання з матеріалів досудового слідства, то сторона відповідача визнала факт їх не надіслання стороні позивача.

Судом клопотання позивача вирішено в такий спосіб: на сторону відповідача покладено обов`язок в п`ятиденний строк з дня проведення підготовчого засідання направити копії зазначених доказів стороні позивача і лише за умови надання суду доказів такого направлення, відповідні документи будуть прийняті судом.

Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу витребовування доказів, які вони з тих чи інших причин не можуть надати суду самостійно, не надходило.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивачів щодо усіх позовних вимог, з`ясовано обставини, на які він покликається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з`ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень. Після цього судом будуть заслухані пояснення свідків та досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Судом встановлено, що відповідачем своєчасно подано відзив на позов, а стороною позивача - відповідь на відзив.

Судом встановлено відповідачу десятиденний строк для подання заперечень на відповідь на відзив з дня отримання відповіді і при бажанні.

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

В судове засідання викликати свідка: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка, що за завідомо неправдиве показання свідка, надане суду, передбачена відповідальність частиною першою статті 384 Кримінального кодексу України у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Попередити свідка, що за відмову свідка від давання показань без поважних причин у суді, передбачена відповідальність частиною першою статті 385 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців. При цьому, не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "01" серпня 2019 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.