Справа № 200/5750/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 липня 2019 р. Справа №200/5750/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 22 від 3 березня 2018 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати відповідача зарахувати до спеціального стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 1 та п.1 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування "періоди навчання позивача з 1 вересня 1982 року по 11 січня 1986 в СПТУ № 104, період проходження військової служби з 11 листопада 1986 року по 12 листопада 1988 року, період роботи на шахті імені XXV з`їзду КПРС з 15 січня 1986 року по 3 листопада 1986 року та з 9 січня 1989 року по 27 лютого 1995 року призначити, нарахувати та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування з моменту звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 18 жовтня 2017 року .

Ухвалою суду від 2 травня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання, під час якого серед іншого вирішено розглянути клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення строку звернення (а.с. 1).

Ухвалою суду від 29 травня 2019 року відкладено підготовче засідання на 27 червня 2019 року.

27 червня 2019 року судом під час підготовчого засідання вирішено визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даними позовом та поновлення цього строку; прийнято ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, судом помилково не зазначено в її описовій та резолютивній частинах про вирішення питання про поновлення пропущеного позивачем процесуального строку звернення до суду з даним адміністративним позовом (а.с. 53).

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення помилки в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення в ухвалу суду від 27 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті шляхом:

1) доповнення описової частини ухвали після 12 абзацу («Беручи до уваги …») абзацами наступного змісту:

- «Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом поважними та поновлення строку цього строку, яке обґрунтовано тим, що рішення відповідача № 22 від 3 березня 2018 року про відмову в призначенні пенсії отримано позивачем лише 27 вересня 2018 року. 17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Ухвалою суду від 4 лютого 2019 року позовна заява була повернута ОСОБА_1 та отримана останнім 8 лютого 2019 року, що підтверджується штампом на конверті та вручена особисто 12 лютого 2019 року. Копію ухвали (повторно) разом із документами, що були додані позивачем до позовної заяви, надіслано позивачу 1 квітня 2019 року, що підтверджується штампом на конверті та вручена особисто 3 квітня 2019 року.

Частинами 1 та 2 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, які підтверджують зазначені позивачем обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом поважними та поновлення строку цього строку».

2) доповнення резолютивної частині абзацами наступного змісту (які вважати 1-3 абзацами):

«Клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом поважними та поновлення строку цього строку - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Згідно приписів пп. 15.5 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, складеної в повному обсязі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Суддя Н.П. Волгіна