Справа № 2-а-8846/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-8846/11 Провадження № 6-а/358/151/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

11 липня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-8846/11, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на неї (заявника), як правонаступника, посилаючись на те, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 10 квітня 2012 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату щомісячні доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю як особі, віднесеної до категорії 4, згідно положень ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і спадкоємцем на все майно померлої був чоловік спадкодавця та батько заявниці ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті батька ОСОБА_3 вона (заявник) успадкувала недоотриману суму нарахування згідно постанови суду від 10.04.2012 року у розмірі 884 грн. 23 коп., що належали померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.11.2017 року.

Посилаючись на положення ст. 379 КАС України заявник просить задовольнити її вимоги.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву, в якій просять розглянути справу за їхньої відсутності.

Заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направив.

Заінтересована особа Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області свого представника в судове засідання не направила, надавши суду письмові пояснення із яких вбачається, що на виконання постанови суду від 10.04.2012 року, управлінням було нараховано ОСОБА_2 884 грн. 23 коп.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 10 квітня 2012 року у справі № 2-а-8846/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання неправомірними дії відповідача та зобов`язано відвовідача провести перерахунок з урахуванням фактично виплачених сум та виплатити ОСОБА_2 щомісячні доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 25 липня 2010 року по 23 липня 2011 року відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів мінімальної заробітної плати за цей період, та зобов`язано відповідача провести ОСОБА_2 у відповідності до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі віднесеній до категорії 4, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 25 липня 2010 року по 23 липня 2011 року враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян за цей період.

На виконання вказаного рішення суду відповідач нарахував ОСОБА_2 884 грн. 23 коп., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.11.2017 року та письмовими поясненнями представника відповідача від 11.07.2019 року

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , як спадкоємець успадкував недоотриману суму нарахувань по рішенню суду.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_1 успадкувала недоотриману суму нарахування згідно постанови суду від 10.04.2012 року у розмірі 884 грн. 23 коп., що належали померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 23 листопада 2017 року та зареєстрованим в реєстрі за №717 приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Білик М.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована на вимогах закону та підтверджена доказами, то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 10 квітня 2012 року в справі № 2-а-8846/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю як особі, віднесеної до категорії 4, згідно положень ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 23 листопада 2017 року та зареєстрованим в реєстрі за №717 приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Білик М.В., успадкувала недоотриману суму нарахування згідно постанови суду у розмірі 884 грн. 23 коп., що належали померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов