Справа № 826/12716/17
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Схід-2» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Гончаров Олексій Сергійович, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу і рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В ИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Схід-2» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Гончаров Олексій Сергійович, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу і рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, особа яка не приймала участі у розгляді зазначеної справи ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції від 08 лютого 2018 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Схід-2» в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду першої інстанції винесено 08 лютого 2018 року, однак апеляційна скарга подана лише 14 червня 2019 року, що вбачається зі штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з порушенням строків, передбачених ст.298 КАС України. При цьому, ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак жодних доказів на підтвердження вказаного не надано.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 266 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч.1 ст.293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Всупереч ст. 293 КАС України апелянтом не надано обґрунтованих підстав порушення прав, свобод, інтересів та (або) обов`язків.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, та вмотивованої заяви у чому полягає порушення прав, свобод, інтересів та (або) обов`язків, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Схід-2» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Гончаров Олексій Сергійович, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу і рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення та вмотивованої заяви у чому полягає порушення прав, свобод, інтересів та (або) обов`язків.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде, відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О. Костюк