Справа № 160/7524/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2019 року

Київ

справа №160/7524/18

адміністративне провадження №К/9901/16335/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Рибачука А.І., Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі № 160/7524/18 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Кам`янської міської ради від 29.09.2017 № 833-19/VІІ "Про затвердження порядку розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у місті Кам`янське" зі змінами, внесеними рішеннями Кам`янської міської ради від 17.11.2017 № 897-20/VІІ "Про внесення змін до рішення міської ради від 29.09.2017 № 833-19/VІІ", від 22.12.2017 № 952-21- VІІ "Про деякі питання утримання об`єктів (елементів) благоустрою на території міста Кам`янського".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, а позов залишено без розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 без змін.

10.06.2019 до Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій він просить поновити строк на касаційне оскарження; скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2019 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019, касаційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від скаржника 01.07.2019 надійшла заява про усунення недоліків.

В обґрунтування поважності пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 покликається на те, що постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 не отримував, а дізнався про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень, у якому вона оприлюднена 07.05.2019. Також скаржник звертає увагу, що під час ознайомлення з матеріалами справи, станом на 26.05.2019, були відсутні поштові повідомлення або конверти, які б свідчили про направлення учасникам справи оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Кодексу адміністративного судовчинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги не встановлено.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 248, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі №160/7524/18 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання протиправним рішення.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/7524/18 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання протиправним рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, щодо відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.М. Чиркін

Судді А.І. Рибачук

І.В. Саприкіна