Справа № Н/293/898/16-а
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Житомир справа № Н/293/898/16-а

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду і заявою про перегляд постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.12.2016 у справі №293/898/16-а за нововиявленими обставинами .

За приписами ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції на вирішення питання про відкриття провадження за заявою) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Зі змісту та з прохальної частини заяви слідує, що ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.12.2016 у справі №293/898/16-а з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст.361 КАСУ.

За приписами п. 1 ч.2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Підсудність заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами передбачено у ст. 365 КАС України.

Відповідно до ч. 1 цієї статті заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Отже, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстави, визначеної п. 1 ч.2 ст. 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Оскільки заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.12.2016 у справі №293/898/16-а з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст.361 КАСУ, така заява підлягає розгляду Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області, як адміністративним судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи те, що при відкритті провадження у справі встановлено порушення заявником правил підсудності, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.12.2016 у справі №293/898/16-а необхідно передати за підсудністю до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 29, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Передати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.12.2016 у справі № 293/898/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити дії на розгляд Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос