Справа № 308/7241/18
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/6920/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 листопада 2018 року у справі № 308/7241/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в особі Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в особі Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачка через свого представника оскаржила його в апеляційному порядку.

Згідно з матеріалами справи, оскаржуване судове рішення проголошено 02 листопада 2018 року, а апеляційну скаргу подано представником ОСОБА_1 лише 25 червня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому скаржник посилається на те, що копію рішення суду першої інстанції отримано лише 06 червня 2019, про що є відповідна відмітка в матеріалах справи.

Однак, в матеріалах справи наявне лише клопотання ОСОБА_1 про видачу копії рішення Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/7241/18 з відміткою та підписом позивачки про отримання копії рішення без зазначення дати отримання. Дата реєстрації клопотання про видачу копії рішення - 23 квітня 2019 року.

Крім того, відповідно до вимог частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, вказані скаржником підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для поновлення такого строку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 листопада 2018 року у справі № 308/7241/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в особі Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Багрій