Справа № 280/546/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2019 року м. Дніпросправа № 280/546/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2019р. у справі №280/546/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦРЕМБУДСЕРВІС»
до: Головного управління ДФС у Запорізькій області
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
вимогам КАС України, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2019р. у справі №280/546/19 адміністративний позов задоволено. / а.с. 226-233 том 3/.

Відповідач - Головне управління ДФС у Запорізькій області, який 20.06.2019р. отримав копію повного тексту рішення суду першої інстанції від 21.05.2019р. у цій справі, не погодившись з цим рішенням суду, подав 25.06.2019р. до суду першої інстанції апеляційну скаргу. / а.с. 2-17 том 4/

Судом апеляційної інстанції справу №280/546/19, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги відповідача , зареєстровано 10.07.2019р. / а.с. 1 том 4/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі /а.с. 21 том 4/, якому 10.07.2019р. були передані апеляційна скарга відповідача та адміністративна справа №280/546/19.

Як вбачається з апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення суду першої інстанції від 21.05.2019р. у справі №280/546/19 / а.с. 2-17/, відповідач зазначає, що копія повного тексту цього рішення отримана ним лише 20.06.2019р. і до цього часу він фактично був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу на це рішення, тому вважає, що встановлений ст. 295 КАС України строк апеляційного оскарження ним попущено з поважних причин.

Вирішуючи питання дотримання відповідачем вимог ст. 295 КАС України під час подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 21.05.2019р. у цій справі, враховуючи що судом першої інстанції справу було розглянуто у відсутність представників учасників справи, копія повного тексту цього рішення отримана заявником апеляційної скарги лише 20.06.2019р. / а.с. 235 том 3/, а апеляційна скарга до суду першої інстанції ним подана 25.06.2019р. / а.с. 2 том 4/, приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 295 КАС України, вважаю, що відповідач у даному випадку має право на поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 21.05.2019р. у цій справі, тому цей строк відповідачу необхідно поновити.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 21.05.2019р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2631грн. / а.с. 3 том 1/, тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, відповідачем разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 3946,5 (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову) .

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2019р. у справі №280/546/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк п`ять робочих днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3946,5 грн.;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2019р. у справі №280/546/19.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2019р. у справі №280/546/19, залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк п`ять робочих днів з дати отримання копії цієї ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3946,5 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), № справи у якій подається апеляційна скарга, Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун