Справа № 200/8418/19-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2019 р. Справа №200/8418/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тенс груп» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Тенс груп» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом із позовною заявою позивач надав суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 08 липня 2019 року позивачу відмолено у задоволені вищевказаного клопотання, оскільки вказані позивачем причини пропуску строку, суд визнав неповажними.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправним рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ від 13.07.2015 року та відновити показники ТОВ «Тенс Груп» на рахунку у системі електронного адміністрування ПДВ які існували станом на 12.07.2015 року.

З відповідним позовом ТОВ «Тенс Груп» звернулася до Донецького окружного адміністративного суду 26.06.2019 року, про що свідчить штамп на конверті. Тобто, позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду із даним позовом.

Також судом встановлено, що 16 січня 2019 року ТОВ «Тенс Груп» зверталося із даним позовом до Донецького окружного адміністративного суду. Ухвалою суду від 21.01.2019 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з пропуском строку звернення до суду із надання позивачу часу для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку. 27.02.2019 року судом постановлена ухвала про задоволення клопотання ТОВ «Тенс Груп» та залишено позов без розгляду.

27 лютого 2019 року ТОВ «Тенс Груп» знов звертається до Донецького окружного адміністративного суду з аналогічним позовом. 29 березня 2019 року судом відкрито провадження. Проте, 25 квітня 2019 року, за клопотанням представника ТОВ «Тенс Груп», позовна заява була залишена без розгляду, про що постановлена відповідна ухвала.

Згідно частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду вказавши інші підстави для поновлення строку із відповідними доказами в обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.

Крім того, у відповідності до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У якості доказу спати судового збору позивачем надано копію квитанції № 0.0..1 від 10.01.2019 року.

Разом з цим, з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що вказаним платіжним документом сплачено судовий збір у справі №200/927/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тенс груп» до Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/927/19-а від 27 лютого 2019 року, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Тенс груп до Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

У відповідності до частини 5 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI зі змінами та доповненнями(далі Закон № 3674), за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Крім того, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/927/19-а від 27 лютого 2019 року повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Тенс груп» з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 3842,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 10.01.2019 року.

Таким чином суд не приймає квитанцію № 0.0..1 від 10.01.2019 року у якості доказу сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону № 3674 судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 3 статті 6 Закону № 3674, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру а саме: 1) про визнання протиправним рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «Тенс Груп» (податковий номер 39292600) від 13.07.2015 №230/26-50 -11-27 та зобов`язання ДФС України відновити ТОВ «Тенс Груп» в реєстрі платників ПДВ; 2) про зобов`язання ДФС України відновити показники ТОВ «Тенс Груп» на рахунку у Системі електронного адміністрування ПДВ які існували станом на 12.07.2015 року.

Отже, позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору на суму 3842,00 грн. (реквізити сплати: р/р 4034, отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу за подання адміністративного позову: «Судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд»).

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із відповідними доказами в обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, документу про сплату судового збору на загальну суму 3842,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тенс груп» про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із відповідними доказами в обґрунтування поважності причин пропуску такого строку;

- документу про сплату судового збору на загальну суму 3842,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв